【作家・子猫殺し】 「日経新聞にも責任あり」「完全な犯罪行為」…動物愛護協会も憤慨
952 :
名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 16:25:39 ID:SO3k01kj0
釣りじゃないとしたら本末転倒な話なわけで。
初めて動物愛護団体を応援する気になったw
作家より日経から攻めるべし。
そもそも日経の責任は重い。
954 :
名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 16:26:34 ID:Fv8ZZYqz0
955 :
名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 16:26:57 ID:4X5FPoAh0
956 :
名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 16:27:00 ID:Cf+eDVW70
957 :
名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 16:27:07 ID:Z3BhLf/M0
>>935 そう個人的なエゴ話なのに、社会的問題と嘯いた
破綻型作家に成り切れない、実にチンケな話
958 :
名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 16:27:08 ID:uQnkQ64y0
まあ、さすが中国様に社長が反日指令を受けている新聞社は、
載せてるエッセイまで中国化してるな。
坂東の主張は広東省の動物市場あたりならOKちゃう?
959 :
名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 16:27:13 ID:CTwCIczkO
>>929 日本でも名の知れた作家が有名新聞のコラムに書いた事だから動く理由としては十分。
やつらは、近所のおばちゃんがやったって動かんが、著名人が行い有名新聞社が認めた事が重要。
>>948 >犬猫を殺せる奴はキチガイなのは間違いないんだよね
当然、無駄に命を大切にする現代日本の教育を受けた人間限定の話だよな?
そうだよな?
そうだと言って・・・でなきゃ貴方が痛すぎる
避妊と中絶を一緒にしてるのは
ドコの池沼だ?
それにしても「いかにも取ってつけました」みたいな
理由だな。わざわざ言わなくても
擁護するヤツが勝手に深読みして
もっともらしい理由を考え出してくれるのにw
962 :
名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 16:27:50 ID:fdlevEUx0
>>940 フランスの愛護団体にも投書したので
こちらにもメールしますか。
本当に最低
こんなの平気で載せて
日経って、本当に日本の新聞?
966 :
名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 16:28:28 ID:qdnHI3EL0
日経を弾劾せにゃこの問題は前に進まんぞ。
作家はキテガイだから相手にならん。
日経の契約まだ残ってたけど、今電話して違う新聞に変えてもらったよ。
なんだか、夕刊が届くたびに憂鬱になってしまうので。
明日のプロムナードはどうなるかな?
朝日新聞の夕刊に載ってた。
顔写真入りで。
ヤバスwww
殺してるか殺してないかは知らんけど、バカばっかの民衆相手にチャレンジャーな事しはる
問題提起したつもりなだけ、この反響も予想通りだとして、リスク大杉な賭けやな
970 :
名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 16:29:14 ID:rHj0JhVO0
なんか物凄いヒステリックだな。日経が何の責任を取れって言うんだよ。
971 :
名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 16:29:51 ID:o0+S0vLo0
坂東、外堀がどんどん埋められて来たな
やだやだ
猫の数匹でぎゃーぎゃー基地外みたいに騒いじゃって
973 :
名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 16:30:05 ID:4X5FPoAh0
>>965 キチガイに批判されるマサコは正常だってか?w
猫殺しそのものもそうだがそれ以上に
このババアがくだらん屁理屈垂れていかにも崇高なことのようにこいてるのが気に食わない
勘違いした演出にしか見えなくてうざすぎる
976 :
名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 16:30:19 ID:uQnkQ64y0
>>965 >日経って、本当に日本の新聞?
なわけねーだろ。編集方針決めてるのは北京だぞ。
>>951 真性DQNだな。既にフランスは事情を知ってるし、
通常業務に支障を来たしてるんだよ。迷惑を考えろ!ボケ!
978 :
名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 16:31:33 ID:rHj0JhVO0
>>973 動物愛護協会が「世間を騒がせた罪」を糾弾するのかよwアホらし・・・
新聞の契約者が勝手に判断することだろうよ
>>960 理屈っぽい奴だな。
すべての会話に細かい前提がないと話せないのか?
まあ、その無駄に命を大切にする教育を受けてる日本が
一応一番平和な国だからな。
犬猫を平気で殺せる外国人はキチガイと言ってもいいかもな
980 :
名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 16:32:51 ID:4X5FPoAh0
>>978 ジョークだ
マジにとるなよ
江戸時代には実際に存在した罪だが
981 :
名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 16:33:04 ID:Wh1y827D0
そもそも動物愛護法の立法趣旨は「国民の情操に資するため」とかで
そんなにたいした保護法益じゃない。
982 :
名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 16:33:13 ID:uQnkQ64y0
>>970 新聞っていうのは特に文化欄やエッセイでは厳しいけど、
無闇に殺害奨励する記事や文章を載せちゃいけないんだよ。協定で決まっている。
害虫駆除でさえ書きにくいんだぞ。
>>978 おまいには犯罪行為と言う言葉が見えないのか?
984 :
名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 16:33:53 ID:BaV9dBRN0
夫と子供は崖から突き落としてないのね?ww
985 :
名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 16:34:30 ID:Bm4OsK1S0
このおばさん結婚して子供いんの?
986 :
名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 16:36:05 ID:qdnHI3EL0
日経工作員が必死やなw
987 :
名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 16:36:12 ID:Fv8ZZYqz0
>>980 俺、貧乏旗本の三男坊なんだけど坂東が悪商人の屋敷で談笑してるところに踏み込んだほうがいい?
>>975 そう、そこが一番腹立つ。
作家の狙いというか、私正しいのよ!みたいなのが一番うざい。
それに同調するこのスレにいるバカもうざい。
>>982 そう。新聞協会でキッチリ決めてあるから
あまりにも破廉恥な物は新聞としてはダメなのにね。
もちろん日経新聞がタブロイド紙だと
言い訳して逃げてもダメ。
たかが子猫を殺すと人間の子供も殺すとか本気で思ってるのかね
991 :
名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 16:36:50 ID:KrbXmeKV0
>>985 子どもは知らないけど、フランス人?の旦那はいる(いた?)らしい
992 :
傍観者:2006/08/24(木) 16:36:58 ID:mLjqh1V00
猫狂いが集まると面白いな。どうなるんだろ。
993 :
名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 16:37:23 ID:FNZjVHAw0
なんだよ。ネコちゃんかわいそう軍団大量跋扈かよw
ネコちゃんかわいそう?そらかわいそうだろう。
でもな、この問題はそこにあるわけじゃない。
たまたま”ネコ”が生贄になっただけのこと。
犬だろうと亀だろうと、こいつは同じようにするだろう。
994 :
名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 16:37:25 ID:eeoQy/Om0
だから社会的責任として、育てられない子猫は、最初から生まないように手術する。私は、これに異を唱えるものではない。
↓
人は他の生き物に対して、避妊手術を行う権利などない。
ん・・・?
995 :
名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 16:37:25 ID:gSTKojxj0
この子どこの子猫の子子猫
>>979 まぁ、俺が理屈っぽい奴なのは間違いないが
キチガイはないだろうキチガイは
他人の犬を殺して食って何食わぬ顔をしていた
昔の日本人はキチガイかね
野蛮だがキチガイではないと思うね、俺は
1000なら板東即死
998 :
名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 16:38:17 ID:MAtP8TZs0
>>975 意外と里親探せるほどの会話力ないのかもしらん。
タヒチすんでー猫飼ってーっていう
999 :
名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 16:38:19 ID:rHj0JhVO0
>>982 で、それを「動物愛護協会」がいちゃもんつけるのかw
>>983 それはこのバカ作家の罪だろうがよ。新聞は何の犯罪を犯したんだよ
つーか、これで日経が消費者にどう叩かれようとどうでもいいよ
動物愛護協会が大きな顔してんのがキモイんだって
ていうかどういう責任を取ればいいのよ。謝罪記事でも載せればいいのか?
1000 :
名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 16:38:38 ID:/eAYXR+X0
1000
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。