【裁判】一時停止せず進入の可能性高い、自転車の少年はねた運転手無罪判決…札幌地裁

無罪：自転車の少年はねた運転手に　札幌地裁

　　札幌市北区で０３年７月、市道を自転車で横断中の中学３年生、長谷部拓磨君（当時１４歳）が
　　乗用車ではねられて亡くなった事故で、業務上過失致死罪に問われた男性会社員（３３）に対し、
　　札幌地裁（川田宏一裁判官）は２１日、「犯罪の証明がない」とし無罪（求刑・禁固２年）を言い渡した。

　　川田裁判官は事故で長谷部君が死亡した事実を認定したものの、
　　「被害者は一時停止せずに市道に進入した可能性が高い。
　　被告に衝突を回避する可能性があったとは言えない」と理由を述べた。前方不注視の有無も争点となったが、
　　「衝突回避の可能性に合理的疑いがある以上、過失は認められない」と判断した。

　　男性は０３年７月２３日午前、片側２車線の市道の右車線を乗用車で走行中、
　　左から自転車で横断してきた長谷部君に直前まで気づかずにはね、脳挫傷で死亡させたとして起訴された。
　　事故当時、制限速度を約１５キロ超す時速約５５キロで走っていたとされていた。

　　判決を傍聴した長谷部君の母博子さん（４７）は「加害者の言い分だけが認められた不当判決。
　　とても仏前に報告できない」と語った。男性は事故以降、何も慰謝の措置をとっていないという。
　　博子さんは検察側に控訴するよう、求める方針だ。

　　博子さんは事故後、真相解明と起訴を求めて、街頭署名を集め、札幌地検に提出。
　　同地検は事故から２年７カ月たった今年３月、被告の男性を在宅起訴した。

　　札幌地検の石田一宏次席検事は「判決は意外。内容を検討し適切に対応したい」とのコメントを出した。【遠藤拓】

毎日新聞　2006年8月21日　12時37分
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20060821k0000e040065000c.html

( ﾟдﾟ )ぬるぽ

>>2
ガッ

ガッ

ｶﾞｯ

がっ

＞無罪（求刑・禁固２年）を言い渡した。

>>2ガッ


というか自業自得だろこのガキ

そーれー
そーれー
そーれー
そーれー
ボインボインボインボイン

何とも言えん。
個人的な予想では両方に過失あったんだろうけど。

おまえのアホガキが勝手に死んだだけ
なに逆恨みしてるんだよ、このばばぁ

ここから両親の涙ながらの、高額賠償金を得るための
戦いがはじまります

歩行者・自転車は信号無視でも横断禁止無視でも一時不停止でも
何をしても責任が無く、事故があったら全部自動車の責任というのが
おかしいんだよ。妥当な判決。

おれなんか
飛び出したおっさんはねて、酷い目にあった。

ブラインド交差点で飛び出しって…
小学生かよ

当然だろ。
軽車両の運転者が義務を怠ったのが原因なんだから、
自動車の運転者に罪はない。

自転車に乗ってる連中には交通ルールなんぞないからな

高速道路を走行中、上の橋からダイブしてきた人を跳ねても
一切罪に問われない、というのと同じか・・・
回避の可能性が無かったって事は、むしろ故意に進路を塞ごうとした、とか
自殺の可能性まで視野に入れたのかな、、、
回避の可能性がない、と判定したからこその無罪判決であって・・・・

普段どういう自転車の乗り方してたか気になるな。友達の証言とかないのかしら？

ﾁｬﾘも道路標識守らなきゃいかんのだよ明智君

自動車vs歩行者だったら
歩行者が無条件で勝ちだが
自転車は車両の一種だからなあ

妥当と思うけど
この判決珍しくね？

妥当。
交通規則を守らない自転車のなんと多いことか。
それも子供に限らず主婦からリーマンまでほぼすべてと来ている。
自転車にも免許を作るべし。

母博子さん（４７）は
「加害者の言い分だけが認められた不当判決。とても仏前に報告できない」と語った。




かあさん・・・恥ずかしいからもうやめて・・・

子供なら仕方ないが、
中3ですからね。

民事ではしっかり取りましょう！と弁護士が営業活動

２車線で回避の可能性がないというのはどうなんだろ。
自転車は全力ダッシュしてたの？

仮に制限速度の40km/h守っていたとしても、
飛び出されたらどうにもならんよなぁ。

>>17
あったな関西で
自動車専用道横断しようと、遮音壁乗り越えようとして
よろけて道路に落下
車に轢かれて死亡。

確かこれも無罪判決だったが

まさに無駄死にだな

自転車のマナーの悪さが目立つから一罰百戒の意味で出された判決なの？

片側二車線で55kmじゃスピード出してないほうだろ

無罪判決は民事にも影響及ぼすかな−？

チャリは弱者保護にかこつけて自由すぎる

これでDQNが飛び出してきてもブレーキ緩めずによくなったわけだな

自転車は左側通行。
俺はいつも左側を走っている。なのに平然と対向してくる自転車がある。
こいつは自分が右側通行していることが分からないのか、自転車が左側通行だと
知らないのか、避けようとしない。

右側通行で事故にあっても保険金は下りない、肝に銘じておけよ。

子供が急に飛び出してくることなんてよくあること
(運転手は)配慮してくれないと。

自転車で道交法守らないヤツは死んでくれ・・・と思う今日この頃

ちゃりんこ乗ったよっぱらいのおっさんが
突然道路を直角横断しようとした時にはビビった。
教本では、歩行者から1.5m間隔とれとか言ってるが、
全然回避不能

っつーか、いきなり横から突っ込まれたらシューマッハだろうが
セナだろうがよけられ無いっての。
無茶な走り方するチャリ多杉。

自動車産業界の圧力では

歩いていて自転車乗ってるオバさんに背後から追突されたことあるよ。
前も見ていない自転車乗りも多い気がする。

地裁判決程度じゃ交通事故の判例には弱い。
最高裁まで逝けば良いんだがな。


>>男性は事故以降、何も慰謝の措置をとっていないという。
余程チャリが一方的なんだろう。

>男性は事故以降、何も慰謝の措置をとっていないという。
人生無茶苦茶にされて腹立たしい気持ちは判るが、人として
とりあえず葬式にいって頭下げるくらいはしないとダメだろ。

>>41
携帯メール打ちながらチャリ乗ってる奴多いじゃん

しっかり教育しとけよ

事故起こすのがいやなら車にならなければいいじゃん
タクシー使えよ

急にバイシクルが来たので。

事実関係はどうあれ若い命が亡くなったのは気の毒。
運転者は道義的立場から親御さんに慰謝だけはするべきでは？

>>43
頭下げちゃったら過失認めた事になるから

そうだな･･葬式くらいはでてやらないと･･
無駄死にかもしれないが無念すぎるだろうなぁ･･

これ、一応車両どうしの自己扱いだから、
無罪になったとおもったほうがいいんだろうね。

>>43
非を認めることになるからじゃね？
保険屋が止めることも多いし

>>20
自転車も弱者という見解だよ。
でも優先道を走ってるとこに飛び出しなら車側が７割悪いって事になる
中学生は子供の扱いではなかったと思うけど。

片手に携帯、片手にアイスで手放し運転したチャリが横から飛び出て来た事が
あったけど、これを轢き殺しても無罪だったかと思うと勿体ない事をしたと思う

>>54
愛車が汚れるからやめとけ

>>48
精々ゴメリンコ程度で良いだろ

ガキの自転車は９９％停止しません　中高年者もかなりいる　すべて自殺志願者

>>43
頭下げたら、こちらが悪かったと認めることになり、民事で慰謝料取られない？
たぶん、遺族側からしたら、現場状況もわからないから、相手が悪いと思い込んでるだろうし、身の危険もあるかもね。

裁判の結果が出てからでいいんじゃないかな、慰謝は。

と、日本的でないことを言ってみる。

アホな運転するチャリ野郎が減ってよかった

こんにちは、人殺し運転者のみなさん
で、あなたがたのお友だちのこの人殺し男性会社員（３３）の本名はまだですか？

右車線走行中に
左から飛び出してきたわけか。

ってことは、右車線まで来る間に
左車線を横切っている時間が
あったはずだけどな。
そのときに気づいて急ブレーキかけても
間に合わない可能性はあるが。

自転車と車の双方の速度とかがわからないと
何とも言えないな。

(　；∀；) ｲｲﾊﾅｼﾀﾞﾅｰ

ゆとり教育の(ry

ｶｱﾁｬﾝのインタビュー見たけど
キーキー喚いてたな。
まだまだ裁判続くのかね。

>>47
　親がDQNだと葬式に行く気もなくすよ．
　自分の場合は，信号待ちの時にチャリに特攻されて
親から「病院に謝りにこい」とか電話攻勢受けて参った．
しまいには「職場に乗り込むぞとかまで」
　むかついたので裁判して修理代をいただきましたが．

>>39
よけるよ。やつらは走る道路の状況をすべて把握する。
初めての道でも全て覚えている。あぐり・右京でもそう。

体育会系のアホガキが夢中でこぐチャリのスピードは異常

刑事は無理っぽいから民事でがんばるしかないね

jg

運転手からすれば自分がとばっちりをくった思いだから
一方的に運転手の責任と決め付ける両親に頭を下げることはできないだろ

夜、バイクでこっち青信号で、交差点に突入したら（無論減速して）、赤信号なのに携帯打ちながら、下向いて横断してるバカ女を挽きそうになった


これで仮に挽いても（ひき逃げせず）、俺が罪に問われるのねorz

>>66
大丈夫か？

>>65
書いてあることが事実だけなら、
いったいどういう理由でお前を責められるのか、
全く理解できん('A`)

リア厨のチャリなんてろくでもない運転する奴が大半だから無罪でいいよ。

>>母博子さん（４７）は
>>「加害者の言い分だけが認められた不当判決。とても仏前に報告できない」

結果ぐらい報告してやれよ。

ﾁｬﾘ乗りはｱﾌｫが多いからこんくらいでいいだろ

ﾏﾅｰの悪いﾁｬﾘは死んでくれ

>>71
　もちろん問われる．

謝るともめるんだよな。
レンタカーで人身やって、
「保険（に入ってるかどうか）は解らないけど
　車が保険金が出なかったら自分で支払います」
とか言ったら、
相手が保険で出ない分はこちら持ちで全額出すみたいな話に勝手にされ
後日悲惨な事になったな。
大もめで。

被害者の言い分は何だったんだろう

朝の出勤時は一日5人までは轢いても罪にならないぐらいの法律が欲しいものだと毎日思う。

>>71
それが証明できれば

通勤時の女子高生チャリによるパンチラはテロ

>>39
琢磨ならエンジントラブルで大丈夫なのにな？

片側２車線の右側車線を走っている車が、左から来た自転車との衝突を
「回避する可能性があったとは言えない」
というのが気になる。
外側の車線1つ分のスペースが役に立たないくらい、自転車は飛ばしてたのか？

人道的に、お悔やみ申し上げる、程度はやったほうが良いし
保険屋がそれを止めることは無いと思う
私が悪うございました、申し訳ございません。のような言葉は使わないでくれ
とは言うと思う。

>>84
路駐の影から飛び出したとか

しかし意外だな
自転車は交通弱者として見られてるだろうから、自転車に過失があっても
無罪にはならないと思ってたんだが

まあ実際には自転車っていちばん身近な暴走車両なんだけどな

従姉妹がT字路を自転車で飛び出し、直進車両にはねられたな。
中学生にもなって、ミラーのある交差点で一時停止確認もせずに飛び出すって、根っからの不注意者だと思った。
なんのためのミラーだよと思ったな。

どうせ横断歩道じゃなかったんだろ
当てたくて当てるわけじゃないからな
死にたくないならちゃんと安全に渡らな
いかんと違うの

無罪と喜んでいたら、検察審査会が余計なことをする悪寒。

>>88
きちょまんが・・・。

>>84
左から自転車来てるのに左に避けるか？

>>73
そーゆーほとんど当たり屋みたいなヤツっているぞ。
漏れの友人の嫁が似たような目にあった。
自分から突っ込んできてケガしたクセに、「誠意を見せろ」と何度も家まで押しかけて
きたらしい。
今思えばチ（ry

みんなもＤＱＮ自転車をはねて罪に問われないよう
ドライブレコーダーを導入しよう。

>>90
検察審査会は、判決内容にまで手出しはできんだろう。
起訴するべきかしないべきかの判断をするだけじゃないの？

中国なんか当たり屋が多いから、交通ルールを守らずに
飛び出してきたら１００％歩行者が悪いことになり、
車の修理代も全額負担することになる。

「地裁判決」かぁ〜。

フツ〜に高裁で逆転すると思われ。
要は「目立ちたい」んよ。地裁の裁判官なんて。
「おれっちの判決なんてどーせ控訴されるんだからよ」ってなもんでしょ。

まあ死んでるからなんだけど
１回くらいは見舞いいったほうがよいが。
たかだか骨折程度で、やたらと何回も行くと
（こいつは盗れる！）とか思ってむちゃくちゃな請求してくるから
気をつけろよ。
事故前から悪かった腰の針治療代（勿論、保険きかねー）
まで、請求してくる始末。

　 　 　 　　　　　　　　　 .　-‐- .,. '　￣　 `　.　 ＿,.-―-　、__,,....ィ
　　　　　　　　　　　　 ,　´　　　　　　　　　　　　ヽ 　 i　　　　ヽ　　 '-､
　　 　　 　 　 　 　 ／　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ＼ l　　 ,　　ﾄ ､　~ヽ.＿＿＿,,,...,.,,　ガ
　　　　　　　　　　/ 　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ` ､‐ ' 'ｚ__ l　,>-‐''　 　　　,／／ク
　　　　　　　　 　i 　 　　　　　　　　 　 人　l、　　　　 ヾ　　　　｀´　　　 　　／//　ガ
　　　　 　　 　　/　　　　　　　 　,ｨ　／ 　ヽi ヽ.　l､　 　,|　∪. | | | | |　　 ／ 　//　ク
　　　　　 　 　 "i　 　 　/^ヽ! ／ !,/　　　　|,/ | 　 ﾊj　　　　　| | | | |　　人ヽヽ　　ブ
　　　　　　　　　ｉ 　　　l　ﾊ i/ 　　丿　　＼ 　　 ヽ. l/ /　　　.| | | | |　　　ﾞヾ.ヽヽ　ル
　　　　　　　　　ﾞｌ.　　　ヽ_　 　　　＼　 　 　｛ ､_ｿﾉ　＼;,,,,. 　-　 ..、　　 　　 ';　!~l　ブ
　　　　　　　　 ／ヽ!　,ｨ/ 　 　 　　　　　　 `-　 ;'　　　;;;;;'　　　　　　` :,　　　 ヽ!|　ル
　　　　　　　／　 ＿Y 　 　 ヽ　 　　　 ｔ　、　　/_　　　 　':,　　○ 　 　 ;　　　 　 ヽヽ,　ガ
　　　　　　〃´￣　亠─----;:＞- ､. 　｀´　／,,. ';　 ,,　_　 ` ､ _ ,,, ..　'　　 　 　 　 ;"/　タ
　　　　　i'´　　　　　　　　 ￣ 　__ ,,.. -`＜´ ;: ○,:' ,:' 　 　 ｀　 -　 、し　,,..　--‐ ／／　ガ
　　　　 /l　　　　　　　　　,. - ´　/ 　　　＼ヽ`´,. ' 　　　　　　　　　 ｀ ~ 　　　／l||　タ
　　　　i　 !　　 　 　 　 ／　　 　/ 　　　　　;;;`'`i 　 ,.-‐ ､　　　,　,　 　 ,. -‐'　　| |　ブ
. 　 　 ｌ　　i　　　　　／　　　　　l 　　　　　　'''' .| !　 ` -: '　　　　'　　 ｨ　　 　 　 i.|　ル
　　　 l　 　 !　　 ／　　　　　　　l 　　　　　　　＼＼　　　,...､__,,.-;; ／;'ﾉ　　　 　 l |　ブ
　　　 |　　　ヽ／　　　　　　　　　! 　　　　　　　　ヽ `-:イヽ-'　／／//　　　　 　;ﾘ/　ル
　　　｜　　　　　　　　　　 　　 　 ｉ　 　　　　　　　　　　　` ~ ´　　//　　　 　　 ;'.ﾉ
・・・パトラッシュ、ウリはお腹がすいたﾆﾀﾞ・・・。

>>78
それは、謝ったからじゃなくて「払う」って言ったからだろ。

スレタイ悪すぎ。
要は飛び出し自転車だろ？
ドライバーが一時停止しなかったのに証拠がないから無罪になったのかと思ったよ。

片側2車線の道路だわな。
横断歩道であるとか書いてないから、横断歩道じゃないんだろう。
これほどの広さの道を横断歩道でもないのに
横断しようとする奴が悪い。

自転車での携帯だけは早急になんとかして欲しいよ。車からだけでなく歩行者に対しても危ないし。
わざとぶつかってやろうかと思うほどだよ。

>>94
ドライブレコーダーは信号機の色が黒くなってしまうらしい。
もうちょっと待ってから導入したほうがいい。

じゃあ飛び出したチャリがフェンダーに激突して勝手に死んだ場合は側方不注意？

自転車にも免許制度が欲しいところ

あっ、また新たな天下り先が出来るから駄目か

スレとは関係ないけど信号機のない横断歩道って歩行者優先じゃないのか？
ほとんどの車が止まってくれないんだが・・・

糞チャリは引いても罪にならんように法改正しる！

俺の聴いた話だと、LED信号機だと光速で点滅してるから
その点滅間隔とドライブレコーダの撮影間隔がシンクロすると信号が映らないとか

まあ飛び出しであっても、運転手に速度超過があったなら、
「過失責任は明らかにあり」だろうけどなー。

「どうせ崖から落ちるやつなら落下中に銃撃しても無罪」
みたいな判決はどうかと思う。

制限速度絶対守れと固いことはいわんが、超過中に事故起こしたら
そりゃドライバーの責任問わなきゃなぁ。

スピード違反は罪にならないということだな
これでおわわりにII行為実ができた

>>103
そんなお前こそ、運転中に携帯平気でやっていそうだなｗ
実際、普通に運転しながら携帯使っているドライバーなんて
当たり前の様に見るｗ

優先道路に突っ込んだ自転車が悪い。
撥ねたほうは暴走行為とは言えないし、運転手が可哀想。

>>110
制限４０の道を15キロオーバーなら普通だよ。
いわゆる暴走運転でもない。
誰でもやっていること。

片側2車線なら幹線道路なんだからね。
信号のない場所で横断するなよ。

この間の日曜日、近所のちょっと狭い見通しの悪い十字路で、携帯で
話しながら片手運転で十字路に侵入した女が乗用車と衝突。
乗用車は10km/h程度の速度でノロノロ走っていたが、女が何の確認も
せずに十字路に12km/hくらいの速度でノーブレーキで侵入したので
車と衝突。
その時に転倒して脚を捻ったのか、かなり痛そうな顔をして運転手を
睨みつけていた。

こういうバカ女が最近増えて困る。。。

交差点は確認しながら侵入するって走行の基本すら知らないらしい。。。

>>107
地域による。
昔茨城に住んでたコロは横断歩道なんてあってないようなもんだった。
今は埼玉に居るが、たまに見かける土浦ナンバーはやっぱり止まらない。

・相手が子供
・ドライバーは速度超過

この2点で10万円程度の罰金刑とかが適当じゃね？
過失割合は圧倒的に自転車が高いが無罪はちとひどすぎる。

全くの貰い事故で、何の根拠もなく「人殺し〜」
などと罵られて、それでも葬式には出て頭下げろと？

>>93
あるあるw

ちゃりんこと事故った場合。
けがはともかく、物損の支払いも過失割合によるんだよな。
だから、交差点事故で
チャリンコ全損、車のバンパー、ボンネット破損だと
チャリンコのほうが車に数万支払う事になる。

オレは、軽四で飛び出しチャリをはねて
相手は打撲程度の軽症だったが
車が天井にかかと落としくらって、全損。
そいでもって、保険屋が相手に車代請求したら
逆切れされたらしい。

>>116
東京・横浜・千葉、京都、大阪、神戸でも、止まってくれる車は少ないね。
どの地域ってよりも、全国的なもんでしょ。
その時のドライバーの気分しだいみたいなもんで。

>>114
「誰でもやってること」「普通」と思って運転するのはよくない。
やるなら違反行為をしているんだという認識で速度超過せにゃ。
でないと事故の元。

で、速度超過状態で事故起こしたときくらい責任取れよw
いくら流れにのっていたのであってもな。

>>107
止まってあげたいが止まれないことが多い、分かるかな？

遺族ではなく、被害者の言い分をききたいな

>>112憶測でﾓﾉを言わんほうがいいぞ。無意味だ。

>>117
中学生は子供扱いでは無いと
子供はねた場合は確か＋１割くらい過失割合が加算されたかと思う

横断歩道の側にたたずんでいても、横断しない奴が結構いる。
世間話をしているだけだったり。
横断しないのなら、そこに立たないでほしい。

事故の状況が分り辛いのだが、

交差点での事故？信号機の色は？

どっちもどっち。
自動車側も過失割合で結構な出費があるだろうし、俺はこの判決で納得だな。

>>117
本当は俺も同意だが、昨今の自転車ドライバーのマナーは悪すぎる
幾等何でも飛び出しまで予想出来ません

>>127
「一時停止」という言葉が出てる時点で信号がないか点滅信号の交差点だろ

>>106
文科省が推奨→公認で小、中学生に免許制導入すればイイ。
子供のボランティアで自転車マナー向上委員会をつくって
内審書に評価してやれば三方一両損


じゃなくて一石三鳥。

速度超過が過失になるかどうかは、もし40km/hで走っていた場合
死ななかったかどうかによるだろうな。
この辺はどうなんだろう

はねてしまった運転手が中学生の親に対して損害賠償の裁判をおこしてもいいんじゃないか？
車は壊れたろうし、裁判とかいろいろ無駄な時間使わされたろうし。

>>130
道路の左端を走行中に突然右前に向かって進行して、右端を
走り出す自転車もいるよ。

>>71
横断歩道上は歩行者優先だから
たとえ青で進入しても前方不注意でバイクが悪い事になる

>>129
まあでも車のドライバーは自転車との事故で死ぬわけじゃないし、
自分が速度超過してて相手が死んでもいるんだから10万円くらい
罰金払ってもいいだろ。

そのくらいの緊張感は持ってなきゃ。

一時停止しなかったほうが悪いだろ。
何言ってんだ。

死人に口無しだからな

バイクと自動車の事故でバイクの人が亡くなったが
警察は捜査せず放置、自動車運転手の言い分鵜呑みでバイクに過失ありとされ
自動車運転手は無罪方面という事故がかつてあった。
被害者遺族が懸賞金かけて目撃者を探し出し自らも検証をして
やっと被害者の名誉が回復されたそうだ。

一方が死んじゃった場合は明らかな目撃者でもいない限り
責任全部押し付けられることもあるようだな

>>125
＋１割なの？
頭悪いんだから-１割にしてほしいぐらいだ

はたして博子さんは日ごろから適切な交通教育をしていたのだろうか
話はそこからだと思う

一番やばいのは
信号機の無い横断歩道で人撥ねる事かな。
信号無いだけに、いつ渡ってもヨイし、
撥ねたら間違いなく100％こっちが悪いってことになるからな。

ヲカンがこれじゃ、やっぱり自（ｒｙ

>>132
お前みたいな奴がいるから無意味に制限速度が低くなるんだよ。

>>144
そうなの？俺は単に速度超過の話をしてるだけなんだが・・・

　この事例は兎も角、チャリンコなんて免許制度ないんだから、ある程度
交通法規に関して、学校でも教えた方が良いんじゃない？

　黄色点滅は、他に注意すべき点がなければ徐行義務すらなくて、
赤点滅では “必ず” 一旦停止義務があるなんて、自動車の教習で初めて知ったけどな・・・自分はね。

普段から一時停止なんてしてなかったんだろ。

交差点でよく
横断歩道上の残留歩行者を煽ってる車がいるけど、
歩行者信号赤になっても
残留歩行者撥ねたら100％過失ですから
あと、横断歩道近くで人撥ねても、
横断歩道上で人はねた事になるらしいよ。

過失割合ってどうなるんだろう
速度超過もあるし自動車がゼロってことは無いと思うけど

なにか歩行者やチャリが悪かったらひき殺しても違反金を払えば済むみたいな甘い考えが多いが現実的には人を殺したという罪悪感に飯や寝ることもままならなくなるぞ。当然、被害者家族からの嫌がらせもあるわけだし。

>>136
私はバイク乗りだから、アホ自転車乗りと衝突→両者コケる→両者死亡も十分有り得る


>>139
バイクと自動車の衝突事故の7割は自動車に責任があるってデータがあったな
ほとんどが右直


あと私は任意入ってます（未成年だから高かったが）
この歳で1億円プレイヤーにはなりたくないので

>>150
とりあえず刑事責任についてのスレだろ？

>>139
そういう件が多いらしいね
死人に口なしだって
警察は面倒だから禄に捜査もせず加害者側の言い分だけ聞いて不起訴
納得できない遺族が代わりに証拠集めをしなけりゃならない羽目になってるって

わざわざ車の直前に飛び出してくる猫といっしょだろ。回避できないよ。

新琴似通りってどんな道？

同級生で免許とれないやつがいるよ
とんでもない頭の悪さだ、いい大人なのに。

>>148

それは昔の話
今は信号無視の歩行者にも過失割合があるよ

>>132
そんな屁理屈言っていても
より大きい乗り物にぶつかったら勝ち目はないんだよ。
死んじゃったら終わりなんだから自分で気をつけるしかない。
人をひき殺しても余程の過失がなければ交通刑務所に何年か服役すれば法的な罪はなくなるんだから。
おれは、細い路地とかじゃ後ろから車が来たら立ち止まって先に行かせるし、信号のない交差点では
絶対車が通り過ぎてから渡ることにしている。
たまに止まってくれる車もあるが数えるほどだな。

今まで何回飛び出されたことか、老人と子供も「自転車免許」を取らせるべきだと思う。

北海道の交通裁判と言えば、
「息子が事故で死んだのは送迎バスを取やめた学園のせいだ」
ってのがあったな。ここでも話題になったが。
これの判決は何時だろ。

横断歩道の歩行者にじわじわにじり寄る奴は池沼。
車に乗る資格なし。
怖いからきっちりブレーキ踏んでおいてくれ(；´Д`)

自動車、二輪車、一輪車問わずドライブレコーダの取り付け義務化だな。

親御さんも恨むべくは自転車に対してのルールを甘々で許してきた警察じゃないかな。
正直子供は公道を走るべきじゃない。
自転車に乗れば加害者にもなりうるわけだからね。
無念な思いは理解できるが、本当に子供が大事ならそれなりの教育は必要だったね。

>>157
信号無視じゃないよ
青信号の時間内に渡りきれなかった歩行者の話してるんだが。
斜線の多い道路とかでは、
青で渡りはじめても、途中で信号赤になる事よくあるし。
年寄りとかだと、４斜線くらいでも渡りきれない事ある

キモいよお前ら。
すこしぐらいだったら自転車に乗ってメールするくらいいいだろ！
大体、自動車の運転マナーもどうしようもないじゃないか。
これじゃチャリンカーに文句言えた義理じゃないぞ。
ねらー共の意見は、一般常識と掛け離れてるよなぁ…お前ら家に引きこもってないで、たまには外に出ろよ。