【社会】情報公開：松山市の地図会社が水戸市を訴…ＣＤで提供を[08/21]

情報公開：松山市の地図会社が水戸市提訴…ＣＤで提供を

　電子データとして記録されている公文書は印刷しないと開示できないとした決定は、時代遅れで無駄だとして、
松山市の地図製作会社が水戸市を相手取り、決定の取り消しなどを求める訴えを水戸地裁に起こした。データを
ＣＤ−ＲＯＭなどに複製して引き渡すよう求めている。同社は同様の訴えを栃木、岩手県でも起こしている。
　訴状（７月２９日付）などによると、同社は地図製作のため、今年２月１４日、国から水戸市に譲与された農
道、水路の図面などの公文書の開示を市情報公開条例に基づき請求した。市は「全部開示」を決定、８日後に同
社に通知した。
　同社は、公文書を電子データのまま複製して開示するよう求めたが、市は「条例規則で印刷しないと開示でき
ない」と拒否。同社は「複製して開示した方が正確で安価。資源節約にもなる。印刷しなければ公開できないと
いう市の姿勢は時代錯誤だ」などと主張している。
　市管財課によると、公文書のうち録音テープや映画フィルムなどを除く電磁的記録の開示方法は、同条例施行
規則で「印字し、または印刷したものを閲覧・交付する」と定められている。今回の開示対象の文書は印刷する
とＡ１判（縦６０センチ、横８４センチ）で約１５００枚に達する。市は開示に当たり、業者に印刷を委託して、
その費用を同社に請求する予定だった。
　同社や印刷業者などによると、今回のデータ量を複製する場合、ＣＤ−ＲＯＭなら高くても数千円。だが、こ
のサイズの紙に約１５００枚カラーコピーした場合約８万円かかるという。
　市は「顧問弁護士と協議して対応を決めたい」としている。【山本将克、三木幸治】
毎日新聞　2006年8月21日　3時00分

ソース：
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20060821k0000m040108000c.html

（； ´_ゝ｀）ﾌ､ﾌｰﾝ

2

２なら俺も提訴され罰金３０００万

公務員の考えることは何でいつも・・・

あ、考えてないのか。

業者の勝ちだろこれは
でも業者が負けるんだろうな
裁判官も公務員の味方だろうし

お役所というのは時代錯誤だよ、いつだって。
新しい事やったって、誰も誉めてくれないもん。
むしろ年寄りが「わけわからん事すんな！」と怒り出す。

地図作って商売するために、公文書を使うんだから、もっと料金を取っても良いと思うよ。

資源節約は市の財政のために行われるべきだからね。
みかん市の会社が引っ込むべし。

グーグルから買えばいいんじゃないの？

>>8
たぶん地図ってあまり儲からないんじゃないのかな
毎年変わるし、そのたんび高い金取られたら厳しそう
ゼンリンとかいろいろライバルも多そうだし

確かに紙図面はスキャニングしてラスタデータ化してしまえば邪魔になるだけだな。

>訴…


寸止めとは悲しいものよのう

ttp://www.seiko-gis.co.jp/
もしかして此処？

都市計画図とか課税資料とかかな？
CD-Rに焼けつったらそのための費用を数万円取られるだけじゃないか？
結局、元々公開サーバに置いとけよってことになる。

裁判所でも当事者が裁判関係資料を複写すると１枚５０円ぐらい取られる。
最近は元々電子化されてる資料も多いはずだけどね。

＞はい・まっぷはココが違う！

＞使いやすさを考えた地図編成
＞市部は1つの市を1冊に収録。郡部は生活圏や商圏を考慮した地図編成にしています。
＞見やすいカラー刷り
＞都市部の住宅地図は道路や町名・町界に色がついているので、周囲の状況が手にとるようにわかります。
＞全戸氏名・番地入り
＞一軒一軒の名前・番地を徹底収録。主要なビル・マンションの入居者も巻末に掲載しています。

＞全戸氏名・番地入り
＞全戸氏名・番地入り
＞全戸氏名・番地入り
＞全戸氏名・番地入り
＞全戸氏名・番地入り
＞全戸氏名・番地入り


つまり住民の同意もなく個人情報を晒しているわけね。

http://www.seiko-gis.co.jp/kojinjoho.html
＞個人情報の訂正・削除、または第三者への提供の停止
＞弊社は、個人情報に関する個人の権利を尊重し、お客様の個人情報に対して、ご本人から訂正・削除または第三者
＞への提供の停止を求められたときは、弊社の権限の範囲内において、必要な調査を行い、その結果に基づいて速や
＞かに対処いたしますが、メンテナンス時期の都合上、製品・サービスに関しては、次版分より反映いたします。

去年､水戸市に越してきて確定申告に使う納税証明を請求したら､いまどき手書きだぜ､
信じられんよ､

国保の保険証も即時交付できる機械も無いみたいだし､
本当に県庁所在地なのか､
まあ､茨城だからこんなもん？

↑
水戸市最強
気に入らないなら出でけよごじゃっぺ野郎

だっぺよ〜

個人的には申請書もパソで打ち込み→ボタン一つで窓口に送付→窓口で本人確認→書類交付にして欲しい。
もちろんパソに不慣れな人用に手書きのも残して良いけど。
理想としては自宅で申請・送信→→窓口で本人確認→書類交付だな。

ハンコはどうするかという問題もあるが、実印登録以外ではいらないしな…。


ところで市側はベクタデータの提出を求められた場合はどうするつもりだったのかなぁ…。

>>15
地図で個人を検索することができない（しらみつぶしに探すことしかできない）から、個人の同意は不要だと思う。

>>15
>>21
うちもゼンリンのに載ってるけど同意書とか書いた覚えはないなあ。

地図会社が市の地図使って商売するのなら，
地図1冊もしくはCD1枚につき定価の数％を市に収めるという形にすればOK。
市の地図だって元手がタダなわけじゃねーんだからな。

ゼンリンの地図だってCD1枚5万円くらいするだろ。

タイトルﾜﾛﾀ

茨城だもん、時代遅れでもしょうがないっぺｗ

訴…ねーよｗ

みたいな意味のスレタイかと思った

ゼンリンはぼったくりすぎｗ

条例を制定したのは市議会議員
その議員を選んだのは市民
市職員に問題があると思い込んでる奴が多いな

それはそれとして、
電子データにして渡すとそれはそれで問題が多いと思うぞ？
ウィニーで馬鹿が情報をモロに流出させる危険があるからな。
んで犯罪者に悪用されるわけだ。
悪用されたらされたで今度は電子データを渡した市職員が悪いと言って暴れるんだろうな。

条例制定は、官僚立案の議員立法ですよ。
おめえ、水戸の市議会議員なんて土建屋と産廃の親爺バッカだぞ？
買いかぶるんじゃねえよ、この皮カムリが！

流出した元が市なら市職員が悪いだろ
企業から流出したなら企業の責任

>>31
本当にそうなるか？　過去に事件からして絶対にならないと思うぞ　
渡した市にも責任があるとかなんとか言うぜ　間違いなくな
そんなんだから電子データで渡したくねーんだろ

もしそうなるなら紙で渡しても一緒だろ
紙でもデータを市民の了解なく渡した市に責任が・・・とかになるだけ

それに紙のほうが途中に印刷会社が入るから流出リスクは格段に上がる
印刷屋には電子データ渡すわけﾀﾞｼﾅ

まぁ、棄却されるだろうな。水戸市の対応は条例に基づいたものだし。
そして、水戸市に対しては条例の改正を求める意見が付く。

裁判をする意義のある裁判だな。こうでもしないといつまでも変らないだろうから。

>>33
印刷会社だけならそれ一つなんだからリスクは大分低いだろ
つかこれが普通に認められるようになったら小物の犯罪者が目をつけて
数千円払って量産するようになるぞ

>農道、水路の図面などの公文書

こんなの個人情報じゃないし市のサーバに掲載しときゃいいんだよな。
役所まで行って見せてもらう書類が多すぎ。

まあ、役所はハンコ屋商売のお得意様。
おめえら、ツゲの実印15mmΦ5000円なんて、原価知ってるか？
1本100円だぞ？

機械彫り（機械は150万円位）で、ツゲ実印300本売れば減価償却、
あとは100円の木っ端にバイト君が自動機械で機械文字彫らせれば
丸儲けだものな

＞国から水戸市に譲与された農道、水路の図面などの公文書

これって個別の例外的な話？それとも全国的規模で譲与を進めているって話？
今日たまたま某中核市の市役所へ行ったんで聞いてみたけど、
うちの市は国から譲与されたという話はないですねぇって言ってたよ。

航空測量をすれば小さな市町村でも数千万円〜数億円
それを納税者に負担させ、データをを無料同然で手に入れ
トレースして利益を上げる手口でマップデジタイズと言います
特に大手カーナビ会社系はどこもこれで空前の利益を上げました

>>20
>ベクタデータの提出を求められた場合

PostScriptのソースを印刷だな．

セイコー社か
いつまでたってもつぶれんな

印刷業者を儲けさせるためだけの条例だな。
住民にはなんの利益もない。

国の白書も同じだ。
印刷物にして販売するからと
サイトで要約しか公開しないものがある。





行政なんてこんなものだ。

松山市の場合、愛媛県警の裏金のほうがもっと問題だと思うんだがなあ

松山東署の署長をやると、1年で家が建つといわれている
市民に情報提供料を払ったふりをして裏金をプールして、署長のものになる
拒否する署員は、昇進試験に合格できないらしい

岐阜県庁よりも腐っている

官報の電子データが一週間分しか見れないのもおかしくない？(´・ω・｀)

>>44
そのかわりウェブの官報は印刷禁止だったはず。
なんの代わりかはよくわからないが。

>>38
地方分権の流れで、赤道や青道は市町村の管理となったはず。
お前のところの市が寝ぼけてるに100ﾅｯﾄｳ。

データで貰えないと商売しづらい、ということか。

地図は軍事情報なので、正確なものは一般人は入手できない。
書店で販売されているものは、詳細情報が無いものか、民間で作製されたものが
１００％で、完全に正確なものは印刷すら違法になっている。
ちなみにコンパスも方位と距離が正確に計測可能なものは販売が禁止されている。
戦争は異世界の話ではないのだ。

流出とか言ってる奴、何？
一般公開の文書に流出とか言わないだろ。

>>44
>>45

官公庁の通達や通知も、分厚い通達集として書籍で販売している。

某省じゃ、ようやくインターネットで無料検索できるようになったが、最近のモノばかり。

過去のも含めて全部の通達、通知をインターネットで無料検索できて印刷できるようにならんのかな〜と思う。

を訴・・・

>>48
ソースを。
つうか中央地理隊作成のが入手出来ないってだけの話では？

ってか、商売用なんだから、情報開示じゃなくて市と契約結んだほうがいい。

取り敢えずこの会社に金払って自分の住所をみた
名前あり
メールで削除要求
手紙で削除要求して欲しい

なんて落ちがありそうだな

>>46

>>38で「電子データを」と書かなかったのが悪かったんだが、
赤道青道が市町村の管理になったのと、
「電子データを」（全ての）市町村に譲与したかどうか、
では別次元の話なので。
「電子データを」（全ての）市町村に譲与した、の？
なら寝ぼけてるんだろうし。

出版社に対して、
「製本するから高いんだ。作家の書いたワードのファイルをよこせ」
と言ってるようなもの。

＞市は「条例規則で印刷しないと開示できない」と拒否。
同社は「複製して開示した方が正確で安価。資源節約にもなる。
印刷しなければ公開できないと いう市の姿勢は時代錯誤だ」などと主張している。


この会社がわがままだろう。

条例規則を時代遅れって言ってるが、ＣＤロムでもらえば編集しやすい。

結局、自分の会社の事しか考えてない。

単に自社の製品のｺｽﾄを下げたいだけにみえる

>>56-58
住基ネットを手書きで交付します、と言っているように聞こえるが

元データが電子データなら電子データで配布すりゃいいだろってのが
日本国政府が推進している「電子政府」の趣旨に沿ってるんじゃない？
http://www.e-gov.go.jp/doc/scheme.html

元データが紙なら、おそらくこの業者は電子化したものを寄越せとは言わないだろう。
電子化することが商売になるからね。

地図屋のデータ入力作業を税金使って肩代わりする理由がどこにある？
相当の対価を払う気がないなら、電子データなんぞ渡す必要なし。

図に乗るのも大概にしろ＞地図屋

>>61
昔、代書屋ってあったよね。
和文タイプでガチョンガチョンってやつ。

データのやり取りの問題は議論が足りないと思う。
土建業の設計データの扱いなんてものすごく曖昧。
別契約業務のデータを別業者に平気で渡せって言う役所職員もたくさんいるし。
納品検査済みの設計データを現場が変わったからただで直せって平気で言うし。
こういう場合、工事請負会社がやるべきなんだけど、結局元の会社がやる方が効率いいからね。
やる方の会社も悪いけど、公務員の脅しもあるし。

役所的に工事の変更は面倒で、役所の担当者にも責任がかけられるから業者が泣くことになる。
役所の上司は見てみぬふり。

全国の都道府県で唯一、公報の電子化を行っていない鹿児島県m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!
全国の都道府県で唯一、公報の電子化を行っていない鹿児島県m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!
全国の都道府県で唯一、公報の電子化を行っていない鹿児島県m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!
全国の都道府県で唯一、公報の電子化を行っていない鹿児島県m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!
全国の都道府県で唯一、公報の電子化を行っていない鹿児島県m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!
全国の都道府県で唯一、公報の電子化を行っていない鹿児島県m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!
全国の都道府県で唯一、公報の電子化を行っていない鹿児島県m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!
全国の都道府県で唯一、公報の電子化を行っていない鹿児島県m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!
全国の都道府県で唯一、公報の電子化を行っていない鹿児島県m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!
全国の都道府県で唯一、公報の電子化を行っていない鹿児島県m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!
全国の都道府県で唯一、公報の電子化を行っていない鹿児島県m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!

市に顧問弁護士なんて居るのか…
まあ、居てもおかしくないよな…

>ＣＤ−ＲＯＭなら高くても数千円。だが、こ
>のサイズの紙に約１５００枚カラーコピーした場合約８万円かかるという。

この主張は建前だな。
本当は紙だと地図データにしにくいから電子データでくれよｺﾞﾗ!ってことだろ。

>同社は同様の訴えを栃木、岩手県でも起こしている。

全国規模の確信犯。前輪？

解像度落として開示してやれや

>>67
ゼンリンは「松山市の地図製作会社」じゃねえことくらい知っとけボケ。

>>61
アホかお前？
元々が紙ならその通りだがここは元々が電子データ

つまり
・電子データ（市）→電子データ（会社）

これで済むのに水戸市が言ってるのは↓こういう事
・電子データ（市）→印刷して紙（印刷会社）→紙（会社）→入力→電子データ（会社）

無駄の極地じゃねーかって話

>>70に同意
>>66は、人生やり直せ

データをそのまま流用したいってだけだろうね

電子データにある地図は各家１件１件名前が書いてあるんだよ
それを消すために紙に落として名前を消して交付する。
だから電子データをそのまま使うことができない。

自分が住んでる場所を地図会社が私的に流用するのと一緒だぞ。それでもいいのか？

>>73
＞国から水戸市に譲与された農道、水路の図面
だから個人情報はのってないだろ

てか、ゼンリンの住宅地図って名前のってるけどあれはいいの？
うちは承諾した覚えがないんだけど。

>>74
>うちは承諾した覚えがないんだけど。

だから、承諾なんていらんて。
拒否したけりゃゼンリンに電話しろよ。
でもな、ポストに名前を書いたり表札を出したり
住宅地図に名前が載ってたりして何か困ることがあるのか？

それで困るとしたら、それは住宅地図屋の問題じゃなくて
地域の治安維持のもんだいじゃないのか。

>>73
そのレイヤーだけ削除して渡しゃいいんじゃね？

にしても役所の地図データってなんかもっさいんだよな。
意味ないレイヤー分けとか、逆に全然分けてなかったり。
全国で統一してちゃんとＧＩＳとかやれよな。

皆、理解しているか？
彼らが開示要求している「国から水戸市に譲与された農道、水路の図面」とは、
要するに「公図」情報のことだよ。
本来であれば法務局で閲覧申請が必要な情報を、
それが面倒だから、同じ情報を所有している自治体に
「無料で提供しろ！しかも便利な電子データで！」と言っているんだ。
主張していることはヤクザなみの内容だぜ。

>>66
紙と電子データだと精度が全く違うからな。
電子データを渡すなら１／５０００まで精度落としてやれ。

>>77
無料でとは書かれていないじゃん。
しかも別に制限せずに便利な形で開示して、何か不都合が発生するかね。

役所は裏金流してくれる印刷屋とつながっている。
印刷代から裏金としてピンハネ。今更だが。

つまりこの業者は、「公図」情報を不動産業者等に「商品」として
転売することを目的としているわけだよ。
不動産業者は「公図」情報がのどから手が出るほど欲しがっているからね。
その情報は法務局に行けば合法的に閲覧することができるが、
その手間はかなりのものだから、できれば簡単に入手したいわけだ。

>>78
行政に対する情報公開要請に係る対価は原則ないのだよ。
書いてなくてもそういうことだよ。

>>81
で、それで誰かが不利益を蒙るの？

>>59
違うでしょ＾＾；

>>83
その公図の対象となる国民（市民）に決まってるじゃないか。
権利関係を業者に把握されるわけだからね。
それを元に有利な営業攻勢をかけれるわけだよ。
まあ、それを跳ね除ける権利も当然あるわけだから、
不利益とまでは言えないだろうね。
でも、気持ちの悪いことだと思わんかね？

うちの県条例なら電子データで開示請求者に渡せるんだが、
電子データ渡したらいいように加工されて商売に使われるんだな・・・

公務員死ね

だから彼らは「国から水戸市に譲与された農道、水路の図面」の情報よりも、
それに付随している私有地の筆情報が欲しいんだろうね。
公図の赤線、青線の情報の周辺の筆情報も公図に記載されているからね。

こういう情報は電子的にタダで入手できるようにしないと、
結局転売されたり、不動産屋や印刷屋や地図屋が不当にもうけたりと、不健全はなはだしい。

>>89
うむ。あなたの言うことが結論だろうね。
まったく同意しますよ。

>>69
ほんとに一地方の業者と思うか？
全国展開してるなら子会社作って各自治体に同じように請求してるんじゃねーか？

>>70
61が言っているのは77と同じ意味。それすら認識できんとは、痛すぎるｗ

結局見せることにしました
ttp://www.yomiuri.co.jp/e-japan/ibaraki/news004.htm

>>92
はぇぇよ水戸市・・・ﾎﾝﾄに役所か　Orz

で、このスレで必死にこの地図屋を叩いてたのは誰？
法務省の下っ端？
道路関係の役人？

>>92
えっ、認めちゃったの！？＞水戸市。
電子データを一度渡したら極端な話、いくらでも容易にコピーできるし、
winnyで流出、なんて事態になったらどうするの？
いくら情報公開対象の文書とはいえ、仮に第三者によってネット上に広く
大量流出されてしまったらどうなんだろうねぇ・・・

それよりさ、Ａ１サイズの紙にカラーコピー１５００枚で８万円ってほんとにそんな値段でできんの？
一枚５０円ちょっとジャン

>>92
> 水戸市は、電子データで記録された公文書について、これまで内容によっては
> 印刷物に限ってきた開示方法を、ＣＤなどデータのまま開示できるよう、
> 市情報公開条例の施行規則を改正した。

もう改正したのかよ。速いな。

>96
安いよね　１枚３００円位かと。
青焼きだとそのくらいした。

むしろCDに数百万の値段つけて提供すべきだろうな
ライセンス料として年間いくらとか

>>95
流出したとして、で、誰が困るの？

だから水戸市の役所の職員は児童のエロアニメ画像を机に貼ったり、昼間からビール飲んでるような
ダメ人間ばっかなんだってば
嘘だと思うなら抜き打ちで市役所の各部署の机の上チェックや備え付けてある冷蔵庫をチェックしてみそ
正直、祭りになると思うぞ

条例本体じゃなくて施行規則だから、変えようと思えばすぐにできるわけだ

水戸ネタだから書くけどなー。
おめーらの「っぺ」と「べ」の使い方がぐじゃっぺなんですよ。

いいべ、やばいべよ、まじーべ、は言っても、
いいっぺ、やばいっぺ、まじーっぺ、は言わない。

「いいっぺよ」は「いいべよ」ですのよ。
「すげーっぺよ」は「すげーべよ」ですのよ。

あーそうそうどの部署の誰とは言わないけれど
いくら友人だったとしても部署のプール金あるからそれで飲みに行こうなんていってんなよｗ
オマエのやってる事は立派に横領なんだからなｗ

Winnyは知らないけどP2Pってのは公文書を公開するには最適な手段だよ。
電子国土 http://cyberjapan.jp/
みたいなサイトで公開すると
貧乏な地方公共団体には負担が大きくて難しいから、
データをP2Pで共有してjavaアプリかなんかで使えたら一番いいけどね。

>>91
ゼンリンは北九州(小倉)の地図屋。
松山に本社があるのは別の会社。
住宅地図屋なんか何社もないんだから、所在地みてわからねえようなｼｯﾀｶは引っ込んでろ、ってことだろ。

これわかるなぁ。
俺、メーカー勤務で、代理店にリスト管理させてるんだけど
リストの元データだけは絶対出してくれない。
つくった電子データは自分とこの財産だからね。

出したくない気持ちもわかるし、紙データで出されても無駄だし
ばからしいって気持ちもわかる。

ただまぁこの場合は、地方自治体なんだから、
市民の希望者にはしかるべき手続きののち
データで無償提供するとかしないとダメだろな。

地図屋にデータで無償提供して、それを商売に使われるなんて
そりゃちょっと地図屋の都合よすぎだろな。

それがまかり通るなら、誰だってすぐ地図屋を開業できる。

> 水戸市は、電子データで記録された公文書について、これまで内容によっては
> 印刷物に限ってきた開示方法を、ＣＤなどデータのまま開示できるよう、
> 市情報公開条例の施行規則を改正した。

この改正された施行規則の文書そのものも、データで開示してくれるわけだな。
今までは告示された文書を、民間業者が書き写したりコピーを持ち帰って
パソコンに入力し直していたんだろうから、そのぶん楽になるんだろうな。

で、そういう話とこの地図の話では、何がどう違うの？
出力された紙が「正」じゃなく、
データそのものが「正」になったんでしょ？

>>108
条例で指定されているかどうかって事だよ。コンプライアンスを徹底の弊害みたいなものだね。

地図情報は扱いが難しいのはわかるけど。
個人情報とか軍事的にとか著作権とか。
それでも電子国土なこの時代に、
紙ならいいけどデータはダメとかいうのは如何にも胡散臭い。
地図業界と役人必死だな、としか思えない。

鹿児島県庁に言ったら鹿児島県公報も電子データでくれるかな？

電子データじゃピコり放題ｎｙで流れ放題なんだからダメだよ。
DQNな民間は楯突くないちいち。

公開と閲覧の違いが分からんヤツは黙ってろ

企業に取っての8万って端金じゃん。しかも商売に使うデータだろ。
ISOとかの下らないものにかかる金額に比べたら余程安いだろ。

この図面って登記所備え付けの公図を参考にしているから公図データがまんまはいる感じ
登記所で公図の閲覧やらコピー頼むと何かと大変なんだよね
電子データでもらえれば楽ちん楽ちん登記所必要なし

>>112
国民の税で作成したり管理していたものが
公開されて何か不都合があるんですか？

>>115 でも言ってるけど、法務局の統廃合が徐々に進んでますが、
もともと国が管理していたものを地方自治体に移管してるのは
税負担の少ない「小さな政府」を目指してるってことですよね。

「小泉改革をよく思わない妨害勢力」ってことでFA？

>>116
ハア？　その理屈で行けば「国民の税で作成したり管理していたもの」
であれば守秘義務に触れるようなものでも公開しても不都合無し、って
こと？

>>98
白焼きだとさらにかかるよ。
自分で機械持ってるけど、一枚あたり50円程はまあまあのお値段だと思う。

>>117
守秘義務にかかわるようなものでも
紙のコピーなら当事者以外に出せるというのはどういうことか、
あなた以外の人にも理解できるように合理的説明ﾖﾛ

>>48
> 地図は軍事情報なので、正確なものは一般人は入手できない。

・・・・・たのむ、馬鹿が本気にするのでやめてくれ
信じられんかもしれんが、そういう馬鹿がいるのがここなんだよ

愛媛県の悪口行ってる奴がいるな。そのとおりだよ。

登記簿とかの問題は話し合われなければいけないわな。
閲覧者を特定可能なシステムを作って無料公開でよい喜ガス

基盤情報は国民共有の財産。
だから誰でも地図を作れる、のが正しい。
それに肉付けし製本したのが業者の市販地図。

地図業者は追加情報の質で勝負して欲しい。
「素人にはこの情報は入手できねえんだよ」は
基盤情報については既に幻想だ。

>>123
でも東京都は結構なカネとってるねえ

参考
ttp://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/sinsei/si03.htm
測量成果の複製・使用承認申請及び著作物の利用許諾申請

無論、国土地理院にとっては頭の痛い問題になっているのだが

追記、値段表見つけた
ttp://www.tokyo-digitalmap.co.jp/products/product_04b2.html

都内全域で八百マソ・・・・・松山市むっちゃ良心的ｗ
しかも営利目的はダメらしいし

>>126
失礼　松山市ではなく水戸市だった

>>126
それ、税金で整備したデータで天下り第３セクターが儲けてる図じゃないのか？
無論その利益の一部は都にも還元されて都民の税負担を抑えるという
表面的なエクスキューズはあるとは思うが、
おそらくその腫の製品やデータは関連部署や
都の公共事業を受注する会社も仕事のために購入していて、
厚生労働省が執筆料や監修料をとった書籍を国や買い上げているのと
似たような構図ができあがってると思うよ。

天下りを引き受けてない民間会社が参入する機会はほとんどない。
「越後屋、お前も悪よのう」の時代から変わってない。

あっさり変えてしまうあたり茨城県のいい加減さが出ているような気が…。
県じゃなくて市だしね。