【社会】覚せい剤無罪判決 控訴せず 宇都宮地検 栃木・大田原市[08/17]
1 :
原子心母φ ★:
覚せい剤無罪判決 控訴せず 宇都宮地検
大田原市内で昨年一月に覚せい剤を体内に注射したなどとして、覚せい剤取締法違反(使用)罪に問われ、宇
都宮地裁で無罪を言い渡された住所不定、無職男性(41)について、宇都宮地検は十六日、「令状請求の疎明資料
に誤解を招きかねない記載があったことを否定できない」などとして、控訴しない方針を決めた。男性に控訴権
はなく、控訴期限翌日の十八日に無罪が確定する見通し。
起訴状によると、男性は二〇〇五年一月二十三日ごろ、同市内の公園駐車場の乗用車内で覚せい剤を体内に注
射した、とされた。検察側は県警が行った尿の簡易鑑定結果などを証拠として、懲役二年を求刑。判決公判で池
本寿美子裁判官は、「許容範囲を超えた違法な身柄拘束による証拠収集だった」などとして、無罪を言い渡した。
判決などによると、旧黒羽署員は任意同行の際、激しく抵抗する男性の両腕をつかみ約二十メートル引きずっ
て警察車両に乗せた。しかし、強制採尿令状に必要な捜査報告書に「男性は自ら捜査車両に乗った」などと虚偽
の記載をし、裁判官から令状発布を受けていた。
同地検の吉松悟次席検事は「検察としては原判決の事実認定や違法性ありとした判断には、必ずしも承服して
いるわけではない。不満は残るが控訴しないこととした」などとコメントした。
男性側は今後、刑事補償法に基づく補償金支払いを同地裁に請求する方針。担当の橋本賢二郎弁護士は「控訴
を見送ったのは一つの見識。今回の判決を教訓に、今後は捜査に違法性がないよう努めてほしい」と話した。
ソース:
http://www.shimotsuke.co.jp/hensyu/news/060817/news_1.html
2 :
名無しさん@6周年:2006/08/17(木) 09:13:42 ID:iSbeLXa90
2は童貞
3なら2は永久に童貞
同和警察怖い
わけがわかりません><
6 :
名無しさん@6周年:2006/08/17(木) 09:16:47 ID:/FtTXXW6O
4なら2は生まれ変わっても童貞
7 :
名無しさん@6周年:2006/08/17(木) 09:20:45 ID:QWiIUJ1G0
検察が違法なことしたからって本人の罪が消えるとかおかしくない?
8 :
名無しさん@6周年:2006/08/17(木) 09:21:08 ID:Rcruy5UA0
この国はほんとうに覚醒剤にたいする罰がユルいね。
初犯なら執行猶予確定だから
みんな気軽にやっちゃうんだな。
司法は覚醒剤撲滅させる気0%。
自分で乗ったら駄目で
引きずられたら無罪か
ヤク中は、みんな引きずられましょうってことか
10 :
名無しさん@6周年:2006/08/17(木) 09:25:44 ID:AZvqCXVq0
>>8 覚醒剤と拳銃所持は、初犯から実刑で放り込まれるんですが・・
11 :
名無しさん@6周年:2006/08/17(木) 09:27:33 ID:dyeeIxStO
12 :
名無しさん@6周年:2006/08/17(木) 09:29:28 ID:qegfI+AQ0
身柄拘束の方法が問題だっただけか。
今度はもっとうまく拘束しろよ。
13 :
名無しさん@6周年:2006/08/17(木) 09:30:43 ID:acQZwpfe0
裁判所は犯罪者の味方
14 :
名無しさん@6周年:2006/08/17(木) 09:34:40 ID:EEWl5yui0
瑞穂裁判官か。
15 :
名無しさん@6周年:2006/08/17(木) 09:36:00 ID:tiXNLAKuO
無罪ならしゃぶしゃぶパーティだな
16 :
名無しさん@6周年:2006/08/17(木) 09:38:16 ID:WdaTFFpRO
>>7 罪があっても手順が適切でなかったから罪には問えないということ
>>7 検察じゃなくて警察じゃね?
何にしても、罪が(そして自分の実績も)消えてしまうからこそ
アホ警官も違法な捜査をしなくなるわけでしょ。
結果オーライでどんな捜査もまかり通るなんて
「法が人を治める」法治国家じゃ許されない。
それが通るのは中国のような「人が人を治める」人治国家だけ。
18 :
名無しさん@6周年:2006/08/17(木) 09:43:02 ID:dyeeIxStO
違法収集証拠しか出せなかった検察がお粗末。控訴断念せざるを得ないってことは、検察も事実上負けを認めている。
そんな状況では裁判所も有罪にはできないわな。
犯罪事実があるのはおそらく明らかなのに適法に立証できない、これは誰がどう見ても検察のチョンボ。
19 :
名無しさん@6周年:2006/08/17(木) 09:44:57 ID:QD3aRyu+O
警察の逮捕の仕方が悪かったら無罪って変じゃん
警察の捜査方法が悪いなら、警察の罪を問うのが本当じゃないの?
20 :
名無しさん@6周年:2006/08/17(木) 09:45:10 ID:wXgPVR2Q0
所持で立件できないのは何故?
21 :
名無しさん@6周年:2006/08/17(木) 09:47:20 ID:dyeeIxStO
>>17 違法捜査をやったのは確かに警察だけど、それならそれで公判維持できるように
補充捜査やらせるなり、適切な手を打つのが検察の仕事。
22 :
名無しさん@6周年:2006/08/17(木) 09:49:16 ID:zWTc776a0
23 :
名無しさん@6周年:2006/08/17(木) 09:52:16 ID:P6ktoq/UO
要するにま た 栃 木 県 警 かでおK?
24 :
名無しさん@6周年:2006/08/17(木) 09:56:14 ID:1WHEkvzL0
ジャンキー天国・栃木。
>>20 所持してなかったから。
>>21 というか,今回の事件で検察でできたことなんてないだろう。
というのも,実際の任意同行の経緯と,強制採尿令状請求の
疎明資料での任意同行の経緯が違うことは,おそらく公判で
出てきたことだろう。
それを補正しようが事実は曲がらない。
むしろ,疎明資料に抵抗していないと書いてあるにもかかわらず
強制採尿令状がすんなり出た方がおかしいわけで,
警察は,わざわざ被疑者に有利に記載しているだけです。
それで,なんで令状主義を没却する重大な違法があるのか不思議です。
26 :
名無しさん@6周年:2006/08/17(木) 10:00:29 ID:ZuzSeatEO
大阪のつぎに痛い国
栃木
27 :
名無しさん@6周年:2006/08/17(木) 10:10:32 ID:i4ua8HYB0
デュープロセス
28 :
名無しさん@6周年:2006/08/17(木) 10:39:55 ID:YqQfg8OB0
41歳で無職のくせに車持ってるやつは
死刑にするべきだと思うんだが。
日産リンチ事件といい栃木県警はダメだな
30 :
名無しさん@6周年:2006/08/17(木) 11:04:05 ID:KwtRVdZN0
何年か前に北朝鮮の不審船が奄美諸島沖で撃沈されたが、その直前に電話をかけた先が栃木県内の暴力団
関係者じゃなかったか?
以前茂木でもドンパチがあったし。栃木って本当に頭がおかしい奴ばっかりだな。官も民も。
31 :
名無しさん@6周年:2006/08/17(木) 11:22:43 ID:4kWk6VIQ0
>>1 >判決などによると、旧黒羽署員は任意同行の際、激しく抵抗する男性の両腕をつかみ約二十メートル引きずっ
>て警察車両に乗せた。しかし、強制採尿令状に必要な捜査報告書に「男性は自ら捜査車両に乗った」などと虚偽
>の記載をし、裁判官から令状発布を受けていた。
強制採尿令状がどうこう以前に、これ任意同行じゃないじゃん。
緊急逮捕のつもりだったのに逮捕後直ちに逮捕状を請求しなかった(忘れた?)ので、任意同行だったことにして、
強制採尿令状にも嘘を書いたってことかな。
32 :
名無しさん@6周年:2006/08/17(木) 11:25:08 ID:furfeQTz0
また栃木か。
犯罪王国の栃木県では、ありふれた日常茶飯事の事件だね。(・_・ )ノ"" ゜ ポイッ
35 :
名無しさん@6周年:2006/08/17(木) 15:33:04 ID:M47EMi9t0
栃木に住むのが怖くなったよ。
栃木はパチンコ屋が多いからね、
推して知るべしってことかな...
それでも関東では一番犯罪率が少ない
37 :
名無しさん@6周年:2006/08/17(木) 16:49:38 ID:04+sHMT90
38 :
名無しさん@6周年:2006/08/17(木) 16:55:26 ID:0JE9vuzx0
昼間からシャブやってる無職なんてヤクザぐらいだろ
その場で射殺しろよ
39 :
名無しさん@6周年:2006/08/17(木) 18:23:12 ID:N/4xP4Ic0
こいつ元市営バスの運転手だろ?旧黒羽町の運動公園(路線の終点)でシャブ打って
復路そのままバス運転するんだから怖いよ。
この場所でもう一件こんな事件あったからべつの奴かもしれんが
41 :
名無しさん@6周年:2006/08/17(木) 19:48:41 ID:XBjNr1pP0
覚せい剤やってる人のションベン飲んだら
飲んだ人は尿反応が出るのかなあ
42 :
名無しさん@6周年:2006/08/17(木) 19:49:53 ID:gCHOj+Dx0
シャブを宇都宮
↓シャブれよ
44 :
名無しさん@6周年:2006/08/17(木) 23:31:29 ID:h10BOkaU0
│ \ __ /
│ _ (m) _ピコーン
│ |ミ|
│ / `´ \
│ ('A`) 体技:スルー!
│ ノヽノヽ
│ くく
│
│ ≡ ('('('('A` )
│≡ 〜( ( ( ( 〜)
↓ ≡ ノノノノ ノ サッ
45 :
名無しさん@6周年:2006/08/17(木) 23:34:51 ID:8Jasl6sZ0
46 :
名無しさん@6周年:2006/08/17(木) 23:44:12 ID:r5kFpfm6O
捜査書類の不備はあっても、男が覚醒剤やっていた事は確かだろ。どうしてそんな奴を無罪にするんだよ。なんか、間違ってないか。
47 :
名無しさん@6周年:2006/08/17(木) 23:48:13 ID:pZHBKap70
虚偽公文書偽造じゃないの?
48 :
名無しさん@6周年:2006/08/18(金) 00:07:04 ID:LJgIbELW0
>>46 間違ってるのは確かだが、間違ったのは栃木県警だ。
捜査書類の不備じゃなくて、裁判官への令状請求書類に嘘を書いたわけだからな。
こんなのが通ると、警察は気に食わない奴を偽の罪状で逮捕し放題になる。
49 :
名無しさん@6周年:2006/08/18(金) 01:21:26 ID:4eAVit/C0
>>47 警察の認識では自分から乗った事になるからかも。
警察は今でも違法な捜査を認めていないはず。
現実を知らん人が多いみたいだな。
そもそも強制採尿令状の話が出てくるのは,
疑われている人間が警察から尿の提出を求められても
自分から尿を提出しないから出されるものだ。
それだけでも被疑者は怪しい。
それで,どうやったら強制採尿令状が出やすいかと言えば
被疑者が尿の任意提出に応じないで,抵抗しているということを
疎明すればいい。
すんなり任意同行に応じたという記載では,裁判官によっては
それでは説得すればいいんじゃないかと判断する場合もある。
というのも,強制採尿は医者がカテーテルを尿道に差し込んで
むりやり尿をとるという人権的に問題があるから。
だから,警察官としても,あえて疎明資料に嘘を書いた
というのはあり得ない。
そうすると,最高裁判例の言っているような令状主義を没却する違法や
今後の違法捜査抑制のためという要件には該当しない。
51 :
名無しさん@6周年:
これの続報か
1 名前:関西直撃三文字φ ★ 投稿日:2006/08/03(木) 21:36:17 ID:???0 ?2BP(5)
覚せい剤:「証拠収集に違法性」と男性被告に無罪判決
栃木県警黒羽署(現大田原署)が昨年1月に逮捕し、
覚せい剤取締法違反(使用)の罪に問われた男性被告(41)
の判決公判が3日、宇都宮地裁であった。
池本寿美子裁判長は「逮捕の過程や証拠収集に違法性があり、
覚せい剤使用を示す鑑定書の証拠能力はない」として、無罪を言い渡した。
任意同行の経緯については「令状主義に反した強制的連行で由々しき事態。
違法捜査を隠ぺいしようとの態度も推測される」と県警を指弾した。
(以下ソース)
※元記事:
http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20060804k0000m040088000c.html 毎日新聞 平成18年08月03日