【著作権】L・レッシグ氏：「フリーカルチャーのための戦いは、フリーソフトのための戦いよりも厳しい」

　米国時間8月15日、ある著名な法学者が、LinuxがOSに行ってきたのと同じことを、インターネットはコンテンツに
対して行うべきだと、強く訴えた。

　 Lawrence Lessig 氏は、サンフランシスコで開催されているLinuxWorld Conference and Expoでの講演の中で、
現行の著作権法を強く批判すると同時に、自らが著作権法の代わりとして提唱したCreative Commonsライセンスの使用を
強く促した。同ライセンスは、オープンソースソフトウェアやフリーソフトウェアの分野において、プログラムのコピーや
修正が認められているのと同様に、音楽、映像、写真、テキストといったコンテンツの再利用や改変を認めている。

　スタンフォード大学ロースクール教授のLessig氏は、Windowsが市場を独占しているとしてMicrosoftを攻撃している
司法省の弁護士らは、Windowsのライバルと目されながらも敗れたIBMのOS/2にこだわりすぎていると述べる。これに対して
Linuxは、集中管理されておらず、プロプライエタリでもないOSでも存続することが可能なことを証明した、と同氏は語った。

　「フリーカルチャーのための戦いは、フリーソフトウェアのための戦いよりも厳しい。フリーソフトウェアに対する法律は
存在しないが、フリーカルチャーを実質的に阻害する法律は存在する」（Lessig氏）

　Lessig氏の世界観では、弁護士、ロビイスト、政治家らは、「read-only」の文化的コンテンツの世界を構築している。
「（そのような世界の）文化は、ポテトチップスと同様に、消費される一方で創造されない」と同氏は語る。これに対し、
インターネットは、人々が情報交換しながら共同で製作し、リミックスした「read-write」コンテンツを育てている。

　「著作権法は、恐らくread-writeのインターネットの世界と衝突するだろう。（著作権法の下では）コンテンツを使用する
度に規定された許可を得なければならない」（Lessig氏）
（略）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060816-00000008-cnet-sci

本当に長い間2ゲットするときを待ったよ。
スレ立ての計画を、そこの>>1が必死になってやっているのを知ったときには、涙が出そうなほどうれしかったね。
>>2よ。お前は2ゲットをした。俺より遥かに早いと思っている。返り討ちにする気に満ちている。
そんな有頂天のお前を底なしの絶望に叩き落す！これこそ俺が>>3ゲットの果てに選んだ復讐だ
───殺すぞ。刺殺、絞殺、撲殺、斬殺、圧殺、完殺、全殺、惨殺、狂殺、どれでも選べ、どれかを選べ。
>>3ゲット

>>2 禿w

　Creative Commonsライセンスは、基本的にその著作権法を回避するための手段だ。そして、Lessig氏は過去4年間の同
ライセンスの成功を誇りに感じている。6月現在、インターネット上に存在する同ライセンスを用いたコンテンツ数は
1億4000万に上り、GoogleやYahooの検索エンジンでは、同ライセンスを使用するコンテンツの検索が可能だ。

　Lessig氏は、著作権法で保護されたコンテンツを組み合わせて政治の論評解説映像やユーモラスな映像を作る方法を解
説するために、アニメやニュース映像、音楽を混合した様々な映像を披露した。そのようなリミックスは、そのための法
的枠組みの有無に関わらず行われるであろうが、Lessig氏は、そのような行為が海賊行為とみなされないような法的枠組
みの構築を支持する議論を展開した。

　「（法の支配はとりあえず置いておいて）われわれの社会に組み込まれている価値は、子供たちに成長の過程で理解し
てもらいたいと思えるものか否かを自問しなくてはならない」（Lessig氏）

揉み逃げーもみあげ
逮捕する！

以下フリーセックスのための戦い開始

左翼はフリーカルチャーという単語にだけ注目して、
日本の文化伝統を破壊しようとするんだろうな。
コンピューターのことなど、何も調べもせずに・・・。

ふりーそふとくりーむ

3行で説明してくれ、わけわからん。

>>9
インターネットの時代においては、著作権は現在よりも抑制されるべきものである。
なぜなら、改変やら流通に垣根がないに等しいから、それを抑制している著作権は、現在よりも意味をもたなくなる。

コンテンツが公開された時点で、オープンソフトウエア同様のコンテンツの開放が行われるべきである。

てな、ところかな。

>>7
このニュースのどこに左翼が出てくんだよｗ
脊髄反射か？工作か？童貞か？

>>11
そういわれればそうだな、
脊髄反射だ、感情で左翼を嫌ってる。

でも、直そうとは思わない。

中狂の歴史認識の大部分は中狂を神格化する「神話」＝嘘・捏造・真実無視・誇張
など、まともな歴史の実証検証に耐えられないものなので、「歴史認識問題」を
あまり深く追求していくことは、中狂の望むところではない。

中狂の歴史認識はあくまでも、あまり思考能力のない人々に向けたプロパガンダ＝洗脳
工作でしかない。何万回、何百万回怒鳴り続けて、頭の弱い人々をカルト状態にして操り
続けていくだけのシロモノである。

>弁護士、ロビイスト、政治家らは、「read-only」の文化的コンテンツの世界を構築している

スタンフォードのロースクールがいいこと言ってくれるじゃないの
でも既得権の森は深いぞ

カスラック終了ｗｗｗｗｗ

>>11
もろヒッピーの影響下じゃん

レッシグ教授の名前久し振りに聞いたな！前はディズニー法の時だっけ
ガンガレ！超ガンガレ！！

>>1
これを参考リンクで貼ればよかったね
<free culture>日本語版
http://ittousai.org/mt/archives/2003_04/free_culture.html

それはそうだろう・・・・
だってこれは資本主義との戦いだもの。

資本主義といって悪ければ、貨幣経済との戦いだよ。
ネットの最終的に求めるところは結局、
貨幣を使わないで、誰でも必要なものを持っていける世界。
「売ってナンボ」の世界とは
根本的に対立するわな。

レッシグ、メタリカ、ナップスター

俺の卒論の三種の神器だったぜ。

この件は、2ｃｈねらーが、一番理解しやすいと思うんだがな。

モナーとノマ猫、恋のマイアヒ　に照らし合わせて、それがネット時代に、いかに合理性をもって公開されるべきか、いかに著作権者の利益を守るべきか、で考えるといいかも。

ｷｬｽﾗｯｸ脂肪ＷＷＷＷＷＷＷＷ

著作権の権利はもっと厳しくして、その代わり保護年数を短くするべきだと思う。
Winnyで著作物ばらまいて「悪法に対する挑戦」とかのたまってるアホは死ぬべき。
だけど50年も70年も保護したところでそれは文化の発展を阻害するだけだしな。

著作権て欧米列強の概念じゃね？その癖、他人の権利とか平気で踏み躙るよな・・・
農耕民族の東洋人はムシロ共有する文化らしいが

つーか>>1の文章ほとんど理解出来ないのですが、かいつまんで解説よろしく

例をあげると
日本じゃ、YouTube がアニメＵＰサイト化してるが、アメリカでは自作映像のＵＰが主な機能となっている。

１．Ａさんが、自作の家庭のビデオをＵＰした。この時、ビデオに出演してる人物の肖像権はもちろん、ビデオ映像の著作権も発生している。
２．Ｂさんが、Ａさんのビデオ見て面白く思ったために、再編集してＢＧＭをつけて、YouTubeに、再度ＵＰした。このときＢさんにも、２次著作権と、ＢＧＭの著作権が発生している。
３．Ｃさんは、２．の映像をみて、インスピレーションを受けて、ＦＬＡＳＨアニメ化した。このとき、Ｃさんにも２次著作権が発生している。

普通なら、Ｂさんは、Ａさんに許諾を、Ｃさんは、Ａさん＆Ｂさんに許諾を受ける必要があるが、
ネット上の匿名性の問題から、スムースに連絡を取れない場合がある。

それを簡便にするため、Ａさんが映像をＵＰする際
「この映像は、オープンコンテンツです。コンテンツ元を明記した上で、転載、改変の際は自由にしてください。その際においても著作権は放棄しませんので、事後でけっこうですから、ご連絡をお願いします。」などとすれば、誰でもコンテンツを自由に扱うことができる。
今のフリーソフトと同じですよね。

もちろん、商業上のコンテンツは、存在しつづけるだろうけど、自由なコンテンツをやりとりできる社会というものも、合法的に存在することは可能なのだろうという、未来提言なんだと思う。

http://cruel.org/freeware/cathedral.html
バザール文書の日本語訳

レッシグ教授ｷﾀｺﾚ
うちの知財法の教授がやたらと褒めてたw

で、思い出したんだが、すでにフリーコンテンツというのは、存在している。

一番わかりやすいのは、著作権切れの小説でしょう。今は青空文庫などで、自由に読むことができる。
元の文書をしらない第三者がに渡すとき「この小説は○○さんで、すでに著作権切れしている」などと、添付文書が着いていれば、だれでも２次利用が、簡単になる。

http://commons.wikimedia.org/
これが実にすばらしい。なかには明らかな版権モノがあったりはするが。

モナーやギコなんかはみんなで設定や物語を膨らませてきた。
ある意味フリーカルチャーの成功例。

このレッシング先生は
「これからはブロードバンドの時代だから誰もがコンテンツを自由に作って発信できるべき」
と主張しているの。

思い通りにコンテンツを発信するのに現行の著作権法だときつい、厳密に適用されれば。
なので、著作権からいくつかの権利を残して再利用可能な概念を作り出した
（リナックスみたいに自由に改変したりしていいよという決まり事、強制力はない）

概念の普及成功と概念に対する講演と議論がリナックスエキスポで行われたよんってこと

>>25
すごおく分かりやす〜い（大腸のしくみが）
ありが�d

>>24
>農耕民族の東洋人はムシロ共有する文化らしいが
『借りる＝貰う』とか？

>>9
> 3行で説明してくれ、わけわからん。

創造物を
創造者の手に
取り戻そう。

ということ。

>Lessig氏は、著作権法で保護されたコンテンツを組み合わせて政治の論評解説映像やユーモラスな映像を作る方法を解
>説するために、アニメやニュース映像、音楽を混合した様々な映像を披露した。そのようなリミックスは、そのための法
>的枠組みの有無に関わらず行われるであろうが、Lessig氏は、そのような行為が海賊行為とみなされないような法的枠組
>みの構築を支持する議論を展開した。

こんなの無理でしょ
これは社会風刺だといってチョコっと弄ったコンテンツ本編をそのまま流す奴がでてくるから

>>28
> で、思い出したんだが、すでにフリーコンテンツというのは、存在している。
>
> 一番わかりやすいのは、著作権切れの小説でしょう。今は青空文庫などで、自由に読むことができる。

出版業界は、これを存在しなくする決意です。

巨大産業になっちゃったからもう、いろいろと無理。

>>36
それはありえないでしょ。すでに著作権きれの小説などを自ら出版してるんだから。

レッシグ教授は、メディア論の社会学系やいわゆる電子情報の法学系の人にとっては神だからな。
この発言も注目されるだろう。
CNETでblogやってるから、暇な人はみとけ。
高校生で文系狙いも読んどけ。文型行った場合の究極の完成形がレッシグ教授だから。

こういう記事を見るにつけ言いたくなるが、
日本の法学者は、誰一人世界に通用しないヒキコモリ野郎どもです。
東大法学部は、文系頭脳の墓場です。
大学行ってまでひたすら暗記。
オリジナルのかけらもありません。

>>40
こういう提言するのは、法学者ではなく、社会学者の役割だよ。

レッシングの概念は非改変、無償公開ならおｋってことか。
改変云々は次の展望。

>>40
法っていうのは強いものが作る物で、日本で最強は米国です。
その後追いやってるのが裁判所ってところかな。

そう思うなら勝手にフリーの文章を書けばいいだけじゃねえか。>>1
むかし日本のソフト団体が「フリーソフトは私的利用のみで」とかキャンペーンを張ったり、
JW_CADの作者が脅迫されたりしたが、そういうのより厳しい何かでもあるのか？

RPGツクールの公開素材とかもそうだな

これだから日本は先の大戦に負けるわけだよ。職人一人一人のポテンシャルは高いのに
職人のための社会規格なんて日本人は誰も考えないんだもん。全員がクレクレ厨。
せいぜい既存の法を拡大解釈してブーたれるのが関の山。

戦時中、日本軍では弾丸は大きさがまちまちで管理も大変だった。
一方、アメリカは世界的な弾丸の規格を作った。これが絶対的な彼我の差だよ。

同人誌に注目するレッシグ先生ｗｗｗ
http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000047715,20062370,00.htm
>　レッシグ氏が注目するのは、許可を得ることなく漫画やアニメのキャラクターを使って
>独自の物語を発表している日本の同人誌だ。「（規制がクリエイティビティを阻害している）
>この状況も日本では少し違うのかもしれない。日本では漫画の同人誌が法規制を受けることなく
>広まっている。これはとても不思議なことだ」（レッシグ氏）。規制がないことで日本では
>同人誌の巨大市場が生まれ、漫画の需要が喚起されているとレッシグ氏は分析した。

>「（そのような世界の）文化は、ポテトチップスと同様に、消費される一方で創造されない」と同氏は語る。

この一文には激しく同意だな。
世の中、物を消費するだけのくだらん連中のなんと多いことか。

>>43
レッシグ教授は最新の著書「Free Culture」をネットで公開してるみたいですよ
== Free Culture / Free Content ==
http://free-culture.org/freecontent/

フリーソフトはタダでコピー品みたいなのが使えるのに、
フリーカルチャーでタダでコピー品みたいなのが使えないのはおかしい

って事が言いたいのか?

フリーソフトは外見が等しくても、中身は完全なオリジナルです。
なんか勘違いしてるんじゃないか?

共有は独占と紙一重。

>>49
この文脈でいうフリーソフトは、ソースコードの閲覧や改良が自由に行えるソフトのこと
無料じゃなくて自由

あ、書き忘れたけど、元々著作権放棄状態のフリーコンテンツはいっぱいある。
著作権切れのものは当然自由に利用できる。

フリーウェアもフリーコンテンツも自由な再利用を認めているし、
その上で「フリーコンテンツがない」と言っているならば、
「現状フリーじゃないものをフリーとして認めろ」と言っているようにしか見えない。

同人誌を持ち出すところを見ると、キャラクターの肖像権(?)くらいはフリーにしてくれって事か?
ディズニーの反発はでかそうだな。

>>51
それは知ってる。でも、「自由に改変できる」≒「対価を要求されずに自由に改変できる」だよ。

>>52
ドキュメンタリーかなんかで昔の家庭の様子を撮影した映像を使うことになって
その映像にたまたま版権キャラクターの映像が映っていて、権利元に問い合わせてみたら
数百万円よこせと言われた例がある（ベティちゃんだったか）
レッシグの講演ではシンプソンズのキャラに関する似たようなケースが紹介されてる

確かに、同人誌でそれなりの経済活動が行われていて、パロディ元の原作者に一銭も入ってないことは
レッシグ教授的にはどう解決すべきだと考えているんだろう

>>1
いい事言うなあ

すべての著作権を解放せよということか？

一方、総務省は

ＴＶ番組のネット配信促進、著作権登録制を検討
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20060815i301.htm
著作権者の保護期間を本人の「死後５０年」から「８０年」に、俳優など出演者（実演家）の「著作隣接権」の
保護期間も「実演後５０年」から「８０年」に、それぞれ延長すべきだとしている。

凸は、こちらへ
情報通信政策局総合政策課
03-5253-5718
http://www.soumu.go.jp/menu_03/annai/soshiki_syosyou/dialin/tel-8.html

日本は率先して世界のために
フリーカルチャーを実践しているような気がするが。
権利料を支払いながらｗ

つまり著作権者が認めた場合のみＯＫというわけか？

>>33
そもそも西欧でも、「著作権」なるものが横行するようになったのは最近の話
例えばバロック音楽の作曲家は、他人の楽曲を好き勝手に編曲して出版したりしてた
大バッハなんか偉大な作曲家であると同時にパクリの大家

>>55
レッシグ教授がどう考えてるのかは知らんが。

同人誌は原作をある面で超えられない。
基本的に原作の設定が同人誌に影響するが、逆はない。
原作の宣伝として捉えると、パロディ元の原作者に益が無いとは言えない。
こんな所かね？　容易にネタ元に辿り着けるようにしておけばいいとか。
直接金銭を得る以外の利益、を考えてもいいとは思うが。

そもそも実効支配力の強さや、複製の難易度に応じて権利の強さは変わるに決まってる。
現実と比して著作権は強すぎる。ネットの無い時代の概念をそのまま使ってるからな。
当然今後は少しづつ弱まる方向に修正されるってのは当然の流れ。

おまんこサンチェスすぽぽぽぽーん！

>>62
そうか
「元ネタを知らなければ楽しめないパロディ作品」なんだから（だよね？）
パロディ作品を買う客はみんな商用メディア上の元ネタの作品を既に鑑賞済みってわけだね

>>58
またおまえか。そろそろバイトにいけ。店長が怒ってるだろ。

>>62
ある面で原作を超え、原作に影響を与えるところまでいったというのは、
同人ゲーならTDQとかSFXVIといった例があるぞ

この人、自分の著作物はフリーコンテンツと
して出しているの？

>>68
原文はＰＤＦで公開されてる。
http://www.free-culture.cc/freeculture.pdf
再分配、複製、再利用、再編集を認めている。 ここのところは高く評価する。
ただし、『非営利利用に限る』というところがクセモノ。
他人がこの本をもとに金儲けするのは許さない、というスタンスは絶対崩していない。

なんかよくわかんないんだけど、
著作権使用料だの著作物作って食ってるような人はどうすりゃええの？
おまんまくいあげじゃんそれじゃあ。
著作権法という縛りがあるからこそ
欲しい人はＣＤなりデータを買うわけでしょ？
公開した時点でフリーになったら最初はちょっとは売れるだろうが
そのあとばら撒かれてもう売れないじゃん。
ぜんぜんわかんね。
どういうことかだれか分かりやすく説明しておくれ。

本当に困るのは著作権で食っている人ではなくて
著作権を盾に版権等で食っている人たち、ディズニーとかなんだが

よくわかりませんが、貼っておきますね
ttp://www.glocom.ac.jp/top/2003_12_04news.html

俺はどんな古い映画だろうが
タダ見したいとは思わないけどね。

( ﾟДﾟ)＜リードオンリーより
( ﾟДﾟ)＜read-writeのほうが
( ﾟДﾟ)＜ｵﾓｼﾛｲに違いない

自分で作ればいいんだよね。

ネットが普及しているのに、でっかい電波塔からアンテナ通して、受信料払ってまでＴＶ見るのはおかしなこと
という考え方の行きすぎたやつって感じかな

>>72
映画見るのでも、スクリーン、音響設備、フィルム等々の経費が掛っているが
ＰＣで見る分には単にＤＶＤ再生ができれば最低限のものができるでしょう？
（個人でプロジェクター買ったりできるし）
余分なコストが掛らなくなった分安価で見られるし、
著作者に入るものは本の内の何割にしか満たないわけで

>>49
> フリーソフトはタダでコピー品みたいなのが使えるのに、
> フリーカルチャーでタダでコピー品みたいなのが使えないのはおかしい
>
> って事が言いたいのか?

ちがう。

著作者の権利は否定してないっていうか自由に改変させてくれと言っているようね

そりゃ無理だ。
必死で頼み込め。

・商売をするうえで著作権という独占的権利があるのは尊重する。

・フリーで改変したりしていいものは、いちいち著作者に確認したりしなくても
いいようにマークかなんかくっ付けて規格化することで、
「楽曲のリミックス」のような新しい価値が見出されで文化の発展に役立つかも。

・インターネットなどが普及した今、現状の著作権法は実効性が失われつつあり、
本当に今のままでいることが著作者の利益になるのだろうか？

ってこと？

二次創作の同人誌は基本的な背景やキャラ設定は原作を借りているが
作品そのものは個人個人で一から描き、トレスは激しく叩かれる。
元となった物をそのまま使ったり加工したりするのとはまた方向性が違うような。

この人名前はよく見かけるんだけど、著作権的なラジカルさで言うと
ストールマンと比べてどれくらいなもんなの？

こういう闘う法学者って日本にはいないねえ。

金にならなきゃ文化が廃れる。
それだけは勘弁。

要するに著作権をなくせって事？

ヤック デカルチャー
資本主義から生まれた創造的文化は死滅するのか

>>81
思想のラジカルさは同じぐらいだね。
RMS尊師も「プロプライエタリ・ソフトウェアなんぞコピーしまくってしまえ」と煽ったりしてる。
ただ、こいつ（Lawrence Lessig）は何やったか知られてないが、RMSはgcc、emacsを書いた。
言っていることはチョット似ているけれど、やっていることは明らかに違うね。

>>86
＞ただ、こいつ（Lawrence Lessig）は何やったか知られてないが、
それはおまえが無知なだけ

ｎｙやシャレはOKに汁！って事ですか？

レッシグは世が世なら赤狩りで社会から抹殺されているな。

>>70
>なんかよくわかんないんだけど、
>著作権使用料だの著作物作って食ってるような人はどうすりゃええの？
>おまんまくいあげじゃんそれじゃあ。
著作権なんて高々ここ数世紀に渡ってしか認められてない権利だし、そもそもの由来も現状も、
著作物を作って食ってるような人ではなく出版者のための権利なんだから、なくても既得権者以
外は誰も困らない。

いい作品を作る著作者なら、ライブなりサイン本なりCM出演料なりで、十分な収入を確保できる。

ポテトチップスはうんことなり、じゃがいもになる

>>90
たぶんこの先ずっと認められる権利だと思うよ。

フリーライダー：「フリーカルチャーのための戦いは、フリーソフトのための戦いよりも厳しい」

>>49

> フリーソフトは外見が等しくても、中身は完全なオリジナルです。
> なんか勘違いしてるんじゃないか?

おまいも勘違いだ。
ストールマンの言う「フリーソフト」はソースコードの閲覧、再利用
が自由であることが必須。改編、パクリ上等なんだよ。

ＧＰＬは商用利用ＯＫだけどね。（メディア代ぐらいしかとってはいけないことになってるけど）

>>90
自由に創作ができるぶん
物作りで生きている人間は、本当に一部になるな

取材や講演料のお呼びが掛ってくる人なんて、文屋の何パーセントよ？

>>92
出版業とか加工業という仕事が間を仲介しているから成り立っているのであって
というか、そういうところを突いてくる

要するにカスラック氏ねってこった

アメリカは銃社会だ。銃を使用する犯罪を防ぐ事は不可能に等しい。
だからいっその事、銃規制を完全に撤廃して自己自衛を推奨すべきだ。

これと同じ論理だな。

>>90
何を基準に十分なんだよ。テメェは何様なんだよアホ。なにその図々しい思考。
漫画家がライブやったりＣＭ出演したりしなきゃいけねぇのかよｗ
人が知恵を絞って作ったものに権利があるのは当たり前で
このレッシグとかいう奴も商業的に必要な独占権としての著作権は否定してない。
誤読してる馬鹿が何でもかんでも著作権フリーにしていこうという運動であると勘違いしてる。

↑
キレんなよ
100ゲットしちゃうぜ？　おれ

>>99
>人が知恵を絞って作ったものに権利があるのは当たり前で
馬鹿じゃねーの。
いい作品ってのは一瞬のインスピレーションから生まれるもんだ。

知恵を絞ってできるのは、騙しCMばんばん打てば利益がでる駄作だけで、保護には値しない。

お前の中でのいい作品の基準なんてどうでもいいから。
どういう風に生まれた作品だろうが、それが誰かにとって良作だろうが駄作だろうが、
作ったものの権利を作った人が所有するのは自然で当たり前。
他人が権利を保護するに値するかしないかなんて決めることじゃないし
決められるはずもない。
誰かが価値がないと思うものでも他の誰かにとっては価値がある。
ブスのウンコだって誰かにとっては黄金。

これ見なさい。必修。
http://ittousai.org/mt/archives/2003_04/free_culture.html

>>19
資本（金）よりも、「知の独占」に対する戦いだな。
この教授が主に攻撃しているのは、創作家ではなくて、
その取り巻きの出版社とか映画会社とか。

>>52
「著作権放棄状態」というあいまいな状態はよくない。
アメリカみたいな国じゃ、それに目をつけて弁護士が出てくる。

>>102
＞作ったものの権利を作った人が所有するのは自然で当たり前。
実際には、作った人でなく、死後にその権利を継承した
遺族や会社が権利を行使し続けているのが問題なのだが。

>いい作品ってのは一瞬のインスピレーションから生まれるもんだ

ｳﾞｧｶ丸出しの発言だな。。。
０の状態からいきなりすばらしいアイディアが閃くと本当に思ってるのかね。。

レッシングたんってたしか昔、著作権について云々言うために
コミケきたよな。

>>104
>０の状態からいきなりすばらしいアイディアが閃くと本当に思ってるのかね。。
インスピレーションを得るためには先人の良作を多数コピーしたほうがいい。
そのためにも、コピーは自由にしないとな。

だが、「知恵を絞」るわけではない。

いいから、お前はブスのウンコ食ってろ。

コンテンツを生み出すことそのものが経済的な報酬を受けてしかるべきって話と、
コンテンツの流通を独占して中間でピンハネしてる連中がいるって話とを混同するなってことだろ

著作権ゴロはこれをわざと混同させて論点をすりかえている

コンテンツを生み出す能力が報酬を受けることができるのは当然だが、
だからと言って現状の著作権法の体系や著作権料分配システムをそのまま肯定していいわけではないはずだ

もっとシンプルで効率的で公正で透明な著作権料分配システムがあるべきであって、
ネットはそれに最も適した流通機構だってことだ

＞もっとシンプルで効率的で公正で透明な著作権料分配システムがあるべきであって

うはは JASRACが隠しまくってる部分だな。

>>23
「50年も70年も」というのは著作者の死後の話。
実際には、発表後30年生きていれば「80年も100年も」、60年生きていれば「110年も130年も」になる。

>>102
作った人が所有するということと、生きている限り無料で強い保護が受けられるということは別かも。
著作権侵害を取り締まるコストが増えてくれば、無料で保護されるのは生死にかかわらずたとえば10年、
その後は生きている限り有料で延長することもできる、といった形にしようという話にならないとも限らない。

>>61
そりゃ、著作権の概念が発達する必要が出てきたのは印刷機が現れてからだし。

all free for all

>>110
つまり、印刷屋を保護するための制度ってこと。

>>112
始まりがそうだったってだけのこと。本物の馬鹿だな。

よくわからんけど要は
カスラックはクソってこと？

ttp://ittousai.org/mt/archives/2003_04/free_culture.html
ttp://ittousai.org/lessig/lessig_free_culture_japanese_1.1.swf

レッシグ教授の講演フラッシュ版。
２〜３０分と長いが必見と言えるだけの完成度。
というかこのニュースに少しでも興味があるなら見るべき。

>>29 のサイトって小難しい思想系だろとか思ってたら、
洋物グラビア、エロ画像が満載カテゴリがあってビックリしたw
分類にEroticとかPornとかあるしw

>>69
山形浩生のことか！

>>116
"パイパン Wiki"で検索してみな。Wikipediaはみなの夢をかなえてくれるんだよ。

>>106
私的なコピーは今でも自由ですよ。
思う存分コピーしてインスピレーションを得て
そんでもって良い作品が生まれたら
発表すればいいよ。

>>103
＞死後にその権利を継承した
＞遺族や会社が権利を行使し続けているのが問題なのだが。

なにが問題？
遺産と同じで受け継いでいくのはおかしな事じゃない。

>>107
自分一人で本を出版したりレコードを出そうと思ったら大変。
プロの作家になろうという人間はいなくなる。

>>118
ハゲワラたw

>>120
上の講演フラッシュ見ろ。
話はそれからだ

>>123
見ている暇は無いので
手短に解説お願いします。

と言うと決まって逃げるんだよな。。

>>124-125
>>123 ではないが、冒頭の <refrain> から引用
1. Creativity and innovation always builds on the past.
創造とイノベーションは常に過去の上に築かれる。
2. The past always tries to control the creativity that builds on it.
過去は常にその上に創造されるものを支配しようとする。
3. Free societies enable the future by limiting the past.
自由な社会はこの過去の力を制限することで未来を可能にする。
4. Ours is less and less a free society.
われわれの社会は日々自由を失ってゆく。

以上。

1710年イギリス：著作権は14年間
1740年代〜：ロンドンの印刷業者、無期限にしようとする→裁判→1774年の判決で著作権切れが確定
1790年アメリカ：印刷の権利のみ、14年間の著作権 派生作品は禁じず
当時の著作物はすべて「フリー・コード」見れば中身がわかる

1928年ウォルト・ディズニー「蒸気船ウィリー」←同年の「蒸気船ビル」のパロディ
パブリック・ドメインの作品（例：グリム兄弟の作品）を元に、新しく優れた作品を発表してきた
- 元の作品が、誰の許可もなく取り、上に築くことのできる領域にあったから

1790年、14年（作者がその後生きていれば28年）→1831年、42年→1909年、56年
1962年以降の延長 1965年、61年→1967年、63年→…→1998年、95年
過去40年間で11回、既にある作品に対しても期限延長＝「ミッキーマウス保護法」

ウォルト・ディズニーがグリム兄弟にしたことを、誰かがディズニー社に対して行うことが許されない
「過去の作品の上に、誰もが自由に築く」という文化は消えた。→ ミッキーマウスに自由を！
We always build on the past, the past always tries to stop.
The freedom is about the stopping the past, but we have lost that ideal.

いまや著作権は印刷する権利に留まらず、コピーする権利にも広がり、派生作品も規制される。
最初14年だった保護期間も、作者の生存中＋さらに70年と長くなった。
コンピュータのプログラムのような、性質を直接見ることのできないものまで保護される。

アリストテレス「政治学」のような、一度も著作権で保護されたことのない作品ですら、
電子ブック版では、一行のコピーもプリントも許されない。自分の最新作まで規制された。
コントロールが技術に組み込まれている。法律と組み合わさって、作品の利用をますます規制する。

インターネットより前、出版などわずかな利用が著作権法で規制され、その一部が、
本来規制されるがフェアユースとして許される領域だった。
インターネットが搭乗して、ほぼすべてがコントロールされるようになって、フェアユースが議論されるようになった。
フェアユースも消えたら、創造性への支配が残るだけだ。
これほど少数の人間が、社会の発展のこれほど大きな部分を、こんなにコントロールしたことはない。

みんながんばれ。共有の知識に付け加えることこそ創造とイノベーションだったことを、社会に思い出させよう。

（後略、ソフトウェア特許の話、ブロードキャスト・フラグの話、
不況とCD値上げの中、販売されるCDの5倍の音楽が交換され、CDの売り上げが5%減った話、
辞任する議員の話、政策論争の中、まだ説明に言葉を必要としているようなら負けだという話、など）

>>119
>私的なコピーは今でも自由ですよ。
つ【補償金】

ストールマンは変人だけどねえ。一部教祖とか呼ばれてるし
そのうち事件でも起こしそうｗ

ディズニーは神だよ

自由に利用できるのであれば、一定の金銭の支払いはあってもいいと思う。

んなことあるわけないじゃん
カスラックをみろ
鼻歌にも課金したがってるんだぞ？

>>121
居なくはならんだろ。
すげー減るだろうが。

124: 2006/08/18 22:05:18 yc3nmyzb0
>>123
見ている暇は無いので
手短に解説お願いします｡

125: 2006/08/18 22:05:40 yc3nmyzb0
と言うと決まって逃げるんだよな｡｡


>>18のサイトでフラッシュの日本語版字幕まで公開されてるわけだが。
http://ittousai.org/lessig/free_culture_japanese_text.html
2chブラウザに金は払えても、こういう情報を自分で探し出すのは嫌なんだね。
無意味に攻撃的なところがまた哀れですね。

確か最初の著作権保護の期間て世の中に伝播して
知り渡る期間を想定して決めたんだっけ？
今の世の中でそれを基準にしたらあっという間に保護期間が無くなりそうだが。

>>135
そんなどうてもいいことより
遺族が知的財産権の相続を放棄しなければならない
という主張について説得力のある説明をお願いします。

>>126は説明にはなっておりません。

私の考えでは著作権はなにより個人の財産です。
発表されて何十年もたった著作物が著作権フリーになったところで
文化の発展になどほとんど寄与しないと思いますし。
それならいっそ財産として未来永劫受け継いでいけるほうが
クリエイターのモチベーションにもいい影響を与えるのではないかと。

そんなことしたら、孫が１５人くらいいたり全員に著作権料がｗ

分ければ？

アガサクリスティのように未来永劫売れそうな作家もいるからな
著作権貴族の誕生だな

そもそも著作権を邪魔に感じるのなんてパクリエーターだけだよな。
オリジナルを作ってる作家にとってこれほどありがたいものはない。
無論オリジナルといっても自分の経験や記憶などから過去の著作の
影響を受けているには受けているんだろう。それは否定しない。
けどそれを自分なりに消化して十分オリジナルといえるくらいの
物に仕上がっていれば、現行著作権でもなんら問題ない。
別にパクリとも言われないし法律にも引っかからない。
著作権がなかったらばら撒かれまくりで商売にならない。

今までは販路がなかったから既存の枠に乗っかるしかなくて
そこで中間搾取などがなされてきたわけだけど、
ネットが出てきたからこれからは商売もより純粋な形
(作者が直接利益を得られる形)になっていくと思うから、
巨大既得権みたいなのは崩れていくと思う。
その上でどう売るかを選ぶのは作家の自由。
なんか得意になってフラッシュを持ち出してる人がいるけど、
別にたいした説得力も感じなかった。
むしろなんかマルチのセミナーみたいで笑った。
同じフレーズ繰り返してて。

売り買いもできるわけだから、著作権片っ端から集めるやつもでてくるか
もうディズニーがあるかｗ

>>142
悪いことではないな。特に。

所有者が売りたくて売ってるんだから他人が口だすことじゃないでしょ。
売り手が同意しなければ買えないんだから。
何が問題なのか、意味が分からない。

HDDが壊れた…ﾃﾞｰﾀ吸出しに苦労してる
linuxで画面一杯に延々とExt2-fs warningて出て止まらない。
誰か警告の出力の止め方とｵｽｽﾒのﾃﾞｰﾀ修復ﾌﾘｰｿﾌﾄ教えてｸﾚﾖﾝ

>>137
>発表されて何十年もたった著作物が著作権フリーになったところで
>文化の発展になどほとんど寄与しないと思いますし。
つまり、保護期間短縮すべきってことだな。

実質的にはそうなってるから、安心しろ。

モーツァルトもパクリエーターか。
＞モーツァルトも盛んに盗作【既存の音楽の再利用、改変】を行っていた。

>>143
ｗ

>>144
悪い事じゃないんだな
。

作家連合で著作権会社でも会社に著作権を譲渡して暮らせばいいんでない？

>>146
何十年たった物をパクってもなにも得られないだろう
という意味だよ。
そんなことの為に知的財産権を放棄しろというのは酷だ。

>>147
パクってたんならパクリエイターなんじゃないの？

>>137
すでに答えはあると思うのだが、納得できないのはしょうがないとして
まずそれを理解しろよ。

ひとことでいえば、あらゆる著作物が永遠に法律で保護された世界では、
自由は果てしなく失われていくから。

ようするに創作物や技術は発明者のものであると同時に
社会共通の財産（コモンズ）でもあるので、発明や創造に直接寄与してない
遺族がその権利を相続するのは間違っているというわけ。
特許でも出願日から20年と期間を区切っているのは同じ理由。
文化や文明が進歩するために、遺族の権利を守るのと
コモンズとして誰でもそれを自由に利用、引用できるとどちらが
良いか言うまでもない。

>>148
>何十年たった物をパクってもなにも得られないだろう
>という意味だよ。
クラシック音楽を全否定してるな。

>そんなことの為に知的財産権を放棄しろというのは酷だ。
名作は死後50年で権利切れで、駄作の保護期間は延ばせってか？

>>149
保護される期間をなくせといいたいの？
短くしろといいたいの？

>>151
適正な長さにしろという話

>>152
何年が適正だと思うのか知らないけど、
それだけの話しだよなぁ。

特段、凄いお話でも思想でも戦いでもなんでもないな。

>>137
＞発表されて何十年もたった著作物が著作権ﾌﾘｰになったところで
＞文化の発展になどほとんど寄与しないと思いますし｡

グリム兄弟の作品を題材にしまくったディズニーアニメは世界のアニメの発展の原動力になりましたが？
「シェイクスピアが死んでも、未来永劫その作品は〇〇社しか出版してはならない」となっていたら
イギリスの労働者階級は気軽に名作を楽しむこともできず、何人もの文学者は誕生しなかったでしょうね
実際には18世紀の時点で「それはダメ」という判決がちゃーんと出てますね。18世紀人より退化するのはいやですね。

ようするにディズニー氏ねってことでいいかな？

>>141
おいおい、レッシグは著作権やクリエーターへの対価は否定してないぞ

>>153
あと、適正な範囲というのもあるよ。

過剰な肖像権の主張なんかもその一例。
たまたまカメラにディズニーのキャラが写り込んだだけで
金よこせじゃ、それこそ映像文化が衰退する。

>>156
分かってるよ？
何でもかんでも著作権フリーにすべきだ、
みたいな運動と勘違いしてる奴がいる感じがしたから書いただけ。

>>151-153
まさにそれだけの話なのに、>>54みたいなことを平気でやる人がいるわけで

winnyとかようつべとか何とかしろよ

>>158
nyとかシャレとか言ってる奴らか
たとえ10円になったとしても払いたくない！みたいな連中

P2Pに関するレッシグの発言はちょっとDQNくさいんだよな。

「レコード業界はP2Pのせいで売り上げが５％減ったと文句を言っているが、
その５％の利益を守るためにITの進化を妨げていいのか！？」

みたいな発言。
P2Pユーザーと著作権者の対立を解消する
itunesみたいなビジネスモデルがすでにあるじゃん、と思う。

著作権を保護しなければならない。
誰かの創造物を他人が自由に活用してはいけない
と思いこんでる人

どんな文化も文明も創造物も、過去の文化や文明や創造物を加工して生まれた
ってのは、わかるね？理解できるね？

>>153 何年が適正だと思うのか
18世紀、英米の印刷物の市場は主に大西洋の両岸だったと思うが、
蒸気船や電信のできる前の時代（大西洋航路に1ヶ月程度かかり、より速く情報を伝える手段はなかった）で
14年間しか保護されなかったということは、瞬間的に情報が伝わる現代では…

>>162 問題は法だけではなく、技術の使い方にもある、とレッシグは言っている。
あれも、著作権も（演奏者などがもつ）著作隣接権も切れた録音ですら、
無制限のコピーや編集を禁じた形で販売することができる。

>>12
おまい、それじゃただのバカになっちまうだろｗ

伝統と模倣について深く考えたことのない人がいるスレはここですか？

クリエイターは消費者の「金」よりも「時間」を奪い合う様になってるんじゃないか。
人の自由に使える時間は有限である以上、古いコンテンツをいつまでも楽しんでいてもらっては、新作供給側としては困る。

模倣するのは自由だよ。
私的な範囲内ならね。

その上で、パクリと言われないようなものを作って
それを発表すれば良い。

それでなにか不自由があるか？

いや，パクリと呼ばれるようなものだろうが何だろうが
自分の作品を発表するのはそいつの自由だろ．
それでパクリだの猿真似だの評論するのも観客の自由．

プライバシーの侵害があるならまだしも，「パクリとしか言えないようなレベルだから」
作品の発表を規制するというのは無理な話

金を持っているやつが政治力を行使して法律を権利者側にだけ有利な
かたちで歪めつづけてきた。経済学で言うコモンズの悲劇といわれる
もので、本来公共の空間であったものを勝手に柵を作って自分の土地だ
と主張し銃で武装して居座れば公共のものを独占できるそういうことに
なった。アメリカ自体がもともとインディアンの済んでいた土地のコモン
ズを取り上げ、先住民を追い出して権利を主張して強奪することで
今日の繁栄を享受したものたちだ。

>>149
＞社会共通の財産（コモンズ）でもあるので、

私的コピーが自由に出来るだけで
十分、社会共通の財産と言えるのでは？
それ以上の物が必要か？

むしろ、
誰かが私有地に建てた家に
「お前が建てた柵なんて意味はない、土地は本来みんなのもの」
といって土足で入り込もうとしている運動。
逆強奪。

フリーセックスも実現しよう。

ちょっとｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.wired.com%2F&langpair=en%7Cja&hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools

>>162
全然違うだろ。ついでにiTunesが成功したのは、ダウンロードした曲をCDRに焼けたからだといわれている。

>>175
どう考えてもiPodのおかげです。
本当にありがとうございました。

>>171
>>127>>154にあるグリム童話とアニメーション技術の発展の関係とか
パブリックドメインな知があったからこそ、さらに別の創造が起こった

>>177
乞食ウザイよ。
別にアニメーション技術の発展なんて
ディズニーがやらなきゃ別の誰かがやってただろう。
むしろディズニー作品が著作権で守られなかったなら
ディズニーだって発展できなかっただろうしな。
現状でも著作権は期限はあるんだから
他人様の作品のおこぼれ貰いたかったら行儀よくお座りして待ってろｗ
いかに他人の作品との差別化を図って新規性の高い作品を生み出すかと考え
試行錯誤することでも新しい物というのは生まれることを忘れるな。

自分じゃ何も生み出せない乞食のくせして
なんか思想家とか革命家気取りなんだろうかｗ
きもちわりぃ。

文庫本なら数百円、映画のＤＶＤや音楽ＣＤがたかだか3000円程度で手に入る。
これでも労働者階級は気軽に名作を楽しめないのか？

「ミッキーを自由に」とか下品極まりない。
なにを他人の作ったもんにお前が我が物顔で口出してんのっていう。
文句があるなら自分がもっと魅力のあるものを生み出してみろっての。
ミッキーだってもとはパクリだったって？
それがどうした。
だから著作権というものが必要なんだろうが。
パクられもとはご愁傷様としか言いようがないな。
これはもう、時代だからしょうがない。

>>180
別にそれを否定してはいないと思うんだがな、レッシグ教授は。
ただ何でもかんでも著作権でガチガチに縛り上げるなってだけで。

著作権の期限を短くすべきだな。

このスレに見られるような一般人の無理解も
難しさのひとつなんだろうな。

>>184
具体的にどうぞ

>>178
？
「パブリックドメインなんて本当に必要なのかよ」という疑問に対して
「パブリックドメインが新たな知の創造に寄与した」例を挙げたら
いきなり火病ですか。
自分の考えと合わないからといって事実を否定したり、ありもしない歴史を持ち出すのはやめなよ。みっともない。

>>185
スレの原文を見てわからないのなら説明してもわからないだろう

悪くはない提言だけど、現代の奴らはネタ元に対する
敬意も何にもないからなぁ。

ピカチュウのエロ描いて何が「原作に対する愛があるからいい」んだ？

みっともなく下品な思考の乞食さんが怒ってしまいました^^
いつ事実を否定したのですか？
事実は事実、
ただそうでなくてもこうなっていたでしょうという、ただの推論です。
それにしてもその下らなすぎる例はまったく論の補強になってませんね^^
ディズニーだって泥棒したのだから僕達にも泥棒させてよってことですもん^^
だから乞食なんですよ。

>>180
別に有料の作品や著作者に対価を払うことを否定してるわけじゃないでしょ
作者の死語、出版者が出版の権利をいつまでも独占したり
>>54みたいになることが問題なわけで

つーか
シェイクスピアの作品とか、児童向けの「世界名作文庫」に載ってる作品が、今も出版社に独占的に取り扱われていた方が良かった
とか本気で思ってるの？

つうか誰もそんなこと思ってないし取り扱われてもいないのに
なに言ってるの？この乞食。

エイベックスを叩けなくなるｗｗｗｗｗｗ

>>189

>>181の前半と後半の主張の逆転っぷりはすでに論の体をなしていないような・・・
で、「そんなことがあるのか？」→「実際に例を挙げた（ディズニー社の作品をどうこうせよなどと一言も言っていない）」→火病
で話が中断してるんですけど、とりあえずコモンズの意義を認めたということでよろしいでしょうか？

ギコ猫使いたい放題＞エイベ糞

こうなるわけだ（ ﾟ∀ﾟ）ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ /　＼　/　　＼ /　　＼ /　　＼ /　　＼

>>191

>>180は>>154を踏まえてのレスだと思われるので、>>154の話でたとえてみただけなんですが・・・
ひょっとして本当にスレを読んでないとか？

馬鹿に説明的なレスをするのってめんどくさい。

>>194
逆。
誰でも使える→商標取れない→グッズのパクリを防げない
→パクリが怖くて宣伝できない→採算が取れない→売れない

AVEXが商標に拘ってたのも、商標が無いと誰も相手にしないから。

シェイクスピアだって、ネタ元があるしな。まぁ、そもそも脚本家って話だが。

欧米の左翼がうらやましい。
日本のサヨクは別の国の御用聞きだもんな。

>>196に俺の心を読まれたッ！

早い話が、法律が時代に追いついていないってことですな。
それと利権がらみの腐敗構造。

こっちのを何とかしてくれ
http://ameblo.jp/8oa/entry-10014971745.html

今はあらゆる著作物が安価で手に入るようになった。
つまりうまくいってるということだろう。

それでも乞食は不満なのです。

デジタルTVのコピーガードうざい。

>>197の続き

パクリが怖くて宣伝できない→採算が取れない→売れない
→売れないものは誰も作らない→たいしたものは生まれない

予想される乞食の反論
・じゃあLinuxは？　

回答：Winより普及してからほざけｗ
ネットの普及と平行してたまたまソフトウェアというものの開発と
親和性が高かっただけできわめて例外的。
世界中が力をあわせても、それでもWinにはかなわない。
フォトショより高機能で普及してるフリーソフトがある？

>>206
>回答：Winより普及してからほざけｗ
なら、Winより普及してないソフトウェアやミッキーマウスより普及してないアニメは著作権で
保護されないってことで妥協してやってもいいな。

個人情報も著作権で保護してくれ

利益の為に個人情報使うのなら…
金払え

>>208
アメリカでもっと個人情報を保護する法律を出そうという動きがあるそうな

で、適用されるとグーグルとかのネット企業がやばいことになるらしい。

ま、著作権には関係ない話だな。

えｗ？？

このスレをお気に入りに登録しました。

嗜好性の強いものほど、法的な保護より当事者によるお墨付きが重要になる。
現在かなり趣味化しているモーニング娘。なんかは、ファンが一人何枚もCDを買う。
それはランキングを上げるためとか、メンバーへの喜捨のためであって、
コピーされた模造品では意味が無い。
ブランド商品も、安易に模造品が手に入る状況にあってもなお正規品を正規販売店で買い、
正規の袋に入れてもらい正規のユーザー登録をすることに満足を感じるというものがある。
また、ブランド商品でも高価な実用品でも、ライセンス生産品より本社製品、途上国工場製より
本国工場製を選ぶという心理もある。

>>206
Gimpもしらんとわ。

ディズニーなど一部の「稼げる著作権貴族」も問題だが、
彼らが、一律に権利を延長させているおかげで、
他の古い著作物は捨てられていくという、負の影響が生じている。
今後は、クラシック音楽みたいな文化は生まれないかもしれない。

たとえば、近年のノンフィクションや現代音楽。
マニアが掘り出し物を見つけても、再出版や演奏会ができない。
元の作者は死んでいて、遺族が見つからなかったり、
作品の権利を誰が相続しているのかわからない。
いざ分かったところで、権利の交渉費が出版に見合わない。

結局、古いものはどんどん捨てられて、消費されていく。
ただ、日本の音楽は、JASRACが全部やってくれるから、
交渉先がわからなくなる心配はないだけれどもね（皮肉）。

>>215
＞結局、古いものはどんどん捨てられて、消費されていく。
それこそ、文化マフィアどもの目的と思われ。

＞ただ、日本の音楽は、JASRACが全部やってくれるから、
＞交渉先がわからなくなる心配はないだけれどもね（皮肉）。
日本と欧米の文化マフィアの商売の仕方の違いだけで、あずましい事ではないわな。

日本じゃ「タダで使える」ってだけで「自由に作れる」という発想がないんだな。
日本のオープンソースソフトはお寒い限り……ソフトがカルチャーになったところで変わらないだろう

オープンソースの2chブラウザをもとに改良版を出しておきながら
GPLのようなうるさいライセンスではなかったのをいいことに
「他人にパクられるとモチベーションが下がる」と言ってクローズドソースに
した人がいます。