【発火】ソニー製充電池のせいでパソコンが機内持ち込み禁止の危機に−米国
379 :
名無しさん@6周年:2006/08/18(金) 01:38:18 ID:wmhYLmRw0
パソコン各社、安全性を確認=影響限定的か―ソニー充電池発火で
*米消費者製品安全委員会が
ソニー <6758> 製充電池を使うノート型パソコン(PC)の安全調査に着手したのを受け、
富士通 <6702> や東芝 <6502> などPC大手各社は17日までに安全確認を急ぎ、
現時点で過熱・発火につながる可能性は小さいとの調査結果を明らかにした。
「デルの採用した蓄電方式が発火原因の可能性がある」(業界関係者)
との見方もあり、消費者に与える影響は限定的なものになりそうだ。
(時事通信) - 8月17日20時1分更新
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060817-00000132-jij-biz
380 :
名無しさん@6周年:2006/08/18(金) 01:53:01 ID:I4TckTiH0
ソニー製ってこええええええ。
って、携帯電話とかもリチウムイオン電池使っていたよな。
そっちは大丈夫なのか?
381 :
名無しさん@6周年:2006/08/18(金) 02:36:47 ID:bDQk3zeB0
382 :
名無しさん@6周年:2006/08/18(金) 02:48:35 ID:wmhYLmRw0
>>378 あれだ、逆にこれをビジネスチャンスと捉え、
「萌えるノートPC」
として全面的に売り出せばいいわけだ。
ソニーはリコールで利益とばせば済むけど、
深刻なのはDELLだよなぁ。
バイオは買ってもデルのノートはもう買わないだろ。
>>66 初代PSが1年もたたずに逆さまになってから
384 :
名無しさん@6周年:2006/08/18(金) 09:49:19 ID:jo+099Hg0
385 :
名無しさん@6周年:2006/08/18(金) 09:52:49 ID:kH3isT580
リチウムが燃えるのは以前はニュースに流れてたよな。
ソニーは何年か前にも回収しているそうだし。
しかしデルだけ燃えるって事だったら"またデルか!"になるだけだろ・・・
386 :
名無しさん@6周年:2006/08/18(金) 11:37:58 ID:/+FqtE2s0
今気になって俺もバテリ調べた。
そしたらパナソニックだった。
大事なお知らせが来そうだ。
しかしソニーのテクノロジーはすごいな。
タイマー、CCCD、ロボタン、FDS、BDS、に続いて
BBS(Burning Buttery System)と来たか。
手荷物検査でパソコン出すように言われるけどあれは何か特殊な事をやってるのか?
無修正動画も探知機でチェックとか?
糞ニー脂肪w
ちなみに漏れはサンヨー製でセーフw
389 :
名無しさん@6周年:2006/08/18(金) 11:45:14 ID:148IBEiT0
ソニーはサムスンと提携してから崩壊路線一直線だな。
「法則」ってのはおそろしい・・・
もろソニー製リチウムイオンバッテリー・・・
やっと先月ローン払い終えたばかりなのに・・・(´Д⊂
391 :
名無しさん@6周年:2006/08/18(金) 11:46:17 ID:XjsGVIts0
法則発動キタ━━━━━━\(゚∀゚)/━━━━━━ !!!!!
強烈な法則が発動したな。恐ろしや・・・
393 :
名無しさん@6周年:2006/08/18(金) 11:49:52 ID:VJ7zT1Wg0
394 :
名無しさん@6周年:2006/08/18(金) 19:54:12 ID:Ny/M2zml0
法則てw
395 :
名無しさん@6周年:2006/08/18(金) 20:01:56 ID:ri6UCYL+O
ソニーディバイスって、バッテリー作ってる所内定貰ってたけど、いかなくてよかった…
396 :
名無しさん@6周年:2006/08/18(金) 20:16:13 ID:hOinFvN/0
>>66 8.
バイオノートのリチウムイオンバッテリが、20回程度の充放電でダメになった。
新しいバッテリを買ったもののまた同じようにすぐにダメになった。
こんな状態でもバッテリマネージャでのバッテリ劣化はなしと表示してた。
この件以来俺はソニーおよびリチウムイオンバッテリは信用していない。
ニッケル水素の方が正直言っていい。よく弱点として言われるメモリ効果なんてたいしたことないし。
採用している機器が少ないのが残念だ。これを機会にニッケル水素に移行して欲しいものだ。
397 :
名無しさん@6周年:2006/08/18(金) 20:16:51 ID:EYycu5740
と言う事は、三菱製自動車も機内持ち込み禁止か?
398 :
ホワイト ◆KosbZRC5sc :2006/08/18(金) 20:18:27 ID:v74kLIwG0
ソニー(笑)
ソニー(笑)
ソニー(笑)
ソニー(笑)
ソニー(笑)
ソニー(笑)
ソニー(笑)
ソニー(笑)
ソニー(笑)
ソニー(笑)
ソニー(笑)
ソニー(笑)
399 :
名無しさん@6周年:2006/08/18(金) 20:21:04 ID:0WgXDLUm0
この凋落ぶりはカナスィ…
今やサムソニーだもんね
400 :
名無しさん@6周年:2006/08/18(金) 20:22:16 ID:GLtYy6vU0
以前使ってたVAIO C1のバッテリは酷かった..それこそタイマーが
入ってるのではないかと思うほどセルがダメになる。
分解してみると、3個あるうちいつも同じセルが死亡してる。
>>376 テロリスト キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!!!!!!!!
品川で大規模火災の悪寒
実はわざとバッテリを交換させて、それで稼ぐ手口使ってきたのか?
あぁ、アップルのバッテリリセットはいいよなぁ。
バッテリリセットすることでバッテリのチップにある劣化情報をリセットし
バッテリの劣化度を再度計測させる。感じのソフト。
もし、それができれば、ほとんどのバッテリが復活する。
405 :
名無しさん@6周年:2006/08/18(金) 21:35:57 ID:uAgYGsxSO
110:名無しさん@6周年 :2006/08/17(木) 20:00:09 ID:uet7T4Pa0
デルがコスト優先で保護回路ケチったのが原因だろ
デル死ねよ
安物売っておいて不具合でたらソニーに助け求めるとかあり得ない
406 :
名無しさん@6周年:2006/08/18(金) 22:08:34 ID:IWN3vUyh0
ただバッテリーが火病っただけだろうに・・
407 :
名無しさん@6周年:2006/08/18(金) 22:16:48 ID:b3/d0Tpn0
元々リチウムイオン充電池は機内持ち込み禁止だよ
例外として一定容量以下の家庭用リチウムイオン充電池
(主に家庭用ビデオカメラ用)は可能だが
業務用ビデオとかのリチウムイオン充電池は容量が大きく
危険物扱いなので機内持ち込みは禁止されている(電池に注意書きもある)
それに近い容量のパソコン用リチウムイオン充電池は何故かスルー??
家庭用だからか??
リチウム電池及びリチウムイオン電池は電池工業会の自主規定(VTCP)に従って航空輸送しなければならない。
社団法人 電池工業会の資料に基づいて自主規制(VTCP)を紹介する.
リチウム電池およびリチウムイオン電池の航空輸送規制への対応・・・
ボランタリー・トランスポーテーション・コミュニケーション・プログラム(VTCP)について・・・云々
409 :
名無しさん@6周年:2006/08/18(金) 22:44:57 ID:DPej1F/s0
世界中にウイルスばら撒いて開き直ったり、
パソコンを爆弾化したり、
ソニーは世界一凶悪なテロ企業だな
破防法を適応しろ
410 :
名無しさん@6周年:2006/08/18(金) 23:04:44 ID:iCuhiSXO0
411 :
名無しさん@6周年:2006/08/18(金) 23:10:08 ID:x2PKLwuv0
>>66 CLIEの液晶不工合、保証期間なのに、ごちゃごちゃいわれ
メーカー直販なのに、保証書絶対必要といわれ
結局、みとめなかった えらそうなサポート
その時からきらいになった
412 :
名無しさん@6周年:2006/08/18(金) 23:21:16 ID:30f3LoN00
テキサス州賠償以来だね。
さよならチョニー
>>407 パソコン用のリチウムイオン充電池も決してスルーされていないよ。
飛行機で運ぶために決められてる一定容量以下
1個あたりの容量(単位Ah)×組み込まれた電池の個数×0.3 ≦8 に制限してあります。
でもあんたよく、VTCPなんてこと知ってね。
何者ですか?
「コレが駄メルコ、死んDellパソコン、総鉄屑」という言葉を思い出した。
415 :
名無しさん@6周年:2006/08/19(土) 22:01:05 ID:gavJOLfH0
リチウムイオン電池爆弾
リチウムイオン蓄電型爆電池
417 :
名無しさん@6周年:2006/08/19(土) 22:17:19 ID:kyLVpLcO0
え
422 :
名無しさん@6周年:2006/08/19(土) 23:32:50 ID:w5FPDkyI0
リコール費用が150億円だとかかんとか。
こういうことがあると、アルコール等を使う燃料電池
のモバイル機器も、飛行機持込付加かも。
それにしても以前は電子機器に障害となるので携帯や
無線モデムを使わないでといわれていたのに、今は
なぜか営業本位で飛行機の中でもバンバン使っている
ようだが、ほんとうに安全なのか?
423 :
名無しさん@6周年:2006/08/20(日) 02:31:02 ID:nHCyF5rP0
√ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
/ ̄ |
/ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\|
| /  ̄ ̄ ̄ |
| / ',. へ  ̄ ̄,.へ |
| / ,.-=\ / =-、 |
(6 __,,,ノ( 、_, )。_、,| 「凄い事態になったでしょう
| `'ー=ニ=-イ, :| でもそれが・・・」
| `ニニ´ |
| _\____//
√ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
/ ̄ |
/ / ̄ ̄ ̄ノ ̄ ̄`ヽ、―ニ 二
| / `ヽ/ ´`ヽ _ 三,:三ー二
| / ',. ノヽ--/ ̄ , ` ̄ ̄ ̄ ̄
| / ミ } ...| /! GK もう擁護しきれねーよ
(6 _}`ー‐し'ゝL _
| _,:ヘr--‐‐'´} ;ー--------
| ノ`ヾ:::-‐'ーr‐'"==-
| _\____/  ̄ ̄
リチウムイオン二次電池に安全は有り得ない件
>>424 いや、ファンがとまるだけならまだましだろ。
あれはヒートシンクごと外してる。
CPU自体の温度管理はIntelより劣るらしいな。AMDは。
Intelのは壊れてないが、AMDは煙を出している。(そういや爆発もしてたな。両方)
ま、処理能力が優れるAMDだから仕方ないかも知れんが。
427 :
名無しさん@6周年:2006/08/20(日) 22:37:24 ID:dIu/Y1sW0
428 :
名無しさん@6周年:
ソニーボンバー!ソニーボンバー!