【首都圏停電】東電、クレーン船運行会社に送電線代などの賠償請求を検討★2

このエントリーをはてなブックマークに追加
680名無しさん@6周年:2006/08/15(火) 12:55:09 ID:U+RtLHFH0
>>637
D ドラえもん
Q Q太郎
N のび太

だよね
681名無しさん@6周年:2006/08/15(火) 12:58:05 ID:Ln74/0Ft0
元請の大林組が処理するんだろ。
682名無しさん@6周年:2006/08/15(火) 12:58:18 ID:LOOLYXFm0
関電がテレビの取材で今回の件についてコメントしてたけど
「ループ型には欠点があって今回復旧に3時間もかかったのは異常」とかなんとか言ってたよ
関電はループ型やめて違う方式にしたとか何とか
683名無しさん@6周年:2006/08/15(火) 12:59:02 ID:IkNO+dsu0
 調べによると、クレーン船には、船を所有する三国屋建設(茨城県神栖市)千葉事務所長の
現場指揮官(43)とクレーンオペレーター(34)、先導のタグボートには船長(23)が乗船。
送電線の約500メートル上流の浚渫工事現場に向かう途中、船を係留するために川底に打
ち込むH形鉄骨をクレーンでつり上げたところ、送電線に接触した。

船長(23船長(23船長(23船長(23船長(23船長(23船長(23船長(23船長(23船長
684名無しさん@6周年:2006/08/15(火) 13:00:45 ID:I+ppLAXH0
>>682
ループ型は切り替えにパズル的な難しさがあるんだよ。
ひとつ間違えば別の地域の送電が止まったりする。
だから、慎重に慎重を重ねて時間がかかる。
685名無しさん@6周年:2006/08/15(火) 13:02:03 ID:dT2HEasS0
>682
関電:放射型
東電:ループ型
686名無しさん@6周年:2006/08/15(火) 13:03:21 ID:Klnvas2w0
しかしまぬけな事件だよなあ。
PAC3を配備する前にやることいくらでもあるってこと。
687名無しさん@6周年:2006/08/15(火) 13:08:56 ID:q/FAxa3R0
賠償といえばディズニー!
ディズニーからの請求額が楽しみですな。
688名無しさん@6周年:2006/08/15(火) 13:10:48 ID:RRtuAGtX0
案の定というか、この作業員は大阪人だったようだ。
テロじゃねえの?
689名無しさん@6周年:2006/08/15(火) 13:12:21 ID:PvpzPn1b0
そもそもJRは止まってないんじゃないか?
自社で独立して発電しているし。
りんかい線とかの関係で埼京線が乱れたりしたけどさ・・・。
690名無しさん@6周年:2006/08/15(火) 13:12:55 ID:RRtuAGtX0
691名無しさん@6周年:2006/08/15(火) 13:14:04 ID:WjOJQKib0
692名無しさん@6周年:2006/08/15(火) 13:15:38 ID:7ZyZIH/00
ディズニー賠償請求しないってたにょ
693名無しさん@6周年:2006/08/15(火) 13:16:06 ID:/lLLuoZj0
航行中にクレーン上げるのは、以前からやってたそうだ。
しかも別の工事のときに、今回の事故現場を通ったことあるってよ。
なのになんで送電線があるのを知らなかったんだろうね?
694名無しさん@6周年:2006/08/15(火) 13:17:44 ID:0i0cSQFL0
クレーン船がチョット接触しただけで大停電か
なんか簡単にテロ起せそうだね
695名無しさん@6周年:2006/08/15(火) 13:21:20 ID:QqWUe+/W0
送電線の色が黒だったとしたら、送電線の色を決めた奴にも責任あるね
見えにくいじゃん
696名無しさん@6周年:2006/08/15(火) 13:21:28 ID:vFFHOJ+V0
東電の約款で 第三者によって引き起こされた停電に関しては東電は責を負わない
って書いてあるんで東電は免責  三国屋建設倒産だろw
697名無しさん@6周年:2006/08/15(火) 13:22:42 ID:uD1z2TSIO
>>686
バカ?

>>692
賠償請求が認められる可能性が無いから元々やるつもりがなかったのに、
煽りたいお馬鹿なマスゴミと個人が問い合わせしまくるからわざわざ
発表しただけ
698名無しさん@6周年:2006/08/15(火) 13:23:24 ID:FPP+dmuH0
>>683

>船長(23船長(23船長(23船長(23船長(23船長(23船長(23船長(23船長(23船長

だ か ら ?

船舶職員及び小型船舶操縦者法18条第2項を読め
別に違反してないぞ
699名無しさん@6周年:2006/08/15(火) 13:24:47 ID:NEm+MVtzO
三国の前を通ったら
取材してた>神栖
700名無しさん@6周年:2006/08/15(火) 13:25:42 ID:djVZoJU70
海の上に電線なんかあると思うか普通
ちゃんと警告してなかった東電の過失
701名無しさん@6周年:2006/08/15(火) 13:25:57 ID:nMov+UJO0
東電は利用者からの賠償には応じないのに、どの損害の賠償請求をするの?
復旧費?
702名無しさん@6周年:2006/08/15(火) 13:27:26 ID:DGGzHn4S0

今日は、靖国のドサクサに紛れて共産党員の本業「大企業叩き」が多いです。

言ってる事は、まともでも「共産党」ですから、ご注意。
703名無しさん@6周年:2006/08/15(火) 13:30:29 ID:DGGzHn4S0

また、打合せか?党員。
704名無しさん@6周年:2006/08/15(火) 13:30:43 ID:5IeicNV20
大規模停電で大林組を聴取=クレーン船に3次下請け−国交省 (時事通信)
http://news.www.infoseek.co.jp/topics/society/mlit/story/060815jijiX611/
705名無しさん@6周年:2006/08/15(火) 13:31:16 ID:AJaxrui80

ちなみに、俺の住んでいる千代田区永田町近辺の地域は
全く停電しなかったよ。

多分地下に特別な送電ラインが引かれているのかもしれない。
706名無しさん@6周年:2006/08/15(火) 13:32:38 ID:+QqrbRFJ0
>700
海の上はどうか知らないが川の上に送電線が有るのは珍しい事ではないぞ
船長はその点に気をつけて航行すべきだ
707名無しさん@6周年:2006/08/15(火) 13:34:38 ID:FSxj92gR0
>>706
ねたにマジレスすんな
興ざめだ
708名無しさん@6周年:2006/08/15(火) 13:36:29 ID:CBSPYhBHO
>>701
それは当然だが、
停電したら電気料金割引にすると決まってるよ?
多分1世帯当たり数十円程度だが、かける停電世帯数にすると…
709名無しさん@6周年:2006/08/15(火) 13:37:16 ID:gUN4DhtAO
しかし余りにも大き過ぎる代償だな。ぶっちゃけどこまで請求されるかわからんが一次災害分だけでは済みそうにないな
つ【注意一秒ケガ一生】
710名無しさん@6周年:2006/08/15(火) 13:38:28 ID:TT0XWtHv0
やっちゃった人たちって、いまどんな気分だろうw
711名無しさん@6周年:2006/08/15(火) 13:38:29 ID:XA2CubgB0
>>705
永田町には人が居住するようなところはほとんど無いんだが
712名無しさん@6周年:2006/08/15(火) 13:39:02 ID:vZv9n+CF0
元請けって何か仕事してるの?相当な金貰ってるんだから
監視役くらい立ててたんだろうな?まさか投げっぱなし??
713名無しさん@6周年:2006/08/15(火) 13:40:42 ID:+QqrbRFJ0
>708
電力会社に責任がある場合はね・・・
714名無しさん@6周年:2006/08/15(火) 13:42:02 ID:r6BCNnZW0
>>713
原因がなんであれ電力会社は割引するぞ?
原因が電力会社でない場合は、その損失をその原因元に請求するわけで
715名無しさん@6周年:2006/08/15(火) 13:42:53 ID:d0a9BxxU0
>>702
>言ってる事は、まともでも「共産党」ですから

まともなことをいってるならどこの性等は関係ないだろ
まともでないことでも次眠当ならいうこときくのか?
716名無しさん@6周年:2006/08/15(火) 13:42:54 ID:A/9LZI6T0
>>712
それをまる投げ〜〜〜〜〜この前のプールの監視員とかもまる投げで問題になって
いただろ?
717名無しさん@6周年:2006/08/15(火) 13:44:09 ID:dupYW2nJ0
>>527
> 一番悪いのは、早めにクレーンのブームを上げるように指示した元請ゼネの「大林組」

ブーム上げとけとは指示しないだろうな。
でも早めに上げなきゃ終わらないような工程だったと想像する。
あせって上げる理由が他に思いつかない。
718名無しさん@6周年:2006/08/15(火) 13:47:45 ID:uD1z2TSIO
>>708
その規則で払い戻し対象になっている一時間以上の停電世帯はほとんど無いでしょ
719名無しさん@6周年:2006/08/15(火) 13:48:08 ID:Qmk9xC7C0
現場検証してこようかな。
720名無しさん@6周年:2006/08/15(火) 13:50:22 ID:y9nlBu3h0
ま、個人は損害額が確定しないだろうから泣き寝入りとして、
JR、コンビニ、飲食業は前年比から当日の時間帯の売り上げ予測は可能だから損害賠償可能だろう。
映像で見たが冷蔵庫のアイスクリームは全滅だったが、東京中にアイスクリーム屋、コンビニ、デザートを出す飲食業は何千件あるのだろうかw
東電の復旧費に上記の費用を加えた額は天文学的な金額となるだろう。
確実にクレーン運行会社は潰れるなw
たかが作業効率を考えて現場入りする前にクレーンを立ち上げる事という認識だったのだろうが甘かったな。
確かに東電も川の地下に通すなど工夫のしようがあっただろうし、この場所以外でも送電線の地下化は必要だろうが、
事故を起こした言い訳にはならない。
物損事故を起こしたドライバーがここに停車している車が悪いと言い訳しても意味ないだろ?
船員の「ここに送電線があるとは知らなかった」と子供じみた言い訳は通用しない。
721名無しさん@6周年:2006/08/15(火) 13:50:38 ID:Y9qcvyd40
>682
東電の送電系統に大きな欠陥があることは専門家の間では常識です
これが3時間もの馬鹿馬鹿しいほどの長時間停電の最大の原因です
がマスコミは理解できない素人なので東電発表そのままに垂れ流し
情けないことです
東電の基幹電力の流れをコントロールする司令塔である中央給電指
令所も事故対応能力の未熟さを露呈したと評判のようです
722名無しさん@6周年:2006/08/15(火) 13:52:01 ID:r6BCNnZW0
>>718
払い戻しじゃないぞ?割引ね
723名無しさん@6周年:2006/08/15(火) 13:52:15 ID:QqWUe+/W0
>710 途方にクレーンてる
724名無しさん@6周年:2006/08/15(火) 13:53:08 ID:JKhxsIry0
>>721が東京電力の欠陥を語ってくれます。
725名無しさん@6周年:2006/08/15(火) 13:56:42 ID:84HHcWCVO
>>711

永田町の住人は数十人いてアパートもあるよ
726名無しさん@6周年:2006/08/15(火) 14:06:36 ID:A/9LZI6T0
>>720
俺は、ドライバーが非常にカワイソウだと思っている。
社長命令でクレーンを立ち上げたまま運行していたんだ。そこで逆らえばクビ
になる。誰でも危ないとわかるのにそのまま運行していた心情は複雑なものだ
と思うけどなぁ〜。

あなたは、上司の命令を無視して行動が取れますか?クビになる覚悟で逆らう
覚悟がありますか?
727名無しさん@6周年:2006/08/15(火) 14:07:32 ID:Y9qcvyd40
東電の 現在原因を調査中です
を信じてそう報道し続けた馬鹿マスコミは
クソの役にも立たないことが判明しました
それともCM広告費で営業部へ圧力があったのでしょうか
728名無しさん@6周年:2006/08/15(火) 14:10:51 ID:ODd/Xm8+0
>>721
何かを言っている様で、何も言ってない文章
729名無しさん@6周年
下請けに東京の業者を排除した大林組と現場の千葉所長に過失責任がある
逮捕して調べるべき