【裁判】「懲役1年2月」を判決書に「懲役1年6月」と誤って記載、最高裁で確定!→大阪地裁裁判官を厳重注意

このエントリーをはてなブックマークに追加
1どろろ丸φ ★
★刑期誤記のまま判決確定 大阪、裁判官を厳重注意

大阪地裁の裁判官(54)が法廷で、恐喝未遂罪に問われた男性(59)に懲役1年2月
の判決を宣告したのに、判決書に「懲役1年6月」と誤って記載し、そのまま最高裁で
確定していたことが7日、分かった。

検察当局が気付き、検事総長が確定判決のミスを是正する「非常上告」を申し立てた
ため、男性は誤って長く服役することはなかった。地裁は、裁判官を書面での厳重注意
処分としたが「懲戒ではなく内規に基づく処分」と公表しなかった。

地裁によると、裁判官は2004年7月、知人が金を貸した相手に包丁を見せ返済を迫った
として、男性に懲役1年2月(求刑懲役2年)の実刑判決を言い渡したが、判決書には
誤って4カ月長い刑期を記載。昨年2月に確定し、男性は服役した。

共同:http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=MNP&PG=STORY&NGID=soci&NWID=2006080701004876
2名無しさん@6周年:2006/08/07(月) 19:05:00 ID:PlSaeakT0
3名無しさん@6周年:2006/08/07(月) 19:05:54 ID:qu6J0boH0
死刑でいいよ
4名無しさん@6周年:2006/08/07(月) 19:06:05 ID:Uud+YV+s0
軽くなるよりはいい。
5名無しさん@6周年:2006/08/07(月) 19:07:07 ID:g/0+M8iEO
5位?
6名無しさん@6周年:2006/08/07(月) 19:07:36 ID:9X9W7zDO0
どうせ また なんかやらかして入るんだから

判事GJ

7名無しさん@6周年:2006/08/07(月) 19:07:57 ID:S+EBA0FA0
裁判官を代わりに四カ月放り込めば円満解決。
8名無しさん@6周年:2006/08/07(月) 19:08:17 ID:xahOrocK0
おっちょっちょこいだなあ
9名無しさん@6周年:2006/08/07(月) 19:09:07 ID:ILm7L7/bO
刑訴の基本知識。
判決書きの文言より判決の宣告が優先する。
10名無しさん@6周年:2006/08/07(月) 19:09:34 ID:XlUcOWloO
ただでさえ軽いのに、加害者擁護ばかりするな。
11名無しさん@6周年:2006/08/07(月) 19:10:08 ID:CY1t97tF0
っていうか罪重すぎね???金返さない奴死ねよ
12名無しさん@6周年:2006/08/07(月) 19:10:56 ID:Zt2wPGHH0
大阪地裁GJ!
13名無しさん@6周年:2006/08/07(月) 19:12:00 ID:vTpWYorr0
弁護士が気づけよ。
もうね、アフォかと。
14名無しさん@6周年:2006/08/07(月) 19:13:19 ID:peG72/3D0
金返さないやつが一番悪い
15名無しさん@6周年:2006/08/07(月) 19:13:26 ID:alpPw3M70
知人とこのおっさんとどんな関係なんだよ
16名無しさん@6周年:2006/08/07(月) 19:13:41 ID:rzveEfan0
重い分にはぜんぜんかまわん。
放課後までバケツを持って立っているぐらいの罰でいいんじゃない。
17名無しさん@6周年:2006/08/07(月) 19:14:18 ID:qD5Cum0XO
金返さないヤツが悪いだろ…
18名無しさん@6周年:2006/08/07(月) 19:15:10 ID:ydQgxYDS0
非常上告って何年ぶりだ?
19名無しさん@6周年:2006/08/07(月) 19:19:18 ID:BmS5r/RQ0
この男はもうシャバに出てるんだろ?
もしかしたら2ちゃんに書き込んでいるのかも・・・
20名無しさん@6周年:2006/08/07(月) 19:22:00 ID:3HC3tMDy0
わざとやったんだよ、それがさぁ!!
21名無しさん@6周年:2006/08/07(月) 19:24:07 ID:XmTqR/zM0
減るとアレだが増えるんだったら問題ないだろ
22名無しさん@6周年:2006/08/07(月) 19:25:48 ID:ILm7L7/bO
まぁ、再建マネージメントや総合マネージメント業務が増えるだろうね。
社外取締役や監査役を弁護士がやるってのが増えるんじゃないかな。
あと、田舎の役所の参与機関とか。
23名無しさん@6周年:2006/08/07(月) 19:29:20 ID:NmF+NFBQ0
>>8
>おっちょっちょこいだなあ

もちつけ
「おっちょこちょい」だ









ん?
オイラは釣られたのか?
24名無しさん@6周年:2006/08/07(月) 19:36:17 ID:+PlJKVcS0
五千億円で日本を売った電通と新聞テレビ

>2005年春、日本人の頭脳を“民営化は善”に変えることを目的とする広告が米経済界から
>電通など日本の広告業界に要請され実行された。その金額は5千億円という。確認するために
>何人かの人にこの情報を知らせたところ、全員が「その噂は聞いている」と答えた。
>はっきり否定する情報はなかった。極秘事項だろうが広告業界内部から匿名の肯定情報もある
>日本のテレビと大新聞は「民営化は善、官営は悪」と大宣伝を行った。この大宣伝により、
>国民は自らにとって不利益になる郵政民営化を有利になると思い込まされて支持した。
>郵政民営化のため、憲法違反の疑いのある衆院解散まで断行し暴走する小泉内閣を
>あたかも熱病に浮かされたように支持したこの結果、小泉首相は2005年9月の総選挙で大勝し、
>何をしても国民から批判されない独裁的体制を確立した。そんななかで、2005年8月に
>参院で否決された郵政民営化法案は、衆参両院で可決され成立した。
>これによって340兆円の郵貯・簡保の郵政資金は政府の管理から離れ、株式会社にゆだねられる
>株式会社になれば巨大な資金力をもつ米国企業のものになるおそれが強い。
>340兆円は米国の手に握られ、米国のために使われる可能性がきわめて高いのだ。
25名無しさん@6周年:2006/08/07(月) 19:44:40 ID:1ru53X2f0
結果オーライ
26名無しさん@6周年:2006/08/07(月) 19:45:56 ID:BDpld5pT0
>>18
前にも2ちゃんのニュー速で見たから、珍しくないんじゃないの
27名無しさん@6周年:2006/08/07(月) 20:51:46 ID:Qqod4oOZ0
>>18
統計見ると、毎年あるみたいだ。
28名無しさん@6周年:2006/08/07(月) 21:15:46 ID:f89VMg1F0
懲役って同じ1か月なら、2月に服役した方が得なのか?
29名無しさん@6周年:2006/08/08(火) 00:14:10 ID:ZmiCYTQ50
>>28
そういう不公平はあるらしい。
30名無しさん@6周年:2006/08/08(火) 00:22:19 ID:r2QLDNWl0
>>18
非常上告は、ときどきあるでよ。
多くは、簡易裁判所で裁判官一人で扱われる軽微な刑事事件で、
若造の裁判官が法令適用を誤って略式命令を出し、検事も気付かず、
そのまま確定してしまうケース。

地裁、高裁レベルになると、判事も検事も経験年数が長いし、
複数の判事による合議体になるので、法令適用を誤るような凡ミスは
滅多になくなる。
31名無しさん@6周年:2006/08/08(火) 00:24:49 ID:1wYy6MWB0
>検察当局が気付き、検事総長が確定判決のミスを是正する「非常上告」
>を申し立てた

そんな制度あるんだ。
32名無しさん@6周年:2006/08/08(火) 10:41:24 ID:Hder6Tzp0
>>1
> 地裁は、裁判官を書面での厳重注意
> 処分としたが「懲戒ではなく内規に基づく処分」と公表しなかった。

公表しないのはまずいだろ
公表していない裁判官の不祥事は、まだたくさんあるのでは?
裁判官の使命ぐらい公表しろよ。
33名無しさん@6周年:2006/08/08(火) 23:33:48 ID:Fzxf9TbIO
大阪スゴス
34名無しさん@6周年:2006/08/09(水) 23:57:49 ID:ySU9rs+PO
大阪バカス
35名無しさん@6周年:2006/08/10(木) 00:04:31 ID:kj3M5pfqO
検察側に指摘されるなんて、弁護士はバカ丸出しだな。
36名無しさん@6周年:2006/08/10(木) 01:06:33 ID:1xUmflyF0
>8
>おっちょっちょこいだなあ

かわゆい
37名無しさん@6周年:2006/08/10(木) 04:01:30 ID:rhLRvokN0
59歳でムショ暮らしじゃ 本人は刑期が長いほうがいいんじゃないの
38名無しさん@6周年:2006/08/10(木) 04:05:24 ID:etmI8yNG0
また大阪か
よく最高裁までやるね。
39名無しさん@6周年
間違えて300年とか書いて、誰も気づかないフリをしたら懲役300年?