【裁判】 "１歳児、ベンチから転落→枯れ枝が後頭部に刺さり死亡"で、千葉市に１２００万円賠償命令★８

★千葉市に賠償命じる　公園ベンチ転落事故で判決

・千葉市動物公園のベンチから長男（１つ）が転落し、頭に植え込みの枝が刺さって
　死亡したのは、市が施設の安全管理を怠ったのが原因として、両親が市に
　約５１００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、千葉地裁は２６日、市に
　約１２００万円の支払いを命じた。

　長谷川誠裁判長は判決理由で「施設は主に子ども連れの来園者を想定しており、
　市は単独行動する幼児に対する安全性の確保が求められる」と認定。賠償額に
　ついては「保護者が監護義務を怠った程度も小さくない」として減額した。

　判決によると、長男は昨年４月１０日、公園内にある「子ども動物園」の背もたれの
　ないベンチからあおむけに転落。植え込みの枯れ枝が後頭部に刺さり、約１カ月後に
　脳挫傷で死亡した。ベンチには母親や姉が一緒にいた。市は事故後、現場の
　植え込みを花壇に改装した。
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060726-00000110-kyodo-soci

※元ニューススレ
・【社会】１歳児、枯れ枝が後頭部に刺さり死亡…千葉★４"１歳７カ月の男の子は母親と姉、それに母親の友人らと５人で公園に遊びに来ていました。
　男の子が誤って転落。植え込みのツツジの枝が後頭部に突き刺さりました。
　現場を目撃した動物園の飼育係は、男の子と姉がベンチに座っていて母親が姉の名前を
　呼び立ち上がった時に男の子が後ろに落ちたと話し、母親は男の子がベンチに登ろうと
　して誤って落ちたと話しています。
　男の子はすぐに病院に運ばれましたが意識不明の重体で数日後に容体が急変。脳死
　状態となり、事故からおよそ１カ月後の今月１２日に脳挫傷で死亡しました。
　「保護責任があるのは自分でもわかっている。『落ち度がありました』と一言でも謝って
　もらえればそれでよい。命を返してもらえれば本当は一番良いんですけど」（男の子の父親）
　※当時のニュースによると、事故の時、母親は少し離れて知人と立ち話をしていたそうです。"
　http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1116596859/

※前：http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1154058789/

たまには２

ばぐたばぐた

141 ：<丶｀∀´>さん ：2006/07/28(金) 09:36:58 ID:68nZnPpm
神戸は終戦直後には朝鮮人の暴動が頻発し「魔都」といわれた くらいの無法地帯
だった。 警察が山口組の三代目に依頼して暴虐な朝鮮人をやっと押さえ込むことが
できたくらいだ。山口組の三代目の伝記を読むと当時の朝鮮人の残虐ぶりがわかる。

その一部を紹介すると「田岡組長が神戸の静かな住宅街を歩いていると、小さな子
供が一人で歩いてきた。不審に思ってその子供に問いかけるとこどもは向こうの方
を指差した。そこには、その子供の若い母親が三人の<丶｀∀´>に強姦 されていた。
田岡組長が助に行くとその朝鮮人が向かって来たが、二人の眼球をえぐると一人は
腰を抜かして逃げていった。しかし、その若い母親は気が狂っていた。上品な顔立ち
の美しい女性だった」山口組三代目 飯干晃一 著 より

千葉市は控訴するんだろ？

公園施設には
ベンチ設置禁止
花壇も禁止
その内何もなくなるぞ

第一両親の不注意だろう
危ないところには座らせなければいいし
子供の行動を監視しないと

千葉市が払うといこうとは、納税者が払うということだが
わかっていて訴えたのか?

＞母親は男の子がベンチに登ろうとして
ベンチは座るとこです
目的外使用じゃんこれって

てめえの監督不行き届きを棚に上げるとはなんとキムチ臭い奴だ

これって
誤る必要あるの？
馬鹿親じゃん

両親の情報ないか?

確かに小さな子供が沢山来援する場所だけどさ、
親の保護観察が必要な乳幼児、一歳児が一人でうろつく事まで想定しなきゃいけないのか？
そんな事してたら、そこらじゅう柵だらけ、フェンスだらけ、進入禁止だらけの
そんな公園になってしまうぞ。
そうしろって言ってるの？裁判官は？

http://response.jp/issue/2004/0210/article57751_1.html
この親は、この事件と同じで重過失致死罪として刑事告訴されるべき。

大体、親側の過失割合が７５％で圧倒的に悪いって判決なのに
１２００万円の貰いだけっておかしいよ。

１２００万円貰うなら、重過失致死罪で刑事告訴。
重過失致死罪で刑事告訴して欲しくなかったら１２００万円もなし。

どっちかだよ。

子供って時々ありえない死に方するよな　はっきりいって不可抗力なケースが多いと思う

>>12
いや、その柵やフェンスもどんな危険があるかわからないよ。
気をつけろ！！

ばぐちゃ〜ん(^ε^)-☆Chu!!

裁判は八つ当たりの道具ではない

もうね、人の集まる場所、公共施設については
小学生以下全面立ち入り禁止にしなさい。
じゃないとそのうち道で転んで怪我しても、
つまずくような道を放置した行政が悪いって言い出すぞ。
最低最悪な判決じゃ。

>>17
ちょっとばかし欧米などの裁判などに詳しいと、「いちゃもんつけたもの勝ち」という思想になる。←法則

ベンチでトゲが刺さったら払ってやってもいいよ。治療費。
落ちたら知らない。打ち所悪ければ死ぬし。

ベンチに早く背もたれをつけてほしいって
街角ｲﾝﾀﾋﾞｭｰで答えてる人何人かいたけどそういう問題か？

背もたれのあるベンチの上で転んで頭打って死んだら
「子供も利用するのに、ベンチの素材が固過ぎる」とかいいだしそうだし。
切りがなさそう。

https://www.city.chiba.jp/post_s.html
千葉市に上告するように問い合わせしといた。

単独行動する幼児

こんな幼児普通いませんから！！！

子供の命を使った究極の金儲けですか？

公園がいつしか野原となりました。

>>21
＞ベンチに早く背もたれをつけてほしいって街角ｲﾝﾀﾋﾞｭｰで答えてる人何人かいた

そいつらもこの親と同類だな。親なりがしっかり見てれば済むだけの話じゃんね…

これ・・・千葉市が上告しなかった場合、放置幼児の事故に対する危険を排除しなくちゃならなくなるね。
公園といわず全ての施設に対して、放置された幼児に対する対策をしなければならないね。
自然公園の木も幼児には危険だしね。撤去しないと。。。
九十九里浜も放置幼児が流される可能性もあるし・・・
たいへんだよ、こりゃ＾＾；

コレ、相手が千葉市が運営する動物公園じゃなくて
民間の、例えばデズニーランドとかで起きた事件だったら
どうなってただろうか？
今回は「自治体が運営する施設」だったから、こんな判決になったの？
民間相手だと違ってくる？

この親のDQNさもさることながら、背後についてる弁護士があやしいな。

・子供の死亡価値は５１００万円
・子供放置による事故は親が責任を問われない。
・多少でも他人に責任があれば過失割合で大金が手に入る。

いい感じで儲かるね。

>>28
違ったら、支離滅裂・・・

親は行政のせいにするな。バカ親が。

十年後日本の公園から緑が消えましたとさ

これって母親がインタビューで「お金じゃないんです」って言ってたやつか。

>>30
親の責任問われて、△3000万円みたいだよ

だけど、こんなDQNな判例が確定したら
今回だけの問題じゃすまなくなる

日本の景観だって悪くなるよ
今でもあんまり良くないのに…

もう、幼児を公的施設で放置してたら、
写真を撮って、ステッカーを貼って、強制撤去しないと、こんな裁判なくならないね。(･･;)

これ、もし顔から落ちたなら、
開けた口から咽喉に枝が刺さって、それが折れたので抜けたように見えて、
救急病院つれってっても親が枝も見せないで、事故時は見てなかったからとろくな説明しないで、
医者は薬塗って自宅に帰らせたら死んでしまって・・・

さて親は動物園と医者のどちらを訴えるでしょう？

あのDQN親なら、両方訴えるんじゃね

親がこの年頃の子供を一瞬でも放置したら罪という罰則設けなきゃ公平じゃない

単独行動する幼児に対する安全性の確保が求められる

のは100%親に対してです。

＞千葉地裁は２６日、市に約１２００万円の支払いを命じた。

馬鹿な裁判長。
母親は自分の落ち度を認めてるんだから賠償の必要など無い。
市は見舞金１０万円くらい払って、
裁判所は市に公園の安全管理を徹底するよう命じれよ。

>>41
それが普通だよね。常識だよね。
変な法律バカが、常識をむちゃくちゃにしてる。

裁判長、安全な公園とはブランコも滑り台も砂場もベンチも鉄棒もないただの空き地の事ですか？

だれか、親の情報晒してくれ

早く親の住所と名前をうＰしてください

>>43
石ころも、それが死亡原因と予測されそうなら、アウト。
地面の堅さチェックも忘れないでね。

ミニトマトが喉に詰まって死んでしまった子の親を見習え！

>>44
賠償金受け取って当然の権利だと思ってるのなら
晒してもいいのにねー
何で匿名で顔隠してるんだろ。
誰かみたいに「妬みの声があるのでしょう」だからか？

＞単独行動する幼児に対する安全性の確保が求められる
単独行動する全幼児対する安全性の確保なんて不可能。
なぜなら幼児に単独行動させること自体が限りない危険性を持っているから。
つまり、市は幼児の入れる施設を片っ端からつぶすべきってことだな。

２週間ぐらい裁判長に1歳児を預らせてみたい
この母親がとった行動の危険性がよく分かると思うんだけど

長谷川誠裁判長だっけ？世間知らずにも程がある

気の毒だか、おかしな判決だ

この母親ラッキーだね。子供死んだとはいえ、行政に責任転嫁しといて1200万ゲットできたんだから。
結局は金欲しかっただけだもんな

>>50
×預らせてみたい
○預かってみてほしい

この流れで行くと他のまともな親がこのスタイルの金儲けを真似します。
すると市や町は公園の管理費の増大でどんどん公園を手放します。
そして子供の遊び場がなくなります。
そうなると路上で遊ぶ子供が増えます。
結果子供がより危険にさらされる事になるのです。

この裁判長と親はこういう原因を作ってしまいました。

で控訴するの？
税金ですよね？

我が子を公園のベンチから突き落とす・児童虐待の両親逮捕

・・・調べによると容疑者夫婦は市の管理する公園で
一歳の長男をベンチから突き落とし怪我をさせた疑い。
自供によると「子供が怪我をして市を訴えれば賠償金が手に入ると思った」と
容疑を認めている・・・・

>>56
税金だね。。。。
子供の運も悪かったけど、千葉市の運も悪かった。。。OTL

>>13
＞親側の過失割合が７５％で圧倒的に悪いって判決なのに１２００万円の貰い

つまり子供に残り３６００万円譲渡しなければいかんということだな。
子供関連の基金でもつくって合計４８００万円を払ったら許してやろうか？

ごねたもん勝ちかぁ

最悪の世の中になりつつある悪寒

裁判長、首のすわらない一才位の子供が後ろにゴンッ！するのを見たことがないのですか？

>>55
まともな親なら真似しない。
真似するDQN親はでてくるだろうが。

鋭い枝のある公園　探してます　情報求む

そいや、孫までいるのに子はお腹の中に1年位いると思ってたオッサンがいてたな。
裁判長も育児には熱心じゃなかったのかな。そうだったらわかんないかもな。

子供がウザくなり、金も無くなったら、この公園で死ぬまで放置がおススメ
http://www.oavc-unet.ocn.ne.jp/sakuhinn/sakuhin/2003-08-23/kano/newpage2.htm
枯れ枝が多い、３月〜５月がいい。「今！殺しの時だ！！」

こういうのはねえ、、、裁判官をみんなでしばく必要があるんですよ。
こんなバカが裁判官やってるからこうなるんだよ。
みな、裁判官に目を向けよ！

この親は子供の冥福を祈ってるのかな

子供はちゃんと成仏して欲しいな
この子は悪くないんだから。
次は俺の子供に産まれてこい。
絶対、幸せにしてやる。

実況中継・・・・・・


パチンコ屋の駐車場から、幼児連れの母親が、次々と公園へ向かっている模様・・・・・

この父親も勘違いしてるようだな。
なんでこんなに自分の責任に無自覚な馬鹿親が増えているんだろうね。
子供は死んじゃったけど「ラッキー！」か。

>>26
自分が寄りかかりたいから、付けて欲しいとは思う。

>>68
そういやパチ屋で子供を死なせて訴訟した＆賠償金を得た、という話は聞かないね
裁判所はパチ屋に甘いのかな？と勘ぐってしまうよww

こんな時は、岡山の小林君にお願いしたいね。
そしたら、この親と裁判官を産業廃棄物処理場に生きう（ｒｙ

>>71
パチ屋の駐車場で車の中に子供放置させて死なせて、それをパチ屋が注意して見てくれないから死んだんだ
こんなことを言うような奴が何人も現れたら、日本はもう駄目かも知れない

やれやれ、過去スレの議論が何も活かされずに結局ループか。
このスレ立てる必要なかったんじゃない？

最近の裁判官は金回りがいい。

>>71
放置した親は、重過失致死罪で逮捕。
パチンコやに賠償責任は求めてない。

今回の事件は、賠償を求められる前に重過失致死罪で刑事告訴するべき。

親なら子供をベンチから落とすなよ。
挙句に逆ギレして大金せしめるなんて、ｽｽﾞｶより手際が良いじゃないかね。

1000万でベンツ買うのかな

ベンチ不要

>>78
1000万じゃベンツ買えない。

親の安全管理が足りない、ここの公園は〜が危ないから他行こうとか。初めて
訪れたなら親の責任、何度も行っていれば確認済みの為役所に注意して
対応無しで事故が起これば役所のせいになるだろう。とにかく他の子供の親も
役所に注意しないような物なら親のせきにんだろう。

>>80
ばか！おれ30マソで買って現在乗ってるが？
女がヒョイヒョイ乗ってくるよ

前スレで「公園・市側に“も”落ち度があった」というレスが幾つか有ったけど
1歳児＋親が手を放す＋目を離す＋離れた場所に立つ＋他人とお喋りする　…ここまでやっても事故が起きないようにしてあげなきゃイカンのか？

公園の遊具で子供がケガをする
↓
遊具撤去へ
↓
残った砂場は犬猫がふんをしたりして不潔
↓
砂場撤去へ
↓
ベンチに子供を座らせると転落して死亡する
↓　　　　　　　　　　　　　←今ココ
ベンチと植木撤去へ　
↓
廃墟　

千葉のＨＰに抗議しといた。

下がってたので上げといた。
８まできたので、もう議論は出尽くしたという感じかな。

裁判長も馬鹿としか言いようが無い

親腹立つなー　10まで期待あげ　千葉市は控訴しないのですか？

数日前にこのスレで、この両親のバックに面倒な組織が
いるから、控訴したくても出来なくてこのままになるだろう
という書き込みがあった。
教師関連の団体らしいけど

日本で危険なもの３つ
朝鮮人、暴力団体の方々、教師

1歳児なんて、公園つれてったら石やら捨てタバコやら小さいゴミやら
すぐ口にして命の危険あるよ。枝だけじゃないし。

うちにも１歳児がいるが、どこを見ても安全な場所など存在しないな。
それほど、１歳児の安全は困難なこと。
変な転び方をしただけで危ない。
１分も目を離したら相当やばい。
場合によっては、数秒でもやばいことになる。

>>78
背もたれ付きのベンチなら、いっぱい買えそうだな。

あげ

>>92
それが普通だと思います。

1歳ぐらいの子供ってのは
何でも口に入れるし、何にでも指入れたりするし
立てば転ぶし、歩けばぶつかるんですよ
最悪の場合は24時間でも面倒みる覚悟が無いと
子供育てるのは無理だと思いますよ

安全基準なんてものは通用しませんよ。
ティッシュ1枚持たせるのも危険なんですから。

そのうち
公園の敷地内で幼児走り回る→転んで頭打って意識不明→走りやすい公園を作らせた国が悪い
とか言い出すバカ親が出てきそうな勢い。

>>17
ﾊｹﾞﾄﾞｳ。

親として、放置したことを心から反省してないように見える。

お子さんを亡くしたのは気の毒だと思うけど、
これって親の責任でしょ。

一歳てもう首座ってる？
座ってないのに背もたれのないﾍﾞﾝﾁに座らせて放置したならどう考えても親が悪いだろ
子供の面倒をちゃんとみれないなら作るなよﾊﾞｶ親が

1歳なら立つかハイハイする頃じゃないかな

>>99
首が座るのは生後３ヶ月前後くらい。
一歳だと、つかまり立ちか、やっと歩ける位…かな？
個人差によると思う。

じゃあ首は座ってたのかな？
こんな判決が出るなら自治体側も公園に
『子供を遊ばせないで下さい』
と看板立てておくしかないよね

植物は人に刺さって死ぬ可能性があるので撤去したほうがいい

ってなるぞ。

なんで自分以外を責める気持ちになれたんだろう
裁判までして・・・

この子１歳７ヶ月じゃなかったっけ？どっちにしろ親が悪いけど。
高さのあるベンチに座らせてその場を離れるなんて

なぜ親が逮捕されないのだ？
殺人事件だろ

保護責任遺棄の
過失致死で親をﾀｲｰﾎしろよ

行政に責任を求める親の神経が・・・

千葉市は親に1200万円払ってやれ。
そして、親は千葉市に3000万円払え！！
そしてタイーホされろ。

一匹で1200万かボロ儲けって奴？

親の逮捕まだ？

判決が出た夜にすき焼きとかしてそうだな、この母親。

＞「保護者が監護義務を怠った程度も小さくない」

つかこれが全てじゃないか

>>113
民事でそれを言われたのであれば、刑事でしっかりと取り上げるべき。
この親は、炎天下の駐車場で車の中に子供を放置する親と一緒。
そいつらと同罪の重過失致死罪で逮捕するべきだ。

千葉県警にも連絡することにした。

どう考えても県や国が悪いよな。
この件に限らず、
ホオズキとか飲み込んで窒息したり、
枝を折って口に加えて遊んで、転んで喉の奥に刺さったり、
あらかじめ予測できるじゃん

千葉

魔都

あ

い

市民の血税すする吸血魔だからな
血が欲しくなったころに又なんかやらかすな

主婦は少しでも安く買おうと大根一本のために遠くのスーパーまで自転車走らすんだよ
自転車の前と後ろに子供を乗せてな
そんな人々が払ってる税金をかすめとりたいのか、しかもてめえの落ち度じゃねえか

前スレで、母親がいつも子供を見るのは大変だし、今は少子化だから
社会が育児負担を分担するのは良いことって書いてるやつがいたけど
それなら母親が、短時間でも一休みできる環境を作れば良いと思うよ。
マズー育児でも良いってことにしようや、といわれても賛成できんｗ
つか一歩間違えれば事故続出で虐待ｗｗｗｗ
日本の法律はＤＱＮ親に甘いんだよね。

英語圏は目を離さないことが求められるかわりに、
母親の短時間のシッターやデイケアを利用は責めない。休息や外出できる。
千葉にも今年できたけど、イケア（大型家具店）は無料託児つき。

一歳児の「安全器具なしで目を離して単独行動」が
どれだけ危険か、裁判所は育児体験でもするか、
海外の事例でも研究しろ。あほすぎ。

「お金じゃないんです」と言いながら賠償請求金額５千万円とは何だ
思いっきり吹っ掛けりゃそこそこ取れるの思惑みえみえ

千葉市の控訴はまだなんでしょうか？

24時間子どもをみていられないからといっても、
目を離していい時と場所がある。

外出してるときには、家庭内で予測不可能な事が多いから目を離してはいけない。
家の中で子どもが大人しく昼寝してるときには、周囲に危険がないのを
確認した上で少し目を離してもいいと思うが。

さすが育児経験のある主婦のカキコは説得力が違うな。
裁判官が女で育児経験があったら、また違った判決結果だったんだろうな。

裁判員制度を導入してたら、きっと棄却されたたろな

また痴呆裁判官か

>>125
同意。
いくらなんでも、高さのある背もたれの無いベンチに野放しはしって考えられない。
落ちる事が容易に想像できる。

語るに落ちるってやつだな。

こういう馬鹿親が世の中を住みにくくしてる。池の周りに柵をつくらせ、
公園の生垣を撤去させて、なにが嬉しいのか。まず自分の馬鹿さ加減を
知るべきだが、馬鹿はそれを知ろうとしないから、問題は永遠に解決
されない。

もっとあげ。
よく恥ずかしげもなく訴えられるな＜親

>89
親は教師なの？　母親だけ？
教師ならなおのこと予想の付かないことしちゃうのが子供だって身にしみて
知ってるだろうに（たとえ高校教師だとしても）。
産んだだけで保育園に丸投げまともに育てたことはなかったんかな。

で、自宅の生垣はの枯れ枝は全部丸く処理しているんだろうな。

どうせ上告するでしょ
そのためにまたお金が使われるのはなんだかなあと思うけど

なぜ親は逮捕されない？

落ちるのを予測して、回りの掃除をしろ。
危険予知の訓練やり直せ。

金じゃないなら賠償金で絶対安全な公園作れ。

１パーセントの落ち度もない我々納税者が１００％と言えるほどの落ち度を持つ馬鹿夫婦にどうして大金払わなきゃいけないのか
千葉市民は市民税払うな

あげ

税金泥棒とはまさしくこいつらのことやね

千葉から公園をなくせばいい

∩(゜∀゜∩)アゲ

馬鹿親…それほどまでに金が欲しいのかよ。
お前の家には尖ったものは一切無いんだろうな？

さあ、もっと金をくれ！！
|┃三≡.、　　 ,r、
|┃ 　,! ヽ　,:' ﾞ;
|┃≡　! 　ﾞ, |　　}
|┃≡　;　　i_i　,/
|┃≡ ,r'　　　　`ヽ､
|┃ .i"　　　　　　 ;,
|┃ :!　・　　　　・,:
| (ゝゝ.　　 ｘ　　,:
|┃==,::`'''''''''"ヽ.
|┃ｶﾞﾗ!|　　　　　r';
|┃　　ﾞ';:r-;--:､'
|┃≡　ﾞ---'ﾞ'--ﾞ'
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

この両親の名前ってわかってるの？

枯れ枝で殺せば罪に問われないだけでなくお金まで貰えるんですね。

母親が立ち上がった拍子に落ちたんだな。

じっちゃんの名にか・・・。

竹槍でも大丈夫ですか？

我が子の死で一儲け企むとは人間ここまで堕ちたくないな

>>143
分かんないんじゃない？

それにしても、こんな判例認められたら
賠償金取りまくりな世の中だな。

交通事故→見通しの悪い交差点を作った。
階段から転落→幼い子供や老人を配慮した設計にしていない。
受験不合格→個人の能力に合った教育指導をしていない。
餅を喉に詰まらせて死亡→餅を適切な大きさで販売しなかった。

考えたらありすぎだなｗ

一歳児だよ！？
寝ている時以外で目を離したら何かしら起こるっつーの
何も起こらなかったらラッキーなだけ。
ベンチに座らせる→短時間とはいえ放置→落ちる可能性大
なんて子育て未経験者でも予想つくんじゃない

ueppu

>>143
千葉市若菜区
山田大登（子供の名前）
父親の職業　会社員
これだけは分かっている

近未来、日本から全ての公園が無くなりました

砂浜も、陥没して危険なので、全沿線立入防止柵が貼られました

道路も、標識から氷柱が落ちて危険なので、全線通行止めになりました


法治国家日本

>>152
子供がどこにいても危険なので出産禁止になりますた。

滅びよ日本

このバカ親、判決が出たとき
宝クジに高額当選したみたいに
狂喜してたね

「お金じゃないんです」と言ってたが言葉の端々に金・金・金・金が窺がえるね
キショイ親で寒気がした

１２００円なら、まぁいいかっておもったんだろうがなぁ。
請求５０００万円で１２００万円貰えるのをみると、新しいビジネスモデルを開発した教職員としか。

国民全員がこの様な裁判をおこし、近未来の日本は、

その賠償が多額すぎて、国・都道府県・市町村の

全てが財政再建団体になりました



法治国家日本

父親は会社員だが母親が教師なのか？
教師は副業しちゃいけないんだろ
ゆすりたかりが本業で教師が副業ならOKなのか

教師なら、この様な訴訟がどういう結果を生むか
その弊害ちゅうもんを考えないのか・・・。

>>148　うん。なんか、わき見運転していたら街路樹か電柱に正面衝突して
設置者を訴えてるみたいだなと
「私が悪いのはわかってるけど何この電柱」

落ちなくても幼児が葉っぱをむしって食べることも予想されるしね。
公立保育園や公共施設の庭も、木や植物を置くのが難しくなって
刑務所の壁みたいになる？

まあ相手してくれる人がいなくておもちゃもないと、
子供は手持ち無沙汰でウロウロ動き出すよね

千葉市民の血税すするいやガブ飲みするコイツ等の顔が見たい

動画ニュースで見たよ、親の顔

冬になれば枯れ木枯れ枝と同じ状態
公園や植物園は全部ひっこ抜かなくてはならないから大変だ
今からやれないと間に合わないよ

今に小学生が「あっ、こんなところに枯れ枝が・・・１２００万円見っけ」と言い出すな

地裁の判決なんて屁みたいなもん
このまま上告して親が逮捕されるのがオチ

いくら他に責任転訛してもこの母親が我が子を見殺しにした事実は変わらない
一生を掛けても償いきれない罪の意識から逃げようと他人のせいにすれば、
これからさらに重く自分にのしかかって返ってくるだろう。亡くなってしまった子はこんな母親にいくらお線香を手向けられても何の供養にもならないと思ってるよ。この母親は我が子が死してもなお供養することも許されない業を背負ったんだね

http://www.tanteifile.com/tamashii/scoop_2005/05/22_01/index.html

このベンチで・・・・

ひどいハナシだ・・・

ばぐたしつこいよばぐた

公園は土のグラウンドだけでいいんじゃない？

いまどきの幼児とその親の知力では、危険すら把握出来ないだろうから
危険因子は徹底的に取りのぞくべきだな

一歳児を座らせていいベンチでないことは誰が見ても分かる
この母親も「座らせていた」と言うと不利だと思ったから「這い上がろうとして落ちた」と言った
このあたりが商売のうまいところだ
金にするコツをつかんでる
卑怯な女だ

でも高いところに登って視界をよくしたいというのは
小さい子の欲求としてあるよね。
何もないと友達やきょうだいの背中を借りてのぼり
落下とか圧死が出そうｗｗｗｗ

>>162
何処で見た？教えて

>170

某所の砂浜の様に、陥没の可能性があります

×公園は土のグラウンドだけで
○公園は、写真とかテレビの中だけでいいのです

　

＞兄弟の背中を借りてのぼり

この親なら「子供が兄の背中から落ちて死んだのは兄のせい、兄は産むべくして
出来たのではなくコンドームに穴があいていて出来たもの」と言ってコンドーム会社に賠償請求しそう

どのブログ見てもユスリタカリの類いだと思われてる
１２００万手にしてもそれ以上のものを失ったと思うね
しかしこれは常人の考えであってたかり夫婦にとっちゃ金になりゃ成功なんだろうな

馬鹿親の不注意でも金が入るシステムを作った司法のせいで
パチンコ屋の駐車場で子供が蒸し焼きになったのは
安全管理を怠ったパチンコ屋の責任になる

そのうちパチンコ屋の駐車場で子供が蒸し焼きになっても「駐車場に屋根が設置されていなかった」等の理由で賠償金が出るだろう
パチンカスどもはパチンコより儲かるのでパチンコの駐車場はパチンカスガキの蒸し焼き場になるだろう
潰れるパチンコ屋続出で北朝鮮に金が行かなくなる・・・いいことだな

>>174
JNN
でもすでに無いみたい

この両親の情報は消されてる
非難ごうごうで命が危ないのか

「転んでもタダでは起きない」の見本だな、こりゃ。

>>182
ｳﾏｲ

馬鹿親って自分の非を絶対に認めないんだね
トマト詰まらせて亡くなった子のご両親には本当に同情するし、
立派だと思った。この馬鹿親とは対照的だね

他人の所為にするのか。
子供を大事にしていないのか。
大切にしていたら己の責任を一番感じるはずだろう。

こんな親、今すぐ死んで地獄に落ちて欲しい。

こんな奴が、結婚できて子供も出来て十分、幸せを持っていたのに、
最低なカス。
中には、結婚も出来ず子供も作れない人間が、わんさかいるのに・・・。

かれ枝をかね枝にしたこの夫婦は馬鹿じゃない

>>180
本当に放映されたならキャプ画像うｐられてると思うんだが…何処かに無いかな？

こんな「コドモから目を放す＆責任転嫁」女が教師じゃあ、親御さん達はさぞかし不安一杯だろうw

少子化なんだから、安全についてもっと教育、周知徹底すれば良いのにね

幼児の放置を取り締まる法律ﾏﾀﾞー？
罰金とって公共施設の環境向上や、一時預かり施設の運営に役立てれば？
携帯電話がでてきたとき、運転しながらの事故が続出して
あとから法律で禁止されたけど、禁止しないとわからんＤＱＮってやっぱいるよね

２歳にもならない子供をなんで目を離すかね。
親の過失の方が高いぐらいのような気がするが。

子供を橋から突き落とせば殺人だがベンチから落とせば１２００万貰える道理が今一つ分からん

>>187
馬鹿じゃないが、自分中心でコズルイ連中は増殖中
色んな職業で・・・。
で、賢くはないので、多方面で叩かれたり捕まったり
する連中も増殖中。

DQNの方程式がまた一つ発表されました。
司法の証明済み。
朝鮮玉入れ蒸しではお金が盗れないため、
これからはこちらが主流になると思われ、
親水公園や森林公園等この方程式が当て嵌まりそうな
施設は注意が必要です。

>>42
そうだな

ばんばん産んでばんばん怪我させて告訴

これからは公園・動物園は小学生以下お断りにしたらいんじゃね？

ペット可
ガキ不可
って公共施設増えるな
病院なんかガキ不可にするしかないな
だって、危険な物ありすぎだろw

>>196
この一家だけ出入り禁止でいいのでは
こんなたかり野朗は日本でこの夫婦だけ

フーリガンの様に公共施設の前に顔写真出して入場規制するか？

まだガキの頃だったが、近所のスーパーで旧家の息子が足をエスカレーターに
巻き込まれて片足切断と言う事故があった。ふざけていた結果の事故だった。
その子の両親がそのスーパーに「営業中だと言うのに御迷惑をおかけし本当に
申し訳ありませんでした」と謝りに行ったという話を当時聞いて、子供心にも
何やら立派な姿勢だな、自分もこうありたいなと思ったよ。

ツツジ無罪
ツツジ無罪
ツツジ無罪
ツツジ無罪

無罪のツツジを撤去したって？

俺がバイクで事故って入院したのも、道路をアスファルトで舗装し、鉄製のガードレールを敷設していた国の責任だ！！


早く、金よこせ！

金が手に入ったら全額寄付しろ

普通の親ならまず自分を責めるだろ。

ろくでもない親の精子とガバマンからできたクソガキが1200万もすんのかよ。
1歳じゃ出産費用とミルク代くらいしかかかってねえし。
ボロ儲けだな。
パチンコ屋で車に放置すれば逮捕で、ベンチで放置すれば1200万！
いやーこりゃすげえ
うまくやったな！

自分でテポドン打っといて援助しろというのと似てる

目撃者の話しをニュースで見てたら、
隣に座っていた姉が立ち上がった時に後ろに倒れたらしいね。
立ち上がる瞬間姉の手や体の一部が弟に当たって後ろに倒れたんじゃね？
それを知ってる母親は姉が自分を責めないように訴えたのかな？
姉が必要以上に自分を責めないように相当な反感を買うことを覚悟の上で訴えたのか？
子供が死んでやりきれない上に、姉の事も考えないといけない・・。
この親も大変だな・・・・。

と、想像してみたけども、５０００万ってなんだよ！
金じゃないとかいいつつしっかり１２００万受け取ってるし・・・・・・。

自己中心的な親は沢山居る。
それこそ、変な訴訟も出てくるだろ。
裁判官の裁定は重要だよな・・・。

防波堤にもならんのか。orz

地球温暖化防止の為にもつつじは撤去してはならない
地球砂漠可を進める鳥取と同じになるぞ

親にこのスレを教えてやりたい。
世間がどう思っているか教えてやりたい。

>>211

>>1「保護責任があるのは自分でもわかっている」
とあるが、ニュース番組では「私が悪いと言われるのは分かるんですけどォ〜〜」とか答えてた
多分他人（＝このスレ、世間）の批判なぞ馬耳東風、蛙のツラにションベンw

子宝という日本語を最近聞かないが
死なせて換金できるって事じゃないだろうにｗｗｗ

金を貰っても世間から白い目で見られる。
教師やってるくらいならその辺は敏感なはずだ。
２ちゃんも見てると思うよ。
まさか裁判に勝つと始めは思ってなかったのだろう。
引っ込みがつかなくなってるのかも。
誰かのせいにしなきゃ狂いそうなんだろう。
自分のせいって一番わかってるのは本人なのだから。
ある意味千葉地裁はこの馬鹿夫婦を晒し上げにしてるように見える。
ざまあみろだ。

こういう事件って、日本くらいじゃねーの？
普通、こういう事件が起きたら、親のほうが罰せられるよ。
海外じゃ。

危険管理ができてない親ってことで。

子供の自己で金儲けか
地獄に墜ちろ

>>213
死ぬ死ぬ詐欺
枯れ枝殺人
まさに子宝だな
養子を10人ぐらい引き取ったら一財産だなw
市営プール・公園・花火大会
この夏子供が危ない！

こりゃ市が悪いよ。
親が目を離して子供が危ない目に遭うことなんて容易に予測できることだもの。

欧米か！

>>218
親がよそ見するのも公共機関のせいなのか？w
じゃ？遺伝子操作してDQNの遺伝子は死滅させないとな
結婚も子造りも政府管理でやるのか？
アニメの世界だなw

え、こいつら教師なの？

教師のくせに危険予知能力ないのか！！！！！！

>>218
釣餌薄いぞ！何やってんだ！

>>218
だったら子供は外に出さずに家に監禁しとけば良いの？
外の世界は、「親が目を離せば」危険な事だらけだよ。

宮崎つとむ君並の2Dヲタが居るようだ

１２００万円になった子供か…







バカ親め。

　「保護責任があるのは自分でもわかっている。『落ち度がありました』と一言でも謝って
　もらえればそれでよい。命を返してもらえれば本当は一番良いんですけど」（男の子の父親）

命を返してもらえれば本当は一番良いんですけど・・・いろんな意味で無理言うな。

このスレまだ続いてたのか
いい加減馬鹿親は終身刑にならんもんかね
危険認知力のない幼児を放置するなんて今時の親って怖いな

ちゃんと全額公園整備に寄付してくれるだろ
しないわけないよな？
命を捧げた錬金で物買えるか？飲み食いできるか？
できないさ

>現場を目撃した動物園の飼育係は、男の子と姉がベンチに座っていて母親が
>姉の名前を 呼び立ち上がった時に男の子が後ろに落ちたと話し、
>母親は男の子がベンチに登ろうとして誤って落ちたと話しています。

一歳児って自力でベンチにのぼれるのか？
失敗する可能性かなり高そうだが。
ベンチに登ろうとしたってことは、もともとこの赤ん坊は地面（アスファルト）
の上にいたってことだよね。有り得ねえ。。

貰ったお金で背もたれなしのベンチに背もたれを付けたら良い親ｗ

バカ親の金儲けだろ　
１０億円ぐらい請求しときゃいいのに

なんとかこいつらの実名わからんもんかのう
あと>>162のみたJNNのキャプ

事件が起きたときの記事でベンチの写真が載ってたけど
この動物園に限らず、ああいう円形の一連に繋がっている形のベンチで
背もたれの付いたやつなんか今まで一度も見たことないよ。

公園｢１８歳未満立ち入り禁止｣
商店街｢申し訳ございませんがお子様は…｣
カーディーラー｢お子様をお持ちのお客様には安全の為販売致しておりません｣
幼稚園｢よいこはおそとであそんではいけません｣

>>233
昔の記事に親の名前とか載ってないの？

>>638
それは一般人の感覚
こいつらにはあてはまらない

DQN親をそそのかして訴訟に持ち込んだ弁護士も悪徳だ。
口では「○×ちゃんの死を無駄にしたくない」とか言いながら、
実は賠償金で儲けるが目的なんだよ。

× >>638
○ >>228

若菜区
山田大登（ひろと）君　１歳７ヶ月
父親　会社員
それ以外の情報消されてるし

この母親が登ろうとそて落ちたと言ったのは座らせていたと言ったら自分の落ち度が問われるから
だから確信犯

大概、名前の通りにはいかないんだよな。
登れなかった訳だな・・・。

＞ 単独行動する幼児に対する安全性の確保が求められる

１歳７ヶ月にもなれば、勝手にベンチに登って、勝手に落ちるのはあたりまえ。
ベンチはもちろん、高さのあるものは、公園からすべて撤去という判決に等しいぞ。

>>233
だよな。こんなベンチごまんとある

親同伴でも小学生未満は立ち入り禁止ってのがベストかな。

公共施設内へのガキの持ち込み禁止

なるほど。避妊に失敗してガキができてしまったらとりあえず産んでおいて、
公共施設の公園などにでも連れて行って事故死させて賠償金で儲ければいいんだな。

という考えしか浮かんでこない。

次は姉の方の錬金術を考えてるぞ！気を付けろ！

特に、高所がある施設で、手摺などが一部途切れていたりするところがあればねらい目だな。
ずっと手摺がつづいていて、そこだけ20センチくらい手スリが切れていたら、
幼児がそっからすりぬけて落ちるのはもはや明白。

市は控訴したのか？　早くしろ！ぼけ！

日本の裁判てのは徹底した判例重視主義なんだろ？
こんな判例が出来たら、今後同じケースの事故が起こるたびに税金から1200万払うわけか
さもなくば、

1歳児をベンチに乗せ、親が目を放し手を放し立ち話に夢中になってても事故が絶対に起こらない公園

そういう公園以外はすべて閉鎖しなくちゃ
さて、日本に公園は幾つ残るかな？

登山道にある木のベンチなんかも背もたれは付いてない。
そしてまわりには枝や石ころがたくさん転がってる。
ここで同じような事故が起きたら、やっぱり行政を訴えるのかな？

落ちる可能性があるような場所なら、1才代なら膝に乗せるべきでしょ。
本当に本当に馬鹿な親だと思うけど、
そんな馬鹿な言い分を認めちゃって、1200万も払ってしまった方が
もっともっと馬鹿だよね。
認めなければ、「馬鹿な親だ」だけで済んだのに…
家の中の２段ベッドから落ちて死んでも、誰かのせいにしそうだね。

＞ ここで同じような事故が起きたら、やっぱり行政を訴えるのかな？

このDQN親なら当然だよ。
登山道の整備がきちんとされてないから、行政が悪いということなるだろう。
よって、登山道付近のベンチの周りには何も置いてはいけないし、木は引っこ抜く。
財政赤字まっしぐらだな。

子どもを座らせたり寝かせたりする時は、周囲をどうなってるか
親が注意して行動するとか
箸加えたまま歩くなと躾たり

はさみを手渡す時は、相手に刃を向けて渡さないとか

危険なところで遊ばないとか・・・

躾の基本はやらなくても問われないんだ。

日本もアメリカ並みのＤＱＮ裁判増えるんか？

常緑樹じゃないとダメだな

今、海で子どもたちが溺れて死んでいる。
海も訴えられるかもしれないね。

100%保護者の過失で、完全に敗訴しても
親は葬式代と裁判費用くらいしか出費が無いんだよね
そりゃ、だめ元で訴えた方がお得だよな
5100万ふっかけて1%でも園側の過失が認められれば、十分黒字だし

>>251
そりゃもちろん子供が乗り越えてしまう程度の
柵しかつけなかった家具メーカーを…

ってﾊﾞｶｽ


昔寝相悪くて二段ベッドの上から落ちたこと思い出したｗ

母親は

　業務過失致死罪だな

>>239
しかし登ろうとして落ちたって事はツツジ側から登ったと言う事になるよな
そんな危ないツツジの中にいたのを見過ごしていた時点でアウトじゃないか

登って乗り越えて落ちたというならその間ずっと見てて何もしなかった母親はやはりアウト

刑事裁判じゃないと証言の真偽ってのは明確にしないのかな。。。

お外は危険がいっぱい(･∀･)

私もあの動物園、子供が小さいころから行ってるけど、
悲しいけどただの事故だよね。
見通しもいいし、ゴミゴミしてないし、普通にしてれば
事故なんか起こらないような動物園だよ。
あれで危なければもっとゴミゴミしてて通路もせまい上野動物園
関係者なんか、おちおちしてられないんじゃない？

なんであんな判決が出たのか、千葉市が気の毒。

最近の裁判所のジョークは難解になってきた

もうさぁ、すべての公共施設で子供立ち入り禁止にしてほしい。
公共施設は子供のためだけにあるんじゃないから…

植木すらない公園を作るために税金を使ってほしくない。

知人との話も良いが子供を抱くなり、おんぶしてなきゃダメだよ
亡くなった子供が可愛そうだ

電子レンジに猫入れて会社を訴えた奴と同レベルだな、
親が死ねば良かったのに・・・

>>265

それはアメリカで調査したところデマだったらしいぞ。
まぁ俺もうろ覚えだから責任はもてんが。

>>61
＞首のすわらない一才位の子供
一才になっても首がすわらなかったら病気ですって

>>266
えっ！そうなの？ありがとう今まで信じてた。
恥ずかしい思いをしたのでアメリカに賠償請求を・・・

＞ 市は単独行動する幼児に対する安全性の確保が求められる

これで千葉市は、財政再建団体に降格ね。
ほどんど無理な話で、やろうとすれば莫大に金がかかりそうだから。

市の責任を追及するなら親の責任も当然追及するよな？

こんなことで市側の責任が認められるならそのうち公園から遊具が消える。
そして公園自体がなくなる。
最低な判決。
裁判官とバカ親は氏ねばいい。

訴訟コストを考えたら、公園も動物園も作らないのが一番になるもんね。
前スレで、５０００万円がかばんに入っていたら
放置しておしゃべりしたか？と言ってる人がいたがその通り。
子供が大事なら、適当なことやってるほうがおかしいよ。

>>259
1歳児が自力だけで登れるはずがない
自分のアゴの高さの台によじ登るなんて、大人でもちょっと無理だぞw

∴母親の証言は大嘘。母親はウソツキ。

自分のガキを殺しておいて、金をせしめるって犯罪じゃないの？

オマイラ心配するな
この親には日本中から非難の電話が殺到して
ｶﾞｸｶﾞｸ(((( ；ﾟДﾟ))))ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ で告訴を取り下げるだろう。

氏ね

クソガキが　1200万円の　金になって　
もうかったな　よかったね

>>274
そういや2003年の「阪神優勝」商標登録男（大阪在住）は
まさにそんな生活だったそうだw名前も顔もマスコミは報じなかったのに、やっぱ近隣住民にはバレちゃうもんだね

で、結局耐えかねてその商標の権利を手放すことにしたそうで
【教訓】悪銭は身を滅ぼす

問題提起のため、あげ

保守あげ

ベンチの上で横になってた子供がどこに登ろうとしたの？
背もたれがないから？何を昇るの？
地面からベンチに昇るなら最初のベンチの上ってのは矛盾する

チョット前に出ていた市民プールでの錬金術が実行されたようだ

http://t2.i2ch.net/z/-S26.ll!mail=sage/00/E9DrA/1-

このままじゃ風化してしまう

一歳の赤ん坊を平気で放置できる奴は頭が腐ってるだろ。

千葉市負けるな！

悪銭身につかずって言うからな
もう一人の子供が大病患うとか大怪我するとかなるもんだ
人生、帳尻が合うもんさ

>>285
大病を患ったら
死ぬ死ぬ詐欺になるよ

我が子の死をネタにたかり商い
まともな商売しろや

子供を凝視し続ける超過保護な親と
放置しても運良く子供が死なないＤＱＮ親の
２種類しか残らない気がする

>>285
大病で死ぬ死ぬ詐欺でこんどは億単位の金がっぽり(ﾟДﾟ)ｳﾏｰ
子供も理解できる年齢になると怖くてこんな親元にいたくないだろうな

一番ｶﾜｲｿｳなのはおねえちゃんだよな。
本当のことが一番良くわかってるはずだし、裁判のことで嫌な思いしてるだろうし
友達（の親）から訴えられたら困るからと距離おかれて一人ぼっち？

すっげーバカなニュースｗｗｗ（^ω^）。

ガキはテメェの家の中で飼ってろｗ＝≡≡ゝ(っ^ω^)っ ブーン。

なんでも訴えんな。
人のせいばっかりしやがって。

こんな裁判で賠償金を支払ったら、市長を訴える＝≡≡ゝ(っ^ω^)っ ブーン。

これの過失が認められるんだから、
今日のプール事故だって当然認められるよな。

>>295
当たり前だろ

親の名前とかってわかってるの？

単独行動する幼児に対する安全性の確保…
単独行動する幼児に対する安全性の確保…
単独行動する幼児に対する安全性の確保…

何度読み返しても、幼児に単独行動させんなよとしか。

一番報われないのは亡くなった子供。
冥福をお祈りします。

プールの件は明らかに運営側の落ち度。危険を放置していただけ。
ふたが外れていたことを知ってただけに、性質が悪い。
危険であれば即時使用禁止にするのが常識的な対応。

>>51
この頃は裁判長・裁判員は世間知らずが多いと感じさせる判決が多いからな。
本当にね、もうどうなのかと。

>>295
あの事故は明らかにほぼ１００％プール管理者側の過失。
認められて当たり前。

３歳以下の子供は
親の保護管理をまず問われるはずなんだぞ
父親もバカすぎ
落ち度ってｗ

千葉市にエールのメッセージを送りたいのですが。
そのまま千葉市のページ行けばいいのか？

>>295
あれはマジ過失だし
パチ屋の駐車場レベルと一緒にしたら駄目だわ

ゴネオヤさらせ！
気をつけないと、千葉市民の誰かが訴えられるし…
子供を作らないよう
たんがんしよう！

さすがSIC地区
バカ事故バカニュースに事欠かない

で、またこういう親が事故のいきさつとか
責任の所在はどこだ、みたいな本でも書いて出版。
講演会とかやってさ。
もうね、うはうはですよ。

てか、傍にいたこのコの姉っていくつよ？
お姉ちゃん可愛そう。
物心ついている年齢だったら、自分の不注意のせいで弟を頃してしまったと悩むんではないだろうか？

この馬鹿母からも、「アンタがちゃんと見ていないから」って責められたり。

判決に対して、裁判官が訴えられるって事ある？

チバ県民ですが、そこらの公園で背もたれなしベンチは多いです。
幼児が落下したら、花壇の仕切りのブロックや石にぶつかると思われる所は結構ある。
でもベビーカーの年頃（２歳ぐらいまで）にベンチに乗せて離れたことはないので、
特に危険と思ったことはなかったな

１歳幼児が単独行動しても安全な公園
どこにあるんだろうね、見てみたいｗ

子育てに疲れたら同じ手使って始末できるな。
故意に危険な場所で遊ばせ、事故で死んでもらった挙句、行政を訴えて
金を巻き上げる。
荷物を捨てて身軽になった上、金と同情が手に入る。一石三鳥だな。

別に今回の事故にそういう意図があったとかは思ってないよ。
ただ千葉市がこんなクソみてえな裁判に負けたという前例を作っちまったから
今後同じような訴訟は必ず増える。


もう結構前の話になるけど、某アホの国のアホが、
「猫を乾かそうと思って電子レンジに入れたら死んだ。説明書に猫を入れるなと
書いてなかった事が原因だ」といって日本の某企業を訴え、勝訴したのは有名な話。
アホの国ではこんな無茶が通るんかい、と、他人事なのをいい事に笑っていたが、
なかなかどうして、日本もだいぶアホじゃねえの。

もう公共施設なんてなくしたらいいんじゃないのか？
賠償金だって全部税金だろ？
何のための施設かわからんなぁ〜〜〜

千葉市若菜区の山田という女教師が担任の子供をもつ親の人はいませんか〜？
自分のコも守れない教師が担任ですよ〜
貴方の子供が危ないよ

>>311
それが都市伝説だってのも有名な話
知らないのはアホだけ

>>311

猫の件はここ参照方。ｵﾚも、ＰＬ法への認識をこれで叩き込まれたｸﾁ。
ttp://k-gensai.hp.infoseek.co.jp/mythsandtruths/t001microwavecat.html

この人に到っては、事実としてとりあげてる・・・。２００１年１１月だから、無理もない。
ttp://www.tetsumaru.com/publish/lec011128.html


でもこの判決のままだと、笑い話にもならんよな・・・。

新聞見たら、千葉市は控訴するみたいだね。
市に過失があると見られてしまったのは、
ここが入園料を払って入る公園だったからじゃないかな。
普通の公園でこんな判決がでたら、本当に何もない公園だらけになるぞ。

千葉市がんばれ！

>>316
>千葉市は控訴する
そうか、

市が控訴すると聞いて、母親はどんな気分だろう？　　　　w

自分のがきを枝の上に落下させて殺しておいて
他人の金を毟り取るってどんな人間だよ？
人でなしもいいところ!
裁判奸もグルだろコレ!!

ベンチと花壇があんなに近い公園もおかしい・・・近すぎ

ﾏﾏおかしすぎ

はっきり言っとくぞ、凶器をそこに放置したのは市だ。維持管理するのは市だ。
子供でも分かる理屈。

このｽﾚまだ伸びてるのか・・・

>>322
ベンチを凶器と呼ぶお前が狂気

↓ここに詳細あるよ。母親がバカなだけだったのに裁判所も大バカ。
ttp://aoyagi.txt-nifty.com/ura/2005/06/post_93c6.html

植え込みの前に設置された背もたれのないベンチに1歳7ヶ月の子供を座らせておいて、
母親はその場から少し離れたところ（少なくとも子供をとっさに支えられない距離）で
友人と話しこんでおり、姉が母親に呼ばれて立ち上がった拍子に子供が後ろに転げ落ち、
頭骨がまだ柔らかったために枝が頭部に貫通した、ということのようです。母親は子供が
ベンチによじ登ろうとして誤って転落した、と主張していますが、どちらにしても
1歳7ヶ月の子供に即座に手が差し伸べられない距離を置いていたのは間違いないところでしょう。

＞はっきり言っとくぞ、凶器をそこに放置したのは市だ。維持管理するのは市だ。
＞子供でも分かる理屈。

子供には分からない危険性があったからこそ起こった事故じゃねえのか？

百万歩譲って凶器だとしても

はっきり言っとくぞ、寝てる子を凶器のそばに放置したのは親だ。
子供を管理するのは親だ。子供でも分かる理屈。

千葉市が上訴する？
千葉市ガンバレ、子殺しの馬鹿親に市民の血税払うな

オヅラもたまにはいい事いってたね
ワガママなバカ母はいい加減にしろ

まあプールは、管理・運営を民間業者に委託してた　と報道してたし
不具合も発見されてて　注意喚起してる
落ち度があるとすれば　客をプールから上げて適切な処置をしなかった
業者の問題　市側に責任は無いな

この手の訴訟はもうやめて欲しい。
悲しいのはわかるが、誰か他人の責任ではない。
また、親の管理責任でもない。
あくまで悲しい事故なんです。
公園じゃなくても、１〜２歳の子供はいすから転げ落ちたりする。
そこにたまたまとがった枝があっただけ。
仮に所有物の管理責任を問うなら、親の監督責任も厳しく問われなくてはバランスがとれない。
危険なものを置かない⇔危険なものに近づけない　と考えると、植え込みが「危険」なものだ
なんて市も親も普通は思いもよらないだろう。
だから、これはあくまで偶発的な事故でしかなく、誰かに責任を求めることはできないと思う。

スゲェな。
ガキがいらなくなったら公園につれってって枝に突き立てりゃいいんだな
百舌のはやにえで1200万ゲッツ!!wwwwww

プールは市の責任だと思うが、これはどう考えても親の責任。

>>331
全面的に同意。
こういう事故に誰かの責任を求めるのはなんか違うと思う。

幼児を虐待死させるくらいなら、こういう計画事故死の方が
金取れて、被害者になれていいのかも

>>331>>334
だからといって、誰も責任を問われないというのは何か違うだろ。
誰も責任を取る必要がなければ、誰も何も対策をする必要がないということでは？

プールで死亡した事件とこの事件では性質が全く違う。
プールの事件は、１００％市の責任だが、この事件は９５％は親の責任だろ。

>>331
隕石が落ちてきてぶつかったのならともかく
今回のは明らかに人災
親の危険認識力のなさが原因

親だってあのベンチに座らせておいたのは失敗だと思ったから
「子供がベンチに登ろうとしておちた」と言った
運悪くか運良くか動物園職員に一部始終見られていたのを知らなかったんだな
だからこいつらが賠償請求おこしたのは金目的と言われても仕方ない

植え込みにツツジつかうのがおかしい
大人だって転んで手をついたら手に穴あくぞ

>>340
釣りで煽るってる？

>>341
近所の公園、ベンチの後ろの植え込みツツジだから撤去してもらわないとな
今にツツジは山に行かないと見れなくなる

釣りにはこれでいいかな

鬼畜が！
これは親が殺したものと同然なのに
金儲けしやがって！
地獄へ堕ちろ

いやマジな話、ツツジの枝さわってみればわかる

嘘ついてまで子供の死を金にするとは・・・

プールの吸い込まれ事故とは違うからな
こちらは賠償請求する権利あるし、今後このような痛ましい事故を防ぐためにも親は市を訴えなければならない

枯れ枝ブスリは事故ではなく親が作ったもの、故意であろうとなかろうと大した違いはない
我が子の遺体を使った商売のたぐいやね

>>320
同意する

>>336

だれも責任をとる必要はないとは思わないけど
少なくとも、責任があるとすれば親だけだと思うが？
行政は建前上謝罪するかもしれんが…

個人的になんだが、こういうDQN親が報道されるたびに
子供イラネと思う自分がいる。
少子化っていろんな要素があるんだけど、
経済面でなくこういう奴らと関わりたくないから作る気しないんだ。

千葉市民哀れだなぁ
テーマパークやレジャーパークでは何かあったら
どんな些細な事でも訴えればお金もらえるんですね

サゲてしまったごめん
この事件の意味は大きいと思う
本来は事故のはずなのに屁理屈で事件に仕立て上げ
お金をもらっちゃえるんだもんな

>>298
同意。納得いかない。
幼児が単独行動できる場所なんてほとんどない
この裁判官は子育てしたことあるんだろうか

なんじゃこの裁判は。。。

金が欲しかっただけなんだろうな。

このニュースで、両親がコメントしてたの聞いて、「こりゃ両親辛いな」と思った。
何だっけ「一番の責任は目を離した我々にある」って。
多分自分でもめちゃくちゃ後悔したろうし周囲にも公園側にも、明に暗に言われ続けたことだろう。
金よこせと居直ってる訳じゃないし、ＤＱＮではないなとは思った。

>>352
このようにいっとかないと世論は味方につけられませんと
弁護士に言われているだけの予感。
わかっていればそもそも大金ふんだくる訴訟なんかしないよ。
やるとしても管理責任を問う範囲での少額訴訟してもいいだろうに。

おまいらが裁判員にえらばれるかと思うと



ﾊｱﾊｱﾊｱ

５１００万円の訴訟してるじゃん。

それでよく「一番の責任は目を離した我々にある」なんて
ぬけぬけと言えるもんだ。

一般庶民の子供の命なんてそんなもん。
開業してる医者の息子でさえ１億なのに。

これじゃ公園で怪我したらどうぞ請求して下さい。って事じゃないのだろうか。 もしかしたら公園からベンチや木が無くなるかもね。

１歳を座らせたら後ろに倒れたりって普通あるんだから
周り見渡してから座らせなかった親が悪いんじゃないの？

公園が無くなるんじゃね？
浮浪者の溜り場になるし

跡地にコンビニでも建てとけ

こんな前例できたら

１歳の子供ベンチに座らせてそれが勝手に倒れて
偶然にあった枯れ木に刺さって運悪く死んで5000万超請求する
DQNによる訴訟が怖くて公園にアスレチック置けないよなぁ
子供が触れる部分全てショック吸収剤でコーティングしたり
鉄棒やブランコ、ジャングルジムの下にもマット引かないといけなくなるね

子供なんて一瞬でも目を離したら何するかわからない。
うちの娘は、オムツに手を突っ込んで、自分のうんこをモグモグ食べてた。

トータルで考えた場合千葉市にとっては損になるかもしれないけれど
日本でこんな前例を作らないためにもがんばってもらいたい。