【裁判】 「ラッパのマークが違うから、類似じゃない」 正露丸の類似品訴訟で、大幸薬品敗訴★２

定期貼りするか。

*大幸は正露丸の元祖じゃない
*パッケージデザインは事実上公有
*大幸はラッパだけオリジナル

だから敗訴。

新聞とかがもっと背景まで掘り下げて報道しないのが悪い
>>1だけ読んだら誰でも誤解するよ
スレ全部読んだら誰でも理解できることなのに

大幸薬品も、もっとまともなエージェントに依頼すべきだな。
自社でやっているなら論外だが。

「ひょうたんからこま」って言うたとえがある。
こまが出ないでラッパが出たんで話がややこしくなったとちゃあうんか？

>>935
＞瓢箪の奴がラッパの奴を真似てるのは間違いないと思うんだけど、
これは大間違ひ．
パッケージが似てゐる理由は，ラッパを真似たからではないよ．

>>935
＞瓢箪の奴がラッパの奴を真似てるのは間違いないと思うんだけど

そうとも言い切れないように思うが。
http://www.edo.net/machida/kateiyaku/seirogan2.html
http://www.ume.sakura.ne.jp/~juninho/fake/seirogan/

ラッパだけに吹かないと商売になりません

イヅミさんのサイトでは歴史にふれているが、
タイ幸さんはなんで正露丸の歴史に触れていないんだろ？

１５０個のヒョウタンに子どもたち大喜び　大阪・富田林
・・・約１５０個のヒョウタンが棚からぶら下がり、夏休みで同園を
訪れた子どもたちを楽しませている。・・・

http://www.asahi.com/life/update/0731/009.html

　惑星＝　０＜離心率＜０．５
　彗星＝　０．５≦離心率＜１．０
　遊星＝　１．０≦離心率 （系外天体）
と呼ぶことにしよう。「遊星」の復活だ。

（こうしておけば、惑星系主体の恒星系と彗星系主体の恒星系の
比較ができたりするので、後々のネタに困らない。）

冥王星の離心率は 0.265らしいので、惑星のままでおけ。
小惑星(asteroid)も惑星(belt Planet)に昇格。
今までの９個の惑星は主惑星(customary Planet)と呼ぶのじゃ。

検索結果
http://www.denternet.jp/link.cgi?mod=urlopn&cliarg=13%3c%3e%c5%ec%b5%fe%c5%d4%bf%f9%ca%c2%b6%e8%3c%3e%c0%d0%c4%cd%bb%f5%b2%ca%b0%e5%b1%a1%3c%3e%3c%3ehttp%3a%2f%2fwww%2eishizukashikaiin%2ecom%2f%3c%3e0%3c%3e2237%3c%3e27%3c%3e0%3c%3e2507%3c%3e1100000000

ごばくしました、ごめんなさい。

>>944
誰がうまいこと言えと（ｒｙ

ひょうたんの方はひょう柄にしたらどうかな？それでマスコットがひょうタン

>>913
その研究、大幸の発表だからね。
信用できないわけじゃないけど、メーカー御用発表は慎重に考えたほうがいいと思う。
「買ってはいけない」に正露丸が載ってから、正露丸の危険性のイメージを払拭するのに
大幸も必死だから。
被験者のサンプル数が少ないと思うし。

和泉さんがひょう柄にすれば大阪の主婦にバカ受け間違いなし
家元問題もこれで解決なんちゃって

今日下痢でコンビニのトイレに駆け込んだ。
携帯でこのスレを見つけて読んだ。
薬局行ってクマの正露丸買って飲んだ。
下痢はピタッと止まった。

>>952
「買ってはいけない」みたいなトンデモ本よりは遥かに信用できるから、問題無し。

このヘンな生きものは、まだ日本にいるのです。たぶん

>>31
ああ、お前のせいで目が覚めた。ふぁっく。

>>952
「買ってはいけない」に載ってるってことは安全だってことよ

うちのはハトのマークだよ！

ぐぐってみたら、たぶんセガミメディクスだったようです
http://ume.sakura.ne.jp/~juninho/fake/seirogan/

で、大幸薬品は、
　正露丸（商標登録第545984号）
　正　露（商標登録第1781215号）
　SEIROGAN（商標登録第545985号）
　SEIRO（商標登録第466032号）
　セイロ（商標登録第1781217号）
　せいろ（商標登録第1781216号）
この、1974年に「最高裁で登録の取り消しが確定した登録商標」をいつまで
使いつづけるつもりなのですか？ＨＰからはもう消えたのでしょうか？
＞1954年から通産すると、50年以上もの公共物の占有ですか？

参考：ttp://kikuma.cocolog-nifty.com/kikublog/cat3960342/index.html

取り消しされた商標を表示し続けると、商標法違反に問われますよ。
不正表示、虚偽表示にも引っかかってると思うのですが・・・・

>>961

それが不思議なことに、特許庁ＨＰ経由でＩＰＤＬってところに行って検索してみたら、
大幸の商標登録はまだ消えてないっぽい。

ttp://www1.ipdl.ncipi.go.jp/syutsugan/TM_DETAIL_A.cgi?0&1&0&1&7&1154353636

>>952
常識として「買ってはいけない」系の本に書いてあればそれはほぼ100％安全といいきれる。

>>963
あの本に書かれたデタラメ内容の抗議をしたり、安全性を証明する必要性から
研究を始めたりなどの手を打ち始めたという事実を書いてるんだよ。
少なくともあれで正露丸が危険だというイメージを持ってしまった消費者はいたのだからね。

>>962
素人だからよくわからないけど、
被告は特許庁じゃないから、商標取り消しの強制力がないんじゃないのかな。

>>964
そもそも定性的議論と定量的議論のすりかえを使うという詭弁を使っている時点で糸冬了。
反証の為の実験をすることすら必要ない。

あんな倫理違反バリバリの本を信用できるやつはユダヤ教徒くらいだろ。

>>962
工工エｴェｪ（´д｀）ｪェｴエ工工

>>964

その後あれこれ検索してみたら、>>962の商標登録は過去に取り消された商標とは別物みたい。

取り消された商標は、登録第４５５０９４号で、昭和２５年４月３０日出願、昭和２９年１０月３０日登録。
ソースは最高裁ＨＰで検索した東京高裁昭和４６年９月３日判決。
ttp://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/59B0A51BBE01C99C49256A76002F89EF.pdf

現在残ってる商標は、登録第５４５９８４号で、昭和２７年１月１１日出願、昭和３４年１２月１６日登録。
ソースは>>962のＩＰＤＬデータベースの検索結果。
ttp://www1.ipdl.ncipi.go.jp/syutsugan/TM_SEARCH_A.cgi　で商標「正露丸」で検索。

ついでに、高裁の判決で取り消された審決も検索できた。
ttp://www.ipdl.ncipi.go.jp/Shinpan/spsogodb.ipdl?N0000=107　で文献番号S30-00170で検索。

読んでいるとデザインも違うみたいだけど、何でこうなってるのか、よくわからんｗ

それから、最高裁ＨＰに今回の大阪地裁判決がアップされたみたい。これから読んでみますわ。
ttp://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20060731093511.pdf

>>921
正露丸一家　大きすぎｗｗｗｗｗ

>>934
そりゃそうだけど、調子わりーなと思ったら
飲んでれば下痢予防にはなるんじゃないの。
どうしてもトイレに行けない状況ってのがあるからなあ。

順当な判決だね。それがわからない人は >>26 をじっくり読んでね。
ラッパのマークは汚い商売やってたんだな。
今後は絶対にラッパのマークは買わないぞ。

>>866
登録商標は　正露丸　でなく　ラッパ
ラッパとトランペットが似ているかどうかなんて、今回の裁判とは関係ない。
ラッパとひょうたんは似ていない。それだけのこと。

まあ、他の商品だったら「いや明らかにパクリですやん！」だが、正露丸はなぁ。他のメーカーのも基本あのスタイルだよな。もう何ていうか、正露丸ていう薬のジャンル、みたいな。そう考えると今回の判決も理解できるな、俺は。
認知度では大幸薬品のラッパのマークが完全に王者だし、むしろ余裕の風格を見せて欲しかったな。

しかし、正露丸て中身なんなんだ？医者1年目だがわからん…。

定期貼りするか。

*大幸は正露丸の元祖じゃない
*パッケージデザインは事実上公有
*大幸はラッパだけオリジナル

だから敗訴。

和泉製を買っちゃった人が大幸薬品にクレーム入れてたのかと思ったら

判決読むと常盤薬品の正露丸じゃん。

常盤薬品は大手だから大手が大手を訴えることはないと
和泉のような中小企業ならつぶせると目論んだんだな

>>921
スゴスｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

「どう見ても似てる」じゃなくて、「似ててとーぜん」なんだな、この薬は。

つーか常盤の正露丸は他社（松田薬品）のＯＥＭだし。

＞被告製品はロートエキスを相当量含有しており，緑内障，排尿困難，心臓病等の患者には
＞症状を悪化させる可能性がある。そのため被告製品を原告製品と誤認混同した消費者が
＞有害事象の発生を惹き起こすおそれさえ現実に存在し，原告には単なる経済的損害では
＞回復できない信頼破壊や信用毀損を生じる（なお，ロートエキス含有の正露丸を原告製品と
＞誤って購入し服用した結果，これを原告製品と誤解した医師から有害事象として原告に
＞報告がなされた事例があった。その後，常磐薬品工業株式会社の製品であることが判明し，
＞原告の申入れによって同社は同社製の「正露丸」の販売を中止することを決定している。）

ひどいな。大幸は圧力をかけて常葉の正露丸を潰したのか。

こういう判決を下す、腐れ裁判官が蔓延っているから

陪審員制度が必要とされている。

要するにどこかのマンション業者が、付近の公園を広告に載せて､
地域住民に「この公園は俺のものだから出てゆけ！　広告を打ったのは俺だから！」と主張したわけね。

>>979
ry)

>>981
たかだか8,9スレ程度前までも読まずにカキコする香具師がここは多すぎるよな……。

俺が唯一効能を認める市販薬、それが正露丸

脅威とまでいえるその即効性と効能は人知を超えたものがあるね

ブランドに胡坐をかいて、大幸薬品は正露丸の値段つりあげすぎ。
他のメーカーと同じ価格で作れよ。話はそれからだ。

>>984
胡坐をかくというより
高い値段にすることで、
本家本元だというイメージを演出するブランド商法じゃないか？
他社の製品が類似品だと思わせる効果もあるしのう。

>>979
こういう書き込みを見ると、
陪審員制度は時期尚早だと解るw

あのパッケージで売り始めたって事は、
元々「大幸薬品」もパブリックイメージに乗っかって商売してたんだよね。
CMで自社製だけ知名度が上がったと言うのなら、

「ラッパのマークの正露丸が新パーケージに生まれ変わりました」

とかやれば良かった（って言うか今からでもやれ！）