【裁判】 "１歳児、ベンチから転落→枯れ枝が後頭部に刺さり死亡"で、千葉市に１２００万円賠償命令★４

★千葉市に賠償命じる　公園ベンチ転落事故で判決

・千葉市動物公園のベンチから長男（１つ）が転落し、頭に植え込みの枝が刺さって
　死亡したのは、市が施設の安全管理を怠ったのが原因として、両親が市に
　約５１００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、千葉地裁は２６日、市に
　約１２００万円の支払いを命じた。

　長谷川誠裁判長は判決理由で「施設は主に子ども連れの来園者を想定しており、
　市は単独行動する幼児に対する安全性の確保が求められる」と認定。賠償額に
　ついては「保護者が監護義務を怠った程度も小さくない」として減額した。

　判決によると、長男は昨年４月１０日、公園内にある「子ども動物園」の背もたれの
　ないベンチからあおむけに転落。植え込みの枯れ枝が後頭部に刺さり、約１カ月後に
　脳挫傷で死亡した。ベンチには母親や姉が一緒にいた。市は事故後、現場の
　植え込みを花壇に改装した。
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060726-00000110-kyodo-soci

※元ニューススレ
・【社会】１歳児、枯れ枝が後頭部に刺さり死亡…千葉★４"１歳７カ月の男の子は母親と姉、それに母親の友人らと５人で公園に遊びに来ていました。
　男の子が誤って転落。植え込みのツツジの枝が後頭部に突き刺さりました。
　現場を目撃した動物園の飼育係は、男の子と姉がベンチに座っていて母親が姉の名前を
　呼び立ち上がった時に男の子が後ろに落ちたと話し、母親は男の子がベンチに登ろうと
　して誤って落ちたと話しています。
　男の子はすぐに病院に運ばれましたが意識不明の重体で数日後に容体が急変。脳死
　状態となり、事故からおよそ１カ月後の今月１２日に脳挫傷で死亡しました。
　「保護責任があるのは自分でもわかっている。『落ち度がありました』と一言でも謝って
　もらえればそれでよい。命を返してもらえれば本当は一番良いんですけど」（男の子の父親）
　※当時のニュースによると、事故の時、母親は少し離れて知人と立ち話をしていたそうです。"
　http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1116596859/

※前：http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1153916241/

人が死んでんねんで

在日が西成公園で枯れ枝にダイブする光景を見る日もちかい

舗装道路って何であんなに硬いんだろね。こないだつまづいてコケたとき痛かったよ。
国土交通省の人に「落ち度がありました」と一言謝って欲しいね。

判決に反対

ベンチが崩れて死亡、なら間違いなく市の責任だと思うけど。
地裁だからこんなモン？

実際に愛する者が死んだら、誰かに責任転嫁しないと
心が休まらないのかもしれんね。

枯れ枝出るから責任取れっていうなら
千葉県の樹木は全部伐採、もちろん花見の桜も伐採しなきゃならないね

他にも、ころんで怪我すると危ないから、道路は全部絨毯ひけとか言うのかな

何の落ち度だ。
危険なツツジを植えたことか

こんなことまで
県の責任にしてたら
いつまでたっても
小さな政府にならんよ

>>7 心の休息のためだけに、税金から１２００万円！？

>6
長谷川って在日姓だから

生きてれば教育費がかかる所だったのをこの親は１２００万せしめるのか
どうせ車買ったり、遊興費に使うんだろ。

ﾍ(ﾟдﾟ)ﾉ ﾅﾆｺﾚ?
こんなの危機管理をしっかりしてなかった親の責任だろ
どう考えてもおかしいよこの判決
１歳の子をベンチにたたせるかフツー
こんなもんがまかり通るんだったらこれから先どうなることやら
公園で怪我したから市に賠償求める椰子も出てきそう

また地裁か

次に産んだ次男も事故で死んだりしたら不審だな

ありえんだろ。市のお金ってのは沸いてきてるわけじゃないんだぞ。市民が払ってるんだぞ。
千葉市民はこの親と裁判長をリンチにして殺したほうがいい。

こどもを失った親の動転は想像できるが、市の責任にする判決はまずいよな。
安全対策改善命令と見舞金で和解が妥当に思える。

いろいろ考えていたらこんな事も浮かんだ。
↓　↓
母が姉を呼び立ち上がり弟落ちる。
これにより子供ながらに、自分を責めている我が子を見た母が
なんとかしなくてはいけない！

良く考えたいがやっぱり金かな・・・と思ってしまうガナーｗ

そりゃ風太も呆れて立ち上がるわ

上に行ったらどう考えてもひっくり返る判決だよな・・・
地裁ってこんなことして何が楽しいの？

>>21
市は控訴するんだろうか・・・

国のせいにしときゃ金もらえるんだな

子供が可哀想だなあ。
母親はなんで1歳児を側から離しているのかなあ。
そして父親は、言っている事はまともなようで、
実際はただのタカリにしか見えないんだよなあ。
でもこの先、子供が事故で亡くなることのないよう、
気をつける事は大切だな。

>>21
それが地裁ｸｵﾘﾃｨ
まっとうな判決下せるぐらいなら、とっくの昔に高裁とか行ってるって

>>市は事故後、現場の植え込みを花壇に改装した。

なんでベンチを撤去じゃないの？
もしくは、ベンチ使用時のチャイルドシート義務化とか。

保護者の責任

>母親や姉がいた
何やってんだお前ら、馬鹿か？
そんなに小さい子供がいたら、ベンチから落ちる事わかるだろ。
責任転嫁してる場合じゃねぇだろ。


>安全性の確保
公園から遊具を全撤去。
樹木は、枝のみならず、根っこに足を掛け転倒する
可能性があるので、すべて撤去。

あと、絨毯敷く。

いっそのこと高裁まで争って身も心もボロボロになり逆ギレしている醜い親のインタビューが見たい

ここ数年、地裁のレベルはどんどん下がってきてるしね
情けない話じゃあるけど、高裁からが本番かと

この親は頭がおかしいんじゃなかろうか？
その訴えを認めちゃう裁判所もおかしいよな
こんなことを認めていたら何も出来ないじゃないか

親の管理不行き届きで子供に3000万の賠償金

すべての場所で木を伐採しないといけなくなるじゃん
そうしないと今度は、　森で遊んでて木が刺さった。謝罪と賠償を求めるﾆﾀﾞってなる

そもそも
一歳児を背もたれのないベンチに１人で座らせるか？
帰れ枝があってもなくても
一歳児がベンチの高さから背中から落ちたらとんでもなく危険だろう
親ってそんなもんか

一歳児の子が背もたれのないベンチに座ったら落ちたりするかも
しれない危険があると母親が思うことはあっても、ベンチの植え込みの
木の枝に刺さって子供が死ぬなんてことは市役所は普通思わないでしょう。
母親は自分の落ち度の責任転嫁をしてるとしか思えない。
母親が目を離さなかったらこんなこと起きてないわけだしね。
市は控訴すべきだね。

この親ムカつく。
普通の親なら子供を守れなかった事に後悔するし、枯れ枝を放置した市を訴えるなんて普通は考えないよ。
お金目当てとしか考えられない

互いに想定外かもしれないが、親がちゃんと付き添って支えてたらありえないやん
なんでもこじつけて、悲劇を語るのはよくない

匿名100人に聞いたら101人は運が悪かった。と答える

回転扉や綿飴の棒の事件を思い出すね。
どう考えても親の不注意なんだよ。
子育ては大変だろうけど、それが親の仕事で義務なんだよ。
子供を失うのは辛い事だから、怒りの矛先が市に向かったのはわかるけど、
金銭を要求した時点で、もう金の亡者にしか見てもらえなくなるね。

残念ながら俺なら裁判にはしないな…
落とした地面が固かったから怪我をしたというのと同じかも…
亡くなったのは不幸だが…

うちの近所の公園のなかに流れていた人造の浅い子供が遊ぶ川があるんだが
そこで遊ばせていた２歳になったばかりの子供をほったらかしてたら芯だそうだ。
で、あれから十年、二度と水が流れることはなかった。馬鹿らしい判断だ。

親の責任：７５％　　市の責任：２５％　らしい。

それで市に１２００万円の支払いを命ずるのなら
親には３６００万円分の責任をとらせろ。
「保護責任があるのは自分でもわかっている」と
責任を認めているのだから口だけではなくその責任を
形で表すべきだ。

２ちゃんやったおかげでニートになったぞ！
国は責任取れ！

アホじゃねーの
何で支払い判決出し天の

全国の公園で、枯れ枝の掃除に注意しなきゃならなくなるの？

そもそもベンチから「落ちた」のか？「落とした」のか？

>>24
禿同。
これから同じような事故が起こらないように
私たちみんなが気を付けていかなければいけないね

小学生未満の子どもを持つ親は外に連れ出すなよ

公園の利用方法について
・公園は危険です、死亡事故に関しては自己責任でお願いします。

１歳児から２秒目を離した親は死刑、とかどうよ？

自分達の不注意を棚に上げて、まったく関係ない方面に話を持っていく。
何か臭うな。

ほんとは仕事人が殺ったんだろ

>>39
ﾊｹﾞﾄﾞ

つか、判決後に母親インタビュー答えてたが
自分の落ち度は認めるけど、それだけじゃ子供は死ななかった
動物園側にも責任はあると思ったので裁判してみたとかぬかしてたな
この思考回路の時点でﾄﾞｷｭ親ｹﾃｰｲ

え。一億請求してたらもっと貰えてたの？２５％で算出したんでしょ？

こういう場合は保護責任者遺棄致死罪が適用されないのか。

まあ大金せしめて一時的には潤うだろうが、人間一度贅沢を
覚えるとなかなか抜け出せなくなるものだよ。
あっという間に使い果たして、借金まみれの生活に突入するだろうな。

親：１歳児を背もたれのないベンチに普通に座らせるという間違いを起こした
　　転落しないように監視・補助するのを怠った
　　万一転落した場合に地面に危険物があるかどうか注意するのを怠った
　　子供がベンチに座らせても倒れないように訓練するのを怠った
　　そもそもこれほどの欠陥がある人間が子供を産んだのが間違い

市：とくに落ち度なし

親の保護責任はどうなんだ？
ありとあらゆるものが公の責任なのかねぇ
こうなりゃさ、幼児がベンチから落ちたら、
怪我もしくは死に至ると認識できたとかで
親も未必の故意とかの殺人で起訴しちゃえよ
税金使って裁判やって公庫からまた支出なんてたまんねーや

つまりもし２本刺されば2400万だったのか。
損したな。

>>41
水はヤバイ。枯れ枝とは比べ物にならないくらい死に近い。
見張りの人間を用意できないなら正しい判断。公営プールにも必ず監視員がいる。
ほったらかしにしてた親もありえんがな。

子供を使って金稼ぎですか
○○を救う会と同じ魂胆ですか

そうですか。そうですか。

オレもその手使おう

パチンコ朝鮮蒸しの親が駐車場作ったパチンコ屋を訴えるとか…
まあそれはそれで良いことだが

この親は子の墓前になんて報告するんだろう。
綿飴親は正義がどうのこうのとか抜かしてたよな。

この親は、我が子を自分の不注意が原因で殺しておきながら、
市に責任転嫁してるのか・・・

>>38
インタビュアーもか・・・

>>41>>60
俺の田舎でも小学一年の子が池で死んだ事件があってから
どんな小さな用水路でも網で覆うというかなり神経質な対応があったな。

なんか共感できない

子供はな、親が少しでも目を離したら、何でも死ねるんだよ。
可愛そうな事故だが、そんなに子供が大事なら一生無菌室で培養してろ。

だったら、外出先では必ず親がガキ見張る義務を法律化。
施設は、事故が起きても裁判しない念書を書かせてから使用させる。

昔の赤子をおんぶしていた日本の母親像は、
こういった事故を防ぐのに適していたんだな。

植え込みを荒らした責任も問題にしてくれ

オレらがチビの頃は、柵とか人を保護するものなんて
ほとんどなかったけど、怪我すればお前が悪い！って
親に頭はたかれるか馬鹿にされて笑われた。
死亡率や怪我を被る率も非常に少ないような気がする。
今の親がボケーっとしてアホなんだよ。

>>69
＞施設は、事故が起きても裁判しない念書を書かせてから使用させる
利用者に対して著しく不利益を負わせる契約は公序良俗に反するとして無効。

公共のベンチ、植物は全て撤去だな

きっと皆さんはご両親に非があるとお考えになっているのでは？
すべてとは思いませんが、市の怠慢による事故ですから市に責任があって当然です。
大体、背もたれ、注意書き、柵などを用意していればこんな不幸な事故は起きませんでした。
このご両親は必要も無いのに自責の念に駆られつらい思いで今日の判決を迎えたのです。
ねたや心無いレスが多く、これでは亡くなった子が浮かばれません。不謹慎なレスはやめて下さい。

もう戒厳令しかねーだろ　

危険な背凭れ無しベンチの後ろに、危険な植木があったから、結果死んだんだ、
っていう無責任な母親は、じゃあ危険と分かっていてベンチに赤子を
座らせたんだな、平気で目を離したんだな、って事になる。
ほんと馬鹿な母親だ。
子供を持つべきじゃなかったな。
自らの無責任さ、責任転嫁を世間に晒してまで、金貰って生きていきたいのか。
こんなどうしようもない母親ならいない方がマシだ。

親の責任も認めているなら、花壇への改装費用を市が全額負担するのもおかしくないか

無理して過失割り合いを考えたら
せいぜい親の過失９５で　市の過失は５くらいだろ

あーこのDQN親に実際あって論破してボコしてやりてーｗ

>>75
自責の念にかられてたらこんな恥知らずな訴訟起こさないよ。

↓枯れ枝の本音

子供をまともに面倒みていなかった、逆ギレDQN親に
市は慰謝料を請求すべき

>>81
しむら〜縦、縦

>>75
燃料？
すべて両親に非がある。背もたれの無いベンチに背もたれはありません。
バラの木にバラの花咲く。犬が西向きゃシッポは東。
これが当たり前なんでさ。

>>75
　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣
　　∧ ∧　＜　呼んだかｺﾞﾙｧ!!
　 (,,・Д・)　　 ＼＿＿＿＿＿＿
〜（＿__ﾉ

>>75
つつじが植え込んである側に赤子を立たせたまま
立ち話に夢中だった親に非がないとでも？

こういう場合、親の注意義務懈怠で過失致死とかの罪にならんのか？

>>84
逆さか。

木は枝が突起物となるのですべて根こそぎ引っこ抜き、整地しなくてはいけない。

水は溺死の危険性が大きいから、
海、川、湖、池、沼まですべて立ち入り不可能な状態にしなくてはいけない。
水溜りも危険なので、地面が窪んでいてはいけない。

道路は赤ん坊が万が一転倒した場合に危険なので
アスファルト・コンクリート・石畳など硬いものすべて不可。

遊具は落下・衝突の危険が大きいので、すべて撤去。

き
す
大
こ
ね

>>88
検察が刑事事件として動けば可能かと思われ。
親の責任についてそろそろ動く必要があるかもね。
今回のこれは民事でしょ？

こんな迷惑なDQN親はこの世にいる価値ないな
子供殺しといて金せびるとはコジキ以下だな

子供の入園禁止にするしかないな

>>75　どこを縦読み？
きっとあなたは国や地方公共団体に非があるとお考えになっているのですね。
すべてとは思いませんが、親の怠慢による事故ですから親に責任があって当然です。
大体、背もたれ、注意書き、柵などを用意してなくてもこんな不幸な事故は起きうるのです。
すしでも食べながら、ご両親は勝訴を夢見て毎日賠償金の皮算用をしながら今日の判決を迎えたのです。
キモいレスが多く、これでは亡くなった子が浮かばれません。不謹慎なレスはやめて下さい。

背もたれがあっても前に転倒する危険があります。ベンチは撤去しなくてはいけない。

第二百十八条 　 【 保護責任者遺棄等 】
老年者、幼年者、身体障害者又は病者を保護する責任のある者がこれらの者を遺棄し、
又はその生存に必要な保護をしなかったときは、三月以上五年以下の懲役に処する。


第二百十九条 　 【 遺棄等致死傷 】
前条の罪を犯し、よって人を死傷させた者は、傷害の罪と比較して、重い刑により処断する。

>>96
ベンチが無いために休息する機会を奪われた！　謝罪と賠ｓｈ

>>75
気づかずにゴメンよ。そんなお前にはコレを捧げるぜ、ベイベー

汚い仔猫を見つけたので虐待することにした。
他人の目に触れるとまずいので家に連れ帰る事にする。
嫌がる猫を風呂場に連れ込みお湯攻め。
充分お湯をかけた後は薬品を体中に塗りたくりゴシゴシする。
薬品で体中が汚染された事を確認し、再びお湯攻め。
お湯攻めの後は布でゴシゴシと体をこする。
風呂場での攻めの後は、全身にくまなく熱風をかける。

その後に、乾燥した不味そうな塊を食わせる事にする。
そして俺はとてもじゃないが飲めない白い飲み物を買ってきて飲ませる。
もちろん、温めた後にわざと冷やしてぬるくなったものをだ。

その後は棒の先端に無数の針状の突起が付いた物体を左右に振り回して
猫の闘争本能を著しく刺激させ、体力を消耗させる。
ぐったりとした猫をダンボールの中にタオルをしいただけの質素な入れ物に放り込み
寝るまで監視した後に就寝。


／￣￣￣￣￣￣￣￣
|　　　にゃ〜　にゃ〜
＼
　 ￣￣￣|／￣￣￣￣
　　　　　ﾍ　ﾍ
　　ミ⌒ミﾟーﾟ彡
　 　ＵUＵ U

>>75は縦読みだ。
でも、　下から上へ　　ね。

100なら全てのベンチ撤去

1歳
と、ひとくちに言っても　満１歳〜１歳１１ヶ月まである訳で
…亡くなった子供は？？

この事件、よく覚えてるよ〜！結局市は負けちゃったのかぁ…残念
つーかこの馬鹿母、嘘ついてるじゃん！！ありえん！

ランボーなんか不当な扱い受けた上、警察にライフルで狙われて、仕方なく崖から飛び降りたら着地した木の枝で腕切っちゃって
ナイフに内蔵しといた針で自分で傷縫っちゃったってのに逮捕だもんな。納得いかん。

死亡事故を予見できるかを考えると　ほとんど誰も予見できないだろうな。
日常にある危険の範囲内だと思われる。闇雲に裁判しちゃいけないよ。

1年育てて1200万円ゲットですか。
儲かりましたね。

>>102
かわいい盛りの１歳児が亡くなったのにかわりはないよ。
誰の責任か？ということが今回裁判で争われました。

>>99
萌えす

千葉市のHPに激励コメントした。
皆さんもいかが？

>>105
>日常にある危険の範囲内

子供なら死亡する可能性もありうると思いませんか？
乳幼児は寝ているだけでも突然死することがあります。

背もたれのないベンチの横にとがった木があるという状況は良くないんじゃないかという気もする。
しかし、賠償額はせいぜい100万くらいでいいだろう。

勿論、上告するんだよな？

>>99です。
同じページに、別のメモがあったのでこれも上げます。

野茂とホモの違い

完投して喜ぶのが野茂、浣腸して喜ぶのがホモ
打たれるのをいやがるのが野茂、打たれるのを喜ぶのがホモ
野茂はホモを狙わないが、ホモは野茂を狙うことがある
好プレーするのが野茂、チンプレーするのがホモ
家族で楽しく見るのが野茂のプレー、家族で楽しく見れないのがホモのプレー
お尻を見せて球を投げるのが野茂、お尻を見せて玉を揺らすのがホモ
フォークが得意なのが野茂、トークが得意なのがホモ。
アメリカで観戦するのが野茂、アメリカで感染するのがホモ。
野茂は講演に行くが、ホモは公園に行く。
野茂はカレーが好きだが、ホモは彼が好き。
野茂のプレーは素晴らしいが、ホモのプレーは凄いらしい。
優勝して感動するのが野茂、融合して浣腸するのがホモ。
タマを投げてチームを守るが野茂、タマを触って彼を攻めるのがホモ。
野茂はバーモントカレーが好きらしいが、ホモはバーの元彼が好きらしい。
野茂は投手、ホモは同種。
野茂はお尻を向けて投げるが、ホモはお尻を向けて誘う。
野茂はあまり喋らないが、ホモはよくしゃぶる。
野茂はトレーニングをするが、ホモは彼にングッする。

何年か前に、六本木ヒルズの回転ドアに挟まれた子どもが亡くなった事故があったけど
あれはビル管理者、ドアの設計者の責任が重大。まったく異質なものってことおまえらわかる？

これが通るんだったら公園からすべての遊具撤去しないといけなくなるな
鉄棒に頭をぶつけたﾆﾀﾞ。謝罪と賠償を求めるﾆﾀﾞってなるもんな

こんな事故で１２００万も取られてたら行政が成り立たんだろ。
この無茶苦茶な母親は家から子供出すなよ。

イチゴ狩りに行った時に服にイチゴ汁がついてシミになった。
イチゴ農家を訴えるべきだったのか。
惜しい事をした。

>>111
ちなみに枯れ木があったのはベンチの横じゃなくて後ろな。植え込みの中。
世の中に背もたれのないベンチなんてくさるほどある。
今回は枝が刺さってだけど、他のベンチで同様に転倒して頭に石ぶつけて死んでも
これじゃいっしょの判決が出るぞ。
そこに石があったのも、枝があったのも、単なる偶然でそんなところを安全管理できない。

この母親の発想がすごいな。
飛躍しすぎだろｗ

>>119
母親より裁判官がすごいと思う

車で電柱にぶつかっといて、あんな硬い柱を立てておくなって
市を訴えるようなもんだな

常識知らずな裁判官が増えたようで
困ったもんです

>>120
だてにハゲてはいないって事だな。

世の中には不慮の事故という言葉が存在することを
母親は知らなかったんだな。
1200万で日本語を勉強するべきだ。

俺に彼女ができないのは国の所為だ！

「保護者が監護義務を怠った程度も小さくない」として減額した。

親は猛省するべきだな。こういう事故はまず自分を責めるものだけど。

>>104
個人的にﾜﾛｽw


2では、ヒルがいるようなプールで遊ばされるんだぞ！
これは虐待というほか、ありません！

背もたれのないﾍﾞﾝﾁだって座る前からわかってたのに転倒は行政の責任か。
親は幼児に付き添わなくてはいけないという事はないだなんて、放置で可という事なのか。
母親が、私が悪いとも言われますが…と言ってたが
間違いなく母親の責任。
この裁判官は、尋常じゃないな。

>>125
そうだ！
1200万円払え！

ガキ放置したので母親は豚箱池

俺が社会に出て働けないのも国のせい

まさに錬金術、この手があったか！！

>109
おらもした。
絶対負けるなと書いた。

ありえないだろこれ…
母親もやたらアレだが司法が終わり杉

長谷川誠
フジヤマといい勝負だな。
　

放置母、自分も悪いと思うなら、
子の冥福を祈りながら
全国の公園を整備行脚してはどうか。

危険から我が子を守れなかった己の未熟さを恥じよ

一才の赤ん坊を一人でベンチに座らせる脳

厨房の頃、長谷川誠モデルのバッシュ履いてたわ

これどう考えても親の責任じゃないかと…小一時間。

歩道に沿った植裁帯なんて吐いて捨てるほど世の中にあるぞ。
剪定終わって刺さりそうな枝なんぞそこらじゅうにある。
縁石にけつまづいて、枝で怪我したら植木屋と役所のせいかね？
どうかしてるな。裁判官。　　
そんなだったら世の中から低木っつう低木を消してしまえ
　

かねめあて(　　)
ﾉ(　* )ヽ
　ﾉωヽ＼ ﾌﾟｯﾌﾟｯ
　　　　　＼●
　　　　　　＼＼ 　ﾍﾞｼｯ
　　　　　　　 　●(´･ω･`)
　　　　　　　　　(∩　∩)
.
.
　 　　　　 　 　

きちんと面倒を見ない母親のほうが大金をせしめられるこの世の中
こんな世にした在とBは消えろ

今月の新刊
『訴えてやる！大賞〜本当にあった仰天裁判73〜』早川書房
ttp://www.hayakawa-online.co.jp/product/books/90312.html

それは自分のせいだろっ！とつっこみたくなる米国のクレイジーな
民事訴訟を表彰します。
ステラばあさんが自分の不注意でマクドナルドの熱いコーヒーを
膝にこぼしてやけどし、その「不当に危険な」商品を販売した
マクドナルドを訴えて大金をせしめて以来、アメリカでは弁護士
たちの入れ知恵によって馬鹿げた民事訴訟の件数が激増し、訴訟
によって一攫千金を狙う風潮ができあがってしまった。
　著者はこれら訴訟の原点であるステラにちなんで「ステラ賞」
を設立、実際に裁判記録があるものを選んで表彰したのが
「本当のステラ賞」。本書はその候補から厳選して、苦笑を
禁じえない民事訴訟を紹介する。

自分の非を他に負わせる最低な母親。何でも学校が悪いと文句をいう母親。登校拒否を学校が悪いという親。そんな奴らは北朝へ行け。

葬式代で十分だろ。
1200万は高すぎ。

千葉県は韓国領土になったんですか？

かねめあて



　　 ∧_∧
　　(･∀･∩
　　(つ　ノ
　　⊂＿ノ
　　　(＿)

日本人の発想じゃないな

子供を檻に閉じ込めておかなかった親の責任じゃね？

転んで外路樹にぶつかって擦り傷作ったら
行政に賠償金払えと言えるという事なんだ。
自業自得という言葉や
一歳児は親が守らなくては転ぶという基本的な事を
知らないまま、母親になってしまったんだな。
世の中、こんな親が増殖してるんじゃ、公園も無くすしかないだろうな。

>『落ち度がありました』と一言でも謝ってもらえればそれでよい。
>命を返してもらえれば本当は一番良いんですけど

この部分、これ母親に対して言ってるのならば、
謙虚で大人しい父親なんだけどね・・・

（こんな母親に預けた自分の）保護責任があるのは自分でもわかっている。
でも、（母親に）お前も非を認めてあやまれ、と。

ニュースでみた写真、朝鮮人みたいな顔だったなあ

税金をむしりとられた地域の人々は、この家の塀に頭をぶつけにいけばいいんじゃね
いくらもらえるかな

偶然とか運が悪いとか最近認めないのが多いよなぁ
完全に安全なんてありえないし、そんなところは人間的じゃないよ。

この裁判官は砂漠で育ったのか？
割り箸事故以来、細い木・材木に気をつけるのはデフォだよ。

幼児用のリードみたいな奴
ベルト付きのベビーカー
おんぶやだっこ紐
アウトドア用の持ち運びベビー用柵？みたいな奴　等
普通の親は自分らで金や労力を使い、極力事故防止したり
交代で外出しながら世話しているぞ。
離れて立ち話していた親が告訴ｗｗｗ

また金目当てか、まあ人間なんてそんなもんだろうけど

千葉市民は怒っていいんじゃね
この親の私腹をこやす為の1200万円をカンパしてるようなもんだろ

「もちろん、私が一番悪いのは分かっているんですけど・・・」

だっこするか、手を繋いでないでいて死んだなら訴えていいんだけどねぇ〜

関東からチバラキは消えてくれないかな

本当に子供が可哀想
ばか親のせいで・・・
でもこの人達、これから社会的制裁うけるだろうね
俺が知り合いなら絶対縁きるよ

完全に雑菌もなくて風邪も引くことなく、
いつも同じ気温・湿度のシェルターで子育てしろよ。
壁もクッションにすれば怪我もしないよ。

>>136
だよね。
可愛い我が子を亡くしたんだし、
幼児の死を無駄にしたくないから裁判おこしたんだもんな。
活動に一生を捧げるくらいやってくれないとね。

まっ、お金もらって　おしまい　なんだろうけどさ。

ベンチの周りには何も置くなということか

マジで子供がかわいそうだ。。。
こんな糞親の子供に生まれてしまったばっかりに。。。

まず、ベンチから子供が落ちる時点でおかしい
赤ちゃんは不安定で、自分でバランスとれないことくらいわかるだろ
抱っこなりして支えてるべき
ベンチから落ちなきゃこんなこと起こってない
子供が本当に可哀想だ

子供に対する責任が一番重いのが親じゃないの？？？
赤子だったら常に膝に乗せるなり、落ちないように見張ってるもんじゃない
の？？
放し飼いのガキ、親は進でもいいって思ってるように見える。
亡くなってショックなのはお察ししますけど、それが自宅だったら誰を
訴えるの？？
このまま行くと、何でも人のせいで、責任感ない人間だらけの世の中
になっちゃうよ。

>>160
どういう意図で常陸国まで入れるかねｗ
分断工作員？　それとも地域叩きスレにして話を変えたい千葉チョンですか？
ロッテの応援でもしてろｗ

この馬鹿親は、これからハブにされる娘の事を
少しは考えた事はあるのか？

な？裁判官って頭がおかしいだろ？w

この被告が市だからといって安心してはいけない。
馬鹿裁判官はここまでの責任を民間にも取らせるつもりか？W
だったら、裁判官も危険の予測責任を取れ。

裁判官は「母親による幼児虐待の危険」が指摘され証拠が提出されても
その「母親による幼児虐待の証拠」を握り潰しているんだぞ。
その裁判官のせいで、その後、多くの子供が母親に殺されている。

完全に「裁判官の危険予測責任」の怠慢・放棄だろ。
いや、「裁判官の幼児虐待犯罪」だ。

もう裁判官を国民が自由に罰しないとダメだな、こりゃ。マジで。


この母親は背もたれの無いベンチから子供が落ちても構わない、と思って１歳７ヶ月の幼児を放置した。

>男の子と姉がベンチに座っていて
>母親が姉の名前を呼び立ち上がった時に男の子が後ろに落ちた
幼児を無責任に放置していた母親が不用意に姉を呼び、姉が幼児を突き落としてしまったんだろ。

>市は単独行動する幼児に対する安全性の確保が求められる

・まともな親といる幼児が単独行動するか？馬鹿裁判官めw

こんなのが認められるとなると、
畠山スズカみたいなやつだったら幼児をわざと放置しそうだ。

で、どこら辺が市の責任なんですか？

>>167
>>それが自宅だったら誰を訴えるの？？
椅子にぶつかったら、椅子のメーカー。
机の角なら、机のメーカー。

床に直撃なら、建築主・・・は、さすがにないか。

こういうデタラメな裁判やってるから
あーまた地裁か
って言われるのにな

いつどんなハプニングでとがるかわからない、植え込みは毎日点検ですか？ｗ
無償で公園を提供してるんだから親はその辺考えろよ。

>>168
豊洲、東雲あたりの新築マンションの駐車場でも見ると良いよ。
チバラキナンバーがうじゃうじゃ。行動がそっくりだと思うんだけどね。

この裁判官に大岡越前見せて勉強させたれ。

「幼き子供を護ってやるのが親として最低限の務めであるべき。
　それを怠ったは不届き千万。
　まして、それを逆手に金銭をゆすり取ろうとは言語道断。
　本来ならば遠島申しつけるべきところではあるが、
　未だ幼き子も居るゆえ、この度に限り、両親共百叩きの上、
　千葉からの所払いと処す。　　あい解ったか！　引っ立てぃ！」

>>39
綿飴事故は、別に綿飴屋や祭りの主催者を訴えたわけじゃないしなあ。
「大したことはない」と診断した医療ミス問題でしょ。
本当に親にとって不可抗力な事故だったとしても同じ結果だったんじゃ？

このバカ親とアホ裁判官が
層化信者だと直感的に思うのは
俺だけか？

小学校のプールの授業中、コケて手首を骨折した俺は
何処を訴えれば良かったんですか？いくらとれましたか？

>>75
見てわかるのにそんな危ないベンチに赤ちゃん置くか？
危険なんて可能性探し始めたらどこにでもある。子供を育てたことあるか？
「もし〜したら危ない」っていつも考えてないか？２人目なんかになると
多少慣れてきてこれくらい大丈夫なんてあるかも知れんが、枝が飛んできて
刺さったのならともかく、これは親の保護管理だけの問題。
自分の非を認めたくないから行政に責任をなすりつけようとしただけ。
子供が可哀想でならない。

>>75
ふりすきー。

一歳の子どもが単独行動して、親がほったらかしにしてたら
どこもここも危険だわな。
どこが安全？
ほっといても転びますが？　ぶつかりますが？
アホですな。

>>180
平成教育委員会。

市の責任として賠償するなら、一歳児に対する親の保護監督をおこたったせいで
こどもが事故によって亡くなった責任を罰さないと無責任な親が増えるんじゃないか？
公園の安全管理を改善するための判決をよしとするなら
片方だけでは今後不注意な親を増やして事故をまねく。
幼児が利用する施設とはいえ野放しでいいわけない。減額だけでは変だ。

こういう判決があると、裁判員制度も必要なのかなって思えてくる。

もらった金は動物園の植え込み管理に寄付しろよ。

母親と姉まで付いていて転倒させたのは
保護者の監督不行き届きでしょ？
こういったゴネかたするのって一般人じゃないような気がする。

こうゆう訴訟は弁護士主導が多い
もちろん成功報酬が目的で

よーし、市は賠償金払ったれ
その代わり親は保護責任遺棄致死罪でしょっ引けよ

全国のツツジが名誉毀損でこの親訴えればいいのに。

少しでも公園に不備があったら
親はいらない子をそこで処分すればいい訳だ
厄介払い所か、国からお金が貰える

まぁ、公園もメンテナンスが必要だということだ。

ほら、都心の道路もメンテナンスしているだろ。
路上駐車摘発の名目で

ＤＱＮまる儲け
この場合、裁判官は1200万のうち幾らマージン取るのかな？ ｗｗ

低学歴が子供をだしにして裁判を起こし始めるね＾＾

「訴えてやる！！大賞」（ハヤカワ文庫）を読んだ
アメリカのすげー訴訟のはなし。

19歳の少年がパーティーの帰り、彼女の車を飲酒無免許運転して事故で死亡。
その母親が訴えた相手とその理由

１）息子の彼女：車を運転して帰ることを許した
２）息子の彼女の母親：そもそもそんな女の子に車を買い与えた
３）パーティー会場となった家の大家：パーティーを開くような借家人に家を貸した

なんか似たようなものを感じるなりよ

小さいお子さんをお持ちの方がここを見ていらっしゃったら、是非
お願いします。子供を見てて！
目を離した隙に事故は起こるんです。
子供は自分で自分を守れないの。親が守らなくては無事ではいられないの。
命を大切にしないから、事件事故は起こるのだと思います。
後の後悔先にはたたず・・・

>>192
当たり屋みたいなもんだな。
なんかサル山に落とされる子とかが出そうで怖いぞ…

これは可哀想だな…










千葉市が

施設側は控訴しろよ。

こんなアホな判決があるか。

子殺し大流行のヨカナーン(´ﾛ`)


早くおまい等の力でなんとか汁

子供動物園のベンチなら、尖るものを周りに植えない位の
配慮は必要だけどね。ま、市の管理もヘタレだ。

馬鹿親はすぐ目を離すからな。死ね。
顔晒せよ！！

何かに対して責任を負わせたい親の気持ちも分からんでも無いが
こんなん自業自得。
手前の責任で子供死なせたんだからそれを一生背負って生きろ

子供は市でも公園でもなく母親に助けてもらいたかっただろうに……

親の監督責任はどうなんだろね？
とにかく金が欲しいってか。

そういや、踏み切り越えて逃げようとして電車に跳ねられて死んだ万引き少年の遺族は
結局書店や鉄道会社を訴えなかったのかな。

千葉ってアレなの？

幼児連れも多く利用する店をやってるんだが、先日、「店内にある家具がちょうどこどもの頭の高さなので
危ないからガードをつけてほしいというお便りがあった。うちは幼児の運動施設ではない。
それにそれはとがってるわけでもなく丸みをおびている。
70センチほどの高さのところなので、その身長のこどもなど数ヶ月もすれば超えてしまうわけだから
気にするなら数ヶ月こないでほしいと思ったが、改善したほうがいいのだろうか。
店内には事故についてはいっさい責任をとらない旨掲示してるのだが。
でもそれを気にするとなると他にも危険箇所だらけに思えてくるし
もう閉店するしかないのか？医者のこどもとかだったら億単位で訴えられるかな。

＞裁判長は「転倒した人が枯れ枝でけがをするのは予見できた」と指摘

予見できるか？

馬鹿げた判決だな
親が監督責任を放棄したから死なせたんじゃないか

この事件に賠償金でたんか！どうなっているんだ世の中は？

この保障は、当然寄付されて、難病の子供の手術資金とか
千葉市の枯れ枝排除の費用に使われるんだよ。
当たり前だろ。
これを自分のものにしたら、当り屋と変わりないじゃないか。
両親はそんな考えで裁判起こすわけが無い。

バカな親!　自分らの不注意以外のなにものでもないじゃん　
じゃあ、道で転んで頭打って死んだら 硬いアスファルトで道を作った国や県とか市の責任なわけ? こーゆーバカ親に育てられなくて ある意味幸せだったんじゃない?

>>208
アレってなぁに？

千葉、埼玉、神奈川、東京都北部は凄まじいですね。

助けてください
助けてください


納得いかない人はこちらへどうぞ｡

千葉市HP
http://www.city.chiba.jp/
現在続々と抗議メール蓄積中

『ひとこと謝ってもらえれば』って、
謝罪をするとそこにつけ込み
“誠意をみせろ”と言ってくる輩もいるからね。

子供の命で金儲け早く次の子供仕込んどけ

>>210
母親のがよっぽど出来ただろうね

>>217
抗議するなら裁判所や原告遺族じゃねーか？
千葉市には「控訴しる」メール送るべきかと。

綿菓子の棒が刺さった事件を彷彿とさせますな

>>1
こんな判決異常だよ。
二審で逆転してくれ

しかし訴えたことで世間からたたかれてよけいに悲しみが増すだけの行動だと思うのだが。
でもそんなことも予見できないんだろうな。

これは払っちゃダメだよなぁ

子供がいる＝お金がかかる
子供がいない＝お金がかからない
ってのが日本の常識だしね

>>196
ちょっと前までは、ＤＱＮ訴訟国アメリカm9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!
って感じだったけど、今はあんまし笑えないよな。

>>215
んー
大阪とか広島みたいな？

これ何とかならないかなぁ…
岡本くんだっけか?のブログ閉鎖みたくさ

テレビで、７親対３公園で、過失だしたっていってたけど…。
母親も「私が一番悪いって分かってるし、批判されてますけど、枯れ木が危険だって言いたかったんです」って言っていたけど…
分かってるなら１０過失認めて、供養してあげればいいのに。
誰かのせいにしたかったんだろうけど。

＞市は単独行動する幼児に対する安全性の確保が求められる

１歳児の単独行動を想定して予防線を張ろうとしたら、
公園なんて作れないんじゃ。

殺人事件の被害者もそうだけど、裁判をすることで心の隙間を埋めようと
してるとこあるよね。
もともと法って、そういう部分の対極にあるものだから、どんな結果になった
としても、むなしさは残ったままような気がするけど。
犯人が死刑になったり、賠償金貰ったところで死んだ者が帰るわけでなし。
もし、自分の過失を認めることに耐えられないからだったとしたら、勝ったとこ
ろで自分はだませないだろうに。

君子、危うきに近寄らず。危険を予知できないバカな親に金払う必要はない。
こんなの認められたら、狙って植え込みの近くに幼児を放置するバカが増える予感。

動物公園というのは幼児が単独行動しても良い施設だったのか？
じゃあディズニーランドで迷子になったら謝罪と弁償を請求するべきかな。
親とはぐれて大変な恐怖を味わったこどもがPTSDになって眠れなくなるだろうし。
枯れ木が危険だって言いたいったってもう改善されたわけだろ。
その時点で訴訟取り下げないとおかしいだろ。
市の過失とする判決は変だよなあ。
親を批判したいわけじゃないけど、地裁の判決が変なので批判される。

親の言うこときいてると、
口では自分にも多少の非があるようなことを言ってるがそれはささいなもので、
死の責任は全面的に市にあるような言い方だったな。。
判決じゃ確か、親の責任が８０％近くだったと思うが、
親の中じゃ５％程度にしか感じてないんだろうな。

層化教の信者裁判官はいつもこんな判決してるの？

裁判官の適正調査を徹底するべきだな。

外患カルト信者を裁判官に任命してはいかん。


裁判官人事の責任が厳しく問われることになるだろう。

これふざけてるよな

何故通常責められるべき人が金をもらえるのか？？？

>>229
枯れ木はともかく、子供から目をはなすことの危険性だけはアピールできたと思う。
敗訴してたら完璧だったんだけどな。

　 　　　　 |
　 　＼　　__　　／
　 　＿　（ｍ）　＿ﾋﾟｺｰﾝ
　 　　　　|ミ|
　 　 ／ 　｀´　 ＼
　　　　　('A`)　　　　　そうだ！
　　　　　ノヽノヽ　　　　公園に垣根を植えよう！
　　　　　　　くく

公園なんて作るなになるな
枯れ枝でなく前面スポンジ敷き詰めベンチなんか置かない
只のスポンジ敷き詰めた平面面白くないだろう
でもこけてチンコ擦りむくガキも居るだろう保証は出来ないな。

>>231
優しい人だね

子供を後ろに乗せた自転車の転倒事故で、子供が怪我や死亡する事は結構
あるらしいが…
この母親や裁判長の理論だと、コンクリートが硬いから死んだ！賠償しろ！
国土交通省はコンクリートの硬い地面で頭を打ったら死ぬと予見できた！
って事と同じだろ？

母親も地裁（裁判官に裁判長）もおかしいよな。
千葉県も控訴して、公共施設への幼児入場禁止位しないとだめだぜ。
これが通ると「過去の判例」って事になり、同じ様な裁判起こされるぜ(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

親にも責任があるんだから、親も金払えよ。

市の責任って言うくらいなら、親が危険な場所を
危険だって感じた訳じゃないの？
親すらも危険だと感じない場所に、市が責任を感じなくても良いだろう。
で、危険な場所になぜ、わざわざ転びそうな子どもを放置したんだろう。

なんでもありだな
役所は下手に公園も作ったらやばいな

＞枯れ木が危険だって言いたかったんです

もうなんか、アホさが滲み出てて救えない、この母親。

この判決が認められるなら、パチンコ屋の駐車場に小一時間止めておいただけで、中の
子供が死んでしまう位温度が上昇するような車のメーカーを訴えられるな。

この親の面みてーー。
誰か、画像、名前、現住所さらして、ウP汁。

完全に筋違いだ。怒りの矛先が間違っている。
今回賠償を認めたら、類似の訴訟が後を絶たなくなる。

七割五分が親の責任
二割五分が市の責任

って事は、死亡事故を起こしイメージを著しく悪化させ営業妨害を行った親に賠償責任が100％生じるのでは？

すごいな、自分の不注意棚に上げて
１２００万(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

この事件で一番の被害者は、何も悪い事してないのに
無惨に切り落とされたツツジさんだよね？

不謹慎な話で申し訳ないが、「カリオストロの城」で
ルパンが屋根の上でミニロケットに点火するためのライターを探してるあいだに
ロケットがスーッと倒れてしまうのを思い出してしまった。

3900万円ぶんは親のせいって言われたわけだね。
まあ、親は賠償責任分を支払う相手がいないわけだけど。

>>247
おまえ頭いいな

まさか1200万って税金……

この場合親には責任がないというのか？なんて無責任な親なんだ。そして、これが日本の現実

頭部に刺さるということは「枯れ木」というより、
剪定した後の鋭い切り口を持つ枝だったということではないの？
だとすれば、ベンチの配置場所に配慮を怠った園も無過失とはいえないと思うが。

1200万円というのは、どういう計算ではじきだされるの？

（1）　（市の責任）ー（親の責任）＝　1200万円

（2）　（市の責任）＝　1200万円　かつ　（親の責任）＝　不問

上のどちらの計算を採用したの？教えて法律に詳しい人。

ｲﾗつく

ごねたもん勝ちかよ
お前のせいで子供が死んだのにどうして金が貰えるんだよ???
少ない給料で真面目に働いて､そこから市民税払って…その使い道がこれかよ

泣きたい
泣きたい
泣きたい

つか、世の中危険なもので満ち溢れてるのに。
一見安全に見えるものだって、使い方・打ち所次第で致命傷を与える凶器になるし。
大事なのは、親はそういった危険から子供を守り、回避させる行動を子供に学ばせることだろ。
それがこの事件で教訓にできるものなんじゃないのか。

罪のない枯れ枝や市に責任を押し付けてしまっているあたり、
この親は子供が命をかけて教えてくれたものから目をそむけたな。

>>118
いや、横でも後ろでもなく、「前」みたいだぞ。
ttp://www.asahi.com/national/update/0727/TKY200607260772.html

『サークル状ベンチに腰掛けた際、ベンチ内側に仰向けに転倒。』
『両親側は「ベンチには転倒を防ぐための背もたれがなく、
ベンチ内側には幼児が転落した際に体に突き刺さる
危険な枯れ枝が密生していた」などと主張。』

で、この親は目の前の危険物に気が付かなかったわけか。
アホか。控訴だ控訴。

治療代位で良かったのに。儲けさせるのはどうかと。

どう考えても納得できん！！

この夏、海水浴で、幼児事故頻発しそうだな。訴えて、大金ゲトー。ウマー。

親の保護義務違反もあるのでは。

>>258
１歳児がベンチの裏側に
倒れ落ちてくるという想定ができるかどうかだよね。
もし、これが青々と葉が茂っている時期だったら、
ツツジがうまい具合にクッションになったかもしれないのだし。

この親、けっこう嫌がらせの電話とかされてんじゃね？
子どもを亡くしたのは可哀想だけど、誰だってアホ！と言いたくなる。

ご近所とは付き合えないね。おねえちゃんも遊んでてケガでもさせたら
金払え！って言われそうだし。

父親は？

>>259
きっと原告側が
(欲しい金額)/(市の責任の割合)で請求額を決めたんだよ。

親の責任が50%以上ならゼロになるような計算式でもって計算してほしいよね。

つまりどっちに倒れても、すごく危険な状態のまま
放置してたってことだよね。
で、子どもが死んだらカネカネって、親になる資格すらないようなのが
親になってるんだよね。
アホ判決！

なんてったって

>※ﾆｭｰｽによると､事故当時､母親は少し離れて知人と立ち話をしていたそうです｡

これですよ
納得できるか??

親の不注意じゃん。
市もナメられたもんだな。

なんでこんな判決なんだろうね。
そりゃ市民だったら怒るわな。税金から賠償するなんて。
親の不注意のせいで将来税金年金払ってくれる数少ないこどもが亡くなった賠償請求を
国ができんのか？とまで思っちゃうよ。
世間のさらしものにするための裁判官のいやがらせかと。

この先、「子供が死んだのは殆ど親の責任なのに市を訴えて金を
むしり取った。」って囁かれながら生きて行かなければならないよ。
その方がよっぽど辛いと思う、「全て親である私達の責任です」って言った方が
同情心も集まり責める人はいないだろうに、それともあえて後ろ指を指される
道を選んだのかな？自分達の戒めのために‥

そんな事ないか‥

　　 ∧__∧∩　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　（ ´∀｀）/＜　先生！この母親は在日ですか？
＿_ / 　 　/　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼⊂ノ￣￣￣＼
||ヽ||￣￣￣￣||
　 !||￣￣￣￣||

>>259
子供の値段4800万

親の過失七割五分3600万
市の過失二割五分1200万

親が死ねば子供は死なずに済んだかもね

>>274
そんなことをつらいと思う神経があるような親が
自分の不注意を棚上げして、市を訴えて、死んだ子どもが憎まれるような
行動を取るはずがない！
絶対にまともな親ではないと断言できるよ！

＞この先、「子供が死んだのは殆ど親の責任なのに市を訴えて金を
＞むしり取った。」って囁かれながら生きて行かなければならないよ。

そういうことを気にする人なら
そもそも市を訴えるようなことをしないと思う。

死んだ赤ん坊を別にすれば、当時4歳のお姉ちゃんが一番の被害者かもしれないな。

>>274
それはない

( ﾟДﾟ)ｳﾏｰ以外のなにものでもない

ちょっと粘着気味に俺はレスしてるが…
俺は0歳児の時にハイハイをしていてベンチの柱にぶつかって額を何針か
縫っているのだが、母親いわく金属の柱が錆びていたから切れたらしい

これって原告の母親理論なら、都の管理責任で賠償金請求できるな。
額の傷は一生残るから精神的苦痛で300万円は貰わないとって事だよな。

＞単独行動する幼児
なんだこれ
基地外？

みんなで、嫌がらせしましょう。
スーパーは、その母親に何も売るなよ。難癖つけて、金せびられるぞ。

とりあえず誰かのせいにしたいから訴えたという感じだな。

母親がテレビに後姿が出てて話してたけど、ちょっとまだ大人になりきれてない話し方だったな。
「私に一番責任があるのは承知してるんですけど…」って。
市に訴えるのはしっくりこないな。

>>285
賠償金の使い道を聞く勇者な記者はおらんかったのか？

日本も本格的にアメリカ化してきたね
何でも人のせい、そして訴えて金貰う・・・

子どもに関しては、アメリカは目を離した親の責任を厳しく問うよ。
前に倒れても後ろに倒れても危険な場所に子ども放置は虐待。

>>280
お姉ちゃんにお守りさせてたんだろうな。
なんかあったら呼びなさい、て感じで
年端の行かない子供に、無理なことさせんな

>>271
なにかの拍子に一瞬だけ目を離しちゃったってわけじゃないんだな…

割り箸と違って病院は訴えないのか。

この事例を引用すれば、どんな事故死でも金取れるな

母親はアホ丸出しだけど、父親も理論破綻してるよな。

>保護責任があるのは自分でもわかっている。

うん。辛いだろうけどその通りだからな…。

>『落ち度がありました』と一言でも謝って　もらえればそれでよい。

あれ？

>命を返してもらえれば本当は一番良いんですけど

おい。それじゃ言葉を替えれば「市が子供の命を奪った」っていうことかよ！
お前絶対自分の責任なんてこれっぽっちも感じてないだろ！

>>287
そうだとしたら、訴えられるのは逆にこの親の方だ
子供を危険な場所に放置
それをまだ幼いお姉ちゃんに面倒見させる（もしそうなら）のも
虐待

これが、他の場所だったらどうなるんだろう

父親はどうなってるー(?_?
会社で嫌がらせされるんじゃね(?_?)
取引先の方〜、取引やめたほうがよろしいようで。。

>>293
まあ、父親には責任はないだろうね・・・その場にいなかったんだし。
自責の念に駆られる妻を守るための発言かなあ。

>>292
私が橋からあやかを落としたのは､こんな所に橋を作った市の責任です

こんな親は1万人に一人だとしても、世の中が荒む気がする。　

親の監督責任を怠った上
責任を市政に転嫁するとは言語道断！
よって市政を侮辱した罪、監督責任の放棄により罰金1200万を命じる！

って判決だったらネ申だったのに

>>292
引用と言うか「判例」になるから、日本の裁判制度は過去の判例が重要視
されるから、似た事故が起きて訴訟した場合、この判例に沿って賠償金等
が決定されちまうんだよ！これは由々しき事態。

日本もそろそろバカ親の責任はきっちり追求してほしいね。
アメリカがそうなのは、既にDQN親が多いからなんだろうなぁ。

親が悪いのは判ってるけど、
なら、尖った枯れ枝をそのままにしてもいいとは思えないよね。
いくらかは市の責任もあるっつーこと。額が非常識っつーだけで。

これまじか
こんなのがまかり通ってはすべてが危険になるんじゃないのか
これは不運な事故で、そこでもうおしまいだろ
なんでもかんでも危険だからって取り除くのも自然じゃないだろ
子供の事故なんて無くならない

息子を自分の不注意でなくした母親が自責の念から現実逃避したくて
でもつつじも悪いのよ、あのつつじさえなければけがだけですんでたのよ。
市も責任あるわ。私だけが悪いわけじゃないわと気がちがってきたから
まだ娘もいることだし、妻の気のすむようにしてやらんわけにもいかなくなったんじゃないか。
かばってやれるのは夫しかいないだろ。
妻に同調しなかったら家庭は続けていけないし。娘のためには仕方ない行動かもしれない。

こういうｷﾓｲ親が増えてるな。何処でもベビーカー押していく奴らが特に酷い。
混んだ電車・バス、エレベータ、エスカレータ、店舗、お構いなしにやって来る。
誰かがベビーカーで蹴躓いたりしたらどういう惨事になるか、とか、赤ん坊を
抱っこして守ろうという考えがない。
暑くて重たいから触りたくないように見える。

なんでも言ってみるもんなんだなぁ


市は控訴しないのか？

賠償金詐欺です。どう考えても。。両親はタイ〜ホ。

尖った枯れ枝が周囲にあるベンチに1歳児を目を放して座らせチャダメだ
っていう判断力が親になかっただけでしょ

子供が死んだショックが大きすぎて誰かに責任転化するしか出来なかったんだよ
親ってそんなもんじゃね？

まぁ、市が金払う道理はこの件に関しては無いと思う、可愛そうではあるがな
この訴訟は単なるヤツ当たりだよ、ヤツ当たりをせざるを得ない位当人にとっちゃ大事なんだろうけどな


で、この判決って確定なの？ 裁判良くわからないんだが控訴とかねぇの？

これで1200万も市から貰えるなら
金のためにガキを枯れ枝に突き刺す奴がでてきかねないぞ

死んだ人間は生き返らない。
誰もが理解していることだろうが、それなら何故訴える必要が？
やっぱ金がほちぃんでしゅね。
子供の死をきっかけに、これは占めたと思い金を請求したとしか思えないですね。

>>305
だからってなんで儲けさせなきゃいけないんだよ

責任転換してるだけだろ?
自分は子供放置して事故当時､知人と立ち話だぞ
有り得ない

この判決下した裁判官及び裁判長もガイキチに決定！！

じゃあ四六時中見てなくちゃいけないのかよとか頭の悪い事抜かす奴がいる悪寒


四　六　時　中　見　て　な　け　り　ゃ　い　け　な　い　に　決　ま　っ　て　る　だ　ろ　う　が　。

もうこの家族、金もらったら市には住めないね。
嫌がらせもされるかもな。

>>303
一歳児にとったら、普通のものでも
命を奪いかねない凶器になるとおも
だからこそ親が目を離してはいけないわけで
どのくらい鋭く突き出た枝か知らんけど、
普通に座って危険じゃないなら、伐らないだろうね
枝の画像見てみたいな

馬鹿に面と向って馬鹿と言えないなんて・・・
いやな世の中になっちまったぜ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（小５・男子）

これは誰かが両親の後ろにいるな。
そうか、そうかw

>>293
・自分には保護責任がない
・『落ち度がありました』と一言でも謝らせれば金取れる
・本当は金をもらうことが一番良いこと

このように読めるw


裁判所で転んだら・・・w

>>313
だからやつあたりで訴えるとこまでは許せるけど、納得できないのは
地裁の判決だよ。
これは保護者が悪いんだよという判決を出してしっかり受け止めさせるべきだと思う。

自転車の前後のカゴにガキぶら下げて走ってるアホ親も何とかしてくれないと
そのアホ親にキチガイ訴訟を起こされる個人や市が出てくるかもしれない。

保護責任があるのは自分でもわかっている。『落ち度がありました』と一言でも謝ってもらえればそれでよい。

意味がわからん

＞現場を目撃した動物園の飼育係は、男の子と姉がベンチに座っていて
＞母親が姉の名前を 呼び立ち上がった時に男の子が後ろに落ちたと話し、
＞母親は男の子がベンチに登ろうとして誤って落ちたと話しています。

母親の証言どおり、亡くなった子がベンチによじ登ろうとして向こう側に落ちたなら
普通に考えるとあおむけにはならないよね。
そこで、もし飼育係の証言を信じるなら、
お姉ちゃんがベンチから立ち上がったはずみで
落ちてしまったということかな？
それなら、お姉ちゃんも滅茶苦茶かわいそうだ・・・

世の中金だから

>>26
ベンチだけ撤去したら「危険な」植え込みだけ残すことになる。
転んでその植え込みに突っ込んだら危ないでしょw
っていうか、ベンチの撤去より植裁を変える方が安上がり。

全部の木の枯れ枝の管理まで無理だよ。
木が何本あると思ってるんだよ、このアホ裁判長。

花壇のかこいにブロックや柵を使ってないか心配だ。

>>269, >>276
ありがとうございました。
恐らく、最初に（欲しい金額）の合理性を検討してから計算するのでしょうね。
(欲しい金額)＊(市の責任の割合)　　...(1)

（欲しい金額）＝（損した金額）と仮定すると、式（1）は理にかなった算出方
法なのかもしれませんね。

（損した金額）ー（損した金額）＊（市の責任）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＝（損した金額）＊（親の責任）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＝（足りない金額）

要するに、（足りない金額）が「親の責任」と。　
今回のケースに当てはめると78％は（親の責任）であるという裁判所の判断に
なりますね。

>>305
だとしたら夫の判断がまちがってる。
世の中にはどうしようもないことがある、
不慮の事故があるんだと妻に言い聞かせてなだめるべき。

立ち話して一歳児を放置・・・・うへぁ
きっと金が入ったらクルマ買って焼き肉食いに行くのに5000ｷｳｨ

市は「この不当判決」があったからって、動物公園閉鎖しろ。

バカ親死ね

>>282
私も幼稚園児のころ、親と一緒に近所の学校の運動会を
見に行ってグラウンドで転び、何針か縫った・・・。
（グラウンドには大きな石がごろごろしていた）
いまでも額に傷は残っている。
まぁ自分ではチャームポイントだと思っているけどね。

でもこの親の理論で言うと都に請求できたんだろうな。

シナチョんから、多数入国してくるかも。。。
困るじゃねーかョ。

>>328
夫婦の間に正論だけ持ち出してもな。
今この母親に必要なのは、気持ちに沿ってやって孤独にさせないことだとおも。
正論をだすのは裁判官でよかった。

>>333
自責の念に駆られて市に訴えないと女が自殺するくらいなのかどうか
見てきてから言え。妻の気持ちなんてお前の想像じゃん。


>正論をだすのは裁判官でよかった。
これは同意。

＞母親は男の子がベンチに登ろうと
　して誤って落ちたと話しています。

ベンチは座るためのものです。よじ登るためのものではありません。

俺も明日ここ行こ
怪我したら金もらえるぜ

赤ん坊というのは四六時中守っているものと誰かが教えなければならなかったな。

今の自己中の人間は
「え？いくらなんでも四六時中離れないってのは常識としてないでしょ。
つきっきりだったとしたら、自分の時間がもてないじゃん。だからそれはあり得ないはず」と考えているからな。

バーカ、赤ん坊ってのはつきっきりなんだよ、自分の時間がもてないんだよ。

　　転んだら刺さるんだ！
　　責任あるけど転嫁スルミダ！
　　枝尖がり怠るにだ！
　　現実は逃避するにだ！
　　踏んだら孕んだ！
　　孕んだ振る降る般若だ！
　　童貞擦る無駄、フン出る春巻きはむ無理！
　　チン毛ちぎり、看板塗る飛騨！
　　安眠煮る焼酎！
　　安打！？半田ゴテ適時打！！
　　原チャリ盗んだ！
　　よくちょん切れるハサミだ！

　 　 　 　　∧__∧ 　 ________
　　　　 　<丶｀Д´>/￣/￣/
　　　　　 （ 二二二つ /　と）
　　　　　　| 　　　/　 / 　/
　 　　　　 | 　 　 ￣|￣


　　 　　　∧＿∧
　　 　　 < ｀∀´ >/￣/￣/　　ということで賠償よろしく！
　　　　　 （ 二二つ /　と）　　　ﾎﾙﾎﾙ
　　　　　　| 　　/　 / 　/

この母親は「当たり屋」に認定。

この件に燗しては千葉市を完全に支持。
応援メールするか

親の責任
かわいそうだが
この親の元に育てば
いづれか
虐待
親は子供をしっかりみていなければならない
こんな小さな子供なんだから
親を教育しなきゃならない世の中

はっきりいって情けないですね。自責の念はないのかよ、結局金かよ、ってことですね。

>>334
子供を放置して立ち話に花を咲かせていた母親も、
事故の瞬間、１歳の弟のいちばんそばにいたお姉ちゃんも、
すごく苦しんだと思う。

家族を責めるわけにはいかない父親が
「お前たちのせいじゃない、市が悪い、つつじが悪い」と
責任転嫁しても、心情的には理解できるなあ。

＞>正論をだすのは裁判官でよかった。
＞これは同意。

同じく同意。

糞親死ねと言いたいが千葉なんだよなぁ…
県自体が民度低いし、多分このままｺﾞﾈ得になるんだろうな。

女が男に比べて細かい事にずっと注意してられるのはやはり女の遺伝子に刻まれた本能なんだな。
赤ん坊の細かい変化を解析するという役割もあるし、
今回のように四六時中ずっと目を離さないでいる
(男はそこまで持続的に集中力が続かない)という事でもある。

>>341

日本語でおｋ

>>334
違うよ、自殺するような欝状態なら病院入れて治療してやればいいけど
攻撃的になってしまってる状態だろう。
そこで夫が「おまえが悪いんだから訴訟までするな」と言ったら
妻は孤立して夫婦仲は壊れる。インタビューされてる時点で非難されてるのも知ってるのに
強行してるんだから、夫として世界を敵にまわしても家庭を守る態度は
時間がたてば妻も落ち着いて夫を頼りにするようになると思うよ。

金欲しさにこの公園に集結する連中が
激増する予感…
マジでこんな判決だしたやつの
人格を疑うぞ。

>>343
概ね同意だが、4歳のお姉ちゃんは苦しんでないと思うよ。
4歳の子なんてそんなもん。

>>340
俺の愛を受けとれ!!!

人格万能主義の弊害だな。
昔の人間も勿論悲しんだが、「運が悪かった」という事で片付ける事が出来た。
今の人間は自分の能力で何でも出来ると思っているから
運が悪いという事を認められない。

（俺３０歳）「お母さん聞いた？この事故。親訴えたらしいよ。自分の責任なのにね」
（母５７歳）「悔しいでしょね…」
（俺）「え？じゃぁこの親は正しいの？」
（母）「うーん…」

とのことでした

>>349
お姉ちゃんは４歳だったんだ・・・詳しく知らなかった。
弟を任せていたようだったから、もっと大きい子なのかと思ってたな。

まあ何かに怒りぶつけたいのはわかるけどさぁ

なんつっ亭という有名なラーメン屋にヤンキー親子が隣に座ってた。
馬鹿母が「タイマンがよぉ〜ヤキいれるぜぇ〜」とかラリって言ってた。子供とか他にたくさん客がいるのだよ？氏ねと思った。

世間の目は厳しいだろうし、千葉に住めなくなるんじゃない？
余程神経ず太くない限り

自分の過失なのに税金をむしりとろうとする鬼畜親がすんでる所と名前はまだ〜？

まあ賠償おきて仕方ないと思うよ
だけど母親に対しても施設に対しても理不尽な事件だな

>>356
図太いから国から金ふんだくってやろうって思うんじゃないかと

はああああああああああ？ばかじゃねーの

やっぱり自業自得の母親の心を慰めるには1200万はちょっと大きすぎるな。
12万くらいならまあいいかという感じだが。

ぼろい商売だなおい。

ってことは、

望まない子を妊娠した場合は、男に性教育を怠った国に賠償責任があるわけだ

脱胎した場合は、子供を産む環境を与えられるよう男に教育出来なかった国に賠償責任があるわけだな

親が望む子に育たなかった場合、子に教育を怠った国に賠償責任があるわけだな

ってことは、
俺が借金まみれなのは国の責任で返済責任は勿論国にあり、さらに俺の教育を怠った国に賠償責任があるということか！

別にさ
訴えるのは個人の自由だよ

だけど裁判官の判決があまりにもDQN
地裁はホント駄目だな

アメリカならこういう場合親は逮捕されんじゃね？
日本も逮捕されるようにすべき。

住民税すら払ってない俺がやってきました

この親って二人とも教師じゃなかったっけ？

あーぁ。賠償金で、今までのギャラ飛んじゃったな＞風太

３６１


何を根拠に市は１２万も払わねばならんのだ？

子供がベンチから落ちたのも、枯れ枝がとがってたのも、空が青いのも全部国のせい

全国のつつじを全部撤去しろ。
また死人が出てからでは遅い。
次に死人が出たら管理者は未必の故意で殺人同然。
コレマジ。

植え込じゃなくてコンクリートで頭打って死んでたら
地面が悪いって訴えるの？ｗ

テレビのニュースでもやってたね。
草木の近くに、背もたれの無いベンチを置いた管理責任云々…。
殆んどの公園が当てはまらんか？

最近はおかしな親が増えていますね。
地裁もアホだなぁ。

　　 ∧__∧∩　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　（ ´∀｀）/＜　先生！1歳児が転ぶような靴を作ったメーカーに責任はありますか？
＿_ / 　 　/　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼⊂ノ￣￣￣＼
||ヽ||￣￣￣￣||
　 !||￣￣￣￣||

DQN親が増えている今こそ警察や法曹にはしっかりして貰いたいところだが…

この母親がファミレスで子供を放置して、
周りの客に迷惑かけまくってた事は、想像に難くないな。

若いティムポが…もったいない

DQN親が金払えや、社会に対して

ちゃんと学校出て無さそう

ここの動物園は「安全確保に自信が持てません」からと
一歳児つれた家族連れは入園禁止にしないと潰れてしまうぞ。

おいら酔っ払った勢いで公共施設の植え込みに腰掛けたことあるが、
植木を剪定した後で、
尖った枝がケツに刺さり、ズボンに穴が開いた。
血も出たよ。
酔っ払ってたので痛くはなった。

でも、尖る刈り込みした自治体のせいだ。あぶないあぶない。
みんな植え込みはクッションみたいだけど気をつけてな。

　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　<丶｀∀´> ＜　次は1歳児が落下する引力を放置している日本政府に
　（　　　　） 　│　謝罪と賠償を要求するﾆﾀﾞ
　｜ ｜　|　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　〈＿フ__フ

全然関係ないけど、１０年くらい前、
「ラーメン食べたい」と思い立ち、深夜１１時に１歳と０歳の子供を連れ車で行き、
車をラーメン店近くの交通量の多い道路に路駐し、
車から１歳の子供を車道に降ろし、
０歳の子供を抱き上げて降ろそうとしている間に、
１歳の子供が道路の真ん中に行ってしまい、ひき逃げされた事件を思い出した。

ひき逃げはもちろん重罪なのだが、テレビに出てた親は、
食事のために２時間もかかる場所へ深夜に子供を連れて行くこととか、
数十秒とはいえ、両親共にいながら１歳の子供を真っ暗な車道に出して手も繋がず放置したこととか、
全く何とも思ってなかったようなのが印象に残っている。