【裁判】 "1歳児、ベンチから転落→枯れ枝が後頭部に刺さり死亡"で、千葉市に1200万円賠償命令★3
952 :
名無しさん@6周年:2006/07/27(木) 00:27:00 ID:2PcKDcLvO
豆腐の角にぶつかって死ぬわ
953 :
名無しさん@6周年:2006/07/27(木) 00:27:18 ID:2rPbf8Gd0
どう考えても親が悪いでしょうが
これ親の責任としか思えないんだが、裁判長の顔写真はどこかにある?
>市は単独行動する幼児に対する安全性の確保が求められる
なんて、世の中全てが危険って事になる。
電車やバスの車内で幼児を放置したら、急ブレーキ時に転んだり転倒して頭打って死ぬ事もある。
今の時期、全国で自治体が海水浴場を設営してるが、幼児を放置したら溺れて死ぬ事もある。
道路を歩いてて幼児を放置したら車にはねられ死ぬ事もある。
家に居たってベランダから落ちたり風呂で溺死したり劇物誤飲で死ぬ事もある。
事故が予想出来る場所で幼児から目を離した隙の事故は親の責任だよ。
しかし、実際子供を持つ親からも支持さてれいないところがちょっと。
それともソースからはわからないものすごく致命的な管理不行き届きがあったのだろうか。
山田かよ!
こんなやつと同じ苗字とは!
957 :
名無しさん@6周年:2006/07/27(木) 00:28:02 ID:OgtzRd6o0
豆腐屋業界は丸い豆腐作りに精を出します。
こりゃ模倣犯が出るなw
959 :
名無しさん@6周年:2006/07/27(木) 00:28:24 ID:MvpxMZqT0
子供が風邪ひいた→厚生省の責任
子供が石投げて教室のガラス割った→石の責任
千葉市営公園転倒ツアー
一回こければツアー代の元は充分取れて、ウハウハです。
みんな、転ぶときは、千葉市でな。
961 :
名無しさん@6周年:2006/07/27(木) 00:28:40 ID:aX3h5wEV0
むしろ既女に立ててみたらどうか。もう立ってるかも試練が。
962 :
名無しさん@6周年:2006/07/27(木) 00:28:49 ID:Iy9XbLFk0
ずっと前の交通事故なんだけど
2歳の子供が飛び出して車の横にぶつかってきた。
はじめての事故でかなりあせったけど
親の監督不行き届きって事で
何もおとがめなしだった。
963 :
名無しさん@6周年:2006/07/27(木) 00:29:33 ID:UwbP7Aiu0
つつじの存在がが単独行動する幼児に対する安全性に欠いているのか?
子供がくる施設のつつじは全国的に撤去するしかないか。
964 :
名無しさん@6周年:2006/07/27(木) 00:30:19 ID:yXHsdpa90
965 :
名無しさん@6周年:2006/07/27(木) 00:30:30 ID:ETmsdVvd0
裁判官、世間知らずにも程があるだろ・・・
966 :
名無しさん@6周年:2006/07/27(木) 00:30:31 ID:J2FDkKqB0
これからは自宅以外で怪我でもしたら
すぐ訴訟だね
残念だが千葉市の職員は、悪い犬に噛まれたってことで諦めろ。
968 :
大日本帝国拳法:2006/07/27(木) 00:30:56 ID:oizvK4j30
この裁判官は馬鹿でないの大体回りを見回しても先の尖っていないものが
どこにあるの?
この判例のせいで日本から緑が消えて都心では熱中症でさらに多くの子供が
死んでいくでしょう・・・。
大体この母親の事だから今度は歩道の段差でツマヅテも裁判を起こしてくるぞ。
969 :
名無しさん@6周年:2006/07/27(木) 00:31:04 ID:zz2kDkGV0
裁判所の階段から落ちて管理責任を司法の場で争う勇者がでてほしい
970 :
名無しさん@6周年:2006/07/27(木) 00:31:17 ID:Fc+tX7Ou0
この事故、親が連れて来たんじゃなく例えばベビーシスターとかが
連れて来て起こった事故だったら…この親はそれでも市に責任求めたかな。
971 :
名無しさん@6周年:2006/07/27(木) 00:31:48 ID:hLtpPkpL0
>>962 死んでたら莫大な慰謝料になるんじゃね?
972 :
名無しさん@6周年:2006/07/27(木) 00:32:00 ID:kq/krDaV0
赤ん坊の頃からニート目指せば安全じゃね?
まあでもどこを訴えるかと言えば
やっぱ市を訴えるしかないでしょう
偶然通りかかったおっさんを訴えてもハァ?なわけだし
せめて1200万円で豪遊するなよ親
二度と悲劇を起こさないような基金とかにしろよ
なんかセルシオとか買ったりするんだろうなあ
974 :
名無しさん@6周年:2006/07/27(木) 00:32:50 ID:ag2BWTFA0
>>948 まあみんな、法律的にどうこうなんて思考ないし・・・
975 :
名無しさん@6周年:2006/07/27(木) 00:33:19 ID:nunDhOgVO
ベビーシスター
976 :
名無しさん@6周年:2006/07/27(木) 00:33:29 ID:/60Oog590
>>876 >判決が「異例」扱いだった
異例は悪い事じゃないよ。山口母子殺人事件だって異例判決
>極々少数派だから
これも少数派=間違ってる訳じゃないよ
例えばこの前の安保理決議で日本1国だけが強気に出て
北朝鮮に制裁を求めたけど、あれは日本が正しい
北に甘い、大多数の他の国が間違ってる
まあ1200万と言う額は多いだろうね
最終的には100万ぐらいで落ち着くでしょう
977 :
名無しさん@6周年:2006/07/27(木) 00:33:53 ID:11YQxO9k0
示談にしてほしくないな。言ったもん勝ちにするな。
最高裁まで行けい>千葉市
979 :
名無しさん@6周年:2006/07/27(木) 00:34:12 ID:ETmsdVvd0
>>970 自分がすぐ隣にいてさえ訴訟起こすくらいだから
ベビーシッターなんかが起こしたらベビーシッターと市相手に訴訟起こすんじゃないか?
普通に考えたらベビーシッターのみに訴えるのが正しいんだろうけど
>>972 それいうなら引き篭もりじゃない?
980 :
名無しさん@6周年:2006/07/27(木) 00:34:46 ID:S+Wn8REz0
>923
他人は無視していい親御さんでいてあげてくださいね。
981 :
名無しさん@6周年:2006/07/27(木) 00:34:51 ID:lXGwknCU0
この裁判官、田舎送り決定だなwww
>>970 「よそ見して話し込んでいた貴女は悪くない」
ベビーシッターとともに
「悪いのは千葉市。千葉市を訴えましょう!」
と手を取り合うか。
絶対無いなw ベビーシッターをガンガン叩いて裁判起こして100%過失を訴えるよ。
983 :
名無しさん@6周年:2006/07/27(木) 00:35:13 ID:kajVK4U9O
この銭でどんな事をするかで親の意識が理解できそうだな
当然、公園の改修費用の一部として寄付するとは思うけどな
する訳ないかw
984 :
名無しさん@6周年:2006/07/27(木) 00:35:17 ID:UwbP7Aiu0
連れて行く施設が自分のこどもに安全かどうか判断する責任は保護者にあるんじゃないの?
1歳児を野放しにしてベンチにのぼらせさえしなかったらつつじは危険物ではなかった。
985 :
名無しさん@6周年:2006/07/27(木) 00:35:23 ID:2rPbf8Gd0
>>970 ベビーブラザーと市の両方だと思います。
986 :
名無しさん@6周年:2006/07/27(木) 00:35:43 ID:OgtzRd6o0
長時間かけて、裁判で闘ってほしいもんだ。
その間にお姉ちゃんは大人になる。
987 :
金魚:2006/07/27(木) 00:36:23 ID:AMs5seqY0
サボテンなんか凶器そのものだな
今すぐPL法で規制すべきだ
988 :
sage:2006/07/27(木) 00:36:26 ID:TtSo4gOl0
てことは、パチンコ屋の駐車場で熱射病で子供死なせたとしたも、
「駐車場に屋根と冷房がついてなかったからだっ!」と訴えれば勝てるわけか?
アメリカみたいとか言っている奴勉強不足。
こんなケース、アメリカなら親が児童虐待で罰せられる。こんな判決ありえない。
990 :
名無しさん@6周年:2006/07/27(木) 00:37:10 ID:dFEsUf1CO
どう考えても親のせい
子どもを殺したのはバカ親
子どもがそこにいて安全かどうかは親が確認するもの
何度でも言う
子どもを殺したのは親自身だ
恨むなら自分のバカさ加減と浅はかさを恨め
この子殺しが!
千葉のスネーク、仕事だ
1200万円をせしめたDQNを見つけて高額商品を購入したら、逐一報告をしたまえ!
>>976 悪いってことじゃなくて、感覚が世間とズレてるってことじゃない?
993 :
名無しさん@6周年:2006/07/27(木) 00:37:38 ID:g95UQg4N0
この夫婦のバックには何か大きなものがあるの?
それとも地裁が狂ってるだけ?
こういう判決出す裁判官には上級裁がペナルティを与えろよ
994 :
名無しさん@6周年:2006/07/27(木) 00:37:41 ID:zOzqq/RI0
親や裁判長を批判する前にまず、このホームページを端から端まで読んでください。
ttp://www.jikoyobou.info/hv/hv_data/news019.htm 日本で起こっている乳幼児の不慮の事故死亡率は世界でも最低水準です。
それは、日本人は全て親の責任だと思い、事故予防の改善に努める人が
非常に少ない為、同じような事故が何度も繰り返されているからです。
今を生きてる幼い子供達や、これから生まれてくる子供達のために
親や裁判長を批判するよりも、もっと目を向けなくてはならない
大切な事があることに気付いて下さい。
今回の裁判はそういった意味では、非常に意味のある裁判だと思います。
995 :
名無しさん@6周年:2006/07/27(木) 00:38:12 ID:lh1naMzA0
やるなあ
996 :
名無しさん@6周年:2006/07/27(木) 00:38:19 ID:SEioA8oU0
>>988 勝てないよ。国家賠償法2条は無過失責任。
それは民事訴訟だから、パチンコ屋に過失がないとだめ。
屋根がないことは過失とはいえない
997 :
名無しさん@6周年:2006/07/27(木) 00:38:30 ID:wXV8sBMU0
うん。やっぱりこれで味をしめて次々と同じ事が起きるな。
子供の危機でもある。
998 :
名無しさん@6周年:2006/07/27(木) 00:38:57 ID:9FMXe9/X0
姉の責任では
999 :
名無しさん@6周年:2006/07/27(木) 00:38:59 ID:Fb9FsbXw0
親の気持ちもわからないではないが・・・
せめて、1200は世の中の改善のために
つかってほしい
1000 :
名無しさん@6周年:2006/07/27(木) 00:39:03 ID:J17zR+op0
ガキ1匹を1200万に変換か。効率の良い錬金術だなw
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。