【裁判】 "1歳児、ベンチから転落→枯れ枝が後頭部に刺さり死亡"で、千葉市に1200万円賠償命令★2
★千葉市に賠償命じる 公園ベンチ転落事故で判決
・千葉市動物公園のベンチから長男(1つ)が転落し、頭に植え込みの枝が刺さって
死亡したのは、市が施設の安全管理を怠ったのが原因として、両親が市に
約5100万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、千葉地裁は26日、市に
約1200万円の支払いを命じた。
長谷川誠裁判長は判決理由で「施設は主に子ども連れの来園者を想定しており、
市は単独行動する幼児に対する安全性の確保が求められる」と認定。賠償額に
ついては「保護者が監護義務を怠った程度も小さくない」として減額した。
判決によると、長男は昨年4月10日、公園内にある「子ども動物園」の背もたれの
ないベンチからあおむけに転落。植え込みの枯れ枝が後頭部に刺さり、約1カ月後に
脳挫傷で死亡した。ベンチには母親や姉が一緒にいた。市は事故後、現場の
植え込みを花壇に改装した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060726-00000110-kyodo-soci ※元ニューススレ
・【社会】1歳児、枯れ枝が後頭部に刺さり死亡…千葉★4
"1歳7カ月の男の子は母親と姉、それに母親の友人らと5人で公園に遊びに来ていました。
男の子が誤って転落。植え込みのツツジの枝が後頭部に突き刺さりました。
現場を目撃した動物園の飼育係は、男の子と姉がベンチに座っていて母親が姉の名前を
呼び立ち上がった時に男の子が後ろに落ちたと話し、母親は男の子がベンチに登ろうと
して誤って落ちたと話しています。
男の子はすぐに病院に運ばれましたが意識不明の重体で数日後に容体が急変。脳死
状態となり、事故からおよそ1カ月後の今月12日に脳挫傷で死亡しました。
「保護責任があるのは自分でもわかっている。『落ち度がありました』と一言でも謝って
もらえればそれでよい。命を返してもらえれば本当は一番良いんですけど」(男の子の父親)
※当時のニュースによると、事故の時、母親は少し離れて知人と立ち話をしていたそうです。"
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1116596859/ ※前:
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1153892388/
2 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:31:14 ID:x8k+BqqP0
「ん…まぁこれはこれでいいか」
3 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:31:19 ID:/iBrgw0H0
まあ、妥当かな
4 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:31:25 ID:QAmPS36yO
3くらいなら裸うp
5 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:31:39 ID:SJphnq9h0
枝が悪い
6 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:32:18 ID:42eZ7MEb0
ありえねぇ半ケツ!
もう公園は全部撤去します
建設費よりDQN親の保障費の方が高いんです
と最後の公園が閉鎖されたときのインタビュー
8 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:33:02 ID:pdS6cj/K0
「命を返してもらえれば本当は一番良いんですけど」って・・・
何か腹立つな。
保護責任があるのはわかってるって本当かよ。
9 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:33:07 ID:R+H/MTHL0
なんか、アメリカみたいな滅茶苦茶な判決だな
これからは、公園に木は植えないほうが良いな
10 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:33:19 ID:ufwoWrzxO
税金ダゼコレ
11 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:33:25 ID:k2fprHHK0
保護責任遺棄致死で死刑だな
12 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:33:29 ID:zOxFmtqS0
もう公園なくしたら?
13 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:33:32 ID:i+6vRsud0
親の責任が75%、市の責任が25%
市が親に1200万払うなら親は市に3600万払わなきゃだめじゃん
14 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:34:14 ID:SkaVZGFM0
親の責任じゃん
裁判官何してんだよw
15 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:34:23 ID:V1GSMT5P0
1歳の子供を片時でも離す馬鹿はいないwwwwwwwwwwwww
16 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:34:27 ID:hYjgBltc0
千葉市カワイソス
なんでこれが判決通るの?
税金返せ!
これは樹林廃止の動きですな
20 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:34:47 ID:niwe2i4M0
ベビーカー乗せるだろ普通
21 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:34:50 ID:LYSXi9pk0
公園閉鎖しちゃえば?
千葉住民から苦情殺到してDQN親は告訴取り下げるだろ。
22 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:35:08 ID:5mIZlYnb0
花壇のレンガやブロックもゴム製にしないと危ないんじゃない?(´Д`)
23 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:35:12 ID:6vCIkpwq0
これはおかしいだろ。
幼児は手を離すな。
児童は目を離すな。
この親の理屈が正しいなら行政は幼児、児童の公園利用を禁止してよい。
25 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:35:25 ID:xMUbbXZ+0
>>1 >命を返してもらえれば本当は一番良いんですけど
そもそも転落させた母親達に言うべきじゃないの?
26 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:35:32 ID:AT8ADpaDO
27 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:35:45 ID:hPgTCJBZ0
なんでこんなのが親になれるの?
28 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:35:45 ID:1c0efQyl0
馬鹿もやすみやすみ言え。
頭が重たくてバランス取れない子どもを背もたれのないベンチに座らせとく方が悪いだろ。
どうみても金欲しさ。
29 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:35:46 ID:qqVoqMF/0
今ごろ地裁の判決か。
で、高裁で覆るんだろうな。
30 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:35:53 ID:+sqwim+i0
国家賠償法2条は無過失責任なので賠償もやむをえない
31 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:35:57 ID:GuR6rL3X0
親も救い様のない馬鹿なら裁判官も・・・・って
ま た 地 裁 か !
32 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:36:00 ID:4L4UCTGn0
なんかさー、親が間違って地面に子供を落としても
地面が悪いから土地の持ち主を訴えるとか言いそうだな。
33 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:36:16 ID:8kFM+4YAO
一歳児から目はなしちゃ駄目だろ
34 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:36:28 ID:QIqFAFqg0
チャリンコの幼児用座席に子供乗せてた女がいたんだが
やたら後ろで子供の頭がふら付いて危険だったのを
向かいから歩いてきたおばちゃんにめちゃくちゃ注意されてた。
俺が見ててもいずれどっかにぶつけそうだと思ったが
注意された女はすげぇ不機嫌そうだったなぁ。
36 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:37:08 ID:LUC/9HJw0
よ〜し おれも引きこもりやめて、賠償金生活しよ〜っと^^
まずは公園に行って、枯れ枝探してくるか
38 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:37:19 ID:uvpa/WU50
損害賠償ねぇ・・・。
100%親の責任と思うけれど・・。
39 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:37:20 ID:DFVbk/2h0
DQN親の仕事は?
無職か?
ば〜〜〜〜〜っかじゃねーの。
ニュースでは千葉側が2割5分、家族側が7割5分というのを強調してた。
つまり1200万円という金額ではなくて割合で賠償金を決めたわけだ。
もし5億円を求めていた場合は1億2500万円になるのか?
そのあたり当然家族側は計算済みで5100万円を求めたんだろうなとか考えると腹が立つ。
41 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:37:40 ID:Q9qYj/6E0
これ下に石ころがあってそこに頭ぶつけて死んでも
同じ判決になったのかね?普通に管理限界超えてると思うが
42 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:37:58 ID:dnxFSn410
>事故の時、母親は少し離れて知人と立ち話をしていた
犯人は知人だっ!
子供生んで毎日公園に連れて行くだけでお金がガッポリっ!!
しねよ
日本発だな
電子レンジに猫いれたおばあちゃんみたいなのりで
世界中で話題になりそうだ
45 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:38:08 ID:IUZfE1e70
親に7割5分の責任
市に2割5分の責任がともにあるから、
市は親に対して1200万の賠償金を払わなくてはならないなんて
明らかにおかしいだろ。
こんなこと認めてたら、公共施設での事故では、
何割かの責任は必ず施設管理者にあるんだから、
被害者の過失の割合が高かろうと、
損害賠償払わなくてはならなくなる。
可哀相だけど単なる事故でしょ、これ。
何で誰かの責任を追及しなきゃならんの?
47 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:38:14 ID:yDwKYB6Y0
この判決が確定すると、全国の公園・保育所・幼稚園・小学校からツツジの植え込みがなくなりそうだな
48 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:38:24 ID:+sqwim+i0
>>28 だからその親の責任とベンチやその後ろの枝を伐採しなかった行政の責任を
過失相殺した結果がこの判決。国家賠償法2条では無過失責任も問われるので
いずれにせよ行政側が責任を完全に免れるのは難しいよ
49 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:38:29 ID:sf1lfhXZ0
親が立ち上がった勢いでひっくり返ったんでしょ。
1歳の子が背もたれのない椅子に座っていればひっくり返るのは当たり前。
そんなの親の責任だよ。
たまたま場所が公園で得しただけじゃん。
やったもん勝ちみたいで嫌だな
51 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:38:32 ID:VSUcPyZx0
入場料返金くらいでいいだろ、こんなもんw
親の監視が問題
乞食は氏ね
52 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:38:46 ID:ySCSnpo90
今後このような事が起きないように賠償金1200万を全額千葉市の公園の安全に使ってくださいと寄付するのならば
許してやってもいいけど?この馬鹿親じゃありえないか。
53 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:38:48 ID:tIqmo0pe0
>>9 次の事故は
「植木がなかったから地面で頭を打った。謝罪と賠償汁。」
54 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:39:01 ID:HnFsy90kO
キチガイだな
55 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:39:06 ID:hpBhGp2L0
風太君が稼いだお金がこの親に吸い取られるわけか
56 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:39:26 ID:oSx+FPVlO
赤ちゃんって
金になるんですね。
連れ子が男なら遠慮なくできそうですね。
なんか日本の裁判もアメリカっぽくなってきたな
58 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:39:37 ID:eBgnP5+x0
でたーーーーーっ!
親の責任ってなんだろーね。
普通なら、子供を失った悲しみの方が大きくて
こんな裁判おこさねーだろ。
やっぱ在?
59 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:39:43 ID:6WeZH5/qO
このままだと日本から公園が消えます
60 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:39:43 ID:AT8ADpaDO
>>30 2ちゃんに書き込みしてる奴の大半は、中卒か高校中退者ばっかやから
そんな難しいこと言っても、たぶん理解できんと思われ。
>>53 きっと「花壇のレンガで頭を売って死んだ謝罪と賠償汁」だな
62 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:39:57 ID:Lneq+2w20
こんなむちゃくちゃなこと許されていいのかよ。
64 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:40:05 ID:hPgTCJBZ0
DQNがここまで頭が回るとは思えない。
そうとう悪どい弁護士が居るな。
保護責任を放棄して子供死なせた奴にこんなに金くれてやるなよ・・・
66 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:40:15 ID:0gZ+yFO60
このニュースの前フリで、ニュースキャスターが
「異例の判決です」って言ってたのが全てだと思う。
67 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:40:28 ID:QIqFAFqg0
>>37 見た目はDQNじゃなかったけどな
注意したらキレそうな奴ほど普段は危険な扱いしてそうだし
実際に事が起こったらこんな感じに騒ぎそうだよ
68 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:40:30 ID:4/3oV5Bz0
なんかなぁ。この母親の保護責任を認めてる父親の気持ちも辛いものを感じるし、かと言って市の安全管理を問うのもどうかと思う
もっとまともな判決を出せなかったのか。この裁判官は。
70 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:40:31 ID:ZV/XLSkW0
背もたれのないベンチは危険
→そもそもベンチ自体が危険
→そもそも公園の存在自体が危険
→全ての公園は廃止して立ち入り禁止にするか民間払い下げ
枯れ枝があるのが危険
→植木は無くせ
→植木だけでなく芝生も危険
→コンクリートやアスファルト、砂利も危険
→全ての公園は廃止して立ち入り禁止にするか民間払い下げ
自然というのは危険がいっぱいでその中で人間は生きているのですよ。
危険だからとその危険をどんどん排除していったら、
最期には何もない世界になってしまいますよ。
71 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:40:34 ID:Q9qYj/6E0
ベンチの後ろに木があるのなんて割と当たり前じゃないのか?
他所ではこけて頭に刺さること想定してみんな刈ってるの?
72 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:40:35 ID:f2sCmbdf0
1200万分の入場券でいいじゃん
73 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:40:36 ID:mkzWiLm80
何でも他人のせいにするのなら、ベンチを無くそう。
自己責任で、シートか新聞紙かダンボールwを持参すること。
お花見みたいだけど。
行政が支払った金は市民が払った税金から出てるんだよな。
はい、公私を問わず小さな子供の来る場所が無くなります。
おめでとうございます。
産婦人科も減り、小児科も減り、少子化の日本ですから
丁度良いんじゃないでしょうか。
76 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:41:25 ID:3k7O+Hf+0
あーあ、新しい「金儲け子殺しの手口」ができちゃった。
明日から、やたら子供がベンチから植え込みへ転落する事件が増えるぞ。
77 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:41:28 ID:hYhxgGcA0
ベンチ撤去、売却すべき
税金で無駄なもの作るな
78 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:41:28 ID:5gCBZ36s0
公共施設で子供が怪我したらとりあえず訴えた方がお得だな
何このアホ判決…
80 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:41:35 ID:pJGNseKT0
今ご両親はお金の使い道に思いを馳せらせております。
81 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:41:41 ID:Jm7Xc/CRO
親の監護責任はどうなったんだ?
82 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:42:26 ID:9AuelMVh0
二二二二二二l | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| 賠償!賠償!!
| | ♪ _________ ♪ | ∧_∧ さっさと賠〜償!!しばくぞッッ!!!!
| | |◎□◎|. | <`Д´ >つ─◎
| | /´ ̄ ̄ ̄ ̄/⌒ヽ.| /´ ̄し' ̄し' \ ///.
 ̄ ̄| | | ̄ ̄ ̄| 、_人_ / 彡 ◎ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| | | | _) ◎彡.| | バン
| | | | ´`Y´ .| | バン
t______t,,ノ t_______t,ノ
84 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:42:35 ID:BcyEbQSVO
アメリカみたいなバカ訴訟だな…
日本オワタ
割合で賠償金きめるとかばかすぎる。この裁判官ばかだろ
86 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:43:07 ID:IUZfE1e70
>>81 裁判では7割5分は親の責任だと認定してるが、
市にも2割5分の責任があるから、
親に賠償金払わなくてはならないらしいw
87 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:43:22 ID:8bVsEHmk0
何だか自分の不注意を棚に上げて賠償金を請求している
この親が一番愚か者。
他の母親が同じ事をするかと言いたい。
この親だからこそありえた事故である。
他の親はきちんと注意しているから起こさないだろう。
これは抱っこしていて子どもを道路に落としたそれがアスファルトでなく
土だったら頭を打たなかったし、脳に障害を作る事が無かったと言うのと
一緒。
唯の言いがかり、自分がどうやっていたか反省してみたら。
まだ1歳と言えばきちんと監視してちょっとの隙も無いぐらいにしなきゃ行けない
年なのだから。
88 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:43:24 ID:8dIQLBfZ0
こんなの認めたら真似する奴が・・・・・・・
89 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:43:48 ID:xHZOTRbg0
親も死ねば良いのに。
90 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:43:55 ID:LYSXi9pk0
5100万の賠償額は何を基準にしてるんだろ?
91 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:44:11 ID:KKoDr19Q0
「無理が通れば道理が引っ込む」という言葉を思い出しました。
92 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:44:20 ID:K6IhKGz1O
植木の苅込方がおかしかったのかも
葉は枯れていた様だから鋭く枝だけ残ってたのなららやっぱり危ない気はする
でもこの親よくやるよ・・・
で、親は罪に問われないのか?
94 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:44:26 ID:LUC/9HJw0
ちょっとスレ住人のみんなに聞きたいんですが、
自分、小学生のころお寺の中にある公園のブランコこぎながら手を離して遊んでたわけよ
んで、当然転落して足元に転がってたこぶし大の石が額に刺さってでっかい穴が…
今も、うっすら傷が残っています。
これ、訴えたらいくらぐらいとれるかな?
三億ぐらい?
95 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:44:26 ID:niwe2i4M0
千葉市カワイソス
96 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:44:34 ID:+HRqVEBE0
両親は監督不行き届きで死刑
97 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:44:39 ID:lT+ubfwgO
DQN親の理屈が通るのか…世の中どうなっていくんだろ
98 :
エラ通信:2006/07/26(水) 17:44:45 ID:GcaPvEiS0
なにこれ?このキチガイ判決。
なにをもって行政の手落ちだと?
裁判官をクビにしろ!
99 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:44:46 ID:wxdXVYJMO
親の過失は七割五分。でももともとの請求額がでかいから、1千2百万貰える。親の過失はおとがめなし。
とすると、九割自分の過失で子どもを殺しても、公共施設に一割過失を見付けて1億請求すれば1千万頂けるわけ?
これは新しいビジネスですね。これなら子どもが難病でなくても稼げます。
そのうち子どもを事故に合わせやすい公園ガイドマップとかできたりしてw
100 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:44:54 ID:+i975cy20
そのうち入り口に
「ご利用は計画的に」
というカンバンが設置される
親の責任が75%で残りが裁判所の責任だなw
103 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:45:16 ID:X0RzMy3Y0
これからの公園はベンチも木もないのがスタンダード
104 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:45:16 ID:hLZ1AYJYO
いよいよ日本も末期だな
105 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:45:48 ID:Tl2Wto8T0
公園は全面芝にするしかないな。
それ以外のものは一切なし。ゴミを捨てたら逮捕。
107 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:46:09 ID:n1Qu5mJSO
アメリカ馬鹿裁判みたいだなwwwwwwwwwwww
ここはほんとに日本ですか?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
108 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:46:13 ID:i+6vRsud0
109 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:46:29 ID:R2A8xxaS0
道路で歩いていたら家のガキが転んでアスファルトに頭ぶつけて死にました
路面が固いのが悪いんだから謝罪と賠償を(ry
こう言ってるようなものだな
110 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:46:36 ID:ySCSnpo90
これを参考に間ねする馬鹿親が絶対でてくる。
この判決は絶対に認めてはいけない。
111 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:46:51 ID:zC2EwYTM0
もちろん公園でつまずいても賠償してくれるんだよね?
112 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:47:07 ID:i4rMmNiE0
市は親を刑事告訴しろよ
113 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:47:26 ID:75szV4L60
おらおらプロ市民の出番だぞ
千葉市に不正支出の返還を求めんかい!!
114 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:47:28 ID:wiF+iypn0
かわりに風太くん1匹あげればいいんじゃね?
115 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:47:28 ID:niwe2i4M0
じぶんでやって人のせい
スズカみたいだな
116 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:47:45 ID:sf1lfhXZ0
この判決のせいで
子供の命が危機に晒される!
117 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:47:51 ID:9eazLxhc0
危ないところに子ども放置しないよね、普通。
平気で訴えるなんて、親の資格なし! 死ねばいいのに。
118 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:47:55 ID:WC45rQGH0
樹木の植え込みはやめて、草花にすれば間違いない。
ロードサイドの植え込みもやめればいい、視界遮断、維持費、・・・
>>94 余裕で取れる。そういう遊び方をしたらいけないと注意書きがなかったのが悪い
そしてブランコ付近に石なんかをおいとく管理責任。1億数千万は堅いなwwww
時効じゃなけりゃな
地裁って時々とんでもない判決を出すよね。
121 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:48:15 ID:lvgSR0HM0
公園で、枯れ枝を凶器にした殺人事件頻発の悪寒
122 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:48:29 ID:qqVoqMF/0
ちゃんと上で争えば判決は覆るだろう。
早いとこ控訴したってニュースを聞きたいもんだな。
123 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:48:30 ID:LUC/9HJw0
千葉市
「税金だしwww痛くも痒くもねーよwwwww」
>>111 公園の地面は高低差1mm以内とします。階段、ベンチなどの凹凸物はすべて撤去。
125 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:49:15 ID:9niLNWNw0
こんな母親の子供として生まれなくて良かった。
植え込みの枝なんて、道ばたにも、どこにだってあるじゃないか。
じゃー、どこかの他人の家の庭に遊びにいって、
その庭のベンチで子供がころんで、枝が突きささったら、
その家の持ち主を訴えるのかよ。
それよりベンチの周囲に危険なものがないか、目を光らせるのが
親の役割ではないか。親の不注意が一番の問題だ。
そんなベンチに一人で座らせたこと。後ろにひっくり返るのを
防止できなかったこと。親の責任が一番重い。
こんな判決が横行した日には見てろ。行政の落ち度にできそうな
危ないところに子供を連れてって、わざと怪我させ、殺して
賠償金をふんだくろうとする鈴鹿みたいな化け物がでてくるから。
俺は不注意で子供を死なせながら、他人の責任にして金をふんだくろうと
するような奴は大嫌いだ。
まったく同感。税金の無駄使いもいい加減にしろや。ヘボ裁判官め!
↓↓↓
822 :名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:46:51 ID:S+9KK1Lp0
過失がある親が損害賠償請求する権利があるのがおかしい
本人がいきていれば損害賠償で受け取った金本人が使えるけど
死んでるから本人はつかえない
でも過失がある親は金を使える
本人が死んでる場合で親に過失があるときは
損害賠償受け取れないように法律改正すればいい
126 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:49:27 ID:hxEZyC110
「こういう奴って無重力空間で暮らせばよくね?」
虐待するより危険な場所で遊ばせればいいってことだな
129 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:49:59 ID:i4rMmNiE0
>>118 葉っぱで目を切って怪我したでも賠償取れそう
130 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:50:12 ID:3TLq4NEk0
131 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:50:19 ID:oc4fQoCIO
これは模倣殺人の予感
132 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:50:27 ID:w8dmM3Eh0
>>103 遊具の類も危険だから置けないよね。
低反発ウレタンで地面を覆っただけの一角。それが新時代の公園の姿だな。
133 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:50:31 ID:JnMsWttD0
保護責任の有無を問わず「枯れ枝の管理責任」は重いということね。
何でもアリだな
親にも7割5分ぶんのペナルティーがないとおかしいだろ?
懲役7年半くらい?
136 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:50:57 ID:Mu1dBQLv0
アメリカかと思った・・・・
ていうかこんな馬鹿親マジでいるんだな。
世も末だ。
もう子供連れてはどこにもいけないな
138 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:51:32 ID:c4qK9O330
まあここでこの親を批判できるのは親だけだな。
お前ら、そら自分しか面倒見る必要ないし、
なんとでも言えるわな。
子連れ前提ならそれなりの配慮は必要。
てか、お前ら、気違いの戯言ばっか言ってないで、
さっさと子供作れよ。
なぜ男児を呼ばない。男児を1人にしようなんてばかすぎる完全にこの母親が悪いだろ
140 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:52:03 ID:9eazLxhc0
市の責任を言うなら、危険なところに放置して、
わざと子どもを殺したこの女も逮捕したらいいのに。
>>120 民事だとわざわざトンデモ判決多い判事に当たるまで
何度も告訴状出したり引っ込めたりするそうな
ほら、何故か自称市民団体が訴訟起こすと
何故か裁判長が行政訴訟やってた頃の東京地裁の藤山みたいなのばっかしでしょ?
143 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:52:31 ID:4/3oV5Bz0
>>94 サーカスの練習じゃないんだからブランコで手を離して遊んでた時点で無理と思われる
それを認めると同じ様な事をする輩が次々と。
次は子供が階段から落ちて、階段を設置した市が悪い、となるのかね?
145 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:52:43 ID:IsmAfLg80
親がまた出てる
子供を返してくれれば一番いいですけど、今回はカネで我慢してあげますね^^^^^
147 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:53:12 ID:+kc+z4eN0
お子様連れ、お断り。
>>123 市民から「こんな裁判で負けるような管理してるんじゃねーよ
職員の給料削って税金返せっ」て訴えられるぞ
149 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:54:02 ID:kCC/K9zx0
>施設は主に子ども連れの来園者を想定しており、
>市は単独行動する幼児に対する安全性の確保が求められる
この理屈が通るなら公園の段差でつまづいても治療費取れるやん
150 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:54:11 ID:IUZfE1e70
市から損害賠償勝ち取ってるし、
その市よりも親の責任の方が大きいと認められてるんだから、
親を過失致死罪で刑事告発した方がいいんじゃないか?
10年後 日本に公園はありません
152 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:54:18 ID:AmKBrVPH0
もうあれだな。
私道以外の道路で、転んだだけで賠償請求できるな。
153 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:54:32 ID:FH+rFNU10
さすが地裁
154 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:55:13 ID:9eazLxhc0
過失致死罪で、訴えよう! このバカ母親!
温泉に行った時に風呂の引き戸で遊んでる男児がいて
かなり重いドアで、男の子一人の力では開けれないから、誰かが開けるたびに行ったり来たり。
危ないとヒヤヒヤしつつ見てたのだが、やはり見かねて他の人も「お母さんは?」と聞くと
その母親は脱衣所の扇風機独り占めしフルーツオレを飲んでるしかも150cm80kgくらいのでぶちん。
ま、体系はどうでもいいけど、居づらくなったのか周りに咳をばら撒きその子供を怒鳴りつけ出てった。
注意すれば切れる、心配するだけあほくさ。
156 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:55:22 ID:ptfgvkXJO
2割5分なら1兆請求してたら2500億貰えるの?
こりゃ子供は公園に出入り禁止にするしかないな
158 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:55:53 ID:ThOhdKZT0
金
159 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:56:28 ID:X0RzMy3Y0
つまり、道路側に向かって一部食み出てる建物があって
車を当てちゃって全損。
当然ぶつける方が悪いんだが建物の所有者にもちょっと責任があって
車代の2割5分を賠償。
車運転してた方は次の車は買わなかった と。
とはいえ枯れ枝で2割5分はねーんじゃね?
160 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:56:29 ID:q7MlqJeLO
市にも何らかの責任は有ると思うが、
まあ良くて十万円だな。
印紙代くらい出るだろ?
161 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:56:51 ID:mIdEFDjA0
これは国賠法2条の話?
162 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:56:58 ID:sf1lfhXZ0
千葉県住民は、これから子供を遊ばせるなら公共施設で、だね。
親の監督が悪かろうと慰謝料をがっぽり貰えるよ♡
163 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:57:13 ID:3UwomN5k0
>>※当時のニュースによると、事故の時、母親は少し離れて知人と立ち話をしていたそうです。"
親の責任じゃねえか! まるで言いがかりだね。
これじゃ、「自分は正しい、悪いのは、他人のせい」と言っている朝鮮人と同じだよ。
この親は在日か?
邪魔な子を始末して金と交換できるなんてウマーと模倣犯が多発するな
親が市に5千万払えば、1200万の賠償請求を認めてもいい
166 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:58:02 ID:4oYnFFNeO
鈴鹿はバカな事をしたなぁ…
167 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:58:07 ID:IknNyyLy0
これは早速、近畿と福岡の庶民が一斉に真似して、
賠償金詐欺頻発するのが目に見える。
千葉ってこういう親多いなあ・・前にスーパーの駐車場で自転車を優先させた
警備員さんに、怒鳴る&クラクション鳴らしまくりの若いお母さんを見た。
助手席の幼児はチャイルドシートもシートベルトもしてなかった。
親の管理責任が甘すぎるこの国の法律がそもそも問題。
これ有りなら直射日光の当たる駐車場をつくったパチンコ店も
訴えられるはずだし、駐車場に放置した親も
捕まらないはずだが・・・・
170 :
PTA(パート・タイム・アルコール中毒):2006/07/26(水) 17:58:13 ID:i8WukVdI0
もし木が植えてなくて子供が直にコンクリの地面に頭ぶつけて死んだらこの母
親はなんて言うんだろ?^^;
それでもやっぱ市に責任なすり付けるのかな?
「なんで地面がコンクリートなの!?普通土でしょうが!」みたいに
171 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:58:16 ID:WUQxnhg40
公園や動物園、遊園地等は小学3年生未満の子供連れには手錠を配布すべき
もちろん係員が入場と同時に親と子供をロック
退園時係員が鍵を外すまでは親子ずっと一緒。
保護者の数が足りなかった場合は入場不可でいいじゃん。
172 :
☆千葉ヤバイ☆人権擁護法モドキ条例?!☆:2006/07/26(水) 17:58:22 ID:OOcd342V0
173 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:58:23 ID:CaPmsAHe0
公園の遊具事故とゴッチャにするなよ。
174 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:58:28 ID:6iy/hdTx0
公園のベンチ総撤去きぼん w
175 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:58:39 ID:OZcIml290
目論見よりは少なかったけどいい稼ぎでした。はぁと!!
176 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:58:54 ID:9eazLxhc0
そうだよね、かなりおかしいから生活保護かなんかじゃないの?
こどもほったらかしにして、自分を棚上げして、市を訴えるなんて
どう考えてもたかりコジキ。
177 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:59:02 ID:i1k2sZDA0
もう、日本中何の突起のない平地にするしかないんじゃねえか?
178 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:59:25 ID:K4iiYUZk0
>>156 んなわけないじゃん。
子供が交通事故死んでも普通賠償金額は総額で1億円くらいだよ。
179 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:00:13 ID:5uteIOPP0
公園に入れるのは中学生以上にすれば万事OKじゃね
180 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:00:34 ID:IUZfE1e70
別に親はどうでもいいんだよ
1億2000万も人口がいれば、
気の狂った奴だって必ず存在する。
問題はこんな判決出す裁判官だよ。
何考えてるんだか
親が悪いの一言で片付くんだがな。
これが保育士と幼児だったら確実に過失致死なんだよな。
それが親と子になると行政側に損害賠償。
何かが間違っている・・・
183 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:00:38 ID:9Ro4xBwoO
おやおや!
どうするんだこんな前例作ってしまって…。
185 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:01:17 ID:8bVsEHmk0
背もたれの無いベンチに座らせていたのかこの母親。
1歳児の頭の重さを分かっているのか。頭の方が
胴体よりも比重は大きいんだ。頭でっかちなんだから
重力の法則で後ろに反ったり、前かがみになったり、
そういう事を想定できなかった親が一番原因。
もし、そこに他の子どものおもちゃとかが置いてあってそれが
先の尖っているおもちゃだったらそのおもちゃの持ち主の親に
損害賠償でもするのかと聞きたい。
186 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:01:37 ID:9eazLxhc0
たぶんアメリカでも、こんな判決は出ないよ。
監督責任のほうが、いろいろ言われるから。
アメリカみたいという意見があるが、逆に、アメリカだと児童虐待で訴えられるんじゃないだろうか。
自分の責任を転嫁させる奴が多すぎる
まさに今の日本の姿ではないか
>>180 だな、「バッカじゃねーの(AA略」ではねつければ済む話なんだよな
日本の裁判官はやたら反社会的というか、反権威的というか、アカいのが多い気がする
190 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:02:55 ID:X0RzMy3Y0
全面芝生にしたら、今度は子供が芝生食べて喉つまらせ
「芝生にしたのが悪い」とかまた言い出しそう
192 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:03:52 ID:Sa7aaPm50
この判決が
他の子供を救う
193 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:03:59 ID:SkaVZGFM0
この親の住所誰か教えて〜。
千葉市民として聞きたいことがあるw
194 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:03:59 ID:R2A8xxaS0
>>186 アメリカの方が子供に関してはある意味まともだよな
よく日本でパチンカスが駐車場の車に子供放置して蒸し焼きにしてるけど
あれってアメリカだと児童虐待で逮捕らしいな
家に子供だけで留守番させるのもダメらしいし
額に汗して真面目に働くのがバカらしく思える事件だね。
196 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:04:25 ID:XCOAXKu10
ちょっと無理ねえか?
197 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:04:44 ID:sf1lfhXZ0
そういえば箸を咥えて走り回ったお子さんが
転んで脳を突いて死亡したのは
医者の責任だとか訴えていた親は
どうなったんだっけ。医者は無罪になったのけ?
199 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:05:04 ID:X2jRnFRg0
親が悪いだろ。
枯れ枝じゃなくて、そこが石でも訴えるんだろ。
200 :
PTA(パート・タイム・アルコール中毒):2006/07/26(水) 18:05:16 ID:i8WukVdI0
>>194 米まともじゃん。決めた、俺アメリカ行こう
201 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:05:25 ID:7VxrbLek0
普通は、ベンチのそばにツツジを植えないだろう。
ツツジは、へたに触ると怪我をする植物であることは、
よく知られているはずだ。
202 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:06:01 ID:5qdqJJ5v0
事故の責任は鋭い切り口の枝を残した植木職人にある。
それが公園の職員やボランティアの仕事であっても同じこと。
意図的に枝先を鋭くして、転んだヤツを刺し殺す意思があれば殺人罪。
そうでなくとも業務上過失致死は免れない。
そもそも植え込みの枝を刈るときは、元から切り落とさなければ危険なのは一般人の常識。
そんなこともわからないヤツはただのDQN。
この親の訴えはもっともだし、判決も極めて妥当。
もっと原告寄りの判決でもよかったくらいだ。
203 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:06:39 ID:aBXgZmvDO
日本全国のベンチを撤去汁!
204 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:06:51 ID:cK5C2pBj0
これ親を業務上過失致死か保護責任かなんかで起訴するよう
なんか請求できないもんかな
詳しい人よろ
205 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:06:53 ID:IUbLY8Vc0
>>197 今のとこ無罪。
で、次、最高裁だったと思う。
206 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:07:12 ID:6nySIMOjO
地面が固いからケガをした、石があったからケガをした、重力があったから(ry
>>201 あなたのおっしゃる「普通」ってどんな「普通」のことかしら?
208 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:07:46 ID:RNgohmFI0
>>194 12歳以下はどこに行くにも必ず保護者といないと
虐待とみなされるんだよな。
それいいかもな。
209 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:07:47 ID:X2jRnFRg0
>201
つつじなんぞどこでもある。
怪我するの?
210 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:08:29 ID:psDdsYG00
こんなのがまかり通ってたら
そのうち公園はコンクリート打ちっぱなしの
駐車場みたいな殺風景な広場になるんじゃねぇの?
211 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:08:46 ID:DlNM71Oe0 BE:87805049-2BP
ベンチが無ければよかった
何か納得できない自分がいる・・・・
こういうことなら、公園やら遊具やら全部撤去したら?
正直やってらんない。
213 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:08:59 ID:5nlx1HhK0
まず、どうやって5100万円て算出したの?
両親は約1200万円を何に使うつもり?
税金なのに。
214 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:09:07 ID:H7JvsMKS0
投稿目的のために
トラブルが起きるまで幼児をブランコに乗せてる
虐待ビデオ撮影を思い出した
自分らの責任にされるのがイヤだから行政を訴えてるんでしょ
この銭ゲバ夫婦は。千葉市の毅然とした対応を希望します
216 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:09:21 ID:+EVZEZhc0
これは絶対認めたらいかん。予測できるかボケ。親の逃げたらだめだと思う。
誰かに怒りをぶつけたいのはわかるけど。裁判が感情に流されたらいけない
典型例だな。
217 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:09:22 ID:jMdw+aN30
あんなぐにゃぐにゃした生き物を背なしベンチに座らせるのは明らかにおかしい
1歳てついこないだまでハイハイしてたじゃんよ
普通に考えて親の責任だろ
訴えるなんて信じられん
首のすわっていない幼児は親が抱きかかえいるべきだろ
219 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:09:36 ID:9m4DCVfY0
巧妙な虐待死だと金になるってことね
221 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:09:59 ID:6rRDbU2C0
>>202 >そもそも植え込みの枝を刈るときは、元から切り落とさなければ危険なのは一般人の常識。
間違い。
園芸板へ。
222 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:10:00 ID:dbV4piiP0
監護義務を怠った程度も小さくないねぇ・・・
保護者の責任、それが全てじゃないの?
223 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:10:01 ID:94O14qn+O
ツツジじゃなくてオジギ草を植えておけばよかったな。
何でも有りだな。
心底、胸糞の悪いニュースだ・・・
>>197 あれは箸を加えて走り回った事の是非を問うてるんじゃなくて
医者の誤診についての裁判だから無罪にはなってないはず
まぁあの例も親がDQNだったから医者カワイソスみたいな流れになってたけどな
227 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:10:37 ID:QcD9LGKs0
>>「保護責任があるのは自分でもわかっている。『落ち度がありました』と一言でも謝って
>>もらえればそれでよい。命を返してもらえれば本当は一番良いんですけど」(男の子の父親)
なんで5100万も要求したの???????????
なんで5100万も要求したの???????????
なんで5100万も要求したの???????????
なんで5100万も要求したの???????????
なんで5100万も要求したの???????????
なんで5100万も要求したの???????????
なんで5100万も要求したの???????????
なんで5100万も要求したの???????????
なんで5100万も要求したの???????????
なんで5100万も要求したの???????????
228 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:10:53 ID:sf1lfhXZ0
>>205 サンクス
最高裁か、何が何でも人のせいにしたい親なんだなぁ。
>>202 うちのちかくの大きな公園、つつじだらけだぞ
DQN親がチャレンジしそうだよな。
>>210 コンクリートで頭をぶつけて
死んで
「管理が悪い。土なら助かった」
となるよ?
もぅ、公園なんか無いほうがいいのでは?
馬鹿ばかしい国になったなぁ・・
231 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:11:00 ID:jSQSvB4dO
マジですか…
>218
1歳児は首すわってますがね。
それにしてもベンチに一人では絶対に座らせない。
そんな恐ろしいこと考えただけでも怖いですよ・・・・
233 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:11:31 ID:aqElRTQ+O
またアホ裁判官か
234 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:11:37 ID:Nh1yEr960
5100万円の損害賠償って
叩いてくれといわんばかりの金額だなw
235 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:11:40 ID:RwXebKolO
一歳の子の隣に親ついてろよ!こんなんで訴えがみとめられるなら、多くの人が訴えてるよ!
236 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:11:55 ID:H7JvsMKS0
逆に見た目からして危険そうなものを植えておけよ
そうすりゃ近づかないよ
238 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:12:00 ID:l5N8dwXL0
セルシオ2台分のお金
239 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:12:20 ID:MUdReFIM0
裁判員制度はじまったら、まず裁判官を審査しなきゃだめだな
240 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:12:42 ID:NI0NNdHX0
地裁はゴミだ
241 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:12:50 ID:jCiAkxfQO
確かにつつじは危ないな。
子供は右見て左見たらもういなくなってるからな。
保護責任もあるが、背もたれ無いベンチの後ろが硬いつつじは危ないわ。
妥当な判決だろ。
242 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:13:20 ID:v5HEoVB50
市から1200万円もふんだくるんなら名前を明らかに
するべきだな。匿名に1200万円も払えるか!
ま、それよりも市は控訴汁
243 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:13:25 ID:z79ab98h0
ほう、ガキが1200万円也で売れましたか。
244 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:13:40 ID:k4t/HzNv0
地裁の判事て年俸いいの?
245 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:13:46 ID:otxQOEsX0
誰か死んだ子供に頼まれたからと言って、ドキュソ親を提訴しろよ。
「ちゃんと目を離さずに見ていてくれていれば、こんな事にならなかった」と言ってな。
ドキュソ親が許せないのは当然だが、何よりも子供がかわいそうだ。
246 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:13:48 ID:i4rMmNiE0
で、親は何処に7割5分の金払うの?
詳しい人教えて
馬鹿じゃねーの
248 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:14:23 ID:Cdxcq5ob0
1歳の子供の単独行動を想定する必要はないだろ
249 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:14:25 ID:9m4DCVfY0
>>241 1歳児を背もたれのないベンチに一人で座らせたらダメなんだけどな
つつじが無くても後ろに倒れて怪我してただろう
>>241 しかし、つつじが危険だという認識が常識ならば、
そのつつじに近づいた親も常識がないということになるな
っつーか、当然知っているべき危険にワザワザ近づいたのだから、
むしろ殺人(ry
251 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:14:33 ID:bFkVXSkjO
親だって予測できたハズだと思う。
背もたれないのに、そんな小さなコを座らせるのなんて信じられない。過度に注意すべきだよ。
252 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:14:39 ID:BRO/EH7MO
5100万が1200万^/^残念でした^/^
253 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:14:42 ID:yqqS+I7wO
スレタイ見た瞬間に腹筋スレかと思うほどのヒドいニュースだな・・・
254 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:14:50 ID:J6pIT71M0
>約5100万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、
ニュースでは六千万円ていってたけどな
「保護責任があるのは自分でもわかっている。『落ち度がありました』と一言でも謝って
もらえればそれでよい。命を返してもらえれば本当は一番良いんですけど」(男の子の父親)
どっからこんなコメントが出てくるんだろうね。
あきれかえるよ。
こんな馬鹿な親に血税を渡すな!!
千葉市に責任はまったく無い
257 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:15:18 ID:8bVsEHmk0
あと、1歳児ぐらいの子どもなら親が抱きかかえて、
背もたれの無いベンチだったら座るはず。
まだ完全に頭が固定されていないのに、座らせた事自体が
この親の間違い。
ガキぐらい自分でしっかり見てろよ馬鹿親。
259 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:15:24 ID:X2jRnFRg0
親が危ないと思わないものを、管理者が予見できるはずがない。
小さな子を背もたれのないベンチに座らせ、おまけに目を離して転ばせた親が悪い。
市に応援・抗議しよう。
よく言うだろ
“ご利用は計画的に”て
1歳7ヶ月で1200万円か。
養育費&裁判費用差し引いたらたいして残らないな。
263 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:16:13 ID:BGA3dpREO
アメリカみたいだな
264 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:16:14 ID:WnJvFhxu0
1200万ふんだくって得したなこの女。
子供死んだのは監督不行き届きで自業自得。
265 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:16:24 ID:7yAevv0C0
この親が1200万円を「児童施設のため
に使ってください」と寄付でもしたら、許
してやれ
どんな公園だったのか実際見てないからわからんけど
こんなので賠償命令出してたら
どんどんDQN親が子供殺すじゃん
だいたい親だったら 生活環境みて
コレ飲み込むんじゃないか
机の角危険じゃないかとか
あれこれ考えるよな。
どう考えても県に落ち度はありませんからwwwwwwww
269 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:16:45 ID:+EVZEZhc0
これが認められたら、親はどんどん無責任になるよ。悪い判決。嫌な国になって
きたよ。
270 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:17:03 ID:DAnBhCxU0
千葉市は、この両親を代表に
「公園の安全性を考える会」作って共に世界に訴えて行きましょうと提案してみたら? ( ̄ー ̄)ニヤリ
271 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:17:09 ID:1c0efQyl0
被害者面を装って、弁護士事務所へ行ったんだろうな。
普通、自分らに過失がまったくないならともかく、ほんの少しでも過失があるなら、罪悪感で
訴えるなんて行為は出来ないと思うがね。
272 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:17:18 ID:G+8zYJSf0
いくらなんでもこれで1200万払うような自治体はないだろ
高裁以上になれば、かなり常識的な判決になるだろうし、これからが逆襲の千葉だ
最終的には最高裁で50万とかそんなもんだろ
ってか、裁判費用が勿体無いな
273 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:17:24 ID:IUZfE1e70
今までアメリカのキチガイ判決をバカにしてたけど、
いよいよ日本も・・・
へぇ、子供作って公園で死ねば大金貰えるんだってよ!
275 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:17:36 ID:5nlx1HhK0
まじで納得できない。
馬鹿親
276 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:17:36 ID:lTkvQ9aKO
快楽楽しんで
子供作って
飽きた時に
手抜きして殺して
他人の所為にして
千五百万円を手に入れる…
これ美味い事やね!
幼児に目を離した親って
こんなもんか?
正直、最低!
悪りぃけど
千葉市から消えてくれ!
277 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:17:50 ID:roMS5pms0
裁判やりなおせ。普通に親が悪いだろ。
自治体の責任が20%も問われるのか
親の責任と運のなさで割り切れないもんなのかね
279 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:18:00 ID:LeNJggaP0
死人には人権はないんじゃないか?
殺した母親が赤ん坊の賠償金を受け取るのはおかしいな
これじゃボコボコこども産んで賠償金取りまくりの人生になるぞ
280 :
番組の途中ですが名無しです:2006/07/26(水) 18:18:37 ID:ZCEZmoNQ0 BE:78555029-2BP
勝とうが負けようが儲かる弁護士ってすごい職業だ!
あたしもロー行こうかな?
281 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:18:49 ID:+EVZEZhc0
千葉市民怒れや。税金使われるぜ。
282 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:19:23 ID:Bf41LoHG0
>母親は男の子がベンチに登ろうと
して誤って落ちたと話しています。
見ていたのなら止めろよ、なにしてんだこの親は。
転落の危険があると予測出来るだろ、普通は、ましてや枝とか
生えているんだから、目玉に刺さって失明とか有り得るだろ、実際は
枝が突き刺さって亡くなったけど。
283 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:19:24 ID:0HDRIAoZ0
え〜っと、意味が分からん・・・・
どう考えても悪いのは一緒にいた母親と姉だろ
馬鹿すぎwwww
当然1200万は全国の公園のつつじの撤去費用に使うんだろうな。
親、お金もらえてよかったね。
でも1200万円は多すぎだよ。
つつじや背もたれのないベンチが危険という認識がない上に放置したんだし、
つつじさんが撤去され死んじゃったし、
プラスマイナスで12万円くらい千葉市がもらいたいくらいだと思うよ。
286 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:19:46 ID:LU/k40ab0 BE:240322728-2BP
親の監督責任はどうなった
287 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:19:57 ID:AubmMZf8O
そんなことまで面倒見てやらなきゃいけないのかよ。
今幼児の親世代は小賢しいキチガイばっか。
288 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:19:59 ID:k4t/HzNv0
普通に親の親が教育不行届きだろ
289 :
PTA(パート・タイム・アルコール中毒):2006/07/26(水) 18:20:19 ID:i8WukVdI0
・長男の命=1200万
+
・ベンチへの怒り=1000万
+
・枯れ木への怒り=2000万
+
・清掃員への怒り=900万
‖
5100万
<注意>
・自分の馬鹿さ加減への怒りはプライスレス
290 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:20:41 ID:MIgov5X1O
でも正直公害裁判で市民や患者側が勝って以来、とんでもない判決が出だした気がする。
昔の公害裁判で全て市民や患者側が敗訴してたらこんなとんでもない判決はなかっただろう。
やはり裁判は社会の秩序を守るために国や大企業が常勝であるべき。弱者側勝訴の判決を出した裁判官は出世させてはならない。
291 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:21:18 ID:F5ebSkmp0 BE:174863434-2BP
背もたれがないって文句言ってるけど.
背もたれに頭をぶつけて怪我したらどうするの?
植木がなくて地面だったらそれでも怪我したらどうなるの?
椅子を撤去するの?
いっそう公園閉鎖したほうがよさそうね.
なんだよこの判決・・
保護者の殺人罪で逮捕すべきところを何故払う?
こんなのがまかり通ったらDQN親が子供を生んでは枝で殺して損害賠償生活マンセーになっちまうだろw
293 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:21:58 ID:8H07ZefV0
市の担当者が明らかな不満顔でインタビューに答えてたのには笑った
294 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:22:06 ID:IXw0uTaq0
>「保護責任があるのは自分でもわかっている。『落ち度がありました』と一言でも謝って
>もらえればそれでよい。命を返してもらえれば本当は一番良いんですけど」(男の子の父親)
>※当時のニュースによると、事故の時、母親は少し離れて知人と立ち話をしていたそうです。"
マジコイツ何様?
責められるべきは親の監督責任であって
行政に落ち度があるとはとても思えない。
殺人犯に殺されても
国を訴えれそうだなw
こんなヤツを育てた国が悪いとか言ってw
297 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:22:22 ID:wdkq3tS50
それじゃあさ、よく公園で中型犬放して走らせているDQNがいるけど、
もし赤ちゃん噛み殺されたりしたら、飼い主はもちろんだけど、
公園管理がなっていなかったとして自治体も訴えられて賠償するのは
当然だよね。飼い主は平気で放しているけど危なくってひやひや
することがある。
298 :
番組の途中ですが名無しです:2006/07/26(水) 18:22:28 ID:ZCEZmoNQ0 BE:152744257-2BP
よくわかんないんだけど、親はこの子供に賠償金払わなくていいの?
299 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:22:32 ID:3tED0rYr0
てか俺の近所、家バカスカ建ててさ。
この馬鹿親みたいなのがゾロゾロ引っ越してきてるんだよ。
ギャフン
公園封鎖すればおk。
301 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:22:52 ID:bPTc6R/10
1200万の代わりにアライグマの風太を渡してやれよ。
たっちも出来るし、1歳7ヶ月の子の代わりになるんじゃね?
DQN親も金儲けの道具が出来てウマーだろ?
こんな前例を許すな。
市は絶対控訴しろ。1200万円は結局国民の懐から出ていく。
これで市を用語するとネットウヨとか呼ばれちゃうのか?w
304 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:23:34 ID:JvphLOKi0
スズカもこのヤリ方見習えば良かったのに。
305 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:23:37 ID:7VxrbLek0
306 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:23:42 ID:ju+PvAqh0
土地の工作物責任だろ。
千葉県民の恥だ
308 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:24:14 ID:+EVZEZhc0
これ賠償されて、それをすぐ公園整備に全額寄付しなかったら間違いなく
ニセ侍だな。
310 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:24:37 ID:JoldhMhk0
今月、休みなく働いて93万給料あったのに手取り68万って・・・。
こんな糞親にも、税金がつかわれるかと思うと。
311 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:24:57 ID:X2jRnFRg0
>305
つつじで怪我するのは常識。
どんな怪我?
312 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:24:57 ID:w8dmM3Eh0
313 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:25:42 ID:4h+FONoAO
なんだよこの笑えねぇ判決は…
真似する人、出てくると思うけどな
死んだ子は可哀想だが、この判決はな
親が気をつけていれば十分防げた事故だろうに
市側が納得してないのが腹立たしいね。
1200万は妥当だと思う。
317 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:26:51 ID:mCvQB9kJ0
地面も撤去しとかないと訴えられそう
318 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:26:52 ID:Q+vKGqm5O
ベンチの横にナイフ立ててたようなものだからな。1200万は安い方
319 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:27:00 ID:5nlx1HhK0
>>307 激しく同意。
馬鹿親は子供なんて生むなよ。
公園なんか行くな。
自分の責任棚上げして、
税金かっさらおうとするなんて
人類の恥
320 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:27:09 ID:imuuipNV0
運が悪いな、子供も市も
321 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:27:39 ID:ny92FkbSO
子供を見てない親が悪い。
322 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:27:51 ID:ySCSnpo90
記者が1200万円の使い道聞いてくれないかな・・・
寄付とか使い道によっては許してやってもいいけど?
323 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:28:10 ID:lTkvQ9aKO
これで鈴鹿みたいな
DQN親か増殖するな!
わざわざ橋から落とさなくても公園のベンチで
目を離せば…
>>320 運が悪いんじゃなく
裁判官のノウミソが悪い
325 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:28:16 ID:kt4h4ld/O
いや納得するかよ
親が悪い
最近のバカ親によく見られる傾向だな
326 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:28:19 ID:df7DMVg2O
俺にも1歳になる息子がいるが
もしも背もたれのないイスに座らせるときは抱っこするか
隣に座って背中を支えるだろ
普通に考えて 背もたれがなければ後ろに倒れて転落することくらいは 親として予測できるはず!
親のミスだろ!こんな判例残したらDQNな親が増える一方だろ!
キチガイ親の名前晒しはまだ?
親がしっかり見ていなかった罪の方が重いと思う
329 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:28:34 ID:3tED0rYr0
>>9 ・ベンチに背もたれを付ける
・ベンチの後ろに背の低い木を植えない
どちらかで十分。公園から木を撤去するなんて過剰反応。
死んだ子も行政も金を払う千葉県民も可哀想。
そのうちヤクザがDQN親大量動員してこの手の訴訟起こしまくるよ
333 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:29:07 ID:MyL8W1IP0
公園に木を植えなければいい
↓
転んだときのクッションが無くやっぱり怪我
↓
訴訟
ベンチそのものを撤去
↓
疲れたときの休憩場所がないと年寄りから苦情
↓
プロ市民運動家からデモ
公園そのものを閉鎖
↓
遊び場を失った子供がその辺でキャッチボール
↓
交通事故
↓
加害者に過失無く、損害賠償請求求められないため親は
国に対して訴訟
地方自治体及び国は子供が事故等で死亡した場合、保護責任遺棄致死
かどうか徹底的に調査し訴訟を起こされる前に親を逮捕する必要があるな
334 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:29:27 ID:G+8zYJSf0
>>327 最近って、判決文とかに実名出てないのかな?
痴漢でっち上げのときは突撃部隊が2chにガンガン実名だしてたよね
一生公園の掃除でもしてろクソ親
どうせお前が地面に叩き落したんだろうが
336 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:29:40 ID:NyVd+TEi0
命をかえしてもらえればって
命をなくしたのはお前らの責任だろ
337 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:30:11 ID:ySCSnpo90
テレビで見たけど
このかあちゃん頭割る祖う。
338 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:30:12 ID:5nlx1HhK0
1200万
何 に 使 う ん だ ?
>>330 いや、過剰じゃないな
これ通ったからどこでも訴えれることになる
340 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:30:23 ID:Nh1yEr960
なんで実名出ないの?
341 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:30:41 ID:xlecWidkO
自分の責任は棚にあげて、いちゃもんつけて金をまきあげる。
どっかの国の人みたい
342 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:30:41 ID:bFkVXSkjO
>316は身内ですか?
被害者が生きていて障害が残ったから必要な訳でもないのに、このお金は何に使うの?
343 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:30:50 ID:Y2m1W7At0
重心が高い位置にある乳幼児を座らせておく親の不注意100パーセント。
子供かわいそう・・・。
344 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:30:51 ID:aBXgZmvDO
あの子が1200万…
345 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:30:58 ID:6rRDbU2C0
親を擁護している人は、きっと子育ての経験が無い人だろう。
子育ての経験があったら、この親の行動のおかしな点に気付かないわけがない。
1歳の子供を放って、長い時間他人とおしゃべりなんて出来なかった。
よく動くからね、1歳児って。
346 :
PTA(パート・タイム・アルコール中毒):2006/07/26(水) 18:31:06 ID:i8WukVdI0
あまりに馬鹿すぎて実名出すの可哀相になったんじゃない?
347 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:31:16 ID:+EVZEZhc0
これを許したら砂漠みたいな公園になる
348 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:31:45 ID:7VxrbLek0
>>311 >>329 どうも、ツツジがどんな植物かも良く知らないでカキコしている奴が多いな。
失せろ!
植え込みがなくたって、ベンチから一歳児が落ちたら
落ち方によっては死ぬよね?
背もたれがなかった、って怒ってるんだろうか
なんでもかんでも行政の責任にしとけというのがマスゴミの論調だからな
裁判所もマスゴミの言うことにはかなり敏感だしもう日本も終わりだね
351 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:32:47 ID:jbVXVkZv0
なに?この馬鹿親 キモイ
おまいらだって、あのベンチに座って、運悪くよろけて後ろに倒れたら、すげー痛いと思うよ。
こんな危険な狩り方しやがって。 って怒るでしょ。
そもそもここにいる誰かこの判決のとき現場にいなかったのか?
354 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:32:58 ID:kt4h4ld/O
とりあえずこの親は二度と子供は産まないでくれ
控訴汁
356 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:33:16 ID:VhfgvJVc0
もう公園なんか無くしたほうがいいな
管理費と馬鹿親の訴訟に税金がジャブジャブ使われるようになるわ
避難場所は学校だけで十分
357 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:33:16 ID:G+8zYJSf0
>>349 背もたれによっかけて置いといたけど、
子供が前にゴロンって転がって死んだりしたら、やっぱり訴えたんだろうかねw
>>228 割り箸事件の訴え起こしてる母親は教師だからなw
マジであきれるw
359 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:33:46 ID:ySCSnpo90
よっぽど優秀な弁護士つけたんだろうな。
1200万円の使い道公開してほしい。
360 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:34:07 ID:9hVZigcZO
これで公園の管理に更に税金が投入される事になる
361 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:34:13 ID:vFm9mITBO
>>348 ツツジの花びらは塩漬けにして食うと趣のある味がするんだよな。
親が悪いんだろ
363 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:34:34 ID:ylHO5wK80
親が目を離して転落したのに、結局金受け取ったんだ…
親にも不注意があったから賠償認めるなって議論は馬鹿げてるな。そんなこと言ったら、交通事故被害者なんてほとんど賠償請求できなくなるし。
365 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:35:21 ID:T3Ll/mzNO
地裁でアフォな判決が出たけど、高裁で逆転判決が出て、
馬鹿親は上告するだろうが、最高裁で高裁判決支持になる可能性大。
もしくは高裁で和解に持ち込むか・・・。
>>348 どうでもいいが
世の中で危険でないものってなに?
千葉では日常茶飯事
368 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:36:00 ID:X2jRnFRg0
>348
ID:7VxrbLek0
つつじってどんな植物なんですか?
家の周りはつつじの植え込みだらけなので、
ふぁびよらないで教えてくださいw
369 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:36:01 ID:3tED0rYr0
370 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:36:22 ID:5nlx1HhK0
座らせる前から後ろにツツジがあることはわかるだろ?
背もたれが無いことも。
気づかなかったのなら、親の監督責任でしょ。
まじでこの馬鹿親と話し合いをしてみたい。
地裁でどういったやり取りがあったかも知りたい。
アホか
371 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:36:39 ID:+EVZEZhc0
背もたれが低すぎるnida
372 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:36:53 ID:s0iIT7AKO
怒りはするが、その前にこけた自分が悪いだろ
373 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:37:01 ID:j3+Ki21F0
馬鹿だな、ツツジが危険なのは常識だろ
保護者が保護責任があるのは自分でも分かってると発言しているんだ
もちろん後ろにツツジがある事も了承済みに決まってるじゃないか
374 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:37:04 ID:NyVd+TEi0
これから鈴香みたいなやつが
こういうことでかね稼ごうとするだろうな やだやだ
375 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:37:06 ID:jzsFnTMg0
千葉市は、公園を撤去しまくるだろうね。
それか、未成年は入場禁止とかさ。
どうせ在日なんだうな。
377 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:37:35 ID:luZfgw4a0
>>364 この事件のケースのことを言ってるんでしょ
378 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:37:38 ID:tPI48JeV0
千葉市民の市民税から拠出かよ
ってか、親が責任転嫁してどうする。
ツツジで1200万だと
薔薇なら死刑だな
( ^ω^)つつじきれいだお^^
381 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:38:18 ID:tgYrpTrOO
親の過失だろうに、儲けたな。
382 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:38:26 ID:ABwxZVkV0
公園の状態が常識外にひどかったら、この賠償もありなの……かな?
でもそうなったら、親がそんな所連れて行くなよってことにもなるしな
>>364 この事故と交通事故を同じレベルで議論することのほうが馬鹿げてる
この事故の取材で来て
風太君を見つけたマスコミって
何やってんだろう。
385 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:38:50 ID:JvphLOKi0
高裁に期待する。
死んだ死んだ詐欺
387 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:39:02 ID:8w0ZCJwJ0
90%親の責任、10%行政
支払額は100万くらいでよかったんじゃね
子供に罪はないし
こんなこと言うのもあれだけどまだ1歳だったんだし…
388 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:39:40 ID:aBXgZmvDO
>>358 割り箸の件は医者がレントゲンも撮らずに患部に薬塗っただけで家に帰す→容態悪化で死亡
だから診察した医師にも責任ある
植物よく分からないけど。このスレ見てたらツツジって
勝手に動き出して人を刺したりする危険な植物だということはよく分かった
こんなモンスターは全部焼き払うべき
390 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:39:44 ID:LeNJggaP0
>>364 それは承知のうえで個人が保険負担金出してるじゃないか
391 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:39:57 ID:ySCSnpo90
明日の朝ズバでみのがなんて言うか見ものだね。
今回は割り箸が突き刺さったからといって綿菓子屋を訴えるようなもんだろ
393 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:40:57 ID:Vp+bSPOL0
馬鹿親だな
自らの監督責任放棄しときながら市を訴えるとは
そもそも、1歳児をベンチに1人で座らせとくのが間違いだ
落ちると想像できるもんだが
394 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:41:03 ID:cK5C2pBj0
母親が刺さるように突き倒したんじゃないの?
この動物園、入場料500円位で、動物の種類も多くて結構広いし、
食堂はちょっと狭いけどカレー500円だか600円だし、好きな動物園だから、
可愛そうだよ、園が。普通に安全な感じの動物園だよ。
ID:7VxrbLek0がアレだけ挑発的なコトいって逃げたwwww
399 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:42:22 ID:2RmNso07O
普通に考えると、親が監督責任を放棄したと見なして、
親を逮捕すべきなんだけどね。
おとな動物園だったら大丈夫だったんだな…
402 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:43:00 ID:+EVZEZhc0
ツツジが一番カワイソウだし。人によって植えられそこで育ってただけなのに。
最後も人によって引っこ抜かれるとき。何で俺が?って思ったろうに。泣けてくる。。。
これは損害賠償金ではなく
千葉市に対して枯れ枝のできない木(枯れない木)の
開発義務を負わせるべきだと思うよ
つーか、たかが地裁判決だ。
さっさと控訴すれ >千葉氏
405 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:43:30 ID:8jwAu9CA0 BE:472280257-2BP
バカ親にマンセー
>398
レンゲツツジ中毒マズーーー
アメリカだったら親が逮捕、特アだったらスルー
409 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:44:00 ID:Y2m1W7At0
410 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:44:03 ID:SkaVZGFM0
住所か親の会社教えて〜
死刑になったツツジが不憫だ
412 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:44:06 ID:WVLrQUpkO
何この馬鹿親…
最近馬鹿親が多いよね、危ないとこでも小さな子供の手を繋ぐこともしないで野放しみたいにしてる親とか…
この前店で駐車場に車停めて降りたら、後ろタイヤのとこに2歳くらいの子が立ってた
最初は「可愛いなぁ」とか思ったけど、店入ってぞっとしたよ…一歩間違ったら2ちゃんでニュースじゃん…
2歳くらいの小さな子って、車バックしてる時に気付くって不可能に近いし…
この親もどうせこんな感じなんだろ
DQN親すごすぎ
そのうち魚の骨が刺さって、訴えるやつとかでてきそう
骨のない魚の開発とか
種のない梅の開発とかしてください
地裁の判決なんて覆るためにあるようなもんだ。
最近地裁のDQN判決多すぎ
なんか似たような話があったけど
空き巣(勿論特定アジア人)が有刺鉄線のある高い壁を越えようとして手に傷を負い
高い壁から飛び降りた際に足を痛めた。有刺鉄線と必要以上に高い壁を設置した家主に賠償命令
なんてことになりそうだな、そのうち
416 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:44:46 ID:ySCSnpo90
普通の人格である程度教養がある人間ならば
裁判をおこさず自分の非を認めるであろう。
この馬鹿親の人間性を疑う。
地裁は「民意を反映した判決」の意味を取り違えてるのではないだろうか
418 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:45:45 ID:gCSVGGxd0
スズカがこの方法でやってたら
合憲君は死なずに済んだ
419 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:45:52 ID:LeNJggaP0
子どもに保険かけていたら2重取り
かけてなければ赤子死なせて他人を責めずにすむよう保険に入れ
ということだな
ベンチから落ちたのは親の責任。
死んだのは千葉市の責任。
421 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:46:06 ID:xuNjvpC10
親もDQNだが、
判決を出した裁判長もDQNだな・・・
日本の司法も終わりだな!
422 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:46:08 ID:/NYcBxhi0
一人でベンチに放置したなんてのもこれが最初じゃないんじゃね
気にしてる親は一度たりともそんな事しないだろ
連れ去られたらどうすんだ
424 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:46:24 ID:VXVn1dQN0
つつじは千葉県の県花。
千葉県の公共施設には必ずつつじの植え込みがある・・・
一人の不運のせいで全部伐採するのか?
伐採費用は俺の税金だよっ!
425 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:46:38 ID:8w0ZCJwJ0
普通に周りの子持のインタビューも
同情しつつも親の責任って言ってるな
腹の中では馬鹿にしてるだろ
426 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:46:43 ID:e29PGLrX0
つつじの枝って怖いんだね?
もうプールみたいに監視員を置くとか、何の設備も無いだだっ広いスペースにするしか無いじゃん。
親の殺人って事でいいんじゃない?面倒見れないなら外に出すな
429 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:47:19 ID:RBZMQivo0
__________________
| 子供を殺して金を取る@あるある探検隊 |
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ _,∩,,_ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
./ ,' 3 `ヽーっ
l ⊃ ⌒_つ
`'ー---‐'''''"
430 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:47:28 ID:4h+FONoAO
これは植え込み怪人ツツジルゲの仕業だな。
431 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:47:37 ID:kdQJRJy90
もう子供の入園禁止にすればいいじゃん。
もしくは入園前に誓約書を書かせるとかな。
市よりこんなDQNに育てた両親を訴えろ。
433 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:47:59 ID:yVy1CuLw0
ああああああああ・・・・・・
なんだかなぁ。なんでも社会のせい、かよ・・・・・・・・。
どうなってんだよこの国・・・・・・・・・。
>>364 事例がかみ合わなすぎではなかろうか・・
〜千葉市よりお知らせ〜
事故再発防止のため
公園から全ての植木とベンチを撤去いたしました
市民の皆様のご理解とご協力をお願いいたします。
436 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:48:56 ID:+EVZEZhc0
こんな判決いらないから、あいりちゃんのヤギを死刑にしてほしい。
どうせ感情に流されるなら違うとこで流されてほしい。
437 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:49:03 ID:LeNJggaP0
覚せい剤打っておこした罪は無罪という判決に似ているな
438 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:49:04 ID:kt4h4ld/O
親の気持ちを考えればこの判決は当然です
子を持つ親なら分かるはずですよ
ですから皆さんもこの両親批判はやめて下さい
死んだ人間は二度と戻らないんですから
ネットで被害者を中傷するのは最低な行為だと思いますよ
バタバタ走り回る我が子を二度と見られないんです
良識ある親なら悲しみが分かるはずです
いのちの価値は地球より重いのです
のんびりと過ごした家族の事を考えると涙が溢れそうです
にゃんこ
439 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:49:06 ID:8w0ZCJwJ0
夕方にやってた馬鹿親インタビュー
「親の責任という面もありますし、分かっていますが、安心して子供を連れて来れる
公園でないのは行政の・・・・むにゃむにゃ」
市は控訴すべきだな。で逆転判決と。
441 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:49:16 ID:ySCSnpo90
ほとんどの人は親が悪いと思っているけれど
世間話の中でははっきりとは言えない。
とくに幼児がいる親の前では。
目の堅きにされるもんな。
なぁ
何か変な判決を見る時ってそのほとんどが地裁な気がするんだけど
地裁ってのはそういうもんなの?
443 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:49:34 ID:SkaVZGFM0
同じ千葉市民として情けない
で、この親は仮にこの金受け取っても
全 額 を 市 に 寄 付 だ よ な ?
444 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:49:45 ID:1sP4+30IO
築20年になるマンションの公園はツツジに囲まれてるが、
20年間そんな事故なんて一切ないぞ…
安全を求めた裁判であるならその賠償金の行き着く先は明解だがな。
445 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:49:53 ID:MAUHIv6c0
446 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:49:58 ID:x+/VBq1CO
だいたい普通ならベンチの周りの状態を眼が見える親は把握出来たはず。
こんな事で一々裁判起こすなと言いたい。
裁判費用は実は高額なんだよ。(国の負担分)
>>42 完全にこの親が悪いと思うお(`・ω・´)
448 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:50:24 ID:4h+FONoAO
449 :
朝:2006/07/26(水) 18:50:26 ID:2AsszuvH0
「ばぐた」とか称する正体不明な奴が、
自分でろくに事件を調べもせず、
マスメディアの記事を丸写しにして、
「記者」ゴッコをしているスレッドか。
記事を丸写しされている共同通信社は、
「ばくた」とかいう奴のことをどう思うだろう。
450 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:50:43 ID:WVLrQUpkO
451 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:50:46 ID:BzDVfPej0
親は責められんだろう。
ウリの兄弟も遊具から落ちて歯を折ったりしてたが、
親に聞いてみれば、誰しも幼児の頃あわやという経験が
一度くらいはあるだろう。
保護者といっても、人間限界はある。
だからと言って誰かの所為にしないと
おさまらないというのもどんなもんかなぁ?
子供は転ぶもの、落ちるもの、怪我するもの。
何千人もいれば一人ぐらいは些細なことで命を落とす子供もいる。
子供が100%怪我しない環境で、まともな人間が育つのかいな?
452 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:51:00 ID:r43Om2eL0
はいはいワロスワロス
453 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:51:52 ID:us/kIMhQO
はっきり言うて
ここぞとばかりに我が子の命を金にしただけやん
それ以外ないわ
454 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:51:59 ID:MwTQzBVN0
1歳児が公園のベンチでバンバン死んでるわけじゃなかろ?
親としての注意不足が全ての事故じゃないか…
455 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:52:09 ID:u3jmzh9b0
456 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:52:11 ID:SkaVZGFM0
>>451 で、その文章はどう縦読みすればいいの?
457 :
江東区から来ますた名無しです:2006/07/26(水) 18:52:14 ID:/aQrRyOQ0
まぁそういう運命の子だったんだろうね。そう思うしかなす。
458 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:52:23 ID:8l+SgfbeO
公園からベンチなくせよ。木も植えるな。蜂が巣を作って子供を刺したら市の責任だぞ。
道路もクッションを全部しきつめろ。転んで怪我したら市の責任だぞ。
遊具も置くな。家から持参することにしろ。砂場も作るな。噴水も駄目だ。
トイレも作るなよ。中で変態に襲われたら市が責任負うんだぞ。
さあ、どうすれば良いんでしょう?
459 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:52:25 ID:6RoUVe3SO
はあ?馬鹿じゃね?
親が抱っこしたりちゃんと見張ってればこんな事故はおきなかったんだよ。
呆れるね。
DQNwwwww
460 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:52:26 ID:WbLq2hbf0
自分の子供の命を金に換えた最悪の親だな。
どうせまた産むんだろ
461 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:53:21 ID:UJDKnlPP0
子どもの来る場所って、花もベンチも建物もなーんにも無いに場所にしなきゃ、
いつ勝手に転ばれて死なれて賠償請求されるかわからんな。
お気の毒だとは思うが、みんな「は?」って思うんじゃね。
462 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:53:40 ID:O0nuccC7O
いちゃもんつけて図々しいやつが得するんだよなぁ
463 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:53:46 ID:4h+FONoAO
>>449 説教部屋で騒ぎなさい。
朝勃ち9cm君
464 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:53:50 ID:8ZaQOXtS0
親にだって安全性の確保は求められるはずなのに
それはいいの?
このクソ親みてれば死ぬべくして死んだという感じだな
466 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:53:53 ID:F3oVl8ko0
この金のせびりかたは
在日か部落だな
467 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:53:55 ID:8w0ZCJwJ0
1〜3歳なんて一番目を離しちゃいけない時期
468 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:54:11 ID:3Kwjtclo0
こういう裁判が増えると家以外で子どもが過ごせる場所が
なくなっていきそう・・・
ナイフとフォーク、箸を使う一般的な飲食店でも事故は起こり得る
わけでしょ
家に子ども呼んだりしてくれる友人も減りそうだね
一緒に過ごしていて何かあった時に、何を言われるか分からない
まじかよ・・・
>「保護者が監護義務を怠った程度も小さくない」
それ以外ありえんと思うんだがなぁ
関係ないけど、最近のベンチっていいかげんだよね。
あんな座りにくくて、危険なものはないよ。
あんなものを設計したり、採用したりした人たちは死刑にすればいいと思うよ。
471 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:54:25 ID:LeNJggaP0
>>445 親子で死ネバいいのに・・・
と言ったから?
このツツジが公園じゃなくて個人の敷地内のだったら個人に請求されるの?w
こんな親いるんだったら
市はすべての公園を更地にすべきだ
ツツジは枝しか見えないぐらいまでガリガリ刈り込むのが普通だよな
確かに刈り込んだ後はツンツンして見るからに痛そうなのだが・・・
もうツツジは全撤去しかないか
476 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:54:53 ID:w23OWwY5O
>>438 良識ある親なら子供をそんな死に方させないでしょ
477 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:54:56 ID:d2ktOFZO0
純情きらり
日本の歴史教科書を語る
479 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:55:36 ID:L7/Gu+cl0
良識ある親なら 市へ安全対策は要求するけど金は要求しない
一歳の子供を背もたれの無いベンチに放置、車の中に子供を置いてパチンコしてた親と同類
480 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:56:10 ID:mJoL/kiiO
公園のベンチ、滑り台、ブランコ、シーソー、植木、を撤去すればいいんじゃないの?
481 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:56:37 ID:o00TkA2H0
結局子供を外に連れ出すなってことでFA?
482 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:57:08 ID:ZGGpGamoO
ひどい言い掛かりだな。
税金をこんなクズ親にやるなよ!
こんな親の子は死んで当然。
公園の維持に金がかかり、公園での事故に金がかかり・・・
もう、公園無くしたほうがいいんじゃね?
この親も別に死なせるつもりは無かったんだろうね。
大切に育てる愛情も無かったが。
運悪く事故で子供を失いこのままでは育て損なので市にいちゃもん付けてお金をむしりとる。
絶対に金を払うべきではない。
酒飲んで暴れる奴がいるのも行政の責任。
喫煙者が迷惑喫煙しても行政の責任。
珍走が自爆自己起こしても行政の責任。
万引きしたガキを捕まえても行政の責任。
大体のパターンとして自分の迷惑行為や勝手な行為を棚上げしといて吠えるんだよな。
486 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:57:50 ID:WbLq2hbf0
原告の過失を7割5分?
わけがわからん
487 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:57:57 ID:8mMoPYk+0
変な顔
子供を全部処分するほうがよくね?
この親の家族皆殺しにして最初から何もなかったことにしよう
>>482 子供には罪はないよ
親がしねばよかったんだ
491 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:58:30 ID:eoRTdcXO0
いいなー。私も1200万欲しい。子供いらない。
在日が自分の子供を植え込みに投げ込んで死亡させ
いちゃもんをつけて市に賠償を求めていると聞いて飛んできますた。
493 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:58:36 ID:5ubWCJRh0
確かに親に責任が全く無いとはいえないが
たまたま来た動物園の客が注意書きもない椅子の後ろまで気をつけろと言う方が無理
むしろそんな危険な枯れ枝を毎日見ていた動物園側が撤去していない方がより問題
親だけがこんなに叩かれる流れはちょっとどうかと思う
494 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:58:52 ID:KWjMg1Of0
どう考えても支払いを命じた裁判官に問題があると思うぞ。
司法試験に受かりさえすれば、こんな阿呆でも裁判官になれるって典型だろ。
495 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:58:57 ID:8w0ZCJwJ0
千葉市は徹底控訴しろ
496 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:59:19 ID:JoldhMhk0
わりばし事件のことを引き合いに出してるやつ。
無限ループだが、X−P撮っても割り箸なんて映らないよ。
CTでも難しいはず。
497 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:59:21 ID:4h+FONoAO
地裁の裁判官はエンピツ転がして判決下してんの?
信じらんないよ。
498 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:59:40 ID:zds6FRky0
何に使うんだろうな1200万
せめて500万くらいの立派な墓立ててやれよ
499 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:59:46 ID:x+/VBq1CO
昔なんか釘の頭が浮いてきてるのなんて当たり前で、よくズボンやシャツを引っ掛けたりしたもんだ。
この判決じゃ青森なら日本可笑し話し「わらしっ子長者」とやゆされても仕方ない。
500 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 18:59:55 ID:I92i7UGNO
千葉市最高裁でがんばれ
501 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:00:27 ID:aBXgZmvDO
未成年は家から一歩もだすな!!
502 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:00:49 ID:QCCnFCwWO
親が立ち話してたのが悪い。
503 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:01:15 ID:eAiU8L0j0
この判決は常識で考えておかしいな。
司法試験の勉強の影響で、阿呆になったのかも。
504 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:01:20 ID:WQwILzje0
何か本当に日本は酷い国になりつつあるなぁ…
これじゃぁ いつか自分がガンになったのは日本の空気が悪いから
だとか言って国を訴える香具師が出てきそうだね…
>>493 子供を放置すんなってことだろ
1歳児なんぞ蟻より弱いわ
金むしり盗れてよかったですね。
507 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:01:24 ID:TQckbV5E0
枝を訴えろよDQN親( ゚д゚)、ペッ
508 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:01:26 ID:4LjCqk8s0
子供の命を守るのが親の責任だろう
ベンチ座るにしても、回りの安全ぐらい確認しろ
馬鹿親+馬鹿裁判官、税金の無駄使いさせるな
精々譲歩しても見舞金200万程度だろう
こういう判例出すなー
509 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:01:37 ID:5nlx1HhK0
>>420 >死んだのは千葉市の責任。
なんで?親の監督責任でしょ?
510 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:01:38 ID:dcdoMJWM0
こんなのにまでいちいち金払ってたら財政破綻しちゃうよ。
これからは公園利用の前に、「何が起こっても自己責任です」って一筆入れさせてから
利用してもらった方がいいよ。
この親の周りの奴も、「気持ちはわかるけど、訴えるのは筋違い」と諌めてやればいいのに。
さぁ、結局親が子供に1200万円と言う値をつけた訳ですが。
殺る気マンマンでしょ…
513 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:01:48 ID:6rRDbU2C0
ここで親を擁護してる方々。
子供が出来ると、不思議なことに自然と子供から目が離せなくなるよ。
子供を放って離れた場所で他人とおしゃべりなんて、とても心配で出来ないよ。
目離してんじゃねーよ
バカ女
このバカ女にこれから先も育てられる長女が心配です。
515 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:02:00 ID:kwoBFNZq0
前にTV番組で
盗みに入ろうとした建物の屋根のガラスが割れて落下・怪我した泥棒が、
その建物の持ち主訴えて、多額の慰謝料取ったみたいなのやってたなぁ
この親は慰謝料をせめて募金して欲しい。自分にも非があるんだから・・
今後は公共の施設、イベント、テーマパークで休憩するためのベンチが少ないと言われても
この事件を引き合いに出せばOKだな。
517 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:02:11 ID:Gli+dbmc0
公園から ベンチが無くなるぞ。
一歳の子供が安定して座れる訳ないだろ。一年以上もどんな育児していたんだよ。
519 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:02:29 ID:4lcdrLRBO
まぁ親の気持ちもわかるが、馬鹿だろぉーwww
>>493 無理かね?
3〜4歳くらいの子供ならともかく、1歳くらいの子供を背もたれもないベンチに座らせたりしたら
枝が刺さるかどうかはともかく、「落ちて頭を打つんじゃないか?」くらいは容易に想像できそうだが?
521 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:02:56 ID:kmNVHnJd0
世の中に転んだ拍子に怪我をするものなんて、いっぱいある。
こんな判決がまかり通るなら、日本中のありとあらゆるものに
注意書きが必要になるな。
522 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:03:13 ID:VeZOR+zl0
親がきちんと見ていればいいんだよ。
たった1歳の子をそんな所に置いとく親が悪い
公園も動物園も成立しなくなる。
最悪な両親。
523 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:03:17 ID:ftfdqCPR0
マ○ドでコーヒーこぼしただけで
賠償金取れる時代ですからねw
524 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:03:29 ID:cDFJCDizP
公園があるからいけない。
この前例で、千葉市は崩壊する可能性がある。
全ての公園を売却するべきである。
525 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:03:49 ID:HypOv3O9O
>>483 そんなことをしたら、ガキを路上で遊ばせて勝手に事故起こしたバカ親が
「公園が無いから悪い、訴え(ry」になるだろw
526 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:04:10 ID:VlNGvJMM0
これ、秋田の鈴香が知ってたらマネしただろうに。
527 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:04:11 ID:hPgTCJBZ0
1歳そこそこの赤ちゃんをベンチに置いて立ち話してる時点で
どうかとおもう
528 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:04:22 ID:us/kIMhQO
母親のミスやのにな
銭の亡者が…
またチョンかいな
>>508 細かいこと言うようだがこれは裁判例であって判例じゃない
判例=最高裁判所が出した判決等
これを機会に覚えときな
関東人(笑)
531 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:04:58 ID:WQwILzje0
何でもかんでも他人のせいにして訴えればすむと思ってる…
日本って本当にアメリカ並の酷い国になったな…
マンコに枝刺す刑じゃ!
533 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:05:12 ID:iUBT+p/q0
枯れ枝ってどんな状態だったんだろう
ナイフみたいに尖ってたのかね
534 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:06:03 ID:SJphnq9h0
次は背もたれがささくれ立って刺さるな
535 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:06:04 ID:8w0ZCJwJ0
こんな甘い判決だしてるから、精神未熟な親が多くなるんじゃないの
本当は金目当てで殺したんだろって言ってやりたい
両親には気の毒だが、国や自治体に責任を転嫁するのは
どういうものか。どうも左翼臭いんだよね。こういう訴訟。
オレならどうしたか考えたが、大変な悲嘆にくれるだろう
とは想像できる。だが国を相手に訴訟だなんて考えられない。
左翼どもの入れ知恵でもあったんじゃないのか?
537 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:06:12 ID:HrN7Tv3ZO
金 欲しかった 馬鹿親! バレバレ じゃん! 借金 多そう! の代わり じゃ 可愛そうだよ!
538 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:06:21 ID:dGk4gY/J0
もうさ、ありとあらゆる場所を「乳幼児立ち入り禁止」にするしかないんじゃない?
540 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:07:16 ID:KGd4q5WX0
4分の3の責任が親にあるというなら、1200万円の千葉県の
支出原因となった親の管理不届きに対して1200万円の4分の3の
900万円を請求するという訴訟は起こせそうな気がするが。。。
いかが思いますか?
1200万か
ウハウハだな
542 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:07:38 ID:L7/Gu+cl0
ベンチの後ろに、工事で置き忘れた鋭利な工具があったとかだと市に非はあると思うけど
ツツジだろう どこにでもあるじゃん
お、おれの税金がああああああああああああああああああああああああああああああああ
公園の遊具も全部撤去だな。落ちて死んだらたいへんだ。
545 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:08:21 ID:/iBrgw0H0
>>273 むしろ、アメリカだとこの親が行政から訴えられるか
児童虐待で逮捕。
546 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:08:26 ID:bf4lUjlSO
減額してんだからいいだろ?他人が損害賠償金貰うとすぐこの流れになるよな。貧乏の僻みかな。
あ〜あ
いまごろ子供は地獄で苦しんでるなw
親も地獄行きかw
548 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:08:35 ID:4h+FONoAO
>>533 ちっちゃな枝だが尖ってて
2才の小児を殺したよ
ナイフみたいに尖っては
触る者みな傷つけた
549 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:09:03 ID:1HiB2Vut0
千葉市はこれから公園に保険を掛けたら、どうだろう。
保険も税金なんだけど。
長女が学校でDQNの親として性的に苛められないかが心配だ・・・
551 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:09:12 ID:3MOushUXO
日本は法治国家だから
裁判所が正論
552 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:09:16 ID:SJphnq9h0
山田さん、雇った弁護士の連絡先教えて下さい。
優秀なので何かあったら頼もうと思います。
553 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:09:26 ID:WQwILzje0
>>546 さっさとイランか北朝鮮に帰れよ
誰が1200万で羨ましいと思うかよ Baka
今日あまりの暑さに涼もうと思ってアイス買って公園に行ったら
木陰の一番涼しいベンチ2つがだらーと伸びきったネコに占領されてた…
区はオレに謝罪と賠償をry
555 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:09:59 ID:0HDRIAoZ0
DQN親死ね
市のせいにすんなゴミ、お前の責任じゃねーか
556 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:10:00 ID:HrN7Tv3ZO
どんな 親? 顔 見せて! 想像は 大体 付くケドねっ!
558 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:10:14 ID:iUBT+p/q0
>>540 その後に親がさらに900万円の4分の1を請求するだろw
ループじゃんw
559 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:10:24 ID:8w0ZCJwJ0
多分民間相手だったら、徹底控訴すると思う
行政をいいことに金取り放題だな
馬鹿親
560 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:10:28 ID:TPcSzvMJ0
1歳の子を、背もたれナシのベンチに座らせて、
自分はおしゃべりしてたんだろ。
そんなの全面的に親の責任。
これがもし、保育園の遠足とかで同じ事故が起きてたら、
この両親は、保育士の監督責任を問う裁判を起こしてただろう。
自分に監督責任がある今回のケースでは公園を訴えた、守銭奴。
562 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:10:53 ID:SkaVZGFM0
このバカ親の近所の人こないかな〜w
563 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:10:58 ID:cDFJCDizP
これは事故なのか?
事件性は考えられないか?
565 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:11:51 ID:rCqggJbD0
> 単独行動する幼児に対する安全性の確保が求められる
これで、多くの施設が潰れるだろうな。
単独行動する幼児は何をするか分からないからな。
566 :
sage:2006/07/26(水) 19:12:52 ID:pQeOEspj0
親の責任だろこれ?
死んだ子供も運が悪かっただけ
>>493みたいな想像力・危険察知力皆無な人間は何人でも子供を殺すだろうね
568 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:13:04 ID:WQwILzje0
ますます窮屈になる日本
バカ親のおかげで将来は燦燦と輝く
569 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:13:09 ID:1sP4+30IO
438の文読んで不可解だったのだが、子供を亡くしたことが哀しいのはそりゃそうだが、叩いている香具師がその哀しさを分かっていないとでも言っているのか?
そもそもこんな裁判が行われていることが筋違いな希ガス。
同じ国民としても、それはちょっと違うんじゃないか?と思っている人が多数存在するという現実なんだろうのに。
公園をすぐに改装させたのは市の誠意ある償いだろう。
親にはその誠意に誠意で答えている気がしないから住民の不平を買うんだよ。
570 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:13:29 ID:KGd4q5WX0
>558
いや、親が千葉県に請求したのは、死亡した過失瀬金に対してであり、
それは1200万円で片が付いている。
ただし、千葉県が1200万円支出した原因については、千葉県と
親が3:1の比率で責任があるのだから、千葉県が親に対して900万円
の支払いを求めても、それ以後はループにはならなおと思うが。
公園には危険がいっぱいだ
572 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:14:32 ID:8w0ZCJwJ0
573 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:15:02 ID:Bf41LoHG0
>438
最後のにゃんこはチト無理がある
574 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:15:24 ID:VrgaLMCz0
ここで同じような事故が何件も何十件も起きてて、
前々から危険だ、改善しろとか言われてたなら、
安いかもしれんがなぁ・・・
ガキの躾はおろか、ガキの安全すら護れない親も
最近は多いのかなぁ・・・
まあ、これで公園もこれから気をつけるようになるだろう。
そうでなきゃ、人間に進歩はありませんよ。
1200万の命って、、、安っ!
しかし少し前までは、こんな賠償請求なんて考えられなかったけど
何つーか、色んな意味で馬鹿親だな。
578 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:15:48 ID:bZcWlNFc0
「保護責任があるのは自分でもわかっている。
『落ち度がありました』と一言でも謝ってもらえればそれでよい。
命を返してもらえれば本当は一番良いんですけど」
(男の子の父親)
↑これ、わけわからんな。
命を返してもらえればいいんですけどね、などと皮肉ってみたところで、
結局のところ責任の大部分は親である自分達にあるのだから、
「俺たちは自分達の子を殺してしまったのだ」と自らをせめるべきだろ。
どさくさにまぎれて責任転嫁してんじゃねーよ
>>569 にちゃんねる初めてですか?
夏休みか。いいなぁ。
亡くなった子は可哀想だけど、これで公園がますます殺風景になるね しょうがないのかな
>>569 だ
が
ち
ょ
っ
と
待
っ
て
ほ
し
い
親が傷害致死でタッホイされるならまだわかるんだが、なんで1200万も小遣いくれてやるの?
583 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:17:39 ID:SufizQrk0
>>555 TVでは自分にも責任があるのは十分判ってるって言ってたよ。
584 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:17:51 ID:8w0ZCJwJ0
585 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:18:25 ID:WQwILzje0
命を返してもらえれば本当は一番良いんですけど
命を返してもらえれば本当は一番良いんですけど
命を返してもらえれば本当は一番良いんですけど
命を返してもらえれば本当は一番良いんですけど
命を返してもらえれば本当は一番良いんですけど
命を返してもらえれば本当は一番良いんですけど
命を返してもらえれば本当は一番良いんですけど
命を返してもらえれば本当は一番良いんですけど
命を返してもらえれば本当は一番良いんですけど
裁判で皮肉を言うこの親
どんな人間か理解できる
1200万あげるくらいなら背もたれつきのベンチ1200万円分作ったほうがよい
狂ってる。
ゴネ得とはまさにこのことだな。ありえねーだろ・・・。日本\(^o^)/ハジマタ
589 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:19:43 ID:us/kIMhQO
>>578 このチャンスにただ金が欲しかっただけです
が、本音やろな
590 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:20:07 ID:OkbtITZV0
背もたれの無いベンチに1歳児を座らせておいた、親の監督不行届きだろが。
591 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:20:17 ID:kt4h4ld/O
592 :
569:2006/07/26(水) 19:21:16 ID:1sP4+30IO
すまん、携帯だから解読出来なかったorz
今確認した
氏んでくる…
593 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:21:26 ID:KGd4q5WX0
背もたれがないことや植樹があることは、座らせる前にわかっていただろうに。
594 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:21:55 ID:QGg+92jm0
千葉市は徹底的に戦え!!!
こんなDQN判決を許したら日本人はさらに急速に劣化する。
595 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:22:19 ID:us/kIMhQO
今日から背もたれのないベンチを探しまくる赤ちゃん抱えた親が増えるかもな
596 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:22:53 ID:cqHDcVVOO
千葉って本当に民度低いですねw
すげぇ。。。
第一報が報じられたときは正反対の反応だっただろ。
お前らどうしたwwwwwwwwwwwwwwwwwww
598 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:23:13 ID:PmqBdeLv0
亡くなったお子さんの名前が読めません orz
599 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:23:31 ID:lb8sjNSM0
畠山鈴香も子供を川に落とさずに、この方法で殺害したら良かったのに。
600 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:23:41 ID:9eazLxhc0
まともな親なら、子どもがどんな形でなくなったとしても
自分を責めるから、こんな親の監督不足で亡くした場合、
絶対に訴えるようなことはない。
こんなの母親が殺したようなものなのに、それさえも金の種にするなんて
どんな腐った人間なんだろうか。
601 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:23:52 ID:IV2CdHBl0
日本国内どこで事故っても金取れるんだねw
とりあえず、地裁って必要ないなw
こういう親は、子供同士の喧嘩の怪我でも
ものすごい勢いで、謝罪と賠償を請求してくるニダよ
そもそも普通の感覚持ってる奴なら、裁判起こすっていう考え自体思いつかないと思うんだが、どうよ?
俺なら自分のせいで子供が死んでしまった、って後悔することしかできないな。
604 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:24:12 ID:SufizQrk0
さっきTVで、この子の姉が立ちあがった瞬間に
後ろに倒れたっつーから、ねえちゃんも複雑だろうな。
うーむ・・・親の注意義務違反だとしか・・・
割り箸事件も助からなかったんだな。
つつじでこれだからな。
609 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:25:01 ID:RcLWttxO0
この親は、親じゃない!!
610 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:25:02 ID:bZcWlNFc0
この事故の詳しい状況を誰か説明してくれないかな??
613 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:27:30 ID:TIz7PuGK0
ええええええええええええええええええええええええええええ
これどうなったんかなと思ってたんだよ
親が2ちゃんにきてたっぽかったんだよな当時
賠償命令ってマジですかマジなんですか地裁糞だな
控訴してくれよDQN親に負けるな
>>597 ここにいる全員がその頃にも2chやってたと思うなよハゲ
いかれてんじゃねえの。もっと気合入れて育てろよ。やっぱ今は昔と比べたら親が甘いのかな。
616 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:27:46 ID:5nlx1HhK0
この両親は自分達に非はないと考えているからこそ
訴える事ができた訳でしょ?
それだったら、顔、名前出して堂々とすればいいのに、
コソコソしてるから逆に「一儲けしてやろw」みたいな
裏があるんじゃなかと考えてしまいますぅ
617 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:27:55 ID:cskGg/eDO
618 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:28:04 ID:8w0ZCJwJ0
鈴鹿だって状況証拠さえなければ、「あやかが橋から落ちたのは、橋の作りが悪かったせい」で
無罪じゃん。おまけに訴訟起こして金がっぽりw
619 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:28:31 ID:us/kIMhQO
今日から背もたれのないベンチを探しまくる赤ちゃん抱えた親が増えるかもな
620 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:29:08 ID:yxyL7+630
手に入れた1200万円をどう使うのかが楽しみですね♥
621 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:29:10 ID:dBzzJ8150
>>1 ガキの死を口実に税金を盗むな泥棒。姉の方も死ねば良かったのによ。
千葉地裁も親も相当なDQNだな。
また、永田で有名なあの千葉か・・・
623 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:29:39 ID:1sP4+30IO
この中に必ず一人は
DQN親の知人が紛れている
624 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:29:58 ID:KGd4q5WX0
第二条 道路、河川その他の公の営造物の設置又は管理に瑕疵が
あつたために他人に損害を生じたときは、国又は公共団体は、
これを賠償する責に任ずる。
○2 前項の場合において、他に損害の原因について責に任ずべき者が
あるときは、国又は公共団体は、これに対して求償権を有する。
↑
やっぱり、親に対して請求できるぞ。千葉県は。
お花代1200円ならわかる
626 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:30:55 ID:HSoBPnt6O
美味しいものたらふく食べて、
ぱあ〜っと海外旅行にでも行って
お子さんなくされた悲しみを癒してくださいませ。
残ったら次の出産費用にあててみて。
なんて言ったら人でなし?
つうか親が何も考えてないじゃん。
ここは危険だから座らせちゃいけないとか考えろよ。
道路に赤ちゃん落として死なせたら硬いアスファルト作った国のせい、でも通りそうな判決だ。
628 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:31:00 ID:B+ztmk9A0
つうか死んでよかったじゃん。
下手に生き延びたら一生後遺症で億単位請求されるところだった。
629 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:31:01 ID:0ejxxWLi0
>>597 親側の工作員が暴れてたって説もあるが
だいたいこんなもんだったぞ
1.事故
このバカ親訴えおこすかもわからんね(笑)
2.提訴
うわ本当に訴えやがった
3.判決
>>1-1000
630 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:31:18 ID:IBmx5AD20
クソ餓鬼一匹1200万円かよ
こりゃいい商売だよな^^
地裁ってどこまでもずれてるよな・・・
この親は子どもを過失致死で殺しておきながら
1200万円もうけたって事?
納得いかん。
633 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:32:40 ID:yxyL7+630
あれ?確か3年くらい前に祭りになった主婦も千葉の人だったような…
夏だからか?
正直言ってこの変わり身は信じられない。
635 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:32:58 ID:yxyL7+630
n 人 人 n
(ヨ ) (_ ) (_ ) ( E)
/ | (__) (__) | ヽ イエーイ ウンコー!
\人/( ・∀・)∩(・∀・ )ヽ/ 人
_n (_ )u ( ⌒) uu)∩_ (_ )
( l (__) ./,. 人 i ,,E)__)
\ \ (・∀・ ) / /_) ./ .ノ( ・∀・ ) n
ヽ___ ̄ ̄ ) / /____) ,/ ./ ̄ \ ( E)
/ ̄| . 人 / / ・∀・) / フ 人 ./ヽ ヽ_//
| |. (__) / (__) \_///
| |. (__)\ 人 ヽ (__) / /人
,― \( ・∀・) (__) ∩ ・∀・)∩ ./ .(__)
| ___) | ノ (__) 〉 _ノ / ∩(__)
| ___) |)_) (,,・∀・) ノ ノ ノ / .| ( ・∀・)_
| ___) | ( O┬O .し´(_) .// | ヽ/
ヽ__)_/ ≡ ◎-ヽJ┴◎ " ̄ ̄ ̄ ̄"∪
>>611 見てたなら、最初から2ちゃんねらーは「親が悪い!」の方向だったのを覚えてるはずだ。
割り箸くわえてて転んだ訴訟でも、六本木ヒルズ回転ドア事故でも、まず「親の監督責任は?」
という声があがってる。
長崎の中学生による幼児殺人でも、4歳児から目を離して買い物してた親が叩かれてる。
2ちゃんは育児に厳しいんだよ。
何か腹たってきたわ
639 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:34:37 ID:/h6Mod9L0
こんな奴に税金が使われるくらいなら
ホームレスへの援助に使ってくれ
こういう奴こそマスコミは徹底して叩くべし
またファイナル・デスティネーションか
641 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:36:24 ID:Cu84X/f10
うわー、まじむかつくなこの親
何で市の責任なんだよw
自分らの不注意だろ
642 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:36:42 ID:XRhkny+30
これを受けて千葉市では、中学生未満の公園への立ち入りを禁止に・・・
公園は全て芝生の更地にしないといけないね。
ベンチなんて危険なものはもってのほか。
×保護者が監護義務を怠った程度も小さくない
○保護者が監護義務を怠った程度がかなり大きい
転んで頭打って死んでも、道路が堅いせいニダ。
とかいえば金もらえるようになるのかw
>>629 そんな感じだったよな。
育児板から突撃してきてるのか?と思って当時育児板ものぞいてみたが
「親は可哀想だけど、親に責任がある。同じ親としてそれを責めることはできないけど
動物園側に責任はないと思う。八つ当たりする気持ちも理解できちゃうけど支持はできない」
という意見がほとんどだったので、育児板からの突撃とも思えず
「わざと流れに逆行して釣りを楽しんでる奴がいるんだろう」
と自分は思った。
647 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:37:29 ID:1sP4+30IO
『育児に厳しい』2ちゃんねる…か。
いいキャッチコピーだなwww
648 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:37:48 ID:8w0ZCJwJ0
>>640 w
・飛んできたボールなどに当たってアボン
・転落して頭を打ってアボン
↓
つつじの枝に刺さってアボン
649 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:38:25 ID:UJDKnlPP0
>>603 同意。
責任を他者に償ってもらおうというのがわからん。それも金で。
650 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:38:35 ID:g1htNPoG0
税金を無駄に使われるのはアホらしいが、
バカ親の遺伝子を受け継ぐバカが死んだことは
素晴らしいことだ。
651 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:38:36 ID:6rRDbU2C0
>>637に同意。
ヤフ−の掲示板と見間違えたのでは?
千葉市民は黙ってるのかこんな税金の使われ方して
653 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:39:05 ID:Ye8VGviW0
母親が子供達を放置して少し離れたところで話し込んでいたのが悪いんだろうが!
1歳児から目を離しておいて、よくぬけぬけと訴えるね。
本当に腹立たしい判決。
654 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:39:28 ID:vzjeHBKV0
なんじゃ、この判決!
日本もアメリカ的になってきたな。
日本人なら自分の過失を人のせいにせず、
自分の過失で殺してしまった子の霊をを弔うべき。
655 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:39:41 ID:yxyL7+630
どっちにしても善悪の区別や生死に関わる行為の認識がわからない幼児から目を離す親はどうかと思う
656 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:39:43 ID:wDY9eE9X0
晒せ
657 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:39:55 ID:yxyL7+630
なんか芝生ばっかにしたら
危険に対する回避機能が働かない弱い人間になりそう
>>651 > ヤフ−の掲示板と見間違えたのでは?
ワロタwww 多分それだろうwww
660 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:41:08 ID:hvIEgLWJ0
床で転んで
住宅会社が訴えられる日が来るな
何ら恥じる事なく堂々と裁判したのなら実名出せよ。
コソコソと隠れて税金泥棒していくなど論外。
これ、
わー運悪い
えー、目を放してたのかよ
そのうち訴え起こすんじゃ?
やっぱ本当にやりやがったwww
で盛り上がったヤツだったね。
バカ親の名前わからんのかな。
いやあ、どう考えたって被害者の訴えが正しいって
事故や事件が勝訴に持ち込めなくて、こんなDQNの
おかしな訴えを例え35%でも通しちゃうなんてすごいなー。
こういうヤツってもう次の子供絶対作ってるだろwwww
663 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:41:43 ID:6rRDbU2C0
>>656 地裁の掲示板に張り紙しているはず。名前載ってるかは不明。
664 :
長男:2006/07/26(水) 19:42:26 ID:QNriLqGg0
おかあさん、ぼくおかあさんのせいでしんだのに、どうしてひとのせいにしておかねをとるの?
665 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:43:31 ID:mivnobBn0
これ以上かくとお前らぶち殺すぞ!
自分は悪くない。
なのに子供が死んだ。
誰が悪いんだ。
的な思考の流れなのかな。
だとしたら、子供も守れず、自分の責任を認められない、正直人の親になるレベルじゃないな。
地面で転んだら、土地の所有者が訴えられるわけねwww
>>665 漠然としてるねえ。もっと具体的に言わないと誰もビビらないよ。
669 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:46:15 ID:kt4h4ld/O
670 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:46:18 ID:JVXNJDuj0
植木の枝を切るときは切り口がとがらないようにして欲しい。
>>665 ん、関係者の方ですか?こんなキチガイ裁判起こして、よく恥ずかしくないですねwww
672 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:46:48 ID:UJDKnlPP0
>>667 土の道からアスファルトにした市が訴えられるんじゃね?
673 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:46:48 ID:IYIl/T5sO
滑り台から落ちて氏んだら、こんな危険な物設置した県が悪いとか言って訴える奴出てきそうだな
自分はちゃんと見てたとかほざいて
その後ブランコから落(ry
674 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:47:40 ID:fTIx3lx50
馬鹿親晒せwwwwwww
>>665 無理。
IP抜く?
抜いても書き込んだ人の特定はほぼ無理。
IPアドレスは、たいていの場合はネットに接続時に
DNSサーバから空いているアドレスをランダムに割り当てられる。
676 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:48:26 ID:0Rlu+Ipk0
オレもこの前カッターで怪我しちゃってさ。 カッターが切れるのが悪いよね。メーカー訴えていいかな
677 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:48:35 ID:JtO7gUxFO
折れもタケノコに刺さってくる
678 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:48:43 ID:MFCgcJE50
危険ぐらい予測しな
679 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:49:10 ID:UJDKnlPP0
これ大阪だったら「また大阪か」と書かれてたんだろな
大阪じゃなかったことがせめてもの救いだ@大阪人
680 :
.:2006/07/26(水) 19:49:13 ID:kZv0S5gQ0
食いすぎて腹こわした。訴える。
681 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:49:39 ID:n82YjwQZ0
こういう事件があるなか、
「子供の遊び場が少ない」「公園に遊具が少ない」と
署名集めをする親もいます。
何様だクソが
分かり易いスレ内容w
684 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:50:01 ID:IYIl/T5sO
もう、公園に入る前に、「〇〇〇公園を利用するにあたり、いかなる事故が起きても責任を問いません」云々の誓約書書かないと入れないようにしないとダメだな
685 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:50:24 ID:9O2WHwck0
死んだ子供は金の卵だったんだな
686 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:50:26 ID:A09mwhwCO
はぁ?
どう考えても親の責任です
本当にありがとうございました
>>667 地主が好意で空き地を子供達の遊び場として解放してたら
そこで木登りして落ちた子供の親が治療費寄越せ!木なんて危険なものを放置してた責任取れ!
木も切れ!!って言われて、キレた地主が「木を切りゃいいんだな!!」つって
木を切った上でそこを駐車場にしてしまった。
そしたら「子供達から遊び場を う ば っ た 」つってまた地主が色々言われた。
…という話を聞いたことがある。
ねじこんだDQN親を止めもしなかった親達が、好意で解放してもらってた遊び場を
持ち主が解放をやめただけで「 う ば っ た 」コールに加わったというスゴさ。
子供がいるだけで手厚くしてもらっても礼を言うほどのこともなく当り前。
その上でなにかあったら全部相手の責任にして当り前。
その「当り前」を拒否されたら「ずるい、ひどい」と言う。
こういう親が増えてるんだよな。
ν+のスレが見つからなかったからν即のスレを見て来た。
俺は勘違いしていたのか。。。orz
しかしここまで痛烈に批判してないな。
カネの力か。
690 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:51:14 ID:YrNa/zK5O
アメリカ人がおこしそうな訴訟だな。
テレビで、親側の過失が75%、市側の過失が25%、って言ってたけどな。
裁判所はかなりの割合で親の過失を認めてるから、それほどキティな判決ではないと思うが。
そもそも請求額は5100万だしね。でも、市が控訴して高裁で0円になる可能性もw
692 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:51:25 ID:UtluPmRJ0
馬鹿親にムカついた。訴える。
こんなのが通るとさ、賠償金目当てで赤ん坊を殺すDQN親とか出てこないの?
694 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:52:38 ID:WQwILzje0
俺も親を訴えたい
日本人としての誇りが傷ついた
695 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:52:53 ID:MWQbLgnn0
fem+のスレはどういう流れだろう
696 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:53:00 ID:MFCgcJE50
一歳の子だろう目を離すなよココじゃなくても危ないぞ
親父のコメントなんだこりゃ?
まるで、「うちの子は千葉市に殺された」とでも
いうかのようだな。
こんな親の子じゃ、いずれにしても事故で亡くなってたと思うよ。
可哀相に。
698 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:53:18 ID:GGxQY5nb0
>『落ち度がありました』と一言でも謝ってもらえればそれでよい。
>命を返してもらえれば本当は一番良いんですけど
訴える母親を止めるどころか、この発言…父親も痛いな…。
千葉市は控訴だろ
高裁でまともな判断がされることが多いからな
700 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:53:39 ID:BOiFsTYZ0
その金で公園整備するんだろ?
701 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:53:45 ID:/wZrc9m2O
貰った金はどうするんですか?って聞きたいな
>>123 あほか。公園管理に今以上に金がかかるようになるんだよ。
703 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:53:56 ID:inAYYkrW0
全国の動物園と植物園、公園を全て撤去してアスファルトで舗装して、高さ3mのフェンスで覆って
二度と事故の起こらないようにすれば、このバカ原告も納得するだろう。
日本人には、何も与えてはならない。 日本列島全部を整地して、平地にして、全面コンクリート
にするのが望ましい。
国民は、ブルーテントでも張ってコンクリートの上でアウトドアでもしておけ。
どこにも突き刺さる棒は無いからな wwwwww
百舌のはやにえ?
>>691 もういっそ、「親の過失で園内で子供が死に、イメージダウンした」つって
市も訴えたらどうだろうとか思ってしまった。いやもちろん通らんのはわかってるし
同じレベルに落ちてどうすると思うんだけどさ。
706 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:54:28 ID:ld1PThZT0
なんか怨み屋本舗に出てきた子供を事故にみせかけて殺害し、保険金をふんだくって生活してるDQN夫婦に通じるものがある
>>646 絶対これ親本人だろ、ていうしつこい擁護派がいたんだお。
これがニュースになったのはこの公園が風太くんで人気だったときで、
事故当日とかじゃなかったから親がマスコミにリークした説が濃厚で、
そんな親なら2ちゃんにも来てるだろうという。
>>703 コンクリートに頭打って死んだ。
土にしない国が悪い!
って裁判が起きる。
>>691 そうなることを切に願うよほんとに。こういう事例を許したら、大変なことになる。
0円は無理としても、2、300万程度に減額して欲しいよ・・・。
710 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:55:47 ID:9eazLxhc0
>>690 アメリカでは子どもの監督責任が厳しく問いただされるので
一歳の子どもを放置して、事故にあわせたのだから
親が逮捕されるような事件だと思いますよ。
711 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:56:04 ID:RHKHELCt0
712 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:56:18 ID:UtluPmRJ0
8チャンみれよ。
これが親子ってモンじゃろ??
713 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:56:19 ID:n82YjwQZ0
もれの家は道路に面して植木があるんだが、
もしかして、子供が道路で遊んでいて、これで目を突いて怪我をしたら
賠償しなくてはいけないのか?エロイ人教えて!!
714 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:56:28 ID:B+ztmk9A0
これまねするやつたくさん出て来るぞ。
だれも目撃者いなかったら事故に見せかけられるからな。
借金持ってるDQNがやりかねない。
邪魔者消して、さらに金もらってウマー。
市を恐喝している馬鹿親がいるのはここですか?
めくら出もないのに身近の危険に気付かないで
子供をネタに金稼ぎとは
716 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:57:27 ID:Ye8VGviW0
保護者の落ち度をもっと追及するべき。
どう考えてもかこつけて賠償金をもらおうとする乞食根性が見える。
ねらーってほんと他人にはとことん厳しいヤツが多いよなww
この親にはどう考えても責任が無いのに平気で罵るバカばかりだ
大体お前らの子が同じ目にあったら1億2千万ぐらいよこせって訴えるんだろ?w
すべては市の怠慢が招いたことだし、お前らは批判の矛先を間違えている事にいい加減気付けよ
きもい正義感をここで振りかざすでけで、市に苦情を入れる勇気は無いんだろうけどwww
718 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:58:08 ID:q6WWmmUG0
こういうことやってるから小児科医が減るんだよ。このクソアマ。
721 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:58:34 ID:R+MLeHH20
夜の公園で男同士突きあってたらエイズになった。ってのも通る?
723 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:58:54 ID:/Qan/l0g0
「公園の使用につきましては、自己責任でお願いいたします。」
って、看板が必要かも
724 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:59:04 ID:drIP0tz50
コンクリートも駄目だぞ。
転んだ時のダメージはでかいwww
ここは公園の地面は転んでも大丈夫のようにウレタンでw
あっ!
ウレタンだと転んだ時に滑って、摩擦でやけどをするか・・・・・
むずかいいの・・・・・。
725 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:59:17 ID:KWjMg1Of0
>>673 それ、もう現実になってる。
今の公園はジャングルジムとかブランコの無いところが多いよ。
726 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:59:26 ID:9lJbzs6L0
1200万は多い。100万くらいでいいじゃん。
727 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 19:59:28 ID:KTEiAaCT0
こりゃ高裁行ったほうがいいね
728 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:00:11 ID:Ye8VGviW0
729 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:00:40 ID:KjsxivwI0
千葉市は控訴しろ。
この親から他の子供を取り上げろ。またちょっと目を離したすきに子供が死んだら、どっかに責任を
持って行き、自分たちの責任が8割でも3000万円請求して600万円むしりとられるかもしれない。
え?ちょっとまて。意味がさっぱり分からんのだが。
何で千葉市に賠償命令が出るの?
俺もさっき階段踏み外して足の爪割れたんだけど、
東京都から1000万円くらいは賠償してくれるのかな?
本音
@「気づいたらひっくり返ってました。」
A「背もたれないから注意しなければと思いつつ座らせ普通にひっくり返った。」
B「だるいのでみんなで座ったら何故か一人でひっくりかえっててコントのようだった」
732 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:00:57 ID:UtluPmRJ0
高裁行くと思う?
自分の金じゃないんだから終わりでいいや!
じゃない?
733 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:01:05 ID:mivnobBn0
不特定多数が出入りする場所の危険予知、対策をするのが行政の職務。
お前ら判る?
遊び半分で書き込んでんじゃねえよ!糞野郎!
なんで市が金払うんだよ!落ちた時点で親の責任だろうが!
枝が刺さってなかったとしてもどのみち怪我してんじゃねーかよ
千葉金がないのにまた…
735 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:01:21 ID:niEEnIIT0
もう公園は、柵と土でいいじゃん。
なんだこのバカ親w
信じられんw
737 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:01:40 ID:WQwILzje0
>>この親にはどう考えても責任が無いのに平気で罵るバカばかりだ
激しくDQN度が理解できるレスでした…
一歳のこどもの体でも臓器提供とかできるのかな
740 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:02:06 ID:B+ztmk9A0
また1つの殺人ビジネスが成立しました。
全国のDQNのみなさん。やるならいまですよ〜
741 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:02:07 ID:q7MlqJeLO
一万二千円、あと、この裁判官は精神異常で罷免。
742 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:02:42 ID:q6WWmmUG0
市政への提案やご意見 ってとこに苦情出せば良いのか?
高裁にもってけって
743 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:02:46 ID:a+ZwcYPq0
親はなんで咎められないんだ?過失致死でタイーホじゃないの?
744 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:02:49 ID:yxyL7+630
>>717 きっと引っ込み思案で自分の意見言えない
やつらばっかりなんじゃねーかという説が当たらずとも遠からず
つい反応しちゃうのも正直どうかと思うけどさ
とにかく気に入らない意見だったらスルーすればいいだけの話
大方はリアルに反撃行動に移すようなDQNはいないし
好きでそういうことやるやつはむしろ叩かれる対象
キチガイ扱いされるのがわかってるわけだしね
>>733 お前が一番ふざけてるわけだが。自分でわかってると思うがな。
で、誰をいつ、どう殺すって?
746 :
.:2006/07/26(水) 20:03:13 ID:kZv0S5gQ0
放置死子為成金子了。
747 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:03:20 ID:9eazLxhc0
>>733 じゃあさー、危険とわかってて、一歳の子どもを座らせて放置したのは
殺人と同じだよね。
公共施設全てをおっぱいで作れば無問題
749 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:03:45 ID:kt4h4ld/O
750 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:03:57 ID:HdRDgfiK0
>>735 子供が土を飲み込んでつまらせ死亡→裁判
751 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:04:08 ID:Ye8VGviW0
この馬鹿親のせいで無駄な税金が費やされるかと思うと本当に腹立たしい。
母親は話に興じて乳幼児から目を離していたわけだし、座らせる時に安全な環境にあるかどうかも確認しなかった。
完全に保護者の監督不行きとどき。
どうして千葉市を訴えるという恥さらしな行為ができるのか。
752 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:04:49 ID:n47yhXqa0
>長谷川誠裁判長
こいつ、クビでいいんじゃない?
アホすぎ。
753 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:04:50 ID:drIP0tz50
754 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:04:53 ID:KjsxivwI0
最近の親って自分を死ぬほど恨まなきゃいけない時に、どっかに責任もっていって「アタシも悪いのは
分かってるけどぉ(そっちに責任転嫁してついでに金ももらうから)」ってのが多い。
親にもっと責任を持たせるべきだと思う。アメリカ並みでも当然だ、昔のようになにかあった時に自分
の責任と飲み込める人間も、子供に細かく気を配れる人間も減ってしまったんだから。
半分くらいの親(特に父親)は昔に比べて格段に子供に手をかけ気をかけしてるけど、残りがなぁ。
755 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:05:04 ID:WQwILzje0
大概のチャネラーは常識があるので
>>717みたいなレスはしない
ということ…
いずれこの親は日本の空気が悪いから病気になったとかいいそうだよ…
気をつけろ
756 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:05:37 ID:TIz7PuGK0
>>737 縦読みってものを知っておいたほうがいい
757 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:05:48 ID:niEEnIIT0
758 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:05:52 ID:B+ztmk9A0
5歳くらいだったらともかく1歳だったら完全に親の責任。
759 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:05:55 ID:YaZMJrKaO
ベンチが壊れて下にあった金具か何かに刺さって・・・みたいな話だったら分かる。
どう考えても親の責任。ゆとり教育世代のキチガイは怖いね。
責任とって親が氏ねと。あほ臭い。
760 :
.:2006/07/26(水) 20:05:56 ID:kZv0S5gQ0
为什么出现作为控告千叶市的丢丑的行为吗?
こんな不当判決のために税金払わなきゃいけない千葉県民カワイソス
762 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:06:26 ID:xr42CbJW0
秋田、大阪の親が真似るぞ。
763 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:06:29 ID:KWjMg1Of0
>>733 訴えた馬鹿親の指摘する行政の責任範囲が
常識人の範疇を超えてるから祭りになってんだろが!
764 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:06:44 ID:MFCgcJE50
>>733 行政に何期待してるの
自分の身は自分で守れよ
765 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:06:52 ID:pQVNYEiP0
この親は親仲間の中でバカにされ、孤立するに違いない。
背もたれない椅子に1歳児を座らせ目を離すなんて、子供産む資格無し。
…同じような人多いのかなあ…だったらこれから無理に子供産まなくていいよ…
766 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:06:59 ID:yxyL7+630
>>751 お前千葉県民でもないしそもそも税金払ってないくせに何を言うかwwwwwwwwww
いい判例ができましたね^^
子供が殺されたりとか最近しょっちゅう事件になってるのに
こんなときに目離しただけでも親失格だっつーの
しかも動物公園かよ
あんなしょっぱいところでどうやって死ねるんだ?
769 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:07:24 ID:78ck/ODI0
割り箸で味占めちゃったかあ。
770 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:07:26 ID:6rRDbU2C0
>>733 ここはmixiでもYahoo!掲示板でもない。
いい子ぶらないで本音でカキコしてね。
まあ、子育て経験あれば、この親のおかしさにはすぐ気付くけどね。
771 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:07:40 ID:kt4h4ld/O
ついでに
両 親 の 管 理 責 任 に つ い て
も追求してほしいな
774 :
.:2006/07/26(水) 20:08:21 ID:kZv0S5gQ0
【判决】 在坠落→枯死,并且树枝在后头部扎,并且从"1岁儿童,长条椅作为死亡"的千叶市是1200万日元赔偿命令★2
775 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:08:35 ID:/2I6MG2cO
はい基地外基地外w
776 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:08:37 ID:B+ztmk9A0
これはどうみても殺人、計画的犯行。
777 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:08:52 ID:Lu4sRClpO
公園などの公共施設に未成年の立ち入りを禁止すればいい。
但し書きも必要だな。
〜利用者の事故に対する責任は一切おいません〜
新手の殺人ビジネスの板はここ?
779 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:09:15 ID:bJZ6zLF40
すでに前例があった場合ならまだ多少理解はできるが、
前例もなく、全国どこでもやってて今までだれも注意しなかった訳だし、
今回の件で1200万はでかいと思う。
780 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:09:20 ID:HdRDgfiK0
>>757 道路を歩いてたら子供がつまづいて転んで死亡→裁判
781 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:09:36 ID:PBewaHOw0
母親の責任だろ・・・・
なんじゃこりゃ・・・・
>>754 子供一人にしておいたら逮捕でいいんじゃないかと最近思う。アメリカ並みに。
そしたら子供を車で蒸し殺すのも減るだろう。
783 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:09:55 ID:lRGkqXBp0
公園のベンチと植え込みは危険だから禁止すべきだな
土だけにしたらネコがクソするから不潔!!とか言いそう〜〜。
ガキなんかもう一歩も外出すな。
785 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:10:07 ID:AN7F7a5s0
死ぬ死ぬ詐欺といい、こういう親といい
ろくでもない奴が親をやってるな
786 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:10:27 ID:J9bbk8As0
前に似たような事故あったな。人工砂が崩れて子供を亡くした親が訴えたのが
787 :
.:2006/07/26(水) 20:11:03 ID:kZv0S5gQ0
【재판】 "1세아, 벤치로부터 전락→시든
가지가 후두부에 박혀 사망"으로, 치바시에 1200만엔 배상 명령★2
788 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:11:07 ID:r0iO9wOe0
こんなことで軽々しく賠償を認めてるんじゃねえよ
どう考えても親の管理監督責任だろ
789 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:11:56 ID:B+ztmk9A0
社会的影響考えろよ。このクソ裁判官。
マネするDQNが増えてくるだろ。特に朝鮮人なんかいまごろ公園に下見に行ってるぜ。
一歳児から目を離せるなんてスゴイ女だな。
危険がないと信じてたのかもしれんが、石ころや犬の糞やら食っちまう可能性だってあんのにさ。
恥知らずな親が恥の上塗りの裁判。
まさか勝っちまうなんて。
791 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:12:11 ID:HdRDgfiK0
>>776 このDQN親と話してたという知人もグルか?
裁判で証言するだけで大金もらえるならありうるよな
>>777 今度は親がベンチから転がり落ちる予感ww
792 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:12:11 ID:yRVg7Uhg0
これって親の方が正論って思う人なんているの??
DQNな親が増殖・氾濫だな
793 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:12:18 ID:jhS1hP3j0
이쪽으로 번역하고 싶은 문장을 입력해 주세요.
794 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:12:24 ID:5Ks78MqK0
この親はマジに大馬鹿だな・・・
【裁判】 "9歳女児、橋から転落→川に落ち死亡"で、秋田県に1200万円賠償命令
796 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:12:48 ID:TIz7PuGK0
ベンチの後ろに植えられてるのがいけないなら歩道脇に植えられてるのもいけない罠
座っててひっくりかえるより走ってて転ぶ子供のほうが多いだろうからな
本当にこの裁判官はアホとしか思えない
797 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:13:08 ID:Gz/vqJ6RO
これはおかしい
>>772 「私がやっぱり1番責任があると言われるのはわかるんですけど」
ってその通りなんですよw
しかし右上のテロップ笑える。"ベンチ"に責任。
マスゴミも「こりゃおかしいだろ」って暗に言ってるようでww
799 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:13:49 ID:m0RKhD9b0
当時現場がどんな状況だったかTVとかでやってたのか?
たぶん施設側も責任とわれても仕方ない状況だったんじゃね?
800 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:13:51 ID:mivnobBn0
>>747 座らせて放置?
だから、この人はその過失割合を損害賠償から差し引かれてるだろ?
切り口が危険なツツジなどの植え込みを植えるなら、市は背もたれ付きのベンチを据える必要性があった訳だ。
ベンチの後ろに池があるのに背もたれ付きのベンチを据え付けてなくて子供が溺れ死んだらどう感じる?
それこそ行政の責任だろ?
801 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:14:04 ID:3a3n+XhFO
このクソ親、もし、市から賠償金ふんだくれたら、パチ屋に直行するんだろうな。
802 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:14:19 ID:MFCgcJE50
一歳児をベンチに座らせるなよ、寝かせろよ!
頭が重いから転落するのは予測できるだろう。
803 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:14:20 ID:q6WWmmUG0
ベンチの後ろの木を放置していたことに対する責任を
ちょっと問いたかったから
5000万近くを求めて裁判? ちょっと問いたかった?
804 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:14:21 ID:pQVNYEiP0
あー訴えた親も親だが、この裁判官の方がかなり…キテルね
805 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:14:41 ID:G2qcBW180
イクラちゃんの世話をタラオに任せたら、イクラが転がって死んだって話だろ。
どう考えても親が悪いよ。
女児に1歳児の世話をほっぽりだして自分は同族の婆と談笑してたんだろ。
タラオ死ね。
806 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:14:47 ID:Swa3Ny9hO
また産んで一千万もーらおーっと
楽ちんな儲けネ
そんなに愛着なかったしー
可愛いくなかったから悲しくないわ
これ鈴香症候群ネ
807 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:15:15 ID:QhD91ay50
これは保護責任者遺棄致死だろ。
1歳といったら、身長は80センチほど。
ベンチに座らせて足がつかないし、腕は短いからしがみ付く事もできない。
不安定な状態でベンチの上に「置いてある」わけで、転落するのは予見可能。
それを遠くで見ていたわけだから、「転べ!落ちろ!!」と願っている一種の育児放棄による虐待。
まず、親の罪を追及すべきだ。
刑事事件にした方がいいんでないか?
808 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:16:09 ID:cNYiIFKJ0
えええええええ?
なんかよく調べた方が良いんじゃね?
809 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:16:25 ID:P7CBHJHt0
最近、何が起こっても他人のせいにする人多いのね。
810 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:16:54 ID:pQVNYEiP0
>802
無理。嫌がって起きあがろうとして、余計転がる可能性 大。
811 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:17:24 ID:9eazLxhc0
>>800 ばかじゃねーの?
過失割合って自分たちは何も払わないんだよね。
自分たちも悪いと思うなら、さっさと逮捕されればいいのに。
過失致死で。
ひっくりかえりそうな一歳の子どもを、危険かどうかも考えずに
放置するなんて、殺人だよね。
812 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:17:30 ID:KONDhVFz0
>>800 だったら公園なんて作るなって話にだってなりかねねーだろ。
景観含めてある程度の自由は必要だろ。
裁判官もグルか?
814 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:17:42 ID:jx8mOBr/0
このバカ親を業務上過失致死罪に問え。
市に責任取らせたんだから親にも取らせろ。
815 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:17:52 ID:od4EK+uQ0
目を離してた母親の責任だろ
816 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:17:54 ID:B+ztmk9A0
親の頭にツツジをぶち刺して痛みを解らせた方がいいな。
817 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:18:18 ID:/PEKJY/C0
地裁だろ?
どーせ上行けばDQNに厳しい判決になるって
まだまだ日本はそこまで終わってねえよ
818 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:18:25 ID:A09mwhwCO
もうみんなでガンガン訴えよう
ジュータンで足の親指引っ掛けて、爪折れるし、指痛いは訴えていいよな?
>>800 ツツジなんて植物はうちの家の周囲にも、近所の公園にも
いっぱい植わってますがな。
怪我もしないで、痛みも知らないで、どうやって大人になるんでしょう〜。
今回のことは親のことは置いといても、運が悪かっただけの話なんだよ。
そこをギャーギャー言うから「そこまで言うなら親のアンタが目を放したのが悪いんじゃない?」
って言われるんだろ。
ちったぁ脳みそ使え。
820 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:18:43 ID:G2qcBW180
日本の司法(に限らず全部だが)は腐っているからな。
アメリカの法だったら間違いなく親の管理責任問題だよ。
821 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:18:45 ID:niEEnIIT0
>>800 いつから背もたれが幼児用転落防止具になったの?
背もたれは「背もたれ」でしょ?
822 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:19:05 ID:HqHLEGufO
宝くじ当てるより簡単ですね^ ^
823 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:19:27 ID:cNYiIFKJ0
監督不行届きの親に責任は無いのか?
転んで頭を縁石で打って芯でも道路を作った市の責任になるのか
824 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:19:28 ID:Swa3Ny9hO
一千万で何買うか監視しる
または海外旅行か
825 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:19:30 ID:goA585/i0
市は控訴するでしょ。しなきゃ駄目だよね。
そうしないとこれからの子供たちが危なくて仕方ない。
保護責任を過小評価しすぎ。
あと、防ぎきれない事故というものもある。
すべてフォローできるはずがない。
もっと危険なところはいっぱいあるぞ。
826 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:19:32 ID:FYlJAXWp0
1200万で柵をつける活動をするんだよ!
多分…
>>388 お前アホすぎw
たでさえ赤字の小児科でそんな診察毎回やってたら小児科潰れるわw
ガキが病院きたら全部CTとれってか?
割り箸が脳にささったなんて予見不可能なんだよ
だから高裁でも無罪んなってるだろうが
828 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:19:39 ID:i4rMmNiE0
例えば前に転落しても怪我するよね。
それで死んだ場合やっぱ何だかんだ理由付けて訴えるんだろうね。
829 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:19:41 ID:0au2bw5A0
これは ひどい
>>800 ちっとも差し引かれてねーよ。親としての責任として
きちんと差し引けば親に支払うべき金は0¥になるはずだ
子供が死んだことを思えばむしろ過失致死で親が賠償でもおかしくない
831 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:20:45 ID:jx8mOBr/0
>>821 禿同。背もたれ以外の用途に使う為に背もたれがない事を理由として
裁判してるんだから元々おかしいよな。
危険な場所に放置したのは親なんだから親こそ責任を問われるべきだろ。
832 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:20:52 ID:tdvTec690
親にはつつじに対する復讐権を与える
833 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:21:00 ID:FeHubsvk0
わが子を失った親の気持ちは察するし同情する。突然に己が置かれた状況の理不尽さのあまり
自分以外の誰かに責任を求めたくなる心境も。けど・・・けど!
1歳児を公園のベンチに放置して談笑→案の定転落。しかも運悪く植え込みの枝が頭に刺さりアボン
→これというのも、市による公園の管理がなってなかったせいnida!→1200万円(税金から支出)ゲット!
・・・ごめん、これじゃ擁護のしようが無いわ。
つか他人の責任を追及する前に、己が胸に手を当てて考えなきゃならない事があるだろうが!
834 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:21:09 ID:6rRDbU2C0
残りの75%の責任、親に取らせろよ。
836 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:21:34 ID:HWS5kDX1O
金>我が子の死
さすが訴訟王国だな。
裁判官とバカ親はシネばいいのに
838 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:22:06 ID:eRk7XJ0EO
階段から子供が落ちました
手すりがなかったからです
839 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:22:28 ID:9V6h77C/0
まあこんなもんだろ
親が馬鹿なのは言うまでも無い
この公園の隣にプレーパークを造る計画があるんだよね。
子供と楽しみにしてたんだけど、裁判の影響とか出るとヤダな。
・ブレーパーク
プレーパークは普通の公園のようにきれいに整備されていません。手作りの遊具がおかれていて、でこぼこで穴だらけで、廃材などが散在している雑然とした遊び場です。
この遊び場では、子どもたちの好奇心や欲求を大切にし、彼らのやりたいことができる限り実現される場にしようと地域の父母たちがプレーリーダーと一緒に直接運営にあたっています。
ここでは、工具も火も使います。廃材で小屋を建てたり、シャベルで大穴をほったり、ダムや水路を作ったり、木にロープをかけよじ登ったり、泥山を滑り降りたり、時には泥団子の戦いなどもおこります。
プレーパークには、禁止事項の看板は立っていません。かわりに、「自分の責任で自由に遊ぶ」というモットーが掲げられています。
841 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:23:12 ID:od4EK+uQ0
>「保護責任があるのは自分でもわかっている。『落ち度がありました』と一言でも謝って
> もらえればそれでよい。命を返してもらえれば本当は一番良いんですけど」(男の子の父親)
> ※当時のニュースによると、事故の時、母親は少し離れて知人と立ち話をしていたそうです。"
DQNじゃん
>>803 ほんとだよな。5000万もふっかけといて「ちょっと問いたかった」
それなら10円訴訟とかにしてみろっての。
843 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:23:39 ID:9Bbzv8hE0
可哀想だけど、どう見ても親の監督不行き届きです 本当にry
844 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:23:50 ID:ZtNr9lVb0
スレタイだけ読んで今北だけど、、、
大体予想通りの展開で盛り上がってるな。
俺も「親が馬鹿」に一票。
845 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:23:58 ID:niEEnIIT0
>>838 それの医療費を保険で支払ったら、行政が保険分を請求できるね。
今回の裏返し。
846 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:24:07 ID:QhD91ay50
で、この親は75%の責任をどうやって取るつもりだ?
市の責任分だけだったら、子どもは死んでいないはずだし。
847 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:24:27 ID:eRk7XJ0EO
国よ
こんなくだらない事より、大雨の影響で土砂崩れの被害にあった人達の救済に金を使え
植え込みを果断に回想しても意味泣くね
849 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:24:34 ID:hbZCOLiIO
>>827ほんとにそう思ってんの?
びっくりですな。
850 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:24:47 ID:uMjOU3gk0
お前らが何を言おうと1200万円貰えんだよ
お前らが言うことを踏まえて1200万円なんだよ
減額してんだからこれ以上何があんだよ
851 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:25:10 ID:9eazLxhc0
>>836 死んだ子どもをかわいがってたら、悪く言われること
自分に責任があること考えても、訴えるような行動を起こすはずがない。
かわいがってなかったから、金に変えちゃうんだろう。
スズカと同じ臭いプンプン。
852 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:25:20 ID:pQVNYEiP0
これさ、市が無罪になったら誰も注目しないから
わざと市に損害賠償払わせる判決にして世間に晒して
こんなバカ親みたいなことをしないように
という指導では…ないのかな
853 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:25:28 ID:75uxmrxNO
もう全ての公園を閉鎖しる
854 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:25:31 ID:jx8mOBr/0
1番の加害者が2番目の加害者を訴えて賠償をしてもらう意味がわからん
1番の加害者が2番目の加害者を訴えて賠償をしてもらう意味がわからん
1番の加害者が2番目の加害者を訴えて賠償をしてもらう意味がわからん
855 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:26:09 ID:cNYiIFKJ0
姉は何歳だろう?
よもや3歳の姉に1歳の弟の面倒を見させて
自分はおしゃべりに夢中になっていたなんてことは無いだろうね
まじで今回だけの問題じゃないよ、これは。こんなの許したら真似する奴間違いなくでてくる。
これから先、子供たちの安全を守るために、どうしても覆さなきゃならない判決だろう。
枝に請求すべきだ
何だこのバカ親w
>>850 さすがに控訴すると思うぞ。
まだ判決は確定してない。
860 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:27:00 ID:XyPc7xTu0
これ 親にも未必の故意で送検できるのでは?
ベンチから落ちた時 周辺の状況みれば ある範囲では
危険と察知すべきではないのか?
漫然と育児しててはいくらでも子供は怪我するよ。
あぶないかも との想像がはたらかなければ・・
単なる保護遺棄をこえて、もしかしたら・・・
で 賠償とるところなぞ。やはり・・・
>>852 金を払えば親のしたことを肯定したことになる
862 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:27:23 ID:ySCSnpo90
この女は鈴かレベルの女だ。
863 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:27:33 ID:rxmQwTbT0
>>1 こんなことしてたら、遊具どころか公園自体なくなっちゃうだろ
躓いて死んだら地面を平らにしなかったのが悪いとかいいそう
> 母親は男の子がベンチに登ろうとして誤って落ちたと話しています。
見てたなら止めろって
864 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:27:37 ID:4xEZA1yx0
最近こういう理不尽な人多いね。
そういう人が親になるんだもんなぁ・・・。
>>840 事故が起きた時に、
「自分の責任で自由に遊ぶ」
という看板を立てたことに対して監督責任云々を言い出すDQNが…さすがにいないかそれは
866 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:27:54 ID:IsfILwf70
1,200円でいいよ
867 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:28:20 ID:2NTB3Ln0O
阿呆らし…
868 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:28:39 ID:hbZCOLiIO
>>836この親もどうかと思うが、あんたも哀れだ。
869 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:29:02 ID:tdvTec690
中田しすると1200万円もらえるわけか
870 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:29:04 ID:DnRSBZpD0
気の毒だとは思うが、そこまで。
親の監督責任はどうした?
871 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:29:06 ID:CE4Z0G9V0
なんで5千万も請求すんの?
自分が一番落ち度があるけど園にも反省すべき部分がある
という意味での提訴なら請求額は10万円でも100万円でもいいじゃん。
幾らかもらえるかも知れない・・という魂胆で
高額の請求をふっかけたようにしか見えん。
872 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:29:08 ID:QhD91ay50
重大な過失のある人間が些細な過失を訴えて賠償金をせしめるのか?
この親の子どもに対する重大な過失は誰が追求するんですか?
873 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:29:24 ID:KWjMg1Of0
子供を放置して立ち話をする
↓
子供がツツジに向かって倒れる
↓
倒れた先がツツジの枝で、たまたま刺さる形状だった。
↓
刺さった場所がクリティカル
↓
死亡
死亡に至る確率は恐らく天文学的に低いぞ。
そこから親が裁判所に訴える率も加えると、もっと恐ろしい率になりそうだ。
874 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:29:34 ID:cNYiIFKJ0
>『落ち度がありました』と一言でも謝ってもらえればそれでよい。
誰が誰に謝るんだろう、意味が分からん
母親が男の子に謝ることしか思い当たらないんだが
>>850 そもそも減額なんていっても、バカ親が提示した金額からの減額なのが納得いかん。
こんな判決でるなら完全にふっかけたもん勝ちじゃん。もし提示額が1億だったら2500万だったのかね。
提示額関係なく、1200万っていってるならまだしも、市の責任が25%あるから1/4減額、なんてアホ判決だろ。
母親は何してた?
怪我させようと思えば、公園の何を使っても怪我をさせることが出来る。
生かすも殺すも母親しだい。
877 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:30:25 ID:VJ7Nl3xt0
お金がほしい訳では無いと言っているのだから1200万円の損害賠償金は
公園の改善の為に寄付してほしいな。
878 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:30:26 ID:eRk7XJ0EO
“なぜ転落するようなベンチに座らせたのか” という疑問
879 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:30:27 ID:pQVNYEiP0
>861
そこは何と申しましょうか、地裁に泥かぶってもらって
上の方でDQN親をバッサリ斬る てな気持ちのいい妄想でした、すいません。
880 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:30:29 ID:VYRQloSCO
親としての注意義務を怠ったのに
他者に責任転化。
亡くなった子は
こんな親に育てられなくて
良かったと思う…
881 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:30:35 ID:0jTX6A+rO
まず親の監督責任みたいなものが先にあって、ちゃんとしていたにも関わらず市の管理が悪かった、そして事故が発生した場合なら賠償もやむを得ないと思うのだが
親が目を離したというのが致命的だと思う
また大阪か
>>874 ツツジにでも謝ってもらいたいんだろうかw
884 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:30:45 ID:Lu4sRClpO
そうか。
なら、子供がベンチに座って衣服が汚れたらクリーニング代を市に請求できるだろ。
座ったら衣服が汚れる事がわかっているのにベンチの汚れを放置したら罪になるだろ。
そのくらいアホな事件だ。
世の中ゴネたモン勝ちですな〜
886 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:31:01 ID:pddnZcry0
これだけこの親に行っておきたい
「よかったね子供死んで(笑)」
887 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:31:27 ID:lA0r/LSF0
847 :名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:24:27 ID:eRk7XJ0EO
国よ
こんなくだらない事より、大雨の影響で土砂崩れの被害にあった人達の救済に金を使え
DQN親は自分で殺すくらいなら千葉のベンチに連れて行って・・・
という悪巧みをしそうだな。
889 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:32:28 ID:6t37B5ZO0
>>878 “なぜ転落するようなベンチを作ったのか”=市の責任
890 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:32:34 ID:4PW8eiFd0
>>863 実際に道路の段差に年寄りが躓いて骨折し
行政に賠償命令が出たことがあったような。
891 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:32:36 ID:CE4Z0G9V0
これ、アメリカだったら子供をきちんと見てなかった事で
親にもなんらかの処分がくだるんじゃないの?
確か子供がディズニーランドで迷子になった時は
厳しく親が避難されてなんか処分を受けてた気がする。
892 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:32:39 ID:ySCSnpo90
こんな人間が親になるなんて情け内世の中だ。
893 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:33:37 ID:QhD91ay50
これ、何て鈴世?
あーまじでこのクソ両親にむかって「よかったね、自分のせいで子供死なせたくせに1200万もぼったくれて」っていってやりてぇ・・・。
896 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:34:13 ID:Yf+BSwNO0
これからの季節確実に起こるパチンコ熱死も含めて
子供を放置した親の責任をアメリカ並みに問うべき。
企業行政訴訟ばっかり米化して個人の責任問われてないのはおかしい。
897 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:35:27 ID:MWQbLgnn0
たまにこんなベンチに座って植え込みに新聞乗っけて昼飯食ってるけど
子供転がしてるのなんか見た事ねえよ
898 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:35:28 ID:rxmQwTbT0
>>890 マジで?いくらなんでもそれはないんじゃねーの
鼻の穴にワリバシ刺さってたのを見逃した医者はお咎め無しだったっけ?
アレに比べりゃこんなの責任なんかないじゃん
千葉県民怒れよ。お前らの税金が馬鹿親に渡るんだぞ?
900 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:35:55 ID:CE4Z0G9V0
都内だが、うちの前の大通りにはイチョウの街路樹と共に
ツツジが植えられている。撤去しなきゃな。
根津神社のツツジ祭りも危険だ。
親が余所見してようと子供に刺さったら大変ですから。
901 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:36:01 ID:A09mwhwCO
何か思い出した
綿あめ持って走ってたら棒が刺さったヤツ
あれも親が目を離した隙だったと思う。
オレが綿あめ持って走ってたら絶対親に怒られたあげくに綿あめ捨てられるな
バカな親多すぎ
902 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:36:20 ID:a8kuXfcE0
この親を殺人で起訴したほうがいい気がする。
1歳の子供なんてまともな判断力も行動力も持ち合わせていない。
そんな子供を放置して子供が怪我をしたら親は傷害扱いが当然。
そんな子供を放置して子供が死亡したら親は殺人扱いが妥当。
子供は自分を守る事ができないんだよ。
やっぱり現行法には問題山積み。
903 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:36:32 ID:ZtNr9lVb0
俺は千葉市の動物公園だ。まあ県内ではちょっと有名な方かな。
だけど俺は公園に生まれたことを恨むぜ。公園ってのはつくづく矛盾した存在だ。
俺は税金で作られたってのに、俺を利用する奴らはほとんどが非納税者だ。
だから、俺のありがたみなんて、誰も分かっちゃいねえ。
よく来るバカな母親やガキは、まるで空気や水のようにしか思ってねえだろ。
しかもてめえの指導が悪いことを棚に上げ、ケガが発生したら施設の撤去ときたもんだ。
感謝の気持ちは全くない上、非納税者のくせに、文句だけは人一倍、これが利用者だ。
かつて4人がけの対面式ボックスブランコは、なかなかの人気者だったのだが、
一部のバカな母親のせいで、いまや絶滅寸前だって言うじゃねえか。
もし、日本のどこかであいつに合ったら、よろしく言っておいてくれ。
で、今度はベンチと枝だ。これも撤去される日が近いだろうな。
ブランコ、シーソー、すべり台、砂場、、、お前らともいずれお別れだ。
あと10年もしたら俺の中にいるのは、土だけになっちまうだろうな。
904 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:36:48 ID:jWBiGOrT0
将来見込まれる税収を親の過失により入手できなくなったことに対して訴えることができたら面白いな。
これ、市の管理責任なんか問えるのか?
間近にいた親が気づかなかった危険を、行政が何とかできるとでも?
さっきちょっと買い物に行ったんだけど、店の内外でやたら幼児がちょろちょろしてたんよ。
一応親はすぐそばには居るんだけど、傍目に何かこう、危なっかしくてさ。
そうかもうそんな季節だしなぁ、と一瞬納得しかけたけど、こんなよちよち歩きのが夏休みも何もないよな。
・・・頼むから、いくら暑くて子供の体温が高いからって、手を離してくれるなよ>親
906 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:37:18 ID:mZY42f6L0
ご両親のお名前は?
公共の場を無くす以外対応策がないな
むしろ、ツツジのおかげで即死せずに済んだという考えもあるのだが
909 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:37:58 ID:Lu4sRClpO
最後の親孝行したいなら市県国の管理する公園の木で首を吊れ
首を吊る事が出来る危険な木を放置する事は罪になる
もちろん控訴する?
911 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:38:11 ID:QhD91ay50
裁判なんだから、両親の実名がどこかにあってもいいはず。
912 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:38:17 ID:goA585/i0
そもそも1歳児が一人でいることを想定してる公園なんてない。
つまり、そんな常識外れな行動を公園は予見できないので、当然賠償責任はない。
913 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:38:23 ID:CE4Z0G9V0
我が家はツツジもあるし棘だらけのバラもあるし小さいが池もある。
家にやってきて母親が目を離そうが、子供に事故が起きたら
うちが訴えられてもおかしくないのかな・・・・恐ろしい話だ。
>>831そうだよね、親が勝手に転げ落ちる可能性のあるベンチに座らせて
置いて何を言うのか、って事だよね。そんなら地面にシート敷いてそこに
座らしときゃ、何の問題も無かっただろうに、って思うよ。
916 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:39:03 ID:KKoDr19Q0
この親の実名を晒せ
917 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:39:22 ID:TIz7PuGK0
確か、救急車を呼んだとき、公園側が病院につきそってくれなかったとか、見舞いがなかったとか、
死んだあとも謝罪がなかった、とか、そういう文句をこの父親は言ってたよ、当時。
公園側にしてみりゃあ、客が園内で勝手に転んで怪我した、くらいの認識なんだからその後とか知らなくて
当然だろうと。
自分達の責任はわかってるなんて口だけ。最初から変な言い掛かりつけてる。
918 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:39:35 ID:eRk7XJ0EO
>>889 >なぜ転落するようなベンチを作ったのか
ベンチは腰かけるモノであり “のけぞり状態で寝転ぶ”など非常識にもほどがある
919 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:40:52 ID:ar6mp36g0
保護責任があるのは自分でもわかっている。『落ち度がありました』と一言でも謝って
もらえればそれでよい。命を返してもらえれば本当は一番良いんですけど」(男の子の父親)
保護責任 =8割
市の落ち度=2割
と、裁判官が認めましたけど・・・
それにしても
こんなことで死ぬんだな
お出かけの時は油断できないな
920 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:41:03 ID:CE4Z0G9V0
その内、私有地の空き地に子供が無断で入り込んで怪我したり死んだら
→空き地に厳重な柵をして入れないようにしないのが悪い!
と訴えられる。
その柵を乗り越えようとして怪我しようものなら
→そんな危険な柵を設置するのが悪い
と訴えられる
よし、今度親族が死んだら
「地球の安全管理を怠った!謝(ry」
と国連を訴えることにしよう
922 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:41:22 ID:od4EK+uQ0
公園で遊んでる奴らは客じゃねーんだし。
923 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:41:31 ID:AZrwoS1N0
背もたれがあったらあったで
子供が背もたれに上がって遊んで落ちて
死んだりしてたんじゃねえかなあという気はする。
924 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:41:37 ID:TZkMZ9J8O
この親、なんだかなぁ。
植物を囲むように設置してあるベンチに通常は背もたれなんてつけないし、
枯れ枝にしたって気候が変わればまた葉をつけるから放置しているんであって。
亡くなった幼児にはすごく同情するけど、親自身の監督責任はどうなのさ?
925 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:41:50 ID:xRTmRldH0
次の、このドキュソの子も不慮の事故で死にますように(-∧-;)
この1200万円を公園の修繕費に使うのなら許せる
927 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:42:37 ID:ZtNr9lVb0
この親、実名晒されたら間違いなく祭りになるだろうなww
928 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:44:13 ID:Do20CABB0
厳しいですな。大学生の性犯罪は養護するのにネットの引き込もりさん達の気持ちははかりしれませんな
929 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:44:16 ID:pK662FlrO
訴えたら勝てるんだな!
930 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:44:44 ID:gjsqjP2i0
金なんか払う必要ねえだろ
俺が裁判員になったらこんな事件に損害賠償は認めさせん
931 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:44:58 ID:ml+SVfYg0
もう危険なので車は廃止です
これからは旅籠で移動してください
危険なので包丁ナイフも使用禁止です
階段も危ないので平屋以上は建てられません
馬鹿親氏ね
932 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:44:59 ID:eRk7XJ0EO
電車の座席で立ち上がりました、転落して床に頭ぶつけて死にました
マナーを守り、正しく座ってください
933 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:45:09 ID:ZtNr9lVb0
又、このドキュソの子が不慮の事故で死にますように(-∧-;)
935 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:45:54 ID:TFkDvX7o0
賠償金はパチ屋とクズダイヤ、日本人向けブランドバックに消えます
両親の責任が8割で市が2割なわけじゃん?
だったら市が1200万払って、かわりに
両親が約4500万くらい払えばおk。
937 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:46:34 ID:/4a6hNcK0
親の責任100%だべ
938 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:47:27 ID:TZkMZ9J8O
親の名前とかは裁判を傍聴すれば判明するんじゃないかな?
ところで、千葉市への激励FAXやメールはどこへ送ったらいいの?
オマエラも詳しい状況が分からない状態で騒ぐな。
こういう判決が出たって事は、何か管理者側に重大なミスがあったんだよ。
その植え込みの枝とやらの形状、生え方とかを確認しないと何とも言えないだろうが。
940 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:51:12 ID:N+HE1O/fO
頭おかしいよこの親…
自分で殺したようなもんでしょ?
941 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:51:38 ID:nqv4PAeN0
子供を不注意で殺してしかも1200万円もらえるんだからウハウハだな。
これが「法の番人」の結論か。
もう何もかもなくせ。
地上を全てスポンジにしろ。
高低差なんてもってのほか。
>>939 植え込みの枝とやらの形状、生え方に問題なければベンチから落ちても無傷で済む、と?
>>939 つつじの植え込みなんてうちの庭の塀の外にもある。
枯れ枝の手入れなんて特にしてないが、幼児が転んで頭を突っ込んだら
危険だから適切に管理しろ、なんて言われたら植え込みを全部取り払うこと
くらいしか思いつかない。
両親が訴えるのは心情的に理解を示してもいいが、訴えを真に受けて
賠償を命じた地裁の裁判長は正気を疑う。
946 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:55:12 ID:Lu4sRClpO
ホラー映画をみて恐怖のあまり睡眠障害になりました。
配給会社は保証してください。
947 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:55:18 ID:kXc4DQxk0
当然控訴するんだよな
100%親の責任
949 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:56:37 ID:/Giu4rSW0
まあ見舞金としてある程度は理解できるが
5100万、1200万って数字の根拠を知りたい
どっから出た額なんだ?
950 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:56:46 ID:eRk7XJ0EO
その1200万円で安全性の高いベンチに改造してくれ。
当然、賠償金は公園の改修工事費として
寄付されるのだよな…。
952 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:58:08 ID:GP85101P0
なんだかなぁ・・・
どっちも可哀想
953 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:58:38 ID:ozT/Xieq0
自分が見ていなかったから、子供が死んだのに何言ってんだ。
954 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 20:58:38 ID:LYwCVP1x0
ベンチ撤去していいよ。
親ふたりに突き刺さればよかったな
955 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 21:00:04 ID:6rRDbU2C0
>>950 周囲がクッションで覆われ、
「座る際は後にご注意ください」のアナウンスが延々と流れ、
座ったら「寄りかかる際は、後のご注意ください」のアナウンスが延々と流れ、
立ったら「足元にご注意ください。本日はありがとうございました」のアナウンス。
>>952 子供と、千葉市と、どっちも可哀想と言うなら同意。
親と千葉市というのなら……
「自分に一番責任があるっていうのもわかってるんですけどぉ
あっちの責任もちょっと問いたかったんで」
つって、5000万要求ですぜ?
公園は全部真っ平らな発泡スチロールにでもしておけ。
発泡スチロールにかじりついて喉に詰まらせて死んだっつーのは無しで。
958 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 21:01:46 ID:KjsxivwI0
このベンチに背もたれがあっても、この親なら子供を放置してベンチの角で頭ぶつけて死んでも
「角のあるベンチを設置した市が悪い!」と言い出すに決まってる。
959 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 21:01:57 ID:M4I2EprK0
よく訴えたもんだ。感心感心。
960 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 21:02:31 ID:X8oBL0aD0
>>939 >こういう判決が出たって事は、何か管理者側に重大なミスがあったんだよ。
まあ、まともな見方ならそう言えるよね。
でも最近、
特 に 地 裁 っ て バ カ 判 決 ば っ か じ ゃ ね ?
961 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 21:03:32 ID:j19azcf60
またDQNか。
962 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 21:03:56 ID:hw+8LRxXO
きわどい
963 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 21:04:22 ID:u5jeghw10
よくわからんが5千万要求して2割強取ったってことか?
つまり8割間違いだけど2割程度の言い分は聞くよと
964 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 21:04:45 ID:UexY0vHRO
なんか裁判もアメリカ並の低レベルになってきたな
965 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 21:04:46 ID:L4mSCGl/0
支払われる賠償金は市民の血税
こんな馬鹿親に税金使われたらいかん
千葉市はめげずに控訴してほしい
966 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 21:05:03 ID:Fii3zrzE0
訴訟も欧米化してきたね、「転んでもそこに石が有るのが悪い」
「喫茶店でコーヒーがぶ飲みして焼けとしたら喫茶店が悪い」
今に、雨が降ったら気象庁が悪いとかいいだす。
967 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 21:05:23 ID:HmbkhsL50
これじゃ金目当てにガキを殺す親が後を絶たんな
968 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 21:05:51 ID:4b27V5tq0
馬鹿親の典型だな。
969 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 21:06:09 ID:od4EK+uQ0
バカな訴えは敢えてこんな判決出して世間に晒すのが地裁の役目なんだろう。
いづれにしても市は控訴するだろうし、高裁で一転請求棄却さ。
970 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 21:06:16 ID:rc81vLp80
971 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 21:06:46 ID:EOdQoFtFO
>>960 そうだよね。最近の地裁って変だよね
どうにかしてほしい
この手のDQNに限って、「豊かな自然環境の中で伸び伸びと(ry」なんて売り文句に弱いんだよなw
973 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 21:07:12 ID:6cYNmqH/0
>>963 その理屈だと親も8割支払うことにならね?
974 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 21:07:15 ID:Fii3zrzE0
子どもが公共施設に入る時は防弾チョッキとヘルメットの着用を義務ずけるべきだ。
この親を育てた両親を訴訟しろ
こいつのせいで公園閉鎖になったら多くの市民が不利益を被る。
自分が一歳児の面倒もまともにみられない親だってことを理解しろよ。
977 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 21:08:57 ID:zjA1Zvcl0
もう千葉から草木は全撤去だな。
978 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 21:09:14 ID:ZFtAQGUM0
税金の無駄使いだから、市民オンブズマンが騒ぐな
979 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 21:09:17 ID:EOdQoFtFO
980 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 21:09:56 ID:TIz7PuGK0
>>928 性犯罪の大学生擁護してるのはこのスレでいうおまえみたいな基地外だけだお
981 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 21:10:11 ID:TZkMZ9J8O
>>967 ヒント:秋田・バツイチ・生活保護・虐待
982 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 21:10:19 ID:Fii3zrzE0
これはありえない、千葉市の過失というより、親の虐待だな、親を逮捕せよ!
983 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 21:10:25 ID:/VTsgyqB0
なんじゃ、この判決。
裁判官と親は死んでしまえ。
ふーん。
1歳児を事故で死なせれば1200万も儲けられるのか。
てか、木は枯れるものってのは1才児は知らないだろうけど、
親は知った上で植え込みのある公園に連れていったんでしょ?
この論法で行けば、家の庭に枯れた枝が落ちてても包丁が落ちてても訴える事ができてしまう。
マクドナルドのホットコーヒー訴訟よりはマシだけど、本質はもっと酷くね?
良くて相殺だろ
公園を管理している側は危険を予知できる
同じ確率で保護者も予知できる
そういう公園に連れて行く親の責任
>「保護責任があるのは自分でもわかっている。『落ち度がありました』と一言でも謝って
>もらえればそれでよい。命を返してもらえれば本当は一番良いんですけど」
保身のための自己反省と本音バレバレの建前に思われちゃうよこれじゃ。
988 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 21:12:45 ID:Fii3zrzE0
親が自分の過失を認めないなら、完全に虐待で刑事事件で千葉市は起訴して下さい。
989 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 21:13:10 ID:fD/9cyqm0
親の名前をうpしろ
こんな親に育てられてたら遅かれ早かれ
子供は成人することは無かったんだろうな・・・
子供を生むのも免許制にしたらいいんじゃね
991 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 21:13:56 ID:2sQd7Kqx0
親は刑事罰の対象だろ。
992 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 21:14:07 ID:DnVBCo3iO
二歳前ならB型ベビーカー持ち歩け!
993 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 21:14:12 ID:ToaoYeOu0
公園自体が幼児にやさしくないから、公園は全部廃止だな。
994 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 21:15:03 ID:X8oBL0aD0
>>1 > 「保護責任があるのは自分でもわかっている。『落ち度がありました』と一言でも謝って
> もらえればそれでよい。命を返してもらえれば本当は一番良いんですけど」
>命を返してもらえれば本当は一番良いんですけど
>命を返してもらえれば本当は一番良いんですけど
>命を返してもらえれば本当は一番良いんですけど
この親保護責任を全く解ってないな。
本当にわかってるなら、いくら相手は市とはいえ他人にそこまで要求できるか?
子供ほったらかして立ち話してる母親がいたら犯罪です。
996 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 21:16:23 ID:i57bgy0i0
こういうバカ親のせいで今に公園とかなくなりそう
公園は廃止しよう。
999get記念【特選ムダ知識】
★ヌー速+民は、何気に土日より平日にハッスル
レス数を各曜日ごとに集計すると・・・
--------------------------------------------------------
●05/1/2〜05/2/5(約一ヶ月) ●04/9/12〜05/3/5(約半年)
日 138,328 570,427
月 134,898 578,778
火 146,427 663,307
水 163,417 (゚∀゚) 691,140
木 169,263 (゚∀゚) 711,882 (゚∀゚≡゚∀゚) ?
金 177,326 (゚∀゚) 683,145
土 159,796 623,550
--------------------------------------------------------
★謎の水、木、金。
大事件等にはほぼ関係なし。尚、アクセス数では無くレス数。
※ どうしても自分で確認したい人は「各板の1日ごとのレス数」(足し算必要)
999 :
( ゚Д゚)<ボクメーツ ◆uhiboKUMEQ :2006/07/26(水) 21:16:41 ID:XM7vgIsE0
( ゚Д゚)<御両親
( ゚Д゚)<結果的に
( ゚Д゚)<我が子の死と引き替えに貰ったお金を、どう思うのだろう
1000 :
名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 21:16:43 ID:d8uht+uu0
一匹産んで公園で事故死させれば数千万か。
ボロい商売だな
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。