【裁判】 "1歳児、ベンチから転落→枯れ枝が後頭部に刺さり死亡"で、千葉市に1200万円賠償命令

このエントリーをはてなブックマークに追加
1☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ばぐ太☆φ ★
★千葉市に賠償命じる 公園ベンチ転落事故で判決

・千葉市動物公園のベンチから長男(1つ)が転落し、頭に植え込みの枝が刺さって
 死亡したのは、市が施設の安全管理を怠ったのが原因として、両親が市に
 約5100万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、千葉地裁は26日、市に
 約1200万円の支払いを命じた。

 長谷川誠裁判長は判決理由で「施設は主に子ども連れの来園者を想定しており、
 市は単独行動する幼児に対する安全性の確保が求められる」と認定。賠償額に
 ついては「保護者が監護義務を怠った程度も小さくない」として減額した。

 判決によると、長男は昨年4月10日、公園内にある「子ども動物園」の背もたれの
 ないベンチからあおむけに転落。植え込みの枯れ枝が後頭部に刺さり、約1カ月後に
 脳挫傷で死亡した。ベンチには母親や姉が一緒にいた。市は事故後、現場の
 植え込みを花壇に改装した。
 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060726-00000110-kyodo-soci

※元ニューススレ
・【社会】1歳児、枯れ枝が後頭部に刺さり死亡…千葉★4
"1歳7カ月の男の子は母親と姉、それに母親の友人らと5人で公園に遊びに来ていました。
 楕円形のベンチに1歳7カ月の男のが誤って転落。植え込みのツツジの枝が後頭部に
 突き刺さりました。
 
 現場を目撃した動物園の飼育係は、男の子と姉がベンチに座っていて母親が姉の名前を
 呼び立ち上がった時に男の子が後ろに落ちたと話し、母親は男の子がベンチに登ろうと
 して誤って落ちたと話しています。
 男の子はすぐに病院に運ばれましたが意識不明の重体で数日後に容体が急変。脳死
 状態となり、事故からおよそ1カ月後の今月12日に脳挫傷で死亡しました。
 「保護責任があるのは自分でもわかっている。『落ち度がありました』と一言でも謝って
 もらえればそれでよい。命を返してもらえれば本当は一番良いんですけど」(男の子の父親)
 ※ニュースによると、事故当時、母親は少し離れて知人と立ち話をしていたそうです。"
 http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1116596859/
2名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:40:36 ID:xSeb1bWR0
ええヌースやな。
3名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:40:53 ID:u0AjkXpk0
要は、ころんで怪我したら、行政を訴えれば勝てるという事だなぁ。
良い時代だ。
4名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:41:11 ID:fnBXueIuO
3ぐらい?
5名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:41:16 ID:gOv4aYN0O
6名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:41:34 ID:qjx02FYaO
フフ
7名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:41:41 ID:0THNaNkC0
恥ずかしくないのかな、、、俺が自分の子でこんなことなったら、自殺するわ
行政に責任なんざおっかぶせねぇっての
8名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:42:13 ID:Bl6zht3w0
公園は立ち入り禁止にすべきだ
9名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:42:28 ID:uFajQ7210
日本も馬鹿アメリカ化したな。ごね得やん。
10名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:42:34 ID:RwzHUStc0
なんて運のない子供か
11名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:42:36 ID:AhVjh72y0
全部母親の責任じゃん
12名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:42:43 ID:dSVUhoTb0
>※ニュースによると、事故当時、母親は少し離れて知人と立ち話をしていたそうです。"

(;^ω^)・・・
13名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:42:46 ID:eav7uDS20
市は控訴汁。
警察は母親や姉を保護責任者遺棄致死で逮捕起訴汁。
14名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:43:08 ID:QzThj6OP0
こんなんじゃ、市はもう公園なんて作らなくなるんじゃないの?
作るだけ損じゃん
15名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:43:10 ID:VMg1egMHO
地裁は小さい
16名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:43:24 ID:H8NgoppT0
>>保護責任があるのは自分でもわかっている。『落ち度がありました』と一言でも謝って
 もらえればそれでよい。

こんな事言ってたのに、結局金か。
17名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:43:34 ID:ktksGj+W0
えええええええええええええええええ
18名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:43:57 ID:u9GjY5np0
死んじまった赤ちゃんは心底気の毒だが、
悲劇を繰り返さないために、こいつらの子供には細心の注意をはらって育てないとな

何も無い大平原に一生置いておけ
19名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:44:08 ID:5vvcuNtU0
市の責任(お前らの税金が負担)1200/5100=4/17=23.5%
親の責任76.5%

子供を殺したかったら川に突き落とすより動物園に連れて行けってことか
20名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:44:41 ID:lxE+Wpc70
枯れ枝なかったら地面にまっさかさま、頭の骨折って死亡じゃねーの
落とした、落ちたことだけが問題なんだから、この一家だけの問題。
21名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:44:58 ID:ZbxexN560
>保護責任があるのは自分でもわかっている。
わかってるじゃん

>『落ち度がありました』と一言でも謝ってもらえればそれでよい。
うんうん

>命を返してもらえれば本当は一番良いんですけど」
は?自分で言った一行目を覚えてないの?
22名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:45:04 ID:r4H06izj0
また馬鹿母か!
恥ずかしくないのかねえ
23名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:45:15 ID:F+w0Bqo8O
その時鈴香の目が鈍く光った。
24名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:45:26 ID:r/qrC7pP0
動物園や植物園は幼児連れ込み禁止にすべきだな。
我が子から目を離す馬鹿親の小遣い稼ぎにされちゃ堪らんだろうし。
25名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:45:27 ID:xyg4ojn7O
DQN親に1200万円…
26名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:45:32 ID:EVcUdcRR0
>『落ち度がありました』と一言でも謝ってもらえればそれでよい。

立場を代えて考えてみたら・・なかなか難しいと思う・・・
27名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:45:45 ID:mItGOZEw0
3歳未満は公園立ち入り禁止にするべきだな
28名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:45:58 ID:cK5C2pBj0
やっぱ裁判になったのか
これは問答無用で控訴だろ
29名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:46:04 ID:zsnEZHDE0
ぜひ最高裁まで争って欲しい
30名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:46:04 ID:fAtkoGOO0
>>「保護責任があるのは自分でもわかっている。『落ち度がありました』と一言でも謝って
 もらえればそれでよい
...と言いながら。ちゃっかり賠償金請求ww。
31名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:46:20 ID:9U5tQIjP0
こんなのアリなの?
32名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:46:21 ID:Wo3IVzX80
この裁判はそれでいいと思うが、

> ※ニュースによると、事故当時、母親は少し離れて知人と立ち話をしていたそうです。

母親も保護責任者遺棄致死の罪で刑事告訴しろよ。
33名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:46:22 ID:LYSXi9pk0
何でもかんでも「謝罪と賠償」なんだな

かの国の人か
34名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:46:42 ID:JBhxCLeX0
鈴香もこの事件を参考にしてりゃ展開は違ったろうに。
35名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:46:54 ID:sDezDWSS0
よく勝てたな・・
36名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:47:11 ID:cK5C2pBj0
木がなくなって草だけになるのね・・・
これから公園は植物もだめですと・・・
37名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:47:17 ID:tl5+jhQb0
>>16
落ち度があった、って認めたんだからカネ寄こせ!って言うつもりでした。

思い通りにいかなかったので裁判起こしました。
手間の割に金額が少なくて残念です。
控訴してもっとゴネてみようと思います。
38名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:47:25 ID:Ts7Rjs4v0
公園がなくなる時代も近いな
39名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:47:43 ID:y9Frb4Iv0
コンクリートも危険で廃止戦野
40名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:48:10 ID:GLQtZNt70
何も無い大平原に一生置いておけ
竜巻にさらわれたり
雷に打たれたり
楽じゃない
41名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:48:29 ID:sGUl4/EcO
日本始まったな
42名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:48:45 ID:YgPe1HgS0
泉門に刺さったか
43名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:48:49 ID:RTccoeJn0
これはひどい。

公園から木や遊具がなくなる日も来るのだろうか?
44名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:49:04 ID:Kn4Tzbz10
訴えたもの勝ちだね
45名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:49:13 ID:ktksGj+W0
金目当てのクズ
子供から目をはなす馬鹿親は入場禁止
46名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:49:39 ID:Z2Ctk60x0
×命を返してもらえれば本当は一番良いんですけど」(男の子の父親)
○最初に求めた賠償額が全部もらえるのが本当は一番良いんですけど」(男の子の父親)
47名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:49:39 ID:/Qan/l0gO
たとえば借家で赤ちゃんが段差で躓いて転倒
骨折したら管理者の責任?
48名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:49:44 ID:j49KxGUl0
ツツジの枝が後頭部に突き刺ささる確率ってどんなもん?
子供はかわいそうだがなにか納得いかないなあ
49名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:49:45 ID:KKoDr19Q0
どう見ても親が悪い
50名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:49:46 ID:S75xLMxn0
アメリカなら親の保護責任に問題があったとして母親に有罪判決が出そうなもんだが
51名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:50:02 ID:I92i7UGNO
なんでこんな女が勝つのか?最高栽で覆せ
52名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:50:29 ID:w/Fmg9yG0
はいはい、控訴控訴
53名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:50:44 ID:KzWrK8cP0
ここまでDQNな親に育てられなくて死んだ子供も幸せかもな
54名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:50:50 ID:u9GjY5np0
裁判長:長谷川誠

この名前、とくと脳裏に刻んでおけよ
55名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:50:52 ID:g4iY0CR00
あほくさ
56名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:51:03 ID:wg0OBl470
親が悪いというより
醜い
醜悪
57名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:51:09 ID:tl5+jhQb0
イタコに死んだ子供の霊を呼び出してもらって

 「誰のせいであなたは死んだと思いますか?」と聞きたい
58名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:51:30 ID:lepY/5rF0
どんだけ凶悪な枯れ枝なんだろう
59名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:51:57 ID:lxE+Wpc70
公共施設のベンチは全部チャイルドシート、地面はクッションにでもしろってことでしょうかね。
でも誰かが、抱っこしてる場合、もし落とすことを考えると、とても危険ですよね
抱っこは法律で禁止ね

>>32
ふつーはそっちも問題になるだろうから、うやむやにしたいだろうにな

>>36
木がなくても落ちるだけで頭から落ちりゃ死ぬでしょ
60名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:51:57 ID:2QTQbFg00
結局金がほしかったんだろ。
市も葬式代出して和解しとけばよかったのに。
いずれにせよ母親が一番悪い
61名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:52:13 ID:xyg4ojn7O
@子供作る
  ↓
A市の施設で事故に見せて殺す
  ↓
B1200万(゚д゚)ウマー
  ↓
@へ戻る
62名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:52:32 ID:pjE7NaTR0
地裁でしょ
市は控訴するんじゃない?
馬鹿らしい判決だし
63名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:52:44 ID:4/FxwsQh0
しかも1200万円てw
安w
64名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:52:45 ID:+XlvagSJ0
逆に親が市に1200万払うようにしないと馬鹿親続出すんじゃないの?
子育て甘く見んなよ!
65名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:52:51 ID:C5UPjg8S0
>単独行動する幼児に対する安全性の確保が求められる

親じゃない限り
単独行動する幼児からはすぐ離れた方が無難ですな。
 車道の近くにいようが
 段差の近くにいようが
 変質者がいようが
66名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:53:17 ID:dxmfY8HB0
例えばだが、檻が一切ない動物園に子供を連れて行ってライオンに子供が
喰われちゃった場合、どういう判決になったんだろう?

>長谷川誠裁判長は判決理由で「施設は主に子ども連れの来園者を想定しており、
>市は単独行動する幼児に対する安全性の確保が求められる」と認定。賠償額に
>ついては「保護者が監護義務を怠った程度も小さくない」として減額した。

ってなるんだろうか?
違うよな。もう100%保護者の監護義務違反だよな。危ないのわかってるんだから。
それと同じだろこれ。植え込みに落ちたら、大人だって危ないんだから。
67名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:53:22 ID:svW/Mt8Q0

 守銭奴の極み 子も浮かばれん
68名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:53:31 ID:ZzPjCslh0
事故だろ事故。誰のせいとか、そういうんじゃなくて。
必ず誰かのせいにしないといけないなんて、やってらんねぇ。
69名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:54:20 ID:BMPWFDuGO
■親が一歳児を背もたれ無いベンチに座らせ放置■
ってのに過失なしで
■いつ折れるかも判らない枝が公園にあった■
って事が管理者の過失だ?こんな糞親じゃいづれ殺してたろ。
70名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:54:35 ID:wRNeL2RV0
どうせ朝鮮人だろ
71名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:54:48 ID:6bTAuYJB0
はっ、何この判決。常識の無い判事が多いな、地裁は。
判事になる前に、社会勉強しろ。
72名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:54:56 ID:D0JdVf+a0
MASTERキートンを連想した。
(凄腕の殺し屋で、得物を現地調達する奴)

不謹慎につきsage
73名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:54:59 ID:dxtS8PzO0
はあ?こんなもん、全国どこの公園でも起こりうるじゃん。
なんかの団体割引ですかね??
74名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:55:09 ID:ktm/9g8E0
一年と七ヶ月&腹の中の十月十日が1200万に化けたか。
母親今頃ほくほく顔なんだろうな。
75名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:55:33 ID:fnBXueIuO
DQN親かよwww
うまい商売見つけたなwwwwww
76名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:55:36 ID:njGcDhdQ0
えええ、、、これ親の不注意じゃないのー??
77名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:55:51 ID:yr2Dn7Tw0
レッサーパンダの風太君もあきれてます
78名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:55:53 ID:IVJl+ZSW0
DQNな親が増えてきた結果が現れたな。
79名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:55:54 ID:PH45BQ440
>>57
お前だああああああああああ!!!!!!!!!!!!!!1111111
80名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:55:56 ID:g5ZaOBsk0
漏れが小学校の頃、公園でサッカーしてたんだが
ボールを蹴るときに勢い余ってコンクリ製ベンチも蹴飛ばしてしまって
足の親指骨折した

このニュースを見ると、時代が悪くて親孝行できんかったな・・・と激しく後悔してる
81名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:55:56 ID:svW/Mt8Q0

 その女を当選させる千葉だろ?

    真似する 鈴鹿が沢山居そうだな
82名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:55:57 ID:LYSXi9pk0
裁判官は親の監護責任の怠慢も認めてるよ、だから賠償額を減額した。
謝ってもらえればそれでいいなら、市が謝罪してすぐ和解できるじゃん。
でもやっぱり金がほしいんだろうな。
83名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:56:16 ID:r4H06izj0
>市は単独行動する幼児に対する安全性の確保が求められる

単独行動する一歳児なんていねーよ
84名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:56:19 ID:wLIHd3jU0
恐怖の殺人ツツジか・・・
85名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:56:30 ID:djRTesKP0
控訴したとしても
金を払っても行政側の担当者の懐は痛まないから
馬鹿親に有利な条件で和解したりするんだろ?

そんなことにならないように
裁判所はちゃんと仕事してよ
86名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:56:43 ID:LWTabBCO0
ええーーー
これって、母親が一歳児を不安定なベンチに座らせたまま
自分は友達とくっちゃべってて、で、子供が転がって落ちた・・・って話だよね?
市の責任ってベンチに背もたれをつけてなかったこと?
つつじを植えていたこと?
1200万円って・・・信じられないなあ・・・・
87名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:56:43 ID:tl5+jhQb0
植え込み無くしたら

 「植え込みがなかったからウチの子は地面にもろに頭をぶつけて死んだ」

ってもう一稼ぎするんだろうな

88名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:56:59 ID:u9GjY5np0
>>71
常識ないから高裁にもあがれないのよ

てか、スタンドプレーに走る判事が多すぎる
89名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:57:06 ID:MCJ/3mtS0
>>ベンチからあおむけに転落。植え込みの枯れ枝が後頭部に刺さり

これは管理者(施工者)に予見可能性あるか?
亡くなられたのは残念だが不慮の事故にしか思えない
賠償請求するのはいいが千葉市民からの税金を自分の懐に入れるということを無視しないでくれ
過度なマターナリズムは市民に甘えをもたらす
90名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:57:09 ID:3BxjQkUC0
そんな馬鹿なwww
91名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:57:28 ID:z9N7dYVM0
枝がなくても、頭を地面に強打してるんだがな
1歳の子供をベンチの上に放っておくほうがアレだよな
92名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:57:32 ID:+JYaxN0CO
こういう奴に限って、
車にはチャイルドシートが付いてないんだよなw
93名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:57:40 ID:4PzzUn8p0
適当な女に餓鬼生ませて管理の悪い公園で突き落として
うまく殺して賠償金せしめるかな・・・
判決のお墨付きあるし。
適当な募金も一緒にやれば相当稼げそうだ。
94名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:57:49 ID:BiNFmN480
あったねこのニュースもう5年くらい前のことかと思ってた
裁判官アホか 親の責任は問わないのか?
95名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:58:00 ID:JSNshht60
これはいい商売だな。
96名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:58:09 ID:dxmfY8HB0
ほんと、裁判官なんて冷静に正義の判決を下せない人種なのな。
こんなののどこに正義があんのよ?
単独行動する幼児って・・・。バカか?胎児も幼児もねーだろこの場合。
97名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:58:11 ID:svW/Mt8Q0

 鈴香が千葉に向かってます。
98名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:58:21 ID:whknuEAM0
千葉市だから、オレの税金は関係ないよね?ね?

オレが涙を流しながら仕事した、税金からは1円たりとも
このバカ親には払われないよね?
99名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:58:26 ID:wXanKlv80
もうこれは性悪説に立たないとやってられないぞ。
100名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:58:28 ID:njGcDhdQ0
これどうにか無効にできないのか?
いくらなんでもこれはひどい
101名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:58:34 ID:/b8y6djD0
1200円で妥当だろこれ
102名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:59:04 ID:NQDt0oiV0
千葉市かわいそうに
103名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:59:12 ID:6bTAuYJB0
ベランダから子どもが落下してしまう事件もよくあるから
このパターンだと、ビル責任者に管理不備で勝訴できそうだな。
あほくさ。
104名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:59:16 ID:Ga2mOngg0
1歳から2歳くらいは、どこでこけるかわからんから
本当に目が離せないよな
訳もわからずいろんなところに走って突っ込んでいったり
105名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:59:16 ID:ixLzAJBUO
こんなのが認められたら言ったもん勝ちじゃん。
町は危ないものだらけなんだから、その危険から子供を守るのが親の責任。
106名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:59:24 ID:gnir3z220
なんだこれ、母親がちゃんと見てなかったのがいけないんだろ
107名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:59:30 ID:wRNeL2RV0
マスゴミはこういうのをたたけよ。
108名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:59:32 ID:tl5+jhQb0
裁判員制度になったらこーいう不条理な判決は無くなりますかね。

109名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:59:45 ID:MuUvRo+70
もうさ、市も子供連れで公園に入る親には誓約書かいてもらってほうがいいよこれじゃあ。
110名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:59:55 ID:C8BlVTtb0
ファイナルディスティネーション
111名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 14:59:59 ID:x7smnk7n0







赤ちゃんを養子にして、公園で木の棒を頭に差せば大金が転がり込んできますよ!!








112名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:00:01 ID:3P8dDeam0

>保護者が監護義務を怠った程度も小さくない

裁判所でDQN認定受けたかったんだろ。
113名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:00:04 ID:BiNFmN480
裁判員制度が始まったら俺はこんなDQN親徹底して潰してやる
つーか、裁判員制度は刑事だけだっけ?
114名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:00:16 ID:ThawAPdA0
アホか????
115名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:00:18 ID:87oyr9fi0
だいぶ前に2chで有名になった暴力家族「JOY」も千葉だったな
まさか・・・
116名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:00:36 ID:eQgHn8Jb0
アメリカなら親も逮捕だろ
117名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:00:49 ID:UMU1FIB00
公園の地面は低反発ウレタンとかで埋め尽くさないとダメだな
118名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:00:58 ID:cK5C2pBj0
>>108
裁判員は地裁だけしかも凶悪犯罪のみ
裁判員になれるのは暇な人だけ

で、どうせ控訴するので無意味
119名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:01:13 ID:sBunoCP5O
千葉に責任なくね?
子供の安全管理を怠ったのは親でそ?
アフォかと。
120名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:01:36 ID:dDNdsnLv0
一番利益を得た奴が犯人理論で考えれば……
121名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:01:37 ID:4PzzUn8p0
全ての自治体に忠告する。
あらゆる公園を潰すべきだ。
それで遺族は満足するに違いない。
122名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:01:41 ID:9/nVrWaV0
>>83
想像して激しくワロタwwwwwwwwwwwww
123名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:01:45 ID:7Shv5hN90
とりあえず守衛置かないと

変質者の
>>130が公園に入り込まないような措置をとらないと行政の責任になるぞ
124名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:01:46 ID:QYniWrGJ0
両親に知恵付けたヤツは誰だい?
12000万とは言えDQN家族はウッハウハだな。
ガキ失った悲しみなんて吹っ飛んでるだろうな実際。怖い話だけど本当に。
125名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:01:58 ID:lbGeRtjJO
ワリバシ脳天事件思い出した。
一度こういう判例が出ちゃうと
金目当てで訴訟起こすカスどもがうじゃうじゃ出てくるぞ
126名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:02:02 ID:gikUZ1+C0
 「保護責任があるのは自分でもわかっている。『落ち度がありました』と一言でも謝って
 もらえればそれでよい。


落ち度があるのは親だけだろが。
何をいってんだ、こいつは。
127名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:02:11 ID:NQDt0oiV0
>賠償額に ついては「保護者が監護義務を怠った程度も
>小さくない」として減額した。

約5100万円から約1200万円に減額か
もっと減額しろよ。
128名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:02:12 ID:UN6qcqyq0
えええええええええええええ
そりゃあねぇよおおおおおおおおおおおおお
129名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:02:21 ID:gnir3z220
この馬鹿親のmixi発見した
130名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:02:33 ID:njGcDhdQ0
>>129
mjd?
131名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:02:45 ID:jMdw+aN30
落ち度がねーのに払わんでいいよ
しまいにゃ躓いて転んで「小石を置きっぱなしにしてたのが悪い」とか言い出すぞ

てか、枯れ枝って頭に刺さるもんなのか・・・頭蓋骨意味ナス
132名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:02:57 ID:6bTAuYJB0
>>127
いや、門前払いだろう、これは。
133名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:03:59 ID:LYSXi9pk0
危険な枯れ枝があるようなベンチに座らせた親の責任は無視かい?
134名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:04:03 ID:hOX88arF0
1歳の赤ちゃんを公園で放置する家族…
135名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:04:03 ID:h6pTnbrcO
この母親って茶髪金髪系?
136名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:04:39 ID:ktm/9g8E0
>>124
さすがにその額は…ウハウハ杉
137名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:04:42 ID:I9RkbrJT0
どう見ても保護者の責任だろ
138名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:04:45 ID:WjwPf6jU0
1歳の子どもに単独行動させる親が馬鹿。
ただそれだけだろ。
139名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:04:51 ID:uckfq7up0
自分らが悪いくせに賠償しろ!なんて、恥ずかしくないのかね。
昔を美化するわけじゃないけど(そもそもよく覚えてないけど)、
最近やっぱり頭がおかしい親が多くないか?なんか異常だよ。
何があっても子供には近付かないようにしたほうがよさそう。
140名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:04:53 ID:jCfh4gfW0
これは酷い
141名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:04:58 ID:TVaCh29f0
一歳7ヶ月って、めちゃ動き回るじゃん。
で、安全管理を怠ったのね、親が。
子供が転落して枝が刺さって死亡と・・・

常識的に、千葉市は無罪です。
142名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:05:00 ID:G1foiqeg0
木がなくなって景観を損ね、精神的苦痛を受けたとして、
この母親を訴えることは可能でしか?
143名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:05:08 ID:6VUlwT0Z0
1200マソ テスツ
144名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:05:22 ID:QyZjJTe50
地裁でしょ。
上に行けば、常識的な判決が出るはず。
145名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:05:45 ID:SsQyp6hf0
転び公妨の100倍酷いな。
146名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:05:46 ID:4PzzUn8p0
最悪、何も無いただの更地を公園として提供するか。
遊具は一切排除。
ベンチも何も無い。
無論植物は最低限の雑草のみ。
147アニ‐:2006/07/26(水) 15:05:58 ID:qC0SDV540
千葉はオカシイ
148名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:06:06 ID:+JYaxN0CO
この馬鹿親、モザイクかけてTVに出てくんのかな?
149名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:06:12 ID:MuUvRo+70
>市は単独行動する幼児に対する安全性の確保が求められる

で、具体的にはどうゆう風に安全性の確保をすればいいのか裁判所は対案だしてみろよ
150名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:06:17 ID:jYL5GQts0
今北産業

>>129
>>129
>>129
151名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:06:25 ID:cXW/vmSh0
仕込みから1歳児だと、二歳直前だとしても約三年。
それで1200万円…
152名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:06:30 ID:njGcDhdQ0
>>146
雑草も食って死なれると困るなw
153名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:06:43 ID:LYSXi9pk0
>>139
びっくりドンキーのスープが熱くて子供が喉をやけどしたって
訴えた馬鹿夫婦いたな。
154名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:06:54 ID:mYQSInWE0

h ttp://makimo.to/2ch/tv8_ana/1123/1123025258.html#416
416 名前: 名無しがお伝えします 2005/09/01(木) 00:05:00 ID:PyDOJVgL0
なんか大量削除されてるけど
アレって間違いなく本人だよね!
背の高さ、肩幅(肩甲骨、鎖骨)、鼻・耳の形、八の字眉…
一つだけ気になる点があるけど、それを除けば同一人物と
断定できるよ!
見かけに反して情熱的なところが(・∀・)イイ!!
 teevaangze/20051006/1128609166
http://tiny rl.com/dnrog
http://www.youtube.com/results?tag=kabu&bnf
279ef3121ab79b2ccd7273d014e467f2

テレビ朝日【平均年収】13,570千円
http://profile.yahoo.co.jp/biz/fundamental/9409.html
電通   【平均年収】13,350千円
http://profile.yahoo.co.jp/biz/fundamental/4324.html

●ヒキ投資家 ◆mDHd/OASmM●crossroadsjp2003●itoyama1942●
464 ヒキ投資家 ◆mDHd/OASmM sage New! 03/12/24 10:04
7円で仕込んだあしぎんがまたあがったので撒いた以上に儲かってしまいますた。
●uoa●絶対!マイネル主義: by スプラヴィ●酔拳●
スプラヴィ君の得意技で、彼はお酒を持ってストリートに立ちます。
しかも、次々と即Hを決めている達人で彼にかなう人はいないでしょう。
●わずか6年で160万円→130億円にした“神”
ジェイコム男(B・N・F・28歳)の投資法を大公開!
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B000G1RXRG/
http://www.zai.ne.jp/zai/200606/index.html
155名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:07:06 ID:xBExE1qKO
>>72
ナタリア先生
俺たち三つの約束守れなかったよ('A`)
156名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:07:09 ID:gjgoFSte0
……阿呆か。
もう子供の手足を縛って何処かに監禁しろ。
157名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:07:36 ID:r722Vj6q0
DQN親の今後の予定

滑り台の一番上から落下して死亡
 → 子供が通り抜けられる幅の柵だから悪い → 幅を狭める&1800万円賠償

ブランコを大きく揺らしたら手が滑って落下して死亡
 → ブランコにベルトがないから悪い → ベルトをつける&1400万円賠償

タイヤ飛びで足をひっかけて頭打って死亡
 → タイヤに穴があるから悪い → 穴が見えなくなるぐらい埋める&900万円賠償

よそ見して歩いてたら鉄棒に頭をぶつけて死亡
 → 鉄の棒だから悪い → プラスティックにする&1300万円賠償

ベンチで休んでたら蜂に刺されてショック死
 → 蜂を退治しないのが悪い → 蜂が好む花などを撤去&700万円賠償
158名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:07:43 ID:HZqdaFPB0
明らかに自分達がちゃんと見ていないのが悪いのに
こんなDQN親の言い分が認められるのか
裁判所、もっとしっかりしろよ!!
159名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:07:44 ID:bV0H/ZoD0
この公園は入場料取って子供相手の商売してるわけだからな。
設置物が原因で子供が死んだなら1000万ぐらいの賠償は妥当だろ。
160名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:07:47 ID:gnir3z220
晒すのなんか怖いんで、探してくれ。
スレタイのキーワードで探すとすぐに出る。
写真もある。
161名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:08:05 ID:iIRi+3zQ0
>  ※ニュースによると、事故当時、母親は少し離れて知人と立ち話をしていたそうです。"

おまえが氏ねば良かったのに。
162名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:08:17 ID:G1foiqeg0
>>131
頭蓋骨の割れ目に刺さったのかぽね。
163名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:08:29 ID:vy65Z8J7O
子供作ってその子の安全管理を怠れば
1年後には1000万か
いい世の中ですね
164名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:09:16 ID:rKCrYtCH0
子供は気の毒だが、親は頭がおかしいな。
165名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:09:40 ID:Lz6zU/sW0
長谷川誠はバカか。

こんなのが裁判官やってるんだから
日本の裁判もしれたものだ。

長谷川誠は、
飯くったり糞する人間か?
166名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:09:40 ID:nWpNELfS0
何だこの朝鮮人脳は!
日本人もこんな小ずるい民族になったのか?
千葉市、控訴じゃ
こんなんが前例になったらイカンわ
167名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:09:41 ID:4/X1835M0
>>「保護責任があるのは自分でもわかっている。『落ち度がありました』と一言でも謝って
>>もらえればそれでよい。命を返してもらえれば本当は一番良いんですけど」(男の子の父親)

5100万も請求したくせに何ほざいてんだ
168名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:09:58 ID:6c0np58B0
>>125
あの事件の母親も鈴鹿と同じでアリバイ作りに余念が無いから
関係資料をあたってみるよ良いぞ。
高卒→コンパニオンの鈴鹿と違い、何重にもトラップをかけてるから
わからんかも知れんがなw
169名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:09:58 ID:BiNFmN480
>>157
GJ!印刷してモニタ脇に貼りましたw
170名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:10:09 ID:+0+2tNw+0
ほんとかよこれ。弁護士はぼろい商売だな
171名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:10:12 ID:LYSXi9pk0
そのうち「これは事故ではない。人的なものが加わってる」と言い出して犯罪給付金もゲットします。
172名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:10:47 ID:TVaCh29f0
そのうち、

家の階段から落ちました。
滑り台に変形しない階段を設置したとして
ハウスメーカーを訴えるかもしれん
173名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:10:50 ID:imuuipNV0
>>146
入り口で自己責任の誓約書w
174名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:10:51 ID:ktm/9g8E0
1200万の他にも
保険金とか、子供の臓器を売ったお金とかで荒稼ぎしてそう。
175名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:10:51 ID:/h/tdeLXO
ベンチは廃止!
176名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:11:09 ID:qa6a/Wu00
2ちゃんねらの脊髄反射ぶりがよく分かるスレですねw
177名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:11:16 ID:ktksGj+W0
二年ごとに一歳時を殺して行政に責任おっつければ
馬鹿女はそれだけで食っていけるな
178名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:11:25 ID:G1foiqeg0
公園に自己責任の看板を立ててたらいいのでは?
179名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:11:28 ID:jMdw+aN30
>>146
ボールが当たって死んだ事件もあるから、持ち込みも禁止にしないとな

>>162
mjd
180名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:11:50 ID:Wm8fvjUT0
この手のDQN親がここ数年よく出没するが、
こんな馬鹿なことを訴える奴が「訴える」という事を
知ってるとは到底思えない。

やはり、この手の馬鹿に入れ知恵して、
法外な弁護士費用とってる悪徳弁護士の存在は確実にいるな。
181名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:11:56 ID:d6WjDYhH0
俺が親なら心中するか自殺する
182名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:12:07 ID:qa+Gjtos0
もうね
乳幼児連れて外出するなら、ケージにでも入れて持ち歩け。
もしくはリードで繋いでおけ。
183名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:12:18 ID:rEsppHVT0

ベンチの近くに、ツツジ等の低木を植えると、ベンチから落ちた時に頭や体に
枝が刺さると言う事がわかったが、なんで、千葉市が払わないといけないの?

公園の設計者や剪定業者の責任じゃないんか?
184名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:12:30 ID:9BAG6odv0
ツツジの先入観から「刈ったあとの枝って先が尖ってるからな」と思ったが、
事故は4月10日、というのを見て考えを改める。
その頃ツツジは新芽の季節。
なのにツツジの枯れ枝が後頭部に刺さった、ということは、
刈り込みの際に落ちていた枝が刺さったということになる。
もの凄い確率で不運をつかんだ赤ちゃんだが、
植栽業者が掃除を完璧に行っていれば事故は防げたとも言える。
よって、両親を死刑。
185名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:12:30 ID:qBsu3XEo0
これ、当時のニュース映像では、父親が>>1にあるような
柔らかいニュアンスのコメントじゃなくて
結構すごい剣幕のインタビュー流れてたよね
ちょうど、割り箸事故の判決やら、気管切開の女の子の幼稚園入学騒動と
いっしょになった時期でスレが結構消費されてた記憶がある
186名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:12:31 ID:DXBzqPDk0
おい、DQN親!裁判所!なんだ?おまいら!
恥ずかしくないのかっ!
このスレ見て反省汁!





見てねぇだろうな・・・
一番カワイソウなのは死んでしまった本人だすな。
187名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:12:42 ID:MuUvRo+70
ブランコに登ったり滑り台を駆け上がったりジャングルジムから飛び降りたりしてたあのころを思い出した。
よく死ななかったな。
188名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:12:43 ID:masFkUUW0
もし千葉市が控訴しないなら
俺がこの親刑事で告発してやる かも
189名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:12:45 ID:rGjKJBTW0
一般的に母親なんて自分とその子供中心で世界回ってると思ってるからな。
スーパーでバカガキが走り回ってて母親は注意してなかったのに、ガキが棚に激突して
母親がスーパーの店員にブチギレたりとか。85キロもそうだろ。
190名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:12:56 ID:SW4uBvvOO
親の落ち度以外のなにものでない。
191名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:13:18 ID:t2tiEbUi0
1歳児をベンチの上で放置し自分は立ち話・・・
最近こういう人のせいにする親多いな
192名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:13:25 ID:m3GcnKAZO
頭おかしいのが増えたからな
外食するのに赤ん坊が邪魔って
コインロッカーに赤ん坊を
入れた親がいたが
ちゃんと育ててるか
他人事ながら気になるよ
193名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:13:34 ID:EM/rLIuh0
枯れ枝一本落ちてない公園なんてあるのか?
本当に訴えた者勝ちの世になったよな
194名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:13:41 ID:qa6a/Wu00
家族の言い分も最もだろう
きっと最初に公園管理者は謝罪しなかったんじゃないの?
んで、家族は謝罪してもらうために裁判
当然損害賠償でしか訴えられないし

そーいう背景でしょ








と事情をまったく知らん人間が憶測で書いて見るテストw
195名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:14:09 ID:prut51lV0
>>192
そんなことあったっけ?そりゃひどすぎるな。
196名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:14:11 ID:d6WjDYhH0
市にとか県にとか国に賠償金て税金なの?
197名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:14:15 ID:u9GjY5np0
>>146
地面はいらないな
転んで頭を打つ可能性がある

風も危険だ
何かが飛ばされてくるかもしれない

重力なんか特に危ないな
重力に何かが吸い寄せられて落ちてくる

雲なんて論外だ
雨は降るわ雷は鳴るわ
198名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:14:28 ID:Dq8hgidx0
ものすごく運の悪い事故としか思えない・・・
訴える系番組多すぎて訴える国になってしまったのかな
199名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:14:37 ID:QkElVMOd0
>>1

何度読んでも意味が分からない・・・。なんで千葉市に責任があるんだ?
まじで理解不能なんだけど
200名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:14:45 ID:FUd/xQQh0
地下街とかで、ちょっと座るだけのベンチがあるけど

そういう背もたれのない椅子に子供放置して、その前の店で買い物してる親多い
床に落下したらこういう裁判起こすんだろうなあ
201名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:14:47 ID:masFkUUW0
>>194
DQN親に謝罪の必要なし!親の管理責任だろ!
202名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:14:46 ID:nkSZaUyU0
まだ、地裁だろ。
当然控訴するんだよな。
203名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:14:58 ID:cF+1NwX9O
『施設の安全管理』とはどう言う事なのか。
植え込みに『枯れるの禁止』命令出すのも無理だし、植え込みの周囲ぐるりに金網でも設置するか?
しかしベンチから落ちたのなら地面に頭を打ち付ける事になるだろう。
そしたら今度は公園の敷地全面にマットでも敷けと言い出すのかね。
204名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:15:30 ID:VavOnZ/b0
なんで地裁の判決ってこうも馬鹿なのが多いんだ?

陪審員制度いれたら地裁なんか要らなくなるんじゃないのか?
205名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:15:42 ID:En2ZNpHl0
植え込みがクッションになって転落死を防ぐケースもあるのに。
その後、花壇で転落死したら「植え込みがあれば死ななかったのに」って。
206名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:15:46 ID:gcxcjPU00
おまいら、つめたいな、かわいそうじゃあないか。

みんなで励ましに行こうぜ、

で、実名まだ〜〜〜?
207名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:15:48 ID:TVaCh29f0
この事例を、

行列の出来る・・・

でやったらどうなるんだろう。

208名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:15:49 ID:vHl7kBL30
そういえば結婚式場のバージンロードで
躓いて勝手に転んだババアが裁判を起して
2000万近く勝ち取ったのを思い出した。
209名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:15:50 ID:ackSZASY0
>>196
その通り
210名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:15:50 ID:bz/ItudWO
市から金取れて良かったね。

でも子供は戻ってこないよ。
211名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:16:06 ID:7Bv/XdxW0
知人の事故が2chの話題になるとは.....
なんか複雑だな
212名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:16:09 ID:MuUvRo+70
どっかの自治体がシャレで「安全な公園」を作って欲しいよ。
たぶん現実にそれ見たら逆に異常さが際立つから新しい名所になるぞ。
213名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:16:16 ID:Dq8hgidx0
痛かっただろうね・・・
214名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:16:21 ID:6c0np58B0
>>180
弁護士だけじゃない。
報道機関が喜々として報道してるだろ?

連中の中に日本人の意識を改造しようとする悪魔が潜んでるんだよ。

子供の死因で最も多いのが不慮の事故なのに、これを憎しみに転化させる
触媒的な役割として活躍してる。
215名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:16:31 ID:xyg4ojn7O
長谷川誠

名前が泣いてるぞ…
216名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:16:50 ID:LWTabBCO0
今朝方銀行のATMに行ったら
2歳くらい?の餓鬼が自動ドアを開けたり閉めたり、ドア触ったり動かそうとしたり
今にもドアに手を引き込まれそうで見てて怖かった
母親は知らん顔してATMの列に並んでるし。
「危ないよ」って声を掛けたら不審者扱いされそうでいやだし。
こんな馬鹿母なら「うちの子に何声かけてるの!変態!」って犯罪者にされかねない。
心の中で「気をつけて」って願うのが精一杯。
217名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:16:53 ID:qa6a/Wu00
>>201
違うよ
親の責任もあるけどDQNではないな
公園側の管理責任も十分にあるよw
公共制の高いものなら尚更ね

だからこういう訴えは必要
他の公園管理者の安全管理も問題になるしねw
218名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:17:11 ID:MHcBFfHf0
案の定地裁判決か。
219名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:17:15 ID:prut51lV0
まだまだ高裁、最高裁があるからな。
希望としては最高裁まで争った挙句、原告敗訴の訴訟費用原告負担w
220名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:17:34 ID:rGjKJBTW0
訴えなきゃこのお姉ちゃんが将来自分のせいだと悩んだり、母親の発狂がおさまらないから夫が訴えたんだろう。
でもきっと枝に刺さらなくても他の事で死んでたよ。いったん決定付けられた死からは逃れられないのだ!
221名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:17:37 ID:DXBzqPDk0
>211
ちゃんと大人として注意してやれよ!
「ばかなまねはするな!」って!
222名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:17:44 ID:jMdw+aN30
>>217
訴えてるからDQNなわけであって・・・
223名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:18:02 ID:ktm/9g8E0
知人と立ち話もパチ親も放置した上での子殺しは同じ。
それなのに片方は逮捕でもう片方は1200万儲かるんだからなあ
224名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:18:05 ID:BQmguc3+0
>>217はDQN予備軍
225名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:18:05 ID:hXWnfhHR0
おいおい、こんなのは市の責任でも何でも無いだろうがww

1歳児から目を離していた親の責任だろうに
226名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:18:18 ID:nWpNELfS0
裁判勝てておめでとう、と言いたいです。
名前と住所を教えて下さい。
227名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:18:20 ID:C8BlVTtb0
よく一歳児を放置できるよなこの親は
228名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:18:41 ID:bV0H/ZoD0
まあ現場を見ないとはっきりせんが、ぱっと見ただけだとただの植え込み、
しかし中に鋭利な枯枝が突き出ていた、って感じなんだろうな。
しかもベンチから落下すると刺さる位置にそれはあった、と。

金取って子供相手に商売している以上、全部ではないにせよ
管理責任が問われるのは仕方ないと思うが。

変な例えを連発して頭の悪さを振りまいてる奴らは真性の阿呆か?
229名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:19:01 ID:UEWo1f2j0
ok 石に躓いたら自治体のせいだ
230名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:19:22 ID:x6AUH7Af0
もうすぐ毎年三千人の司法関係者が野に放たれ、
ゆとり世代の弁護士の食い扶持の為にこの手の訴訟が連発され、
訴訟合戦で内戦状態に陥って日本は解体されて行くんだろうな。
231名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:19:21 ID:qa6a/Wu00
>>222
じゃぁ裁判制度を利用するなとでも言うのかい?w
被害者は泣き寝入りな世の中なんてご免だねぇw
232名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:20:00 ID:NsazzoKi0
当然千葉市としてはこんなふざけた判決は受け入れないよな。
233名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:20:05 ID:LYSXi9pk0
こういうのって控訴するたびに賠償額減額しなかったっけ?
あとで後悔しても遅い。
234名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:20:07 ID:R6A2HD270
長谷川誠か今後注目の裁判長だな.
235名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:20:24 ID:0+qoVNs20
>>231 氏ねよ
236名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:20:24 ID:jMdw+aN30
>>231
被害者・・・
237名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:20:28 ID:MuUvRo+70
自治体もこの手の裁判があって賠償金が職員の給料から天引きになるシステムだったら必死だろうな
238名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:20:37 ID:3BxjQkUC0
地裁って、弁護士の仕事件数増やすのが目的の段階だな・・・
239名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:20:38 ID:+JYaxN0CO
>>187
うんうん!
自分はブランコこぎすぎて、1回転して落ちたことあったわwww
まあ自分の責任だけどなw
240名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:20:50 ID:CYMbU/+L0
望まないカタチで妊娠したら堕ろしたりロッカーに捨てたりしないで
公営の公園に連れて行ってベンチに座らせて自然に落ちるの待ったほうがいいみたいだね^^v
241名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:21:06 ID:dLohlent0
これはヒドイ判決・・・・
いくら相手が行政で人ではないからって・・・・

子どもが死んだのは親のせいだという気は無いが
行政のせいってワケでもない。本当に運が悪かっただけの話
こんな判決が出るから人のせいばかりにするDQNが量産されるんだよ
242名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:21:26 ID:7zScKBAv0
まあ地裁判決だし
地裁はネタ判決で裁判を盛り上げなくてはいけないと決まってるし
243名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:21:29 ID:qa6a/Wu00
>>236
被害者だよねぇw
ずさんな公園管理者に子供の命を奪われたw
244名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:21:31 ID:tl5+jhQb0
確か死んだ1才児の横には姉がいたんだよな。

もう物心がついて「次は私がやられる」とか思ってるかもな。

245名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:21:32 ID:0cf3xiHN0
 ※ニュースによると、事故当時、母親は少し離れて知人と立ち話をしていたそうです。"
 ※ニュースによると、事故当時、母親は少し離れて知人と立ち話をしていたそうです。"
 ※ニュースによると、事故当時、母親は少し離れて知人と立ち話をしていたそうです。"
246名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:21:33 ID:xaXIhSV20
1つの子供をほったらかして、謝罪だ賠償だ?

自分の責任じゃん。

上から枝が落ちてきたのとは、わけが違う。
保険金目当ての殺人じゃないだろーな
警察はもう一度捜査しろよ。
247名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:21:38 ID:TVaCh29f0
被害者って・・・子供じゃないの?
248名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:21:54 ID:ackSZASY0
もう公園自体無くす
そして単なる緑地にする(立ち入り禁止)
市にすっげー抗議がくる
抗議にはこう答える「安全性の面から考えまして・・・」

これで万事OK
249名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:22:04 ID:KY0sVHa00
>>231
被害者じゃないし。→バカ親
250名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:22:26 ID:prut51lV0
>>217
それは否定できないが、つつじの剪定に関してここまで細かく管理責任を
認めていいのかは大いに疑問が残る。
要旨を読まないと分からないが、恐らく判断基準は明確にはできてないんじゃないか?
251名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:22:26 ID:jMdw+aN30
>>240
笑えないな
252名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:22:35 ID:A5PhAdrL0
>>180 >>214
これで司法やら報道やらがオーバーフローしてて、
何の落ち度も無いが有力支援者の居ない人間は順番待ちの間に病死する
253名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:22:51 ID:HTxIxRpZO
>>216
漏れもよく見掛ける
デパートのエスカレーターで遊んでいる子ども
親は我関せずって顔
254名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:23:06 ID:PUn7niKp0
ああそうか。
レッサーパンダの風太くんのとこか。
255名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:23:13 ID:2Stb7Qux0
>>236
おまえにくれてやる税金はねぇっ!
256名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:23:25 ID:t2tiEbUi0
おしゃぶりの馬鹿と同じレベルだなw
257名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:23:30 ID:MCJ/3mtS0
>>231
泣き寝入りじゃないよ
「責任」と権利行使は表裏にあるもの
責任を反故にして権利を行使するのはもはや濫用でしかない
258名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:23:38 ID:qa6a/Wu00
>>249
子供が被害者なんだからw
子供の命を奪われたその親も被害者でしょw
259名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:23:59 ID:FUd/xQQh0
普通屋内に針金が散乱してたわけじゃないんだから
公園や屋外で小さい子を座らせる場合、周りに口に入れそうなものはないか、危ないものはないか
親が見るもんじゃねーの

こんな自然の物一つ許さない、全部片付けてきれいにして
子供は放置するけど怪我しないように周りが常に1年、一日中整備しておくべきだ

って言うなら
公民館で子供にざるかぶせておけばいいだけだと思う
外で座ろうだの遊ぼうだの考えるなって思う
自分がとるべき責任、自分が守るべき子供
そういうの全部丸投げにしておいて、周りに責任を擦り付けてることについて
会社の同僚や近所の人の目が恥ずかしくないんだろうか
260名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:24:17 ID:ud9o3JGm0
>>243
植木を刈っただけでずさんな公園管理?
なら公園は何もない平地にするべきだとでも?
それでも転んで怪我したら裁判ですか?
261名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:24:21 ID:MuUvRo+70
最近って管理責任管理責任って、人間は間違えない生き物であるべきみたいな風潮があってなんだかな。
間違えたあとのフォローはもちろん大事だが。
262名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:24:24 ID:jvP4KAVn0
キムチ
263名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:24:37 ID:4PzzUn8p0
公園の入り口に立て看板を設置

「子供お断り」

その上で公園内での事故の責任は負いません、と
注意書きを添えておく。
最近の事件や、子供連れの親を見ていると
モラルの低下、DQN化が顕著すぎて空恐ろしい。
あらゆる後ろ向きリスク回避を行政が取らないと
結局税金が無駄に使われ自称被害者の親と弁護士が(・∀・)ニヤニヤするだけ。
264名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:24:38 ID:nWpNELfS0
千葉市じゃなくて民間だったらどうなっていたのか興味があるな
民間側に有能な弁護士が付くんだろうな
そのとき長谷川誠の判決はいかなるものになるのか?
265名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:24:48 ID:u9GjY5np0
>>248
大人気ないが、それでいいんじゃない?とさえ思う

本来、予見できないようなことに責任持て
とまで言われてる判決なわけだし、
「我々には事故を予見することは不可能なのかもしれません。
 しかし、市民の安全を守る義務がある以上、やむを得ない措置と考えております。」
くらい言ってもかまわないだろ…
266名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:25:04 ID:Ik6YmKud0
まあ高裁で覆るだろう。
267名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:25:12 ID:djOZSgFR0
>「市は単独行動する幼児に対する安全性の確保が求められる」

階段あるとこ全部アウトじゃんw
268名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:25:16 ID:6c0np58B0
>>230
アメリカの二の舞だよ
ピューリタンの精神はどこへやら
今やシオニストイスラエルの奴隷に成り下がった。

このままじゃ同じ道を歩む。
司法改革が米国からの年次要望改革に基いて行われた
遠まわしな国家改造計画であることに日本人は気が付くべし。
269名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:25:19 ID:LWTabBCO0
まあ、裁判に訴えるってのは、国民が誰でもあなたにも私にも与えられた権利だから
誰が誰を何の理由で訴えるか自由だからさ。
それに対して公平な判断を出すのが裁判所の使命・・・・
なんだけどね、本来は。
>>195
母親「ラーメン食べたいー、でも赤ちゃんが邪魔ー」
父親「ぐっすり寝てるし、コインロッカーに入れてラーメン食べに行こうか?
それくらいの間なら起きないよ、きっと」
母親「うん、そうしよう!ラーメンラーメン♪」
バタン、ガチャ。

実話です。
270名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:25:20 ID:TVaCh29f0
>258
>子供の命を奪われた

誰に?親にだよな・・・
271名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:25:28 ID:y1m+gaj20
子供を危険な状態でほったらかしてる

ってのは、虐待じゃねーの?

背もたれのないベンチに、1歳の子供をほったらかしてる
子供を炎天下の車にほったらかしてる

のと同じだろ?
272名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:25:43 ID:SJzOpLVc0
もう公共の場所すべて
子供立ち入り禁止にすればいいじゃん

檻にでも入れて安全に育ててろw
273名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:25:49 ID:SW4uBvvOO
警察もこういう奴を逮捕しろよ。子供から目を放すのは死んでも構わないと言うことだろ。
274名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:25:49 ID:PUn7niKp0
>>267
すべての階段に手すりがないのが悪い・・・とかか。
275名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:25:59 ID:lg8xI+Xj0
カレエダスコープ
276名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:26:19 ID:DntH3IWm0
マジで訴えてたんだこの親。

まぁ…なんだ。
その金で手厚い供養でもしてやれよ…
277名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:26:23 ID:8z5IX9iHO
もう公園はただの野原にするしかないな
278名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:26:28 ID:hXWnfhHR0
1歳児の親なら、そばにトゲのある枝が突き出しているようなベンチへ子供を座らせたりするか?

これは完全に責任転換してるな。
公園の遊具で怪我をしたら、遊具のせいにしたりして、最近の親はどこかおかしいね。
279名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:26:30 ID:/QT6+Bh70
最低な親ですね
280名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:26:31 ID:cF+1NwX9O
>>217
『安全な公園』を考えてみた。

・木登りしてて転落するといけないので木は植えない。
・真夏に水遊びしてて溺れるといけないので池とかプール設置禁止。
・犬のウンコを掘り当てると汚いので砂場禁止。
・飲んで腹壊すと一大事なので水飲み場禁止。
・揺り帰ってきたブランコに当たると危ないのでブランコ禁止。
・逆から上がってきた子供と激突すると危ないので滑り台禁止。
・手が鉄臭くなるので鉄棒禁止。



何処だここは。
281名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:26:44 ID:prut51lV0
>>258
子供が被害者と言うのなら親は加害者だろ。
過失相殺されてんだから。

親は子供の権利を相続して行使しただけ。
282名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:26:44 ID:qa6a/Wu00
>>260
ベンチの後ろに刺さるような枯れ枝を放置してたって事w
283名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:26:53 ID:dxmfY8HB0
長谷川誠裁判長が、こんな判決を出してのうのうとしているのは我慢ならん。
284名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:26:58 ID:t2tiEbUi0
こういう親ってさら地でも転んで頭を打って死ねば訴えるでしょw
285名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:27:09 ID:m3GcnKAZO
>>243バカだな
子供がベンチから
落ちない様に気を付けるのが親だろうが
286名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:27:30 ID:tl5+jhQb0
今夜は「家族みんなでステーキ食べながら、とりあえずお疲れ〜♪会」ですね。


                                    男の子の父親
287名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:27:34 ID:vHl7kBL30
もう小学生未満は無料じゃなくて
1万円位にした方がいいな。
そうすればつれて来なくなるから。
288名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:27:59 ID:bSFf8zos0
理由はどうあれ、賠償は必要ニダ。

 
289名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:28:08 ID:z1JTlkZ00
ガキを育てる手間が省けて1200万をゲッツか。羨ましいな。
290名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:28:09 ID:aU8bdo5k0
>保護責任があるのは自分でもわかっている。
>『落ち度がありました』と一言でも謝ってもらえればそれでよい。

だよね、お金じゃないよね
この親は今後も自分を責め続けてるだろう
特に近くにいた母親は死ぬまで自分をせめるんだろうな
親を叩くな、ヴォケ共
291名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:28:11 ID:1+kQ6XMe0
千葉市民は両親の住所・氏名・電話番号を知る権利があると思う
292名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:28:19 ID:X4QjoaR80
え?この裁判、親側が勝っちゃったんだ
日本も末期だな・・・
293名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:28:27 ID:DTo3Z1KE0
1歳の子供は抱っこしていないか?普通。
12、000、000円て、ええしのぎやの〜。
平戸つつじか何かだろうが、植木屋のオッチャ、もう仕事できないよ〜〜〜〜だ。
恐いもの。
金に困ったら子供を抱えて、植木のなかへドンと落とせば小使いになるのか?
 アホの伸介やみのもんたがTVで法律相談番組やっているが、何故か????
米国の余った弁護士を日本で活動しなくては、足らなくなるのを見越して今から、予行練習しているのが、させられているのが、
分からないのかね。
 知らず知らずの内に、日本が乗っ取られているのが気付かないのか?
小・中・高絞で下手糞の英語を教えている外人どれほど居るか知っているか。
生徒と結婚して子供を生ませて、草として育てていくんだよ。
巧妙に。
50パーセントも税金を盗られる奴隷になるぞ、米国人の様に。
いいのか?
294名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:28:40 ID:MuUvRo+70
死なないまでも、幼児の思いがけない行動にはヒヤリとすることがあるよ。
それで幼児のあつかいについて親も学習したりするもんだ。
ただ、この場合はいきなり不幸なケースに遭遇したな。
おれも幼児のころ鼻にピーナッツ詰めて抜けなくなって耳鼻科に行ったことがあるが、
それを結婚式のスピーチでばらされたのは恥ずかしかった。
295名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:28:42 ID:u9GjY5np0
釣り多すぎwwwwwwwwwww
296名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:28:47 ID:zOxFmtqS0
70年代のイギリスで、公園で汚した子供の訴訟が増えて、
公園がなくしたんだっけ?
297名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:28:51 ID:qa6a/Wu00
>>285
その前に公園管理者が刺さるような危険物を除去しとけって事w
それが管理責任者の仕事w
298名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:28:57 ID:ud9o3JGm0
>>282
枝を刈ったら刺さるようになってるのは当たり前のことですが。
刈った枝一本一本を綿でくるむべきだというのですか?
299名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:28:58 ID:/HQKpyjm0
地裁の行訴革新的判決は上告審で必ず覆されるから
300名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:29:09 ID:BLAzmpajO
10年後、公園にあるのは砂場だけになったとさ。
めでたしめでたし
301名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:29:15 ID:9LN+xbrV0
長谷川誠が千葉市の血税1200万円をドブに捨てたってことか
302名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:29:19 ID:xv1FGlweO
千葉市ガンガレ
303名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:29:30 ID:hIuQgQRD0
安全は親が確保するもの。
そんな危ない場所にわずか一歳児を座らせ、立ち話などした親の責任100%でしょう。
パチンコ屋で駐車場の車内に放置するのとまったく同じ。
千葉市は謝ってはいけない。

花壇にしたそうだが、今度は花粉が目に入ったとクレームが付くぞ。
304名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:29:38 ID:K4iiYUZk0
>>1
子供を亡くしたのは気の毒だけど、これは親の管理責任の方が大きいよ。
俺も小さい子供をもってるけど転倒には本当に気を遣っている。
この世の中から危険をまったく排除することは無理。
危険=生活必需品 
も少ないくないし。




>『落ち度がありました』と一言でも謝って
>もらえればそれでよい。命を返してもらえれば本当は一番良いんですけど」

いくらなんでも・・・って感じがするよ。
これは千葉市は控訴して徹底的に争うべきだろう。
305名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:29:41 ID:hXWnfhHR0
>>280
追加

・走って転ぶと危ないので、公園内で走るのは禁止
306名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:29:49 ID:+JYaxN0CO
これからの公園は遊具無しで芝生を敷き詰めて、入口に『子供立入禁止』でいいよ
307名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:29:54 ID:CYMbU/+L0
青木家の父がこのニュース見たら…
308名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:29:56 ID:LLo3Gktm0
この母親の気持ち痛いほどわかる。
当然自分も責めただろうが、なぜ枝が…と
つい他者も責めたくなったんだろうね。
子供が死んでるのに、他の奴らがそれはおかしいとか言ってもね。
そんな心理状況じゃないよ。
どんな状況でも常に冷静になるなんて普通の人間には無理。

…気持ちは分かるが、市に責任があると判断する司法は何考えてんの?
弁護士も、相談されて訴えた方が金になるのかも知れんが
親はこんな裁判なんかじゃなく、心のケアを必要としてるんじゃないの?
309名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:30:04 ID:A19bOzZXO
バカ親
310名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:30:10 ID:4PzzUn8p0
>>300
砂場は雑菌、寄生虫の温床なので撤去されます。
311名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:30:11 ID:QVcJBnqe0
こんなこと言い出したら何でも認められるような気がしてきたニダ
312名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:30:38 ID:FUd/xQQh0
子供立ち入り禁止にしても「子供の遊び場gry」って大騒ぎするんだろうな
そもそも見てない間に死んだんだから、親の過失を訴えないと不公平なんじゃないの

市も「親が野放しにしていたのが事故の原因」とはっきり言いにくいのかもしれないが、その部分をあいまいにするから不公平な判決が出るんだよ
313名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:30:39 ID:2Rcfp5nk0
小児科産科激減、ベテラン教師大量激減、少子化に拍車、公園遊具ゼロ

すべてバカ親のせい
314名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:30:46 ID:2hmIcNmD0
>>1
法曹界は左翼思想のばか弁護士がおおいんちゃう?
315名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:30:58 ID:qa6a/Wu00
>>298
事故後花壇に変えてるじゃんw
最初からそうしとけってことw
316名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:31:18 ID:ackSZASY0
まったくもって市の管理体制に落ち度があるな
超危険極まりない枯れ枝を放置するなんて
さらに落ち葉は滑るから一枚残らず掃除する必要があるし
ブランコなど遊具の危険性は言うまでも無い、これらも残らず撤去
そもそも地面が砂地というのが悪い、転んで怪我をしないよう、柔らかなマットレスを引くべき
あと24時間体制の監視員は必須
子供が遊ぶ公園、市に対してはこれぐらいの安全性を求めないと
317名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:31:20 ID:3rrG8Eq50
これ普通に母親悪いよな。
一歳児放置して立ち話なんてさ。
318名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:31:26 ID:nWpNELfS0
200万は裁判費用とか葬式代とかその他諸々あっただろうから貰いなさい。
1000万円は背もたれ付きのベンチ費用として千葉市に寄付しなさい。
そうすれば今後の人生、住みやすくなるぞ。
319名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:31:34 ID:QYyCqD9s0
これは無いな

1200万払う必要無し
320名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:31:52 ID:X4QjoaR80
木の枝だぞ?
他の人工的な何かならともかく
刺さるような危険物って・・・
可哀想だけど不幸な事故だろ
321名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:31:52 ID:MuUvRo+70
裁判所直営の「絶対安全公園」をテストケースで作ってみればいいんだよ。
322名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:31:53 ID:SnivwAwl0
今度はレッサーパンダの風太君が訴えられるな。
323名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:32:05 ID:/yMOqomG0
自分ら棚に上げて命返せか・・・
324名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:32:30 ID:ud9o3JGm0
>>315
論理が破綻してますよ。w
325名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:32:56 ID:u9GjY5np0
>>321
無重力で無限に広い、何も無い空間を作るに違いない
これなら安全だ
326名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:33:09 ID:jMdw+aN30
国や市がどんなに注意深く管理したって、100%安全にはならないだろうよ
327名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:33:25 ID:FUd/xQQh0
こういう判決放置してたら、市が「めんどくさいから税金だし金だしとくか」って税金をあまく見てるようなもんだと思う
328名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:33:37 ID:TKhouOsP0
>>284
怖いな。
道路で転んで死んだら、道路管理者が訴えられる。
その場合どうなるんだ?
道路全面ウレタン塗装か???
329名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:33:53 ID:KzWrK8cP0
こんなの認めちゃうと、いろんな手を使って子供を殺す親が出てきそうなんだが
330名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:33:59 ID:s+W1yyuR0
これのおかげで立つレッサーパンダが有名になったんだっけ?
331名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:34:11 ID:BQ2c6DIO0
最後の砦、東北も崩れたし。
日本\(^o^)/オワタ。
332名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:34:34 ID:W4/iJj5D0
>>1

こんな判決ばかり出してるから産婦人科医が減るんだよ
弁護士も同罪
333名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:34:50 ID:qa6a/Wu00
>>324
論理が破綻しているかな?w
意味がよく分からないw

保護者にも管理責任はあるけど
安全管理を怠った公園管理者にも十分責任がある
だから訴えても問題なし

一貫してこれだけどねw
334名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:35:25 ID:AJy/76csO
わたしは別にお金なんて欲しい訳じゃないです!過失の責任の所在をはっきり形にして欲しかっただけなんです!


→なら貰った金は慈善団体に寄付すれよ。こどもの命を金に換算する親。腐ってんな。今の親を象徴する馬鹿タレだ。
335名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:35:27 ID:wZfWAGeD0
こんなの賠償金目当てのDQN親による幼児殺人を助長するだけの判決ジャンw
336名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:35:30 ID:7MtKg4NI0
落ち度なんかないだろ
337名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:35:35 ID:u9GjY5np0
>>328
落雷で死んだ→気象庁に裁判
海でおぼれた→海上保安庁
山で遭難した→当該区域を管理する警察及び国交省

こんな感じかね?
338名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:35:35 ID:vHl7kBL30
当然この1200万は幼児が良く行く場所の
安全対策の為に使うんだろ?
339名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:35:44 ID:BZmtsjZX0
こういう連中は子宮にこもって出てくるなよ
340名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:35:46 ID:fnG9rqZW0
こんなバカ親は法律で守る必要ナシ
しかも税金で賠償させるなど論外

千葉市、賠償するなよ
341名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:36:00 ID:RTccoeJn0
この先、芝生しかない公園になってしまうな。
342名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:36:04 ID:GLwyPC/y0
長谷川誠ってググると成田空港裁判がらみで極左から恨まれてるみたいだな。
343名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:36:12 ID:pvBYDQLSO
アポな判決

自然に逆らえないだろうが
344名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:36:15 ID:BdQ5D+iT0
うはwwwwひでえw
馬鹿親の過失100%じゃんwwwwww
裁判官はアフォだな

裁判起こす位なら金庫にでもしまっておけよwwwwwwwwwwwww
345名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:36:21 ID:X4QjoaR80
>>315
どうせその花壇の淵に頭ぶつけて死んだら訴えるんだろ
346名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:36:21 ID:bV0H/ZoD0
勘違いしてる馬鹿があまりにも多いな。
階段から落ちるやら木から落ちるやら遊具から落ちた場合ってのは、
そこに至らせた保護者の責任なのは当然だよ。

だが今回の問題は、植え込みという一見して中に鋭利な枯れ枝があるとは判断できない
ものがベンチの隣にあったということだ。しかもこの公園は有料で、メインターゲットは
子供。幼児ならずともベンチのそばで子供がはしゃぐのは予見できることで、
そうした危険な植え込みをベンチの隣に設置しておいたことが問題になってる。
347名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:36:39 ID:qll1qx9O0
判決に批判多いけど、たった1200万円だよ?
348名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:37:00 ID:TShvUWeN0
まぁこんなDQN親に育てられたらロクな人生送れなかっただろうから死んで良かった
349名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:37:03 ID:aDeADnG80
>>326
この場合、公園作らなければ、100%安全だおw
350名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:37:04 ID:2Rcfp5nk0
芝にうつぶせで落ちて窒息死
>>341
351名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:37:10 ID:x6AUH7Af0
>>268
だよな。
司法改革に名を借りた国家解体プログラムだもんな。
352名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:37:14 ID:qa6a/Wu00
>>345
そりゃ花壇の形状にもよるよねw
明らかに危険だったら構造上の問題で訴えれるw
353名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:37:29 ID:E1/d6WnY0
「要らないガキを処分してあわよくば賠償金」
こんなに計画通りに行くとは親本人もびっくり
354名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:37:30 ID:hPZlPq2e0
親のせいであろうと市の施設で起こった事故だから市にも責任があるのは仕方がないこと
355名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:37:35 ID:jvP4KAVn0
qa6a/Wu00
356名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:37:36 ID:3rrG8Eq50
「保護責任があるのは自分でもわかっている。『落ち度がありました』と一言でも謝って
 もらえればそれでよい。命を返してもらえれば本当は一番良いんですけど」(男の子の父親)


男の子の父親の発言、これ母親に対して言ってたらと思うよな。
(母親に)保護責任があるのは自分でもわかっている。と
357名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:37:46 ID:MuUvRo+70
ペンチに背もたれがあるとメンコがやりにくいんだよな
358名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:37:52 ID:RMQFFBz/0
公園利用時に、親の同意制にする必要があるな。
責任は、95%親だろーー。
当然、利用上に安全上の問題がある場合は別だが。
1歳児だろ?予期せぬ行動をする時期じゃないのか?
親の監視不足を市の責任にするとは、酷い話だ。
359名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:37:53 ID:o85/X4eS0
1200万でも高すぎる!!!!
控訴してナンとしてでも減額してくれ>千葉市
360名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:37:53 ID:rM5o0uqb0
人間、弱い生き物になったもんだ
361名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:38:08 ID:wE1zSfKAO
えええっ ごね得やね〜
362名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:38:12 ID:RTccoeJn0
団塊の世代とかがハイキングで登山道の不備で滑落したから損害賠償請求とか、これから増えるだろうな。
363名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:38:38 ID:skeX03900
ふぁー 1200万か。

ヒルズなら良かったのにね・・・。

364名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:38:38 ID:6rRDbU2C0
>>349

で、公園を作らなければ作らないで、
子供の遊び場を作れ、と訴訟。
365名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:38:38 ID:jMdw+aN30
>>347
12,000円でも12万円でもないね

>>346
普通植え込みには刈られた枝があるものけどね
366名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:38:57 ID:t4XAJITBO
子供は金を産む宝ですね
367名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:39:13 ID:S6vxd/Kh0
芝生にしたところで、転んだら、芝生の管理が悪いって
騒ぎそうだなw
368名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:39:31 ID:ackSZASY0
大分前の事件かと思いきや、去年の4月かよ
子供を亡くしたことには同情するが、はっきり言って告訴するの早すぎねえ?
369名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:39:31 ID:BdQ5D+iT0
植え込みが危険なら北朝鮮にでも送ってやれよwwwwwwwwwwwwwwっうぇww
370名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:39:33 ID:c15qIIaZ0
何でも人のせい! 世の中より悪くなるな〜
短刀やピストル持ってないと危ないかもね?
371名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:39:47 ID:LYSXi9pk0
入場するときに任意で保険に入ってもらう。
拒否したら自己責任ということで。
372名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:39:49 ID:hXWnfhHR0
>>338
新車を買う予定だそうです
373名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:39:53 ID:cK5C2pBj0
>>346
公園には植栽があって
だいたいベンチって言うものの後ろには植栽があるもんなんだよ

これが常識だ
374名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:39:54 ID:6c0np58B0
>>321
司法が市民生活からなにから裁く不気味な世の中に改造されつつある。
これはまさに一神教に基く価値観である。

日本人的思考を排し、法が世の中の全てを司る価値観が行き渡る時。
すなわちそれは日本の死、民族としての死を意味する。

玉や砲弾は飛び交わずとも、精神的な攻撃に晒されている事に
今こそ気がつかねば、この国の将来は危うい。
375名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:39:59 ID:bV0H/ZoD0
>>365
だから、剪定後に刺さったら危険な枝が残るような植え込みなら
そもそもベンチの隣なんかに置いておく必要がないってこと。
普通の公園ならともかく、事実上の有料児童公園だろ?
危険は予見できたはずだ。
376名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:40:06 ID:tQkxgjCq0
こんな調子じゃ、市が管理する公園そのものがなくなっちまうな・・
377名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:40:13 ID:K4iiYUZk0
>>346
>だが今回の問題は、植え込みという一見して中に鋭利な枯れ枝があるとは
>判断できないものがベンチの隣にあったということだ

植え込みの中からナイフやノコギリが出てきたのならわかるが、
枯れ枝がましてや鋭利で子供の命も脅かす程のものとは千葉県側だって
予測不可能だろう。そこに責任を問われる方がおかしくないか?
378名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:40:56 ID:MuUvRo+70
・なぜか公園によく落ちているもの

エロ本(劇画系が多い)
浣腸
ビーサン
馬券のマークシート購入用紙
自転車の補助輪の片方
379名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:40:57 ID:qa6a/Wu00
>>377
予測しなかったから管理責任を問われてるのーw
380名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:40:58 ID:3rrG8Eq50
案外ごねた母親がチョンだったりしてなw
381名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:41:04 ID:2dfNIRKL0
また地裁か!
後頭部に枝刺さって死ね。

>『落ち度がありました』と一言でも謝って
>もらえればそれでよい。命を返してもらえれば本当は一番良いんですけど
( ゚Д゚)ハァ?
お前がガキに返してやれよ
382名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:41:09 ID:HuuqoiM00
地裁ってサンタさんみたい。
公園内でマムシに咬まれ怪我したり死亡したらどうなるの?
これ本当にあった話だけど。慰謝料もらえるんだよね。
蜂に刺されてもいいんだよね。
383名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:41:36 ID:nWpNELfS0
ひょっとして大きなバックが後ろにいるのかなぁ?
そうかなぁ?わかんないなぁ?
384名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:41:47 ID:X4QjoaR80
どうやら植え込みの中に枯れ枝があったら過失になるようだ
385名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:41:51 ID:ackSZASY0
で、市は控訴してんの?
386名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:42:15 ID:gBwmp62E0
>>346
そもそもそこに植栽がなかったら普通に地面で頭打って頭蓋骨か頸椎
骨折して死んでたんじゃないのかと思うんだが。
387名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:42:18 ID:2Rcfp5nk0
千葉市民の善良な納税者さんたち、ご愁傷さまです。
388名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:42:36 ID:u9GjY5np0
>>341
芝食った上トイレに28回行って監督殴る奴が出るから駄目
389名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:43:03 ID:K7TN543H0
金のなる木か
390名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:43:25 ID:SWfRNQji0
>>297
刈った枝一本一本を綿でくるむべきだというのですか?
刈った枝一本一本を綿でくるむべきだというのですか?
刈った枝一本一本を綿でくるむべきだというのですか?
391名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:43:26 ID:mFv8xtrt0
電子レンジ猫、熱すぎるマックのコーヒー、尖りすぎの公園の植え込み

さて、どれが日本の裁判でしょうってか

アメリカのことを全然笑えないな
392名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:43:27 ID:DntH3IWm0
>命を返してもらえれば本当は一番良いんですけど

明らかに
相手に全面的に責任があるような言い方だな

親が一番にすべき事は
訴える事では無く
たとえ亡くなってしまったとしても
子供の魂を愛おしむ事じゃねーの?
393名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:43:40 ID:LYSXi9pk0
>>388
ブリーフ姿でか?ww
394名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:43:46 ID:cK5C2pBj0
納税者である千葉市民は「和解するな控訴しろ」の電凸とかやっとかないと
最悪の結末になるから行動しろよ
395名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:43:54 ID:cXW/vmSh0
>>306 芝生に虫がいたら大変だ!
396名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:44:04 ID:5DsUTxOn0
そもそも子供を外に連れ出さなければ事故自体なかったんじゃないの?
397名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:44:25 ID:MCJ/3mtS0
>>379
過失責任とは予見可能性が存在して初めて認定できるものなのですよ
もうすこし勉強してください
398名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:44:45 ID:cK5C2pBj0
>>306
芝生の中に隠れていた石ころで膝をすりむいた
謝罪しろ賠償しろがくるぞ
399名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:45:11 ID:i0t59FiB0
枝が無かったら首骨折で重度身体障害者になった可能性もある
むしろ枝に感謝すべき。
つーかなんだこのバカ親
400名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:45:14 ID:qa6a/Wu00
>>390
市は事故後、現場の植え込みを花壇に改装した。
市は事故後、現場の植え込みを花壇に改装した。
市は事故後、現場の植え込みを花壇に改装した。
401名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:45:16 ID:MuUvRo+70
※この公園はすべてフィクションです
402名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:45:21 ID:K4iiYUZk0
>>379
予測不可能なものを予測しろなんてむちゃくちゃだろ。
403名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:45:23 ID:qll1qx9O0
誰か現場の写真ないの?
404名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:45:27 ID:vHl7kBL30
枝が無かったら
地面に頭を直撃だろ。
どっちにしても1歳じゃ・・・
405名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:45:31 ID:kbhiRPNR0
このDQN親を市に金を戻すよう訴えることはできないもんかな?
406名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:45:51 ID:B+bBaN3W0
千葉市民だがニートで納税してないからなんも言えない・
407名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:45:59 ID:4OHxlFyI0
市側は控訴しろ!
社会正義に反する判決だ!
408名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:45:59 ID:I92i7UGNO
ガキから離れて親が立ち話しなきゃ事故は起きなかった
409名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:46:01 ID:CYMbU/+L0
公園は入場チケット制に。
「園内で起こった事故に対して管理者の責任を問わないことを誓約し、
また同伴する入場者も同じくこれに同意したものとする」との一文を記述しておけばなんとか…

イヤな世界になったもんだネ
410名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:46:36 ID:tlmG/wqz0
今回たまたま枯れていただけで、生木の場合だって刺さるよな。子供柔らかいから。
花壇とかの柵やレンガなんかもあぶないわけで。

だからこそ、背もたれの無いベンチは赤子を置く場所じゃないし、
しかも寝かしておしめでも変えてたならともかく座らせて放置だし。
411名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:46:58 ID:u0AjkXpk0
>>400
誰かこの花壇で頭打って死んだら、一億くらいに跳ね上がるんじゃない?
412名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:47:12 ID:ZVVIBEjt0
落ち度はあろうが少ないから賠償額は100万程度で良いのでは?
413名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:47:13 ID:aDeADnG80
でも植え込みが無くて、地面で頭打って死んでたら
やっぱ訴えるんだろ。www







結論:国や自治体は、公共の施設を作ってはいけない。
414名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:47:15 ID:bV0H/ZoD0
>>373
>>375

>>377
むしろ他人が置いたナイフやノコギリが植え込みの中にあったのなら
発見は困難だろうから、管理側の責任は薄いと思う。しかし剪定は誰でもない
管理側がやってることだからな。自分がダイブしたくないような枝を
ベンチの隣の植え込みに置いといたらさすがにマズい。児童公園なんだから。

>>386
ベンチの高さにもよるが、1歳で自分で立てるような子は落ちても普通は大丈夫。
コンクリとかでもないかぎりは。そんなヤワじゃない。
415名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:47:26 ID:/YY8/t2GO
>>400ならモノレールが大人気になる
416名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:47:39 ID:nWpNELfS0
こんな時こそ、千葉のプロ市民が市長にかけ合ったりビラ配りをすべきだ
税金のムダ使いはよせ!ってね。
417名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:47:39 ID:X4QjoaR80
>>379
この親が子供をほったらかして立ち話をする可能性も予測もしなきゃいけないの?
418名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:47:39 ID:cK5C2pBj0
>>400
これ以上うるさいやつらに絡まれたくなかったからだろう?
419名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:47:41 ID:SWfRNQji0
>>400
ツツジの植え込みなんかどこにでもあるでしょう?
それが悪いとか言ってる奴は字刷してください
420名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:47:45 ID:5O6b07Cu0
姉は罪悪感でいっぱいだろうな
母親も一歳児から離れるなよ
421名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:47:56 ID:6c0np58B0
>>383
トップが日本に対して怨みを持つ
法曹に人員を多数送り込んでいる。
マスコミに強い影響力を持つ。

けして無関係とは言えないと思う。
裁判員制度にも熱心だったしな。
422名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:48:03 ID:/GH4ZBHS0
>>379
お前は一歩も家からでるなよ
お外は予測できない危険がいっぱいだからな 

とりあえず外出て死ねよ
423名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:48:05 ID:ackSZASY0
>>392
すっげー嫌な言い方だよ
殺人事件の遺族が犯人に言うなら分かるが。
自分らの管理責任のことを一緒に言及してるが、最後にそれを言っちゃまったくわかってないだろ
424名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:48:04 ID:qa6a/Wu00
>>397
上から落ちたら刺さるw
それぐらい普通に予測可能と思うんですけどーw

>>402
予測不可能って言ってるのは誰かのレスだよーw
425名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:48:18 ID:3g0/4DU50
この国の司法はオワタ・・・
426名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:48:43 ID:prut51lV0
>>397
それは正しいんだが、国賠法は無過失責任ではないか?
427名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:48:47 ID:EbBDkYFk0
最近は子供を札束としか思わないクズ親が多いですね
こういう奴らに得をさせないようにできないものか
428名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:49:01 ID:z1xeGH060
なんで最近こんな基地外が増えてるの?
ウンコ親といい裁判官といい…
429名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:49:06 ID:BdQ5D+iT0
この判例を鵜呑みにすると
「たまたま、ベンチに座るがバランスを崩し」
「たまたま、後ろないし横の植え込みに倒れこむ」
「たまたま、その植え込みの枯れ枝が刺さり怪我をする」
↓裁判起こす
市が治療費、生活費、慰謝料、その他生活に関わる金銭を代替してくれるとw
すばらしい!錬金術発見だwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
430名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:49:19 ID:TDe5DaqqO
その内歩道に石ころが放置されていたら殺人未遂になる御燗。
市には管理者責任がありまつ。
431名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:49:21 ID:nHAxPQ220
qa6a/Wu00 こいつが日本を潰そうとしてるな
432名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:49:43 ID:2dfNIRKL0
>>400
この親みたいなキチガイが五月蝿いからだろうね
433名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:49:49 ID:636Inj0a0
一応は親の落ち度もあるとして賠償額は減額されたんだな。


それでも1200万なら元取ってウハウハだろうが('A`)
434名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:50:10 ID:HLPKgxw60
賠償金は税金から払われます。
恥知らずに税金つかっても平気ですか?
435名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:50:18 ID:MuUvRo+70
管理責任は皆無とはいえないだろ。
でも命と責任の度合いを金銭に換算するなんて所詮無理な話だ。
だから東京フレンドバークみたいにダーツで金銭は決めればいい。
436名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:50:21 ID:K7TN543H0
普通に予測できるなら親が注意してればよかったんじゃないのか?
437名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:50:28 ID:dLohlent0
愛する我が子が死んじゃったのを誰かのせいにしたいって気持ちは
わからんでもないが司法がそれを認めるなよw

まぁこれを機に公園は更地にしておくべし
遊具は買うのに金はかかるし維持費もかかる
経費の削減も出来て一石二鳥!
座りたいなら各々で茣蓙でも持ってきて敷けばいい

ただ近所迷惑になるのでボール遊びは禁止でヨロ
438名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:50:30 ID:skeX03900
恵まれない人に寄付すれば許す!
     ↓
   (漏 れ)
439名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:50:35 ID:Et3ypffn0
訴えた夫婦は日本国籍か?
440名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:50:47 ID:6jy8xj1S0
まあ1200万円もらって一生子殺しの汚名と記憶を背負っていけばいいさ。
441名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:50:55 ID:qAsAwGR20
むしろ、地面のままより、植え込みのほうが安全と予見されるんだが。
442名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:51:08 ID:cK5C2pBj0
>>414
ベンチはそういうものなんだし
植栽は一般常識に照らして適切に管理をしていた
伸び放題で放置とか、頭上から落下する危険性とかは全くなかった

純粋に、子供を放置して殺した親の監督責任のみの問題
443名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:51:26 ID:hXWnfhHR0
首の満足に座らない、やっと立つことが出来るようになった幼児を、
背もたれのない椅子に座らせたまま目を離すという行為が、理解できんな。
1歳児はひっくり返るものだ。背もたれの無い椅子に座らせたら、仰向けにひっくり返るに決まってる。
こんなことも予測できんのは馬鹿だな。
444名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:51:25 ID:qa6a/Wu00
>>441
よし、お前は今から植え込みにダイブしれw
445名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:51:31 ID:CYMbU/+L0
老婆が道でつまづいて転んで骨折した!国と市の責任は重大!謝罪と賠償を要求汁!!!

近いうちにコレあるぞw
446名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:51:31 ID:6pEi5oi60
447名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:51:34 ID:8sURkLwIP

何でもかんでも人のせいにすると
何にもなくなっちまうぜ
もしくは非常に住みにくい社会になってしまう。
448名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:52:05 ID:vqbjKMbr0
植え込みに落ちてたバイブが刺さった場合も補償してください

それと、青姦してて出来ちゃったら公園を訴えますから
449名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:52:07 ID:lggG5aXo0
なんだバーボンじゃねえのか????

世の中変な方向に走っちゃってるなあ。
450名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:52:11 ID:jbPag5lp0
また地裁か
451名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:52:13 ID:pPjFC3Rl0
>>444 てめぇが逝けよ
452名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:52:20 ID:5O6b07Cu0
>>440
こういう人達は自分たちに非がないと本気で信じてそう
453名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:52:28 ID:X4QjoaR80
確かに予測できるんなら余計に親の過失だよな
454名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:52:48 ID:jMdw+aN30
ベンチに子供を放置しておいたのは親の過失
たまたま植え込みの枝が頭に刺さったのは子の不運>植え込みに落ちて助かる例もある

それだけの話なんだよ
455名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:52:52 ID:zqCL1ADd0
信じられない。
両親は1200万円getしてウハウハですか。
456名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:53:07 ID:ackSZASY0
公園に子供は立ち入り禁止
危険予測の観点からすればそれが一番だろwwwwwwwwww
457名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:53:08 ID:xop44ALP0
子供虐待している奴らがマネするぞ
458名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:53:21 ID:KQrN7xK/O
このDQN親はこの金でレクサスLSを買う悪寒
ていうかレクサス○川でみかけたし
459母親:2006/07/26(水) 15:53:31 ID:Rdul8V5c0
あぁ死んじゃったわwwwwww
いままで金かけてここまで育てたのにw
千葉市からぶんどるかwwww
460名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:53:32 ID:K4iiYUZk0
>>414
>ベンチの高さにもよるが、1歳で自分で立てるような子は落ちても普通は大丈夫。
>コンクリとかでもないかぎりは。そんなヤワじゃない。

その判断はおかしいぞ。
「枯れ枝なんて普通大丈夫。そんなもので死ぬ程人はヤワじゃない。
でもコンクリは固いから大けがする。」
と考える方が明らかに普通の判断だよ。


やはり市民の感性を取り入れる裁判員制度は必要だよ。
461名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:53:40 ID:HLPKgxw60
税金泥棒!
462名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:53:47 ID:F1BiWvWW0
割り箸銜えたまま走ってたお子様の話を思い出した。
アレは親が叱りもせずにガキほったらかしてくっちゃべってた時に
起こった事件ですよね。
463名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:53:50 ID:O9m87wDvO
これ、お子さんが亡くなってまもなく裁判起こしたんだよね。
あまりに早かったので覚えてる。
464名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:53:52 ID:6c0np58B0
>>391
寄せ集めの人造国家にはルールが絶対必要だった。
日本で全てを真似する必要は一切無い。

なのにそれを真似をするということは
合法的カツ上げがまかり通る世の中になるということである。

何十年も前から人を欺くノウハウを手にしてきた連中にとっては
純正日本人など赤子の手をひねるが如くの存在であろう。
465名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:54:02 ID:MuUvRo+70
あー、昔ばあちゃんが稲を刈り取ってて、穂先が目をついて目を悪くしたんだ。
自然ってどんなささいなもんでも怖いもんだな。
そういう感覚って街中に住んでるとなくなっちゃうよね。
466名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:54:05 ID:MCJ/3mtS0
>>424
>>それぐらい普通に予測可能思うんですけどーw
あきれてものが言えません
判断基準は社会通念に従い通常人の常識の範囲内です
あなたの基準ではありませんw


>>426
国賠法読んでください
467名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:54:17 ID:ciArHXpbO
酵素だろ?
468名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:54:40 ID:hXWnfhHR0
>>455
色々裁判費用やら税金を引かれるから、1000万も残らないだろう。
469名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:54:42 ID:DXBzqPDk0
獲得した1200万円は何に使うの?
470名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:54:46 ID:qa6a/Wu00
なんか俺こそ日本代表wみたいなレスが多くてワロスww
アメリカがどうとかw
471名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:54:53 ID:skeX03900
母親「裁判ってやってみるものね」
父親「シッー!」

母親「海外旅行どこにする」
父親「しばらく待て」

472名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:54:53 ID:qjJ/8cb90
ほほう。今後は公園も少なくなるな。
473名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:54:55 ID:K7TN543H0
>>462
森ビルの回転ドア事故も親の不注意
474名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:54:55 ID:RjOUIMZE0
全部母親の落ち度じゃないの?
枯れ枝のある植え込みが後ろにあるベンチに座らせたんでしょ?
枯れ枝のある植え込みを管理していなかった危険とかいうのなら
わざわざ枯れ枝のある植え込みが後ろにある背もたれのないベンチにまだ安定しない幼児を座らせるなんて
これは計画的殺人じゃないのか
殺意がなかったとしても未必の故意による殺人で立件しないのは何でだぜ
475名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:54:58 ID:m74UUck6O
どう見ても千葉市の方が被害者。
476名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:55:01 ID:SSfa/vgpO
馬鹿な裁判起こすから「お前の子供は1200万の価値しかない」って世間に公表されちゃったんだな
477名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:55:08 ID:vHl7kBL30
これって親が知り合いと話している時に
ベンチに姉とこの幼児がいて
親がこの姉を自分の所に呼ぼうとした時に
落ちたんだったよな。
何事も無かったとしても
一歳児をベンチに一人にしようとしていたのか。
478名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:55:19 ID:WtrDmAqE0
割り箸事件と同じですね。
ヨウジギャクタ(ry

 
479名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:55:38 ID:HCpb72Qf0
1歳の子供から目と手を離すなんて、怖くて出来ないな。
家の中でも怖いのに、外でそんなのあり得ない。
480名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:56:07 ID:3Qx38M9p0
事故起きたときのスレ、なつかしいな。
死んだこの不幸は、この馬鹿親の子供に生まれてきたことが全て。
予想以上の馬鹿親って、言ってることの正当性なんて考えてないからな。
自分の感情=正当性だから手に負えん。

オレの兄貴が車で自宅近所の細い路地の交差点で左右確認のために一旦停止してたら
小6のガキがチャリごと猛スピードで突っ込んできて激突、膝を打撲したらしい。
近所だったのでガキの家に連れて行ったら、そこの親に「うちの子が悪いんですか?!
ケガまでさせたのに!」と逆ギレ。
どうしても自分の子は悪くない、としたいらしく警察に「車にはねられた」と抜かしたらしい。
幸い目撃者がいたので、ガキが100%悪い、と証明されて処理されたけど、それでも馬鹿親は
「うちの子が飛び込んだかもしれないけど、そこで止まってるアンタにも責任あるでしょ。」とか
「うちの子がケガしてるのに、なんでうちの子が100%悪いの?常識あるなら謝るくらいしたら
どうなんですか?」などと、兄貴に迫ったらしい。
保険屋には「裁判しますよ!」と大見得きったらしいが、数日後「勝てないらしいから裁判だけは
勘弁してあげるわよ」と訳の分からん捨て台詞吐いて修理代金と迷惑料を払った、とのこと。

馬鹿親理論と行動って北朝鮮並みに理解不能。
4812児の母:2006/07/26(水) 15:56:29 ID:6rRDbU2C0
ここで母親を擁護している奴は、子育ての経験の無い奴だな。
482名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:56:36 ID:Ol4oTaJR0
背もたれの無いベンチの後ろのツツジは全て撤去、と
c⌒っ*゚д゚)φ メモメモ...
483名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:56:43 ID:bV0H/ZoD0
>>442
ベンチに座ってバランス崩して植え込みに倒れて死ぬ、っていう今回の状況は
仮に小学生でもありえたわけだろ?繰り返すが、有料の児童公園でそれはマズい。
484名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:56:45 ID:vqbjKMbr0
子供の死亡は馬鹿親の授業料
485名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:56:58 ID:LYSXi9pk0
>>473
びっりドンキーのスープもね。
486名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:57:11 ID:SWfRNQji0
DQN母親晒し上げ

470 :名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:54:46 ID:qa6a/Wu00
なんか俺こそ日本代表wみたいなレスが多くてワロスww
アメリカがどうとかw
487名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:57:20 ID:hdkwD+ns0
ベンチに構造的な欠陥があり、市がそれを知りつつ放置していたなら賠償責任もあるだろうが…。
裁判官も頭がオカシイんじゃないのか?
488名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:57:24 ID:gBwmp62E0
市が枝に刺さって子供が死ぬかもしれないと予測できるとしたら、そんなとこに
放置した親の責任はどうなる。
現にその日その場にいて、その目でその枝の状態を見てんだから市が予測
できるような状態なら確実に親はこりゃ危ないとわかったはずだ。

でもまあそんなこと親は想像もできなかった。
ということは市だって想像もできないのは当たり前だ。
489名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:57:46 ID:vHl7kBL30
>>470
日本代表じゃなくて他の国の代表だと思うよ。
490名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:58:04 ID:qa6a/Wu00
>>486
すまんw俺は男だwワロスw
そんなにくやしかったのかw
491名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:58:09 ID:Nsbtz2IN0
前の千葉県知事選の時、堂本の事務所から「投票しろ」と電話が来た。「千葉
に来て3ヶ月未満だ(嘘)」と言ったらガチャ切り。頭に来たので投票用紙に、
思い切り 高 田 純 次 と書いてやった。
492名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:58:17 ID:gG4gipSz0
恥裁判決キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!
493名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:58:21 ID:+ZhMJ/JP0
赤ちゃんのご冥福をお祈りします。

最近法律家の卵から聞いた話だけど、今の損害賠償請求ってのは
事後責任追及と損失補填制度のようなものだって。

つまり、何かしらの損失があった場合、当事者には幾ばくかの賠償と責任が認められ
被害者に発生した損失を補填、慰謝にあてられるべきだというのが裁判所の方針らしい。

つまり、我々が考えうる事故の因果関係や被害者の責任という概念よりも
「誰がいくらの損をしたのか、それを幾ら補填してあげるか。」という
事のみが審議されているようだ。判決に至らなくても、和解で賠償される。

不幸な出来事に遭遇した被告に慰謝、損失補てんをしてあげるという意味で
非常に寛大な制度ではあるとはいえ、裁判の本質からはかけ離れているように思えるのと、
そのやさしさを逆手に取って高額の賠償を請求し、多額の着手金をせしめているだろう
弁護士の存在には、非常に疑問を感じる次第であります。以上。


494名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:58:22 ID:fMZQrIUy0
>>474
同意。
殺人扱いにするかどうかはおいといて、1歳の子から目を離すとか・・・
朝鮮玉入れ屋の駐車場で子供を蒸し焼きにしてる親と同レベルに思える
495名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:58:24 ID:hXWnfhHR0
>>481
お前の言葉遣いから、>>480の事例の馬鹿親と同じタイプとみた
496名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:58:39 ID:aRRjKLMv0
>>477
1歳ジャストか1歳11ヶ月かによって異なるが、自動車の通らない
公園のベンチなら数メートルから10数メートル離れても普通は平気だよ。
ベンチのすぐ側に植え込みを作り、鋭く切った枝を放置した
公園監理者が愚かなだけだよ。
もう全面的に公園側が悪いよ。
497名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:58:44 ID:lggG5aXo0
>>483
判決出ちゃったからアレなんだが
君だったらベンチの後ろにツツジがあれば人が死ぬという可能性を予見できたってことか?
498名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:58:50 ID:NhfrX9l50
無能な裁判官に鉄槌を!
499名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:59:16 ID:prut51lV0
>>466
正確には過失責任は求められてないだろ。

ただ具体的事情の1つとして斟酌されるだけで。

最判45・8・20で過失の存在は必要ないとはっきり言っている。
500名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:59:35 ID:yVVacPIf0
アメリカみたいって言ってるけど、アメリカなら親の監督不行き届きで
親の敗訴になりそうな気がする。
日本よりアメリカのほうがバカ親には厳しそう。
501名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:59:37 ID:PS7I0Te+0
ID:qa6a/Wu00は悪くない
この事件の母親の様な人に育てられてきただけ
親の責任
502名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 15:59:49 ID:6c0np58B0
>>462
あの事件の本質は病院受診後
徐々に容態の悪化する息子を放置したネグレクトである。
当の母親は薬を飲めない我が子を放置し何故か隣室にいたのだ。

ここを隠したいが故、大げさに嘆き、世の中に訴えかけるのである。
秋田の事件を見よ。同じではないか?
真実を見抜け。
503名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:00:08 ID:K4iiYUZk0
>>481
そうだなー
普通この手の事件は、親の方に養護意見が集まるもんなんだが、
1歳児をベンチから転倒させた時点で「何をやってるんだ」っていわれても仕方がない。
3歳の子供が突っ走って車や鋭利なフェンスに突進するのとは分けが違う。
504名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:00:18 ID:lRGkqXBp0
おいおい、なんだ、この裁判長は?
どう考えても親の管理責任だろうが。
505名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:00:25 ID:8N9maD08O
俺はいつも思うのだが、また作ればいいだろ と
506名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:00:28 ID:q3bxUqMI0
すぐ近くに死の危険性があるところに一歳児を放置はなかなかできないな。
亡くなった子供は可哀想だがまあ親がアフォだったということで。
507名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:00:42 ID:u0AjkXpk0
>>496
普通背もたれのないベンチに子供を置く前に、鋭く切った枝みたいな
危ないものがないか確認するわけだが
508名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:00:51 ID:0WPerFl50
まじこのDQN訴訟親はどうにかならんものか・・・
509名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:00:51 ID:qa6a/Wu00
>>505
お前もまた作られればいいなw
510名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:00:57 ID:aRRjKLMv0
>>503
2ちゃんだと、医療過誤やら賠償訴訟は親たたきがデフォですが。
511名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:01:03 ID:ackSZASY0
そもそも1歳のガキだろ?園児とかならまだ分かるが、
1歳のガキを放置し離れて立ち話ってどういうことだよ
それがダメだってことは多分小学生でも分かるぞ
512名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:01:10 ID:gBwmp62E0
>>502
あの事件が起きる遙か20年も前に割り箸くわえたまま走り出した4歳児の俺を
めざとく見つけ、「喉突いて死ぬよ!」と止めてくれた父ちゃん母ちゃんありがとう。

ってか普通の感覚はそうだよな。
そもそも割り箸くわえた子供を放置しない。
513名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:01:20 ID:bV0H/ZoD0
>>460
保護者が危険を予見できるような危険な植え込みだったとしたら
児童公園なんだから管理側が撤去しておくべきだし、
保護者の予見できない危険な植え込みだったとしたらなおさら
そんなもんをベンチの隣に置いておいた管理側の責任ということになる。
514名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:01:23 ID:SWfRNQji0
>>490

お 前 が 男 か ど う か な ん て ど う で も い い よ

DQN親を擁護してる時点で低脳ということです
515名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:01:44 ID:vHl7kBL30
>>496
普通は平気なら
ベンチから落ちないだろ。
516名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:01:44 ID:o7MlQ+ge0
狂ってるなー
これから便乗した訴えがDQN親からバンバン出てくるね。
517名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:01:59 ID:XTf3i/JR0
>楕円形のベンチに1歳7カ月の男のが誤って転落。

言いたいことは判るけどなんだこの文章
518名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:02:14 ID:3g0/4DU50
また血税が無駄な親のところに・・・

どうせなら1200万路上生活者に分け与えた方がマシだ罠w
519名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:02:16 ID:DorEEoe30
意味がわかりません。
520名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:02:25 ID:hXWnfhHR0
>>509
論破されて、もう釣りはおしまいになったのか?
521名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:02:43 ID:pPvd0MoW0
え〜誰これ?
522名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:02:45 ID:IYrSmZOH0
何で千葉市民がこのバカ親のために金を出さなきゃいけないの?
千葉市も市民の財産守れ
523名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:02:46 ID:hgmVNebZ0
>500が正しい。
米国じゃ1歳5ヶ月の子供から目を離したってだけでアウトだよ。
524名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:02:57 ID:qa6a/Wu00
>>514
ありゃ図星でしたかwワロスwww
5252児の母:2006/07/26(水) 16:03:00 ID:6rRDbU2C0
>>503
1歳7ヶ月でしたよね?
その歳の子供がいかに動き回るか、わかっているはず。
こんなの高卒親だろうが大卒親だろうが関係ない。
常日頃から、あまり子供を見ていなかったのでは?
526名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:03:05 ID:aRRjKLMv0
>>507
まずは公園側が、そのような危険を生じさせないか、
考えておかないとな。
公園監理者の負け。

現実に、事件後には植え込みは撤去したんだろ。
527名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:03:12 ID:MuUvRo+70
>施設は主に子ども連れの来園者を想定しており、市は単独行動する幼児に対する安全性の確保が求められる

一歳児の単独行動なんかスーパーコンピューター使っても全可能性を割り出せないだろ
528名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:03:21 ID:cXW/vmSh0
>>476 市の過失が1200万円な。死んだ子には全く罪は無いんだからヤメレ。
529名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:03:39 ID:6RoUVe3S0
ねらーのみなさんはどうしてご両親を批判されるのですか?
この方々の悲痛な気持ちを理解しようとは思いませんか?。
大体、公園側の杜撰な管理が問題でありご両親に落ち度はありません。
すべてのレスを読みましたが、たかりだのチョン臭いだのといったレスが見られます。
きたない言葉で汚名を着せるようなことはやめて下さい。
530名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:03:43 ID:jMdw+aN30
>>483
そもそも小学生でも頭に枝が刺さったりすんのかな?知らんけど
531名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:03:59 ID:GLwyPC/y0
ID:qa6a/Wu00

「今日の鮮人」ですか。
532名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:04:00 ID:6c0np58B0
>>500
一見進歩的な判決だが
子供は親の所有物であるという旧来の悪弊から脱しきれない
というより、むしろ悪用したトンでも判決だな。
533名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:04:01 ID:bVDl1nbR0
過失割合は断然母親のほうが大きいと思う。
ベンチに背もたれがないのは見りゃわかるし、そこに植え込みがあるのもみりゃわかる。
落ちないようにするか、落ちても大丈夫なことを確認するのが当たり前。
534名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:04:03 ID:Kc6ax8HJ0
自分の家の垣根の前で転ばれてもこういう訴訟起こされたりするのかな?
535名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:04:12 ID:WtrDmAqE0
>>483
あほかw
地面より植え込みが安全だろ。

それに有料か無料かは無関係。
管理責任者の過失の有無が問題にされているだけで。
536名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:04:37 ID:B+bBaN3W0
1200万。ウマー
537名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:04:46 ID:RjOUIMZE0
安全ってどう言うのを安全って言うの?
わかんなくなっちゃった
段差から転んで落ちただけで死ぬような現実がある中で安全を確保するには段差をなくさなきゃいけない
段差をなくして坂道にしたら坂道を子供が楽しんで転倒して死ぬ危険がある
そのさきは?またそのさきは?
安全安全とあんたぁはいうがぁ・・・・安全ってなにかね?(ぶんた調
538名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:04:47 ID:hXWnfhHR0
>>529
お仕事開始ですかww
539名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:04:52 ID:SWfRNQji0
>>524
何を言ってるのか意味がわかりません

やはりDQN親は言うことが違いますね
540名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:04:57 ID:zTh7pfgx0
市が有料の公園を経営するのがおこがましい
541名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:05:00 ID:aA8VwY910
正当な賠償にも子供が絡むと発狂するキチガイにうんざりしてたが
さすがにこれには俺も発狂

アホかお前の責任だろ母親
542名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:05:13 ID:MuUvRo+70
>>529
             み
      の



543名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:05:19 ID:Jz9JDewf0
http://ex16.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1153895591


ブログで障害者をミイラ呼ばわり、祭りの予感
544名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:05:53 ID:M86X/SD50
お気の毒です、ってことで12万がいいとこだろ。
545名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:05:53 ID:Lm8EDEQy0
>>538
たて
546名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:05:54 ID:qa6a/Wu00
>>520
だから主張は一貫してるけどねw
論破もされたつもりないしw

>>531
なんでもかんでも朝鮮人発想ワロスwww
真っ赤か?

脊髄反射レスワロスw
547名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:06:01 ID:IYrSmZOH0
>>493
そのために市民に付けが回ってくるのは許せない
548名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:06:02 ID:bV0H/ZoD0
549名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:06:25 ID:lRGkqXBp0
>>513
保護者が予見できない危険を管理者は予見できるのか?
550名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:06:28 ID:V8CvU29P0
また自己責任論か
こういう輩に限って自分が被害受けたら大騒ぎするんだよな
551名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:06:57 ID:ykGwlm5d0
千葉市民かわいそうだな。 それだけ
552名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:06:58 ID:ackSZASY0
「安全性の観点より今後一切の公共施設に対し未就学児の立ち入りを禁止致します」
553名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:07:07 ID:HjKyW/bh0
地裁なんてこんなもん
554名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:07:17 ID:SWfRNQji0
>>529
↓コピペだがこれが一番的を得た答えです

そもそも1歳のガキだろ?園児とかならまだ分かるが、
1歳のガキを放置し離れて立ち話ってどういうことだよ
それがダメだってことは多分小学生でも分かるぞ
555名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:07:33 ID:qll1qx9O0
なんか植え込みと地面のどちらが安全かって話があるけど、
実際子供を育ててる感想からすると、
何も無い地面のほうが安全だと思うよ。
コンクリやアスファルトは別かもしれんが。
556名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:07:35 ID:lggG5aXo0
擁護してる人
君が市の担当者なら予見できたかどうか聞いてるんですよ。

早く答えろ。
557名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:07:42 ID:pfZcGgqu0
謝って欲しいだけじゃないじゃん。
謝ったら「罪を認めた」と言って金を請求して来るじゃん。
だから、“遺憾である”としか言えないんだよ。

大体、こういうのを“不運な事故”って言うんだろが。
558名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:07:51 ID:87oyr9fi0
ツツジに罪なし
ツツジに罪なし
ツツジに罪なし
ツツジに罪なし
ツツジに罪なし
559名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:07:51 ID:44CZsCR50
>現場を目撃した動物園の飼育係は、男の子と姉がベンチに座っていて母親が姉の名前を
>呼び立ち上がった時に男の子が後ろに落ちたと話し、母親は男の子がベンチに登ろうと
>して誤って落ちたと話しています
>ニュースによると、事故当時、母親は少し離れて知人と立ち話をしていたそうです

ええー。何が本当なのか分からんー。
560名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:07:58 ID:qa6a/Wu00
>>539
子供いねーしww
俺いつのまにか子持ちハゲワロスwwww
561名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:08:32 ID:tsq+1ydI0
よかったな千葉民。
おまえらの税金が不注意なおやを潤わせることになって、
ほんま公共事業よりこんなことに使った方がええでしかし。
562名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:08:42 ID:JMFdc+dQO
自己責任?親の監督責任だろうが
563名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:08:43 ID:4P1nWJKF0
千葉市がんばれ!
564名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:09:11 ID:tNVSS83o0
遊具撤去、全部更地にして、芝生植えとけば安全だ
565名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:09:17 ID:bCBqyJQM0
まあ、馬鹿馬鹿しい判決に思えるだろうな。
でもな。
こういう判決を繰り返されて行政は用心深くなって行くんだよ。
とりあえず今後はベンチ周辺1メートルには灌木その他樹類は植樹しない
という開発マニュアルが作られるだろう。
その結果、たとえ親が馬鹿であっても死なずに住むこどもがいれば、
こういう判決は無駄にならない。
まあ、今の「危険な遊具」がことごとく撤去された公園や学校の校庭を
見ると「この国オワタ」と言いたくなる俺だがね。
566名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:09:18 ID:mDAdK+Ty0
これ、本当に日本の話?
いつから日本人ってこんな下劣な民族になったんだ?
自分のミスを他人の責任にして賠償しろって最低だよな。
国が腐ってるのか、国民が腐ってるのか、国も国民も朝鮮人レベルだな
567名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:09:23 ID:P7TNppSb0
公園を会員制にして誓約書でも書かせないとダメだな
568名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:09:27 ID:S1kCeakT0
一歳児をベンチから転落させる親が悪い。枯れ枝なんぞなくても頭を打って死んでいた可能性がある。
569名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:09:37 ID:K4iiYUZk0
>>513
>保護者の予見できない危険な植え込みだったとしたらなおさら
>そんなもんをベンチの隣に置いておいた管理側の責任ということになる。

予見できないものをなんで管理側が予見できるんだよ。何かこういうケースがあるのか?
植え込みのある公園などいくらでもあるし、枯れ枝のある植え込みだって同様だろ。
570名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:09:40 ID:ktr3fGmc0
>>500
雨だとそんな感じだな。
就学前の子供を一人で遊ばせていると通報されるぐらいだからね。

日本も馬鹿親にはもっと厳しくしないといかん。
571名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:09:49 ID:m02vwVUW0
おいおい、勝ったのかよw
流石地裁は凄いな。

千葉市は枝が落ちた瞬間に回収できる超能力者を雇用するか、
市から木を1本残らず撤去するしか無いってことか?
572名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:09:52 ID:F1BiWvWW0
なんで自分の子は大丈夫とか思えるんだろう?
子供なんて意識が有るようでないんだから気をつけないとな。
車の運転じゃないけど、「かもしれない」って意識は持ってくれたらなぁ。
573名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:09:53 ID:DXBzqPDk0
父親「そろそろウチの車飽きてきたなぁ」

母親「えぇ〜!?去年買ったばっかりじゃん」

父親「1200万円入ってくるからイイじゃん!」

母親「う〜ん、じゃあ明日ベンツでも見に逝こうか!」




こんな会話してたらやだな・・・
574名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:09:55 ID:DorEEoe30
なー、この馬鹿親を俺達でどうにかできんのか?
575名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:09:57 ID:6rRDbU2C0
こんな判決がまかり通るなら、ジブリ美術館も井の頭公園も神代植物公園も
植え込みを排除しないとな。
576名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:10:29 ID:gG4gipSz0
>>502
>あの事件の本質は病院受診後
>徐々に容態の悪化する息子を放置したネグレクトである。

ちょっと間違っている。
母親曰く「子供の調子が明らかにおかしかった」筈なのに、
母親は子供置いて文化祭後の飲み会に出かけた。
で、帰宅後「おかしいと思っていた」筈なのに、病院にも連れて行かず母親はそのまま熟睡
577名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:10:40 ID:UcF/xh7J0
最近はコストダウンかなんか知らないが、チェーンソーで植え込みを
刈ってるから、枝の切断面が鋭くとがってるこの断面が、適度に枯れて
硬くなっていたんだろう。昔は鋏で刈っていたし枝の切断面に配慮が
有ったんだけど・・・
578名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:10:51 ID:SWfRNQji0
>>555

※ニュースによると、事故当時、母親は少し離れて知人と立ち話をしていたそうです
579名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:10:52 ID:9YeR7RA/0
>>211
匿名でこのスレプリントして送りつけちゃえ
580名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:11:14 ID:bV0H/ZoD0
>>549
剪定してるのは管理側だからな。絶対安全なものなどこの世には無いが、
少なくとも「ほぼ安全」だと思えないようなものは児童公園のベンチの隣に
置くべきではないだろう。もし管理側が安全だと思って置いたのだとしたら
保護者側が危険を予見できないのはさらに当たり前で、じゃあ実際に人が死んで
どっちに責任があるのかと考えてみた場合、じゃあ1200万ぐらいが管理側、って
ことになるんだろうな。悪意が無くても過失ということで。俺は妥当だと思うよ。
581名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:11:20 ID:aRRjKLMv0
>>535
柔らかい土や芝生ならかなり安全だよ。
倒れても軽い怪我ですむ。
平らな場所なら子供は対応できる。上手に倒れることができる。

ガタガタの場所や、植え込みは危ないな。
目に刺さる可能性も捨てきれないしな。
582名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:11:37 ID:IUbLY8Vc0
割り箸が脳にささった事件と同じようなスレ内容になってるな。
また、予見が完璧でない罪か。
583名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:11:41 ID:qVwlxRgOO
枝じゃなくてコンクリやアスファルトでも、頭から落ちりゃあ結果はそう変わらんだろ。

それでもこの馬鹿親は損害賠償を求めるんだろうかね。
584名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:11:42 ID:nWpNELfS0
もしかしたら・・・落ちたってことは・・・重力が悪いんでないかい?
それとも枝を育てた、太陽、水が悪者かも?
585名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:11:59 ID:gPsA31AV0
一歳児を危険の溢れる外に出した親の過失責任は?(笑)
586名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:12:03 ID:TZJTLZl2O
もちつけおまいらw
ど〜せ千葉市も即控訴するだろ。
こんなアホな話に いちいち血税つぎ込んでたら、住民税幾ら取っても足りんだろwwW
587名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:12:20 ID:6rRDbU2C0
>>574

裁判所の入り口前とかにある張り紙や掲示板って、名前は表示されてたかなぁ.....
そこに名前くらいは張られてるのでは?
588名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:12:26 ID:QnP0F59Y0
謝ってくれなくても金がもらえればそれでいいんですよ^^
589名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:12:31 ID:cXW/vmSh0
全て自己責任な野山で遊んだ経験の無い親なのかもな…

乳児放置は虐待ではないのか?
590名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:12:37 ID:lggG5aXo0
もう何でもアリだね

公園の木に登って子供が落ちた⇒管理者は予見できたはずだ金よこせ
公園の砂が目に入ってry=管理者は予見でry
公園があったからry=管理者はry
591名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:12:49 ID:LmHtjk3yO
枯れ枝の息遣いを感じていれば事故は起こらなかった。
592名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:13:00 ID:fMZQrIUy0
危険予知に関して言えば、1歳児をベンチに乗せた時点で落下の可能性を予見すべき。
特に背もたれが無いベンチならなおさらね。
落ちても下が植え込みだから大丈夫 なんて考える親は親失格。

これ、公園の入り口に「保護者の方には、小さいお子様から目を離すことの無いようお願いします」みたいな事が書いてあれば
もう少し変わったかもしれないのかな?
593名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:13:20 ID:u0AjkXpk0
>>581
1歳時がままごとで、やわらかい土を喉につまらせて死んだら、
市を訴えて勝てる?
594名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:13:22 ID:S1kCeakT0
>>575
うむ、そばを歩いていた子供が万が一転んで刺さったりしたら行政責任だ。
595名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:13:22 ID:1W/RL2DP0
こうして日本からは植え込みが消えましたとさ・・・



まい
596名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:13:42 ID:LYSXi9pk0
まあ、そもそも親が公園に連れてこなければ事故は防げたんだけどねw
597名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:13:59 ID:SWfRNQji0
>>580
目を離した母親が悪い、管理側に責任はない

※ニュースによると、事故当時、母親は少し離れて知人と立ち話をしていたそうです
598名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:14:07 ID:HjKyW/bh0
1歳児だもんな〜
屋外で放置して立ち話になんて信じられない
599名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:14:06 ID:LztJr9Nx0
いっそのこと植え込みはすべて鋭利に刈っておく方が良いな
かえって目を離さないようになるじゃないか
600名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:14:19 ID:Sp/96x0v0
この判決は控訴を前提にしたもので、挨拶代わりみたいなもの。
なんでもかんでも責任転嫁する親の姿勢こそ、子を死に導く根源である。
601名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:14:23 ID:+DLVyybY0
>>564
大馬鹿者!
芝生が目に入って失明したらどうするんだw
602名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:14:29 ID:DorEEoe30
>>586
その控訴にもまた余計な費用、時間が掛かるんじゃね?
603名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:14:45 ID:mDAdK+Ty0
>>596
ああ、大事な子供なんだから、フルフェイスのヘルメットして防弾ベスト着せるくらいやらないとな
604名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:15:01 ID:aRRjKLMv0
>>549
できる。
公園監理者はプロだ。必要なら安全関係のコンサルタントの
助言を仰ぐこともできる。

>>570
それは違うな。そういう一人遊びはどこか別の場所に出かけることだろ。
側で立ち話するぐらいは問題ないよ。
そんなレベルだと保育所なんて運営できないだろ。
園庭で遊ばせているだけで逮捕だよ。
10メートルは離れた場所にいるんだから。
605名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:15:03 ID:QnP0F59Y0
枝一つでこうなら、公園の噴水とかありえないとオモ
606名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:15:13 ID:gG4gipSz0
もうさ、未成年は保護者同伴でも公園立ち入り禁止でいいのでは。
一番安全だ
607名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:15:15 ID:ackSZASY0
重要なのは、親がきちんと子供を抱いていれば防げた事故だということだ
例えば木がいきなり倒れてきて死んだというのとはワケが違う
608名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:15:16 ID:OpxjdMyr0
このニュースなんで被害者の名前出ないの?
609名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:15:28 ID:9YeR7RA/0
>>578 >>597 
しかも、実はその死んだ赤ちゃんを、10歳の姉に見させて
母親自身はペチャクチャとお喋りしてたそうだが(当時のニュース)
本人にココ見てほしいマジで
610名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:15:50 ID:6rRDbU2C0
DQNによる、街のなかまたちへの復讐か?
611名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:16:04 ID:lggG5aXo0
>>599
全部荊にしちゃえばいいんだよ
あと薔薇とか。

山に行くと針葉樹で毒でもあるんじゃねえかと思うくらい
刺さると痛い葉をしてる木があるが、それでもいいし。
612名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:16:15 ID:cK5C2pBj0
>>581
ガキの頃自転車で塀に突っ込んだとき
生垣がクッションになって本当に助かった思いをした
傷ひとつかなかった

高層マンションから落下して植え込みで助かった話も多いし
植栽は危険防止のために必要だよ
613名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:16:19 ID:bV0H/ZoD0
>>569
耐用年数以内だったのに遊具が壊れて子供が怪我した事件があったような。
その場合でも管理側が「でも耐用年数以内だったんだもん!」って言うわけにも
いかんしね。枝の件もまあ、似たような問題だと思われ。理屈並べても、
結果の事実の方がやはり重いのよ。
614名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:16:20 ID:HjKyW/bh0
>>554
ねこ大好き
615名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:16:33 ID:whBzKg0x0
このDQN親、今頃ほくほくで大喜びだろうね。
1200万、何に使うのかな〜。
616名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:16:51 ID:M86X/SD50
>>603
だめだ、そんな程度じゃ。
もう、マットぐるぐる巻きしかないだろう。






そんな事件あったね。
617名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:16:58 ID:m02vwVUW0
地面が柔らければ言いというけど、
柔らかい地面に地面に足を取られてベンチに頭ぶつけるかもしれんね。
つか、俺が小さい頃やったけどw

てことでベンチも撤去だな。
あ、ほかの器具も撤去かな。
618名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:17:09 ID:K4iiYUZk0
>>580
つまり危険な物があっても、運良く怪我がなければ過失無しで、
運悪く死んでしまえば過失有りということ?



公園を作るときには損害賠償保険を義務づけるしかないな。
619名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:17:15 ID:qa6a/Wu00
なんかねー

親が目を話した事に責任はあるけど
そもそもそんな危険なものを放置していた管理者側にも重大な過失

ベンチから目を離したくらいで子供が死ぬ公園ってどうなのさw
620名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:17:22 ID:6c0np58B0
>>520
とある子供の死を千葉市民は1200マソの血税で償わされ
両親は謝罪とマネーゲット。

無くなった子供の人格はどこへやら?
未だ親から庇護される年齢なのに、命を以ってその責任をとらされた一歳児
(´・ω・) カワイソス
621名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:17:31 ID:yVVacPIf0
ドイツって親の子供への監督責任ってすごい厳しいんだよな
犬の飼い主に対しても同じくらい厳しい、なんかテストがあってそれに合格しなきゃダメ
日本も見習ってほしいよ、犬飼いだけどバカ飼い主のせいで肩身が狭い。
622名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:17:33 ID:RjOUIMZE0
地球があるところんで危険
623名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:17:48 ID:QoaGW/wKO
子供をほったらかす

結果事故に合う

死亡

私のせいじゃない

そうだ市のせいだ

金出せボケ



こんな無茶苦茶な話し通す裁判所もおかしいぞ
心配ならほっとかなきゃ死ななかったわけだし金ほしさの計画か?
624名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:17:53 ID:aRRjKLMv0
>>607
年がら年中子供を抱いているのか。
子供を抱いていないと、責任を問われるのか。
母ちゃん、腕が太くなっちゃうな。
童貞の言うことは超えているな。
625名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:17:53 ID:2mRz7Cx80
この判決は、異常だな。
記事内容読む限り、市側に過失があるとは思えない。
1才児から目を離した母親の責任だと思う。
長谷川誠裁判長、頭大丈夫か?
626名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:18:02 ID:xDqSeVgm0
なにぃぃぃぃ(゚д゚;)
この国も来るとこまで来たな
627名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:18:02 ID:QnP0F59Y0
勝手に枝に突っ込んでアボンしたくせに
枝もいい迷惑だな
628名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:18:03 ID:LztJr9Nx0
>615
控訴するに決まっているのに、すぐにもらえると思って大きな買い物したりしてw
629名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:18:16 ID:S+9KK1Lp0
床にはクッションひかないとだめだよ
落ちて頭うったら賠償請求されるかもしれないし
ヘルメットかぶるように義務付けないといけないな
630名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:18:17 ID:qll1qx9O0
>>612
だれも自転車で突っ込む話とか、
高層マンションから落ちる話はしてないよ。
631名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:18:19 ID:+DLVyybY0
>>603
むしろ宇宙服でも着せた方がいいんじゃないか?
632名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:18:22 ID:4qB5SVyD0
>>617
やったやったwww

ってかマジでこの子が落ちずに自分で地面に降りて歩いてて、後ろ向きに
ひっくり返ったらそこにベンチ…ってこともあり得るしねえ…。
633名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:18:26 ID:r43Om2eL0
>>619
ガキはもう寝ろ^^
634名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:18:30 ID:lggG5aXo0
>>619
馬鹿かお前は、1歳の子を放置すれば公園に限らず家庭でも死ぬわ。
635名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:18:33 ID:DorEEoe30
>>603
ヘイ、ボーイ!
これからテルアビブにでも行くのかい?
636名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:18:50 ID:bV0H/ZoD0
>>597
だから満額じゃなくて1200万なんだろ?
ALLorNOTHINGの話じゃないんだからさ。冷静になれよ。
637名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:18:54 ID:vHl7kBL30
>>615
当然
市へ公園の安全対策費として
寄付するに決まってるジャン。
638名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:19:24 ID:bTsyC6PH0
> 長谷川誠裁判長は判決理由で「施設は主に子ども連れの来園者を想定しており、
> 市は単独行動する幼児に対する安全性の確保が求められる」と認定。

子ども連れの来園者というのは「子供を保護する大人が同伴している」という意味なんだが。
639名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:19:27 ID:kJKqNz57O
鈴香の目って蛇みたいだよね


ふーん 1200万か
640名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:19:36 ID:qa6a/Wu00
>>634
マジデーw
そりゃ人口激減するわけだw
641名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:19:50 ID:F1BiWvWW0
親にとったら1歳の未来あるわが子の命など
1200万程度のものなのか?
642名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:19:59 ID:1sadr+gB0
親孝行・・・うちの息子もガンバレつてエールおくり鯛
643名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:20:02 ID:fMZQrIUy0
問題は、「植え込みの危険性」では無く、「ベンチから落下の可能性の予見」だと思うんだがなぁ。

これ、控訴の後この親に不利な判決になった場合、親側が「人権」という言葉とともに上告すると予想
644名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:20:10 ID:zTh7pfgx0
誰かこの判事の家の植え込みにダイブしてや(ry
645名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:20:12 ID:aRRjKLMv0
最近の公園の遊具ってアメリカ製が多いんだよ。
なぜ人件費の高いアメリカ製なのか。
似たような物なら中国でもできる。
しかし違うんだな。
細部に渡って細かい配慮が行き届いていて、安全に作れられて
いるんだよ。
やっぱ訴訟大国で鍛えられた物はレベルが違う。
646名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:20:25 ID:ktr3fGmc0
>>604
何言ってんの?
家の目の前の公園でも親が見える場所にいなければ通報される。

1才だったらわけもわからず歩いて転ぶから目を離すなんてありえない。
647名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:20:26 ID:+XlvagSJ0
まあ言い過ぎかもしれんが・・世間から責められて親が自殺するくらいじゃ無いとコノ手の無責任親は減らんでしょう
行政側の責任が仮にあったとしても子供を守るのが親としての務めだもんね
648名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:20:35 ID:33mXwk160
俺の子供、道路で転んでケガしたんだけど、
「アスファルトが硬かったから怪我した」って言えば賠償金貰えるかな?
649名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:20:36 ID:MCJ/3mtS0
>>636
ねらーが言ってるのはその1200万の適否
650名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:21:06 ID:cK5C2pBj0
>>630
歩いていてぶつかってこけて植栽で助かる例もあるだろう
あっち立たせればこっち立たず
背反ですよ
651名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:21:23 ID:SWfRNQji0
>>604
勝手に話を改変するとはDQN親の発想は凄いな

>側で立ち話
ではなく
離れて話をしていたんだよ
こんな小さな子から離れていた責任は自分で払うしかない
652名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:21:32 ID:M86X/SD50
>>605
こどもが、公園の噴水池に落ちて死ぬ場合
こどもが、公園の噴水をくわえて死ぬ場合
こどもが、公園の噴水をウォッシュレット代わりに使って死ぬ場合

オマイら、安全のためだぞ、予見しる!!

 
653名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:21:36 ID:LztJr9Nx0
>640
>634の本意がワカランか?
2才に満たない子供を放置すれば家庭内でも
十分死に至る怪我を負う可能性があると言うことだ
654名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:21:41 ID:QnP0F59Y0
子供なんて10センチの水でも死ぬんだからさ
親が悪い
655名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:21:50 ID:K4iiYUZk0
しかし、「やけどしたのはコーヒーが熱いからだ!」っていう裁判も
ある意味納得いくようになってきたな。
それに匹敵するよ。
656名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:21:51 ID:eDzIUyD10
枝が刺さったって単に運が無いだけだろ。こんなのが行政の責任って、、、
もう日本もどんどん馬鹿アメリ化して来てるな。裁判長無能にも程がある。
657名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:21:54 ID:wVvmUvb60
高裁でひっくり返るでしょ。
658名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:21:57 ID:yVVacPIf0
>>624
背もたれのないベンチに首の座りもままならない子供を放置するのはどうかと思うが
659名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:21:59 ID:1W/RL2DP0
公園がとても危険な場所だと初めて知った。
もしかして少子化が進んでるのは公園のせいなのでは?
6602児の母:2006/07/26(水) 16:22:11 ID:6rRDbU2C0
>>607
>>624

今時、年中だっこしてる親はいないぞ。
だっこ紐やスリングを使わないのか?
661名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:22:11 ID:qa6a/Wu00
>>653
ぶはwマジレスされたww俺ワロスww
662名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:22:22 ID:6IQj8CCg0
番組終了後、お肉は牛がおいしくいただきました。
663名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:22:22 ID:z6QiIgYg0
親も放置して子供が死ぬとは思わなかったんだろうな
市もベンチから幼児が落ちて植え込みの枝に刺さって死ぬなんて思わなかったんだろうな
姉も弟が突然いなくなるなんて思わなかっただろうな
664名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:22:47 ID:lggG5aXo0
>>653
真性の馬鹿だから相手しないほうがいいみたいよ。
665名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:22:52 ID:S+9KK1Lp0
危険な公園なので閉鎖しますっていえばいいのに
そしたらなんでも謝れとかいう風潮もかわるんじゃないかな?
これ謝る必要ないだろ?
666名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:22:53 ID:aRRjKLMv0
>>648
道路じゃ無理だろうな。
芝生前提のサッカーコートの一部がなぜかアスファルトだったら
もらえるんじゃないかな。
前提条件をしっかり考えましょう。
667名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:23:24 ID:hXWnfhHR0
>>619
一歳児から目を離すのは、子供を見殺しにするようなもんだ。
1歳児見たこと無いかい?w
家でも放置してたら、モノを喉に詰まらせて窒息してるよ。
668名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:23:33 ID:vJaCfwTF0
レッサーパンダの風太くんが転んで死んだ方が、ずっと悲劇だとおもうな。
669653:2006/07/26(水) 16:23:39 ID:LztJr9Nx0
>664
アドバイスサンクスあぼーんした
670名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:23:40 ID:DFVbk/2h0

交通事故を起こされたら、道路を作った国からも賠償できるんだな〜。
このDQN親の論理からすれば。ふーんwwwww
671名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:23:43 ID:vjFmGFZG0
ベンチに拘束具の設置を義務付けましょう
二度とこのような悲劇が起きぬ様に
672名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:24:04 ID:7yi1xTe30
いつから日本はこんなアホな国になったんだよ・・・
危ないかどうかくらい自分で判断しろよな  目と脳みそあるんだろ
673名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:24:09 ID:xDqSeVgm0
問題をずらすが子供の命の代価はお金ですか?そうですか
674名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:24:14 ID:IUbLY8Vc0
そのうち、パチンコ中毒親が車中に放置してる子供が死んでも、
駐車場に屋根がないからだ、と訴えるのも出てくるかもしれない。
675名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:24:18 ID:KbwfHaXKO
またばくただ(´∀`)
676名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:24:33 ID:BT7wo+B40
お、その後の枯れ枝ボウやか
677名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:24:33 ID:SWfRNQji0
>>661
君、いい加減に発言しないほうがいいよ

ツツジの枝でも高等部に刺して寝なさい^^
678名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:24:36 ID:IJZiQi5DO
日本は平和でよかったね
中国だったら国家に対する反逆として捕まえられてますよ
679名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:24:37 ID:qa6a/Wu00
>>669
妙な仲間意識テラワロスwwwww
680名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:24:41 ID:DAnBhCxU0
>>671
うん、ベンチにもシートベルトを!
681名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:24:47 ID:9YeR7RA/0
>>660
でも自分の1歳の子供を背もたれの無い椅子に座らせて
10歳の娘にみさせて、自分は数メートル離れたところでベチャベチャお喋りしないよね?
あなたがそういうバカ母では無い事を信じてるよ
682名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:25:03 ID:prut51lV0
>>674
それは大歓迎。
683名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:25:11 ID:0//Y36eE0
>>671
露出プレイと拘束プレイにより、夜の公園が一躍大人気に
684名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:25:20 ID:1W/RL2DP0
今時ベンチにシートベルトが付いてないなんて、あり得ない!
685名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:25:27 ID:4qB5SVyD0
>>640
マジだよ。
普通に死と隣り合わせだよ。
3才ぐらいのころかな、親が見てない時、背の届かないところにあるでっかい花瓶が
気になって花瓶敷き引っ張ったら落ちてきて粉々に割れたことあるけど、あれ運悪
かったら直撃食らって死ねてたと思う。
基本的にほとんど目を離さない親だったけど、それでも目を盗んでそういうことやっちゃう。

ガキのやることはホントに予測不可能。もうあり得ないことを普通にやる。
3才でこれなんだから1才なんて尚更。↑の時は花瓶が傾いた時点でヤバいって思って
飛びすざったからなんともなかったけど、1才ならヤバいことに気付かないで直撃食らった
可能性高い。
686名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:25:38 ID:M86X/SD50
1歳ちょいの子供で1200万
妊娠期間を含めると、2年で1200万
年収600万
裁判費用を差し引いて、年収いくら?
687名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:25:43 ID:HjKyW/bh0
ずっと抱いているかどうかはともかく
>>624こそ子供がいなさそうだな
1歳児がどれほど危うい生き物か知らない。
688名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:25:50 ID:44CZsCR50
>>674
パチンコ屋が託児所も併設すればさらに儲かるんでない? とちょっと思った。
6892児の母:2006/07/26(水) 16:25:52 ID:6rRDbU2C0
>>671
両手両足を拘束するのですか?
まるでSMだな。
690662:2006/07/26(水) 16:26:00 ID:6IQj8CCg0
あーくそ誤爆った
691名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:26:06 ID:Xzm+FFid0
子供から目を離してもいーじゃん派の勝利ですかそうですか。
692名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:26:13 ID:lggG5aXo0
>>674
それはそれで美味しい
DQNの血縁が絶たれ、パチ屋も疲弊、潰し合いすればOK
693名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:26:22 ID:wVvmUvb60
何も要らないんです。亡くなった子供を返してくれれば、それだけで・・・・

と言いつつ、最終的に貰ったものは「銭」なんだが・・・・
694名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:26:32 ID:S+9KK1Lp0
他人の責任ここまで厳しくせめるなら
親の責任も厳しくとわないのはおかしいとおもうけどなぁ
過失致死とか保護責任者遺棄とかにできないのかな?
695名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:26:40 ID:OaG4oLbvO
このニュースについての育児板の反応が笑えた。
まともな2,3人のレスのあとはシーン、、、。
いつも園で怪我させられた!とかキーキーやってるくせに。
696名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:26:40 ID:qa6a/Wu00
>>677
そうやってレスされるのがうれしいものでw
ついつい返事しちゃうねーw
697名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:26:51 ID:skk7VMsi0
心配すんな。

高等裁判所はバカでは無い。
698名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:27:17 ID:SkiDHmIYO
やはり千葉か!!
699名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:27:19 ID:ktr3fGmc0
ベビーゲート(チャイルドゲート)の存在すら知らん奴が多そうだ・・・
700名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:27:38 ID:prut51lV0
>>688
やってるところあるよ。
子供が託児所の窓にへばりついて、親は台にへばりつく。

これで子が立派に育つわけ無いよw
701名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:27:40 ID:aRRjKLMv0
>>685
そういうのあるね。
なるべく親の方では危険な物を排除するんだが、完璧って訳には
いかないな。
子供の悪戯も高度化していくしな。
死の危険は常にあるよ。
702名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:27:45 ID:ackSZASY0
これって市は控訴する見込みなの?
7032chは便所の落書き:2006/07/26(水) 16:27:50 ID:Br24Z1Yn0

これ運が悪かったって話で、千葉市の責任でないような・・・

市は公園の、枝の一本一本の向きとかまで把握しとかんといかんの?

704名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:27:55 ID:M86X/SD50
うーん、公園のベンチもチャイルドシート義務付けにする必要があるな。

 
705名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:27:59 ID:fMZQrIUy0
>>693
そのゼニを、「今後、このような子が出ないためにも、このお金で公園をもっと安全な場所にしてください」といって全額寄付なら考えを少しだけ改める。
706名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:28:13 ID:ySCSnpo90
ヒルズの回転扉の事件もそうだけど、親がいちばん悪いのになんでも
かんでも人のせいにして裁判おこして金とるのか。
大切な税金がこんな馬鹿な親に1200万円もわたるなんて
千葉市、控訴しろよ。
とんでもなぃ迷惑とかけましたと、親が市に誤るべきだ。
707名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:28:41 ID:LztJr9Nx0
普通、こういう事故で子供を死なせたら俺なら気が狂うだろうな。
訴訟とか考えられん。
708名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:28:46 ID:Lm8EDEQy0
まあアメリカ化と呼ぶのはさすがに雨人に失礼。
奇異にうつる向こうの判決はディベーターの峻厳苛烈な争訟の結果であり、
馬鹿裁判官の思想活動よりはまし。
709名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:28:49 ID:RjOUIMZE0
公園に豆電池が落ちててそれ拾って飲んだ用事が死んだ場合
誰を歌えるの
710名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:29:04 ID:bV0H/ZoD0
>>649
だから俺は管理側の安全対策にある程度(1200万)の問題があったと
言っているわけだが。

親にも責任があるのは当然だよ。でもね、金を貰う側は
”親が完璧に目を離さない・完全なる指導力を発揮する”なんて前提で
商品・施設を作ってはいけないのよ。

”年間何万人と訪れる客の中に馬鹿親が一人もいないはずがない”という前提で
作らなきゃ駄目。そういう目線で常にいればベンチの隣に尖った枝なんて
置いておくはずがない。子供相手の商売なんだから。
711名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:29:10 ID:z6QiIgYg0
712名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:29:11 ID:yc8NgVUM0
国の恥だ。
訴えた人はチネ
713名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:29:15 ID:hXWnfhHR0
qa6a/Wu00

お前をあぼーんすることにしたww
714名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:29:16 ID:qa6a/Wu00
>>709
君が歌えばいいさw
715名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:29:18 ID:d2v2Lq4S0
おれも道路でこけて打撲したから行政に訴えてみようかな。
道路をあんなに硬く固めてるのが悪いとかいってw
716名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:29:20 ID:+ZhMJ/JP0
>>593
勝つ、負けるという事はいえないけれど、幾らかの賠償は認められる可能性は 高 い。

要点は、被害者がいる、被告人がいる、なんらかの因果関係がある。
こじ付けであれ、どうであれ、裁判をする権利は誰にでもある。
裁判を起こせば、裁判所は事後責任と損失補てんを限りなく原告側(被害者)に
有利にしてくれる。判官贔屓。それが裁判所の制度。
その制度を良く知っている弁護士が存在し、訴訟が起こされる。

悪用しないようにね。
717名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:29:25 ID:6rRDbU2C0
>>695
あそこの板は嫌い。
旦那の年収や旦那の学歴自慢などウザイ。
そう言うてめえの年収や学歴はどうなんだ、と思う。
718名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:29:26 ID:x0i75nFt0
もう
「100%の安全が確保できない為に閉鎖します」
って立て札立てて公園閉鎖しかないな
719名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:29:34 ID:QAmPS36yO
720名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:29:38 ID:0//Y36eE0
ttp://hissi.dyndns.ws/read.php/newsplus/20060726/cWE2YS9XdTAw.html
レスの中に植え込み作りすぎじゃね?
子供に危険だから除去したほうがいいよ
721名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:29:39 ID:IUbLY8Vc0
>>682
なんでやねん、と思ったけど、そっか、パチ屋が
訴えられる分には別にいいか。。。
でもそれでパチ屋からもぎとったお金も、またパチ屋に
還元されちゃいそうだww
722名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:29:51 ID:K4iiYUZk0
>>706
ヒルズの回転ドアとは全然違う。一緒にするな。
723名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:30:13 ID:aRRjKLMv0
>>703
植え込みとベンチを一緒に設置しないっていうのが、解決方法。
簡単なことだ。
724名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:30:57 ID:eDzIUyD10
>>701
そうそう、だから正直運も大きい。どんなに気をつけていても死ぬ時は死ぬ。
それにしても馬鹿親が自分の責任を棚に上げて他者に責任を押し付けるのは
ともかく、それをはいそうですねと言ってしまう地裁って真性の池沼だわ。
725名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:31:19 ID:yZitw2qs0
控訴しろよ
726名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:31:27 ID:zC1rxTzV0
普通人を責める前に自分を責めるけどね、こんなことあったら


あぁまあ市を相手に訴えてる時点で普通ではないのかな。
727名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:31:49 ID:FqU0gq/x0
そろそろ貯金が底を突きそうなので
公道ですっ転ぶか公園のベンチで後ろに倒れるか
市役所の階段から落ちるかナンカしなくっちゃ!
728名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:31:59 ID:QQRF7lCi0
親が目を離していたら、ほとんどの公園に死に至る危険性が潜んでると思うんだが。
ほとんどの親は1才児をベンチにおいて遠くで立ち話なんぞしないと思うのだが。
この親を責める気はない。単に今回の裁判はおかしいといいたいだけ。
729名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:32:01 ID:S+9KK1Lp0
親にも死亡したことに責任がある場合は
損害賠償請求権行使できないようにすればいいのに
自分の過失で死なせておいて自分がその賠償を
もう一人の過失がある人から受け取れるのはおかしいだろう
730名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:32:11 ID:SWfRNQji0
>>696
君にもツツジの枝がすでに頭に刺さってるみたいだな
そうでもなければこの馬鹿親を擁護するようなことは言えないはず

ごめんな、君みたいな池沼に何を言っても無意味なのに反論してしまって
ごめんな、池沼^^
731名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:32:23 ID:LYSXi9pk0
控訴すると賠償額は減額していく法則
732名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:32:28 ID:Qlht8qhq0
こんな判例でたら、鈴香みたいな親に利用されまくりだろうが!
絶対認めるわけにはいかない
733名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:32:36 ID:aVi14Tfb0
赤ちゃんをほっといた親が悪いのに、なんで市が金払うの?
おかしいよ!
734名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:32:42 ID:bz/ItudWO
公園で三歳児か遊んでて転んだ拍子に、
落ちていた石が目に刺さってしまい失明してしまいました。
市を訴えてOKって事ですね。
735名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:32:46 ID:6c0np58B0
>>708
その結果あちらじゃ弁護士はユダヤ人だらけになってるそうだが?
そんな彼らは無思想なんだろうか?

そもそもディベート=詭弁の応酬だろ
736名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:32:56 ID:rRiyWnN10
おいおいw
これも勝ち組か?

なんかおかしくないか?
自分の不注意で子供殺したんじゃないのか?
それで俺たちの税金が?

ハテナばっかになった
737名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:32:59 ID:qa6a/Wu00
>>730
そんなに気になるなら君もあぼーんをお勧めするよw
738名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:33:04 ID:wYRjtLt00
739名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:33:20 ID:eDzIUyD10
>>706
あんな欠陥品と一緒にするなボケ。ありゃ前から誰か死ぬかもと俺でさえ
思ってた。あんな危険な物を放置してたのと、植木に転がって死ぬのとでは
まったく違う。
740名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:33:20 ID:prut51lV0
>>707
多分怒りのぶつけどころが無くて、行政に向かっちゃうんじゃないかと。
741名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:33:39 ID:FwvzBTGX0
血税泥棒
742名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:33:44 ID:PmqBdeLv0
賠償金1200万で全国の背もたれのないベンチを無くそう基金をつくるような
人たちかもしれん
743名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:33:47 ID:2TGMd3VlO
普通、ベビーカーに乗せてない?
なんでベンチに座らせてたのかわからない。
立ち話するならなおさらのような・・・
ベビーカーに乗せたまま放置してるのは見るけど、1歳児を無防備に放置する親って見たことないよ。
それを行政責任とはねー 学校にいちゃもんつける親の予備軍だな。
744名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:34:13 ID:6rRDbU2C0
>>709
豆電池って、デジカメとかゲームウォッチの電池?
745名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:34:19 ID:VNNI89uq0
もう施設すべてを豆腐でつくるしかないな。
746名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:34:52 ID:unsRcgq60
1歳児はまだ体がしっかりしてないよ。座らせても倒れるし。背もたれない椅子に座らせるのは危険きわまりない

たとえ枝が無かったとしても、コンクリートだったらどうすんだ!そこまで考えて子育てしろよ!

こーゆう母親に限って、スーパーの駐車場で子供の手を離したりするんだよな。この母親は馬鹿か!他人に責任転換するなよ
747名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:35:03 ID:Nx2TVTnt0
こういうバカ親がいるから日本は住みにくくなる
税金でこんなバカ親のめんどうみれるか
748名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:35:05 ID:zC1rxTzV0
>>745
むしろ豆腐で出来た子供を産むしかないな
749名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:35:05 ID:f9hC9ZKPO
どうかんがえても親の責任です
750名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:35:22 ID:eDzIUyD10
>>723
だからそんなこといったらベンチの周りは全部芝生かクッションにしないと
いけなくなる。そんなばかげた事は無いでしょ。ベンチの周りがアスファルトで
落ちた子供が頭打って死んでも訴えるぞこの馬鹿親は。
751名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:35:26 ID:HAvqnKBs0
>>438
その通りでございます
752名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:35:26 ID:+XlvagSJ0
>>745
いや、馬鹿は豆腐の角で頭怪我しちゃうから駄目だろ
753名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:35:55 ID:hXWnfhHR0
この中で1歳児の親居ない?
同じ1歳児の親の意見を聞いてみたいね
754名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:35:57 ID:pJGNseKT0
>>qa6a/Wu00
死人が出た事件のスレでよくおちゃらけたレスを連発できるもんだ。
755名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:36:19 ID:4qB5SVyD0
>>701
だから、表で1歳児から手と目を両方離すのはシャレにならんほど危険だと
思うよ。2〜3才ぐらいになると今度はベンチから転げ落ちやしないけど逆に
一人でどっか突っ走って行って自爆したりするし。
まあ2〜3才ぐらいになると親が追いきれないところはあるけどね、小回り
きくし体力は有り余ってるから移動速度が異常だし。
だからこそ、目を離しちゃいけない。

要はここで親が膝の上に抱っこして一緒にベンチに座って話してたり、ベンチの
すぐ脇で立ち話してりゃこの悲劇は回避できたわけだからね。
少なくとも、ツツジが刺さるなんて親が想像できなかった程度に市側だって想像
できなかったろうし。
っていうか今まで「植え込みの枝が子供の後頭部に刺さって死ぬかもしれない」
と想像できた人いるかな。露骨に枝が飛び出してて危ない雰囲気だった場合は
まずそこに子供を置かないと思うし。
756名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:36:24 ID:E2/dXbc30
保険金詐欺よりてっとりあqどぇfrgtghyhじゅいkl;:「」お
757名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:36:30 ID:LztJr9Nx0
>745
公園にある豆腐を食べて食中毒であぼーん
758名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:36:40 ID:9u10PHW9O
この親の理論で言えば、

・公園中の植え込みを無くす
・高所は危険なのでベンチも無くす
・当然木は植えない
・遊具なんてもっての他、論外

って事だな。残るのは芝生だけか。
759名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:36:49 ID:ECyTslwm0
DQNばかり庇う最近の糞裁判・・・これじゃ「ゴネ得」じゃん
760名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:36:54 ID:n/5B19F30
弁護士が、この両親を食い物にしているだけに漏れは見えるな。
761名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:37:15 ID:cJSXL5EK0
これ・・・親が悪いんじゃないのか??
762名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:37:28 ID:S+9KK1Lp0
過失で死なせしまったときも
相続できなくすればいいのに
全部なくすのが問題なら半分しか相続できないとか
763名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:37:31 ID:yVy1CuLw0
──┬──____                                ____──┬──
    │     |   ─┬─_                    _─┬─   |     |
    │     |     │  │工エエェェ(´д`)ェェエエ工│  │     |     |
    │     |   ─┴─ ̄                     ̄─┴─   |     |
──┴── ̄ ̄ ̄ ̄                                 ̄ ̄ ̄ ̄──┴──
764名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:37:50 ID:Yf+BSwNO0
うわああこの判決どうなったかと思ったら、何だこの基地外判決は!!
しかも市民の税金だろ?!市は徹底的に争ってバカ親を晒せ!!
765名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:38:09 ID:FqU0gq/x0
>>739
おまえも死んじゃえばよかったのにぃ〜〜^^
766名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:38:19 ID:CMesvPOS0
アスファルトの道路は危険だから廃止
767名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:38:30 ID:aRRjKLMv0
>>750
公園ならばそれが望ましいな。
ただアスファルトの面の危険性は一見して知覚可能なので、
あまり問題にならないんじゃないかな。
768名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:38:32 ID:zC1rxTzV0
>>758
・目を離したすきに芝生を誤まって食べてしまう危険性があるので
 地面にはクッションを敷く
769名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:38:38 ID:4qB5SVyD0
>>740
そういや似たような事件として砂浜が突然陥没して生き埋めになった子が死んだ
ってのあったじゃん。
あれはさすがに行政が予見できなかったにしろ親の気持ちもわかるなと思ったけど、
これはさすがに同情できないや…。
770名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:39:32 ID:BZsVEnanO
言ってみるもんだなあ
771名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:39:45 ID:bErLbVot0
赤い風の仕業
772名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:40:03 ID:ktr3fGmc0
1歳児と言っても幅が広いので一般化できない。
育ちがゆっくりな12ヶ月なら歩くことができないし、育ちの早い23ヶ月なら
それこそすげー歩きまくる。どっちにしても目は離せないけど・・・
773名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:40:03 ID:Lm8EDEQy0
>>735
向こうさんの現状を見て良しとはしていないよ。
ただ弁護士が思想がかって詭弁を弄ずるとしても、訴訟が対立する権利関係の相克である以上
裁定者自身がとろけてるこの国の下裁の状況よりはまし。
774名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:40:16 ID:vHl7kBL30
>>767
背もたれの無いベンチも
危険性は一見して知覚可能じゃない?
775名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:40:19 ID:nWpNELfS0
長谷川誠は2ちゃんなんて見らんだろうが
「日本を釣ったった!」と思ってんのかな
次期制度のためにわざとやったのか?

長谷川誠の子供、カワイソス。
776名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:40:25 ID:ACYI4SBf0
子どもがゴンゴン死んでた頃はこんなことなかったんだがなあ
今はよっぽど子どもが死ぬのが珍しいのかな
777名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:40:34 ID:9u10PHW9O
>>766
じゃ、落ちたら危険だから一階建ての建物以外は建築禁止だなw
778名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:40:41 ID:qa6a/Wu00
つまり、何回もいってるが親にも責任があるが管理者は過失がある
理由も知らずDQN親叩きって言うのはどーかとw
出まかせばっかりいってるのはどーでもいいんだけどね
しかし、俺が池沼と呼ばれてるのにはクソワロタw
たまには叩かれる側も新鮮ではあったけどw


779名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:40:50 ID:viKRPXGU0
枝だろ。。
780名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:40:56 ID:unsRcgq60
この親って貧乏なのか?
781名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:41:01 ID:x24X3DUN0
千葉市民太っ腹だね
782名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:41:08 ID:ykGwlm5d0
>>769
明石だっけ
みんな無罪になってた気がする
783名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:41:10 ID:4qB5SVyD0
>>768
目を離したすきにクッションにうつぶせになって窒息死する危険性があるので
……どうしよう?
784名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:41:13 ID:6rRDbU2C0
>>763
ウイザードリィーですか?
785名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:41:18 ID:l8Th0Sk80
なんや?この親は在日か?
786名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:41:20 ID:6Z/fgmH70
両親の元々の国籍をキチンと報道するべき
787名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:41:41 ID:cK5C2pBj0
>>778


788名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:41:47 ID:gqYqlIxi0
>>778
長い間お疲れw
789名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:41:57 ID:QnP0F59Y0
危険が危ない
790名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:42:06 ID:qll1qx9O0
この親って植え込みやベンチがあったこと自体を問題にしてたの?
それとも背もたれの無いベンチと植え込みがセットになってたこと?
それとも枯れ枝が掃除されずにそこにあったこと?
791名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:42:28 ID:H8010h1l0
これは上告すべきだ。

日本をあほどもの為に訴訟社会にすべきでない。
792名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:42:31 ID:ECyTslwm0
新種:おまえらのせいだ詐欺w
793名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:42:41 ID:aRRjKLMv0
>>774
問題は植え込みだわな。
大抵はクッションとして機能するが、枝が刺さることがある。
という二面性が問題だな。分かるかな。
794名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:42:56 ID:SufizQrk0
ここ風太くんのところ?
795名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:43:02 ID:I82yVhUZ0
ベンチが壊れてたんならともかく、これは酷い言い掛りだ。
796名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:43:18 ID:S+9KK1Lp0
>>778
管理者に責任はないだろう
ベンチがくさってて座ったら折れたとかそういうのだったら
責任があると思うが
自分勝手にこけたとかそういう類のものまで責任はないだろう
797名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:43:36 ID:E2/dXbc30
でも、他の乳幼児の親はここで怪我させてないんでしょ・・
798名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:43:51 ID:ACYI4SBf0
金額がなあ
120万ならまだ・・・これはどういう判事なのだ
799名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:44:02 ID:CcIsAaQZ0
落ちたところに枝があるなんて正気の沙汰じゃない
これは賠償されて当然
800名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:44:07 ID:QnP0F59Y0
家の外で子供が死んだら
言いがかりをつけて金貰えるからいいね
801名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:44:18 ID:K4iiYUZk0
このスレは★2まで逝く

802名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:44:24 ID:cK5C2pBj0
>>798
それでも多い
見舞金10万ぐらいなら社会通念上許容される範囲じゃないかとは思う
803名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:44:37 ID:9Grl+q0xO
>>778
夏休みは楽しいですか?
804名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:44:52 ID:mwcRW7uoO
>>778

過失割合はどれくらいと考える?

俺的には97〜98%が親と思うが
805名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:44:52 ID:QMb85Th00
もう、全国の公園は廃止だな。
806名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:45:19 ID:6Z/fgmH70
こう言う判決出すから、何でも学校や教師の責任にする無責任DQN親が増えるんじゃね?
807名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:45:23 ID:mIAPohm40
裁判費用は抜いて残りは寄付とかならいいんじゃないか?
両親の主張通り、市にも責任あるし、この両親にも問題があったとの結果なんだし。
808名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:45:34 ID:p+NwZmgP0
クレーマーとはこの事を言うんですね
809名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:45:39 ID:nPIVz6zX0
裁判官は馬鹿か?こんな判決したら日本が駄目になる。
結局母親が悪いだけジャン。
控訴して勝て!
八つ当たりで裁判起こすな馬鹿母。
810名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:45:41 ID:qa6a/Wu00
>>803
すまん、仕事中だったw
不良社員と呼んでくれwww
811名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:45:43 ID:HLPKgxw60
最近の裁判官は池沼。
812名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:46:25 ID:6c0np58B0
>>776

> 日本人はかつて、「七歳までは人の子ではない、神さまの子だ」といった。
> ちなみに江戸時代の人口調査であった「人別改」では七歳までの子供は
> 計算に入れられなかった。
>
> 平均寿命の延びに大きく影響するのは、長命の人の増加もさることながら
> 乳幼児死亡率の低下である。現在の日本人の平均寿命は世界一長く、乳幼
> 児死亡率は世界一低い。

これが何をかいわんや・・・
813名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:46:26 ID:K4iiYUZk0
>>799
> 落ちたところに枝があるなんて正気の沙汰じゃない


そういう言い方されると公園管理者に責任はないと思えるw
枝なんて公園だろうと幼稚園だろうとそこら中にあるだろw
814名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:46:31 ID:cK5C2pBj0
>>807
市に責任は全く無い
ただ来園時の事故と言うことで香典ぐらいはあってしかるべき
815名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:46:35 ID:ZAkvnwtM0
運が悪かった。ただそれだけ。
816名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:46:42 ID:nWpNELfS0
長谷川誠氏だけ有名になっているので
親や弁護士の名前も教えて下さい。

弁護士は魔法使いかもしれんぞ。
817名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:46:44 ID:vHl7kBL30
>>793
後転じゃなくて前転、側転の場合は?
818名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:46:47 ID:zTkXa+DL0
あー、
年齢制限のない公営施設全部ぶっつぶせってか????
819名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:46:48 ID:R2miyLMJ0
これはひどいな
820名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:46:48 ID:l83hXRI7O
俺が千葉市民なら裁判官の給料を賠償にあてろとブチ切れる
821名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:46:49 ID:lv+SyT3k0
じゃあ植え込みは危険だから日本から無くそう!
822名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:46:51 ID:S+9KK1Lp0
過失がある親が損害賠償請求する権利があるのがおかしい
本人がいきていれば損害賠償で受け取った金本人が使えるけど
死んでるから本人はつかえない
でも過失がある親は金を使える
本人が死んでる場合で親に過失があるときは
損害賠償受け取れないように法律改正すればいい
823名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:46:54 ID:1jITnqiL0
これはひどい。勝たせたら駄目だろ。
責任取れよ、裁判官。
824名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:47:08 ID:gdP7TD2K0
>「保護責任があるのは自分でもわかっている。『落ち度がありました』と一言でも謝って
>もらえればそれでよい。命を返してもらえれば本当は一番良いんですけど」(男の子の父親)

何これ。厚かましいにも程がある。命を返せなんて、お前の妻に言えよ。
DQN親を野放ししない為にも絶対控訴汁!
825名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:47:30 ID:KvURD+cM0
神様がね、この馬鹿親に育てられる子供の未来を案じて、早めに始末したんだよ。
826名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:47:43 ID:QnP0F59Y0
1200万は、新車を買って、残りのお金でパリ旅行してきます^^
827名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:47:49 ID:RC99OeOAO
信じられない。
クレーマーの見本みたいな親だ…
828名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:47:57 ID:prut51lV0
>>809
地裁だけだろ。そう思いたい。

そういえば、光市の事件って判決まだ先だっけ?
829名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:48:03 ID:m3GcnKAZO

qa6a/Wu00は
子供を持つ資格ないね
自分の落ち度を認めない
怪我する前に気を付けるのが
親の役目だろが
830名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:48:22 ID:m02vwVUW0
>>632
しかも金具の部分にヘッドバッドだった。
おかげで只でさえ薄い眉毛がハゲてるw

そんな俺も来月で1歳になる娘が可愛くてニヤニヤしっぱなしだ。
831名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:48:32 ID:4qB5SVyD0
>>782
あれ無罪になったのか。
あれが無罪だったらこれだって無罪だと思うんだけどなあ。
ぐぐってみたら、お父さんの「もしかしたら、海岸に娘を連れて行った私に有罪判決
が下されたのかと思いました」ってセリフがあった。
要するに訴えるのってこういう感覚なんだろうな。
いや実際あの砂浜の事件は行政も悪くないかもしれないけど両親も悪くないん
だけど、「自分のせいだ」って思い詰める気持ちの裏返しとして「自分は悪くないんだ、
自分以外の誰か(行政とか管理責任者)が悪いんだ」って思いたいんだろうな。

でもこの事件はどう考えても親が悪いけど。
832名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:48:47 ID:BDCD6Dpr0
>>825

納得♪
833名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:49:12 ID:R2miyLMJ0
ナンダ>>1読んだら地裁じゃん
どうせ次で変わるだろ
834名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:49:36 ID:LYSXi9pk0
子供を失った悲劇の親・・・・鈴鹿と同じ臭いがします。
835名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:49:42 ID:E2/dXbc30
訴えるのは自由として、親の糾弾の前に裁判長リコールじゃないか?
836名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:49:49 ID:i+6vRsud0
公園の木は危険だから全部伐採しなきゃ
837名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:49:50 ID:6Z/fgmH70
もう千葉市はこの判決を理由に全ての公園、動物園等の公共施設を6歳未満立ち入り禁止にすれば良いよ。
838名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:49:57 ID:Yf+BSwNO0
てか親の方こそ子供を放置して死なせた保護責任者遺棄致死罪に
問われて、公園のイメージダウンで訴えられるべきじゃないか?
とにかく最高裁まで争って市側は完全無罪にして市民の税金を
無駄にさせた親の氏名を晒すべき。千葉市民は市を援護してくれ。
839名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:50:03 ID:VP8Ee8BVO
この賠償金のおかげで、安全強化に回す予算が減りました。
公務員の給料は据え置きです。

税金払った人が一番損してそーだ。
840名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:50:07 ID:mmonSDuQ0
>>776
安全の品質が厳しくなってるんだろ。
昔は商品のキズなんてどうってことなかったのに、今は針で突付いたようなキズ
でも大騒ぎする時代。安全という商品も同じなのさ。
841名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:50:08 ID:lv+SyT3k0
この場合、
「植え込みが安全だと思っていたから植え込みに飛び込んだ」
わけじゃないよな。

倒れた場所がたまたま植え込みだった。そこがアスファルトでもかなりダメージあるだろ。
母親がベンチから倒れることを防げば問題なかった。
842名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:50:11 ID:+XlvagSJ0
父親が母親を訴えるべきじゃね?
843名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:50:13 ID:8W+LTOok0
こうやって世界は平面になるのだ
844名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:50:29 ID:nCi6LQqL0
マイケルを訴えた親も、子どもを利用して大企業や行政にたかる常連の親
らしいね。
845名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:50:30 ID:PMKVzCMb0
これは確か親が離れた場所にいたんじゃなかったっけ?

クレーマー親のせいで「子連れコワーー」→「子供お断り」な雰囲気が広まるのになぁ
846名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:50:50 ID:VVNYuU1A0
裁判長がおかしいな
847名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:50:54 ID:B86FlyHm0
仕事人にやられたんじゃねぇの?
この一歳児
848名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:51:06 ID:tIvQqZnE0
今北
千葉は凄まじいなw
849名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:51:19 ID:rxAP25u20
文系死ね場良いのに。
裁判官も親子が可哀想だからtってこんな判決出していいの?
850名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:51:38 ID:0gU9Y74p0
地裁は目立つことしか考えてないな
851名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:51:40 ID:ACYI4SBf0
>>824
この母親だって別にDQN親ってわけでもないと思うぞ
不幸な事故、誰のせいにもできないからすごく気の毒な、そういう事故だと思うが
これは判事がそう言ってやらんと
852名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:51:42 ID:m02vwVUW0
>>831
互いに責任擦り付け合ったまま、どちらにも責任が無いという
意味不明な判決が最近でたね。

どう考えてもどっちも悪いだろ。
こんなアホ事件とは比較にもならんね。
853名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:51:46 ID:nO5yoilt0
危険そうな場所でいらない餓鬼放置すりゃ国から金貰えるし
処理できるのか。こりゃ中絶減りそうだな
854名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:51:59 ID:zfJeiWME0
これ、母親が殺したんだろ?
855名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:52:16 ID:6c0np58B0
>>824
>「保護責任があるのは自分でもわかっている。『落ち度がありました』と一言でも謝って
>もらえればそれでよい。命を返してもらえれば本当は一番良いんですけど」(男の子の父親)

これでは人生をリセットしたかった高校生と頭の中身は変わらんな。
856名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:52:47 ID:YI2q/AOl0
そのうち公園にある、ありとあらゆる遊具に難癖つけて訴訟起こすバカ親がでるぞ
たとえ遊具全部撤去して、総芝生にしたとしても訴訟。
・・・もう公園は無くしたほうがいいな
857名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:52:54 ID:i+6vRsud0
なんで地裁は馬鹿な裁判長しかいないんでしょうか
858名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:52:57 ID:ySCSnpo90
なんでこの手の事件は実名報道されないの?
859名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:52:58 ID:QrS6SYkDO
アメリカの裁判かと思った
860名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:53:11 ID:HuuqoiM00
公園樹から落ちてきた虫に刺されて病院通いをすることになっても管理者の責任。
消毒すれば農薬被害云々が怖い。
自然物もない公園なんて公園とは言わない。
「公園なんか造るな」という結論になりそうだな。
861名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:53:15 ID:nCi6LQqL0
不幸な事故      ×
不注意な事故     ○
862名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:53:26 ID:mmonSDuQ0
>>839
木枝の切断面が尖っていれば危険だと思う程度の脳味噌があればコストなんて
掛からんよ。つまり能無しを税金で養ってただけの話。
863名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:53:54 ID:4qB5SVyD0
>>830
そういや私は5才ぐらいのころに公園に落ちてた枝振り回してチャンバラしてたら
すっこけて枝でざっくり顔切った。
ちょっとだけど痕も残った。

…「公園に危険な枝を放置した管理者の責任」を追求すればお金取れたのか。
女の子の顔に傷が残った!とかって騒いでたら。

……今なら取れたかもなあ。あの頃は確実に「バカ餓鬼の親必死だなプゲラ」で
終わってたと思うけど。
864名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:54:08 ID:KPQermf50
行政の落ち度を認めさせたいだけなら賠償金の請求なんかしなければいいのに、
もしくは一円請求とかにすればいいのに、と法律素人の俺は思うんだけど。
なんか問題あんの?

悪い判例作っちゃうとか?
そもそも過小な請求は認められない?
865名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:54:25 ID:0KURNe2FO
これは控訴すべき
ろくでもない前例を作るべきではない
866名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:54:37 ID:0ySJX3Ww0
凄いね。これ賠償金出るんだ。
どう考えても親が悪いじゃん。乳児をそっちのけで立ち話だろ?
目を離すな以前に手を離すなよ。信じられん。DQN親確定。
死んだ子供は不届きな親を恨んでるだろうな。たまたまそこに生えてた枝なんかより。
867名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:54:49 ID:VJ7Nl3xt0
TBSに親爺が出てるぞ
868名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:54:50 ID:k+mF6dvE0
これが保育園の遠足で来ていたなら、引率の先生は
責任あり?責任なし?
869名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:54:50 ID:nWpNELfS0
TBSきた
870名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:55:19 ID:kt4h4ld/O
親の気持ちを考えればこの判決は当然です
子を持つ親なら分かるはずですよ
ですから皆さんもこの両親批判はやめて下さい
死んだ人間は二度と戻らないんですから
ネットで被害者を中傷するのは最低な行為だと思いますよ
バタバタ走り回る我が子を二度と見られないんです
良識ある親なら悲しみが分かるはずです
いのちの価値は地球より重いのです
のんびりと過ごした家族の事を考えると涙が溢れそうです
にゃんこ
871名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:55:42 ID:lv+SyT3k0
>>862
植え込みを刈り込んだ後はすべての断面を丸くヤスリがけだ!
872名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:55:51 ID:6rRDbU2C0
TBS見ろ
873名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:56:01 ID:zTkXa+DL0
こりゃあ・・・・

陪審員制度必要かな・・・・・。

(ズブの素人の)国民もアテにならんが、裁判官もあてにならんな・・・・。


その1200万円は、自治体の税金だぞ。
オマエはその自治体に住む全員から、金をタカったんだ。
謝罪してもらえればそれでいい、というなら、その金を拒否してでもその意思を貫け。
と言いたいね。


>>607
>例えば木がいきなり倒れてきて死んだというのとはワケが違う
同意

>>624
>子供を抱いていないと、責任を問われるのか。
「1歳児から目を離すな。周りが迷惑する。」 と言ってるんだ。
874名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:56:08 ID:LYSXi9pk0
>>870



875名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:56:13 ID:EOdQoFtFO
これって母親が悪いんじゃないの?
1歳7ヶ月の子を一人で座らせてたら、引っくり返るのわかりきってるじゃん
876名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:56:29 ID:ACYI4SBf0
>>870
そういう縦は感心しない
877名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:56:41 ID:dbO9Sz5FO
ホントに一瞬で、そういうことが起こるのだよ
上の子が階段転げ落ちたとき(私の目の前で落ちた)も、下が池に落ちた(じいさんがみてたハズ!)ときも、あっというまだよ。
で、この親は気持ちの整理がつかないのじゃないかな?
まぁ、だとしても裁判はおかしいが。
878名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:56:55 ID:ZpfKS57bO
一歳七か月ならもうしっかり椅子に座れるだろうけど
それでもふとした事でバランスを崩す事もあるし
バランスが崩れた時にどうやって持ち直すかということもまだしっかりとは出来ないよ
そういう子を背もたれ無しの外のベンチに1人で座らすな
879名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:57:01 ID:m02vwVUW0
>>856
子供が芝生食って食中毒にとかいいそうだw
880名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:57:20 ID:nCi6LQqL0
もう、放置された赤がいても、誰も手出しできないね
881名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:57:35 ID:Z/fkKsJlO
この馬鹿親名前は?
882名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:57:41 ID:cY7jrkZ70
マジか
883名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:57:54 ID:gdP7TD2K0
保護責任があるのはわかってるけどぉ、そいで命を返してもらえればいいんだけどぉ〜、って、
この父親すごい矛盾してない?なあに、このもやもやした気持ち。
誰か答えをくれないか。
884名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:57:55 ID:eDzIUyD10
>>862
アパート暮らしで植木の刈り込みなんてしたこと無いんだろうねえw
あんたも道路で子供が転んで死んだら訴えそうだなw
885名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:57:57 ID:6rRDbU2C0
「お金がほしいわけじゃないんですけど」

きっちり請求してるじゃん。
886名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:58:02 ID:YI2q/AOl0
>>879
生えていたきのこを喰って(ry
野草を喰って(ry
草にひっかかってころん(ry
もうなんでもアリだなw
887名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:58:15 ID:mmonSDuQ0
>>871
そこまでやる必要はない。わざと言ってるんだろうが。
要は植木職人もプロ意識が無かったし、チェックする方もプロ意識が無かった。
母親も親としてのプロ意識がなかった。一億総アマチュア時代ってことさ。
こういう日本に誰がしたの?
888名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:58:35 ID:w8yC7bdyO
可哀想だけど、市に責任はないと思うな
889名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:58:36 ID:fTIx3lx50
パチ屋の駐車場に置き去りにして、子供を殺す親とどこが違うんだ?
890名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:58:40 ID:LYSXi9pk0
そばに10歳の姉がいたらしいから、「お姉ちゃん、みてて」って感覚だったんだろう。
が、事故は起きてしまい娘を責めるわけにもいかない。
よって市を訴えることになったんだろう。
891名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:58:41 ID:Gtd6MRJS0
千葉地裁終わってるな・・・。
人権屋にのっとられたか┐(´д`)┌
892名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:58:46 ID:nO5yoilt0
>>862
おまえなような馬鹿満足させるためには公共施設
全体から突起物無くす必要あるな
893名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:58:45 ID:+VFA9fLJ0
保護者責任の強いアメリカなら、母親が過失で告訴されるくらいなのに、
何アホな請求してるんだこの親

即日控訴しろ
894名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:58:46 ID:VJ7Nl3xt0
長谷川誠裁判長って国民の考え方から乖離しているんじゃないのか。
895名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:58:54 ID:Yf+BSwNO0
親も裁判長も狂ってるよ。マスコミもお前が放置してたんだろうと
親に突っ込み入れろよ!!!
896名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:59:05 ID:F1BiWvWW0
子供を放ったらかす親とかそういうの特集して欲しい。
いかにダメなのが蔓延してるかとか。
897名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:59:23 ID:8W+LTOok0
TBSでやってるな
898名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:59:46 ID:nCi6LQqL0
>896
ドキュ親は、クレーマーだから出来ません
899名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 16:59:53 ID:94O14qn+O
今TVで知ってびっくりしたよ。なんだいこれ?
馬鹿親が… 何が背もたれだよ。
すぐ控訴して欲しいね。
900名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:00:09 ID:ACYI4SBf0
>>877
うむ
ここにいる我々は乳幼児の頃に事故で死んでないから当然こうしているわけだが
特に注意力あるすんばらしい親に育てられたわけでもない
おっちょこちょいなうちの母親なんかギリギリセーフが2回ぐらいあった
またまだよ
901名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:00:09 ID:prut51lV0
>>887
柳沢
902名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:00:22 ID:gQTvJ7AbO
ベンチに座らせた親が悪いだろ。
903名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:00:23 ID:BRO/EH7MO
全ては馬鹿親の責任.人のせいにするな!!!
904名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:00:31 ID:c3sruFwZ0
地裁の低脳裁判官はどうしょうもないなwwwwww
905名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:00:49 ID:tFPcbf7f0
公園がなくなるよ、これじゃ…
906名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:00:50 ID:6rRDbU2C0
実況

父親:DQNではなさそう。地味な格好。
母親:バブル期の格好。今時あれはないだろうwww
907名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:01:09 ID:Yf+BSwNO0
幼児を放置して死なせた親を保護責任放棄で訴えろ!!
908名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:01:16 ID:nCi6LQqL0
取れそうな相手なら、手段を選ばなくなってきたな
909名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:01:18 ID:Vi6iZMDgO
これって親の責任の方が大きいんじゃないか?
子供が怪我しないように守るのが親だろ?
910名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:01:20 ID:MCJ/3mtS0
気になって調べたら国賠法§2見たら公の造営物に関しては無過失責任が原則で一定のしぼりがかけられてるようですね
勉強不足ですいませんでした
しかし帰責自由を管理義務違反に求めるとしても、本件千葉市に義務違反があったとは思いません
911名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:01:26 ID:lv+SyT3k0
>>887
世の中危険だらけ。
刈り込みにプロをやとう金がかかるなら、プラスティックの柵になる。

こん世の中にしたのは、おまえらのようなクレーまーだ、べーーーー
912名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:01:27 ID:FtOV/KhL0
他人のガキに関わると損しかしないとよくわかる事故ですね
913名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:01:41 ID:nWpNELfS0
TBS
当たり障りの無いコメントだにゃ
山田というのと長谷川誠の顔が見れた
914名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:01:51 ID:eDzIUyD10
>>887
子供が死んだら人のせい。自分が怪我しても人のせい。
自分が不幸なのももちろん人のせい。
なんでもかんでも人のせい。
こんな日本に誰がしたの?w あんたみたいな人たちだろうね。
915名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:01:54 ID:YI2q/AOl0
ベンチの後ろの木を放置していた責任????('A`)
公園でこれなら、学校なんか行かせたら大変だろ。
危険なものいっぱいだぞ
この親の近隣住民は大変だろうな・・・絶対近寄りたくねえ
916名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:02:31 ID:OJz99Ek5O
普通に親が悪いんじゃ?!
917名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:02:32 ID:prut51lV0
>>910
そこは私もまったく同意ですよ。
918名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:02:33 ID:+FJOM74QO
ベンチも何もない公園を作れや!>役所
919名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:03:16 ID:IUZfE1e70
例えば地面がコンクリートで、
背もたれのないベンチから落ちて頭打って死んだ場合も、
行政の責任は問われるってことか?
920名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:03:25 ID:wc5svZUz0
えええええ
921もも:2006/07/26(水) 17:03:28 ID:MA7WApfhO
背もたれが付いてないベンチに赤ん坊座らせるのがバカ。税金無駄。
922名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:03:39 ID:+Mx+w27s0
んな無茶な、って地裁か
923名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:03:44 ID:7V1uyrJx0
もうベンチも植え込みもないのがいいですね?

アホか。地裁も親も
924名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:03:59 ID:wG3LrPCjO
ばか親
925名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:04:20 ID:bBZQIhYw0
この親の家どこだ?
暇があったらちょっと教育しに行ってきたい。
926名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:04:29 ID:xeaxvs+W0
まぁ しかし24時間ずっと凝視しつづける訳にも行かないし、目を離すことだってあるので
事故は仕方なし。

ただそれを市に賠償させるか? 普通
927名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:04:38 ID:nvgw2SSU0
集合住宅建てるけど
植え込みを作るのはやめるの決定。
928名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:04:39 ID:6c0np58B0
>>840
> 今では生れた子供はほぼ確実に育つのであり、幼い子供の死亡は
> 大変珍しいこととみなされるようになった。これは次のような事情による。
>
> @食料事情が良くなった。
> A衛生環境が良くなった。
> B女性が自分の体調や先に生れた子供の育児負担を測りながら妊娠・出産
>  を自ら主体的に計画できる。
> C妊娠中や出産時の妊産婦の保険保護、介護が十分に行われている。
> D医療環境が整備されている。

本来は上にあげた1〜5まで満たされて、初めて安全商売が成り立つのであり
裏返せば恐怖を煽れば煽るほどこれが売れる事になる。
最近のマスコミ連中がこぞって乳幼児の不慮死亡事故を流す裏の理由はこれである。
929名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:04:44 ID:GvkwHo1V0
こんな前例を作ったら後が恐い。
930名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:04:59 ID:gvTeRs5SO
公園でコンクリートの上にちょっと砂がかかってて、滑って骨折したよ。
親の目の前で…
裁判起こせばよかった(´ω`)
931名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:05:00 ID:Q0KPkUr+0
枯れ枝なんかどこにもあるじゃん。
怪我しただけで損害賠償俺でもとれるじゃん
932名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:05:02 ID:9GajpdMt0
枯れ枝って頭に刺さる物なのか?
933名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:05:05 ID:6OlQ6OM60
世の中に偶然は無いんだよ
そういう人生だったんだよ
934名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:05:17 ID:Xjyttqrm0
両親の安全確認は問題にならないのか。
935名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:05:38 ID:Yf+BSwNO0
千葉市民は狂った判例作らないためにも、全力で市を援護してほしい。
親も晒してやれ。
936名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:05:38 ID:+VFA9fLJ0
お前のせいで、近くの公園からベンチが消えた
と賠償請求してやりたい
937名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:05:41 ID:zTkXa+DL0
>>758
公園って、雨降っても地面グズグズにならないように、小さい石うめてない?

転んでアレで怪我したら、国を訴えれるんかな。
アレにつまづいて転んでも、訴えれるんかな。

夢広がるなぁああああああああああああ
938名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:05:54 ID:icE0VyOq0
馬鹿親氏ねよ
939名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:06:00 ID:riG3HKEdO
最近の親は子供で金かせぐ親ばかり
940名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:06:06 ID:mmonSDuQ0
>>914
まぁ、この問題はプロ意識のないニートがまともに論評できるような問題
でないことだけは確かだよ。
941名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:06:07 ID:kP87CN/R0
やたら金が欲しいんじゃないと強調してたなw
942名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:06:10 ID:ZV/XLSkW0
風太も泣いてるぞ

だいたい、こんなところまで安全性を求めるのであれば、
つまらない施設ばかりになってしまうだろ?

公園から遊具を無くし、ベンチを無くし、植木を無くし、砂場を無くし・・・・
最期には芝生だけで何も無いつまらん公園になってしまう。
943名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:06:21 ID:94O14qn+O
>>918
地べたに座るのかよ。
944名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:06:28 ID:f7IIuAnw0
良い判決だ。
管理権を主張するのであれば、責任が生じてくるのは当然。
945名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:06:31 ID:u8IAoCVb0
こんな事故に賠償命令出したり、元風俗女を当選させたりと今年の千葉県は話題に事欠かないな。
946名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:06:33 ID:xemmTulj0
またゴネ得か
947名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:06:49 ID:i1k2sZDA0
道路に穴が開いていたのを
知りながら放置したんで事故が起きて提訴
とかいうなら解るけど、
普通にベンチがあって普通に植え込みがあっただけだろ。
親が悪いんじゃん。
日本中のベンチと植え込みを全部撤去するか?
948名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:07:03 ID:I82yVhUZ0
>>870
全然当然なんかじゃない。
クソ母親の所為で命が失われたというのに、
その事に触れないまま同情だけしろなんて、
のんきにも程があるとは思わないかね。
通常の判断をするなら、これは母親が悪い。
リスクを考慮せずに子供から目を離すなよ。
だからねこだいすき。
949名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:07:03 ID:a+BCXYV1O
このスレはpart10まで必ずいく!
950名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:07:08 ID:4qB5SVyD0
>>900
ただ、ギリギリセーフ2回で済んだのはその影に膨大な量の「このまま放置
すると死ねる状況をお母さんが阻止した」ってことが隠れてると思う。
口にお箸くわえて走ろうとしたのを止めたり、包丁やライターみたいな危険物
を手の届かないところに隠したり。

それでもちょっとした親のうっかりで死にかけることができる生き物、それが
子供なんだよな…。
951名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:07:10 ID:TQmrkAyD0
アメリカみたいな滅茶苦茶な訴訟社会になるんかなあ
952名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:07:14 ID:Z2VjVphfO
また人格障害か
953名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:07:15 ID:cK5C2pBj0
>>940
国民は口を出す権利があるというかこれは義務だ
それを選挙で集約して法改正ですよ

すべては「おかしいことにはおかしい」と言うことからはじまる
954名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:07:18 ID:dbO9Sz5FO
>900
あんた痛いこと言うね(笑)
でもそれが現実で普通のことなのさ
たまたまこの夫婦、違う状況になってしまっていてもたってもいられず、訴えたんだろうよ
時代の違いかね〜?
955名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:07:21 ID:5frfrtd3O
>>740
枯れ枝なんてどこにでもある事は誰でも
認識してるんだから子供を外出させた親が悪い。
この裁判以降は枯れ枝で子供が死ぬ事を
親は認識して子供を外出させるな!
また枯れ枝で子供が死ぬ前例ができた以上
これからは世の中に枯れ枝があることを
親は認識してるものとして同種の事故は
親の監督責任のみを問え
956名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:07:22 ID:9TreQTpL0
これは公務員が可哀想
957名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:07:27 ID:fTIx3lx50
糞親と人権派弁護士ウザス
958名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:07:31 ID:OJz99Ek5O
責任逃れたいのはわかるけど…。その金で背もたれつくれや!
959名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:07:45 ID:lv+SyT3k0
>>930
公園では、植え込み禁止、コンクリート使用禁止、砂使用禁止。決定しましたw
960名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:07:56 ID:kQapzBtw0
赤い風の犯行だな
961名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:07:57 ID:DM93+85jO
自分達の責任は?
普通、小さい子供を1人で座らせないだろ
962名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:08:17 ID:Vi6iZMDgO
プロ市民か?
963名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:08:40 ID:cK5C2pBj0
>>959
物質の存在すら禁止されそうだなw
964名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:08:44 ID:1/Zd2V5r0
過失責任
DQN親:枯れ枝:千葉市=9:1:0
965名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:08:47 ID:AT8ADpaDO
>>910
主に子どもが遊ぶ公園に危険なものを置いていた千葉市に法的責任があるのは明白。
子どもがケガをするおそれのある植木を撤去よる義務があったのに
それを怠ったのは公園を管理する千葉市以外の何ものでもない。
966名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:08:51 ID:VNNI89uq0
>>943
基本的にはそういうことになるね。
ベンチや草木がある公園には同意書にサインしてから入園みたいな
形になる感じかな。
967名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:08:53 ID:f7snJUam0
気持ち悪い話だが、モズのはやにえみたいに自分の子供を枝に刺して
事故だと詐称して裁判を起こすDQN親が増えそうな気がするよ。
つーか社会通念と照らしても違和感があるんじゃないかこの判決は。。。。
968名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:08:55 ID:LO0wbxV50
まぁ千葉だからしょうがないな。払ってやれよ。千葉市民
969名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:09:01 ID:ZV/XLSkW0
>>959
芝生だけでも、危険物が落ちてても気づきにくいから舗装が必要
→舗装すると転んだら危険
→公園の存在自体が危険
→公園廃止
970名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:09:04 ID:whBzKg0x0
アメリカンナイズだねぇ
971名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:09:07 ID:8dIQLBfZ0
橋から突き落とさなくても、いらない子供を処分する方法があるってこった
972名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:09:10 ID:ExrcP35u0
昭和天皇は偽の朝鮮人の天皇で日本人の目から見ると悪魔である。
 満州事変を命令したのは昭和天皇で、彼の先祖は北魏の伯氏でフリーメーソ
ンの命令で日本が世界制覇を目指しているように見せるために故郷に満州国を
建国した。中国に住む日本人を守るという名目で海外派兵させ、慮構橋で共産
軍の挑発に乗り、支那事変によって中国奥地に引きずり込まれ、戦争は泥沼化
した。中国に武器などを後方支援して、停戦を邪魔したのは米英で彼らフリー
メーソンの策略だったのです。次に彼らは日本が先制攻撃を仕掛けるように陰
謀を企て、ABCD包囲網(経済封鎖、石油禁輸など)で日本を追い込み真珠
湾攻撃をさせた。山本五十六はフリーメーソンの命令で実行し、ミッドウェー
海戦ではわざと攻撃を遅れさして敗戦の原因を作った。天皇は原爆が落ちるま
では降伏できなかったのです。なぜなら、原爆の威力を黄色い猿(日本人)で
試し、その威嚇力で戦後の指導権争いにアメリカが勝利するためです。太平洋
戦争の前に天皇に呼ばれた東條英機は何かお叱りを受けると思って天皇の前に
来ると、彼は組閣しろと言った。総理大臣に任命したのです。その前は近衛文
麿であったが彼は開戦に導き、戦争責任を逃れるために辞任した。天皇は戦争
責任を東條に負わせたのです。だから、天皇が東條内閣の開戦決定に従ったと
いうのは嘘で、天皇が仕向けたのです。
 日本人は自衛のためアジア独立のために大東亜戦争を戦っただから、国民に
は責任がない。日本は戦争で武装解除され、アメリカに占領された。今の日本
はアメリカの言いなりになって国益を損じ、アメリカのハゲタカ投資家どもに
食い荒らされて国家破産している。先人の判断(開戦)は間違っていなかった。


973名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:09:19 ID:H8010h1l0
>>943
因縁付けられるだけだから、もう何も無い空間でいいよ。
974名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:09:19 ID:gtlgJtqj0
親の不注意って言葉は死語?

975名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:09:23 ID:ZpfKS57bO
なんか親の子供の危機に関する想像力が欠けてきてないか?
976名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:09:24 ID:9FY3jNhlO
誰かのせいにしたいのもわかるが、これじゃあたかりだ…
977名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:09:26 ID:Cugnwovi0
日本語も通じないようなド田舎の地裁が池沼判決出したぐらいで騒ぐなって。
どうせ上に持ち込まれるんだろ。
余興よ、よ き ょ う。
978名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:09:27 ID:hRUI0I+YO
千葉市民の税金が盗まれている

市役所の奴等からすればどうせ人の金だということか
979名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:09:45 ID:cK5C2pBj0
公園終了のお知らせ
980名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:09:46 ID:vHl7kBL30
>>940
第一に
危険を回避してやるのが親だろ。
981名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:09:49 ID:Nu7bNwp/0
これってやっぱり税金から払われるんだろ・・・
982名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:09:56 ID:8W+LTOok0
地べたでも、コンクリやアスファルトにすると
転倒したときに頭を強打して死ぬかもしれない!危険だ!
983名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:09:59 ID:IsmAfLg80
亡くなった子供を悼んで背もたれ付きベンチを公園に寄贈

だったら神になれたのに‥‥
984名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:10:05 ID:XjHtAO/L0
市の落ち度って何の落ち度だよ…。
逆に「動物園の評判を落とした」両親を市が訴えてもいいぐらいだ。
985名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:10:06 ID:t2tiEbUi0
親が子供に帽子とかメット被せるとかしとけば良かったんだよ
6歳以下は頭巾着用でしか遊んではいけないって事にすればいいw
986名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:10:34 ID:nCi6LQqL0
いや、昨今バカ親事情は、すでにアメリカよりもヒドイ。
987名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:10:40 ID:OJz99Ek5O
金儲けできるね。
988名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:10:42 ID:cK5C2pBj0
>>975
というか全て人間は自然の中で生きている
ということを忘れてしまったようですね
989名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:10:53 ID:ppM1l/OI0
>市は単独行動する幼児に対する安全性の確保が求められる

それは無理。求められるのは幼児を預かる病院か保育園だけだろ。
990名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:10:55 ID:nWpNELfS0
ここらで最初に診た医者がヤブだった言ってみる
991名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:11:05 ID:dN9/rUgd0
ツラ晒せよ
このバカ親
992名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:11:14 ID:lv+SyT3k0
>>969
公園に高さ50cmの屋根をつけて、ホフク前進でしか移動できないようにすればおk
993名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:11:18 ID:BT7wo+B40
>>930
わたしは階段でコサックダンス踊ったら転んで骨折した
裁判起こせばよかった
994名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:11:23 ID:6c0np58B0
>>951
アメリカのくびきから脱しない限り
有無を言わさない国家改造は進むな。

自尊自立を忘れた亡国の民には相応しいかもしれんが
最終的には人間扱いしてもらえまい。
995名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:11:34 ID:YeGWu0uK0
これはひどすぎる
つか、恥ずかしくないのかね。こんなん身内にいたら間違いなく縁切るぞ
996名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:11:35 ID:prut51lV0
1000
997名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:11:45 ID:zLR94fV70
あのさ、頭が重い幼児でしょ。背もたれあっても前から落ちることあるじゃん?
下がコンクリなんだから場合によっちゃー、ってこともある。

それでも訴えるんだろうか、このアホ親!
千葉!控訴しろ!!

こんなんじゃ、怖くてベンチなんて作れないなw
998名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:11:48 ID:efM7sApN0
千葉市民の血税がこんな馬鹿親の小遣いになるわけね
999名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:11:56 ID:i1k2sZDA0
全身に装甲をつけない子供は入場禁止
1000名無しさん@6周年:2006/07/26(水) 17:11:56 ID:8W+LTOok0
そちらの方も少し考えていただきたかったので
http://up.rgr.jp/src/up0230.jpg
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。