【インド】「エイズ防止」のため、同性愛合法化を提案

突然変異は確率であり、次代に受け継がれるかはまた別問題
不利な変異でも常に同確率で発生するとかありえるはなし

>>159
親愛とは違うというなら、求愛行動＝交尾ということだろ？
そうじゃないのかな？一体どういうことかな？そこ書けよ。

＞同性愛の個体が生まれる確率をゼロにするコストが禁止的に高い、
＞というようなメカニズムもあり得る。
これ、わかりやすく説明してもらえませんか？ｗ
文章を並べられても、なぜそうなるか？それがあり得たら母体
が安全とか具体例がないとねぇ・・。

遺伝子は情報の乗り物ですよね？ホモ遺伝子も情報ですよね？
遺伝子は残すことを前提に存在するものだとしたら、異物では
ないホモ遺伝子も残すことを前提とする。そのためには異性
が必要。矛盾だらけなんですけど。母体がそのエラー遺伝子
持っているとしたら、エラーとして残さない確立が多いです。
流産とかね。でもホモは実在している。なんでだろう？？

>>160
> 交尾のことですよ。雄同士の交尾はハッテンしかないでしょ？
それは分かった。雄同士で交尾する方法を発見できる動物は
まあ限られているだろうね。
> これだけでも、充分外的にわかることでしょう。
中枢神経をなめすぎ。
> 単独の遺伝子の異常だったら、それは脳に影響およぼすんですかね？
脳に関係がある遺伝子だったら当然そうだ。
今は脳に対する知見があまりにも乏しいから影響を発見できるとは限らない。
量的遺伝だったら目もあてられない。
>>162
> 文章を並べられても、なぜそうなるか？それがあり得たら母体
> が安全とか具体例がないとねぇ・・。
仮説として、発生途中で何か事故があると同性愛が起こるとしよう。
そして同性愛になる確率は遺伝的に決まるとする。
事故が起こらないように、例えば性ホルモンを十分たくさん分泌することが
有効だったとして、性ホルモンを増やすことにはコストがかかる。
体の他の部分が極端に男性化してかえって奇形になるとか、
母体に性ホルモンが作用してしまうとか、まあ色々考えられる。

>>153
ただいま戻りました。
順次返答してきます。

全く別物ではないとは、同じ人間だからとか言う意味ですかね？
類似点がある＝同じものではありませんよ。
それと、同性愛と性同一性障害を調べれば違いなどは君が知ってること以上のことがわかると思いますよ。

>すべてではないが、あると報告はされているんですけど？
>ホモ遺伝子の存在さえ特定されてないとは違ってですよ、現実にある報告ですよ。

なるほど、一部だけわかったからほかはどうでもいいといいたいわけですね（ｗ
それらが解析すんでからでなおしてきたらいかが？

遺伝子全てがそのように身体的影響で現れてる。
その遺伝子の内容までは全て解明できてないと何度言わせるのでしょうか？

>>155
面倒なら、やめたらいかがですか？
まあ、愚痴を言うのは君の勝手ですけどね君自身の欲求でこういう自体になってるんでしょ。
八つ当たりをされても困りますよ(　＾∀＾)ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮ

>逆ですよ。なんの後天的刷り込みもない自然動物にいないのに
>後天的刷り込みで成長する人間にのみいると書いてるんですけど
たしかにこれには説得力がありますね。しかし、動物と人を比べること自体がナンセンスだとおもいますが？
人は社会生活をするものでありその中でもんだいがあるならそれも自然の成り行きだと言ってもいいでしょう。

>そちらは先天的な要素がわかってるからいくら、後天的要素
>を書いても書いても、否定するんですよね？
いいえ、何度言わせるのでしょうかまったく日本語の理解できない人ですね。
先天的要素も後天的要素も現時点では特定できないと明言してますよ。
その上でどちらの可能性もあるんじゃないかというのが俺の主張です。
だから、君の説を検証してるんでしょう。なんで、単純な二極論になるのですかね。
そもそも、後天的の根拠が君の様な一般人でもわかる心の問題だとわかっているならそれを研究してる
学者がいてもおかしくないでしょう。しかし、それらしい学説が出てこないところを見ると。
心の問題だというのは、いまだ全ての遺伝子が解明できてないと
同じぐらい不透明な根拠としか言いようがありません。

>ホモの話をしているのに、同性愛者じゃない人の話をあげられてもねぇｗ
性的指向の話をしたと思いますが？そもそも、異性愛が先天的なもので同性愛が後天的なもの
その根拠を何度も聞いてますが心の問題だと逃げて説明した気になってるのはそちらでしょうに。

それと、君の張られたサイトですけど俺はその学者じゃないのでなんともいえませんよ（ｗ
その学者に直接聞いてみたらいかがですかね。

>>163
雄同士でハッテンしてるのは人間だけなんでね。
＞脳に関係がある遺伝子だったら当然そうだ。
で、ホモ遺伝子が脳に影響のある遺伝子だと、確定してない
うえに、遺伝子異常をググれば、アトピーとか白血球異常とか
癌とか外見、または検査でわかる病気ばかり出てきますが？

＞体の他の部分が極端に男性化してかえって奇形になるとか、
＞母体に性ホルモンが作用してしまうとか、まあ色々考えられる。
性ホルモンとか他の環境ホルモンとか分泌するとしたら、奇形になるなど、
外的、または検査でわかる異常が見つかるはずなのに、でも完全に五体満足
で、心も男のまま成長する男がホモ遺伝子を持ってるためホモになるってのは
無理なこじつけって気がつきませんか？だからその辺によくある話で
後天説を書いているんですよ。前にホモ侍が小4で男を好きになったとか
ありましたが、精通前で交尾を前提とした行為はよっぽどのませがき
じゃないと持ちませんよね？そのませがきになる要因が後天的なもの
が大きいということです。女性ホルモンを含んだ牛肉を食べ続けるみたいな。

>>164
＞類似点がある＝同じものではありませんよ。
まぁ、言いたいことはわかります。心と身体の性が違うという人と
心と身体の性がいっしょでなおかつ同性が好きという違いですよね？
だから前に質問しましたよね？先天性説があるとすれば、先天的遺伝子
エラーってことは身体機能か脳機能 が異性化したってことかな？
男の心と身体を持った男の性的指向が、男へ向かうって雄同士で交尾しようとする性質がエラーなのか？
この質問にも答えてください。

＞遺伝子全てがそのように身体的影響で現れてる。
＞その遺伝子の内容までは全て解明できてないと何度言わせるのでしょうか？
解明されてないのに、なぜ堂々とホモ遺伝子があると言えるんですか？
そろそろ、その根拠を書いてくださいよ。

>>167
>先天的遺伝子エラーってことは身体機能か脳機能 が異性化したってことかな？

あのですね、遺伝子エラーは私が言ってる話ではありませんが？
どの辺で遺伝子エラー異常などと自分が言いましたか？アンカーつけて教えてくださいな。

>男の心と身体を持った男の性的指向が、男へ向かうって雄同士で交尾しようとする性質がエラーなのか？

えっと、これもエラーだと思ってる人間に聞いたらいかがですか？
自分は、エラーだとか異常だとは思ってませんから。

>解明されてないのに、なぜ堂々とホモ遺伝子があると言えるんですか？
>そろそろ、その根拠を書いてくださいよ。

あるんじゃないかという推測ですよ。
ですから、先天、後天明確な学説はいまだ自分が見た中ではないといってるじゃないですか（ｗ
なので君のその心の問題だというのを検証する必要があるのに
なぜ、それを嫌がり先天性の根拠というまったく話しの違うことを出すんですかね？
君の自説に自信があるなら、心の問題の次のステップに進んだ見解を聞かせてくださいよ。

>>165
何度も同じこと書いてるから面倒なんですよ。ちゃんと読んでくれたら
こんな手間省けるんですがね。でもこっちは親切なんで何度でも
ホモにもわかることを書きますよ。ノーマル視点ではわかりきったことでも
ホモだからわからないことが、たくさんあるでしょうから。

＞しかし、動物と人を比べること自体がナンセンスだとおもいますが？
ショウジョウバエと比べるより、もっと人に近いと思いますがね。
でも、動物って言っても人間も哺乳類ですから。遺伝子の構造は違っても
人間にあるエラー遺伝子が他の哺乳類にないっておかしいでしょう。
＞人は社会生活をするものでありその中でもんだいがあるならそれも自然の成り行きだと言ってもいいでしょう
あれ？これって後天説を認めたってことですかね？

＞その上でどちらの可能性もあるんじゃないかというのが俺の主張です。
これではね、性癖差別はまったくの誤解とは言い切れないんじゃないですか？

＞心の問題だと逃げて説明した気になってるのはそちらでしょうに。
逃げてません。断言してるんですけど？

＞君の張られたサイトですけど俺はその学者じゃないのでなんともいえませんよ（ｗ
ググってソース貼れというのがホモの言い分なんでね。だからそちらも
先天性説のことが書かれてるソース出してください。兄弟スレみたいにｗ

>>169
>人間にあるエラー遺伝子が他の哺乳類にないっておかしいでしょう。

エラー異常だというなら、そろそろ根拠をお願いしたいですね。

>あれ？これって後天説を認めたってことですかね？

あのこれも何度も言いますけど俺は、先天、後天混合派だって言ってるでしょうに（;´Д｀）

>これではね、性癖差別はまったくの誤解とは言い切れないんじゃないですか？

えっと、もう少しわかりやすく書いてもらえませんかね？

>逃げてません。断言してるんですけど？

心の問題だと断言してるなら、要因までわかってるはずですよね。
もちろん、後天的に異性愛を同性愛にする方法もね。
心の問題なので詳しくはわかりませんし知ろうとも思いませんでは説得力に欠けますよ。

えっと、君は君が張ったサイトを読んだのですかね？
身体的変化があるとはかかれてますが後天性とも先天性ともかかれてはいないようですけど

>この研究の意味するところについては専門家の間でさまざまな議論がされているが、
>この同性愛女性の特性が生まれつきのものなのか、学習によるものなのかについては、
>今回の研究の範疇（ちゅう）ではないと指摘する声もある。

えっと、ここまで読んだ上で言ってるのですかね。
後天的なソースではありませんよ？このサイトを張った意図はなんですかね。

>>168
話を振り出しに戻さないでくださいよｗｗ賛同者が書いたんですかね？
違うなら、その賛同者にも返事書いてあげてくださいなｗ
＞自分は、エラーだとか異常だとは思ってませんから。
自分は異常だと思って書いてます。その辺はズレってやつでしょうねｗ

＞心の問題の次のステップに進んだ見解を聞かせてくださいよ。
後天的に摂取した環境ホルモンにより、身体のバランスを崩し
精神が不安定になることもありますね。あとストレス社会なんで
子供だろうが、大人だろうが心の安定のバランスが崩れ、ＳＥＸ
など快感行為に逃げるってことです。最近よく見られる広汎性発達障害
などです。それは育っていく家庭で睡眠不足などで特定のホルモン分泌が
しにくくなり、心に影響を及ぼすってやつですね。

>>171
>話を振り出しに戻さないでくださいよｗｗ賛同者が書いたんですかね？

あの賛同者って君じゃあるまいし仲間なんて呼びませんよ(　＾∀＾)ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮ
それに、まず話しをしてるのは君とでしょう。

>後天的に摂取した環境ホルモンにより、身体のバランスを崩し
>精神が不安定になることもありますね。

それで、同性愛になったという根拠をお願いします。

>あとストレス社会なんで子供だろうが、大人だろうが心の安定のバランスが崩れ、ＳＥＸ
>など快感行為に逃げるってことです。

性的指向があるのでそれは無理があるでしょう。
やりチンが、男でも女でもいいというのは両性愛者ですし。
ストレスから心のバランスが崩れ同性愛者になったケースをお願いします。

>最近よく見られる広汎性発達障害
>などです。それは育っていく家庭で睡眠不足などで特定のホルモン分泌が
>しにくくなり、心に影響を及ぼすってやつですね。

これも、以下同文。

どれも、これこれだと思う程度ですか？
因果関係や、立証されてるものはないのですかね。

>>172
あれあれ？賛同者がいれば正しいみたいなこと書いてませんでしたっけ？
＞それで、同性愛になったという根拠をお願いします。
心理学であこがれる同性の芸能人は、実は自分がなりたい人物だというのがあります。
同性愛とは突き詰めれば、自己愛ということだということです。まぁ、これも
仮説ですがね。あこがれている人に抱かれる自分が好き。ハッテンすることで
その人になれるといった心理状態です。また、乱交の場合、自分を気持ちよくする
人がたくさんいる、そんな自分が大好きということになります。
その自分が大好きというベクトルを自分とはまったく異なる身体をした
異性に向けたくなかったり、子孫に対しての愛を一生自分に向けたいなど
色々な理由はあります。ホモで子供がいる人って同一ですかね？


＞ストレスから心のバランスが崩れ同性愛者になったケースをお願いします。
ホモじゃないから知りませんよ。でもそのストレスの原因が異性だと
同性愛者になることはありますよね？まったくないんですかね？
＞やりチンが、男でも女でもいいというのは両性愛者ですし。
こういう人種がいるということこそ、ホモ行為は後天的な性嗜好の証拠です。

＞因果関係や、立証されてるものはないのですかね。
あはは、説の出し合いだから、らちがあかないってことですねぇ。
でも、そっちの説をこっちは崩しているんですけどね。それに対して
の答えは今のこと、賛同者がしてますが、けっこう崩せてますよ。
だからホモ侍さんが知ってる範囲の先天性の説を出してくださいよｗ

>>173
>仮説ですがね。

同性愛遺伝子も仮説ですね(　＾∀＾)ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮ

>でもそのストレスの原因が異性だと
>同性愛者になることはありますよね？まったくないんですかね？

その根拠を出すのは君では？
俺に聞かれても困りますよ。

>こういう人種がいるということこそ、ホモ行為は後天的な性嗜好の証拠です。

同性愛と両性愛は似てますがこれまた違うものですよ？
なぜ、一緒くたに考えるのか理解できませんね。

>そっちの説をこっちは崩しているんですけどね。

で、どの辺に後天性につながる因果関係が立証されてるのですか？
あくまで仮説である推論の域をでてませんが、自分は相手を論破したウェーハッハッハですか<丶｀∀´>

>だからホモ侍さんが知ってる範囲の先天性の説を出してくださいよｗ

えっと出したましたけど、これも仮説なので一蹴されてます(　＾∀＾)ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮ
なので、後天性と心の問題の因果関係を立証してみてくださいと言ってるんです。
立証できなければ、君の説も仮説どまりということです。

それと、君の張ったサイトについて張った意図はおしえてもらえないのですかね？

>>173
あんた偉いまっとうなノーマル様なんだろ？　なんでそんなに劣等なホモにこだわるんだ？
ホモに振られた女？　それとも見下す相手が欲しいロリコンさんですか？

>>175
自分の中の同性愛因子を否定する為にホモフォビアになると言ってる人がいましたね。
まあ、この人がどうだかは知りませんが物好きなのは確実ですね(　＾∀＾)ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮ

結局、穴に棒を突っ込むんだよな

男男でも女女でも

ぶっちゃけ他人の嗜好なんかどっちでも構わんわ
人口面で非生産的だとは思うが昨今は生まん女も多いしさ
さっさと合法化して同性カップルの結婚式やもろもろで需要作って金使わした方がいんじゃね？

消えたな。図星だったのかね。

昨日遅くまでやってたから、力尽きて寝たんじゃね？

>>174
寝てたｗ
＞同性愛遺伝子も仮説ですね(　＾∀＾)ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮ
体内環境異常説はその場合、外的、または検査等で異常が
あるから、これは違う、ホモ遺伝子も仮説で違う
だったら、ホモ先天性説は何が先天性なんでしょう？
何をもって確信的にホモ先天性説がありうるって書いてんですか？

＞その根拠を出すのは君では？
＞俺に聞かれても困りますよ。
まぁ、そりゃそうですよね。ホモはまったく自然に生まれた
と言い張ってんですから、自爆的なことは自分では書きませんよね。
でもホモを知らないって言いながら、自分もわかってないって
ことですよね？なのに、先天性がありうると。これ矛盾ってやつですよ。

＞同性愛と両性愛は似てますがこれまた違うものですよ？
ノーマルは同性愛も両性愛もロリもスカトロも同じ性的嗜好
だということで、変態扱いしてるんですよ。ホモだけ自分は
異常だと思ってないから、ノーマルに対して求愛するって
前に書いたんですけどね。これ書くの何度目だろう。

＞で、どの辺に後天性につながる因果関係が立証されてるのですか？
＞あくまで仮説である推論の域をでてませんが、自分は相手を論破したウェーハッハッハですか<丶｀∀´>
あなた自分で先天性も後天性もどちらもあるって書いたはずですよね？
ただ、ホモ側の言う後天性の根拠はまだ、誰も書いてないだけですよ。

＞立証できなければ、君の説も仮説どまりということです。
これだけ書いてもホモ脳には理解できないと。ホモって読解力がない
のか、ホモ侍のみの話なのか？仮説はお互い様でしょうｗｗ

＞君の張ったサイトについて張った意図はおしえてもらえないのですかね？
ホモにわかりやすいように理化レベルのＨＰ貼っただけですが？ｗ

>>175
先天性だという確固たる因果関係がないのに、先天的で生まれて的に
どうしようもない人権差別と、ホモ差別を同じ目線で語るからじゃん。
迷惑してるのは人権差別運動してる人達なんですけどね？

>>178
少子化推進のような同性婚が日本で認められるわけないじゃん。イギリス逝けよ

会話の出来ない人間っているもんだな。
自己完結…完全に閉じてる。質の悪いオタクだw

>>181
>何をもって確信的にホモ先天性説がありうるって書いてんですか？
それは、性的指向を持ってそういってるんだよ。
君は、それを認めたいくないようだけどね。

>自爆的なことは自分では書きませんよね。
>でもホモを知らないって言いながら、自分もわかってないって
>ことですよね？なのに、先天性がありうると。これ矛盾ってやつですよ。
ホモを知らないもなにも自分自身が君の言ったケースと当てはまらないから知らないといったまでですよ。
君の説は、同性愛者全てに当てはまらないって言ってるじゃないですか。
だから、自分は先天的なものと後天的なもの混合説を説いてるんです。

>ノーマルは同性愛も両性愛もロリもスカトロも同じ性的嗜好
>だということで、変態扱いしてるんですよ。
それは、君がの間違いでは？
両性愛、異性愛、同性愛は明確に違いますよ。
変態扱いされると違うものでも同じものになるのは君流の解釈の仕方ですかね？

>ただ、ホモ側の言う後天性の根拠はまだ、誰も書いてないだけですよ。
えっと、顔を洗ってから頭をはっきりさせたらいかがですか？

>仮説はお互い様でしょう
あれ、論破できてるんじゃなかったのですか？
そもそも、その仮説でどちらが正しいと言い争っても仕方が無いと思いますが
貴方が先天を否定し後天だと言い張るなら仮説では不十分っという話しを私は延々としてるのですが？
私は先天も後天も学説ではろくなのが無い。しかし、なぜ同性愛になってしまったのかを
説明する為には先天的なものと後天的なものを個体により使い分ける必要があると思っています。

>ホモにわかりやすいように理化レベルのＨＰ貼っただけですが？ｗ
で、何をわかりやすくいいたかったのですか？
要因が何かも特定はできないけど女性同性愛者は異性愛者と身体的にちがうという話しですかね？

>>184　　悪りぃ、寝るわ
＞それは、性的指向を持ってそういってるんだよ。
では、なぜホモによって最初ノンケだったりのがいたりすんの？
性的指向が変わったホモと最初から性的指向が変わらないホモって
どう違うんだ？ってこれも何度も書いたような。で、これも↓
＞君の説は、同性愛者全てに当てはまらないって言ってるじゃないですか。
＞だから、自分は先天的なものと後天的なもの混合説を説いてるんです。
同性愛者すべてにあてはまらないけど後天的なホモと先天的なホモは
違うと？その違いを聞きたいんですけど？それを何度も書いてるんですけど？
ホモは全部後天的なら、理屈は通るんですけどね？

＞両性愛、異性愛、同性愛は明確に違いますよ。
＞変態扱いされると違うものでも同じものになるのは君流の解釈の仕方ですかね？
異性愛と、同性愛が違うのはわかるんですけどね。交尾あるいは交尾もどきを
する雄の本能があるのはわかるんですが、それを受け入れる雄が存在するのは
人間だけなんですよ。動物と同じ子孫を作る以外の交尾はすべてある意味変態行為ですよ。
近年の異性間の売春も、ゴム付きＳＥＸも自然の理に反してますが、まだ子孫が
できる可能性があるぶん、出来るわけない前提のホモより変態性が低いのです。

続き
＞えっと、顔を洗ってから頭をはっきりさせたらいかがですか？
ブレンダのことですか？同性愛者の話をしてくださいよ。
ホモの言う後天的要素はなんですか？
＞あれ、論破できてるんじゃなかったのですか？
後天的ホモの作り方をはっきり見たわけじゃないので仮説って書いたんですよ。
でも、それは同性愛板に書かれてたこと。それともあの板事体が巨大な釣り板
だったら、こちらが書いたことはすべて仮説になります。

＞なぜ同性愛になってしまったのかを説明する為には先天的なものと
＞後天的なものを個体により使い分ける必要があると思っています。
わかってますよ。だから何度も先天性だとすると、体内環境か遺伝子
かと書いてきて、その2つではないということだとすれば何か聞いてます。
＞要因が何かも特定はできないけど女性同性愛者は異性愛者と身体的にちがうという話しですかね？
同性愛者でも男性と女性では身体機能に違いがあるので、同一のホモ遺伝子ではないということです。
遺伝子は転写の性質ですから、残すのを前提としています。
ホモ遺伝子があるということは自殺遺伝子があると言ってるようなもんですけど。

>>185
>では、なぜホモによって最初ノンケだったりのがいたりすんの？
それが同性愛遺伝子説だって話しもしたような。
それが後天的な要因により機能しだすからでは？
もちろん、それが生まれた時から機能してるホモもいるから先天、後天の混合で説明するしかないんですよ。
まあ、仮説だけどね(　＾∀＾)ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮ

>同性愛者すべてにあてはまらないけど後天的なホモと先天的なホモは違うと？
これも上ので説明がつきますね。
ホモが全て後天的要因によりなるので理屈は通るといわれても君の頭の中で
理屈を通されてもね。性同、同性愛を混合したり同性愛、両性愛を混合する程度の
認識力しかないようですし。

>動物と同じ子孫を作る以外の交尾はすべてある意味変態行為ですよ。
これを描くと君が信仰してる宗教を知りたくなるんですけどね(　＾∀＾)ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮ

>まだ子孫ができる可能性があるぶん、出来るわけない前提のホモより変態性が低いのです。
君の主観が、なにか関係あるのですか？

>>186
>でも、それは同性愛板に書かれてたこと。
君の意見ではないというわけですね。ところで、君の意見は？

>体内環境か遺伝子
>かと書いてきて、その2つではないということだとすれば何か聞いてます。
それは、遺伝子などの解析待ちと俺は言ったはずですが？
それらが、否定されたら新たに模索しましょう。

>同性愛者でも男性と女性では身体機能に違いがあるので、同一のホモ遺伝子ではないということです。
自分思ったのですが女性でも男性でも同性愛者と異性愛者では身体的に差異がでてくるのであれば
それがなぜおこるのか、深く調べればいいんじゃないんですか？
なぜ、それを調べないで男性と女性では身体機能に差があるので
同一のホモ遺伝子ではないっと言うことに何か意味があるんでしょうか？
男性なら男性、女性なら女性で調べてはじめて意味があるように思いますよ。

>>187
少し眠くて文章が余計変になってるので修正。
>ホモは全部後天的なら、理屈は通るんですけどね？
君の中だけで理屈を通されても困りますよ。
性同、同性愛を混合したり同性愛、両性愛を混合する程度の認識力しか持ち合わせてないようですからね。

>>186
>同性愛者でも男性と女性では身体機能に違いがあるので、同一のホモ遺伝子ではないということです。
これについて考えてたんですが、遺伝子は身体的に影響を与えるということを君は言ってましたよね。
それであれば身体的に差異のある男性女性がかならずしも同じ同性愛遺伝子を持つとは思えないんですが？
男性であれば男性の同性愛遺伝子、女性であれば女性の同性愛遺伝子があるという仮定はいかがでしょう。

まあ、こんな仮定をずらずら述べたところで意味は無いんですけどね(　＾∀＾)ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮ

>>166
> で、ホモ遺伝子が脳に影響のある遺伝子だと、確定してない
> うえに、遺伝子異常をググれば、アトピーとか白血球異常とか
> 癌とか外見、または検査でわかる病気ばかり出てきますが？
それは明確な病気が先にあって、原因を調べたら遺伝子だったってことだろ。
サトリみたいに性行動の異常だけが出る遺伝子異常も当然あり得るし、
酒に弱い遺伝子みたいに異常と見なされない遺伝的多型もある。
しかも遺伝的な影響というのは単独の遺伝子によるとは限らない。
ある遺伝子のコピーをたくさん持っているほど同性愛になる確率が上がるとか、
そういう意味での遺伝的影響というのも山ほどある。
> 外的、または検査でわかる異常が見つかるはずなのに、でも完全に五体満足
> で、心も男のまま成長する男がホモ遺伝子を持ってるためホモになるってのは
> 無理なこじつけって気がつきませんか？
お前の方が無理なこじつけ。サトリをどうやって説明する？

>>181
> 体内環境異常説はその場合、外的、または検査等で異常があるから、これは違う、
なんで今の医学でそれを発見できると自信を持って言えるのかなあ。
しかも正常の範囲内でホモになる確率が高い状況というのも考えられる。
「生物学的な兄がたくさんいる」というのはどう見ても異常ではあり得ないけれども、
子供がホモになる確率は著しく高くなる。
> ホモ遺伝子も仮説で違う
根拠のない仮説だったら無視するという考え方は悪くないけど、
残念ながら疫学的な事実は「無視できない遺伝的要因がある」ことを支持している。

腐女子って誰が望んでるの？
http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/801/1153674856/l50
な　ん　で　ホ　モ　が　好　き　な　の　？
http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/801/1153587632/l50
腐女子って同人誌とかﾎﾓ画像で潮吹いてるの？
http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/801/1151982221/l50
ホモだけどなんか聞きたいことあるの？
http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/801/1146639085/l50
ホモ神
http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/801/1149171902/l50
☆801雑誌「薔薇族」が3度目の復刊しました応援よろ
http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/801/1153690425/l50
「乙女ロード」なんて美化しすぎ！新名称を考えよう
http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/801/1138851814/l50
腐女子って15度もご自愛なさるの？
http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/801/1150451034/l50
腐女子ってなんてブスが多いの？２ブス目
http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/801/1148092300/l50
なりきりチャット〜第44幕〜
http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/801/1152390249/l50
腐女子だって彼氏欲しい
http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/801/1153003919/l50
「あ､ ほも 」と呟いた 瞬間 ｡
http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/801/1145885739/l50
ホモ同人や画像のキャラは腐女子の歪んだ妄想の産物
http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/801/1153371921/l50
なんでやおい漫画ってエロばっかなん？
http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/801/1149861217/l50

女は黙って股開いて家事してればいいんだよ
http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/801/1153628847/l50
801女の容姿について語るスレッド13
http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/801/1139545503/l50
なんで腐女子って男になりきるの？
http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/801/1137499504/l50
レズに萌えるならともかく何故ホモに女は萌えるの？
http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/801/1148799722/l50
☆ やおいやめられました ☆
http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/801/1144982575/l50
クラスの男子で801妄想したことあるやつ
http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/801/1132161227/l50
腐女子の性欲は異常
http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/801/1153221548/l50
オカマ萌え
http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/801/1153029793/l50
腐女子やめます
http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/801/1149995187/l50
現実に行われる(た)ﾎﾓ行為ってかなり萎える
http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/801/1147356342/l50
801がらみでノンケ女性とゲイがピーチクパーチク
http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/801/1146634317/l50
筋肉男・ﾋｹﾞ熊ｵﾔｼﾞに萌えるスレ 【６R】
http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/801/1142734304/l50
妻が腐女子で毎日がつらいです
http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/801/1139266187/l50
☆ゲイビ情報交換スレ☆
http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/801/1151714210/l50

>>187
>それが後天的な要因により機能しだすからでは？
その後天的要因により機能しだすってのが眉唾物
何がどうなる？？とつぜん未知のシナプスが形成されるんか？
＞性同、同性愛を混合したり同性愛、両性愛を混合する程度の認識力しかないようですし。
まったくはっきり誰でもわかるように違うものではない。
＞君の主観が、なにか関係あるのですか？
宗教ってより、自然の摂理から言えばになるな。ＳＭや異性間のアナル
そんなものは自然界にはないが、サルには売春婦はいる。

>>189
女子用と男子用遺伝子では男子用遺伝子を持つ人が多くてホモが
増えたということか？現代では新生児の死亡率は減ったものの
男児の死亡率のほうが多かった。なのに男児にそんな自殺遺伝子
を伝えるだろうか？人及び生物は生きやすいよう、進化するんでね。

>>190
サトリってなんですか？ググったけど出てきません。なんの隠語でしょう？
そういう映画ありましたよねぇ。あれだとしたら本当に実在するんですか？
だとしたら、一種のサヴァン症候群で五体満足で一般と変わらないという
ことはないはずですよ。

＞ある遺伝子のコピーをたくさん持っているほど同性愛になる確率が上がるとか、
＞そういう意味での遺伝的影響というのも山ほどある。
動物はお酒を飲みません。でも、発情はします。ホモ遺伝子は人間特有
なんですかねぇ？外見を形成する遺伝子なら人間特有があってもおかしくないですが

>>191
>しかも正常の範囲内でホモになる確率が高い状況というのも考えられる。
はい、これも後天的なら理屈が通ります。だってただの性的嗜好ですから
医学でわからないにしても、母体が妊娠中ストレスを感じホモになる説とか
ですが、動物なんて四六時中生命の危機に晒されてますからね。妊娠中に
瀕死になることもあるでしょうが、ホモは生まれてません。

>「生物学的な兄がたくさんいる」というのはどう見ても異常ではあり得ないけれども、
>子供がホモになる確率は著しく高くなる。
これこそ、後天的のほうが理屈は通りますよ。兄に性的なことを教えられる
確立がかなり高いですからね。姉妹はそんなのしない確立は高いけど兄弟
なら、ホモじゃなくてもあるでしょ。

>>187に書き忘れ
＞性同、同性愛を混合したり同性愛、両性愛を混合する程度の
＞認識力しかないようですし。
ですが、また違うとしか書かれてなくて、説明がありませんね？
ホモとノーマルだと認識にズレがあるので、わからなくてあたりまえです。
認識力もなにも、ノーマルでそこまで知ってる人はよっぽどホモ好きですよｗ
あなたはホモだからどこがどう違うのかわかってるんですよね？
だったら、ノーマルにわかるように説明してください。
ググれとかなしですよ。こっちはさんざんググってソース貼った
上に、説明を何度もしてるんですからね。では、うちも外出します。

>>194
>その後天的要因により機能しだすってのが眉唾物
>何がどうなる？？とつぜん未知のシナプスが形成されるんか？
それについては君が張ったサイトが理化レベルでわかりやすいと思いますよ。

>まったくはっきり誰でもわかるように違うものではない。
その言葉を見れば違うものだというのは一目瞭然ですが？
誰でもわかるものではないっと無知の輩にまでわからせる必要は無いと思いますが？
同性愛への生理的嫌悪っというものが存在する以上必要最低限の情報以外は与える必要は無いでしょう。
同性愛はアナルセックスしかしないという変な固定観念をもたれるのも疲れますしね。

>宗教ってより、自然の摂理から言えばになるな。ＳＭや異性間のアナル
>そんなものは自然界にはないが、サルには売春婦はいる。
立派な宗教ですありがとうございました。

>女子用と男子用遺伝子では男子用遺伝子を持つ人が多くてホモが増えたということか？
あくまで仮定の話であり、その遺伝子は後天的要因により覚醒することもあるっと書いてありますが？
そもそも、ホモ特有の遺伝子であれば異性愛者と同性愛者を比べればわかるものでしょ。

>>196
>ですが、また違うとしか書かれてなくて、説明がありませんね？
両性愛、同性愛、性同の説明が必要ですか？
馬鹿や無知相手なら説明する必要を感じますが同性愛板やいろいろなサイトを見て
勉強してる君に必要だとおもわなかっただけですがあらためて説明しましょうか？

>認識力もなにも、ノーマルでそこまで知ってる人はよっぽどホモ好きですよｗ
あまり自虐的になるのもどうかと思います。

性同一性障害と同性愛の区別なんてそんなに難しいか？
ふつうにニュースとか新聞読んでれば知ってるだろ。
それとも俺はそんなにホモ好きなのかｗｗｗ？

ところで同性愛は人間にしか存在しないって前提で話してるの？
ペンギンの同性愛の話がニュー速+でもなかったっけ？

>>197
>それについては君が張ったサイトが理化レベルでわかりやすいと思いますよ。
結局答えられないと。なんでも「なんらかの」要因で説が成立するなら
なんでもありになってしまいますよ。

＞その言葉を見れば違うものだというのは一目瞭然ですが？
違うは言葉ということでＦＡ？特徴を書いて欲しかったんですが
特徴を書けと書かれてないから、特徴は書かないと・・。
＞以上必要最低限の情報以外は与える必要は無いでしょう
ホモの正しい情報書いたら、同性愛への生理的嫌悪がおこると
いうことでＦＡ？そのわりにはホモについての勉強不足とわめいてましたね。

＞同性愛はアナルセックスしかしないという変な固定観念をもたれるのも疲れますしね。
っていうか、ホモに好かれたらアナルＳＥＸされるという観念はホモが原因では？
＞立派な宗教ですありがとうございました。
自然の摂理が宗教ですかｗｗまぁ、そういう宗教もありますしね。ホモは
どんな宗教を信じているか、興味はありますね。ホモを認める神とか。
＞後天的要因により覚醒する
突然変異とか覚醒するとか・・ファンタジーの話みたいですね。
ミュータントってやつですか？現実書いてくださいよ。
＞ホモ特有の遺伝子であれば異性愛者と同性愛者を比べればわかるものでしょ。
で、いろんな学者が血眼になって探すが、未だ発見されてないと。どうやって比べる？
＞いろいろなサイトを見て勉強してる君に必要だとおもわなかっただけですがあらためて説明しましょうか？
はい、してください。あと前に書いた、男らしい外見で普段ノンケっぽく
生活していておねぇ言葉を使うホモは同一と同性愛者どちらですか？

>>198
ホモか腐かどちらかわかりませんが、最新スレ50くらいは読んで話に入ってください。

>>199
何らかの要因により、異性愛と同性愛の差異がみとめらたというのは君の張ったサイトにあったことだが？
それが先天か後天かは、わからないが差異があるという結果を君は提示したとおもいましたが？

>特徴を書けと書かれてないから、特徴は書かないと・・。
言葉が違えば意味が違います。特徴というのはその意味でいいんじゃないですか？
何を知りたいのかよくわかりませんよ。

>っていうか、ホモに好かれたらアナルＳＥＸされるという観念はホモが原因では？
何で原因なんですかね？
勝手に貞操の危機を感じてる馬鹿のことまで面倒見切れませんよ。

>ホモはどんな宗教を信じているか、興味はありますね。ホモを認める神とか。
ホモにもいろいろいますので総体としてどんな宗教を信じてるか論じる意味はないでしょう。
それと自然とか動物をよく出しますが、今の人間の個体数が自然なのですかね？
君はよく比較に動物をだしますが、人間ほどこの地球にはびこってる動物はいないとおもいますけどね。
その個体数差というのも考慮に入れるべきでしょう。

>突然変異とか覚醒するとか・・ファンタジーの話みたいですね。
あれ、後天的要因で同性愛になるといってるひとがなに言ってるんですか？
君は、後天的要因で変態になるっといってるんでしょ(　＾∀＾)ｹﾞﾗｯｹﾞﾗ

>で、いろんな学者が血眼になって探すが、未だ発見されてないと。どうやって比べる？
それは、解析を待ちましょうっと何度も言ってますよ？

それでは説明しましょう。
同性愛とは同性を愛する者
両性とは同性、異性を愛する者
性同一性障害とは、自分の身体的性別に違和感をもつ精神疾患患者です。
外見上はノンケっぽくオネェ言葉を使うのは、同性愛者か性同一性障害かはその
身体的性別に違和感を持つかどうかで決まるでしょう。
もちろん、それは外見やしぐさなどから他人が判断するのは難しい問題です。

ついでに
後天的要因で君があげたケースでかならず同性愛者になるかどうかは立証されてませんが
同じケースでも同性愛者になる人もいればならない人もいるんじゃないんですかね？
その場合は、何が原因だと思ってるんですかね。
心の問題なので、わからないという回答なのか興味があります。

>>200
あのサイトを張ったのは、そこに書かれてあることが
正しいと思ったからではないですよ。

＞勝手に貞操の危機を感じてる馬鹿のことまで面倒見切れませんよ。
何もないのに、貞操の危機なんか感じないでしょうｗホモはいいですねぇ
セクハラしても訴えられる機会が少なくてｗ
＞どんな宗教を信じてるか論じる意味はないでしょう。
はい、ないです。
＞人間ほどこの地球にはびこってる動物はいないとおもいますけどね。
ここまではびこってない昔から、ホモは存在するんですよね？

＞あれ、後天的要因で同性愛になるといってるひとがなに言ってるんですか？
ウルトラ級の話の転換されてますねｗ突然変異とか覚醒するとか言ってるのは
ホモですよ？後天的に覚醒するって書きましたっけ？こっちは性的嗜好だと
何度も何度も書いたはずですよ。
＞それは、解析を待ちましょうっと何度も言ってますよ？
じゃ、解析待ってホモ差別は人権差別だと騒いでください。

あ、それから同性、両性、同一の区別の付け方ですが、その程度の説明ですか？
がっかりしました。っていうか「愛する」ってやつは後天的な話ではないですか？
動物は相手を愛するから交尾するのではないですよね。よりよい子孫を
残す為に相手を選び、交尾します。ですが、人間のみ愛という言葉がでます。
異性の場合は性的指向＋本能ということになります。
＞それは外見やしぐさなどから他人が判断するのは難しい問題です。
同一と同性かぶってませんか？まったく別物ではないですよね？
国が同一を心の問題と定義してしまった為、言い訳が苦しいですね。
>>201
前にも書きましたが同性愛板などが、実は全部腐の妄想でない限り
立証はできますよ。で、ならない人についてですが、そういう人
何人か知ってます。超女好き。ただ、それだけです。

>>202
>正しいと思ったからではないですよ。
そうなんですか、それではなぜ張ったのですかね。
>何もないのに、貞操の危機なんか感じないでしょうｗホモはいいですねぇ
>セクハラしても訴えられる機会が少なくてｗ
それが何の関係が？異性愛者がﾚｲﾌﾟしたら異性愛者すべてレイパーだと思えと言ってるんですかね？
>ここまではびこってない昔から、ホモは存在するんですよね？
その頃から後天的要因でホモになってたんですかね。
君の上げたケースで説明が付くのか興味がありますね。
>後天的に覚醒するって書きましたっけ？
君流の性的嗜好が、後天的要因により発現、変化するんでしょ？
>じゃ、解析待ってホモ差別は人権差別だと騒いでください。
そんなのは、抗議する人の勝手だと思いますが？
後天、先天どちらも本人がなりたいと思ってなれるものなのですかね？
それと、確証が無いのはお互い様では？お互い仮定にもとづいた話しをしてると思いましたが？
たまに忘れてしまうんですかね(　＾∀＾)ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮ
>動物は相手を愛するから交尾するのではないですよね。
他人を愛するのは人間特有だというならそれは同性愛者にも適用できると思いますが
なんでそこで動物が出てくるのか理解できませんね。自然の摂理とかいうお話でしょうかね。
>同一と同性かぶってませんか？まったく別物ではないですよね？
別物ですけど？性同でありながら同性愛というケースならわかりますけどね。
>ならない人についてですが、そういう人
>何人か知ってます。超女好き。ただ、それだけです。
超女好きだと、ならないのですか？素晴らしい回答で口がとじませんよ(　＾∀＾)ｹﾞﾗｯｹﾞﾗ

追記
同性愛板で立証できるっというのは、その書き込みしてる人が
同性愛者かどうか確認するすべが無い時点で不可能だと思いますよ。
ちなみに今現在常駐しているスレはどこですかね？
教えてくだされば、私も覗きに行きますよ。

>>203
検査でわかる違いってのを書いてたんでね。ホルモン分泌は
後天的に行われているほうが生活に影響あるんでね。
で、男と女とでは違う。でも、身体の構造が違う故とは書いてません。

＞異性愛者がﾚｲﾌﾟしたら異性愛者すべてレイパーだと思えと言ってるんですかね？
レイプが犯罪だと認識してレイプをする異性愛者と、犯罪にならないのを
いいことに、公共の場のフロ場で偶然を装って触ったり、ミクでグロ画像
晒すホモや、友達の振りして会ってノンケを襲うホモは同等くらい悪質だと思いませんか？

＞その頃から後天的要因でホモになってたんですかね。
見たわけじゃないから知りませんが、紀元前に流行ったやつは
他の変態行為（スカトロ）も混ざってるそうですね。
衆道は君主への忠誠の意味もあったり、戦場での女の代用とかですよね。

＞君流の性的嗜好が、後天的要因により発現、変化するんでしょ？
ホモＳＥＸってやってると、アナルに入れなきゃ射精しなくなるとか
女性にディルドでやってもらっても本物を試してみたくなるとか。
知り合いのバイが言ってましたよ。
＞抗議する人の勝手だと思いますが？
その割にはむごい差別されたと、騒いでませんでしたっけ？
＞確証が無いのはお互い様では？お互い仮定にもとづいた話しをしてると思いましたが？
で、童話や在日差別の話を持ち出したのはどちらでしたっけ？

＞他人を愛するのは人間特有だというならそれは同性愛者にも適用できると思いますが
愛があるからこそ、男を好きになることがあるんですよね？
同一と同性愛の違いにそう書いてましたけど？それとも愛も遺伝子
によって違ってくるんですかね？ってか遺伝子が愛を操っていると
すれば、同性同士の愛はないですよ。遺伝子は子孫を残す性質ですから。

続き

＞別物ですけど？性同でありながら同性愛というケースならわかりますけどね。
同一は心が女というだけで、生物学上五体満足な男です。同性同士ですが。
しかも、微妙なケースは本人しかわからないといいながら、はっきり分かれてるって
矛盾してませんか？
＞超女好きだと、ならないのですか？素晴らしい回答で口がとじませんよ(　＾∀＾)ｹﾞﾗｯｹﾞﾗ
超女好きでホモになった人知ってるみたいな書き方ですね。その人は後天的要素なしで
ホモになったんですか？それとも資質が覚醒したって言ってました？教えてくださいね(　＾∀＾)ｹﾞﾗｯｹﾞﾗ

>>204
常駐はしてませんが、18禁の欝系スレには自分の性嗜好が男か女か
わからない人達ばかりですよ。どれもホモ視点で回答されてて
つっこみどころ満載です。

>>199

>>155
＞後天的刷り込みで成長する人間にのみいる
>>185
＞それを受け入れる雄が存在するのは人間だけ

ID:wao99Gks0　は一度ホモ(女じゃ全く勃たないレベル)になって
それからノーマル（男じゃ全く勃たない)に戻ってみてよ。
そしたら君の説はめでたく立証されたことになるわけだ。

>>205
>男と女とでは違う。でも、身体の構造が違う故とは書いてません。
屁理屈ですか、信じてないんでしょ。

>公共の場のフロ場で偶然を装って触ったり、ミクでグロ画像
>晒すホモや、友達の振りして会ってノンケを襲うホモは同等くらい悪質だと思いませんか？
思いますよ、だからそういう同性愛者に否定的な見解をだしたとおもいますが？
それと、もしセクハラや性的犯罪を取り締まりたいなら同性愛者を法的に認知し規定する必要があるでしょう。

>見たわけじゃないから知りませんが
知らないなら、黙っていたらどうでしょう？

>ホモＳＥＸってやってると、アナルに入れなきゃ射精しなくなるとか
>女性にディルドでやってもらっても本物を試してみたくなるとか。
>知り合いのバイが言ってましたよ。

バイっというのは、両性愛者ですね。
明確に違うと断言してる相手になにか意味があるんですかね。

>その割にはむごい差別されたと、騒いでませんでしたっけ？
だれがですか？自分が？ソースよろしくね。

>で、童話や在日差別の話を持ち出したのはどちらでしたっけ？
それは、それぞれが人権問題だと言ってるからでしょ。
君が関与してる在日運動は同性愛の問題を人権問題だということに否定てきのようですけどね
まあ、あちらのお国の人は差別するのが当然なのでしかたないかもしれませんけどね。

つづき
>同性同士の愛はないですよ。遺伝子は子孫を残す性質ですから。
遺伝子は子孫を残す性質？増えすぎた動物は滅びるのも遺伝子のなせる業ですかね。

>同一は心が女というだけで、生物学上五体満足な男です。同性同士ですが。
えっと、これは生物学上男で性的指向が生物学上の異性に向いてることをいうんですかね？
もうすこし、わかりやすく書いていただけると助かります。

>超女好きでホモになった人知ってるみたいな書き方ですね。
その超女好きというのは、後天的要因でなるのですかね先天的要因でなるのですかね。
子孫を残すという本能が強い人間がなるのであれ先天的だし
ただの快楽のためなら後天的ですかね。どちらにしても、それが本人の意思なのかどうなのか
君の友人ですから知る術はありませんね。

>>204
えっと、それが何処なのか聞いたんですけどね。

買い物に行くので次は深夜にでも。