【裁判】 ３人死なせるも…「確定的殺意、認められない」 アーケードをトラックで暴走の男鑑定…仙台地裁

★「確定的殺意認められず」＝トラック暴走男の鑑定−仙台地裁

・仙台市青葉区のアーケード街で昨年4月、トラックが暴走し、7人が死傷した事件で、
　殺人などの罪に問われた無職大友誠治被告（39）が、仙台地裁の精神鑑定で
　「確定的殺意が認められる証拠はない」と判定されたことが14日、分かった。
　鑑定結果を受け、弁護側は公判で改めて無罪を主張する方針。　
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060714-00000055-jij-soci

※元ニューススレ
・【社会】「死ぬつもりで」 商店街に暴走トラック突入、次々に人はねて３人死なす…仙台★３
"警察の調べに対し、大友容疑者は容疑を認めていて、「自分も死のうと思い、
　灯油をかぶって火をつけたが、熱くて死にきれず、出頭した。何で人にぶつかった
　のか分からない」などと供述をしているということです。
　突然の出来事に、買い物客や市民はやり場のない怒りと恐怖に震えた。
　「トラックが蛇行しながら時速５０キロくらいのスピードで走ってきて『あー』という
　悲鳴が聞こえた」。事故を目撃したアーケード内のパチンコ店員（１９）は「自分も
　逃げるのに精いっぱいだった」と証言した。"
　http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1112460931/

ちんぽ

ﾜｰｲ２だー

犯罪天国！
轢き殺し放題だよーん！

一生窓のない病棟へ

精神治療が必要なの〜

日本人が悪いなの

あのなあ、クソ弁護士。



こいつが無罪なら、誰がどんな事件を起こせば有罪になるんだ？
この男が、裁判所前でお前らに切りつけても、無罪になるんだな？

そうなんだな？

無罪を主張？!（　´ﾟдﾟ｀）ﾊｧ？

なんとなくの行為なら
確実に人を死に到らしめるような行動を起こしても
殺意はないでOKなの？
容易に行動の結果が考えうるので
殺意ありのほうが納得できるんだけど。

また精神鑑定か

こういう奴を弁護しなきゃならない弁護士は悲惨だな。
こういう事件だと結構弁護士叩く奴もいるけど、
弁護士だって嬉々として無実ですなんて言ってる訳じゃないのは知っておきたいな

精神鑑定なんて無しにしろよ時間の無駄だ。

このスレは延びる

蝶々結びとか弁護士の方が精神鑑定必要なんじゃない？

こんなこともあったなぁ〜

　　　　　　　 　─┬=====┬─┬─┬
　　　 　　 　 　 ヽ┴-----┴ 、/＿ /
　　　 　　 　　==||：|： 乃 ：|：　「r-┴──o
　　　_________＿__ |：|：＿_ ：|：　||--┬┘
　　　|ミ/／/ﾛ-D／　　　~~|ﾐ|丘百~((==_＿＿
　.　└┼-┴─┴───┴──┐~~'''''-ゝ-┤
　　　（（◎）~~~O~~~~~O~~（◎））三）──）三）
　　 　ゝ(◎)(◎∩◎)(◎)(∩)ノ三ﾉ──ノ三ﾉ
　　　　　　　　 //　　　　 | |　　　　　　　　　　ミ
　　　　　　　　//Λ＿Λ　 | |
　　　　　　　　| |（　´Д｀）// うるせえ､ﾁﾊで暴走すんぞ！
　　　　　　　　＼　　　 　 |
　　　　　　　　　 |　　 　 lヽ,,lヽ ミ
　　　　　　　　　 |　　　 (　　　 ）　やめて
　　　　　　　　　 |　　　 と、　　ﾞi　　装甲へこんじゃう

どうして車が凶器だと、こうも罪が軽くなるんだろう？

仙台地裁はドかす　

こういうときこそ、未必の故意ってのが有効なんじゃまいか？

８９３の「ケリ」も　もうハジキじゃ無いぞ・・・
トラックやブルで轢くんだ・・・・・・・！
・・・・こうしてチンピラ共は古代の恐竜の様に滅んでいく・・・！

まさにDQNしか保護されない世の中。
やった物勝ちの風潮。
犯罪を犯した人間の保護を良しとする弁護士。
医者もぐるになって、文句を言わない善人を
追い詰める。
国が腐っているのに、善人を食い物にする。
正直者が馬鹿をみる。
まともな人間が壊され、悪人がほくそえむ。
汚い世の中だと思う。

何を信じれば良いのだろう。

>>12
仕事だから、「人殺しを世に放つべきだ」と言ってるだけで、
それでお金が貰えるんだから、しょうがないでしょ。

人殺しが世に放たれるのは嫌だけど、人殺しを社会に放たなきゃ
お金もらえないんだから、しょうがないでしょ。理論。


文系死ねば良いのにと思う。
文系は生きてるだけで迷惑。
文系の駆除を合法化するべきだと思う。

殺意がなきゃ無罪って・・・アフォすぎ

こんなカス判決じゃなくGJな判決だした例って日本にどれくらいあるだろう

嬉々として無実ですと言ってる弁護士もいそうでなｗ
まあ嫌々です、とも言えないのがつらいところ。
まあこの場合の無罪は精神に問題があるってことで病院行きだな。
この手合いは終身刑より世間に戻ってきにくいとも聞くが。
ある意味終身刑か。　しかし車による事故で人が死ぬことしった上での暴走で殺意ないなんて判断するなんてな・・・
刀を首目掛けて振り下ろしても、殺意を否定するのとどう違うのやら。

日本ｵﾜﾀ＼（＾▽＾）／

概括的故意と未必の故意で死刑に持って行けなければ
この担当検事は一生地裁担当でおわるな

地裁はどこもマヌケ

>>26
３０年近く前の近隣騒音殺人の犯人は、いまも病院の中だよ。
通常の場合、死刑、無期相当の奴で精神を理由に減刑された奴は、回復しても一生隔離した方が良い。

精神鑑定で殺意の有無を鑑定するのが変だと思う。
精神鑑定でやるのは、キチガイかどうかでしょ。

こないだも覚せい剤使用で死刑から無期懲役に軽くなったし、
犯罪者に優しい国になってきてますね。

殺意のあるなしはともかくとしても
どこをどう解釈したら無罪になるんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

どこをどうやったら無罪になるのか。
弁護士氏ね

無罪なわけないだろう。糞弁護士。

こんなの弁護士じゃない
言い訳ゴネてこじつけ士だ

いや、無罪を勝ち取るのが弁護士の生きがいだろ。
早い話が無罪を勝ち取れる弁護士は優秀って事だ。

確定的殺意か・・・
車でアーケードを暴走したらどうなるのかこの弁護士は知らないのかなｗ
この分だと、拳銃を乱射しても大丈夫かもしれんね。

殺意って必要か？？？？
というかむしろ、計画的殺意のない殺人の方が殺された人にとっては納得いかないだろ。
無差別というか衝動的に殺したくなったってコトだろ。
刑が軽くなる意味がわからん

とっとと死刑！

犬が人間を襲った場合、殺意があったかどうかなどと問いただしても無駄だろ
う。法的には罪は問えない。が、だからといって事件が消滅するわけではないし、
亡くなった人や怪我をした人が元に戻るわけでもない。捕まえた犬をまた社会
に戻してもいいということにはならないだろう。無罪の場合は拘束できないと
いう法律があるのなら仕方ないが。

確定的故意が無くても未必の故意があれば、殺人罪の適用があります。
人通りの多い商店街でトラックの暴走があれば、人を死傷させる事は容易に
想像できるし、検察が犯人にはその程度の認識はあったと法廷で主張するのは可能だろう。

これに比べたら暴走自転車なんて屁みたいなもんだよな。
なに血眼になって取締りしようとしてんの？って感じ。

なんで殺意の有る無しがそんなに重要なの？
結果の方が明確で誰にでも分かりやすいのに。

　　甘　え　た　だ　け

この国の裁判っておかしくないか？
どこの国でも同じなのか？

献花台もすぐ撤収されたな（*^ ^*）
素直に柵を作れば済むのに植え込みが
置かれてあってウゼェ。（=^ ^=）
＞仙台中央通

今は反省している


これでおK

韓国が悪い

ピカドン落としたアメリカも確定的殺意はなかったんだよ

白いモノが白いと認められるのは当たり前。
そんな当たり前のことを認められるために金を払う奴は居ない（わけでもないが）。

黒いモノも白くするから大きな価値があり需要がある。これが弁護士の価値。
所詮弁護士なんてこんなモノ。何を憤っているのか。何を期待しているのか。

どうしようもなく問題なのは全ての決定権を握る裁判官。
裁判官さえしっかりやってくれたらいい。

確定的じゃなくても轢いたら死ぬかもぐらい判ってるだろが。

>>10

おまえ、未必の故意ということばを知ってる上でわかりやすく書いてるんだったら立派なもんだ

殺意があって殺したのでなければ過失で殺したと言うことになる。

これは過失ではないだろう、どう見ても故意。

確定的故意はなくとも、未必の故意が認められるのは間違いない。
騒ぎすぎ。

アレと同じだと思うがなあ。
電車に飛び込み自殺しようと思った女が、土壇場で怖くなって、
たまたまそばに居た爺さんを突き落として殺した事件。
あれの判決はどうなったんだろう。

弁護士は依頼人の弁護のために自身の知識と能力で限界まで努力を惜しまない。

ってのは解るんだ。解ってるんだ。でもやっぱりこう思われて仕方がないんだ。くそくらえ

>>57
弁護士も依頼されたら全部するわけじゃない
人のしたがらない仕事しないとやっていけない弁護士は・・・
ってことじゃなかろか

また地裁か

すげー・・・
リアルGTAやらかしても無罪見えてくるのか・・・仙台怖ぇー

地裁って謎な判決出まくりだよなぁ

犯罪天国！

こりゃたまらん

検察ってちゃんと仕事してんのか？？？

これで無罪になるんなら、遺族はこいつ轢き殺すしかないな。

殺意の有無じゃなく、社会的にどれだけの損害を出したかで量刑しようよ。
犯人の生涯賃金の2倍を超えてたら死刑とかにすれば誰も悩まない。

これだから、犯罪が増えるんだよ・・・。

別に弁護士は庇うのが仕事だから構わんが裁判官がこれじゃ・・・

>>61
地裁はネタ判決で話題性を作って高裁にパスするのが役目なんだそうです

確定的殺意がなくても未必の故意を認定することは可能だろうと思う

「殺意が認められない」＞「業務上過失致死罪を適用すべき」
なら分かる。
「殺意が認められない」＞「無罪」
の論拠はなんだ？

＞「確定的殺意が認められる証拠はない」

アーケード＝人がいっぱい＆車来ない＝自動車事故有り得ない
そこに突っ込んだんだから
これだけで充分だろが

頭のおかしい人だったてことですね

精神病だからって無罪を主張するのは理解できない
精神病→怖いという偏見を流布するだけではないか

地裁には まともなのはいないの？

>>71
検察がアホで訴因に業務上過失致死を加えてなかったとか。

人を殺して無罪になるかもしれない
こんな世の中じゃ

誰でも良いから人を殺したい。しかも無罪が良いなら
車でアーケードに突っ込め！
さらに仙台地裁の管轄でやれば確実に無罪になれると・・

>>76
検察がそんな事する必要はない。殺人罪相当と思ったのならそれで十分。
後からでも訴因変更も出来る。

で、判断能力に欠けるほどの精神異常等の事情がないのなら、
弁護士が「これは殺人罪を適用すべきではなく、業務上過失致死を適用すべき」
と主張して、裁判官が両方の意見を元に判断すべき事。
弁護士があくまで無罪を主張する理由が知りたいところだが。

たとえばさあ　怨恨だとか、金がらみだとか、相手との
色々な要因が絡んでの殺人なら色々言いたいのもわかる。
だが、昨日やってた高校の近くにつっこんだやつもそうだが、
被害者に何の落ち度もなく、全く関係のない人が偶然そこにいただけで
死んでて、どう考えても100％加害者が悪いのに、それでも控訴するって
なんだ？不満とかいう権利あるとでも思ってんのか？
法律上の権利じゃない、人としてだ。甘んじて罰を受けろ。

>>69
なるほど、どうせどっちかが控訴するから盛り上げに徹するわけね

ってｗｗちょｗｗｗｗｗｗｗｗ裁判費用ｗｗｗｗｗｗｗｗ

人間には生産者責任は問われないのか？

日本の刑罰の理念は「反省させるために刑罰を加える」。

これの裏返しが「反省出来ない人間に刑罰を加えても意味がない」。
精神異常者が無罪になる論拠がこれ。ある意味非常に論理的（笑）

>>78
そう。
それで「色々悩んでいた、自殺するつもりだったが死ねなかった」などといえばオケ。
事前に精神科にでも行っていればパーフェクト。
日本の法律は腐っている。

＞事故を目撃したアーケード内のパチンコ店員（１９）は「自分も逃げるのに精いっぱいだった」と証言した。

惜しい！
コイツ轢いてればマイナス1カウントだったのに

仙台は20年ほど遅れているようだｗ

これさー、なんでよりにもよって仙台だったんだか……
このトラックの運ちゃんは関東の方だったって話だろ？

わざわざ仙台まで来るなよ。俺の地元だぞ、ｺﾞﾙｧ!!

P.S.　この事件を真似してRV車でアーケード突っ込んだ奴は仙台市太白区出身のやつだと
記憶しているが……ﾓｳﾔﾒﾃｰ!!

弁護側は公判で改めて無罪を主張する方針。
弁護側は公判で改めて無罪を主張する方針。

弁護側は公判で改めて無罪を主張する方針。
弁護側は公判で改めて無罪を主張する方針。
弁護側は公判で改めて無罪を主張する方針。
弁護側は公判で改めて無罪を主張する方針。

弁護側は公判で改めて無罪を主張する方針。
弁護側は公判で改めて無罪を主張する方針。

弁護側は公判で改めて無罪を主張する方針。
弁護側は公判で改めて無罪を主張する方針。

弁護側は公判で改めて無罪を主張する方針。
弁護側は公判で改めて無罪を主張する方針。

>>39殺された人にとっては納得いかない

殺された人が納得って？　
何かしてあげると、「うん、納得した」と。
なるほど。
　　

>>85
お前が引かれれば良かったな

>>89
行間を読んでやれよ
殺された当人でおかしいなら、遺族が納得できない　ならおｋ？

>>89
人権屋死ねよ

死のうと思ってたんだから人権尊重して死刑にしてあげればいいのに

死刑を支持する馬鹿ども、おまえら、正義漢ぶってんなよ。おまえらの根底にあるのは、
憎しみ、憎悪、復讐だ。こういうものは、人間の中で最も忌み嫌われる感情だ。
こういう感情を持ったまま大人になったやつは、精神的に幼稚であり、脳が足りない。
極刑を求めて訴え続ける被害者の遺族どもの有様は、無様を通り越えて、哀れみすら感じる。
こいつら、復讐に注ぐそのエネルギーをもっと有効な分野に向けられないのかと。
それから、某ワイドショーに出てきた大学教授、こいつとんでもないキチガイだな。
元最高検察庁検事だかなんだか知らんが、応報刑を正当化しようとしている究極の馬鹿。
江戸時代からタイムスリップしてきた方ですか。とっとと元の時代へ返ってくださいｗ
応報刑などというものは、理不尽な馬鹿げた方法だ。「人の命を奪ったら自分の命で償え」などという。
そもそも「命で償う」って何なんだ？自分が死ぬだけだろ？死ぬことが償いになるなどという
思想は、無意味であり、理解不能な考え方だ。おまけに「被害者一人と加害者一人で命のバランスが
均衡」などと言っている。命の重さを天秤にかける考え方を持っていることに何の恥じらいもないのかね？
復讐心にとらわれている被害者遺族は、立派なメンヘルだから、精神科の診療を受けることをお勧めする。

どこ縦読み？

＞弁護側は公判で改めて無罪を主張する方針

なにこのギャグ

こんなんで無罪になったらたまらんわ実際

下関通り魔殺人事件
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8B%E9%96%A2%E9%80%9A%E3%82%8A%E9%AD%94%E6%AE%BA%E4%BA%BA%E4%BA%8B%E4%BB%B6
男性がレンタカーに乗ったまま歩道を通過し、ガラスのドアを突き破って駅構内に侵入した
（破壊力からして相当のスピードだったと思われる）。そのまま売店や多数の利用客などの
存在する駅構内を約60m暴走して7人をはねた。その後車から降り、包丁を振り回しながら改札
（当時は手動改札）を通過し、2階のプラットホームへと続く階段を上る途中で1人を切りつけ、
プラットホームに上がってからさらに7人を無差別に切りつけた。5人が死亡、10人が重軽傷を
負った。男性は駅員に取り押さえられ現行犯逮捕された。

>>83
確かに仏さんみたいに悟り開いた人しか死刑にしてないな。
まあ宅間は違うだろうけど。

精　神　鑑　定　が　必　要　な　の　は　弁　護　士　の　方　じ　ゃ　な　い　の　？

犯行が異常であればある程注目度が上がり、無罪になる確率が高いのは納得いかない。

飛び降り自殺して、まき沿いをくうより、トラックでまき沿いを食うより、簡単に死ねる場所があれば、
被害を受けずに住んだのに、簡単に死ねれば

あのフォワードで河に突っ込んでいたらな

弁護士の理屈としては
死んだ人間に人権はないので当事者（死んだ被害者）以外が口を挟むのはおかしい
つまり殺してしまえばなにをしても許されるということ。

弁護士ならそういうだろ
判決は死刑でいいよ

>>83
法律作ったヤツは大バカもんだな。
むかしから、人間は社会的「動物」って決まってるのに、性善説なわけない
だろ。
反省させても無駄で、また衝動的に同じ犯罪を犯すおそれが高い場合はどう
するんだよ。あと、（民事はどうなるか知らんが）結果として与えた損害は
どう償うんだよ。
海外では性犯罪は再犯しやすいからかなりの厳刑になるけど、精神病患者や
少年の悪質犯罪も更正の確率が低いから厳刑にしてよいと思う。あるいは、
刑務所に入れておいて精神状態含めて更正の見込みがないヤツは懲役を延期
とかにすればいいと思う。

>>66
遅くなったけどその通り。
ただ、金持ち程死刑になりにくくなるから
加害者の生涯賃金と被害者の生涯賃金の小さい数字の方で。

犯罪者に優し過ぎる日本

精神鑑定ってなぁ・・・
犯罪犯すやつがまともなわけ無いだろ

まじで地裁っていらねーよな