【裁判】 "刑事裁判では無罪" １４歳障害女児へのわいせつで、教師に２０００万円賠償求める訴訟

★14歳障害女児へのわいせつで教師に2000万円賠償訴訟

・刑事裁判では無罪でした。千葉県の小学校で、男性教師からわいせつな行為を
　されたとして、知的障害のある少女と両親が損害賠償を求めた民事裁判が
　始まりました。

　2003年、浦安市の公立小学校で、男性教師（46）が知的障害のある少女にわいせつ
　行為をしたとして、逮捕・起訴されました。しかし、刑事裁判では、「女子生徒の供述は
　信用性に疑問が残る」として、無罪が確定しています。少女と両親は、この男性教師の
　ほか、千葉県と浦安市を相手取り、およそ2000万円の損害賠償を求めています。
　12日の第一回口頭弁論で、少女の母親は「このままでは、知的障害者は泣き寝入り
　するしかないということになる」と主張しました。これに対し、男性教師は「これは冤罪
　です」と自ら反論しました。
　http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann/20060712/20060712-00000016-ann-soci.html

※動画：http://meta.cdn.yahoo-streaming.jp/cgi-bin/yahoo/news.asx?cid=20060712-00000016-ann-soci-movie-001&media=wm300k

ちんぽ

日本は無法地帯ですから

ふざけんなクソ教師が

韓国だとこんなんじゃすまないよ

相変わらず障害者は、左巻き連中の金儲け手段に利用される。不幸なことよ。

そう。日本では弱者は泣き寝入りするしか手はないのだと思う。

教師というだけでわいせつの推定が働くのはなぜだろう？
しかしそれにしても公務員はやりたい放題だな。

実は裁判長が黒幕

教師が本当に淫行に及んだのか、子供の嘘を母が鵜呑みにしたのか、
それとも母親が子供を利用して金を取ろうとしているのか。
いくらでもケースは考え付くな。
自分の子供を縛って狂言強盗した母親が捕まった後だからなおさら。

こいつ拉致っていたぶればすぐ白状するよ

もういっそ、一度日本の教師全部辞めさせたら？
そのうえで審査機構を整備して、教師として過不足ない人間を
教育現場に送ってほしい

つーかエロ教師やら左巻き教師やらは全部氏刑でいいよ

たしか、この親同じような感じで前にも裁判起こしてるんだよな

>>13
ソースは?

被告側が証拠として、刑事裁判の記録を提出したり、無罪判決出した
裁判官を証人として呼ぶのはアリ？

>>6
2ちゃん脳乙

しかし刑事で無罪　民事で有罪ってバランス酷くないか？
でっちあげ痴漢もこれになったし。

証拠がなきゃ何やってもいいと思ってんだろコノヤローが

わいせつな行為が事実なら、安すぎるだろー。

浦安市の教育委員会はわいせつ行為で、逮捕・起訴されるようなやつを
しかも、公立の小学校でつかうなよ！仕事してねーだろう。

まず、校長だな。ふざけろよ！

>>18
証拠が無ければ、チョンを何人殺そうが関係ない。

乱訴？

テレビのワイドショーでやっていたけど
証言がリアルで、思いつきでない感じがした。
知的障害者に具体的な日時場所まで証言させるのは無理だよ
それが出来たら知的障害者で無くなるわけで

民事と刑事じゃ事実認定のほうほうが違うんだよな。
刑事だと証人だけじゃダメだけど
民事だとそうでもない。

どこの校長に聞けばよいの？
教えて、ティーチャー
浦安小学校 南小学校 北部小学校 見明川小学校 富岡小学校 美浜南小学校
入船北小学校 東小学校 入船南小学校 舞浜小学校 美浜北小学校
日の出小学校 明海小学校 高洲小学校 日の出南小学校
明海南小学校 高洲北小学校

これは冤罪ですね

もうね密室にならないように教室に監視カメラ設置したほうがいいよ。
カメラの前で教えない教師はクロって事で

「疑わしきは罰せず」の概念は崩してはならないからな。もし、今回の件を
有罪認定してしまえば、障害者にあること無いこと吹き込んで他人を嵌める
やりかたが横行することだってありえる。そうなっても障害者が「不当に
利用される」社会になるってことだ。

事実であれば、この親御さんには気の毒だが、証言だけに頼らせるような裁判の
戦い方をした自信あるいは弁護人は、明らかなミスだ。やるなら物証、あるいは
それに限りなく近い情況証拠を固めて戦うべき。

裁判官は感情で裁いてはならない。これは当たり前のこと。黒い服着ている意味を
考えろ。

2000万とはふっかけたな

＞戦い方をした自信あるいは弁護人は

失礼。刑事裁判のことなので、弁護人ではなく検察官ね。。。

刑事無罪
民事有罪

は良くあること。証拠の評価と立証責任が違うからね。

つーか1回のセックス料っていくらなんだろね？
相手の年齢・相手との関係・相手の職業なんかでばらつきはするだろうけど
この2000万に根拠とかないでしょ？

おれの横を明らかに障害者とおもわれる者がメシ食っていた。
そいつは、手をぶらぶらしながら、ウーウー言いながら食っていた。
あまりに特徴があったので、おれはその障害者の真似をして食うことにした
まねをして、手をぶらぶらしながらウーウー言いながら食っていた。
すると突然、後ろのテ−ブルから正義感の強そうなおっさんが現れて
「障害者の人を馬鹿にするな！！」
って叫びながら、障害者の方を殴った。

教師名と現在勤務している学校名公表すべき
新たな被害者を出すな

凄いなぁ　何としても許さない憎悪と怒り　大変だが、がんばれよ！

英語教師景子のように校長に操られているんじゃあないんだろな
横田先生。

この教師、障害児だから、訴えないだろう。もし訴えられても供述が曖昧になると知って、意図的に狙ってやった確信犯！　ひでぇー

だれが好き好んで顔のひしゃげた醜い知障を犯すかっつーの

元教師じゃない　現役を続けているんだ

死刑を支持する馬鹿ども、おまえら、正義漢ぶってんなよ。おまえらの根底にあるのは、
憎しみ、憎悪、復讐だ。こういうものは、人間の中で最も忌み嫌われる感情だ。
こういう感情を持ったまま大人になったやつは、精神的に幼稚であり、脳が足りない。
極刑を求めて訴え続ける被害者の遺族どもの有様は、無様を通り越えて、哀れみすら感じる。
こいつら、復讐に注ぐそのエネルギーをもっと有効な分野に向けられないのかと。
それから、某ワイドショーに出てきた大学教授、こいつとんでもないキチガイだな。
元最高検察庁検事だかなんだか知らんが、応報刑を正当化しようとしている究極の馬鹿。
江戸時代からタイムスリップしてきた方ですか。とっとと元の時代へ返ってくださいｗ
応報刑などというものは、理不尽な馬鹿げた方法だ。「人の命を奪ったら自分の命で償え」などという。
そもそも「命で償う」って何なんだ？自分が死ぬだけだろ？死ぬことが償いになるなどという
思想は、無意味であり、理解不能な考え方だ。おまけに「被害者一人と加害者一人で命のバランスが
均衡」などと言っている。命の重さを天秤にかける考え方を持っていることに何の恥じらいもないのかね？
復讐心にとらわれている被害者遺族は、立派なメンヘルだから、精神科の診療を受けることをお勧めする。

↑はやく国会議員になって法を改正してください(てめ〜の脳内だけでな！)。

確かに現行法だと障害者や子供、老人等への性的虐待は立件しづらいな。

誰が老人を性的虐待すんだよ

障害者は聖者じゃない。たまにはウソも付いたりする普通の人だよ。
有罪だと決めつける人間はその辺勘違いしてないか？

情けねぇ親だな
ホントに娘がやられたんなら、その教師殺しに行けよ
金なんていらねぇだろ、命とりにいけよ

知的障害者のあえぎ声って演技じゃないから、声低いんだろうなぁ
「あぅ・・・ぅぅ・・・」見たいに動物みたいにあえぐんだろうなぁ
超やりてぇ

無罪ｶﾖ。ﾏｼﾞ教師はｸｿだな。

　　　　　　　　　/;;;;;;;;;'"　　　　　　　　　　　＿ヽ、　　【ちてきしょうがいしゃ】
　　　　　　　　 i';;;;;;;;;;;　　　　　　　　　　　 ,,;;;;;;-=ヽ､
　　　　　　　　 |;;;;;;;;;;|　　,,,,,;;;;;;;;;-､　　　 ‐'"ﾞ＿,,,,,,,_＼
　　　　　　　 　|;;;;;;;;/　／-─'''''''"ヽ　　　"‐＝二￣ヽ、 　しせつのにんきもの
　　　　　　　　 |;;;;;;|　　'",,,-＝=‐　ヽ　　" ､　　　　　 ヽ
　　　　　 　　,┴､;|　　=＝ニ-‐'"　,　　　　ヽ､　　　　 ﾞi　　　ちてきといっても
　　　　　 　 |ｌ |ヽｌ　　　　　　　　/ｌ　　　　　 .）＼　　　 i 　　
　　　　　　　＼|ｌﾉｌ　　　　　　　/└-‐ヽ-‐'　　　 ヽ　　 i 　あたまがいいわけではない
　　　　 　　　　ｌ､ ﾞ|　　　　　　/　　　,,---'ニ＝メ　i　　.|
　　　　　　　　 ヽ-i　　　　　 i'　　／-ｌ「ヽ┼＋//　;;　 / 　　きょげんへきあり
　　　　　　　　　　ヽ、　　　　ヽ＝ヽ─＋＋-''ノ　　　 /､
　　　　　　　　　　 ,,,,＼　　　　ヽ　　ﾞ‐─''''''"~　　　 /　ヽﾞヽ

確か刑事裁判で猥褻行為を行った事自体は疑いの余地は無いと言われてた奴でしょ
具体的な立証ができないので無罪になったけど賠償責任はあるでしょ

賠償金よりも、両親の怒りは本気だろうなぁ
高い弁護士費用と訴訟手数料を掛けてきている以上は、絶対に許さないと強い決意がある
知的障害者へのワイセツ行為の立件は刑事事件では難しいが、民事では認められる可能性はある
この教師、覚悟を決めたほうがいいな。

刑事で無罪が確定してるんだから、逆にこいつらの虚偽告訴に対して損害賠償請求してやればいい。

14歳なのに「女児」って…日本語崩壊ここに極まってるな

>>50 実際にこの教師はわいせつ行為をしていると思うなぁ
刑事事件では証言に疑問が残ると無罪だったが、刑事事件は基本的には証拠主義
特に、障害のない子供の事件でも日時を特定するのは難しく、第三者の目撃者がいないく、被告がやってないと言うと無罪にしなくてはならない。
知的障害児では、なおさらだな

その点では、今まで教師のわいせつ行為でも最悪！　
知的障害児を狙った点は確信犯
この手の犯罪を許すと、ロリコン教師は人気の無い密室でわいせつ行為をしても、白を切れば無罪となってしまう

>>51
「女児」
意味：女の子供

辞書引用

なるほど。刑事の判決は、池沼なら猥褻行為も無罪に出来るって免罪符となったんだな。

女児には気の毒だが、証拠も無いのに有罪にしてたら
全国のアレな連中が訴訟しまくるから無理だろ

この親は、負けても最高裁まで行くな

わいせつ事件はダントツ教師

2005年03月26日 千葉県浦安市立高洲小学校教諭・古川明弘の強制わいせつ行為
http://plaza.rakuten.co.jp/oidaseundou/diary/200503260000/

【社会】「児童の話、信用できぬ」 女児２人への強制わいせつ問われた先生に、無罪判決
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1114654219/

1 ：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠あらいぐまさん大好き！φ ★ ：2005/04/28(木) 11:10:19 ID:??? ?#
★女子児童への強制わいせつ問われた小学教諭に無罪

・小学校の養護学級で、知的障害の女子児童２人にわいせつ行為をしたとして、
　強制わいせつ罪に問われた小学校教諭古川明弘被告（４５）（休職中、千葉県
　八千代市ゆりのき台）の判決が２８日、千葉地裁であった。

　金谷暁裁判長は「被害児童の証言には信用性が乏しく、行為を直接目撃した者も
　いない」などとして、無罪（求刑・懲役７年）を言い渡した。

　古川被告は千葉県浦安市の市立小学校に勤めていた２００３年５月と７月、担任を
　していた養護学級の教室内のカーテンで仕切られた一角で、女子児童２人に
　わいせつ行為をしたとして逮捕、起訴された。逮捕直後、犯行を認めたが、公判で
　一転して無罪を主張していた。

　公判で、検察側は「（被害児童２人は）幼く、知的障害を持ちながら、一貫した証言を
　している」と主張。弁護側は「児童の話の内容は、保護者らと行った証言の練習で
　形成された仮想記憶に基づき、信用できない」と反論していた。

　判決で金谷裁判長は「児童の証言にはあいまいな部分があり、犯行の裏付けは
　十分でない。露見する恐れのある場所で犯行に及ぶということも不自然、不合理」と
　指摘した。
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050428-00000403-yom-soci

疑わしきは罰せず、民事もしっかり刑事裁判の結果を重く受け止めて
判決してくれ。証拠がなくてえも賠償請求可能だったらアメリカみたい
な訴訟大国になるだけ。

＞公判で、検察側は「（被害児童２人は）幼く、知的障害を持ちながら、一貫した証言を
＞している」と主張。弁護側は「児童の話の内容は、保護者らと行った証言の練習で
＞形成された仮想記憶に基づき、信用できない」と反論していた。

供述者に対する暗示や誘導があれば供述証言の証明力は著しく低下する
というのは、司法研修所の入門教材にすら書いてある話。
こんなバカな捜査してたら無罪で当たり前だな。

>>59
>証拠がなくてえも賠償請求可能だったらアメリカみたい
>な訴訟大国になるだけ

本来は、それを危惧すべき状況にあるにもかかわらず、それに法曹人が声を
上げないのは、弁護士の民事での稼ぎが減るからなんだろうな。金を取るか
名を取るかってよく言われるけど、まさにそれが現状。

刑事裁判は刑事裁判で、検察にとって有利なことが多い現状であることも事実。
それでも最近の堀衛門や村上の事件のように、暴走しはじめてるがな。

いずれにしても、今回の刑事裁判の件は、明らかに検察がバカなだけってのはガチだ。

>教師名と現在勤務している学校名公表すべき
同意！犯罪者擁護はいい加減にしろ！！

>>62

はいはい。推測で決めつけたことを公の場に書くのはやめたほうがいいよ。

＞２００３年５月と７月、担任をしていた養護学級の教室内のカーテンで仕切られた一角で、女子児童２人に

ってことは、1名づつで２度ってことか。
猥褻の内容が分からないと、何とも言えないな。

疑わしきは被告人の利益に

>>64

>1名づつで２度ってことか。

それなら、もう一人の本人や親も告訴を行ってると思うんだけどな。親告罪なんだから
最終的には本人たちが判断した結果なんかもしれんが、この点もちょっと不思議。

また東京か

>>65
あれれ？読みすぎだったかな、、、
原告は１名なの？被害にあったとされているのは２名と書いてあるけど。
Ａ・B２名の女の子が５月と７月の２度にわたって猥褻行為を受けたけど、
訴えたのは、そのうちのA１名だけってことかな？
だとしたら、本当に、よくわからんねー奇妙だ。