【明石・砂浜陥没で女児死亡】国交省関係者は全員無罪　「どうしても納得できない」　父親手記発表

兵庫県明石市の砂浜陥没死事故で、神戸地裁が「事故は予測できなかった」として、
国と市の担当者だった４被告全員に無罪判決を言い渡したことを受け、
犠牲になった金月美帆ちゃん＝死亡当時（５）＝の父、一彦さん（３９）は８日、
報道各社に心境をつづった手記を寄せた。

一彦さんは
「海岸に娘を連れて行ったわたしに有罪判決が下されたのかと思った」
と判決の衝撃を吐露。
「（利用者が）十分に危険予知をしなければならないといわれているようだ」
と無念さをにじませた。

事故前、現場から６０メートル離れた地点で陥没が起きていたが、
判決が「事故は予測不可能」としたことについて、一彦さんは
「どうしても納得できない。６０メートルという距離はそんなに離れているのか」
と疑問を呈した。

国や自治体の安全対策については
「公園の管理は、大人の視点では駄目。
利用者の中で一番弱者の視点で安全管理をしなければならない」
と指摘し、遺族として再発防止に引き続き取り組む決意を表明した。

ソース　http://www.sankei.co.jp/news/060708/sha084.htm

関連スレ
【裁判】 女児・砂浜生き埋め事故死で、当時の職員４人全員に無罪判決
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1152239263/

【耐震偽造】捜査終了　事件は姉歯の単独犯、総研もヒューザーも偽装知らなかったという結論に★４
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1151965344/

不可視スレ復帰あげ( ￣▽￣ )ノ

事故はお気の毒だが何でもかんでも管理責任というのはねえ

市に責任はあるとして、この4人に刑事罰を与える必要はあるのか？
この4人はこの件について、どれほどの責任があるのか？
なんで刑事罰に固執する？
市から賠償金は出たのだろう？

砂の動きは専門家でも予想不可能だからな
公務員の管理にも限界はあるだろう

謝罪と賠償の要求に失敗した例だな

＞「海岸に娘を連れて行ったわたしに有罪判決が下されたのかと思った」

なんで？？

にょろーん

>>7
めがろっさ

名前が悪かったよ、金月って・・・ちょｒｙ

親の監督不届行じゃないの？

>６０メートルという距離はそんなに離れているのか

離れてんじゃね？？

DQN親は社会悪だな、ホント。

地震予知が未だに不可能なのと一緒だよ
どうしても納得できないって、子供のワガママじゃないんだからさ

これは天災みたいなもんだろ

こいつ幾ら賠償金もらったの？

地裁なんて腐りきってるから

ほんと公務員はつかまらないね

>>10
良い名前じゃん金月美帆も一彦も。

正直こんなんで刑事罰食らったらたまらんわ

僕は神山満月ちゃん

これが有罪になったらどこもかしこも立入禁止になるぞ
まあ、俺個人の意見としてはどこも立入禁止にしたほうが面倒がなくて良いと思うけどね

＞（利用者が）十分に危険予知をしなければならないといわれているようだ

水辺をナメすぎ。

こうゆう事故は誰かの責任にして怒りをぶちまけてたほうが
楽なんだろう。ブランコの事故とかと一緒。

それより尼崎の歩道橋事故は

いつも気になってたんだが、何で息子娘を失った父親は手記を綴るんだ？

>「海岸に娘を連れて行ったわたしに有罪判決が下されたのかと思った」

執行猶予をつけてあげます。反省しているようですので、更正の余地があると思われますので。

この父親に言わせると
隕石が直撃して死んだら迎撃しなかった防衛庁の責任ってｺﾄﾃﾞｽｶ？

＞「海岸に娘を連れて行ったわたしに有罪判決が下されたのかと思った」
その通り。子供を危険な場所に近づけさせないのは親の義務。
＞「（利用者が）十分に危険予知をしなければならないといわれているようだ」
人工とは言え海岸だ。あたりまえ。
＞「どうしても納得できない。６０メートルという距離はそんなに離れているのか」
5歳の子供のサイズで60メートル先つったらはっきり点だろ。こんな短い引用で
子供をまともに見てないのが判るってどんだけアホやねんと。

この場合だと父親が叩かれるのか。
2ちゃん世論は難しいのう。

予想できないって決め付けてるけど、ある程度出来た可能性もあるんじゃね？
お前ら素人のくせに何言ってんだ

>>29
うちのこも目を離すといなくなるよ。
30分探しても見つからなかったときはびびった。

ちょっとしたとこに嵌って死んでもおかしくないよな。

これって誰の責任？

最近被害者だとかその家族が手記発表したりするケースが多い
うざいよ

>>31　親の責任にきまってんじゃんｗ

＞一彦さんは
＞「海岸に娘を連れて行ったわたしに有罪判決が下されたのかと思った」
＞と判決の衝撃を吐露。
＞「（利用者が）十分に危険予知をしなければならないといわれているようだ」
＞と無念さをにじませた。

分かってんじゃんww

もちろんお気の毒だとは思うが、何でもかんでも人のせいにするんじゃないＹＯ！

>>30
それだと地震が起こるたびに地震予知連は賠償しないといけないな
”ある程度”の予想ができたはずだから

親父が叩かれる理由がわからんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

役人は事故を起こしても刑事的には無罪。民事で負けても税金で補填。
いい世の中だのお

>>31
「ちょっとしたとこ」が遊び場として解放された、人工物なら
そこの管理者だと思うよ。

国交省と明石市は０５年に民事上の過失を認め、賠償金約８８００万円を支払うことで
遺族との示談が成立した。

>>37
管理者の「自治体」が示談金払ったんだろ。何が不満だ？

>>36
お前･･･本当に分からんのか？

>>35
第一線の地震科学者が予想できないのと、一介の公務員が予想できないのでは意味が違うよ

>>30
アホの振りしたら金が取れると思ってるプロ市民ｷﾀﾜｧ*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜(n‘∀‘)ηﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･* !!!!!
確かに穴が空いたままほったらかしにしてた市にも管理の甘さがあると思うけど、
人工とは言え砂浜なんだぞ。危険なところに子供が行かないように監視するのは
親としての当り前の義務だ。
しかも>>1にもあるとおり5歳の子供を砂浜で60メートルも離れたところに放置してる。
5歳の子供が60メートル先に居たら点にしか見えないし当然その周囲の状況も
子供の状態も判らない。
この親父叩かれて当然。

結局どういう構造の砂浜っつーか、関西はよく近所のガキが落とし穴を作りそうだよな

>>26>>27
おまえらと家族が不慮の事故にあうよう
祈っといたよ　氏ね糞虫ども

>>39
管理責任者が罰せられないと、同様の事件がさらに起きるってことでしょ。
団体が金払って全て丸く収まるなら、そこに責任者はいらないよ。

なんつうか、千葉の動物園で植木が刺さって死んだ子の親といい、子の親といい。

もちろん、同情はする。悲しみにくれるのも分かる。

でも、その悲しみを紛らわせるために　人　の　せ　い　にしようとするのは止めろよ。

>>36
おそらく、この父親の言い分だと「１００％役人（他人）のせい」のように聞こえるからだと思う。
自分も悪かったが、役所にも責任があるんじゃないか？という風だったらこうも叩かれなかったかと。

こんなの、誰にも予測出来ないんじゃないかな。

砂の息吹を感じていれば・・・

>>44
自身の発言を読み直してどっちが糞虫か考えてみよう

>>40
わかっているならレスすれば？

>管理を担当する４被告は、砂浜で陥没が相次いでいるのを知りながら


それに裁判では国と明石市で責任のなすりあいだったそうですが。
なすりあいをするってことは責任が生じているってことじゃありませんか。

>>42
「60メートル」の所をよく読んで。

>>35
それは免責事項です。

ｂｙ予知連

>>44 何でもかんでも人のせいにしている奴はｸﾀﾊﾞﾚ

公共事業をいっさいなくせば解決

>>44
落ち着いて、もう一度考えてごらん。

単純に営造物管理責任が問われるとおもうよ。市長と担当部署の責任者は
業務上過失致死にあたる？

どうみても親の監督責任です。本当にry

>>47
ソースによると思う。テレビでインタビュー見たときは、自分の事も
すごく責めてたよ、この父親。

>>45
筋金入りのバカだろ？事故事例の当事者を罰して排除するだけじゃあ
事故の経験の情報が後に伝えられなくて同じ事故を何度も起こすだけ
だろうが。

この親父、確かにアホだけどチョットかわいそう。

でも何でも人のせいにしたらいかん。
あえて責任を問うなら、親父自身の責任でしょ。

極めてわかり易い在日の名字ですね

誰かのせいにして気を紛らわしたい気持ちはわかる。
誰だってそういう目に遭えば、まともな精神ではいられないだろう。
そっとしておかないﾏｽｺﾐが悪い。
一々取り上げて問題にしようとする姿勢がけしからん。

>土木学会海岸工学委員会の事故調査小委員会は０２年６月、「堤防を形成するケーソン
>（コンクリートの箱）のすき間を埋めるゴム製防砂板の亀裂から砂が海に流出し、砂浜の
>中に空洞ができていたのが原因」とする最終報告書をまとめた。

ゴミ処理場でよく聞く話じゃありませんかー

誰のせいでもないんだから
誰かのせいにしようとすれば叩かれるのは当たり前。

>>44
そういうおまいは、不慮の事故じゃなくて、
周囲から嫌われて恨まれて死ぬんだよ、きっと。

気の毒だが、鈴でも付けておくべきでした。

>>42
事故前、現場から６０メートル離れた地点で陥没が起きていたが、
事故前、現場から６０メートル離れた地点で陥没が起きていたが、
事故前、現場から６０メートル離れた地点で陥没が起きていたが、
事故前、現場から６０メートル離れた地点で陥没が起きていたが、
、、、よく読めよ。

これで罪になるなら、地震が起こって死んだ人の遺族もみんな訴えるだろうよ

どうせこの親、金目当てなんだろ？　正直金が欲しいといえよｗ
にしても、何でもかんでも人のせいにするDQN増えたなぁ。

>>60
その流れが意味わからん。
責任をきっちり追及してこそ原因が究明されて警鐘にもなると
考えるのが自然なことだと思うんだが。
なあなあに済ますことで「事故の経験の情報が後に伝えられ」る訳？
つか、そんなにカッカするなって。

こういう奴ってさ
地震で起こった地割れに飲み込まれたら→舗装に不備と道路管理してるところを訴える
傘を差してて落雷直撃したら→傘を作ったメーカーを訴える
突風の中車で高速走行して横転→車が欠陥品だと訴える

とかしそうだよね、死ねばいいのに

親というのは子供が雷に打たれて死んでも誰かを恨む。
そういうもんだ。

世の中というものをそういうものを一々真に受けないことで
成り立っている。こういう会見を見て間に受けるのも、親を
非難するのも詮無いことだ。

日本でない誰の管理下にもない砂浜で同様の事故が起きたら
誰の責任にするのかね？

自然の海岸を「人工海岸」に加工してそれを「公園」として解放してた
わけでしょ？さらにその公園内で事故が数回起きているにも関わらず
そのまま放置してた。
父親の訴えは当然だと思うんだけど。

不運な事故だからなあ。何が何でも人災に持って行こうとしてるのはちょっとな。
この判例がまかり通ると、何が何でも人災責任訴訟が後を絶たなくなるよ。

役所はしっかり管理責任果たしてるぞ。
賠償金は払ってる。
刑事裁判で有罪になっても、この父親の鬱憤を晴らすだけ。

管理責任を担当者レベルで懲役刑にしてたら、社会の進展が阻害される。
公務員はキライだが、この在日の父親はもっとキライ。

>>70
だったらさぁ、
このオヤジも、誰が悪いなんて裁判じゃなくて。
自分で砂浜見回って危険箇所に立て札でもたてる運動でもすりゃいいんだよ。

どうでもいいことだけど
無罪の判決が下った瞬間奥さんが「ミホォォーーー」と絶叫して泣き喚いたため
判決文の読みあげが一時中断してしまったらしい。
感情表現が豊かなのはさすが大陸の血だﾅｧと思ったｗ　　
それはさておき、みほさんのご冥福をお祈りします　（ー人ー）

事故調査した京大の教授が言ってたけど、砂は思いもよらない動きをするから
予測不可能だって。人一人が生き埋めになるくらいの大きな穴が開くとは
常識的には考えられないみたいで、結局事故究明は今でもできないらしいよ

俺いま重機メーカーで砂浜の陥没事故を防ぐ機械を設計してる。
この事故がきっかけで、事故の１年後から開発プロジェクトが起こって、
４年越しでほぼ実用化の目処が立つところまで来た。
基本的には砂浜の下を流れる川によって出来た空洞を探知して、
アスファルト固めるような機械で上からバンバン叩いて空洞を埋める仕組み
なんだけど、砂浜に野鳥の巣とかもあるから、そういうのを壊さないように
いろんな工夫をしたり大変だった。判決はいろいろな想いがあると思うので
誰のことも批判したいと思わない。ただ、自分の設計した機械で
２度とこんな事故が起きないようになったらいいなと思う。

>>72
だからって、そういう親をのさばらせててもいかん希ガス。

しかし親の監督不届行でも、２ｍの空洞を放置していいのか？

この銅像は気味が悪いからどうにかして欲しい
http://www.kobe-np.co.jp/kobenews/sg/00018654sg300507081000.shtml

>>74
そんな危険なところに親は子供を連れて行ったのか！
とんでもないですね。

60mは離れすぎだとは思うが
死因に繋がったのは事実だし
放置していたことも事実だからなぁ
賠償しろとまでは言わんが資格剥奪くらいはしてくれ

論点は管理者が為すべき行程をちゃんと行ったかどうかってことなんだろうけど、
数日前のインシデントを管理者は重大に受け止めてその対策を練るべきで、
それが不可能であっても十分に危険を告知すべきだったんじゃね？と思う

別に納得してくれなくても良いから、国を訴えるのはやめてくれ。

>>78
俺もそう思ったw

>>84
お前は素直にアホだと思うよ。

>>82
少なくとも親がちゃんと見ていれば事故はなかった。

そもそも危険なところのに連れて行った父親がわるい

>>89
あっそ、で？

>>82
君の家の地下にも2mの空洞が空いてないとも限らないよ
ただ日常的にそんなもん意識しないし、陥没して始めてわかること

自分は危険を見落としておいて、人が見落とした事については罪を求めるとは勝手な人間ですね。

>>78
大陸の血を引いているの？
そうだとしたら、納得。

お前らバカか？
天然の砂浜で不慮の陥没事故が起きたんじゃなくて
人工の砂浜で構造欠陥のせいで何ヶ所も陥没してるのに
そのまま危険を放置してたってことだぞ
管理責任がないわけねーだろ

>>93
いや、それは流石に建築した人の責任じゃないか？

>>80
面白い機械作ってるな。

これは「事故」だった。

これで万事解決。だからこれ以上つまらん訴訟で司法を動かすな。税金の無駄。

>>97
建築後に勝手に出来ることもあるだろ？

>>93
同じ公園内、同じ条件の砂浜で同様の事故が起きてるんだから、
その例えは違うと思う。

放置はしてないだろ？
地面の下に空洞ができていて
表面上何の異常もなかったんだから。

実際十分な注意義務を果たしていても
死亡事故は起きるときには起きるんだから、
その度に結果の重大性にばかり目を奪われて
通常の業務をやっている人間を
裁いていたんでは社会が成り立たないよ。
それが嫌だというなら、引きこもってるしか無いよ。

勝手にできないことを確かめてから出ないと建てられんぞ

子供を亡くした悲しみとその日の行動を後悔する気持ちで既にヘトヘトだろうに。
この上恨む標的なんか作ったら、苦しすぎて死にたくなるよ。

自分も親なんで思うが、親の責任は問われてないんだよね。
おれだったらそんなヤバい砂浜や混みすぎる花火なんか行かねえけどな。

>>71
２ｃｈでスレがたってたと思うが、アメリカで車を暴走させて横転した事故があった。
で事故した側が何故かメーカーを訴えた。







そして、不思議なことに勝訴してるんだわ。
まさにアメリカクオリティ。

>>99
役人どもが陥没を放置していたがために、人の命と約8800万円の血税が
使われた。
こっちの方が無駄だと思うな。

>>102
空洞じゃなく陥没だ

「後悔先に立たず」ということわざがあります

なんでも人の所為にするな糞チョン

<=( ´∀｀)>　　まあ、取れるところからは取っておかないと損ニｄ・・・だもんね

損ニｄ・・・
在日だからな、親が

>>105
＞ttp://www.city.akashi.hyogo.jp/soumu/bousai_ka/h_safety/pdf/0403saisyu.pdf

これ見る限りでは、過去の陥没事故については国に報告が挙がっていないんで、
「ヤバい砂浜」ってことが知らされてなかったんじゃないかって思うんだけど。

＞神戸地裁が「事故は予測できなかった」として、

裁判官がおかしな奴だったのかもしれないが、それは例外として
普通に考えると、被告側の主張に説得力があったということだろ

示談が成立してたんだから、無罪でも仕方ないな。

この親は、自分の責任ということを真剣に考えているのかと。
本当に真剣に自分の責任を考えてたら、人がどうのなんて言えない。
言えるってのは、自分の責任棚にあげてる証拠。

>>116
君はエレベーターに乗らないほうがいいよｗ

この場合、親に責任があるとするなら
国交省はそれ以上の責任を負わなくてはいけない羽目になり
結果、親に同意する形となるわけだが

＞「海岸に娘を連れて行ったわたしに有罪判決が下されたのかと思った」

正にそのとおりだ。一定の理解力があるじゃないか。
なのに納得できないというのは、この父親の性格に問題があるというだけのことだな。

一件落着だ。

つまり、プロでも予測不可能だった危険を素人が予測できるかっつーの

>>106＝スズキの社員。

敗訴して悔しいのはわかるが、こんなとこに書かなくても。

スズキサムライ(日本名ジムニー)だっけ？

じゃあ、毎日地質調査機ころがして、空洞ないか調べる予算を付けよう。
機械の愛称は「美帆ちゃん」で。
一人の少女の死と父親の怒りが、血税の投入を決めさせた！感動のドキュメント！
そして８０００万円で大きくなった、三姉妹が安全になった砂浜をシルクの
ワンピと日傘で散歩するという感動のエンディング！
それを見つめる国産高級大理石で出来た、姉の墓が妹達を見守る。
これなら美帆パパも大喜びだ。

地元じゃないやつは分からないだろうが、
ここはほぼ１から埋め立てて造った人口海岸。
ましてや波の無い瀬戸内海で、かつテトラポットで沖を８割方封鎖した
通常なら本来小さい子供も安心して海水浴が出来るような海岸。
陥没が起きたのも地盤の作り方が悪かったわけで
当然責任は問われるべき。

役人死刑にしないときが済まないんじゃないの？

で、ホントの原因はなに？設計ミス？

そもそも公務員は犯罪なんて犯さない　by　扇千影





と言うのが大前提にあるからな

つかお前らどんな感じで事故を認識してるんだ？
親と一緒に散歩してたら足元が突然崩れた事件だよ
保護責任云々も何も親も一緒に埋まってる

名字が金月じゃなく，手記とか綴らずに，マスコミにも変にアピールしなければ世間の風当たりも変わっていただろう。
運と国籍と態度が悪いと思ってあきらめなさい。

歩道橋とごっちゃになってる奴が居ないか？
まあ責任つったら造った奴だろうね。
管理の方はどうだろうね。わかんねぇもんはしょうがないね。

>>127
親の責任とか言ってる奴は放置でいいんじゃね？
でも、示談が成立しているから刑事的には責任問うのは難しいだけかと。

市民オンブスマンあたりが役人訴えたほうが面白い。

>>128
運はともかく態度の悪さは国籍由来だからなぁｗ

悲劇の父親よ。
その悲しみをばねに、再発防止に努めよ。
神は汝にライフセーバーになれとおっしゃられている。
小さき命を守ってゆけ。
挫けるな、その先に希望がある。

結局「誰かを悪者」としないと自分を維持出来ない
半島系思想だよな。

ざまあみろと父親の耳元でささやきたい

まあ国と市は責任を取って1億円このオヤジに払ったんだからもういいじゃないの、ってのが素直な気持ちだよな。
オヤジさんはこの公務員を何が何でも刑務所に入れたいんだろうけど、
この人たちも悪意があってやったわけじゃないんだから、やりすぎな気がするねぇ。

まあこういうことがあるなら県内にある全公園は安全が確認できるまで完全閉鎖だね。
周りに囲いを作って、警備員も配置。雇用増進策としてよいかもしれないな。

これが民間施設で起きたなら有罪だよな。

8800万円もがめておいて、なお刑事罰を求める粘着質なのが叩かれる一因になっている。
相手は民事上の過失を認めて、それで満足して示談したんだろう？
この条件でさらに刑事訴訟で有罪を求めるのは交渉違反もいいとこだ。
そんなら金に目が眩んで示談なんてすんなよ。過失を認めさせ示談した時点で
日本人なら罪を憎んで人を憎まず、で静かに引くべきなのになお調子に乗ってる印象が
一番最悪なわけで。

まあどこかの国も
散々ODAだの資金援助を受け取っておきながら、
更に謝罪を要求するということをしてる訳で。

さすが血ですな。

こういう事故も天災の一種のような気がしてきた。
被害者のご両親には申し訳ないが役人のせいではないよ。

もらった金再発防止に使ったら皆の見る目も変わるのにね

どうしても誰かが悪かったというふうにしたいってのはなんだかあちら風だね

観光客目当てに海岸を壊すのをやめてほしかった。
自然でない海の姿ほど悲しいものはない。

いくらなんでも刑事責任は問えないだろう

要はくだらん公共事業など止めろってことだな

自分が担当した工事で事故が起きる
　　　　　　　　↓
補償はボーナス＆将来の退職金を担保に被害者に支払う
　　　　　　　　↓
公共事業の担当を嫌がる役人続出
　　　　　　　　↓
役人＆公共事業激減で財政健全化


いい流れだｗ

>>143
まったく同意。
舞子は整備される前の方がよっぽどおされだった。

>>134

さすがにこういうのが日本人だと思うと恥ずかしくなるな

>>148
関係者乙。

>>142
だから、苗字が（ｒｙ自粛

あと、母親の態度が、、、、、（自粛

>>1
なんでこうも他責的なんだ？
なんでもかんでも国の責任にしてたら、税金が途方もなく掛り、そのしわ寄せが全部国民の財布を直撃するだろうが。
利用者がある程度危険を予知するべき。
国の責任を問う前に無力で愚かなおまえ自身の責任を問え。

>>151
それを拉致被害者にいえるか？

耐震偽装のソフトを改竄できるようにして認可しても
もちろん無罪ですから今回も無罪です。マチガイナイ。

カルト

こういう場合、亡くなった人の平均余生との差を、責任者で割り振りしてあの世に送っちまえばいいんでね？
関係者が執行日前にこの世を去るのはしかたないって事にして。その日数は累積するって事にして。

女性の平均寿命が84歳で、男性のが８０歳として、４歳の女児が今回のような目にあったとする。
じゃあ、本来生きたかもしんない残り８０年を関係者が贖うって観点で〜
関係者が５人って裁判で決まれば、80/5で一人16年。
その女性は68歳まで、男性は64歳まで生きてれば、即日死刑って方向で。

>>152
拉致被害者には言わないな。なぜならばまったく別の問題だからだ。
全く異なることを同列で語る奴は、馬鹿か詐欺師だ。

刑事は有罪で懲役1年7ヶ月執行猶予3年くらいにして
民事は原告の請求を棄却にするべき

まあ、要するに、こういう場合に職務権限を有する人ないしはその部下が
管理物を実際に見回って安全確認をする義務を課す法がないのが問題だと
思う。

公園の遊具での事故、大きく言えばエイズ薬害にしても、そういう場合の
個人の法的責任を負わせる仕組みがこの国にないのは確かである。

>>149
関係者じゃなくても
子供が死んだ親にざまぁみろと耳元で言いたいとは思わねーだろ
裁判の結果に対して文句言ってるのはどうあれ
そこまで思うなんてそれこそチョンみたいな性格じゃん
お前もそうなん？

>>155
まぁ、アレな場合はアレだが、国家ぐるみだからな……
当時から日本全体でなんとかしようとする状態であってもやむをえんだろ。

>>155
おまえの理屈だと、

当時は冷戦の真っ只中であり、東欧では共産国家による拉致などが多発していたにも
かかわらず、海があるとはいえソ連や北朝鮮と国境を接する側の県の人間が少数で夜中に
海岸でたむろするなど、軽率といわれても仕方ないな。

利用者がある程度危険を予知するべき。
国の責任を問う前に無力で愚かなおまえ自身の責任を問え。


ということになるとおもうけど？

>>146
道路や橋がいつまでも修復されなくてもかえ？

ならん

>152が馬鹿と詐欺師のどちらなのか興味あるな。

>>161
岐阜県某町のことかー。
まぁ、目指すべきは健全化であって公共事業完全撤廃じゃないからな……

人工の砂浜で起きた事故なんだから当然作った奴や管理者に責任あるんじゃ
ねーの？

シンドラーのエレベーターと同じだろ

事故と事件がいっしょくたになってるね。

暗殺しろ、他に方法は無い

>>160
まあ、自分でのこのこ北朝鮮にいった有本恵子に関してはそれに近い事は
思う。

感性を研ぎ澄ませれば砂の微妙な息吹を感じたはずだが。

娘さんの死因って窒息死らしいが、
窒息死するまでの間、気づかなかったんだろうか。

まぁ・・60m先で埋まってたら見つけられないよな。

人生理不尽。
辛いやね。

ウヨニート・ウヨコモリを強制徴兵して反撃せよ。
平和な時はキャンキャン吠えるくせに有事には全く役に立たない。
自宅待機など言語道断。
パソコン弁慶の屁タレ、それがネットウヨ。

反撃させよ！反撃させよ！
ウヨニート・ウヨコモリが血を流す時が来た！！！

引き篭もり部屋から引きずり出せ！！引きずり出せ！！！





↓↓↓自民党目安箱まで「徴兵制導入」国民の声を！
http://meyasu.jimin.or.jp/cgi-bin/jimin/meyasu-entry.cgi
（この投稿は2ch＆ネット全般に行っています）

>>165
んん、だから賠償金は払ってんだろ?

なんでその上で謝罪を要求すんの?
それならなぜ示談に応じて金受け取ったんだよ。ってこと。
そこがこいつのいやらしいとこ。

>>151　はただのお馬鹿さんだよ。

>>173
この人、何千万円ってお金を受け取ってるんだよね。
謝罪が主目的なのなら、お金は撥ねつけるべきだったかも。

大金を受け取った時点で擁護する気にもなりません。

こいつキムなんじゃねーの？

>>173
金を貰った上に「金だけで解決するな」といういつものデンパサヨマスゴミ理論ですな。

>>170
60ｍというのは「事故が起きた場所から６０ｍ先で以前陥没事故が起きた」
というので出てきた言葉

事故の状況はこうだ
http://www.kobe-np.co.jp/kobenews/sougou/011231ke35890.html

>170
何故このスレにはコイツのように、
>1を落ち着いて読む根気も
文章読解力も無い奴が集まってくるのだろう

気の毒ではあるがなんでもかんでも管理責任というのはなあ…
管理にも限界があるべ。
そんなこといってたら
水害や崖崩れも国の管理責任だわ。
でも大半の被災者はそんなこと言わないで耐えてるだよ

＞170
自己レス
勘違いしてた。60mは陥没済みからの場所だった・・。

>>96
無罪になったのは、構造的欠陥であり、同じ工法の砂浜なら何処で起きてもおかしくなかったことを
予見できなかったということなんだよね。
専門的知識がないとムリなのかな

>>173
刑事事件の話をしてるんで、民事のことは関係ない

60Mは離れすぎだろう。
不幸な事故だが、天災みたいなもんだしな…。

>>182
http://www.kobe-np.co.jp/kobenews/sougou/020629ke63710.html

以前にも事故が起きてたようだが

こいつの苗字がヒントでしょ？

>>175
撥ねつけるつうか、必要なら謝罪も和解の条件に入れられるはず。

とにかく先に金をもらって、あとで謝罪させようって魂胆だっだんだろうね。
被害者なら何をやっても許されるって意識が見え透いてる。

>>183
>刑事事件の話をしてるんで
ぷぷ、刑事なら判決出たんで、おまいの考えなんか意味はない。

60メートル離れたところでの陥没が予測できたと言うのなら、そういう
事があったと知っていて連れて行った父親にも責任がある。
だって、予測出来たんだろ？

>>187
まだ一審だろ

何でも管理の問題にするのもどうかと思う。
しかも、これで担当者を有罪にして、敵でもとったつもりになるのか・・・
気持ちは察するけど、もう黙った方がいいよ、この人。

こういうのは天災とかと一緒だと思うけどねぇ

>>189
んで、おまいの意見が次の裁判に影響するとでも?

>>178
そうだとしても、責任があるのは神戸市で、この4人ではないだろう？

>>180
そんでもって、責任があると言われたら、たまったもんじゃないので、
至る所、「危険！立入禁止！！」の立札。
だけど、4人の責任を問う人達は「子供達が可哀相！！」。
一生、やってろ！！

これってあれだろ？
ハムナプトラで、砂漠に不時着した飛行機がグワーッと砂に埋もれ沈み込んでいく。
地表はまったく動いてないのに、そのすぐ下で砂が川のように流れていて・・・て奴。

誰のせいでもない事故ってのも世の中にはあるんじゃないか？
まあ誰かのせいにしなければならないのが世の常だけど。

寿命で死んだだけだろ。
その日その時、死ぬ運命だっただけだ。

極論に走るのは止そうよ
論点は、管理者が危険区域と設定した範囲が適切であったかどうか
これ一点なんだよ

>>188
＞そういう事があったと知っていて
東京在住で帰省していた時の事故

何でもかんでも人のせいにして、
あわよくば金をせしめようとする輩が増加した
・・こいつのことでなく一般論だ、誤解するなよ

まず自らの言動を、深く内省すべき
隣の国の愚民の真似をするな、恥ずかしいことだ

謝罪と賠償はセットニダ！
賠償は受け取ったが、謝罪がまだニダ！

60メートルって。
60メートル先で何が起きているかなんてわからんぞ
大体声が届かないだろ

>>197
おいおい誘導すんなよ。
この親のこの発言がまともかどうかって論点もあるんだよ。

>>202
具体的にどの部分がおかしいの？

>>201
>>178

>>203
過去ログ嫁だが…
手記まで作ってどこかに悪人を作らないと気が済まないという陰湿さだな。

>>205
読んだが、刑事責任と賠償責任は別だし、
何より職務の怠慢を血税で補填されたらたまらんよ

このお父さんがちゃんと市県民税を
払ってるなら、納得できない気持ち
もわかる気がする。変かな…。

ただ、8日付の神戸新聞の朝刊に家族
の写真が載ってたんだけど、お母さん
らしき女性が持ってる紙袋の文字が、
「LOTTE DUTY FREE」って読めるんだ。
お土産でもらったものかもしれないし、
旅行するのは自由なんだけど、一部の
人から突っ込まれちゃうだろうな〜と
思った。

>>206
だからぁ、別だって言うなら
民事で和解して納得してんなら、刑事に口だすことじゃないだろが。

事故ってのは誰も悪くないような
誰もが悪いような、納得の行かないものなんだよ。
誰かのせいにしたところでどうにもならない。

こういう裁判が今後も起こされるようなら
国は日本中の人工の砂浜を潰してしまえ。
海水浴場など作らなくていい。全て立ち入り禁止にしとけ。

せめて立て札くらい立てて置けば・・・
構造上の欠陥だとしたら抜本的な対策=工事やり直しになるから有耶無耶にしたかったんかね?

>>207
日本に在留するなら外国人でも住民税は払うでしょ？
まして日本国籍なんでしょ？この人

＞海岸に娘を連れて行ったわたしに有罪判決が下されたのかと思った
まさに其の通りなんじゃないの？

>>209
頻繁に陥没が起きる人工砂浜ならそうした方がいいと思う。
または年齢制限とか。

>>208
自己レス

しかもこいつは、きかれもせずに、自分で手記書いて新聞社に送ってんだぞ。

親父がどうみてもDQNだから裁判官も見抜いたんだろう。

この事故は管理者の責任がかなり重いと思うけど、チョンには同情しない
きもい像建てやがって！
邪神教かよ！

どう見ても在日です。
本当にありがとうございました。

人口砂浜ってか、なんつー構造だよ。
企画した奴頭おかしいんじゃねぇの？

まぁ、示談が成立してるんじゃそれ以上は仕方無いだろ。

追悼コンサートとかさぁ、キモいんだよ。
プロ被害者だね、完全に。

まあ>>219らの感情論が悪いとは思ってはいないけど

チョンは生きていても死んでいても迷惑だな

>>209
人工砂浜は別の理由から潰すことができない。
砂浜が無くなると、波によって海岸線が削られ徐々に陸地がなくなっていく。
それを防ぐためにいちいち砂をもってくるわけだ。
だから人工砂浜は無くさずに立ち入ることを禁止することをすすめる。

一度無罪判決出たら、もうその人間に同じ罪状で罪を問う事はできないんだっけか？

>>211
住民税について、よく理解してなかったみたい。
ありがとう。

このお父さんは、自責の念が強すぎるのかも。
裁判で勝訴することだけが、お父さんにとってそれを
昇華できる手段だとしたら可哀想。
顔色も良くないし、すごいストレスを感じてるんだろうね。

>>224
考えすぎｗ
泣きわめいて当たり散らすのは朝鮮人の諸症状の一つ
他人に自分の不幸を見せつけたいんだよ

>>224
>このお父さんは、自責の念が強すぎるのかも。
>裁判で勝訴することだけが、お父さんにとってそれを
>昇華できる手段

それを「自己満足」と言う。
自己満足のために税金使って必要もない(刑事)裁判やられちゃかなわん。

これ目の前で子供埋まっちゃったの？
必死で砂掘って・・・助けられなくて
悲惨だなぁ

>>227
一緒に埋まって自分は助かった

金とか態度とかは別にして、と言うか知らないけどさ

管理者がいる人工の砂浜が突然陥没して、
一緒に埋まって子供死んじゃったら嫌だよ。
そりゃあ訴えもするだろうさ。

人工の砂浜だからな。人工の砂浜作って市民に開放しといて、
落とし穴仕掛けてたら有罪に決まってるだろ。
「事故は予測できなかった」ってのは本来遺族の言葉だろ。
砂浜で子供遊ばせたら、あり地獄にはまって死ぬとは予測不可能なので、

>「（利用者が）十分に危険予知をしなければならないといわれているようだ」
>と無念さをにじませた。

この発言の気持ちがよくわかるなー

>>228
ってことは、子供から目を離した父親が悪いってカキコは
全く的外れってこと？

予測不能なアトラクションつきの人工砂浜・・・

公園から遊具がなくなり、噴水の水はなくなり、あやうく
海水浴まで禁止されるところだった

そういえば事故当日は台風？の余波でかなり強風が吹いてたはず
普通の奴なら外出しないレベルなのに何考えて散歩強行したのか不思議

で、キンゲツなのか、カネツキなのか
キンツキは痛そうでいやだなぁ

>>231
それは「前に６０ｍはなれたところで陥没が起きていた」を
娘と父の距離と読み違えてる奴らの間違い

>>228
ｻﾝｸｽ
一緒に埋まったのかぁ
砂浜で蟻地獄にはまるなんて恐すぎ

子供を初海に連れてくつもりなんだが
こんなのどうよけろと

予測は出来なかったと思うようん

>>236
読み違えてるヤツ多すぎじゃんｗ

事故は予測できただろ。事故前に60メートル離れた場所で陥没が起きてたんだから。
危険対策をとらなかった担当者に責任がある。

>>234
事故は12月30日
台風は無関係

ウヨニート・ウヨコモリを強制徴兵して反撃せよ。
平和な時はキャンキャン吠えるくせに有事には全く役に立たない。
自宅待機など言語道断。
パソコン弁慶の屁タレ、それがネットウヨ。

反撃させよ！反撃させよ！
ウヨニート・ウヨコモリが血を流す時が来た！！！

引き篭もり部屋から引きずり出せ！！引きずり出せ！！！





↓↓↓自民党目安箱まで「徴兵制導入」国民の声を！
http://meyasu.jimin.or.jp/cgi-bin/jimin/meyasu-entry.cgi
（この投稿は2ch＆ネット全般に行っています）

貧乏人のヒガミって強いね(^-^)/

この事件が発生したのが２００１年で、事故前の（６０ｍはなれた）事故は
９７年のしかもオープン前。まだ開放されてないのにガキが立ち入り禁止の
柵を乗り越えて進入、首まで埋まった。
「たいしたことない」と関係者は考えたんだろう

現場近くでしょっちゅう釣りをしている俺が来ました。

妙にへこんでいるのは釣り人の間でも知られていたことで市役所などに
通報した人も多数おられるそうです。しかし役所は柵も注意書きも何も
せず、現場で担当者が何をしたのかも私は知りません。こなかったかも。
しかし、遠方からひょこっと来た人にはその凹みがそういったもので
あることなど考え付くことは１００％ありません。
子供が穴掘りを楽しんだ跡にしか見えません。
やらないことが動かないことが重大な結果を招くのです。
役所の怠慢はこれに限ったことではないのは皆さんもご存知でしょう。

判決もおかしい、これが沖縄のＪＡＬのプライベートビーチで起こったなら
どうでしょう。担当者は首の上、刑事罰も下っていたでしょう。

公務員こそ処罰を重くしてもらいたいものです。
すぐそばの歩道橋事故といい法の下の不平等がまかり通る世の中は悲しい。

この事故は施工業者のミス（としか思えない）が原因なんだが、なんで責任問われないんだろうか。

ねぇ、お父さん。
ここに連れて行ったのは誰？娘をこんな危険な場所に連れて行ったのは。
大体そんな危険な場所って分からないから行ったんだろうけど、ならなんで職員は分からないといけないの？
すな浜が崩れるなんて一般常識では考えられないし、手抜き工事ならまだしも、職員はただ配属されただけだし。生
き埋めはそりゃ可哀相だけど、判決は公正だと思うよ

国交省の人間が有罪なら親父も有罪。

砂の息づかいを感じていれば（以下略

>>224
＞顔色も良くないし
凄えよ、あの顔色。
アル中なんじゃねえのと思った。

設計、施工した業者は雲隠れ？

いやさすがに管理者と訪問者を一緒にしてもしょうがないだろう。

神戸新聞の記事によると海岸から歩道に戻ろうとしたところで
いきなり娘が半分埋まり、あわてて掘りだそうとする間に全身埋まり
父も半埋。レスキューが助けようとスコップで掘っても掘っても周りから
砂が流れ込み（娘らを中心にアリ地獄のようにすり鉢上に広範囲で陥没）
埋まり切ってから救出までに２５分かかったそうだ。

連れてった方が悪い。また、公務員個人にここまで責任を負わせるのもおかしい。
だって、警官・職員の制止を振り切って、DQNが橋に殺到したのでしょ？殺到したDQN1人1人が真犯人だわな。

>>247
えっと
通報受けた職員は何をしてたんでしょうね？

＞「どうしても納得できない。６０メートルという距離はそんなに離れているのか」

十分離れてるだろ。
60メートルつったら俺の1日分の移動距離と同じくらいだぞ。

ちょｗ引きこもりｗｗｗ

>>253
あ、歩道橋事件と間違えた…。ｽﾏｿ。陥没事故ね。

でも、砂浜ってそういう危険を承知で行くんじゃ無いの？漏れは怖いから砂浜行かんが。

>>253
そりゃ橋の事故。

上でも出てるけどここは完全に人口浜なんだよ。
ちなみに別スレからのコピペ

今年２月以降、砂浜の陥没が多発するようになったため、同市が陥没地帯への
立ち入りを制限する鉄の棒を横に渡した高さ約７０センチの簡単なさくを設けたり、
７カ所の陥没場所をさくで囲ったりしていた。
しかし、美帆ちゃんが落ちた場所はさくの手前だったうえ、
注意を呼びかける看板なども設置されていなかった。

>>254
わからんよそんなこと。ただこの施設が国、県の施設だった
んなら、職員ではなく、国、県が責任を負うべきであって
この職員が通報を受けて適切に処理しなかった事については、職務不履行で処分されるべきか
もしれない。個人で管理業務をやってたわけじゃないだろ？職務でやってたわけだし。怠慢
すぎたのかもしれないけどね。でも１番せ
きにんを負うべきなのは施工者だと思うんだけど、施工会社の名前が出ないのはなぜ？

なんで、そんな不自然な陥没があったとこに散歩に行った奴が
グダグダ言ってるの？

漏れも納得できないな。
金貰ったんなら訴えるなよ。
どうしても罪に問いたいなら先ずは金を返せ。
そしたら責任者を娘と同じ状況で埋める事を許可するね。
彼らには自力で砂地獄から脱出して貰うといいよ。

役人様の工作員がたくさんいますね＞＜

>>260
訴えられたのは国交省側が▽元姫路工事事務所（現・河川国道事務所）
　工務第１課長、梶勲被告（６２）▽元同事務所東播海岸出張所長、時沢真一被告（５８）。
　明石市側が▽元土木部海岸・治水担当参事、青田正博被告（６１）▽元同市海岸・
　治水課長、金井澄被告（５４）
砂浜で陥没が相次いでいるのを知りながら、砂浜一帯を立ち入り禁止に
するなどの事故防止策を怠ったとされ業務上過失致死罪に問われた。

施工とか工法ではなく、管理責任を怠ったということで施工者には話は行かないと思われ

責任能力のないヤツに責任問うのが間違い。
本省の部長を間近に見ているオレがいうのだから間違いない。
税金を下水道に捨てるのが仕事。
さよなら。

歩いてる場所付近は全然陥没してなかったんだろ。
こんなのタテカン１枚たてときゃいい話だったのに
砂に埋まる危険性を甘く見てた気がする。
海岸治水担当者は必ず砂に頭まで埋まる体験をすべきだな。

>>264　おぅサンクス

一通りスレを読んできたけど、他の場所にはいくつか柵とか設置したらしいね
そして、事故調査した京大の教授が「予測は不可能」
前日に６０メートル離れた場所で陥没

前日に６０メートル先で崖崩れがあった山などに自分の子供を連れていきますか？
俺ならそんな場所には行きませんねぇ

>>266
立て看板だしておくと、その場合予見可能だったのに、回避義務が十分でなかったことになりそうな予感
あえて砂浜全体、というか護岸壁沿いを調査せず立て看板すらだしてなかったから、全然予見できなかったという
言い訳も通用するわけでして

なんでここまで役人側を擁護する声が多いのか
しかもこいつらは被害者はチョンだ、といって論点のすり替えまでしようとしてる
基地外集団の工作か？

>>269
８８００万だかで示談成立済みだから

人間どんなに注意してても死ぬときゃ死ぬのよ
だから家でじっとしているのが一番

まあそれでも大地震が来たりテポドン落ちてきたら駄目だけどな

>「海岸に娘を連れて行ったわたしに有罪判決が下されたのかと思った」

うん、まあそうだと思うよ

>>267
他の場所に柵を設置してた程度では充分な措置とは言えないですよね。
毎日その場所を散歩してたり近所の人から陥没事故のこと聞いていれば建て看板なくても避けるでしょうが。
旅行者やたまたま帰省していた人ならそんな情報も持ち合わせているはずもないですし被害者側には何の落ち度もないと思われます。

無罪になったことを肯定的に論評したら役人擁護になるの？
別問題ですよね？

明石市と国の双方に責任がある。司法が行政の犬になり下がってはいけませんね。

職員個人の刑事責任まで問うのは明らかに異常だろう

　　勝

　　訴

>>273　落ち度はないね。ただその後が突っ込みどこ満載
>>275　民事ではすでに和解しているわけだが。

民事はしかたないけど　刑事事件は無理だろ
4人の人生狂わしてまでも。

可哀想だけど　刑事事件は問えないだろ

解決済みか

くだらねえ工事ばっかしやがって
死ねよ糞役人ども

>>4
相手が民間業者だったら、業務上過失致死でタイーホだよ。
公務員だと無罪になるのは、おかしい。

たとえ過失を犯したとしてもきちんと賠償したならそれでいいじゃん。
刑務所にぶち込むメリットがわからん。

金もらっておいてまだいち公務員の人生を狂わせなきゃ気が済まないのか

手をつないでなかった娘は父親を恨んでるだろうね
自分の責任を後悔しろよ
他人に当たるな

役人はいいよな。
税金で示談金払ってもらえて、その上責任も回避できるんだからな。

陥没乳首

この父親が学会員ならまったく違った判決になっていたはず

兵庫で金月と言ったら賢明な２ちゃんねらーにとっては全てお見通し（ｒｙ

>>1
これは親の管理責任だろ。
子供は水深10cmで簡単に溺れ死ぬんだぞ。
水辺に対する危機感があまりに足りない。
こういう親は風呂場で子供が死んでも提訴しそうだな。

無罪判決を言い渡されたのは、国交省側が▽元姫路工事事務所（現・河川国道事務所）
工務第１課長、梶勲被告（６２）▽元同事務所東播海岸出張所長、時沢真一被告（５８）。
明石市側が▽元土木部海岸・治水担当参事、青田正博被告（６１）▽元同市海岸・
治水課長、金井澄被告（５４）。

＞６０メートル離れた地点で陥没が起きていたが

こんな事があったなら担当者はある程度の範囲をを立ち入り禁止にすべきだろ

民事はいいけど、
刑事罰を絶対に与えなきゃ納得できない、というのは疑問。

>民事はいいけど

氏ね！糞役人

>>290
＞元同市海岸・ 治水課長、金井澄被告（５４）。

同胞が一人混じっているニｄ

>>289
池とか水際ならそうだが、一緒に歩いていたらイキナリ「地面」が無くなったんでしょ?
そりゃ対処無理だってw

示談せず突っぱねて刑事一本なら応援するが
8800万で示談したくせにこの態度はなぁ･･･

示談金を税金で拠出するのは許せないな

ID:N+A7epFrOが縦読みをことごとく無視されてる件
(´；ω；｀)かわいそうです

だって自治体に対しては民事裁判起こすしかないじゃん。
それに加えて役人にも責任感持って仕事してほしいってことでしょ。
日本各地に同じような人工海岸はあるんだから。

この程度の事態を予測できなかった無能な工事関係者は
馬鹿故に無罪で済んだということですね

砂浜の陥没ってどういう事故なんだかピンとこねえな。

明石市のホームページより

●大蔵海岸砂浜陥没事故　報告書　〜再発防止に向けて〜
http://www.city.akashi.hyogo.jp/soumu/bousai_ka/h_safety/pdf/0403saisyu.pdf

大蔵海岸砂浜陥没事故最終報告書に関する市長記者会見（平成16年3月11日）
http://www.city.akashi.hyogo.jp/seisaku/kouhou_ka/b_interview/040311.html

事故があったのに放置したんだからどう考えても国に責任あるだろ
意味がわからねぇ判決だなぁ

標準仕様書にミスがあるんだろうな。

>>84どうすれば砂浜が危険な場所であると予想が付くの？

無罪になったとはいえ、名前晒されてこんだけ攻撃された後じゃ、
どうあっても今後まっとうな人生歩めないだろうな。

神戸・明石は海岸線をいじりすぎ。
全く自然で残せとはいわないが、以上に金かけていじくりまわしてる。
見た目だけ良ければイイてもんじゃない。

>>298　｡･ﾟ(ﾉД`)ﾟ･｡ｳｧｧﾝ

市民が自由に入れるように開放されている砂浜で、親子で散歩を楽しんでいたら、
突然、砂浜が陥没して子供が砂のなかに引きずり込まれちゃったんだよ。
ほとんどホラー映画じゃないか。
こんな恐ろしい事故があっていいものか。
父親の怒りは当然。
以前に事故現場からわずか６０ｍしか離れていないところでも陥没があったんだ
から、市は危険回避の責任がある。
当たり前だろ。
なんで父親が叩かれるんだ。

運が悪かった・・そういうこと。
昔ならそう思って悲しみを受け止めた。
いっぱいあったでしょ。子供が川に落ちておぼれたとか、そういうこと。
今はなんでもかんでも、行政からお金を取ろうとするんだからなあ。

：：：ここによく注意：：：
１．以前に事故があった上、陥没が多発して通報も多いのに「危険・注意・立ち入り禁止」などの看板はなかった
２．事故現場から60mの場所で以前陥没が起きていたが、それについて国に報告を出していなかった
また、その地点を埋め戻したがその後も数度陥没しており、そのたびに埋め戻しを行っていた
３．事件当日もその部分は陥没しており、その付近にはバリケードが張られていたが、事件場所にはなかった
４．12月29日に公園協会がパトロールを行っていたが、事件現場の付近の異常にはぜんぜん気づかなかった
５．親子で散歩している途中に親子ともども埋まった　親はなんとか助けようとしたがそのまま娘は全身が埋まった
６．民事で国と市で8800万円の賠償金で示談が成立している

>一彦さんは
>「海岸に娘を連れて行ったわたしに有罪判決が下されたのかと思った」
>と判決の衝撃を吐露。

心中は察するが、これはちょっと言いすぎだよな。
なんつーか、大人としての冷静さをワザと欠いたような
パフォーマンス臭がしてしまう。

可哀想だけど娘さんは運が悪かったよ
これを有罪にしちゃうと、我々は１００％管理できてる場所以外
すべて立ち入り禁止にされちまうよ

遊具で怪我すりゃ賠償、車が壊れて事故おこりゃ賠償、
ボケーっと街歩いていても何も起こらない世の中にしろってか？
まあそういう世の中作ってきたおかげで外国人に比べて日本人の危険予測能力が極端に落ちてるのは感じるよ。
生きてるのか死んでるのか分からない世の中にしたいんだろうね。

>>313
サーフィンなんてすべからく「遊泳禁止」な場所でやってるんだしな。

「ｺﾞﾙｧ！入るんじゃねえ！そこで何かあったら全部俺らのせいになるじゃねーか！」って
オマワリが騒ぎ出したら、それはそれで嫌だし。

まぁ、ちょんだから減ったほうがいいじゃん？

明石は陰鬱な土地だよな、呪われてる。

判決は全被告が業務上の注意義務を負っていたと認定した上で、事故を予測できたか
について専門家の意見を踏まえて検討。
「本件事故のような深さ２メートル、直径１メートルもの大規模空洞が砂層中に発生
しているのに地表に異常が見られない現象は、土木工学上知られていることとは認め
られない」と判断。
検察側の「陥没がどこで起こるか分からなかったのだから、砂浜全体か一定の範囲で
立ち入り禁止にすべきだった」との主張を退け、「事故前に陥没が発生した区域以外
での予見可能性があったとは認められない」と結論付けた。

http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20060707k0000e040026000c.html

判決では，
�@陥没現場の表面に異常が無いにもかかわらず，地下に大規模陥没が発生しているのは
　特異な現象である
�A今回陥没が起こった場所と以前に異常があった場所とは離れているから，今回の事故
　が発生するとは予見できないから無罪としている。

　国や市に監督義務がなかったからでも，被害者に落ち度があったからでもない。

日本の体質だけど、国や自治体には責任があるけども、それに関わった人は
無罪っていうやつかな。

この体質があるから、民間と違って責任をとる人間がいないから、いつまで
たっても役人批判されるよ。

むしろ、責任をとるべき生贄がいないだけに、何度も同じようなことは繰り返される。
これは日本の最悪な体質。

ある立場にいる人間は、その立場に応じて義務や責任が生じるのが普通だ。
役人は義務や責任をおっていない。悪しき慣習だな。

>>319
というか、たまたま人事異動でそのポストに就いた瞬間に事故が発生しても
遺族はその人を責めるし、検察はその人個人を起訴するんだよね。
立場に応じた責任を負うのは必要だが、それはあくまで社会的責任であって
啓示的責任ではないと思うよ。
個人に刑事罰を与えたいってのは、単なる見せしめでしかないじゃん。

あちこちに陥没が見られても、管理者には危険を予知できないわけだから
人工海岸は立ち入り禁止にしないといけませんね。

なんで『どうしようもないこと』についてまで誰かに無理やり責任をとらせたがるかね。

この親の頭の悪さにむしろ哀れみを覚えるよ。

>>319
設計から管理まで全部民間に委託したほうがいいね。

こうすれば役人も天下りも減って最高！

今年は砂浜での殺人ショウｩー 大流行しそうだな。
よろこべ、法の関係者

>>322
お前の身内が同じ目にあっても、同じことが言えるのだったら
大したもんだわｗ
同じ海岸内で陥没が発見されてるのに、何の処置もしてないって
アホ杉だわ。

誰も法的に責任問われることはなくなったんだから
遺族に文句言わせてやれよ。明石市はこの大蔵海岸
造成で、あと９０億円も借金が残ってるんだぞ。
その辺りに、陥没が見られても、立ち入り禁止にしなかった
原因がありそうだけどな。

結論：砂が悪い

ここでこの遺族を叩いてる奴は、海水浴に行って、そこが１００％
安全だといわれてても、四六時中警戒してる奴なんだろうな。
普通に海岸で遊んで、どうやって陥没を察知することが出来るというんだ・・・。
それが出来たのは、事前に陥没が発生してることを知ってた市と国土交通省だろ。

>>326
90億円って・・・・

>>329
詳しくいうと、造成費２６４億円のうち、２００億円を起債で賄い
その内、まだ９０億円残ってる。しかも、商業ゾーンは土地を
売ることで、償還する積もりだったのに、売れないもんだから
賃貸方式に変えちゃった。

一応、パイロンかなんか立ててあって
「立ち入り禁止」の表示はしてあったんじゃなかったっけ？
この事件って。

最初の頃の報道では
そう言っていた記憶があるんだが、
別の事件と間違っているのかな？

子供のころに神社の境内の下で、よくアリジコクを捕まえて遊びました。

>>331
陥没が発見された周辺だけね。つーかパイロン立てる
ぐらいなら、早急に陥没したとこきっちり埋めておけよってことだが。

アリジゴクの正体

アリジゴクはウスバカゲロウ類の幼虫で、この名前は砂の中にすり鉢状の巣を作り、
アリなどの小さな昆虫を巣に落として捕まえるところから来ています。
ttp://www.tomamin.co.jp/you/05you/050711.htm

>>330
やっぱ役人は金計算にはむいていないね

>>320
刑事責任だけを負わせて、原因究明・再発防止を怠るのは日本の伝統。で、担当者としては
臭いものには蓋ということで、全国の公園から遊具が撤去されたりしている。誰だってわざわざ
犯罪者にはなりたくないものね。

■アリジゴクってどんな生き物？

いちどはまったら脱出不可能！ありじごくは罠しかけの名人です。
土を放り投げると、細かい粒は手前に落ち、大きな粒は遠くまで飛びます。
つまり、アリジゴクの中心には細かい砂ばかりになるということ。
細かい砂の方が、より急なアリジゴクを作ることができるのです。

それだけではありません。アリが罠にはまると、どんどん砂を投げつけ、
アリジゴクから脱出しようとするのを妨害するのです。
ttp://www.sanin.com/site/page/daisen/institution/morinokuni2/communication/tanken/arijigoku/

>>328
お前仕事してる？
自分は全ての危険可能性を予測してそれを回避できる対策が打てるのか？
財布だって自分が握っているわけじゃないのに。

遺族叩いてる奴はなんなの？池沼？

>>338
予測なんて必要ないよ。
既に陥没が起きてた後の事件だからね〜

粉体工学から見たアリジゴク

私と同じような仕事をしていた方が,研究熱心のあまり,コークスの山の上を歩いていた
ところ,あやまってスリバチ状の穴に落ちこんでしまったのです。
助けようと手をのばした方も落ちこんでしまいました。
倉庫の中には他に誰もいなかったので,床下のコンベアーは動きつづけました。
翌朝地下のコンベアーを監視に来た人が,人の足が抜出口にのぞいているのを見て
大騒ぎになり,とにかく窒息しないように酸素を吹き込むなどしましたが,
時すでにおそく,2人の尊い人命が失われました。
ttp://www.bigai.ne.jp/~miwa/powder/antlion.html

事件と事故は違うだろ
何でも人のせいにするなゴミ親

自己責任でね

民事と刑事は別問題だから２つの裁判があるわけで
民事で示談が成立しても刑事裁判はできる。
「示談成立により刑事訴追はしない」という条件をつけなければならない。
逆にこの示談は
「示談成立により刑事訴追を排除するものでは無い」という条件がつけられたはず。

銅像立てたり
追悼コンサートさせたり
方向性がおかしいよね。
発狂した挙句責任転嫁したいだけかな。

父親かわいそう・・・



頭が。

>「示談成立により刑事訴追を排除するものでは無い」という条件がつけられたはず。

それなら控訴汁！

>>345
銅像・・・コンサート・・・
幼い女の子がかわいそう。

役人が責任取ったことなんて一度もないよ。
戦争に負けたときでさえそう。

アリジゴクに食べられたと思えば・・・

ベクトルがおかしな方向へいっとるw
今後事故を起こさぬように求めるべきで
謝罪と賠償ってなんか違う気がする。

まあ子供を亡くしたのは同情するがな。

こういうことは民事で解決すべきことだと思うんだが。

ほかにもいろんなところで、過失致死の運用に問題ある気がする。

まあこれは無罪になって当然。
民事で金取れたんだから十分だろ。

>海岸の東端、朝霧歩道橋の近くに、
>４年前明石祭り花火大会の際起きた事故の
>犠牲者を祀るモニュメントができていた。
>犠牲者はほとんどが小さな子どもで、全部で１１人。
>１１個のボールを積み重ねた形で建っていた。
>モニュメントの隣には、
>その半年後、砂浜陥没事故で亡くなった
>金月美帆ちゃんの銅像が。
>
>あれから大蔵海岸の砂浜は、遊泳禁止のままだ。

もう明石名物じゃね？

しかし誰も同情しないな、父親には。

名前を見ると同情心が薄くなるな

本国に帰っていればこんな不幸なことはなかったかもしれないのに

関連スレのほうを見たら、管理責任者側はそこで陥没がよく起こってる
のを知ってたとある。
なのに立ち入り禁止にしてない。
これは責任重大だと思う。

父親は陥没がよく起こってるの知らなかったのなら予測できんだろ。
陥没なんてそうそうあることじゃない。普通ありえねぇ。公園で遊んでて
陥没して生き埋めなんて。起きたらびっくりだ。
そして子供をどれだけ離れたり放置してたかだな。これによって
父親の過失の大きさが変わってくる。

すぐ側にいたのに急に一瞬にして子供の足元だけ深く沈んで生き埋め
になって簡単には助けられない状況になってたのならかわいそうだけどな。

責任の所在を明確にし職務怠慢による事故防止が目的だろうから
執行猶予つきの軽い有罪刑にしてもらいたい。

運が悪いだけ

こういう被害者ウザイ

そうだ、砂浜は危険なので日本全国から砂浜を撤去しなくてはいけない！

親としての責任もあるだろう
お前の監督不行届きをたなにあげるな

役人に責任があるっちゃ当然あるわけだが、管理責任で刑事罰ってのもなぁ。
余程明確かつ意図的な怠慢があるというならともかく、そうでなければ
陥没を予測できたはずだというのも結果論に過ぎんわけで。
役人は無能で、女の子は不運だった。
8800万円は妥当だろ。
あまり粘着せず、前向きに生きた方が親父も幸福になれるさ。

>>354
心霊スポットにしてくれと言わんばかりの状況になっとるな。ｗ

たかが２，３年で職場がくるくる回る公務員相手に、「その個人を罰しろ」
と言わんばかりのこの馬鹿親の姿勢にはすさまじい憎しみを感じる以外無い。
この馬鹿は自分が子供を失ってこの世で一番不幸だから何でも要求できると
思ってんだろうな。チョーセン人もびっくりだぜｗｗｗ
こういうクズには、幼児期の虐待が原因で子供ができない体質になった
漏れの悲しみなど永遠に理解できないだろう。
てゆうかこういう親ってマジで芯で欲しいんだけどｗ

>>364
親のせいにしているクズｗ

まぁ、まだ痴裁だし。
この板の住人ですら２分するような事柄だし
痴裁では国や行政側に不利になるような判決はだせんだろ。
最高裁までいくねこれは。

人工物てっことは、車と同じだ。
燃えて人が死ぬ車造ったら、そいつは責任とるのが当たり前。

それから、この４被告は、ただの一回も被害者家族のもとに顔を出してないらしいなｗ

今日は日曜だし、公務員の書き込みが多いのかｗ

>>354
地蔵を建てればいいのになｗ

ほんと２ｃｈて公務員が多いよなｗ

歩道橋よりは同情できるな。あれは自殺もしくは
子供連れて行った馬鹿親の虐待だけどこれは事故だから。

8800万なんて税金から出しただけだし
この4人はどういう処分を受けたのかがポイントだな
処分なしなら有罪でもいいと思う

今は自己責任の時代。
それを選択したのはおまえら住民。
今さら文句言うな。

公僕乙ｗ

>>364

＞＞たかが２，３年で職場がくるくる回る公務員相手

これだ。これが役人体質だってんだよ。前の人がやりました、僕には責任ありません。
でいいのか。で、結局は前の人すらも責任とらないっていう体質だ。

本気で義務と責任を負う気があるなら、事故の原因に関係した人は全員列挙して
罪を問うべきだと思う。

>>352
大いに問題があります
業務上過失致死傷罪を廃止する運動を起こしましょう

＞「（利用者が）十分に危険予知をしなければならないといわれているようだ」
＞と無念さをにじませた。

バカ親かこいつは。利用者が危険を予知しなければならないなんてあたりまえだ。

この事件の詳細を調べてみた。
つまり、幼女を４人で輪姦して惨殺した場合は無罪になるという法解釈が成立するというわけだな。
一人でやる分には死刑か無期かで判断が分かれるケースだろうが。

>>1
気の毒だと思うけど
＞「海岸に娘を連れて行ったわたしに有罪判決が下されたのかと思った」
これは考え方が極端だよ

>>338
普通の人間は無理だよ。でも陥没が相次いでいたことを知ってた市と
国土交通省は何らかの手を打てたな。

>>376
お前はただ単に砂浜で遊んでたら、陥没事故に遭うということを
事前に予知出来るのか。アホ杉ｗ
それが当たり前なのかｗ
ＩＱはおいくつですか？ｗ

>>369
>>367
恐らく、普段相当ストレス溜めてるんじゃないかなｗ

>>381
お前みたいのが公務員になればさぞやいい国になるのに残念だな
もう無理だけどなｗ

>>382
それは貴重な人材を失ったなぁｗ

私若い女だけど、このお父さん、
公務員さんの仕事のたいへんさとか
税金の意味とかわかってないんですね。
早く日本から出ていけばいいのに。

>>384
遺族の大変さは分かってないみたいだねｗ
公務員が大変て何だ？ｗ
民間の社員の方がよほど大変だけどなｗ

>>385
わかったわかった。ニートの妄想はその辺で置いておいた方がいいよ。

>>386
ひきこもりは言い分はその程度かｗ

>>380
普通だよ。予知はしなくとも危険を予測しながら子供を見ておくのが親ってもんだ。
少なくとも砂浜は人工であれ自然であれ１００％安全でないことは確か。
穴だったから落ちるという結果になったが、ガラス片などが落ちていて足に刺さる危険だってある。
自分自身で予測できない、危険な可能性を考える能力が未発達な子供だからこそ
親はできるかぎり守れるようなスタンスでいなきゃいけない。

お前のような香具師が親になったら、子供を車の中に置き去りにして蒸し殺したりするんだろうな。
「車の中の温度が上がる事なんて予知できない」と堂々と言ってみなｗ

やはり２ちゃんは匿名じゃなく実名で
レスするようにしないとな。
そうなった時、遺族を批判・中傷するレスがどれだけあるかｗ
恐らく激減だろうなｗ
ネット番長多過ぎだなｗ

>>388
＞「車の中の温度が上がる事なんて予知できない」と

え〜とそれは過去に幾らでもあるし、普通の頭の持ち主なら
誰でも分かりますが？ｗ
陥没事故が起こってないからこそ、この４被告が無罪になったのに
それでも予知しろと言うのですか？
頭大丈夫ですか？ｗ
キミは凄いね。これまで起こったことのない事故と、ガラス片が刺さって
しまうのと同じにしちゃうんだからｗ
そら変な世の中になるわｗ

>>387
で、どうした？
一日中２ちゃんねるやってたら脳まで腐ってくるんだな。
自分を基準に世の中を見てちゃダメだよ。
君の生き方は世間の最底辺なんだから、周りが自分と同じだなんて思ってたらいけないよ。

>>391
＞自分を基準に世の中を見てちゃダメだよ。
＞君の生き方は世間の最底辺なんだから、周りが自分と同じだなんて思ってたらいけないよ。

ここまで熨斗つけて返したいというレスが相応しいレスも珍しい。

>>390
またまた、普通の頭を持ってるフリしたってダメだよ。
「普通の頭の持ち主」を見て真似することはできても、そんな判断をできる人間で
無いことは誰が見ても分かることだから。
既往の事故が繰り返されるかどうかと、その場所で何らかの危険性があることを
予測して行動することは別問題。
また「予測して行動する」ことと「予測して処置すること」も全く次元が異なる。

交通事故が発生しても道路管理者、交通管理者に責任が及ばないのは何故だと思う？

大体そこまで親に予知しとけと言うのなら
普段から海岸を管理してる市と国土交通省が
予知しておかないといけないだろ・・・・。

これは当然の結果だと思うけどな。

何でもかんでも訴えりゃいいってもんじゃネエだろ。

誰にも責任無いよ。

親がちゃんと付いてりゃいいじゃん。

>>393
＞交通事故が発生しても道路管理者、交通管理者に責任が及ばないのは何故だと思う？

お前はアフォかｗ
自分の責任で起こした事故で、何で道路管理者と交通管理者に
責任及ぶんだよｗ
今回の場合は過失と不作為の疑いがあるから、裁判になってるんだろ？
マジで大丈夫か？ｗ
あと>>394で書いたように、親に予知しろと言うなら、何故管理側は予知
出来なかったの？ｗ
おかしいねｗ
素人に予知しろと言いながら、管理側は予知しなくていいと？ｗ

>>394
歩道を歩くときは、ボケーッと何も考えず歩くのではなく道路から車が突っ込んでこないかどうか予測する。
まさか君は本気でボケボケしながらぼんやり歩いてるわけではないだろう？
特に子供を連れているときなどは、できるだけ車道側を歩かせなかったりする。
当然、行政側も一定の危険防止は出来るかも知れないが、
今回遺族が求めている責任は、そういう危険性があるなら
「絶対に自動車が破壊できない強度の壁で隔離するのが当然」
と言っているようなもの。
で、そういう壁を作ってないから、ぼんやり歩けないからおかしいといっているのと一緒。

世の中、安全になりすぎて「自分たちの安全は自分たちで守る」という、生き物としての
最低限の本能でさえも退化して失いかけているのではないかな。

>>395
親がちゃんとついてて、目の前で陥没したわけだが？
>>397
お前、話にならないわｗ
海岸に車なんて通ってないけどねｗ
＞絶対に自動車が破壊できない強度の壁で隔離するのが当然」
そこまで言ってないんだけどｗ
普通に陥没しない海岸を求めてるだけなんだけど。
お前、同じ目に遭っても同じこと言えるの？ｗ
言えたらアホか偉人かのどちらかだなＷ

>>396
裁判になっている理由はただ一つだよ。
「公務員個人を悪人に仕立てた方が世論が味方する」

仕事は組織でするものであるが、組織とは示談が成立している。
そのうえで個人を犯罪者に仕立て上げようとしているのは、
相手が公務員だというだけで気が狂ったように批判する人々や
それを食い物にすることで存在感を示し、公務員削減の対象に
ならないよう、自ら仕事を増やそうとする検察庁の計画。

所詮、公務員削減枠が自分の省庁に降りかかるのを避けるために
仕事を増やして他省庁を叩いているのが現在の省庁間の状態だよ。
特に検察と人事院ね。

>>399
＞公務員個人を悪人に仕立てた方が世論が味方する

もうだめだ・・・・。陰謀論語り始めた。ＮＧにするね。

>>398
> 普通に陥没しない海岸を求めてるだけなんだけど。

自然の海岸は「陥没しない」の？
検察側がコロコロと訴因変更しようとして「裁判制度を馬鹿にしている」と
批判されていたことはどう思う？

>>400
どうぞご自由に。
ドサクサに紛れて公務員叩きしてりゃ気が済むニートは、２ちゃんねるだけ見ながら
公務員などを妬みながら「民間の社員」とか意味不明な職業にあこがれて生きていればいい。

民事で負けても、お金は税金だから公務員の腹は痛まない。

しかし、刑事で負けると公務員が傷付く、だから無罪に。

法律が許しても俺は許さないぞ・・・・・・・・・・・・・

現場より６０ｍ先で昔、同様な陥没事故が発生し、
原因究明や立ち入り禁止の措置を執る前に、
国か市かどちらが今後の対応をするかで擦り合っている内に事故が起きた。
原因は人工岸壁のコンクリートとコンクリートの間を埋めるゴムがずれ、
間から流れ込んだ海水が砂を削り取り砂の下に空洞を作っていた。

陥没事故が発生した時に調査していれば、簡単に判明したのを
国と市は何ら手を打たず数年間放置していた。

運が悪かったな…
っていう感想しか出ないな。
確かに行政の管理が不十分だったんだろうが、罪を受けるほどではない
と思う

たとえ執行猶予付きでも、有罪判決を受けたら、一生犯罪者としての
汚名を負って生きていかなければならない。

この父親は、そんなに"犯罪者"を作りたいのだろうか？
娘を失って不憫とは思うが、だからって有罪判決にこだわる
姿勢には賛同できない。

もし、幼稚園の遠足で行っていたら、
きっと、幼稚園を訴えたてんだろ。
そう、この場合、最も責任が重いのは、引率者だろ。
つまり、この場合、親。
引率者がしっかり見ていて危険を判断出来ないのに、
管理者の責任を言い出すのは、どうも納得がいかない。

自らの責任については、まったく省みないって、
明石の市民性みたいなものなのか？

この親は陥没が相次いでいたのは知ってた訳でしょう？
何で子供を連れて行ったの？
まさか封鎖されていなければ、陥没が相次いでいても安全だと思ったわけ？

８,８００万貰ってるからなぁ
相手に罪がないと正当性が欠ける感はあるね
親の看護義務も甘い気がするし
相手に罪があれば国からも慰謝料取れるとでも・・・？

もうこれ以上欲出すなよｗ
結局は無関係の国民が払うことになる。

>>398
目の前でというか、親も一緒に埋まってる

大臣が責任取ればいいよ。

身内みたいなもんだろ？

>>393
>交通事故が発生しても道路管理者、交通管理者に責任が及ばないのは何故だと思う？

不備があれば責任が及ぶけど？

しかし、どうでもいいがこの手の「2chでも意見が二分するスレ」は読み甲斐がある。
他には著作権論争に死刑廃止論議とかかな。
ﾁｮﾝﾁｬﾝﾇｯｺﾛｾ的なスレは、スレ内容がタイトルで完全に予想できてつまらん。

>>408
瞬時に地面が喪失してんのに・・・どうにも出来ねーケースだろ、コレ
せめて「この辺りは急に地面が陥没します!!!危険度フルマーク!!!」とか立看ありゃ注意したって話〜

「管理責任を求める」というキーワードを見ただけで、反射的に「金が欲しいだけだろ」とか判断しちゃう
無脊椎動物みたいな人が多くなったよねー
この件は役所が殺したようなもんだろ

不運な事故。災難。
たまたま相手が国だったから金も取れた。

たまたま、不幸にも命を落とした人が自分の娘だったから
父親は被害者になるだけで済んだ。
それが連れて行ってやった近所の子で、その親に訴えられでもすれば
父親は予測できなかったと言い張る、かもしれない。

そのあたりを不幸中の幸いと考えて納めておかないと。

「個人に対する刑事責任の有無」に対しての判断だから無罪が適当だろ。
民事としては賠償責任を認めてお金払ってるんだし。

個人に刑事罰を課すことに固執するのは単なる腹いせだろ。

あれだ、不謹慎な話なんだが、陥没した砂浜に落ちたくらいで、死ぬかなあ。

落ちたというより埋まった、生き埋め。

窒息するだろー。

>>421
なるほど、生き埋めだったんか。

>>418
近くで既に陥没が発生してるんだから、
単なる事故で済まされるものではないと思う。

>>423
事故でしょう。それに加えて運が悪かった。
どこの地域にもあるだろう
あそこは危ないと一部の人にだけは知られている場所、
あそこは危ないと地元民なら当然に知っているような場所。

そういう場所で事故が数回起きても
運良く死なない程度の事故で済んでいるうちは対策などされない。
被害者が有力者やその関係者だったり身障者だったり、
運悪く死人が出たところではじめて、あっという間に対策される。
死亡事故が起こる前に対策してくれていれば・・・と思っても
それは無理な相談。

>>424
おまいの近所にそんな場所があるのか？

あるんだったら、そこに通いつめていればみんな喜ぶよ。

>>423
それでも刑事罰を与えるのは厳しすぎるでしょ
カネを要求するのは正当だと思うがな

民事で示談受け入れたんでしょ？
なら刑事裁判はそれを考慮して罪を軽くするでしょ。
この親の勉強不足なのでは。

身内が事故で殺されたことが無いから分からんが、人間ってのはこんな風に恨みに固執するようになっちまうもんなんかねぇ。
俺はバイクに乗ってるときに、車の完全な過失で吹っ飛ばされて病院に送りになったことがあるが、
相手に全く悪気がないことから、警察にお咎め無しにしてやってくれと頼んだりしたもんだが。
不幸の総和が最も小さくなるように心掛ければ、当然のことだと思う。
自分じゃなくて身内なら違うんかねぇ。

そもそも人は、運が悪ければ歩いてるだけで死ぬもんなんだよ。
原始時代からそうだと思うよ。
この日本を、歩いてるだけじゃ絶対死なないように、なんて誰にも出来ない。
もうハッキリヤバくて看板立ってる所ですら数え切れないのに
ギリギリでそこまでに至らない場所なんて、どれだけある事か。

でも、そんな運だけで人生ズタボロになって途方に暮れるなんて
それじゃあアンマリ可愛そうだし、同情も出来るんで
訴えたらどっかから金が出る事になってる。

しかし、刑事責任まで問うとなりゃ別だ。
予見なんてしてたらキリ無いしな。

http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/toyohamayousi.htm
コレとかね。
発破が失敗したとかいう、こじつけみたいな理由で金は出るが
予見可能性についてはっ突込まない。

>>428
こういう話だとよく「この親の身になってみないと判らない」という意見が出てくるが、
逆に親の身になると「不幸の総和を最小にする」という客観的な視点には考えが及ばないんだよね。
どっちかいいとかではなく、両方の視点が必要。
親は関係者全て縛り首にしたいんだろうが、そういう「被害者感情」を
満足させようとしてもキリがないからな。
幕引きってのは重要だよ。
被害者だからって、全く無制限に加害側を糾弾できる権利があるわけじゃない。

辛いと思うが、上告すべきだろうな　母子殺人事件のように世論は味方をするゾ

大きな防波堤という１つの建築物で欠陥が見つかり、
同じ部品を使っている部分が多数有るにもかかわらず、
国土交通省と明石市は自分の管轄でないと言い切り、対処せず放置した。

普通なら同じ部品を使っていると、全てに調査が入る。
それ故、シンドラー製のエレベーターに国土交通省は調査を入れた。
でも、これには、しなかった。

近くで陥没が起こってたわけだから
砂浜全体を立ち入り禁止にするべきだったろうね。

まあ、なんだ、
フォースの暗黒面に
完全に堕ちないことを祈る

パチンコ親といっしょにする奴がいるが
あれは子供を閉じ込めた結果。
そう言う奴が一方で親は子供を完全に管理しろと言う。
どこかに閉じ込めろ、とね。

>>435
そういやパチンコ屋を訴えた親って今までいないよな。

いつも思うが、管理してた側のガキが死ねば対応は違ったはず

ずぶずぶずぶ〜〜〜っと沈んでいったのかな

砂浜全体を立ち入り禁止にしたら反発もあるだろうし
しょうがなかったんじゃないかな。
もう、金もらって解決してるんだからあんまりしつこくしない方が
いいと思うけどな。これ以上争ってもいいほうにはいかないだろ。

運が悪かったんだよ。
金取れただけまし。

>>424
おいらが子供の頃は、そーゆー場所あったな。つーか死亡事故さえ起こってるような場所。
親もめっちゃ警戒してたし、俺も本気で怖がってた。懐かしくて思わずレスしてもた。

それはそうと、この件は運が悪かったとしか思わんなあ。親も公務員も悪くないだろ。
不幸な事故も、なーんで だれかが悪かったことにせんと収まらんようになったんだろうなあ。

みんなこれが民間のプライベートビーチで起こったことを想像してみろ。
沖縄なんかにあるぞ

砂浜を管理している担当者は会社に残ることは不可能だろう。
その上司もタダではすまないだろう。
ひょっとしたら社長の首が飛ぶことも考えられる。

公務員はその雇用主の国民、市民が直接罰することはできないので裁判所が
あるんだろ。
せめて民間と同等のダメージを与える罰を下すべきだった。
裁判官自体が公務員根性なら話は別だが。

俺はもう期待していない。

これって、テトラポッドの間に砂が積もって、一見砂浜っぽく見える場所？
俺もこの前、普通に砂浜だと思って飛び降りたら、一気に肩まで埋まったよ。
両手広げてなかったら死んでたかも。まじ恐かった。

>>441
民間なら首が飛ぶのは
商売でやってるのに、大赤字を出すことになるからだろ。

コレ、商売用じゃなくて
海岸線がどんどん後退していかないように
かといって、コンクリートでギチギチに固める事も避けて
護岸の為に作られた砂浜だが。

無能な父親
見苦しさ全開

>438
陥没だから、一気にズボっとはまったんじゃないの？

金月・・在日の見苦しさ
もう、すでに金をもらったのか・・

>>親父さんへ
娘さんの存在意義はありましたよ
このことで人口砂浜に危険が潜んでいるということを
国民に周知させてくれたんですから
ご愁傷様です