【神奈川】原子力空母配備、安全性もっと検証を…米民間シンクタンクのトンプソン所長

　米海軍横須賀基地への原子力空母配備問題で、市民団体「原子力
空母の横須賀母港化を許さない全国連絡会」は七日、米民間シンクタンク
「資源安全保障研究所」のゴードン・トンプソン所長を招いたシンポジウム
を横浜市中区で開いた。トンプソンさんは、放射能事故の危険性を技術的
に分析した報告書を作成しており、「原子力空母の安全性について、より
徹底した検証が必要だ」などと訴えた。

　シンポでは、トンプソンさんが講演した後、ＮＰＯ法人ピースデポ代表の
梅林宏道さん、原子力資料情報室の西尾漠さん、同連絡会の呉東正彦
弁護士が意見を交わした。原子力軍艦の事故事例について、トンプソン
さんは「民間商業炉では蓄積された情報が公開されているが、海軍原子炉
については公開されていない」と述べるなど、詳細な分析の困難さを指摘。

　西尾さんは「軍事機密は非公表でも仕方がないが、政府の原子力安全
委員会など専門家によるきちんとした評価をするべきだ」とした。

　梅林さんは「横須賀の問題と考えられがちだが、事故時の被害範囲から
すれば横浜や川崎、東京など多くの人が直接の問題として考えなければ
いけない」と訴えた。

　この日、トンプソンさんはシンポに先立って米海軍横須賀基地の日本人
従業員が加入する全駐労横須賀支部で意見交換を行った。同基地に
停泊中の原子力空母で事故が起きた場合、最も至近距離にいるのは
基地従業員。このため、全駐労側が防災対策などでアドバイスを求めた。

　トンプソンさんは「基地従業員の被ばく管理は重要な課題。最低でも
商業用原子炉と同じレベルの安全規制と情報開示が行われるべきだ。
基地従業員はそれを求める権利があり、求めていくべきだ」と助言した。

ソース（東京新聞）　http://www.tokyo-np.co.jp/00/kgw/20060708/lcl_____kgw_____003.shtml

2?

さすがに「排水口から放射性の冷却水垂れ流し」じゃ相手にしてもらえない時代だと悟ったかｗ

うえっ。冷却水垂れ流しかよ。そんなの入港してきたら漁業壊滅じゃん。

なんで横須賀で原子力空母の安全性論をやるんだ
製造物責任なんだからＵＳＡでやれよ
万一横須賀でトラブったってコイズミが何とかするさ
謝罪と賠償を請求すればいいんだよ
どうせ特亜なんだし

>>4
なわけねえだろ、ユトリンめ
そーゆうアホなデマで危機感を煽ってたって話し

原子力巡洋艦から攻撃型原潜まで日本にはこれまで1000回以上も入港の実績があるわけなんだが。

>>3-4
原子炉の構造をお勉強しようね、ボクたち。

＞米民間シンクタンク「資源安全保障研究所」の
　ゴードン・トンプソン所長

　アメリカの反米プロ市民を招待したの？ｗ

原子力空母がミサイルか何かで撃沈されたら
放射能がばら撒かれるの?

>>10
ヒント　不沈

>>10
大型の対艦ミサイルが艦体深部にある原子力機関に至るような形で命中して、
原子力機関の防護壁が激しく損傷するような状態だったら放射線物質が漏れるかな、
といった程度。
まぁ、米空母を撃沈すること自体が極めて困難な挙句に、↑みたいな限定された状況にならない限りは
大丈夫だと思われ。

資源安全保障研究所の正式名称は
「Institute for Resource and Security Studies」か。
調べるのが面倒だから、記事にはちゃんと正式名称を載せてくれ〜。＞東京新聞

御用学者っぽいし変なことも言ってるけど、日本側のNPOに比べたらまともな人だな。
主張は「軍事機密でも安全のために情報公開しろ。そのために圧力をかけるぞ。」

さて、これが日本のプロ市民フィルターを通すと、どんなとんでもになるんだろう。
>>3
>>4

こういった大型原子力空母の場合、戦闘機に搭載可能な報復用の核兵器を装備していたり
アフガニスタンやイラクで多く使われたとされる劣化ウラン弾を大量に積んでいたり
原子炉の管理やメンテナンス時にでる低放射性廃棄物を保管していたりと
兎に角、核物質だらけなんだろうね｡

米軍はそんなもんよ。

>>14
空母が核兵器積んでるわけなかろう。

>>15
なぜそう断定できる？

>>8
>>12

俺は違うんだが…
まあいいや

>>15
「巡航ミサイル用戦術核なら、積んであってもおかしくないね（ニヤニヤ）」

米軍自身がこういう態度ですが何か？

>>18
民間への説明は、普通はしないだろ。
ここで「積んでない」なんて言ったら、状況が変わって積むことになったら
揚げ足を取られるだけだし。
敵国が積んでるかもしれないって思ってくれるのは、別に問題ないしね。

説明をするのは、国民の不信が高まったり、特に協力が必要になったとき。
だからNPOは、間違った主張をしてまで不安を煽ろうとするんだけど。
>>3 >>4 >>14
は、その典型を列挙してる。

ところで、空母に核兵器は普通はのせないと思うぞ。
効率悪すぎ。

>>19
艦載機が運用する核弾頭は載せるでしょ
核機雷や核魚雷も含めて
あやふやな記憶だけど冷戦時は４割が核弾頭だったような・・・

原子心母か、あれはいいアルバムだったな。

>>19
だから俺は違うってば
最近は「」で括ったようなフレーズじゃ相手にされなくなったから、御用学者呼んだのねって言ってんの

バカマスゴミはいつまで自分たちの情報操作が通用すると思っているんだろう（笑

>>22
いや、>>17で分かってはいるんだが、いい例なんで同列に挙げちゃった。
一言、断るべきでした。すいません。

>>10
空母の場合、沈んでくれるだけまだマシ。
陸上の原発がミサイル攻撃を受けた場合の方が悲惨。

>>20
それがいまは流行らなくなってきてる。
原潜で核の保障ができてるのと、ソ連がないからそこまで必要ないのとで
核兵器を搭載するコストに見合わなくなってる。
１つでなんでもできるようにする設計思想は、コストがかかるからそれに見合う利点がないと。
爆撃機や対地ミサイルにのせるにしても、そもそも空母にのせるか？

結局、ないとは言い切れないけどやるとは思えない、ってことで
>「巡航ミサイル用戦術核なら、積んであってもおかしくないね（ニヤニヤ）」
ってことに。

核機雷と核魚雷は…。
ついでに対空核ミサイルも積みましょうか（ぉ

>>19
冷戦が終わったといっても核の抑止力は残っているかけだから、
本国アメリカや同盟国が核攻撃され壊滅した場合の報復用に核兵器は分散して管理しているんだね｡
大変重要なものだから効率はそれほど優先されないのではないだろうか？

原潜・原子力空母が配備されてからこれまでに放射能漏れ事故ってあったのか？

>>28
もしあったとしても、絶対に公表せん罠。

＞２９
だ罠ｗ

>>28
ロシアならしょっちゅうもれてるよ。
ちなみに、放射能漏れ事故なんて隠蔽不可能。
だって、放射線隠せないもん。

戦う原子力発電所なんですか？

疾走する発電所でもある。
艦隊の中で一番早いのが原子力空母。

>>33
原子力潜水艦の方が足はやい

艦隊組まないけどね。

>>35
アメリカ空母任務部隊には必ず攻撃型原子力潜水艦の護衛がつきます。

安全なら大統領官邸にしろや。
世界中にそのまま移動できて便利だろうwwww