【裁判】登録訴訟で日弁連敗訴確定・・・私大教授めぐり−最高裁

　大学などで5年以上法律を教えた場合に弁護士資格を認める弁護士法に基づき、
弁護士登録を求めたのに拒否されたとして、東京都内の私立大学法学部の教授が
日弁連を相手に、処分取り消しを求めた訴訟で、最高裁第1小法廷（甲斐中辰夫裁判長）
は6日、日弁連の上告を受理しない決定をした。

　教授側が勝訴した1審東京高裁判決が確定した。

　1審判決によると、教授は1992年に国際取引法担当の助教授となり、その後、
教授に就任。97年以降、3つの弁護士会に登録を拒否され、2001年に第2東京
弁護士会が申請を認めたが、日弁連に「講義や論文は法理論の裏付けがない」
として拒否された。　
（時事通信） - 7月6日23時1分更新
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060706-00000178-jij-soci

2

日弁連ワロス

一番簡単に弁護士になる方法

日弁連弱えーーーーーーーｗ

決まりだから、弁護士にしないわけにはいかないんだろうけど、でも、マトモな
弁護なんて出来ないんだろうなぁ。

この制度の廃止直前に、駆け込み弁護士登録が山ほどあった由

>>6
できない。
弁護士のような顔してても、多くの場合、裁判の勝訴率なんかみると全然。

ひょっとして、○田学のこと？
あいつ裁判してたんだ・・・(;ﾟдﾟ)

つーか、こんなの弁護士登録させるなよ・・・

反日左翼の似而非人権派弁護士でないと日弁連には登録できません。

どうせロースクールによる大衆化が始まる

>>9
> つーか、こんなの弁護士登録させるなよ・・・

ルールに則っているんだから登録させるべきだろう
弁護士ともあろうものが法律違反をしてはいけないだろう

これって、教師に多いサヨク仲間を弁護士にするための法律だから仲間以外は弁護士にしたくないってことだろ。

裁判で訴えて保留することは、法律で認められている職業選択の自由と人権の侵害だよなぁ。
とってもサヨクっぽいダブスタだ。

ブサヨ大学教授が無能な弁護士にクラスチェンジしたところで、弁護能力や
法律の知識が自動的に発生するわけではない。おそるるに足らず

むしろこの教授だけ認めなかったのはウヨだったからだろうな

>>14
自分たちが「人権侵害だ」と感じたら、集団で、その会社に押しかけたり、いろんなところで書きまくることができるんだぞ。
ひとつひとつは確かに大したことはないが、いろんな所への圧力が可能になる。

以前、外国人がマナーを守らないから出入り禁止にした銭湯に、人権侵害と圧力をかけたことがあった。
その事件、弁護士になるための試験で、小論文の題材にされたんだぜ。

過去問での模範解答は、その他の問題は、Yes/Noの両方を載せていたのに、
その問題だけ、「銭湯経営者が悪い」ばかり。過去問の執筆者も不気味に思ったらしく、
最後に一編、出入り禁止にせざるをえない苦しい経営にした国や地方が悪い、という解答を載せていた。

繰り返しになるが、スキルが低くても仲間が多いと、自分達の思想を押しつけることや、同じ思想の人間だけを弁護士にする、
ということが可能になるんだ。

＞その事件、弁護士になるための試験で、小論文の題材にされたんだぜ。

弁護士になるための試験（笑）

>>17
因みに言っておくけど、「司法試験」ではないよ。
だから分かりやすくするために「弁護士になるための試験」としか書けなかったんだ。

> 弁護士になるための試験
噴いたｗｗｗｗ

司法修習のあれって３コース別なん？

国際取引法と言う分野は日本では研究の歴史が浅く、専攻にしている人がほとんどいない。
だけど、近年ではその需要が増えているため、人手不足に陥っている。
だから、民間で国際貿易を行ってきたような人たちを教授などに抜擢することが多い。
そのため、研究をしなかったり論文をあまり書かない人が多く、他の教授からは疎まれていることが多い。

だけど、現場を見てきている人たちだから、腕は悪くない。




と、国際取引法の教授が言ってた。

ほかならぬ東大で、ちょっと前まで国際取引法担当だった教授は、
50くらいまで商社マンだった人だったな

話題つくりの面も多かったし、格別凄い業績があったわけじゃないけど、
篤実な学者肌の人だった

私は、苦労人の横山元弁護士を支持します。
人柄に著しい問題ありますが…

あのジジイまだ生きてんの？

>>23

こないだ「あの人は今」みたいな番組で生存を確認。
残念ながら弁護士資格は剥奪されてしまったが、嫁（！）には自分から
弁護士はこっちから辞めてやると嘯いていたらしいw
現在、（自称）歴史研究家として悠々自適な余生を送っている模様。

>>18
いやさ、そういうことじゃなくて、たぶん
「法科大学院に入学するための適正試験」
でしかないものを、
「弁護士になるための試験」
と言ってるのに対して笑われてるんだと思うよ。

あれは弁護士になるための試験でも何でもないし。
これが弁護士になるための試験だったら、
法科大学院の進級試験だってそうなりかねない（笑）

日弁連のことはどうでもいい。

それより、この教授とやらは、誰なんだ？

まともに司法試験にすら受からずに弁護士になろうとする方が
なんか胡散臭い。

で、誰ですか？

ホントに林田学なん？

戦前は弁護士になるための試験があった

この教授から弁護士へっていう特例はもう無くなったよね。
法学者になるんなら司法試験ぐらい受かっとけよって感じだがｗ

>>29
弁護士法の５条１号って廃止されたの？
つか廃止されてなくても「資格を有する」だから，任意的な感じだったような希ガス

司法試験うからない法学者ってザラにいるでしょ。

憲法のできない私法学者はうじゃうじゃいる。
民法を知らない刑法学者もうじゃうじゃいる。
こういうやつらに実務なんかできっこないわな。

>>31
一流の学者はたいがい受かってるよ。

たとえば？

弁護士会は自分たちを「司法試験合格者クラブ」とでも思ってるんじゃないか？