【朝日新聞】国保滞納で保険証取り上げ、受診抑制の２１人死亡

国保滞納で困っている患者は、大朝日が運営しているらしい

福岡の「小倉○念病院」に行くといいかも。

きっと、何とかしてくれるよ。大朝日が運営してるんだし。

本当に金が無くて滞納してるなら生活保護受けさせてやれよトは思うが

まぁ…病院にかかっても死ぬ奴は死ぬわけで
これだけ断片的な報道は意味が無いな。

>>774-776
国保は自治体によって役人の裁量で決められたりしない？
俺、３年無収入無申告だったのに毎月１２０００円くらい請求されてた。
成人して働きだして間もない頃は１５００円くらいだったのにマジで謎。
（３４歳横浜

健康保険料、無駄遣いにも懲罰を　未納にも懲罰を
どちらも射殺でＯＫでは？

うちは家族全員病気系の病弱一家なんで払ってる
払わないで死ぬ奴は勝手にすればいい
けどさ思うんだ
こんなメンテが必要な体、そもそも生まれてくるべきじゃない。
本気で死にたい

>>783
イキロ

こんなことするまえに、在日朝鮮人から生活保護を取り上げて、本国に送還しろよ。

しゃあないやん。

この問題は多分永遠に続くんだろうけど、結局未納者をすくうべきとかいうと、マジメに払っている人らに対する説明ができないんだよねえ。
終末医療受けてる寝たきりの親戚とか見ていると、払えない奴は死ねとかいう気持ちにもなれないんだけど。

>781　国保は市町村が決めます。運営協議会ってのが作られて、地域の医師会と話して。
　　　　案外決め方も適当です。(市町村によっては協議会も非公開。当然尺度や基準は都道府県とか省が定めるけど。)
　　　　で、未納の分は別の予算から運んだりはせずに、その地域での払った人の負担が増える仕組みになってます。
　　　　なんで全国ワースト(どことはいわない。)は未納率が3割になるので、払う人は未納者の分も含めて。

>>781
家族がいないかい？
あと無収入の申告だけはしとけ。軽減されるかも知れんぞ。

収入がちょっと増えただけで国保が倍近くに跳ね上がったよ。
馬鹿馬鹿しいよ。

>>763
>癌などの病人が金を使いすぎるのが問題
違うって。現役時代に社会保険だった奴らが厚かましくも老後に国保に加入してくる
から現役の国保加入者に負担がかかるんだよ。
癌などの重病人が医療費を使いすぎるのが原因なら社会保険も国保なみに保険料負担
が大きいはずだろ。

払う能力があるのに保険料払わないで、金ががかるからって病気になっても病院に行かなくて、それで死んだからって誰がどう責任取れと？
そこまで面倒見てたら、国の財政破綻するっての。もうしてるけどもさ。

歳とって知る
国保のありがたさ。

朝日は社会保障と公的扶助の違いがわからないんだなぁ。

「社会保険」の使い方を間違えている人が見受けられるのでここで確認しとくと・・
以下に挙げられているのはすべて【社会保険】です。

●医療保険
・・・健康保険−一般民間被用者
・・・船員保険−船員
・・・国民健康保険−自営業、無職者
・・・共済組合−公務員・私立学校教職員等
●年金保険
・・・国民年金−全国民に対し基礎年金として適用される
・・・厚生年金−船員を含む一般民間被用者
・・・共済年金−公務員・私立学校教職員等
●介護保険
●雇用保険
●労働者災害補償保険−一般民間被用者

791 ：名無しさん＠６周年：2006/07/07(金) 02:30:32 ID:2X9w1brX0
>>763
>癌などの病人が金を使いすぎるのが問題
違うって。現役時代に社会保険だった奴らが厚かましくも老後に国保に加入してくる
から現役の国保加入者に負担がかかるんだよ。
癌などの重病人が医療費を使いすぎるのが原因なら社会保険も国保なみに保険料負担
が大きいはずだろ。


知ったかもいいかげんにしな！
国民健康保険と各自の健康保険組合特に若年層＆勤労者の割が多い
組合では支給と給付のバランスが大いに乖離しているので、
国民健康保険に各自保険組合から金が流れ込む仕組みになっている。
国民健康保険はそれ自体で独立採算ではない。

>>780
> 本当に金が無くて滞納してるなら生活保護受けさせてやれよトは思うが

生活保護は何かの団体がバックにいないともらえないよ。
だから本当に必要な人は保護を受けられない仕組みになってる。
個人で頼みに行っても役人は受け付けない。
団体名でいくと対応が変わる。

>>796
>各自保険組合から金が流れ込む仕組みになっている
そんなこともちろん知ってるよ
それでもなお現役国保加入者が割を食ってるんだよ
もし、保険組合から国保への一時金で完全にバランスするのなら
現役国保加入者と現役社会保険加入者で
同収入なら医療費負担、保険負担が全く同じ額にならないとおかしいだろ？

>>798
言ってる意味がわからんが。
６０になって会社員が退職する、するとその所属していた会社の
保険組合は脱退→国民健康保険に（所得も年金生活で少ない為
保険料は微々たるもの半面医療費の負担額は６０〜で〜６０の
一人あたり１０倍とも言われてる）。
これでは国民健康保険は赤字になるのも当たり前なので、
各保険組合からの調整金がある。
あと若年層で国民健康保険に入っている層は会社組織にできない
自営業者やフリーターばかりでたいした負担金はない。

>>799
その調整金というのは保険組合が保険料を積み立てたものだろ？
つまり金はもともと組合員の保険料から出てる。
つまり所得が同じなら
社会保険加入者の自己負担金＋保険料と
現役国保加入者の自己負担金＋保険税が同じにならなければ変だろ？
福岡とか札幌だと年収２５０万で保険税３０万超えるよな？
年収２５０万のリーマンだと保険料負担４０万（自己負担が少ないから）超えなければ
おかしいだろ？

国民健康保険だと各自治体に任されているので、
老人の割合が多く、所得が少ない過疎地域は
負担はより高くなるなる上、現役層はなおさら。
国民皆保険というなら、狭い日本、保険制度を
一本化したほうがいいが、いまの社会保険制度が
できるまえからの互助会的保険組合があって、
雇用や利権の問題があって、なかなか話が
前進していかないのが現状らしい。

>>800
企業が半分もつにしても20マンは自己負担しないとだめだよな。

リーマン等の社会保険加入者が定年で国保入ってくる事自体が
やはりおかしいんだよ。
こいつら定年で入ってくるわけだから
もち年金暮らしで払わないといけない国保税なんて微々たるもん
でも60歳以降だからこいつらは心臓やら癌やらの高額医療を
うける確立が非常に高い。
それを現役〜60才までの自営業などの国保加入者が負担してるわけだから
非常に不公平。
うんこみたいな年収でも簡単に満額いっちまう。

収入があって払わない上に不正利用する糞人間は死ねばいいよ。

　

会社の健康保険組合の保険等は廃止して、全国民、国民健康保険一本に
統一したらいいってこと？

>>805
本当の意味での公平感だすにはそれしかないだろうな。

現時点ではリーマンの健康保険組合や公務員の共済組合なんかが
おいしいところとりすぎ。
加入者は働き盛りの現役世代ばかりだから
病気にかかる割合は少ないし、高額医療受ける確立も低い
給料天引きでとりっぱぐれもないし
当然保険料負担も安くできてうはうは。
そんでリスクの高くなる年齢になったら国保いってください、まさに姥捨て山、後はしらんよだからな。

少なくとも国保の現役世代がこいつらの尻拭いを含めて
一番負担をこうむってるのはまちがいない。

>>806
そういう組合から国保にめぐんでやってる金はいくらぐらいなんだろ。
はした金めぐんで金やってるんだから、国保の連中で面倒みるのは当然という
顔されてもなんだかなーだしな。

どんどん
低日本人を死滅してください＾＾

自民党万歳！

どんな病気による死も多かれ少なかれ「医療のおくれ」に起因するではないか。万全な医療が実施されたら、事故死以外で人は死ななくなるのか？

あたま痒いだけで、一応脳腫瘍の可能性を疑ってＭＲＩかかってもいいのか？「受診抑制」は悪いことなのだから。

保険なんだから仕方ないだろ。
いやなら税金でやるしかない。

払えるのに払わない奴が悪いんじゃんアホか
アホは死すべし

朝日フィルターがかかってる記事でつね。

>>805
>会社の健康保険組合の保険等は廃止して、全国民、国民健康保険一本に
>統一したらいいってこと？

そうだよ。しかし全国民が全国統一基準で強制加入なら別に健康保険という
かたちをとらなくても税金でまかなえばいいんだけどね。

814 ：名無しさん＠６周年：2006/07/07(金) 05:56:07 ID:y0yaLo2T0
>>805
>会社の健康保険組合の保険等は廃止して、全国民、国民健康保険一本に
>統一したらいいってこと？

そうだよ。しかし全国民が全国統一基準で強制加入なら別に健康保険という
かたちをとらなくても税金でまかなえばいいんだけどね。

君頭いいね！無駄使いやシステムの合理化が図られるなら
年金や健康保険も全部税金と統合するのがいい。
税金も基本税として所得に関係なく、最低限の年金税、健康税プラス
年収に応じてみたいな形がベストだけどな。
既得権益があるから、なるべく細分化したほうが役人はおいしい。

>>806

うそこくでね。老人医療費は国民健康保険とは別立てで組合健保や共済からも多額の拠出を受けているぞ。税金からもな。

老人医療は原則75歳からだろ
定年してから75まで病気ひとつもしない健康なおまいはよかったな

多額の拠出してるから儲かってないとか言うなら
平等に統合しても全然文句はないだろｗ
統合した場合かならず組合健保や共済の保険料ははね上がるはずだぜ

>>816
だから拠出金の話は既出。
>>800のようにならない理由を答えてよ。
釣り合いがとれるよくらいの十分な拠出金をだしているのなら
社会保険現役組合員の負担は国保現役の人とほぼ同じになってあたりまえ
しかし実際には社会保険加入者の負担はめちゃくちゃ軽い

払えない貧乏人は死ねばいい
どんどん取り上げろ

>>819
ほんとうの貧乏人は安いから払える
払えないのは低賃金で必死に働いてる人たちだよ

生活保護に認められれば治療費は全額公費負担。
本人負担は入院時の部屋差額、病衣等自費分のみ。
亡くなった時の死亡診断書も自費。

単身で安アパートに住んで、働けない独居老人はこの作戦で診療を受けることができるよ。

札幌市なんかだと自営業で一人暮らしだと年の所得200万ちょいで
保険料が年間50万だよ。所得の4分の1は保険料で取られるわけだ。

>>814-815
そのためには、消費税を20％ぐらいにまで上げる必要があるんじゃないか？

診察費は、国が7割負担
年金は、払わなくても65歳になれば自動的に受け取れる

これですべて解決ですね

人によって納める保険料が違うのも変な話だよ。

>>822
昔、NHKでやってたね　なんで札幌市は健康保険料がむちゃむちゃ高いのかって

北海道の僻地で病気になった老人が、地元にはたいした病院がないから
みんな札幌市内にある大きな病院に入院しに来るんだと
その高額な医療費を、札幌市民がかぶっているんだ

確かに札幌の保険料は高かった。
所得割額だけでも14.5%もある。

>>826
たっけえええｗｗｗ

なぜ宗教法人に課税しないのか？
宗教法人税がとれないことによって人が死んでいる。
人々の生活が困っている。

宗教なんていらない。