【裁判】小泉首相の靖国参拝違憲訴訟、２件の実質判断示さず　最高裁が上告棄却

　小泉純一郎首相の靖国神社参拝は政教分離を定めた憲法に違反するとして、
四国と千葉県の戦没者遺族らが国や首相らに損害賠償を求めた２件の訴訟で、
最高裁第２小法廷（滝井繁男裁判長）と第３小法廷（藤田宙靖（ときやす）
裁判長）は２７日、原告側の上告を棄却する決定を出した。いずれも「上告
理由に当たらない」とだけ述べ、実質的な判断は示さなかった。
　首相の靖国参拝を巡っては、全国６地裁で８件の訴訟が起こされ、最高裁
は２３日、このうち１件について今回と同様に憲法判断をせず、「権利侵害
がない」として原告の上告を棄却する判決を言い渡していた。
　千葉県の遺族らが起こした訴訟では、千葉地裁が「公的参拝」、東京高裁が
「私的参拝」と述べ、判断が分かれていた。四国の訴訟は松山地裁、高松高裁
とも憲法判断や参拝の公私の区別に言及しなかった。賠償請求はいずれも棄却
されていた。

■ソース（毎日新聞）【木戸哲】
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20060628k0000m040094000c.html

　 　 ┌┐
　 　 ｜｜
　 　 ｜｜
　 ┌┤├┬┐
┌┤｜｜｜｜
｜｜　　　　 ｜
｜　　　 　　 /
　＼＿＿＿/
　　｜----｜
　　｜----｜
　　└――┘

ま、当然だよな。

>>1
要件を満たしてないんだから、
だらだらと文句を言わずに要件を満たしてから再度訴訟を起こせばいいだろうに。
後ろ向きだな。

めんどくせー。
どうせ憲法改正するなら国教も神道にしてしまおうぜ。

つうか、外交（国益）に関わるからうっかりしたこと言えないわな。

ビルダーバーグ会議でヒラリー・クリントン呼ばれてたみたいだから、
次はほぼ確実に民主党政権になるな。

そうなった時のために、新たな参拝施設でも準備して、日中関係改善でも
しとかなきゃ、将来的に米中に挟撃される可能性高いし。

安部は繋ぎで、今後は福田政権だな。
あと、アメリカ民主党にはもっと金貢ぐ必要あるね。
日本は米民主党関連の人脈弱すぎ。

ぼやきｗ

毎日新聞さんにおながいです。

｢〜賠償請求はいずれも｢棄却｣されていた。英語なら dismissal だ。｣

って書いてくれないとよくわかりません（＞＜）

日本国民なら一生に一度は靖国に行くべき

３連敗？

行っても行かなくても好きにしろはOKだと思うが
行くんじゃないは政教分離に反するじゃないのか

【靖国】 「日中関係悪化で、日本国なくなるかも」「小泉首相、個人の趣味を外交に使うな」 ユニクロ会長★７(1001)
http://news19.2ch.net42.tripod.com/log/1136996528.html
【靖国】 「日中関係悪化で、日本国なくなるかも」「小泉首相、個人の趣味を外交に使うな」 ユニクロ会長★５(1001)
http://news19.2ch.net44.tripod.com/log/1136967631.html
　【靖国】 「日中関係悪化で、日本国なくなるかも」「小泉首相、個人の趣味を外交に使うな」 ユニクロ会長★４(1001)
http://news19.2ch.net44.tripod.com/log/1136949611.html
　【靖国】 「日中関係悪化で、日本国なくなるかも」「小泉首相、個人の趣味を外交に使うな」 ユニクロ会長★３(1001)
http://news19.2ch.net44.tripod.com/log/1136937242.html
　【靖国】 「日中関係悪化で、日本国なくなるかも」「小泉首相、個人の趣味を外交に使うな」 ユニクロ会長★２(1001)
http://news19.2ch.net44.tripod.com/log/1136914738.html

ユニクロへのご意見はこちらから(その１)
https://apgate.www.uniqlo.co.jp/cgi-bin/inquiry2/inquiry.cgi?form_id=c14
ユニクロへのご意見は、こちらから(その２)
https://www.fastretailing.co.jp/inquiry/form.html

普通に違憲だろ
わかりきったことでいちいち訴えるなボケ

ってことじゃね

>>13
逆。

マスゴミが判断を判決って書くからだろ

>>13
お前に食わせるタンメンはネェ！
って事さ。

バカはスルー、か。

はいはい、23日に全ては決したのであとは消化試合消化試合。

これ以後小泉靖国訴訟は全て棄却でお終い。

「支那の行くな」は内政干渉。
まず自国の人権何とかしろ、話はそれからだ

>>15
正確には、最高裁判所「決定」
法的には判決と同等の価値を持つから、判決みたいなもの。
社会的、政治的には
棄却判決→考えてみたけどやっぱり駄目だよ
棄却決定→ハイハイﾜﾛｽﾜﾛｽ
ってことで大いに差があるが。

これで裁判所ルートから非難する道は途絶えました
プロ市民哀れ

決定出てから「不当判決」とか言ってる原告団にﾜﾛﾀ。
判例変更するなら大法廷でやらないと裁判所法10条違反。
小法廷の時点で気付けw

千葉県の遺族らが起こした訴訟では、東京高裁が正面から　「私的な参拝である」　と判断していた。
その判断が　最高裁の棄却決定により、確定。


大阪高裁で「”公式参拝である、そして違憲”」という判断が出されていたものは、上告が無く、高裁段階で確定していた。
今回の決定は門前払いであり、最高裁での「公的/私的」についての判断は無い。

しかしそれでも今回は、　東京高裁での　「私的参拝」　との判断が、最高裁まで行って最終的に確定した点で大きい。

どうやら、最終決着が付いたようだ・・

>>23
そもそもさ、参拝が違憲かどうかなんて主眼とは全然関係ないだろ。
訴訟している連中には。
単に靖国がキライなだけの嫌がらせなんだからさ。