【朝日】靖国参拝、肩すかしの最高裁判決…でも「最高裁は合憲とは言ってない」と強弁

　靖国神社に小泉首相が参拝したことは、憲法が定める政教分離の原則
に違反するのかどうか。この問いに、最高裁は合憲か違憲かを判断しない
まま原告の請求を退けた。
　身内を靖国神社にまつられた日本と韓国の遺族らが、「０１年の首相の
参拝によって精神的な苦痛を受けた」として、損害賠償を求めていた。
憲法違反の首相の参拝は身内をどのようにまつるかを決める遺族の
権利を侵す、というのだ。
　最高裁が示したのは、他人が特定の神社に参拝することで不快の念を
抱いたとしても、ただちに損害賠償の対象にはならない。そんな理屈で
ある。首相の靖国参拝に対する司法判断を求めて提訴した原告には、
肩すかしの判決となった。
　一連の靖国参拝訴訟では、地裁や高裁で、「首相の参拝は違憲」という
判決と、憲法判断をしない判決に二分されている。だからこそ、初めての
最高裁の判断が注目されていた。政教分離という憲法の大原則について
最高裁が判断を避け続ければ、「憲法の番人」としての役割を果たせない
のではないか。
　憲法は「国及びその機関は、宗教教育その他いかなる宗教的活動も
してはならない」と定めている。首相の行動が、過去の歴史を踏まえて
導き出されたこの規定に反していないかどうかを厳格に判断する。それが
裁判所の頂点に立つ最高裁の使命ではなかったか。
　でなければ、首相らが政教分離に反する行いをしたと国民が考えたとき、
どこに訴えたらいいのだろう。
　小泉首相は「判決は妥当だ」「哀悼の念をもって靖国神社に参拝する
のは憲法違反だとは思っていない」と述べたが、誤解しないでほしい。
最高裁は「参拝は合憲」とお墨付きを与えたのではない。

　私たちは、首相に靖国神社の参拝をやめるよう求めてきた。
（中略）
　いずれにせよ、最高裁は首相の靖国参拝を認めたわけではない。
首相には、それを忘れないでもらいたい。

ソース（朝日新聞・社説）　http://www.asahi.com/paper/editorial20060625.html#syasetu1

で、ｱｻﾋﾟｰはなんでそんなに必死なの？ｗｗｗｗｗｗｗ

＞小泉首相は「判決は妥当だ」「哀悼の念をもって靖国神社に参拝する
のは憲法違反だとは思っていない」と述べたが、
＞誤解しないでほしい。
＞最高裁は「参拝は合憲」とお墨付きを与えたのではない。

最高裁「違憲じゃないよ」
アサヒ「だからといって合憲として行っていいというわけではない！」

何がやりたいの・・・

「最高裁は何故判断しないのか！」と批判しつつ、最後まで読んでいくと

「でも、最高裁は判断してないのだから、首相はそれを忘れるな」

と主張するとは、自己矛盾も甚だしい文章っすねぇ。

最高の法の番人のいうことが聞けないとは…。

安倍がカルトに電報送ると叩かれるのに
小泉がカルトに参拝しても叩かれない

>>2
つ上の人からの指示。

必死だな、おいｗ

違憲とも言ってませんよ＾＾
朝日新聞には、それを忘れないでもらいたいｗ

>>1
でも、最高裁は違憲とは言ってないわけでｗ

違憲とも言われてないので「参拝するな」という主張は直ちにやめるべき

なんか話が一貫してないんだけど、いつものことかと納得しそうになる自分が嫌だ。

いや、カルトじゃないし。

最高裁は「合憲ではない」とも言ってない

最高裁は違憲と判断してないから、無用な事は言わないんだよ
違憲という意識があったらそう言うだろう
つまり合憲ということなんだよ

…っていうか、これ2chの言い争いレベルじゃねーかよ（´д｀）

朝日、ここまで堕ちたか

>>1
スレタイはできるだけ元の見出しを尊重しろよ。
スレタイだけみて、朝日が誰かの発言について「強弁」と評価した記事かと思っただろ。

そもそも、首相の靖国参拝が違憲かどうかの裁判じゃないんだが・・・。
朝日は何言ってるの？

合憲とも違憲とも言ってないが、争う価値も無いと判断した。

つまり、それがどーした。

朝日はひょっとして刑事事件でも

「有罪とはされなかったが、裁判所は無罪とは言ってない」

などと言って被疑者を責め続けるのか???

朝日は恐ろしい人権侵害新聞ですね。

高裁は「参拝は合憲」と判断していないから違憲だって事?

>>17
これと全く同じですけど、何か？(･∀･)
【イラク】フセイン元大統領が弁護人殺害に抗議でハンスト…も１回のみで夕食は食べる
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1151148585/

元の見出し＋オチで立ててるだけですよ、っと。

朝日は相変わらずだな

亡国新聞の言う「参拝するな」の根拠が「中国様の機嫌を損ねるな」以外になくなっちゃったのね

>>1
何で、伊勢神宮やその他の宗教施設では同じ事を言わないんだ？

この問題についてはようろう☆たけしの「超バカの壁」の指摘が一番考えさせられる。

俺要約
「靖国参拝問題が世間で論じられているが、小泉首相が個人的に参拝したい時は誰も止められないのだからしょうがない。
公的参拝は確かに問題があるのかも知れないが、私的参拝ならそれは本来はプライベートなわけだ。
だから首相も記者に何か聞かれても参拝するとかしないとか言わないで、「プライベートなことなので」と断るのが良い。
それをイチイチ答えるから、社会問題として扱う奴がでてくるのだ」

俺考察
結局、靖国参拝が問題としてクローズアップされて争点になること自体で、
存在感を示し活動の場ができることにより得をする人々がいるってことか。

もし中国が「日本の総理は参拝しなさい」と言ってきたら
朝日はどういう態度をとるのか？

>>27
「靖国参拝が違憲であることは言うまでも無いが、中国の好意を強硬にはねつけるのはいかがなものか。
政府の世論に流されない冷静な対応が望まれる。」

必死だなｗ

電車の中で朝日を読んでいる奴がいたら、指をさして笑ってやりましょう。

どうせ、
　　１，基地外サヨク
　　２．トンデモプロ市民
　　３．団塊バカ
　　４．日教組に脳までやられたボクチャン高校生
　　５．行き遅れのキャリアウーマン勘違い女
　のどれかだから。

　　　┬──┬──┬──┬───
　　　 []＿＿ []＿＿ []＿＿ []＿＿.....||
　　　 ○ 　　 ○ 　 　○ 　　 ○ 　 　 .||　　ｶﾞﾀﾝｺﾞﾄﾝ〜
　　　| |＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿||
　　　|「　ﾋｿﾋｿﾋｿ　　　　　　　　　　　　||　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 ∧＿∧∧__∧　 ∧＿∧　∧＿∧|| ＜　うわぁ〜朝日読んでる！　ｷﾓｲﾈ！！
　　（　´∀（ ∀｀　Σ（@∀@‐）（´∀｀　.||　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　（ つ　　　 ⊂ )Ｏ￣|￣⊂）（ 　..　　||＝
　　（ （　,-（ （　 ﾉ.-|＿|＿|,--（ （　┏. ||
　　 し'し　 し'し'　　　し' し　　 し'し'||...||

朝日ってなんで中国の手下やってんの？
社主が喜び組みたいなのに接待されまくりだからとか？

厳格なことを言い出せば
そもそも神道の大神官を国の象徴とし、
政治に組み入れながら政教分離をうたう憲法自体が矛盾してしまう。
こんなバカなイチャモンは終わりがないな。
控訴棄却は合憲判断と受け取るのが素直な反応だろ。

最高裁は

「違憲か合憲か判断しなかった」

ではなく、

「違憲か合憲か判断する価値もない」

と判断したわけなんだけどな＞ｱｶﾋﾟｰ

総理の靖国参拝が違憲なら、ただちに憲法改正すりゃいいんだよ。
それだけのこと。

何にしても朝日新聞なんか取っちゃダメ。

俺も人のこと言えないが、ネトウヨって全然知識ないのに叫んでる奴多いな。

>>22
うまく説明しにくいが、違うだろ。
元記事の内容を客観的に説明したスレタイ（多くの場合は元の見出しを流用できる）と、
ある新聞社の記事（社説）がこういうこと言いやがった、ってことを説明したスレタイとでは、全然違う。
「○○町でひったくり発生」という見出しと
「○○町でひったくり発生、と△△新聞が報道」
とでは意味が違う。

どっちがいいとかわるいとかじゃなくて、
今回のスレタイでは前者なのか後者なのかわかりにくいから問題視してる。

そもそも損害賠償を求めて裁判をおこしているのになぜか政治判断を引き出そうとしているアホの原告wこんな奴らの訴状を受理しちゃダメだろ。

朝日余裕がないなｗ

アカヒ必死すぎだろｗｗ

政教分離でも参拝程度の儀礼行為は認められるのが世界の常識
靖国参拝だけを憲法違反というのは靖国神社を差別してるとしかいえない

違憲でない限り合憲だろ
違法でない限り合法

それが法律じゃないのか？

朝日って全然知識ないのに叫んでる記事多いよな。

反日ビラだからなｗ

＼　　 　　　　 　　　　　　　｜　　　　　　 　 /
　 ＼　　　　　 　　　　　　　｜　　　　　 　 /
　　　　　　　　　　　　　／￣￣　ヽ,
　　　　　　　　　　　　/　　　　　 　 ',　　　　　　/　　 　　＿/＼／＼/＼／|＿
　　　 ＼　　　 ﾉ//, {0}　 /¨`ヽ　{0}　,ﾐヽ　 　 /　 　　 ＼　　 　　　　　　 　／
　　　　　＼ ／　く　ｌ　　 ヽ._.ノ　　　', ゝ　＼　　　 　　 ＜　　 バーカ 　　＞
　　　　　／ ／⌒　ﾘ　　　｀ー'′　　 ' ⌒＼ ＼　　　　／　 　　　　　　　　＼
　　　　　(　　￣￣⌒　　　　　　　　　　⌒￣　＿)　　　￣|／＼/＼/＼/￣
　　　　　　｀￣￣｀ヽ　　　　　　　　　　　/´￣
　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　 　 | 　
　　−−− ‐　　　ﾉ　 　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　 ／ 　　　　　　　 　 　ﾉ　　　　　　　 −−−−
　　　　　　　　 /　　　　　　　　 　　∠＿
　　−−　　　|　 　 f＼　　　　　　ﾉ　 　 ￣`丶.
　　　　　　　　| 　 　|　　ヽ＿＿ﾉー─-- ､_ 　　）　　　　−　_
.　　　　　　　 ｜　　| 　 　　　　　　　　　/　　/
　　　　 　　 　｜　｜　　　　　　　　　　,'　　/
　　　　／ 　／　　ﾉ　　　　　　　　　 　| 　 ,'　　　 ＼
　　　　　　/ 　 ／ 　 　　　　　　　　 　|　 /　　　　　 ＼
　　　／_ノ　／　 　 　 　　　　　　　　,ﾉ　〈 　 　 　 　 　 ＼
　　　　(　 〈　　　　　　　　　　　　 　ヽ.__　＼　　　　　　　　＼
　　　　　ヽ.＿>　　　　　　　　　　　　　　＼__)

＞首相らが政教分離に反する行いをしたと国民が考えたとき、
＞どこに訴えたらいいのだろう。

公明党はどうよ？

ここまで苦しい社説も・・・いやすでに見苦しいの域だな

それにしても朝日は文才がなくなったなぁ・・・
昔に比べて社会・世間と意見のずれが大きくなったとはいえ
物書きとして致命的なくらいに「読めない」社説に落ちぶれたよあなぁ・・・

>>40
世界の常識的な政教分離って何？
そんなものがあるとは思えない

自分達の良いように勝手に判断するメディア
公平で有るべき立場の者が偏った思想を持つと
公平ではなくなる
それの　いい例だな

自分達の考えが誤りだと思わないために
自分達の安定を見つける為に
弱き方へ流れていくと

原告側が違憲を主張していたんだから、もし明らかな違憲なら当然最高裁は違憲判断を出すだろ。
そんな事もわからんのかアサピーは。

最高裁が「朝日新聞は合憲だ」と言ったことってあるの？

>>40
日本だけだから
それに理念だしね

世界見ると　政治と宗教は密接な関係にあるよ
だから未だに国同士の宗教戦争が勃発している

なんでもそうだと思うけど、思想に取り付かれた人間って気持ち悪いよな

【靖国】 「日中関係悪化で、日本国なくなるかも」「小泉首相、個人の趣味を外交に使うな」 ユニクロ会長★７(1001)
http://news19.2ch.net42.tripod.com/log/1136996528.html
【靖国】 「日中関係悪化で、日本国なくなるかも」「小泉首相、個人の趣味を外交に使うな」 ユニクロ会長★５(1001)
http://news19.2ch.net44.tripod.com/log/1136967631.html
　【靖国】 「日中関係悪化で、日本国なくなるかも」「小泉首相、個人の趣味を外交に使うな」 ユニクロ会長★４(1001)
http://news19.2ch.net44.tripod.com/log/1136949611.html
　【靖国】 「日中関係悪化で、日本国なくなるかも」「小泉首相、個人の趣味を外交に使うな」 ユニクロ会長★３(1001)
http://news19.2ch.net44.tripod.com/log/1136937242.html
　【靖国】 「日中関係悪化で、日本国なくなるかも」「小泉首相、個人の趣味を外交に使うな」 ユニクロ会長★２(1001)
http://news19.2ch.net44.tripod.com/log/1136914738.html

ユニクロへのご意見はこちらから(その１)
https://apgate.www.uniqlo.co.jp/cgi-bin/inquiry2/inquiry.cgi?form_id=c14
ユニクロへのご意見は、こちらから（その２）
https://www.fastretailing.co.jp/inquiry/form.html

朝日新聞は、『Ａ級戦犯がまつられていることには、中国や韓国が激しく反発
している。 侵略戦争や植民地支配の被害者という立場からすれば、当然のこ
とだろう。』というが、中国や韓国が靖国批判をしだしたのは、朝日新聞がた
きつけた後である。靖国問題の最大の犯人は、朝日新聞である。

＞政府と自治体、参拝と玉串料という違いはあるが、
＞政教分離原則を厳格に考えれば、靖国参拝についても違憲判断が出てもおかしくない。

朝日、もういいよ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
公費の支出と一個人の参拝を同一視するのは無理ありすぎだよ。

↓その通りでつねｗ

543 文責・名無しさん sage 2006/06/25(日) 06:52:36 ID:pWDR/3yS
＞首相らが政教分離に反する行いをしたと国民が考えたとき、どこに訴えたらいいのだろう。
総選挙

>>46
「最高裁が判断しないのは何故だ！」という批判はそれはそれでいいし、
「小泉首相は靖国参拝を自粛せよ」と社説で主張するのも、それはそれで
言論の自由だと思うんすよね。

でもね

「最高裁が判断しないのは何故だ！」という批判を前半でしておきながら、
「小泉首相は、最高裁が明確にしなかったのだから勘違いするな」と
「判断しなかった」事をありがたく理由に使うのはどーなのよ、と。

んじゃ「明らかに合憲です」と最高裁に判断してほしかったのか？と。
そういう意味で、>>4で言ったとおり、「自己矛盾も甚だしい」。

>>54
「南京大虐殺」とかいう謎めいた事件モナー

公務員を全員靖国参拝をさせ
欠席者はすべて「欠勤」扱いにする事例とかなら
憲法違反かどうか判断する余地が出てくるだろうけどな。

馬鹿は死んでもなおらない！

>>57
これで「首相の靖国参拝は合憲」なんて判決出したら、
「我が国の三権分立は有名無実となった」なんて記事書きそうだな、朝日はw

最高裁は、「誰かが神社に訪れたことを他人が文句を言う資格などない」という判決を出した。
それが全ての答え。
そんなことに口出しを出来る資格のある人はいない。

「誤解しないでほしい」で色々文作れるな
確かに朝日はサンゴ傷つけて自分で記事にしたり
社長の息子が麻薬で実刑喰らったりしてるのに
身内だと社長と息子は別とかいつもと違う事言ったり
末端の販売員も滅茶苦茶したりしている・・だが誤解しないでほしい。
全部良かれと思ってやった事だ。

352 ：名無しさん＠６周年：2006/06/25(日) 06:47:34 ID:71avT8YI0
天声人語　『友情のミサイル』

２６日未明、北朝鮮から東京へ向けて発射されたミサイル
「テポドン２」は２万５千人の尊い命を奪った。
まずは被害者の方々のご冥福をお祈りしたい。

世間では北朝鮮を強く非難する風潮がある。
だが待ってほしい。

そもそもミサイルを発射しなければならないほどに
北朝鮮を追い込んだのはいったいどこの国か？
日本に責任があることを忘れてはならない。
未解決の従軍慰安婦問題、小泉首相の靖国神社参拝、
その他挙げればきりがないが、
純真な北朝鮮を無配慮に刺激してきてしまったのは間違いない。
申し訳ない気持ちでいっぱいだ。

ミサイルで亡くなった方々へは申し訳ないが、
死者の人権などとっくに消え失せている。
ならばこういうのはどうだろう。
これを機に北朝鮮へ最大限の友情を提示するのだ。
在日朝鮮人への支援金を毎月１７万円から５０万円程度へ引き上げ、
北朝鮮から日本へ出国希望する方々を
無条件で受け入れて手厚く保護する。
もちろん北朝鮮本国への金銭的、人道的支援も忘れてはならない。
アジアに平和をもたらすすきっかけになれば、
「テポドン２」は「友情のミサイル」として
歴史に刻まれる偉大なエピソードになるだろう。

「違憲ではないか？」という訴えが最高裁で退けられた。

靖国参拝は違憲ではないので、朝日が何を言ってもムダだと確定しました。

まあ、政府にケチつけるのが朝日の仕事だからなー

でもまあ、これはもはや記事でも社説じゃなくて、
「間違ってるのは裁判所！朝日は間違ってないんだぞ！」
って主張したいだけの「宣伝」だよなー
いくらなんでも見苦しいとは思うが、こんな新聞社が一社ぐらいあってもいい気はする。

>>57
いや，それでも昔は今に比べて社会そのものや仕組みがでたらめだったから
労働者の視点に立って・・・とか，企業の不正をとか，行政の矛盾をとか
触れるものみな読者には共感できるものも多かったのに
調子に乗って外交関係近辺から自分たちの政治・思想宣伝に
使い始めたのが間違いの元だったんだろうな・・・

社説の意味からすればそれはハズレではないが
結局自らの立ち位置や政治的偏重を暴露してどんどん購読数減らしてるだけの
勘違い反日ビラになっていることにまだ気がついてないのかねぇ・・・
読者や国民をだまして煽って誘導しよう・・・という癖が戦前から
結局抜けきらなかったのか。もはや終焉へ向かってまっしぐらだな。

合憲と判断したら大暴れ、違憲と判断したら勝利宣言。
と、決めてたら、「そんなことで文句を言っちゃいけませんよ」と根本的な部分で叱られた。
そして敗訴したのに逆切れすることにした。

>>67
条件反射的に反権威・反権力やる癖が抜けない。三つ子の魂百までというかなんと言うか。
昔はレスのとおり行政や企業の社会福祉なんて惨憺たるものだったから矛盾なく受け入れ
られたんだろうけど、時代が移り変わり、その辺りがそれなりに整備されてきて、人々の
意識も変わりつつあるのに、朝日の中の人はまるっきり変わってない。そりゃー自然淘汰
されていく罠。

　　　　　　　 　　　　　　 　 　 ○
　　　　　　　 　　　　　　 　 　 |├───-─┐
　　　　　　　 　　　　　　 　 　 |││　/ 　／ │
　　　　　　　 　　　　　　 　 　 |│⌒ヽ ／　　｜
　　　　　　　 　　　　　　 　 　 |│朝　） ──│　　　　　 　　 ／＼／＼／＼／
　　　　　　　 　　　　　　 　 　 |├────-┘　　　　　　 　 ＼　　　　　　 　
　　　　　　　　　　　　 ／∧　 |｜　　　　／∧　　　　　　　 　 ／　　
　　　　　　　　　　　／　/　|　.|｜　　,／　 /　|　　　　　　　 　＼　　
　　　　　　　　　 ／　　/　　|　|｜ ／　　 /　 ｜　　　　　 　　／　　
　　　　　　　　／　　　/　 //|　／　　　 /　//｜　　　　　　 　＼　　私たちは、首相に靖国神社の参拝をやめるよう求めてきた。
　　　　　　 ／　　　　/　/ //∨　　　　/　// /｜　　　　　 　 ／　　
　　　　　／　　　　　　　　　 　 ￣￣￣　　　　 　 ＼　　　　　 ＼　　（中略）
　　　 ./　　　）(　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ＼　　　 ／　　
　　　/　　　 ⌒　　　,　-─- 、　　　　　　　　,　-─- 、ヽ　　 ＼　　いずれにせよ、最高裁は首相の靖国参拝を認めたわけではない。
　　 /　　　　　　　／　　　　　ヽ 　 　 　 　 ／　　　　　ヽヽ　　／　　
　　|　　　　　　　/　　 , -‐-.、 ヽ　　　　　/　　 , -‐-.、｜|　　＼　　首相には、それを忘れないでもらいたい。
　 ｜────‐|　　（　・　 ）　|├─‐┤|　　（　　・　 ）　|┤　 ／　
　 ｜　　　　　　 ヽ　　`‐-‐ '　/　|　　　 | ヽ　　`‐-‐ '　/｜　 ＼　　
　　 |　　　　　　　　` ーU一 ´　 /　　　　|　　` ーU一 ´　ﾉ　　／
　　 ＼　　　　　　　　　　　　　 /∧　　∧|　　　 　 　 　 /　　　＼／＼／＼／＼
　　　　＼_　　　　　　　　　 　 /────|　　　　　　／
　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／

>>67
朝日は、文化面の記事は結構使えますよ(･∀･)
あと、ワールドカップネタも結構いい感じ(･∀･)
【W杯】「テレビ放送時間を考慮して」真昼に試合時間変更…電通言葉濁す、TV局は否定
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1151195867/

政治ネタは、もうなんつーか…

公的参拝か、私的参拝かとか難癖つけて
公用車使ったから公的参拝だとか言うでしょ、
でもね、総理大臣が普通のタクシーで行くのかと、
自分で運転したり、はたまた自転車で行くのかと、
一般人じゃないんですよ。常に２４時間、３６５日、
厳重な警備の中にいる。休暇でオペラ見ました、って
言ってる時でも隣にはＳＰが何人もいるわけです。
総理大臣に「私」なんてありません。
なにをやっても「公」の部分が入ってくるわけです。
公的か私的かなんて靖国参拝がらみで言ってるのはただの難癖か
馬鹿の意見なんですよ

>>57
要するに
「最高裁が憲法判断をしたら、必ず違法になる」
「ならない時は最高裁が間違っている。 世論を動かし社会を正すのはマスコミの責務だ」
ってな感じなんでしょ。

表が出ればキミの負け。
裏が出ればやりなおし。

>>1
アホ過ぎる…

もぉ「社説」とか止めて「狂人日記」とかにすりゃいいのに・・・・・

http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20060623112512.pdf （判決文・PDF）
・自分が神社に参拝することは、何ら他人の 「信仰生活に圧迫・干渉を加える」ようなものでは無い。

・参拝により、他人が　「宗教的感情を害された」「不快の念を抱いた」としても、
　　　それは何ら精神的損害として法的に賠償請求できるものでは無い。

・そしてそれは、「内閣総理大臣」が「靖国神社」を参拝した場合も、同じことである。

・よって、そもそも「精神的損害」が無いのだから、それ以外の論点（公人/私人・政教分離の憲法判断など）を
　　　検討するまでも無く、請求の理由を欠き、棄却すべきである。

・原告が、「違憲であることの確認（憲法判断）を求める」ための 「確認の利益」（訴えの利益）は、存在しない。

・以上の意見は、本法廷における 「最高裁判事の全員一致の判断」 である。　以下は補足意見である↓

・他人の行為で精神的に苦痛を受けたとしても、全ての場合に保護され、賠償を得られるわけでは無い

・何故なら、その ”他人の行為”（参拝）が、その人の「思想」「信条」「信仰」に基づくものであれば、
　　　貴方はそれを 原則として 尊重・容認し、我慢しなければならない のだ（自衛官合祀事件 最高裁判決参照）。

・自分の参拝を妨害されたり、望まぬ宗教行為参加を要請されたり初めて賠償を請求できるのだ。

・いかなる形での参拝行為であれ、「参拝自体はその人の自由」 であり、仮に貴方が不愉快に思っても、
　　　それだけでは精神的侵害は無いのであり、むしろこれを損害賠償の対象とすれば、貴方のその主張が、
　　　かえって 参拝者の参拝の自由・人権を ”逆侵害”することになるので、賠償を認める「余地は無い」のである。


（参考）　 この最高裁判例は、2001年8月13日の初回参拝 （小泉総理の就任の年） についてのもの。　この時は、
「公用車を使用」　「SPによるボディーガード/大勢の警官で周辺地域を警護」　「総理は私的参拝とは明言せず」
「一般人のような拝殿前での参拝では無く、本殿に昇殿して参拝」　「内閣総理大臣の肩書き使用」
「献花料を出したがそれはポケットマネーから」　「参拝様式は、シンプルに一礼のみ」

>>68が分かりやすいなｗ

　 ∧∧
　（ =ﾟ-ﾟ）＜参拝なんて日本で長く行われてる「習慣」なんだし

　　　　　　いちいち法律で縛るような問題でもない

　　　〃〃∩ 　　_,　,_
　　　　　⊂⌒（　@Д@）　＜　ヤダヤダ！
　　　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ　　　　　首相の靖国参拝違憲じゃなきゃやだ！　
　　　　　　　　　　　　　　ジタバタ

　　　　　　_, 　,_
　　　　　（@Д@ ∩　＜　政教分離に反するから違憲じゃなきゃやだ！
　　　　　⊂　　　（　　　　　　　
　　　　　　　ヽ∩　つ　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ
　　　　　　　　　〃〃

　　　　〃〃∩　　_, 　,_
　　　　　⊂⌒（　つД@）　＜　せめて傍論で首相が憲法違反の印象を与えなきゃやだ！
　　　　　　 ｀ヽ_ ノ ⊂ノ　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ

　　　　　　　∩
　　　　　⊂⌒(　　_, ,_）　＜　違憲..違憲だ・・・・
　　　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ　　　　
　　　　　　　　　　　　　　ﾋｯｸ...ﾋｯｸ...

　　　　　　　∩ _, 　,_
　　　　⊂⌒（　@∀@）　<　そうだ！別に最高裁は参拝を合憲と判決した
　　　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ　　 わけじゃないんだ！

切れやすいおこちゃまですね。
アサピですか。そうですか。

　 ∧∧
　（ =ﾟ-ﾟ）＜うろたえるな！ｗ

いずれにせよ、人々はサンゴを傷つけた朝日新聞を認めたわけではない。
朝日新聞には、それを忘れないでもらいたい。

>>79
最悪だなｗ

朝日よ、まずは憲法改正して憲法裁判所作れと主張したらどうだ？

朝日新聞、毎日新聞、ＮＨＫ、ＴＢＳ、テロ朝が、
日本５大売国奴（中国の犬）ﾏｽｺﾞﾐだ。
この中で最も功名で悪質なのはもちろん＊Ｈ＊だ！

朝日という一部のカルト集団が、わたしたちと言って
あたかも国民の代弁者のように発言するのはいかがなものか。

19 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[] 投稿日：2006/06/23(金) 12:42:50 ID:TSNmEp/5

>>1の話を、喩えて言うなら・・・・


　原告「俺はお前を訴える！」
　　↓
　被告「え？なんで？？？　・・・っていうか、あんた誰！？」
　　↓
　原告「お前、さっき駅で少年ジャンプを買ってただろ？」
　　↓
　被告「ええ、買いましたけど、そんなの僕の勝手でしょ」
　　↓
　原告「俺はチャンピオン派なんだ！お前の行動にムカついた、心が傷ついた！」
　　↓
　被告「ハァ！？」
　　↓
　原告「裁判官、こいつに損害賠償を請求します！あと、ジャンプを発売禁止にして下さい！」
　　↓
　裁判「そんなの損害賠償の対象にならないし、発売禁止の理由も意味不明だし、却下」


・・・というお話で、すごく当然な結果。

ただ、ここで裁判官が迂闊に「まあお前がジャンプを嫌う気持ちもワカランでもないけど」と
言っちゃうと、プロ原告が「裁判官もジャンプの違法性を認めた！」と大騒ぎする罠。

>>84
実は朝日の理想を実現するにはそれが一番手っ取り早いんだけど、
しかし朝日は「護憲派」であり口が裂けてもそうは言えない、という…

まぁ、それも「自己矛盾」なんですけどね。

そんな自己矛盾があるから、「最高裁が判断しないのはおかしい」けど
「最高裁が判断しなかったのだから、勘違いするな」とか、
めちゃめちゃ意味不明な事を言ってしまっているという･･･

最高裁判決　補足意見　（「首相の参拝は、一般人の参拝とは違うはずだ！」という原告側主張について）




＞上告人らは，本件参拝は私人の行為ではなく内閣総理大臣によって
＞行われたものであり　（中略）　本件で上告人らが問題にするのは他人の
＞神社への参拝行為である。

＞他人の参拝行為は，それがどのような形態のものであれ，
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
＞その人の自由に属することであって，そのことによって心の平穏を害され，
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^　　　　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
＞不快の念をもつ者があったとしても そのことによって他人の自由を侵害するというものではなく
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
＞これを損害賠償の対象とすることは，かえって当該参拝をした者の自由を妨げることとなり，
　 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
＞これを認める余地はない のである。
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

>>84
そんな朝日に民主党が提言ですよ

【憲法改正】憲法判断に専念する「憲法裁判所」設置の是非が改憲論議の新たな争点に浮上
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1151186866/

憲法が矛盾だらけだから統治行為を乱発させんだ。

「政教分離に違反しているから信教の自由を奪われた」

○政教分離とは
　国家の関与で、個人の宗教に制約を加える事のないようにする条文
　当該の事例では、政府が個人へ宗教の制約を行ったとは判断できない。

○信教の自由
　個人の信じる宗教について、他人から批判を受けるべきではないとする条文
　そもそもこの裁判によって、他人の信教の自由への迫害になりかねない。

よって原告には政教分離を理由に信教の自由が奪われた、とする告訴をする資格が無い。

「不快」で請求できるなら、アカピはとっくに破産してるんだよ。

>>71

朝日の文化面やスポーツ面がまともなわけないじゃん。


前回のワールドカップの時に、中田の引退宣言出したの忘れたの？

>>87
ﾊﾞﾛｽwww

>>47
政教分離つーのは、そもそも宗教権力との分離のことだった。
例えば教会とかな。
海外では、昔それがピッタリくっついていたから割と洒落にならない問題なのね。

日本で言うと、大臣や代議士が事ある毎に高野山までお伺いをたてに行ったり、“比叡山”の意向が大手の新聞の政治欄に載ったり、大阿闍梨の一言で株価が乱高下するとか。
層化みたいな俗物じゃない、位の高い連中がしゃしゃり出てくると思えばいいのかな。
以上妄想でした。

「靖国」を「朝日新聞」に換えたらどうなるだろう。


原告「俺はお前を訴える！」
　　↓
小泉首相「え？なんで？？？　・・・っていうか、あんた誰！？」
　　↓
原告「お前、さっき駅で朝日新聞を買ってただろ？」
　　↓
小泉首相「ええ、買いましたけど、そんなの僕の勝手でしょ」
　　↓
原告「俺は産経の読者なんだ！お前の行動にムカついた、心が傷ついた！」
　　↓
小泉首相「ハァ！？」
　　↓
原告「裁判官、小泉首相は政教分離に違反し、左翼教の機関誌「朝日新聞」を購買しました。
　　　一人１万円の損害賠償を請求します。また、首相が特定の宗教新聞を購買することが
　　　政教分離の憲法に違反することを確認したいです」
　　↓
　裁判「そんなの損害賠償の対象にならないし、購買禁止の理由も意味不明。
　　　よって違憲・合憲まで踏み込む必要もなし！　却下！」

違憲なのはとっくにわかってるんだから、いまさら最高裁にまで持ち込む必要ないだろｗ

>>98

葬式や法事に行くようなもんだろ？
違憲も糞もないよ。

つ とうとうｱｻﾋﾟは統治行為論にまでかみつきました。

朝日スゲー。社説で捨て台詞かよ！

＞首相らが政教分離に反する行いをしたと国民が考えたとき、
＞どこに訴えたらいいのだろう。

その通りだ。もはや最高裁は存在意義を失った。
憲法に関わる問題は、超法規的な人民法廷が裁くべきだ。

政教分離ってあんた
参拝がいつから政治活動になったんだ

伊勢神宮参拝は合憲なんでしょうか？

>>103
汚い燃料だなぁ

↓お前らもよく見とけよ

最近ゴウケン君とか柳沢ばっかりだったけどやっぱアカピも健在だったな。
こんな在日サヨクはさっさと消えてなくなれよ。

(ﾟДﾟ)ﾉ ｧｨ 　あまりにもヘタクソで胸クソ悪いです

無駄な裁判やって金使うなよ
最高裁が合憲と言っても、不当判決とか言って聞かないんだろ

アカヒが狂っているという事は分かった。

最後の一行が、喧嘩に負けた奴の捨て台詞みたいだ。

戦後の歴代総理の靖国神社参拝一覧
（基本的に、4月の春季例大祭と10月の秋季例大祭に参拝するのが一般的。）

東久邇宮稔彦王（1回）: 1945.8.18
幣原喜重郎（2回）: 1945.10.23、1945.11.20
吉田茂（5回）: 1951.10.18、1952.10.17、1953.4.23、1953.10.24、1954.4.24
岸信介（2回）: 1957.4.24、1958.10.21
池田勇人（5回）: 1960.10.10、1961.6.18、1961.11.15、1962.11.4、1963.9.22
佐藤栄作（11回）: 1965.4.21、1966.4.21、1967.4.22、1968.4.23、1969.4.22、1969.10.18、1970.4.22、1970.10.17、1971.4.22、1971.10.19、1972.4.22
田中角栄（5回）: 1972.7.8、1973.4.23、1973.10.18、1974.4.23、1974.10.19
（1975年に私的公的問題が起こり、私的参拝できない天皇陛下の最後の参拝となる）
三木武夫（3回）: 1975.4.22、1975.8.15、1976.10.18
福田赳夫（4回）: 1977.4.21、1978.4.21、1978.8.15、1978.10.18
大平正芳（3回）: 1979.4.21、1979.10.18、1980.4.21
（1979.10.17にA級戦犯を合祀）
鈴木善幸（9回）: 1980.8.15、1980.10.18、1980.11.21、1981.4.21、1981.8.15、1981.10.17、1982.4.21、1982.8.15、1982.10.18
中曽根康弘（10回）: 1983.4.21、1983.8.15、1983.10.18、1984.1.5、1984.4.21、1984.8.15、1984.10.18、1985.1.21、1985.4.22、1985.8.15
（1985年に初めて中国から言いがかりが入って中断）
橋本龍太郎（1回）: 1996.7.29
小泉純一郎（5回）: 2001.8.13、2002.4.21、2003.1.14、2004.1.1、2005.10.17

【要点】
・天皇陛下の靖国参拝とA級戦犯は時期が異なり全く関係がない
　（公的参拝しかできないためで、今も毎年、代理の勅使を遣わしている）
・中国が言いがかりをつけてきたのはA級戦犯合祀の7年後でこれも全く関係がない
　（1985年の夏に、朝日新聞を中心にネガティブキャンペーンが始まったため）
・戦後も、天皇陛下と歴代首相の靖国参拝はずっと行なわれてきた。

>　でなければ、首相らが政教分離に反する行いをしたと国民が考えたとき、
>どこに訴えたらいいのだろう。

マジレスすると、単に「違憲なことを首相がやっていると考えた」だけでは
日本の法律では、訴える手続は何もないんだよね。

具体的に何らかの損害がその人になければ、訴えることができない。

いやー３日くらいまえの会社経営者の過半数が次期総理に福田氏を熱望って
記事にはさすがにわらたよ。
あさぴーが勝手にえらんだ１００社にアンケートとして
回収率が３０％ぐらいで，その半分以上が安部氏でなく福田氏だったって....

そのうち○○幼稚園の園児１００人に聴きましたとか
やりそうだな。

いずれにせよ、最高裁は首相の靖国参拝を認めたわけではない。
首相には、それを忘れないでもらいたい。

最高裁はダメだとも言っていないよ、朝日さんw

朝日は日本の法に従わないということですか？

>>40
>> 政教分離でも参拝程度の儀礼行為は認められるのが世界の常識
>> 靖国参拝だけを憲法違反というのは靖国神社を差別してるとしかいえない

その通り。
アメリカの大統領は聖書を片手に宣誓するし、欧米はキリスト教ベース。

日本の首相が神社を参拝するくらいは国際的には全く自然なこと。
そもそも、小泉は伊勢参拝とかもしているのに、なぜ靖国参拝だけ問題視？

また勝利宣言か

最高裁は参拝を否定したわけではない。　それを忘れないでもらいたいｗｗｗｗ

もはや朝日は末期だな。没落に向かって一直線。

靖国参拝した翌日と翌々日に全く正反対の社説と記事をのせた中日新聞よりもひどいな、こりゃ。
感情論で勝負してるにしてもひどすぎる。

>79が一番判りやすい(w

>25
一部先鋭的な人達はそれも問題だとしてるけどね
さすがにそれは世論がついてこないと分かってるらしく、朝日は取り上げないｗｗ

>>117
鳩山か共産党の誰かは忘れたが、お伊勢さんへの参拝も
政教分離原則に反してるって言ってたような。

>>124
お伊勢参りすら自由にできない日本なんて・・・

>117
中東の大使達と一緒にラマダンのお祭りに参加したりもしてたな

仮に外遊でスペインに行ったとして、サグラダファミリアにも行っちゃいかんとでも言うのだろうか

合憲違憲以前に、こういうプロ市民による司法の政治利用に
最高裁はハッキリとノーを突きつけたわけで。

政治（選挙）の場で自分たちの主張への賛同者を増やす地道な努力をしろってこった。
こんな逆切れバカ社説載せてるようじゃムリだろうけど。

大阪高等裁判所の傍論（裁判官の私的意見、そのへんのオッサンが居酒屋でボヤくのと一緒）で
「小泉首相の靖国参拝に違憲判断」と騒いでたくせに、原告敗訴してるこの裁判では違憲判断ではないと抜かすｗ
まぁ、実際合憲とは言ってないが、２００１年時と同じ参拝なら全く問題なしってことだろ（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

１．「私的」とは明言しない
２公用車で乗り付けはOK
３，本殿に上がるのもOK
４，内閣総理大臣の肩書きで署名

これは全く問題ナッシング

※ちなみに大阪高裁の裁判では被告側（国と小泉首相）が勝っているため被告は当然上告出来ない

>>124
お遍路は良いのかな

朝日の人権侵害もここまでくるともう犯罪だな

死ねよ

政教分離という憲法の大原則について最高裁が判断を避け続ければ、
「憲法の番人」としての役割を果たせないのではないか。

凄いなぁ。。。法治国家の頂点、最高裁の判決にケチつけてるよ。。。
文句あんなら最高裁判官罷免する投票にバツつけとけよ。。。
アホか朝日
社説で世論動かせてるとでも思ってるのか

> 　　　　　　　首相らが政教分離に反する行いをしたと国民が考えたとき、
> どこに訴えたらいいのだろう。

> 　私たちは、首相に靖国神社の参拝をやめるよう求めてきた。

私たち　って誰よ。
国民か？朝日新聞論説室か？

>誤解しないでほしい。
>最高裁は「参拝は合憲」とお墨付きを与えたのではない。


これってさぁ、
容疑者が罪を犯した証拠が見つからず、無罪になった後、
「罪を犯してないという証拠もまた見つかってない」って言うようなもんじゃね？
あるいは、「UFOがいないという証拠もまた挙がってない」でもいいや

>>132
私たち　＝　支那人＆朝鮮人

>>1
＞＞憲法の番人としての役割を果たせない。
また、朝日新聞か。

憲法の番人として、最高裁が原告の請求を退けただけ。
それとも、「参拝違憲」の判断をすれば「憲法の番人」としての役割
を果たしたとでも言うのか？
朝日の論説委員は、バカとしか言いようがない。

電波ゆんゆんのスレってここだっけ？

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/giin/1151217305/l50

自民党に国を任せるておいて良いのだろうかと私はいささか疑問を
感じざるおえない。　民主党にも期待できないし、
残る共産党では政権は取れない。

今本当に必要であり、伸びなければならない党は社民党です。
日本の国民は社民党を誤解している節があるが、真の意味で
日本を救える政党があるとするならば、社民党に置いて他に
無いであろう。

私は社民党が１００議席取れば日本は真の平和国家になると
断言できる。

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/giin/1151217305/l50

>>137
ｼﾈ。

朝日そのものが違憲。

>　一連の靖国参拝訴訟では、地裁や高裁で、「首相の参拝は違憲」という
>判決と、憲法判断をしない判決に二分されている。

というか何気にウソ書いてないか？
これまでの靖国関係の「判決」は全て「原告側敗訴」で
一部の地裁や高裁が「傍論」で「違憲」と言っただけだろ？

kopipe

「愛国心」

上から押しつけるもんじゃないだろ？
中身を「権力への忠誠」にすり替えるな。

�@自然な母国愛や郷土愛、自国選手への応援といった意味での「愛国心」と、
�A権力者側から声高に叫ばれる、まやかしの「愛国心」と。
皆さんこの２つはきっちりと区別しましょう。不逞の輩どもは意図的にない混ぜにしてきますよ。

権力者側から「愛国心」という言葉が、声高に叫ばれるとき、
そのすり替えられた本当の中身＝「権力・権力者への忠誠」に、本当に注意しましょう。

*国旗国歌の問題も全くパラレルに考えられます。
オリンピックで自国の国旗を振るのと、権力側から声高に日の丸を強制してくるのと。

なんだこりゃ

朝日新聞とってる奴は全員他の新聞で変えるべきだな。
こういう売国新聞は片っ端から燃やすべきだ。

豪憲くんは帰ってこない

朝日は、また中韓様にかぶを上げたな
日本では下げまくりだけど

>>141
copy-p
美談化し宣伝する理由=
竹島占領強化から日本国民の眼を反らし、
友好ムードを作り、竹島占領を日本国民に容認させるため。
5/26日テレの極楽加藤やテリー伊藤の番組で、この美談を宣伝した際のテリー曰く
「竹島などで日韓政府が対立している今こそ日韓国民間の友好が大切」がその証拠。

>最高裁は首相の靖国参拝を認めたわけではない。

今回の結末を世間一般では黙認というわけだが。
勝手に認めていないと決定する朝日は・・・
「そんな決定権が貴様にあるのか！」

原告側は憲法違反の可能性があるわけだから
それに組みする麻日も憲法違反の可能性が有ると訴訟を受ける可能性を考えた方がいい。

まあ裁判長が合憲判断したらしたで今度は人格批判始めるんだろうがなー。

「政教分離の原則」という民主主義の基本的要素があるのだが、我が国で「政教分離の原則」
と言う場合、その意味が歪曲され、奇妙なワガママを正当化するウソに成り下がっている。
そもそも「政教分離の原則」とは、ある一定の宗派が政権を持った時に他の宗派を政治的に
弾圧することを防ぐための原則なのであり、政治が一切の宗教と無縁であることを求めるも
のではない。その事例として米国大統領の就任時には聖書に手を置いて宣誓したり、ドイツ
にはキリスト教民主党という政党が存在する例がある。
そもそも、どんな近代国家でもそれ以前の歴史は宗教から一切関係がないことなどあり得ず、
それぞれの文化は連綿と続く長い歴史を基盤として成り立っており、精神的な柱や民族の
常識となっている。それが聖書に手を置いた就任宣誓であり、日本では正月の初詣や七五三
お伊勢さん参り、四国八十八ヶ所巡りなどである。日本ではクリスマスも盛んだが、キリス
トの生誕際という意味合いよりも、実態は殆どが文化イベントになっており、宗教ではない。
そういう各国の文化さえも「政教分離」での宗教であると歪曲し、本来の「政教分離の原則」
の意味をゆがめているのである。それは「歪んだ政教分離の原則」を日本文化を破壊するた
めの道具に利用している宗派がいるからである。「宗教は麻薬」と称し一切の宗教を認めな
い「マルクス・レーニン教」という共産主義者とそのマインドコントロールの被害者達である。

合憲、違憲のどちらにせよ簡単に見解を出したら、
最高裁の言質を取るためだけに意味不明な裁判を起こす奴らが続出するだろう
司法を自分のイデオロギーのために利用しようとする奴は死ね

お前らが働かないで遊んでると、俺が不愉快になる。
勤労は国民の義務だから憲法違反
だから俺に慰謝料払え。

そんなことで裁判できるかボケ！ってことだろ？ｗ

最高裁は「朝日新聞の存在は合憲」とお墨付きを与えたのではない。

＞首相らが政教分離に反する行いをしたと国民が考えたとき、
＞どこに訴えたらいいのだろう。

朝日はあいかわらずバカで、民主主義も理解できてね-なｗ。
裁判に訴えるんじゃなく、そういう政党・政治家に投票しないってのが、
民主主義での当たり前の選択。

最高裁で、行政の行為をいちいち政教分離に反するかどうか判断し、
違憲と言われて事後処理してたら、行政は停滞しまくりだ。形式的な
民主主義的基盤しか持たない、最高裁ごときに判断をゆだねるバカは
考え直せと。

この問題で最高裁が判断しないのは当然。多くの国民が反対ならば、
そういう政党・政治家が選ばれないだけだから、司法が解決する問題
でも、口出す問題でもない。

>Ａ級戦犯がまつられていることには、中国や韓国が激しく反発している。

あれ？ 　
「中国や韓国」って特定してるよ。
なんで「アジア諸国」って書かないの？ｗ

まず伊勢神宮や年始のから訴訟してはどうだい。
靖国だから中韓様の天命だからなどで冷やかされる事は
回避できるのにね。

大事なのは政治と宗教の相互干渉が問題になるんでそれ以外は放置でしょ。

よく分からんのだがもし仏式で行われる葬式に行っても憲法違反だと言われるんだろうか？
「内閣総理大臣」という肩書きで香典出したり弔電出したりしても憲法違反だと言われるんだろうか？

「宗教はアヘン」という表現は、本来、苦しい人生の痛みを和らげる癒しの手段として宗教を肯定的に言う言葉だったらしい。
アヘンは歯痛止めや戦傷の苦痛、癌の疝痛を抑える痛み止め薬としての効用で知られる。

内閣総理大臣が任期中に殉職したからといって国葬を政府主催で
創価学会式で盛大に鳴り物入りでやればさすがに政教分離違反と
いわざるを得ないだろう。
創価学会という宗教団体の国家との結びつきを示す行為だから。

＞合憲とは言ってない
違憲でもないじゃん

>>155
こりゃ訂正記事だな。
「中国や韓国」から「世界各国」へ。

最高裁が合憲と言ってない行為は出来ないのか。イロイロ出来ないことが増えるなあ

でも「最高裁は合憲とは言ってない」と強弁

・・・何か、審判の判定に不服な朝鮮人みたいな論理ですねｗ
あ、朝日の記事でしたかｗ　どうりで・・・

腐っても全国紙だと思っていたが・・・・・・・・・。
やっぱアカピはアカピだったな。

裁
判
テ
ロ
乙



　　無駄無駄無駄無駄ぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ

宗教の世界でははな垂れの靖国のことで何でこんなに騒ぐんだ。

もはや

カルト宗教＝朝日

最高裁は合憲とも違憲ともいってない、このことは事実。

門前払いされてるんだから、合憲か違憲かなんて判断するわけない。

アカヒm9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰ

ごうげん君・・・

>>168
地方裁判所も、違憲判決は一切出ていない事は事実。

俺も朝日の記事で精神的な苦痛を受けたつって、最高裁まで争ってみようかなあ。

>>168

重要なことは、「今後、この手の訴訟があっても取り合わないよ」という
"判例"になったということだ。つまり、これから先、総理大臣が靖国に
参拝し放題でも何ら問題にならないという意味の判決が出たということ。

最高裁は今回、「門前払いにする」という、重大な判断を下した。今後、
下級審がこの判断に倣うことが明白なのに、だ。朝日新聞はなぜかその
「事実」をスルーしているわけだが、なぜスルーするのかを訊ねてみたい。

かつて朝日の言うことは権威であったのだが、現在ではほとんど
相手にもされていない。時代の流れを感じる。

朝日の中の人だけは、今だに自分たちの影響力ってのを過信してるんだろうなぁ。

最近の朝日からは腐敗臭がしてくるね
朝鮮にべったりで銭ゲバ丸出しおまけに
大麻推奨だからねｗ

今回は、最高裁は傍論つけてくれなかったんだね。
それだけを励みに今まで頑張ってきたのにね。かわいそうに。

朝日新聞なら脱法ドラッグを使用することも
「違法というわけではない」
と言って許してくれそうだな。

>>174
いやいや、今回は朝日が正論。安部氏や首相官邸が
いいように勝手に嘘をしゃべっているんだよ。
ほんとうのことを知っているのは間違いないんだが、
国民をだまくらかそうとしているわけだ

裁判所には、憲法判断をしないで判決を出せるなら
判断しないで棄却するべしというルールがあるんだよ。
アメリカの判例で確立されたルールなんだがね。
簡単にいえば、事件解決に必要な限りで憲法判断をするべし
というルール。

今回の靖国裁判では、精神的な権利とかよくわからない権利を
侵害されたといってきたので、そんな権利は認めませんと
最高裁は判断したわけよ。で、

「そんな権利はみとめない」

という棄却判決「だけ」を出したわけだ。
憲法判断をしなかった理由は、それをしなくても
棄却できたから。

最高裁判所は、靖国神社に対してはいいようには思っていない。
現に愛媛県が公金で玉串料を払ったことが違憲である
という判決が１９９７年に出ている。愛媛県玉串料違憲判決
という有名な判例だ。このときは住民訴訟で訴えたから、
最高裁も違憲判断ができたわけだ。

最高裁は多くの世論の批判も勘案し、やっとまともな判断を下したといえる。
これで軽薄な下級審の裁判官たちもこの判例に従うだろう。
救いようの無いのはチョンイル新聞だ。
例によって事実を捻じ曲げ虚報を流しているが、ほんとに懲りない面々だ。
ジャーナリスト宣言だって。・・・ぞっとするね。

違憲判決が出たからやめろといい、憲法判断せずともやめろといい

法律詳しい人教えて。
例の地裁の違憲判決だけど、主文じゃない傍論での違憲判断に判例としての価値はあるの？

>>180
まあ、面白いモノを長々と書いてくれたが…


http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20060623112512.pdf


↑コレが全てだ。
主文で上告を棄却してるんだから、靖国参拝が違憲という事も
すべて含めて「上告人の訴えそのものが全否定された」わけだよ。

>>184

面白いじゃなくて憲法判例では普通のこと。
この裁判でもそれが踏襲されている。
この「上告人」に関しては、そりゃ残念でしたね、といっていいだろう。

ただ、繰り返しになるが、もし他の人間が、別のやり方で訴えれば、
違憲判決が出る可能性はある。最高裁は違憲判断をしていないからね。
君が持ってきた判例の最後にも、「違憲かどうか判断するまでもなく」
と書いてあるだろ？

だから、首相参拝にお墨付きを与えたという報道は間違い。

>>184
んだな。
「総理大臣の地位にある者が」とはっきり書いてあるな。
合憲を前提にしての判断に他ならないな。

これを「合憲とは言っていない」というのは、あまりにも無理筋。
児戯じみている。
朝日もここまで判断力が落ちるとは情けない。

>>185
『「こんなの言われても憲法判断なんかしねーよ」と、上告人らに
門前払いを食らわした』のが"判例"なのだから、

これに倣って　「　今　後　も　判　断　し　な　い　」　んだよｗ


ついでに言えば、司法は行政の監視役とも言えるが、本件は
まさに「行政の仕事に踏み込む」ことになるからそもそもが
「判断しないのは妥当」なんだよ。

朝日は「司法の怠慢だ」みたいな書き方をするが、司法が
慰霊をする/しないやらどういうやり方を採るかなどに踏み
込んではならないのだ。

憲法うんぬんより靖国に祭ってあるA級戦犯者たちをを移動させたらよいのでは
わざわざ参拝するそして隣国の批判を浴びる
これって小さな子供がわざと嫌がらせをしてるみたいでちゅ。

（-＠∀＠）　＜だが誤解しないで欲しい。

>>187

これに倣って　「　今　後　も　判　断　し　な　い　」　んだよｗ

よくそんなことがいえるね〜。アホですか。
今後、別の方法でアプローチしてきたら違憲判決出すかもしれないよ。

＞司法は行政の監視役とも言えるが、本件は
＞まさに「行政の仕事に踏み込む」ことになるからそもそもが
＞「判断しないのは妥当」なんだよ。

ふーん。じゃあ愛媛県の玉串料違憲判決はどうなるの？
おもいっきり行政の（愛媛の）仕事に踏み込んで、おまけに違憲判決まで
だしてるんですけどね。

>>188
A級戦犯は関係ないよ。
訴訟は、参拝は政教分離に反するのではないか、というものだから。

小泉首相がしたお伊勢参りも同様。

>>190
アプローチて、、、どんなアプローチやねんｗｗｗ
その一行を読んだだけで「ああ、運動家ってのはウザいなあ」
という気分になる。


「参拝することそのもの」と、「費用を支払うこと」がお前の
アタマん中じゃ同じなわけかね？判例読んで出直してこい。

判決文の中で、「行政と宗教的な行事とは完全に切り離すことは
できない」と言っているぞｗ

現在，靖国訴訟担当の地方裁判官で違憲判決をしようと思ってた人は大慌てだろうなｗ
明日判決だったらどうすんだろ。

靖国神社はだな
宗教じゃないから全然平気なのよ
一般の神社とはわけがちがう
ましてや、伊勢神宮など格式が違いすぎるわ

>>194

わかったわかった。
浄土宗や日蓮宗だって「たかだか600〜700年の新興宗教」だもんな。
ましてや天理教や創価学会なんてのが宗教法人と認められちゃ
いけないってことかいな？

創価であれ、真如苑であれ、信教の自由は認められるし、
また、行政がそれらに法人格を与えるのも違憲ではないよ。

国のために戦って亡くなった方たちを慰霊することを、宗教と呼ぶこと自体がおかしい。

そもそも、靖国神社は宗教ではなく、公的なものであったが、
敗戦後にGHQ占領時代に解体を命じられ、
GHQとの交渉の結果、公的なものから一宗教法人へと無理矢理変えられた。

つまり、もともと宗教ではなく公的なものであり、
政教分離に反すると唱えるひとたちはGHQにだまされているだけ。

この訴訟は大阪地裁で起こされた第１次訴訟。
１審は０４年２月、公的参拝と認め、憲法判断には踏み込まず請求を棄却。
２審・大阪高裁は０５年７月、公私の区別も憲法判断も示さず原告側控訴を棄却した。
この２件を含め、この日までに１２件の判決が言い渡され
賠償請求はいずれも棄却されているが

福岡地裁判決（０４年４月）と大阪２次訴訟の大阪高裁判決（０５年９月）が
違憲判断を示して確定した。毎日新聞　2006年6月23日【木戸哲】



自分達に都合のいい情報だけ提供････やっぱり朝日って汚ねえ･･･････････

禁止されなかったから参ればいいじゃん

愛媛玉ぐし判決は，公金の支出が争点で，首相の靖国参拝の是非とは論点が違うだろ。

なんだか人間のにわかが沸いてきてらっしゃるようで・・・
もう少し日本の社会や生活というものがどれほど複雑に
かつ，渾然一体に成り立っているか勉強してらっしゃい。

その上に成り立っている法律の言葉尻や判例だけ捕まえて
数式のごとくくだらない遊びやっているようじゃせいぜい
どこかのうすぎたない大学の助教授どまりのおっさんのオナニーレベル

実務やってる裁判官がそういう逃れやあいまいさを巧みに使いわけながら
きっちりと違憲訴訟に「ノー」を突きつけたことに比べると
まるで聞き分けのない子供が泣き叫び駄々をこねるごとく迷惑千万

もともこの朝日の社説はそれにすら達してないひどいものだけどね。

朝日新聞はキチガイの巣窟

>>188
○○ちゃんがいるから駄目と喚く子供の駄々に付き合う必要はないよ

最高裁はやっぱりマトモな価値観を持っているんだろうが、下級審がキチガイが多すぎるんだろうな。

朝日の論理だと，正月恒例の伊勢神宮参拝も違憲だということになる

なんかもう何でもありだな

中国朝鮮人だったら戦争やってもいいけど日本人がやったら謝罪しろって連中が
憲法を守れとか言うなっつーの

>>1
合憲判決が出たら切れるくせに、中途半端に中立装うなよ

２ちゃんねるもキチガイの巣窟
皆さんお忘れなくｗ

違憲じゃないなら合憲なんだが。

今更だけどさ、公平性のかけらもない新聞だな

ネット右翼w

>>208
この間の日本クロアチア戦で新潟のどこかがクロアチアも応援したとかで苦情を役場に入れたニュースがあったときに、
意外と冷静に応援した人たちを擁護する書き込みがあって、
「なんだ、2chって右に偏ってるだけじゃなくて結構バランス感覚あるんだ」
って、思ったよ。

意外と2chは、サイレントマジョリティーの意思を反映してるんじゃない？

>>212
＞意外と2chは、サイレントマジョリティーの意思を反映してるんじゃない？

そう思っていた時期が俺もあったが、スレによっちゃバランスよくなんてとても思えんときがあるな。

いずれにせよ、朝日新聞の存在については、最高裁が合憲とお墨付きを
与えたわけではない。朝日新聞にはそれを忘れないでほしい。

>>208
あいにくだが多数工作員を送り込んできている

朝日はキチガイの総本山

まぁそんなことは日本人なら誰でも知っているが

まぁこれは違法だろ
これが許されるなら安倍の統一も
創価学会の公明も許されることになる
全部懲らしめろよここら辺でひとまず

>204
ていうか、そんな"首相の伊勢参拝"どころの些細なことより、
「憲法で天皇を規定していること」自体が違憲になるという矛盾ｗ
天皇とはいわば"神道の親玉"だぜ？

天皇の存在も、慰霊という行為も、慰霊を神道のスタイルで
執り行うことも、この国に根ざしている文化に照らしたときに
妥当なんだよ。違憲であるわけがない。

朝日訴訟や皇居外苑前不許可訴訟とかだと
傍論で合憲判決下してたよね。

実際お参りって 日本古来より続くものだし
宗教のようでいて
その範疇に当てはまらないものとして捉えてもらうのが普通でない?
故人をしのび敬い奉るも日本古来より続く 情緒と平安を願う心ってもんだと思うな

>>216
もしこれが違憲だとしても阿倍のが違憲になる可能性は１００%無いわけだが…

>>217
明治後に国策ででっち上げた新興神社と伝統ある神道を一緒にすんなよｗ

>>212
特亜じゃあるまいし、日本人は排他的な愛国心を元々持ってない。
クロアチアへの声援も、運動会でよくやる相手陣営へのエール交換みたいな感覚なんだよね。

呆ステが変な報道したせいで、ネットに疎いDQN女が煽られて大騒ぎになっちまったよ…OTL

>>221
お前はまず>1を読み直せｗｗｗｗｗ

上告らがどんな訴えを起こしたのか、それすら解ってないわけかｗｗｗ

何か知らんが

恐ろしいほどの「必死さ」だな、ｱｶﾌﾟ

個人の信教の自由すら否定する朝日。
共産主義的な発想は、日本の新聞とは思えない程だ。
これこそ、アサヒ糞リティ

「私たちは、首相に靖国神社の参拝をやめるよう求めてきた。」


　なんでﾏｽｺﾐが世論を代表したかのような政治的煽動をするわけ？
おかしいでしょ朝日新聞さん。

ニューヨークタイムズも靖国参拝を批判してるぞ。
小泉、四面楚歌だな

http://www.nytimes.com/2006/06/25/weekinreview/25onishi.html?_r=1&oref=slogin


・・・あっ、書いたのは大西か

>>221
宗教なんて全てでっちあげだろうが。

最高裁が福岡地裁の馬鹿裁判官みたいに私的感想文を書き込んでくれるとでも期待してたのかｗ
残念だったな、馬鹿朝日ｗ

朝日さん、朝日さん。












ばーーーか

>>227
思いっきりURLにonishi　　ｗｗｗｗｗ
踏まなくても書いてあることが手に取るようにわかる

国語力が試される社説だな。
センター試験の出題にぴったりだ。

じゃあ、合法とは言ってない朝鮮玉入れ屋さんも全部潰すべく訴えて行こう！　＞アサヒ

遅だけど。簡単に。

今回の場合、判決には違憲かどうかではなく、賠償金の支払うか否かが来る。
傍論・理由に違憲かどうかってのが来るんだ。
原告は傍論・理由で違憲であると言わせたいがために国家賠償って手段とるわけ。
これは違憲状態であることだけを問う訴訟が認められてないから。
もちろん傍論・理由で違憲であることを裁判所に言われたら実質原告の勝ちだよ。
首相はもう靖国には参拝しづらくなる。

ただ裁判所は参拝を制限する命令は出せないので、あくまで「しづらくなる」だけ。
首相が開き直ったら参拝はできます。

しかし最高裁がマトモで下級審がキチガイだらけと言う現実に戦慄を覚えるな。

>>235
全部で10箇所以上で裁判されてるけど、
違憲判断をしたのは　福岡地裁と　大阪高裁（第二次訴訟）だけ。


ということは、本来なら不要なのに　単に「違憲」と言いたいから
憲法判断を無理やりしただけのイデオロギー裁判官がいるってこと。
ちょうど学生運動時代の任官者が高裁あたりまで出世したということだろう。

まぁそういう判事は　決して最高裁判事にはなれないのだが。

なんでこういう印象操作するのかね。
ただ「抵抗してきた」って、「逃走した上に灯篭の石を持って、
拳銃を奪おうと抵抗した」だろ。

ちょっと押したくらいに書くなバカ新聞。

http://news.goo.ne.jp/news/asahi/shakai/20060625/K2006062503390.html

警官発砲で死亡の男性は中国出身の３８歳　栃木

2006年 6月25日 (日) 22:37
栃木県西方町で職務質問を受けて抵抗してきた男性に対して県警鹿沼署真名子
駐在所の男性巡査（３０）が発砲し死亡させた事件で、県警は２５日、死亡した男
性は中国四川省出身の羅成（ロウ・チェン）容疑者（３８）と発表した。

　この事件で、中国大使館はホームページで「日本の警察側に対し、事件の真
相と詳細について速やかに通報するよう要請した」と明らかした。

>>183へのレスでした

付け加えで
>でなければ、首相らが政教分離に反する行いをしたと国民が考えたとき、
>どこに訴えたらいいのだろう。

この部分はかなり言い当ててると思う。
現在の憲法裁判では政教分離等の違憲判断ができない状況になっている。
今回はどうでもいい案件だったからよかったけど・・・・

宗教臭のするもの一切避けるべきって、もともと非現実的だよな。
外国でそんな極端な態度とってる国ってあるのかね。

>>238
三権分立だからしょうがないでそ。

どこに訴えるか、　決まってるじゃない。

「国会」「選挙」だよ。

「客観訴訟ができるよう法律改正を」　「憲法を改正して憲法裁判所を」
「総理大臣は　神社に参拝できないように法律で禁止を」
と求めればいい。
裁判所に立法を求めても仕方が無いだろう？

あるいは、そんな政治家は選挙で落としてしまう、とか。
総理大臣なら、支持率を下げて、辞任に追い込む、とかね。


「総理大臣が神社に参拝するのは違憲」　というのは、逆にいえば、
「総理大臣が神社に参拝することを禁止する法律を作っても合憲」　ってこと。

そういう法案を提出すればいい。　議員立法で。

朝日新聞　

新卒採用実績（上位３校）

０５年　早大２３　慶大１１　東大８
０４年　早大２０　慶大１１　東大７
０３年　早大１９　慶大１１　東大３
０２年　早大１２　東大１１　慶大９
０１年　早大１２　東大１０　慶大６
００年　早大１９　慶大１１　東大１０
９９年　早大３８　慶大１９　東大８

http://www.geocities.jp/gakureking/sunmasu.html

>>240
三権分立って言うけど裁判所の違憲判決には何の効力も無いって時点で
十分バランスは取れてると思う。
なら違憲確認訴訟なんて意味ないって意見もあるだろうけど、
何の効力も無いからこそ裁判所は憲法判断を積極的に行っても良いって思わないか？

政教分離て特定の宗教を優遇する政策をとってはならないって意味だよな？
政治、政治家が宗教的なものに関わってはならないって事ではないはずだが？
なんで参拝が政教分離に反するのかがわからない。
そもそも死者を弔うっていう事そのものが宗教的なものなのに
その行為を政教分離に反するっていうなら
朝日は墓参りすら許さないのかな？
朝日の人は親類の葬式もあげずにゴミにでも出してるんだろうか
公平、中立のマスコミなんだから仏教を優遇するような事はまさかしないだろう。

【韓国】拉致被害者家族「日本の取材は受けない」
http://live14.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1151244183/

韓国の聯合ニュースは２５日、横田めぐみさんの夫の可能性が高い
韓国人拉致被害者の金英男さんと母親の崔桂月さんの２８日の
再会を前に、韓国側の家族が日本のマスコミの取材を拒否する宣言をしたと報じた。
韓国の拉致被害者家族会の崔成竜代表は２５日、韓国人拉致問題を
北朝鮮への圧力強化などに利用し政治問題化しようとする
日本側の動きに歯止めをかけるため、と説明。
一方で横田めぐみさんの両親らとは今後も協力する姿勢も示した。

崔桂月さんは、金英男さんの姉の金英子さんとともに２８日−３０日に
北朝鮮の金剛山で面会する予定。面会では北朝鮮が
「死亡した」としているめぐみさんの消息が判明する
可能性もあり、日本のマスコミ各社は、面会を終えて韓国に
戻る３０日に崔さんらを取材する見通し。

http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=intl&NWID=2006062501003343

ちぇっ、これで終わったわけじゃないからなー。
覚えてろよー。



ってこと？

朝日に対するドクロベー様のお仕置きはまだか

　　　　　　　　　　 おしおきだべー
　　　　　　　　　　　 _ .. _
　　　　　　　　　 ／　　　 ＼
　　　　　　　　／, '⌒ l.r‐-､.`､
　　　　　　　/　（　　 八　　 ） ヽ
　　　　　　 （　　　ｰ-'　 `ｰ-'　 ﾉ
　　　　　　　　ｰ┐　(_八_)┌-'　　
　　　　　　　　 　 `ｰ┐┌┘
　　　　　　　-======'　,=====-
　　　　　　　　 -===='　,=====-
　　　　　　　　　　-=='　,==-
＿＿＿＿＿＿ ,r-‐┘└-‐､＿＿＿＿＿＿＿

　　　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧　　
　　 （；@Д@）<〃｀Д´>（#｀ハ´）
　　　 (　O┬O(　O┬O(　O┬O
≡ ◎-ヽJ┴─ヽJ┴─ヽJ┴◎ 　ｷｺｷｺｷｺｷｺ

>>246
お仕置き＝テポドン2号
ってことか。

>>183
意味なし。
最高裁の“判決理由”の方が比べるまでもないほど重要。
直接合憲とは言ってないが、問題ないに等しい事を言っている。

何で俺はこんな亀レスをｗｗｗｗ

「愛国心」だって、普通の国民にはなんの不都合もないのに…

「最高裁は合憲とは言ってない」
こういう詭弁を弄すから、
反日バカサヨクのために、いちいち規定しなきゃならん。

>>243
>政教分離て特定の宗教を優遇する政策をとってはならないって意味だよな？
違うでしょ。

>>227
頑張って意訳してみた
【論説】NYTimes・オオニシ記者、「北朝鮮のミサイル問題より靖国問題を話せ」と主張
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1151246557/

>>252

政教分離は特定の宗教を国家が優遇することはいけないということを
当然含んでいる。憲法２０条を読め。

>>254
だからそう単純なものではないという意味で「違うでしょ」

>255
だよな。


>254よ。優遇もだが、排斥もダメだぞ。
つまり、不当に(たとえば)靖国神社を袖にするのもダメだということだ。

過去の経緯を斟酌したとき、今まで通り靖国に祀るのが適当…ということに落ち着く。

自分が間違っているかもとは思わないのかな？

…思わないんだろーなー、正義を振りかざす人間ってうざいよね。
しかも、思い込みだから正義でもなんでもなかったりするんだよな。

↑どっちともとれるな…
朝日批判です。念のためｗ

朝日の馬鹿に解りやすく今回の判旨を教えてやると

くだらんいちゃもん裁判で仕事増やすな、ボケ。つうことだよ。

★在日の犯罪者一覧



●麻原彰晃 →オウム真理教教祖。サリンを撒き無差別殺人。坂本弁護士一家惨殺
●宅間守 →大阪 池田小学校の児童殺傷。８人殺害 １５人が重軽傷。朝鮮人部落出身
●東慎一郎 →酒鬼薔薇聖斗。神戸の首切り小僧。生首を校門に飾る。２人殺害。元在日朝鮮人
●林真須美 →和歌山 毒入りカレー事件。４人毒殺 ６３人が負傷。帰化人
●織原城二(金聖鐘) →神奈川 帰化人、英国人 豪州人女性を強姦、ビデオ撮影、バラバラ殺人
●関根元 →埼玉の愛犬家連続殺人犯。４人を殺害。肉片を削ぎとりドラム缶で焼却、川へ流す
●丘崎誠人 →奈良 岩を数回、少女の頭部に投げつけて絶命させた 在日朝鮮人
●キム・ミンス →韓国人留学生 強盗殺人犯。大分 日本人老夫婦を刃物で殺傷
●李東逸 →韓国人 檀国大学教授。芝居観覧のため来日中、東京で日本人女優Ｎを強姦
●金允植 →韓国人 強姦罪で指名手配中に逃亡目的で来日。大阪で主婦を１００人以上連続強姦
●金大根 →韓国人の強姦魔 連続児童虐待暴行殺人。６名の女児死亡
●李昇一 →韓国人 東京 テレビ「ガキの使い」関係者を名乗り少女１４０人をレイプ
●沈週一 →韓国人 鳥取 大阪 和歌山 ベランダから女性の部屋へ侵入し９人を強姦
●張今朝 →韓国人 長野 「一緒に猫を探して」と小学校４年の女児をレイプ
●ぺ・ソンテ →韓国人 横浜 刃物で脅し、女子小学生１４人をレイプ
●宋治悦 →韓国人 東京 ナイフで脅し手足を縛り下着で目隠しの上、主婦１９人を強姦
●崔智栄 →北朝鮮籍の朝鮮大学校生 新潟 木刀で傷を負わせ、１８歳少女２人を車の中で強姦
●金乗實 →北朝鮮籍の朝鮮大学校生 同上、共犯者。他にもう一人19歳の共犯者（朝鮮籍）あり
●鄭明析 →韓国人 カルト「摂理」教祖。日本人1000人、台湾人100人、米英仏人などを強姦
●徐裕行 →韓国籍 オウム真理教幹部・村井秀夫刺殺事件の刺殺犯。裏で北朝鮮が関与か
●国松孝次警察庁長官狙撃事件。現場近くから北朝鮮製のバッジ、韓国のウォン硬貨などを発見
●世田谷一家惨殺事件。採取された指紋が韓国人の男と一致。韓国警察からは協力を得られず
●東京資産家強盗殺人事件。奪われた腕時計が韓国で販売。韓国人グループの犯行とみて捜査中

>>2
つか、おまいらの方が必死なわけだが（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ!

合憲って言ってないのか。
じゃあ、仕方ないな

反日活動家　テロＴＢＳ　佐古るの

共産＠サボタージュ手法で

沖縄フェチでもある

報道姿勢に非難に声が上げっている

日テレ　スッキリ！！ 池内ひろ美　セックス奉仕隊

テリー伊藤　どうなんだよ　池内ひろ美　セックス奉仕隊は

netuyo come on

>>240
早稲田が多数派か・・・。何故か納得してしまうｗｗｗ

公的参拝はGJQに廃止されたんじゃないの？

靖国潰れればいいのに。

神道カルトもついでに潰れろ！！

負け犬のオーボエﾜﾛｽ

【社会】朝日新聞拡張員が弁当などを万引き／三重
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1150949015/

>>1
靖国参拝が違憲なら、総理が出席する葬式も結婚式も違憲だろ。
総理・大臣は葬式も結婚式もダメなのか？

>>269

総理大臣として出席しなければいけない葬式なら国葬の場合だろう。
大喪の礼のときの総理大臣の対応の仕方で問題ないだろ。
結婚式で総理大臣として出席がひつような場合って外国の王族の
結婚式かなんかなら皇室で対応できるだろうし、総理大臣が公式の
結婚式に出席しなければならない例があまりないのではないか？
総理大臣が私人として結婚式や葬式に出席するのは何の問題もない。
肩書き「内閣総理大臣」をつけて私的な結婚式や葬式にでる必要はない。
それこそ公私の混同だろ。ましてその時の祝儀や香典を公費から出せば
明らかに税金ドロボーだろう。

訴え却下ならば、確かに合憲とは言っていない。
これでは、右も左も嬉しくないだろうから、
職権で憲法判断してよかったと思うが。
訴訟濫発状態だし。
まあ、ニュー速で学問的なこと言っても無駄か。

>>270
公人の宗教行為に関しては目的効果基準で決められる。
公人が宗教行為をしたからといってただちに違憲になるわけではない。

ごうけん君 笑

>>270
>肩書き「内閣総理大臣」をつけて私的な結婚式や葬式にでる必要はない。
ついでにいうが、このケースでも最高裁は違憲判決を出さないと思う。


宗教行為である結婚式参列や葬式参列は、神社への参拝と同じく
｢他人の信仰生活等に対して圧迫、干渉を加えるような
性質のものではない。｣(最高裁　平成17(受)2184)

結婚式に関する祝儀や香典を私費で出しているのであれば、
内閣総理大臣と記帳した今回のケースとほぼ同じといえるので
最高裁は判断せずに棄却すると思われる。

反日カルト新聞である　毎日新聞が自衛隊に逆襲だ　””￥

反日カルト新聞である　毎日新聞が調査

ソース：CRI
http://jp.chinabroadcast.cn/151/2006/06/25/[email protected]


「日本の戦争謝罪、十分」５１％、「東京裁判、不当だがやむなし」６１％…全国会議員アンケート
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1151174137/

Ｍｙ　news Japan
http://www.mynewsjapan.com/kobetsu.jsp?sn=234

>一連の靖国参拝訴訟では、地裁や高裁で、「首相の参拝は違憲」という
>判決と、憲法判断をしない判決に二分されている。

大阪のアレは「裁判官の談話」。判決じゃないってことをわかってって隠蔽してるのか
理解できてないのか…