【社説：中国新聞】靖国参拝訴訟　憲法判断の回避は残念　地裁、高裁の憲法判断は「違憲」

★靖国参拝訴訟　憲法判断の回避は残念

　「憲法の番人」としての気概を見せてほしかった。原告側がそう落胆するのも無理はない。
歴代首相の靖国神社参拝をめぐる訴訟で初となる最高裁判決が、憲法判断に踏み込まなかったからだ。

　戦没者遺族ら２７８人が国と小泉純一郎首相らに損害賠償を求めた訴訟の上告審判決がきのう、
最高裁第二小法廷であった。原告は「小泉首相の参拝は政教分離を定めた憲法に違反し、
精神的苦痛を受けた」と主張。憲法判断を強く求めていた。
　しかし、今井功裁判長は「参拝によって損害賠償の対象となる法的利益の侵害があったとはいえない」
などとして、原告の上告を棄却。憲法判断をしないまま、原告敗訴の大阪高裁判決が確定した。
　「首相の靖国参拝は、政教分離を定めた憲法に照らして合憲か違憲か」。隣国の日中、日韓外交の
今後にも影響する重要なテーマだ。地裁、高裁の判断も分かれている。三審制度の砦を守る
最終関門だけに、見識と指針を示す好機だったのではないか。法理論上は言及する必要が
なかったとしても、肩透かしに終わった印象はぬぐえず、残念というほかない。

　小泉首相の靖国神社参拝をめぐる訴訟では、これまで地裁、高裁で計１２件の判決が出ている。
憲法判断に踏み込んだのは２件だけで、ともに「違憲」だった。
　これまでの政教分離原則の目安は、津地鎮祭訴訟の最高裁判決（１９７７年７月）が示した
「目的効果基準」である。「目的が宗教的意義を持ち、宗教への援助や圧迫などの効果を生むか」が、
判断の物差しになる。
　小泉首相の参拝について、憲法判断をした福岡地裁判決（２００４年４月）など２判決はいずれも、
この基準を踏襲。「違憲」と判断している。

　最高裁の憲法判断では、愛媛玉ぐし料訴訟もある。靖国神社への玉ぐし料などに愛媛県が公費を
支出したのが憲法の政教分離原則に違反するかどうかが争われ、１９９７年４月、最高裁大法廷は
１３対２の圧倒的多数で「違憲」と判断した。

中国新聞　http://www.chugoku-np.co.jp/Syasetu/Sh200606240050.html

続きは>>2-5あたりに

>>1の続き

　自治体を対象にしたこれらの住民訴訟と違い、首相の靖国参拝のように国の行為に対して
司法判断を仰ぐのは、容易ではない。損害賠償請求の形を取っても「入り口」で棄却されるのでは、
憲法判断も期待薄だ。そんな流れが定着してしまうのか。杞憂でないことを祈りたい。

以上

暴論乙！

そんなこと言っちゃいけん

違憲な訳ねーだろ

なんでこんなに日本を憎んでんだ

>>1
判断って判決じゃ無いじゃない

ごいけんむよう。

前文で妄言を吐く　朝日新聞

まず精神的苦痛の意味がわかりません

【祭り】★★ファビョッたバカサヨが遂にデモ隊へ襲撃宣言！！！★★【祭り】

どうやら本日、ファビョッたバカサヨがデモ隊に奇襲攻撃を仕掛けてくるもようwww
デモにはTVカメラの取材も同行してるし、ネトラジによる全国実況生中継もあるので
ファビョッたバカサヨを観戦するには最高の好条件！みんなで絶対参加しちゃおう！！
↓

前スレ、バカサヨの襲撃宣言↓
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1150909376/937-
【6/25デモ決定！】脱北者を日本に大量移住 反対 OFF １０（本スレ現行）
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1151117112/l50
ネットラジオ中継 http://www.powup.jp/live/demo.asx
１２：３０〜１３：００　デモ準備中にお邪魔します放送
１４：００〜１５：３０　デモレポート放送

http://www.asahi.com/paper/editorial.html
朝日の靖国についての社説

>>1
訴因が憲法と関係ないのに、憲法判断をしようというのがおかしい。
さすが極左新聞は狂っているな。

このスレを見た人で、中国新聞を取っている人がいたら、即座に解約しましょう。
小さな個人の行動が積もり積もって、左翼を潰し、日本を救います。

戦後の歴代総理の靖国神社参拝一覧
（基本的に、4月の春季例大祭と10月の秋季例大祭に参拝するのが一般的。）

東久邇宮稔彦王（1回）: 1945.8.18
幣原喜重郎（2回）: 1945.10.23、1945.11.20
吉田茂（5回）: 1951.10.18、1952.10.17、1953.4.23、1953.10.24、1954.4.24
岸信介（2回）: 1957.4.24、1958.10.21
池田勇人（5回）: 1960.10.10、1961.6.18、1961.11.15、1962.11.4、1963.9.22
佐藤栄作（11回）: 1965.4.21、1966.4.21、1967.4.22、1968.4.23、1969.4.22、1969.10.18、1970.4.22、1970.10.17、1971.4.22、1971.10.19、1972.4.22
田中角栄（5回）: 1972.7.8、1973.4.23、1973.10.18、1974.4.23、1974.10.19
（1975年に私的公的問題が起こり、私的参拝できない天皇陛下の最後の参拝となる）
三木武夫（3回）: 1975.4.22、1975.8.15、1976.10.18
福田赳夫（4回）: 1977.4.21、1978.4.21、1978.8.15、1978.10.18
大平正芳（3回）: 1979.4.21、1979.10.18、1980.4.21
（1979.10.17にA級戦犯を合祀）
鈴木善幸（9回）: 1980.8.15、1980.10.18、1980.11.21、1981.4.21、1981.8.15、1981.10.17、1982.4.21、1982.8.15、1982.10.18
中曽根康弘（10回）: 1983.4.21、1983.8.15、1983.10.18、1984.1.5、1984.4.21、1984.8.15、1984.10.18、1985.1.21、1985.4.22、1985.8.15
（1985年に初めて中国から言いがかりが入って中断）
橋本龍太郎（1回）: 1996.7.29
小泉純一郎（5回）: 2001.8.13、2002.4.21、2003.1.14、2004.1.1、2005.10.17

【要点】
・天皇陛下の靖国参拝とA級戦犯は時期が異なり全く関係がない
　（公的参拝しかできないためで、今も毎年、代理の勅使を遣わしている）
・中国が言いがかりをつけてきたのはA級戦犯合祀の7年後でこれも全く関係がない
　（1985年の夏に、朝日新聞を中心にネガティブキャンペーンが始まったため）
・戦後も、天皇陛下と歴代首相の靖国参拝はずっと行なわれてきた。

国家行為論てやつ？

違憲判決のみを求めてるんでしょアカヒは。
信教の自由は共産主義では必要ないからな。

【憲法改正】憲法判断に専念する「憲法裁判所」設置の是非が改憲論議の新たな争点に浮上
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1151186866/

>>15

天皇陛下が靖国神社に公的参拝しか出来ないというのは間違い。
天皇陛下でも私人としての立場はあり私的参拝はできる。
宮中の参殿参拝も私的参拝と位置づけられている。
大嘗祭の秘密の儀式も私的な儀式として扱われる。

何かと思って開いてみたら、棄却じゃん。論外。
靖国裁判起こしてる人やそれを支援するマスコミはアホなの？

どこまでが違憲かというわけですな。
これを違憲とみなすと、同じように宗教が政治活動やっている

＊創価学会＊

が追求されかねん。その他、政党にお金入れている宗教団体
も問題になってくる。まあ別にオレはどうでも良いけど。

＞そんな流れが定着してしまうのか。杞憂でないことを祈りたい。

判例って知ってますか。

この前の高裁判決は、公式参拝は違憲の余地があるって書いただけのに、
小泉首相の参拝自体が違憲とされただなんて、マスコミって平気で嘘つくんだな

地裁高裁がなんだってんだ。
最高裁の判決が最終判決だろ。
その最高裁が答えを出さなかったんだ。
地裁高裁が間違ってるんだよ馬鹿。

>>13
『憲法判断をした方がよかった』は参拝推進派の為でもあるんだけど？
合憲判決も出てない以上、この先もずっと付きまとわれるわけだし。

>>25
相手にしなければいいだけのこと。
参拝反対派は、もう中国朝鮮の手先であることが見え見えだからね。

そもそも、この問題は国民の間でも賛否が大きく分かれている問題だ。
国会や世論で議論して歩み寄りを目指すべき類のもので、裁判で自分に都合の
良い判決を引き出して、他方の意見を圧殺しにかかるような動きは決して国民
の幅広い共感は得られない。
逆に司法への根深い不信を生み、世論の分断と敵対を招くのがオチだと思う。

憲法論議で靖国参拝を規制しようと思うなら、個人の信仰の自由を「総理大臣
なら我慢しろ」という方向に制限できるよう、憲法を改正するよう働きかけれ
ばいい。
憲法改正の議論や国民投票を通じ、大勢の国民が参加できる分、まさしもマシ
ってもんだ。

いい加減、マスゴミとプロ市民たちには、裁判を政治的に利用する事の危うさ、
愚かさに気付いて欲しい。
靖国参拝を止めたいのであれば、選挙で公約して勝てばいい。
それが政治の正道ってもんだ。

馬鹿すぎてもうね。
プロパガンダ新聞はもうたくさん

合憲なら批判するくせに

>>26
相手にするかしないかはマスコミが決めることだが、
それに、国は進んでも住民監査請求を考えると地方は進まないだろうし。

http://2ch-news.net/up/up7647.zip

違憲判決なんて出ていない。
嘘をつくな。

>>1
さすが日刊小説「毎日新聞」言う事が現実離れしてるぜ

だれがどうみても小泉さんが私人の立場で靖国神社に行くのは憲法違反でも
なんでもないだろう。そんなことを言ったら、小泉が層化の集会にでて
大作におべんちゃらを言うのも憲法違反になるし、管直人が立正佼成会の
集会に出るのもおかしいという話になるじゃないか。
憲法違反ウンヌンはアーメンの連中に首に縄をくくりつけて、靖国神社に
強制的に参拝させるとか、何百億もの大金を靖国神社に国費投入するとか
すればの話だろう。行きたいやつが行って何が悪い。

【靖国】 「日中関係悪化で、日本国なくなるかも」「小泉首相、個人の趣味を外交に使うな」 ユニクロ会長★７(1001)
http://news19.2ch.net42.tripod.com/log/1136996528.html
【靖国】 「日中関係悪化で、日本国なくなるかも」「小泉首相、個人の趣味を外交に使うな」 ユニクロ会長★５(1001)
http://news19.2ch.net44.tripod.com/log/1136967631.html
　【靖国】 「日中関係悪化で、日本国なくなるかも」「小泉首相、個人の趣味を外交に使うな」 ユニクロ会長★４(1001)
http://news19.2ch.net44.tripod.com/log/1136949611.html
　【靖国】 「日中関係悪化で、日本国なくなるかも」「小泉首相、個人の趣味を外交に使うな」 ユニクロ会長★３(1001)
http://news19.2ch.net44.tripod.com/log/1136937242.html
　【靖国】 「日中関係悪化で、日本国なくなるかも」「小泉首相、個人の趣味を外交に使うな」 ユニクロ会長★２(1001)
http://news19.2ch.net44.tripod.com/log/1136914738.html

ユニクロへのご意見はこちらから(その１)
https://apgate.www.uniqlo.co.jp/cgi-bin/inquiry2/inquiry.cgi?form_id=c14
ユニクロへのご意見は、こちらから(その２)
https://www.fastretailing.co.jp/inquiry/form.html

＞損害賠償請求の形を取っても「入り口」で棄却されるのでは

社説書いた奴はバカだなあ。
津地鎮祭訴訟や愛媛玉ぐし料訴訟なんかは変なこじつけなんかしなくても
ちゃんと憲法判断ができるんだよ。
ここまで強引な屁理屈をつけないと訴訟が起こせないということは
ひとりの人間の神社参拝を訴訟の対象にするということ自体が
間違っているということの証明だろう。

ウザイーなんの権利で日本国の高裁に文句言ってんだ！何でもかんでも
絡んでくるな！

政府の首脳が靖国参拝を含む神社を参拝したところで、何ら憲法違反に
当たらないのは当然だ。憲法の趣旨は政府の人間が特定の宗教を布教
したり、強制したりすることを禁じているのであって、参拝自体を禁
じているのではない。憲法との関係でいえば、特定の宗教を代表して
与党の一員となっている公明党の方が遥かに違憲状態で悪質なのだ。

違憲

>>1

スレタイが作為的だ。

この裁判では　地裁・高裁ともに憲法判断はしていない。
2度の”違憲判断”をした裁判は　いずれも敗訴した原告側が上訴をせず確定させている。







最高裁判決のまとめ



1)　最高裁は　「参拝で精神的損害を受けた！　賠償しろ！　ついでにそのときに憲法判断も！！」　というルートは　
　　　　ほぼ完全に閉ざしてしまった。　参拝自体が精神的損害と認定されるチャンスは、ほぼゼロである。


2)　実は憲法判断は　全くやってない。　　何ら　合憲の推定も、事実上の合憲判断もやってない。


3)　参拝それ自体について憲法判断が欲しいなら、国家賠償請求とは　違うルートを探さなければならない。


4)　今後の首相が 2001年と同様の方式で参拝をしたら、止めることも、違法・違憲と認定することも、現状では難しい。

>法理論上は言及する必要がなかった

といいながら

>福岡地裁判決（２００４年４月）など２判決はいずれも、
>この基準を踏襲。「違憲」と判断している。

こういうダブスタを平然とやる
まさにプロパガンダ

×中国新聞
○中国の新聞

新聞社の連中、やっぱ訴訟団体のサポーターなんだな
ここまで靖国裁判に思い入れたっぷりとは思わなかった

中国新聞の記者だって護国神社行くだろ。

反日カルト新聞である　毎日新聞が自衛隊に逆襲だ　””￥

反日カルト新聞である　毎日新聞が調査

ソース：CRI
http://jp.chinabroadcast.cn/151/2006/06/25/[email protected]


「日本の戦争謝罪、十分」５１％、「東京裁判、不当だがやむなし」６１％…全国会議員アンケート
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1151174137/

Ｍｙ　news Japan
http://www.mynewsjapan.com/kobetsu.jsp?sn=234