【社会】元明石署長ら三たび不起訴→時効完成へ　兵庫県・花火大会事故

　兵庫県明石市で２００１年７月、花火大会の見物客が歩道橋上で次々に転倒し、１１人が死亡した
事故で、神戸地検は２３日までに、業務上過失致死傷容疑で書類送検されたが不起訴
（嫌疑不十分）となり、検察審査会が「起訴相当」と２度議決していた当時の明石署の永田裕署長
（６３）＝依願退職＝と榊和晄副署長（５９）＝同＝の２人を不起訴処分とした。

　３度目の不起訴で、処分は２２日付。地検は過失の有無について再捜査したが、起訴できるだけの
新たな証拠を得られなかったとみられる。

　公訴時効は５年で、今年７月２１日午前零時に時効が完成するため、事件の捜査は事実上終結する。
地検は２３日夜、遺族らを招き、不起訴処分の理由などを約６時間にわたり説明した。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060624-00000013-kyodo-soci

5ゲット

時効かよ

4sama

世の中なんてこんなもんよ

つーか被害者っていうよりただの輩だな　兵庫県民の恥だ

あんな人込みに子供連れで特攻した保護者が悪い。
我先根性が招いた悲劇
保護者は自らの無知無能を嘆き
他人のせいにするのを止めようね。
本当に恥知らずな人間が増えたもんだ

なんでもかんでも人のせいにするなよ。
死ぬほど歩道橋に詰め登るなんざ、正気じゃないよ。

こんぐらいの力があるから市長になれるんだか

時効完成か…　嫌な言葉だ。
四日市のジャスコで老人に泥棒の言い掛かりをつけて殺害した事件も
時効完成へ向け三重県警に着々と時間を消化されていっている。
殺人警察に殺人警官の捜査をさせて捕まる分けない。
FBIのような組織を日本でもつくるべき

>>10
>FBI
公安委員会がその目的を持っていたような記憶が

＞地検は２３日夜、遺族らを招き、不起訴処分の理由などを約６時間にわたり説明した。

地獄のような６時間だったろうな。遺族にとってこんな残酷な話しはない。

>>7,8
同じ状況を作れば何度だって死人は出せるぞ。
普段、無数の人がちゃんと仕事をしているおかげで
自分の安全が守られているんだって自覚がないだろ？

そりゃ、子供が亡くなったのは気の毒だよ
でも、どう考えても一番責任があるのはこの親達だろうが
自分たちは全く悪くない、すべての責任は警察や行政にあるとか
恥ずかしいことよくいつまでも言えるな

最近の警察が大嫌いな俺だが敢えて言う。
これは警察だけの責任かよ。行政とかの責任はスルーですか？

直接の加害者っつーのはその場にいた不特定多数の被害者だしな。
辞職がいいとこだろう。

依頼退職で結局退職金でちゃうんだよな
退職金返納しろ

なんでこんなんで署長が訴えられなきゃならんかが分からん。
そりゃ責任はあるだろうが、そのときの署長の立場に仮になれるとして、
事故を未然に防げた奴なんていないだろ。

ここで警察を擁護してる香具師は組織のトップの役割が分かっていない

ＪＲ酉の社長は業務上過失致死を問われたっけ？

親も少しは安全に気使わないといけないだろ？
警察の対応にも問題があるのは事実かもしれないが
現実に花火大会で事故起きたのは初めてだったから
せめられるのは本当は親の対応が1番に来ないとあかん

予想通りの結果に終っただけだわな
そして元明石所長が濡れ衣着せられて
退職したという事実が残っただけ

まあウッチャンもある意味この事件の被害者なんだが…

安全はタダではない。
もたらされるものでもない。
もたらすものだ。

安全に対する意識のある奴は生き残り、思慮の足りないものは死しぬ。
まさに自然淘汰。

自公か

飲酒運転のトラックが沢山発覚しても
運送会社の社長は起訴されないって事かな。

道義的責任はあるが刑事責任はないだろ。依願退職してるんだからそれでいいじゃん。

>>11
全国に独自捜査権を持った強力な中央警察機構が要るってことだろう。
後藤田の時にやろうとして挫折したんだよね。
改正警察法では対処出来ない犯罪が多くなってると思う。

「警察組織の多元化」は、現在の警察にとってはまさに「悪夢」だ。
全力で死にもの狂いで抵抗するぞ。今までもそうしてきた。

「警察を取り締まる警察」「警察と競争する第２警察」ができてしまうんだからな。
そんなことさせてたまるか。

もともとある「警察以外に警察権を持つ組織」すらも、潰したくて潰したくて仕方ないんだからな。
現に鉄道公安官は潰したし。

アメリカにはFBIや連邦保安官がある。
江戸の日本には火付盗賊改という第２警察があった。
だが現在の日本で警察組織を多元化することは、ほかならぬ警察が、全力で妨害する。

>>13
同意。
群衆の中の個人に全体の流れを変えることなんか出来ない。
混乱に巻き込まれたら。為す術など無い。
だから全体を俯瞰して適切に管理することが必要で、それを
怠ったから事故が起きて責任を問われてるのにな。

現実を知らない上に論理的な思考も出来ない愚民の発想だな、>>7-8は。

命令すれど、始めから責任取れる能力無し。
この署長は、その程度の男だったと。

人込みを潜在的に危険だと認識できないヒトなんているのかな？
教えられ無くても、本能として備わってるものじゃないの？

特に意識したことが無かった自分でも、初めて上京した時の
ラッシュ時の新宿で巻き込まれたときは、嘔吐しそうになったもんだ。

これは警察も気の毒だと思う
直接には民間の警備会社が悪いのだが
どうも利権がらみの業者で他業者を選ぶことはできなかったぽい
あまり深く追求すると死人がでるぞ

これって、下っ端はとっくに裁かれてるのに偉い人は時効でアウトですよって言う事件でしょ？

子供は親が守るもの


そういう気持ちが足りなかったんじゃないの？
警察の責任の有無によらず、親が反省しないと別の場所でも子供を危険に晒すよ。

花火大会に行くのは義務でしたか？
駅で込んでるから引き返した人は０でしたか？
ころしたのはつぶした人でしょ？
親自身がつぶした可能性が高い

この署長は、県警でも有名な独裁者だったらしい。

署長だもん

>>37
例えば？

「一般人」ねえ・・・
http://gonbe.nobody.jp/xtrailgift.jpg

おっそろしい地域だな
http://gonbe.nobody.jp/sekuharasosyouya.htm
http://gonbe.nobody.jp/sittoruke.htm
(少し過激な音声がでます。心臓の弱い方はご遠慮ください）

トロトロやってるくせに
http://gonbe.nobody.jp/yahoosaikou.htm

犯人逃がした上にえらそうなんだからまいっちゃうな
http://gonbe.nobody.jp/koumotobougen.htm


明石や姫路の教訓がまるで生きちゃいない
http://gonbe.nobody.jp/kyouhakuhouti.htm


ガソリン漏れも野放しだしな
http://gonbe.nobody.jp/gasleak.htm

さてと、次の犠牲者はだれかな？
http://critic2.exblog.jp/3221973/

>>35　>>36その意見に賛成。
亡くなられたのは気の毒だが、いつまでも他人に責任をおしつけようっていう
親の姿勢には問題があると思う。

>>33
どうせ警備会社が警察OBの天下り先になってたんだろ

検察審査会が二度「起訴相当」と議決したら起訴しなくちゃいけないって制度、
まだ始動してなかったのか。
ひっでええぇぇ……。
どっかで聞いたけど「検審の意見は、甲山事件みたいに自分たちに都合のいい
場合以外は原則として無視」ってのも凄いよな。
審査員やってる人らもむなしくてたまらんだろう。

事故がおきる可能性を予見できたのに花火会場に行った責任は？？？？

遺族としてはあとは民事訴訟でがんばるわけだね

>>33

ここだけの話だよ。

あのときの警備会社選定は明石市が入札で決めた。
警察はＯＢの天下りを受け入れてる会社にして欲しかったが
完全な競争入札なのでそうもいかず新参者の警備会社に決まった。
ここは当然天下りは受け入れてなかった。

そこで警察のあからさまな嫌がらせが始まった。
情報は出さない、打ち合わせはぞんざい、警備会社からの要請はすべて却下。
混雑が始まって、警察に連絡が入っても
「悪いのは警備会社でうちのせいではない。」
ってカンジで無視し続けた。

あわよくば事故でも起こってこの警備会社の責任になって
今後、排除できたらいいくらいに思ってたらしい。

全ては天下り業者を保護する体質が生んだ出来事ってことだよ。
ここだけの話だよ。

>>44
とりあえずお約束だが、ソースきぼん。
ウスターソースやブルドッグではないソースね。

>>47
警察が事故を予見できたと言ってるんだから出来るだろ。

花火大会に行くのは義務でしたか？
駅で込んでるから引き返した人は０でしたか？
ころしたのはつぶした人でしょ？
親自身がつぶした可能性が高い

ごめんレスアンカー間違った。
>>47は>>46へのレスね。

最近は何でも予見できるというのがデフォ。

>>50

おお　私へのレスだったか・・・
ソースは・・・・って、私がなんでそんなこと知ってるか白状したら危険が危ないので言えないっツーの。
ソースがなければガセだっていうんなら、それでもいいです。

こわいので回線切って寝ます。

DQNて花火好きだよなーｗまさにDQNホイホイｗｗｗ
珍しく警察ＧＪじゃないか。
なんで文句言われなきゃならんのかさっぱりわからんのだが。

>>49
でも特売セールの雑踏で客が押し潰された場合には
おおかた店の管理責任が問われてくるんだと思うけどな。

さらに「最終的に子供に圧力をかけることになったのが親の身体」だとしても
例えば車に跳ねられた人が飛ばされて、塀と自分の間に誰か挟んじゃった場合は
責任問われるのは跳ねた車の方だから。

あと、義務で動員したか自由参加かは催事の安全管理とは関係無し。

>>51
てーか予見不可能な事態が発生するのを避けられなくなったら
中止する、っていうことにならざるを得ない、てーのが最近の流れのような。
そこで中止の判断を巡って食らいついてきた人間が居た場合に初めて
「警察GJ」とか「DQN乙」と。

この副署長って退職したのか？
たしか須磨の自動車警ら隊の隊長になってなかったか？
そこで検挙数の捏造やりまくって次に
明石の運転免許試験場の場長になってなかったか？
あれは警察の組織じゃなかったか？

んで試験場長のときに飲酒運転での事故が発覚した。
でもその時、アルコール検査しなかったから飲酒についてはお咎めなしだったはず。
「確かに酒は飲んでいたようだが、時間もたってるしアルコールは既に抜けてるって本人が言ったから
アルコール検査は必要なかった。」
ってことを警察が言ってた。

この副署長、かなりのワルよの〜〜

>43
「2009年5月27日までに施行するよう定められているが、その期日は
まだ決まっていない」
ウィキペディアより

>>55

これだ
ttp://www.kobe-np.co.jp/backnumber/04kenkei/0921ke49260.html

あれ、俺の感覚と大分ずれてるなぁ。
検察審査会が、三度も「起訴相当」としている、
という事は無視ですか。

此の頃は2ｃｈで良識人にお会いする事が少なくなりましたなぁ。
それとも俺が変わってしまったのか。

全然伸びないスレで良識人を求めるのはアフォな証拠です＾＾；

警察怖い

遺族たちが「悪者探し」をやってるのが醜いな。そりゃ責める相手が
できた方が気持ちは楽になるだろうが、目を付けられた方は迷惑だ。
まだ不起訴処分撤回運動するってんだから粘着性には呆れるわ。

やー、アフォにはアフォで良いんだけれども、
花火大会に出かけて圧死する可能性まで、
俺は予見しなきゃならんのかと思うと、
なんだかなー、と。

その辺を、ネタとしてやってるのか、本心でそう思ってるのか、
或いは何かヒガミ的なものから勢いで出ているのなのか、
まぁ、解らぬ。

他のスレを見ても刺激に欠けるなぁ。
大阪だ、といえばまた大阪かチョンか、という感じで、
秋田だ、といえば田舎だナマハゲだ、という感じで。
意見そのものよりも、どうしてそういう意見を持つに至ったのか、
というところが、案外、重要だったりしませんかね？

へっ、明石警察なんて
クソの集まり。
うそつきだし、
「外回りするより、交番でストーブにあたっときたい」って
冬におまわりと話したら、言ってたよ。マジ。
家宅捜査受けたときは、腹抱えて
笑っちゃった。

>>19
警察擁護というか自己責任の感覚がゼロの自称被害者遺族の連中が気に食わん
行政、警察にそれぞれ責任があると思うし、それに伴う責任や罪や補償とかすでに他で出てるってのに
他にも「人が多いから」と人ゴミを避けたところで見ていた人もいるのに
9ヶ月のあかんぼ（花火見たってわかるわけがない）や２、３歳の子供を無理矢理
危険な人ゴミの中に連れてって、全く責任や後悔を感じてなくて
「けいさつがわるいんだーー！！」と言ってるバカ親って何？？

警察が事前に事故の予見できたかどうかが微妙だな・・・
被害者の誰かを責任者に仕立てたい気持ちもわからなくもないが。

>>63
オマエ何やったのよｗ

ここで親たたいているﾔｼはこれでも読んでこい
ttp://www.kobe-np.co.jp/news_now/asagiri.shtml

ｵﾚは結果無罪でも良いから、起訴されるべきだったと思う。

幼児ら十人が亡くなった明石市の歩道橋事故で、
歩道橋の北にいた兵庫県警の機動隊員らが事故発生の約十分前、
花火大会の観客から一一〇番通報を受け事故現場に向かいながら、
途中で引き返していたことが二十八日、分かった。

刑事裁判でも民事裁判でも、この署長と副署長の責任に言及してるんだけどな。
所詮、己らの保身に全力を傾けたってことか。
神戸検察審査会が２度も不起訴不当と言ってるのに、その度不起訴にするなんて
異常だね。

起訴して裁判で決めるべき。検察が決めることじゃない。

>>66
オレは珍走族の通報だyo

>>46

明石市の歩道橋事故で、
花火会場の警備計画を取りまとめた元請けの警備会社について、
明石署が明石市に対し「警備のノウハウがあり信頼できる」として暗に推薦していたことが、
二十六日、関係者の証言で分かった。
複数の業者も同様の証言をしている。
同社は大蔵海岸でのイベント警備の経験が二度あり、
市も「実績がある」と同意し、随意契約を結んでいた。

とあるが？

予見は猿にでも出来るに決まってんだろw
当然 現場にいた被害者側の方がﾊｯｷﾘと出来る罠・・
自責の念を他人への責任転嫁で振り払いたい気持ちは
分からないでもないが、狂信的で執拗すぎるな・・

猿でも出来ることが警察には出来なかったのか。
日本にはもう警察は必要ないな。

起こり得る可能性は低いからな・・
芽を摘み取る必要は無いっつー判断だな・・

公務員の無作為による「官製殺人」

現場の状況を見て指揮を執らなかった者には
逆立ちしても刑事責任は発生しないということか？

>>29
海上保安官、麻薬取締官、労働基準監督官など特別司法警察職員は、多数いる。
特に、海上保安官は、強力な警察以上の武装力を持っている。麻取は、潜入、おとり捜査のプロだ。
それから、強制力のある行政警察権があるのは、入国警備官、税関職員、国税庁査察部、公正取引委員会、証券取引等監視委員会などある。
入国警備官は、警察と外人にとって警察と同じ。国税庁査察部(マルサ)は、警察以上。
公正取引委員会は、マルサ化してる。証券取引等監視委員会(委員長は元東京地検検事正)は、ホリエや村上を東京地検特捜部と一緒に摘発して力が上昇中。
マルサ、公取委、証取委は、検察と組んで、警察が捜査に加わるスキがない。
地検特捜部や地検特別刑事部を武装化するという方向も出ている。
それより、リストラ官庁とバカにしてた(これは警察方面のプロパガンダだった)公安調査庁は、特に北朝鮮情報で警察や外務省や防衛庁を上回り、今や官邸の信頼する諜報機関になった。

検察審査会のメンバー（検察審査員）は、素人の有権者だけが
選ばれるの？
法律のプロである弁護士（ただし、ヤメ検・ヤメ判は除く）を含める
ことはしないのかな。

>>79

検察審査会法
（昭和二十三年七月十二日法律第百四十七号）

第六条 　次に掲げる者は、検察審査員の職務に就くことができない。
一 　天皇、皇后、太皇太后、皇太后及び皇嗣
二 　国務大臣
三 　裁判官
四 　検察官
五 　会計検査院検査官
六 　最高裁判所事務総長、最高裁判所長官秘書官、最高裁判所判事秘書官、司法研修所教官、裁判所職員総合研修所教官、高等裁判所長官秘書官、裁判所調査官、裁判所事務官、裁判所書記官、裁判所速記官、家庭裁判所調査官、家庭裁判所調査官補、裁判所技官、執行官及び廷吏
七 　中央更生保護審査会、地方更生保護委員会及び保護観察所の職員
八 　法務省の官吏
九 　検事総長秘書官、検察事務官、検察技官その他の検察庁の職員
十 　検察審査会事務官
十一 　国家公安委員会委員、都道府県公安委員会委員及び警察職員
十二 　司法警察職員としての職務を行う者
十三 　自衛官
十四 　監獄官吏
十五 　経済調査官吏
十六 　収税官吏、税関官吏及び専売官吏
十七 　郵便電信電話鉄道及び軌道の現業に従事する者並びに船員
十八 　都道府県知事及び市町村長
十九 　弁護士及び弁理士
二十 　公証人及び司法書士

>76
公務員は公務員でも明石市市役所職員！
祭りの計画は市が決めた、会場もな、
警備会社も市が指名、
警察の仕事は雑踏警備であって、整理ではない。
本来事故も無く楽しい祭りを行う義務は明石市にある。
警察の責任を言うのなら、開催の是非から警察の意見を尊重せにゃならん、

実際、後知恵で良いから考えてみな、あの歩道橋をどうするか、
通行止め？一方通行？人数制限？
事故は起こらないよ、
その代わり祭りを台無しにした戦犯として市が先頭になって
市民と一緒になって、警察たたきまくるわな！
何せ　”事故なんか起こる気配も無かったんだから”

>>80
そうか。しかしそれでは、審査会が法律や刑事司法制度のことを
十分に理解しないまま、いいかげんな議決を繰り返すことになり
かねないんじゃないのかなあ。
状況証拠しかなかったり、明文化した規則に違反してないのに
「起訴相当」にするとか。

警察姦と検察韓がタッグをくんだら何でもありですねｗ

>>78
＞地検特捜部や地検特別刑事部を武装化するという方向も出ている。
↑
これは都市伝説だろｗ
検察官が武装して何するの？？？
「特命武装検事」の一種かｗ

>>82
いい加減な起訴があったとしても
裁判所が無罪判決を出せばＯＫじゃない？？？
裁判員制度もあるけど
最終的には、上訴で最高裁がしっかりしていれば

いままでは、検察官が無罪になりそうな事件は
不起訴にしていて無罪率が低かったけど
法律が改正されれば起訴が増えて
無罪率も上がると思う

審査会てその程度のもんなのか。

>>73
いまだに自己責任とか言ってる頓珍漢な馬鹿が出没してるんだなぁ・・・
人の集団の流れってのは、個人の力でどうなるモンでもない。
また、流れの中にいる人には全体の状況なんか分からない。
例えば、先頭でコケた人がいて流れが停滞していたとしても、
最後尾の事情を知らない人は前に行こうとするだろう。

大局を見て適切な規制や誘導をして流れを管理しないと事故が
おきるもんだ。

そもそも、人が大勢集まるのが前提の行事に対して、「行かなきゃいい」
とか言うのは意味不明。前提からして間違っている。
人が集まるのが前提で、管理責任者は人が集まっても事故が起きない
体制を考える義務があるというのが正しい論理だ。
論理的な思考能力に欠けているのか、普段裏方のやってることを
知らない世間知らずなのか知らんが、いってることが無茶苦茶だって
自覚しないとナ。

いまサンテレビでやっているけど。
どうして、自分たちの責任は、全く無いと言えるのだろうか？自分たちが、あの人ごみの中突進していったんだろう。
もしも、少しでも不安を感じたのなら、危険を感じたのなら、多少帰宅をずらしたり、違うルートで帰宅したらいいんと違う。
なんで、あんなに高飛車に、起訴を、言えるのだろう。

ヒント　道路使用許可書

で、結局花火大会は中止なのかね

世論は、もう付いてないよ、あれだけ一人あたり１億円も、手にしていながら、まだ警察が悪いと言えるのだ。
自分たちの責任は、まったく無いと言えるんだろう。

亡くなった方に対して当事者責任とは言わないが、もういいだろという感じだ。
この事故で怪我した人を知っているが、そのまま家に帰ったという。
そういう人もけっこういるのだろう。遺族の方の中にももう忘れたい人もいるのではないか。
正直、警察や明石市長責めても仕方が無いような気がするのだけど。

検察審査会が、不起訴を妥当とした裁定を出せば
既に終わった話なのだろうが、
二度、起訴相当としたものを、
不起訴にされたというのは、
遺族にとってもやり切れん部分なのではないだろうか。

>>87
はあ？
＞人の集団の流れってのは、個人の力でどうなるモンでもない。
だから そんな流れの中に入って行くのがおかしいって言ってんだろw

＞人が集まるのが前提で、管理責任者は人が集まっても
＞事故が起きない体制を考える義務がある
行き過ぎた規制で参加者側が暴れるだけだろw

こんなもん警察の責任にされてもたまんないだろ？

実際 こういう風潮になって来てるから、祭りやｲﾍﾞﾝﾄに
対する警察の介入が過剰になっちゃってる罠・・

子供は肩車すればいいんだよ