【裁判】 「最高裁、逃げた！靖国の憲法判断しないとは」 靖国訴訟原告団、怒りの声

★靖国参拝訴訟原告団「最高裁は逃げた」

・「最高裁は逃げた」。小泉純一郎首相の靖国神社参拝で、戦没者の遺族らの損害
　賠償請求を棄却した２３日の最高裁判決。合憲か違憲かの判断を避けた対応に、
　原告らは怒りの声を上げた。

　判決後、東京・霞が関の司法記者クラブで開かれた原告側の記者会見。

　「逃げる最高裁　憲法判断せず」と大きく墨書きされた紙の前で、原告の菱木政晴さん
　（５６）は「各地の同種訴訟の判決で、憲法判断に踏み込んだ裁判所ではすべて
　違憲と判断された。それでも首相は参拝する。それをとどめる責任は司法にあり、
　毅然（きぜん）とした態度をとるべきなのに、最高裁は無責任。逃げた」と怒りを
　あらわにした。

　原告代表の菅原龍憲さん（６６）は父が靖国神社に合祀（ごうし）されている。
　「首相は参拝で戦争責任を回避しようとしている。そのために戦没者を利用しており
　非常に不快。遺族の精神的侵害は一顧だにされず、本当に無念だ」と話した。
　http://www.nikkansports.com/general/f-gn-tp0-20060623-50241.html

※元ニュース・関連スレ
・【裁判】 「小泉首相の靖国参拝、精神的苦痛だから賠償を」訴訟、戦没者遺族の敗訴確定
　http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1151028880/
・【靖国】「"Ａ級戦犯"、存在せず」「公式参拝でも合憲」「高裁の違憲判断、傍論に過ぎぬ」 政府答弁書、決定★３
　http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1130331224/
・【裁判】"靖国について憲法判断ないから、不服" 四国の靖国訴訟で、原告側が上告
　http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1129696783/
・【靖国・違憲判断】「裁判官のつぶやきに過ぎぬ」「司法の根幹揺るがす」 裁判所内から批判の声★２
　http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1128535844/
・【靖国・違憲判断】「すばらしい」「謝罪と賠償含まれず不満」原告←→「こんな国、世界でも稀」遺族会★５
　http://news19.2ch.net/newsplus/kako/1128/11282/1128273885.html

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

2なら乞食原告団は解散

俺は2getから逃げた

無様ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
無様ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
無様ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
無様ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
無様ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
無様ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
無様ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
無様ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
無様ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
無様ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
無様ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
無様ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞首相は参拝で戦争責任を回避しようとしている。

どういうロジックなんだこりゃ？

みっともない奴らだな。

憲法判断をしなかったことに精神的苦痛を(ry

>>6
空が青いのも小泉のせい理論

馬鹿じゃねーのか？死ねよマジで。
ホント屑だな。実名だして、住所晒して主張してみろよ。
そうしたら、一般市民の本音が聞けるよ。

【靖国】小泉首相の靖国参拝訴訟、原告の敗訴確定…「法的利益の侵害なし」［06/23］
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1151033584/

19 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[] 投稿日：2006/06/23(金) 12:42:50 ID:TSNmEp/5

>>1の話を、喩えて言うなら・・・・


　原告「俺はお前を訴える！」
　　↓
　被告「え？なんで？？？　・・・っていうか、あんた誰！？」
　　↓
　原告「お前、さっき駅で少年ジャンプを買ってただろ？」
　　↓
　被告「ええ、買いましたけど、そんなの僕の勝手でしょ」
　　↓
　原告「俺はチャンピオン派なんだ！お前の行動にムカついた、心が傷ついた！」
　　↓
　被告「ハァ！？」
　　↓
　原告「裁判官、こいつに損害賠償を請求します！あと、ジャンプを発売禁止にして下さい！」
　　↓
　裁判「そんなの損害賠償の対象にならないし、発売禁止の理由も意味不明だし、却下」


・・・というお話で、すごく当然な結果。

ただ、ここで裁判官が迂闊に「まあお前がジャンプを嫌う気持ちもワカランでもないけど」と
言っちゃうと、プロ原告が「裁判官もジャンプの違法性を認めた！」と大騒ぎする罠。

>>6
僕が３６で童貞なのはめぐりめぐって小泉が原因なんです！

また、朝鮮人か！

不快なのは俺達だ

>>6
郵便ポストが赤いのも小泉のせい理論

×また朝鮮人か
◎また仏教徒とキリスト教徒か

請求の趣旨はあくまで慰謝料請求なんだろ？
なら判断するひつようないべ。
下級審なら傍論で自説を述べて悦に入る馬鹿がいるだろうが
最高裁にそんな事する奴はいない。

>6
仕方ない、俺が捨てさせてやるよ

ﾊﾞｯﾁｺｰｲ

明日の社説は、全紙、ワールドカップと靖国参拝問題。
間違いない。

もし「首相が個人的に参拝するのは合憲」とか最高裁が言っても
満足できるのかね

>>12
小泉が格差社会を作る
↓
お前の職がない
↓
貧乏
↓
女にもてない
↓
童貞


つまりお前が童貞なのは小泉のせい

こんなバカ丸出しの連中をマスゴミも
わざわざ取り上げるなよ
マスコミが構うから調子に乗るんだろうが

至極当たり前な判決。憲法判断とか何いってんの？

だって必要ないもん。

>>11
つーよりも、

『ジャンプを買った所をマスコミに報道された。
　総理は公務でジャンプの広告をしている。
　違憲だ！
　総理を訴える！』

こんな感じじゃない？

憲法判断回避の原則云々以前の問題ですね

>>17 憲法判断をしないのは日本ぐらい。

憲法裁判所を作るべき

憲法改正などはその後だ

>「首相は参拝で戦争責任を回避しようとしている。そのために戦没者を利用しており
>　非常に不快。遺族の精神的侵害は一顧だにされず、本当に無念だ」と話した。

国のために戦争で死んでいった方々が祀られているところに
国の最高責任者が参拝しない方が戦没者に対して失礼なような気がするんだが。

>>15
小泉が郵政改革する
↓
小泉は改革するといったのにポストの色は改革しない
↓
ポストは赤いまま


つまりポストの色が赤いのは小泉のせい

「無防備マン、逃げた！北朝鮮のテポドン外交を非難しないとは」
http://no-war.net/manga/2006/06/post.html

いつもどおり政治的な話だから判断できないっていうことだろう？
なに怒ってんだか

話し合いで解決しようよ！お金で解決するなんてよくないよ！！！

>>1
首相は参拝で戦争責任を回避しようとしている。

何の戦争責任があるんだ？

「首相は参拝で戦争責任を回避しようとしている。」ってどうして元々ないものわざわざ回避しようとしてるの？

謝罪と賠償をする責任<丶｀∀´>ﾆﾀﾞ

はいはい。負け犬の遠吠えね。
あーかわいそーにね。

>>31
逃げたｗ

＞菱木政晴
真宗大谷派僧侶（元同派教学研究所嘱託）でもある
著者は、哲学（特にホワイトヘッド）と宗教学を専門とし、西山短大教授、
真宗大谷派僧侶（元同派教学研究所嘱託）でもある。また、大谷派反靖国全
国連絡会事務局長としていくつかの靖国訴訟に関わり、真宗の戦時教学を鋭
く批判している。＜左翼＞と目されることもあるが、菱木氏自身は御自分の
ことを社会主義者とは思っていないし、批判的でもあるのだから、まったく
見当違いのレッテルである。国を批判したら左翼、とは時代錯誤であろう。

＞菅原龍憲
浄土真宗本願寺派正蔵坊代表役員の菅原龍憲 氏で、神社と地域社会との 結び
付きを解体させることを、持論

浄土真宗関係の奴らか？訴えてるのって

人がせっかく裁いたというのに
文句言うならもう裁判所利用すんなや。

だからいいかげん精神的苦痛とか苦しい理由つけないでも、
ストレートに各種事案を憲法違反か否かって訴えられる制度
を用意しろってば

ブサヨが涙目になってるｗｗｗ

参拝で戦争責任て回避できるの？

話が下手な坊さんて、ダメだよなぁ。

参拝で戦争責任を回避しようとしてるって責任を感じてるから参拝してるって建前を小泉は言ってたはずだが（ｗ

>>43
そもそも現職の総理大臣に、戦争責任があるという主張のほうが理解できん。
100年後200年後の総理にも、「戦争責任を取れ」とか叫び続ける気なんだろうか。

逆切れ(wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

川淵三郎キャプテンに愛国心はあるのか？

今日日本代表が負けたのも小泉の靖国参拝のせいだ！って感じ？

憲法判断していいのかな？
判決文読む限り参拝が違憲になる余地はないぞ

というか公訴権の乱用じゃないの、こういうの。
全く利害関係のない他人の行為で、精神的被害なんて行ってたら、なんでもできるぞ。

統治行為だから判断は無理かと思われ

つーか裁判起こす前に法律書の一冊でも読んどけよ

小泉に戦争責任はないわな。(´･ω･｀)

宗教家が政治活動するなよ。
言ってることとやってることが矛盾してるだろ。

うるさいから戦犯の子孫に戦争責任取らせろよ

統治行為ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

別に参拝は違憲とは思わんが、
自衛隊はどっからみても違憲だろ。

自衛隊合憲判決以来、最高裁にはモラルも何もない。

今回の件についての判決文です。


平成17(受)2184
靖国参拝違憲確認等請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20060623112512.pdf

>>52
統治行為じゃないよ〜しかも人権問題に適用ないし。
本判例は、訴えの利益、すなわち法律上保護される利益はないとしたわけで、
この場合はそもそも問題すら起こってねーじゃん、という立場。
司法権は具体的事件性があり、かつ法律を用いて終局的に解決できんもんの面倒は見ないからね。
そうしないとキチガイの濫訴で困っちゃうから。

それにしても今回の判決は「判決理由」（レイシオデシデンダイ）で、
しっかりと訴えの利益がないとか言っちゃってるから、
完璧に先例拘束力を持ち、同種の事件は全てアボーン。傍論とはレベルが違うｗ
そりゃサヨの方も意気消沈してスレが伸びないわけだｗ

>>56
キチガイきもいよ
wの大文字って意味不明だし
ホロン部乙

最高裁の判決は高裁のそれよりはるかに重いのに
高裁の時よりスレが伸びないとはどういう事か。

この判決結構重要なんだけどなー。

統治行為ってバカじゃね？

憲法判断は回避が原則だろうが。

靖国神社を大切に思う小生は、今回の訴訟で大きな精神的苦痛を受けました。
よって今回の裁判の原告側を相手取り訴訟をおこします。

>>39
>真宗の戦時教学を鋭く批判している。

戦争に協力したのが間違いだったと思うなら、静かに市井の人のために働くべき。
政治に口出すなよ。
税金もまともに払わないくせに。
態度がでかすぎる。

>>59
前半については知識がないので分からんが、
後半に関してはそうなる。

今までの地裁高裁の違憲判断は全て無効。
2001年形式の参拝なら違憲かどうかも問われない。

小泉は今年の参拝、
悠々と公用車で乗り付けて羽織袴で昇殿して内閣総理大臣名で記帳するだろうね。
#ひょっとしたら2005年みたく参拝するかもしれんが
それでも全く問題なし。

参拝でどうやって戦争責任を回避出来るんだろう？

原告不適格

>>59
んまこの手のウンコ訴訟は2度と見なくてすみそうだな

[･ム･ ] 不正直で嘘を平気で言う反対者ないし誹謗者や、
国家を殊更否定せんとする者、
或は、賤しい不平で汚濁した下水溜の中へと、荘重なあらゆる感情や、
国民または人類の結束のあらゆる意図や情操を溺没させんと試みる徒輩の如きは、
すべて余は軽蔑をもって遇するより外はないのである。

(^■^ ﾗ もしわが知識階級が、洗練された社交作法の代りに拳闘を教えられていたら、
女衒や脱走軍人といった人間の屑によるドイツ革命は不可能であっただろう。
蹂躙されたドイツ国民が、世界から足蹴にされて甘んじているのは、
自己に信頼する力を欠いているからである。
ドイツの青年は、その肉体の力と熟練によって、
再び全ドイツの無敵さを信ずるように教育されねばならない。

カルトには関わらないほうがいいよ

>>1
原告の言ってることが意味分からん。
俺頭悪から、だれか韓国と日本の関係で例えてくれ。

この判決が出たとき「逃げる最高裁」って書かれた紙持って弁護士
かなんかが出てきたけど、一瞬「逃げろ最高裁」って読めて笑えた。
そら最高裁もこんな連中からは逃げたいわな。

>>59
レイシオ・デシデンダイなんてカッコつけんなよ

右翼って怖いよね

このまえ宣伝カーみたいのでスピーカー使って大声で怒鳴ってた

憲法判断するほどの高級な訴えじゃないんだろ。
あれだ、鶏を捌くのにいづくんぞ牛刀を用いんやとか、それだ。

>>73
ごめん、それはちょっと言ってみたかっただけだｗ

>>74
なんか今は世の中全てが敵（右翼）に見えるんじゃない？かわいそうｗ

>>74
街宣右翼なんて朝鮮人だろが

いやいや、「最高裁が訴えを棄却！靖国訴訟は原告敗訴！！」って見出しじゃなきゃおかしいだろ。
なんだこの判決自体をどうでもいいように扱った記事はｗｗ

>>65
ありゃま。今回のはかなり決定的な判決だったんですね。

>>78
(∩゜д゜)あーあー聞こえない
↑
売国マスゴミはこんな状態でしょう。
必死になかったことにするつもりｗ

そもそも最高裁はお前ら乞食の道具じゃないし。
駄々こねてんじゃねーよ。

日本に憲法裁判所がない理由はこれなのか？

こんなのいちいち判決ださないといけないなんて裁判所も大変だな。

>>1
>首相は参拝で戦争責任を回避しようとしている。

意味不明。小泉に戦争責任があるはずないだろｗ

>>74
右翼と右翼の中の人くらい区別つけてきてね。

この手の問題は本来なら地裁の段階で、原告不適格(・∀・)ｶｴﾚ!
じゃないといけないんだよ。でもまあいいや。判例となったから

どうりでホロン部がおとなしいわけだ。
今回はスレ延ばしたくないわな。

>>78
いやいや、最高裁が棄却するのは当たり前だから、
あえて原告側の基地外ぶりを強調した記事にしたんだろう。


と、思いたいｗ

これさあ、同じサヨ仲間からも馬鹿にされない？
ていうか、このスレ見ているサヨ君にも聞きたいんだけど、
ぶっちゃけこいつらどう思う？

馬鹿サヨ惨め。

>>1
＞各地の同種訴訟の判決で、憲法判断に踏み込んだ裁判所ではすべて違憲と判断された。



？？？

最高裁判所以外に違憲判決を出せるところってあるの？

記者クラブの会見ってどっかに動画ないの？

精神的苦痛を訴えてるからそれを却下しただけだろ
何言ってんだこいつら

朝鮮人気持ち悪すぎ早く日本から追い出しましょう

「逃げた」どころか、「原告敗訴」？

ご利用ありがとうございました（弁護士）

これは靖国がどうとかいうより、裁判の悪用だよね。

す　べ　て　？

>91
下級審でも違憲判断は出せる。
でも最終的な拘束力を持つのは最高裁だけってこと。

精神的苦痛の慰謝料がダメなら次の作戦考えないとな。
靖国神社に参拝してる時間分の給与を国庫に返還しろ訴訟とか。

こいつらの馬鹿左かげんときたら。。。。。

http://www.amazon.co.jp/gp/product/4391120364/503-1895800-2923169?v=glance&n=465392

そもそも憲法判断など必要ないからしなかっただけじゃないか。
玉串料訴訟とか地鎮祭訴訟など必要なときはちゃんと憲法判断してるだろう。
ひとりの人間が神社に参拝し、それが精神的苦痛と因果関係があるかないかだけの問題。
たとえ合憲でも因果関係があれば原告勝訴だし、なければ敗訴。
このことに憲法を持ち出すこと自体がキチガイ。

判決全文を軽く読んでみたが、　凄いぞこれ。
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20060623112512.pdf

原告側の全ての主張について、全裁判官一致で、木っ端微塵に全否定してるｗ

原告側は、「これは　憲法判断を回避したのだ！！！　もし、憲法判断をすれば、きっと違憲判決が！！」
と主張するだろうが、　この判決および　滝井最高裁判事の補足意見で、その余地さえも完全に否定している。

つまり、明確には合憲だとは言ってないが、少なくとも　『この事例』（２００１年のケースのような参拝行為）では、
総理大臣の靖国参拝が、政教分離に違反して違憲となる余地は、「全く無い」　という趣旨の判決文になってる。

その後、小泉総理はより世俗的な、抑制的な参拝をしてるが、そんな遠慮をする必要は無かったようだ。
2001年（8月13日）のように、「私的」とは明言せず、公用車で乗り付け、本殿に上がり、内閣総理大臣の肩書き付きで
参拝したケースでも　この最高裁判決でお墨付きが出たぞ。

主文以上に、判決文の中身が　小泉総理の完全勝利と言えるショッキングな内容だ。

大きく墨書きされた紙みたけど、
習字習った方がいいよ。。。とおもた

暇なんだろ

俺、祖父と叔父を戦争で亡くしたんだけど、
日本の総理大臣が靖国へ参拝した事に精神的な苦痛を受けたと言って
裁判を起こした人に対して精神的な苦痛を受けたので、
謝罪と賠償を求めてもいいでしょうか？

>>104
それでもニュースなんかだと「最高裁、憲法判断避ける」という感じなんだよな。
地裁の「傍論」で違憲と言われたときには、大騒ぎしてたのに、今回はほとんどスルー。
よほど、首相に靖国に参拝されると不利益を受ける人間がマスコミに入り込んでるとしか思えないｗ

矛盾だらけの憲法のもとで審査なんかできねーし、統治行為論で逃げるしかねーよｗ

>>15
郵便ポストが赤いのはシャア専用だからｗ

>>27
この裁判が合憲違憲を争う裁判じゃないから

判決なんて裁判官によって変わるんだから、いい加減なものだ

最高裁によって、靖国訴訟を起こしてるサヨクの連中は心の狭いやつだと
認定されますたｗ

>>104
この判決文だと無理にでも憲法判断下せと言ったら間違いなく合憲と言う。
むしろ原告が判決前以上に不利益にならんよう回避したとすら思える。

>>112
そんなもん何処の会社だって一緒だろ
で、君の会社では平や課長の意見と社長の意見のどっちが優先されるのかね

憲法裁判所じゃないだよ。
不満があるなら選挙で投票しろ。そして選挙の結果を受け入れろ。
それが民主主義。

>>1
>「逃げる最高裁　憲法判断せず」

こういう紙って、あらかじめ用意しておくの？

これは靖国の憲法判断に対する裁判じゃないだろうが。
主文は読み上げられているのに、なんで逃げたことになるのかわけわからん。

>>104
わかりやすい。

戦争責任ってなんや？

まあ判断してもよかったけどね。でもそれはいろいろと都合の悪い事態を引き起こ
すと思う。「憲法の番人」論は戦前から諸説あって、この場合端的に言うと首相を
裁く「番人」は首相の代わりに政治的責任を負える存在でないといけない。

もうめんどくさいから，全ての判決に憲法判断つけちゃえよ

「…を懲役●年に処する。なお被告人の行為は違憲である。」

在日乙

>>31
ワロタ　

さすがに無防備じゃテポドンに立ち向かえないってわかったのねｗ

■靖国神社に行きました　（人・∀・人）
■狛犬さんに こんにちは　（∀・ 人）
■大村先生にこんにちは　（人 ・∀）
■おおきな鳥居に　（人’。’人）
■ながーい参道　（人’0’人）
■手水をすませて　（人・∀・人）
■お願い中　（_- 人）
■何をお願いしたかは内緒！　　　ないしょ＞（人≧。≦人）
■護国祈願は東京九段靖国神社　（人・∀・人）

　　　 　┏━━━ / ｜━━━━━┓
　　　 　┗┳┳━ |＿| ━━━┳┳┛
　　　 　　 ┃┃ ／　　ヽ 　　　 ┃┃
　　　 　┏┻┻ |======| ━━┻┻┓
　　　 　┗┳┳ ヽ__ ¶_ ノ ━━┳┳┛
　　　 　　 ┃┃　（／）　　　　　┃┃
　　　 　　 ┃┃　（／）　　　　　┃┃
　　　 　凸┃┃　（／）　　　　　┃┃凸
　　　 　Ш┃┃　（／）　　　　　┃┃Ш
　　　 ....|| ┃┃　（／）　　　　　┃┃.||
　　　 '´,　、ヽ　 （／）　./ ￣" ヽ
　　　! #ﾉﾉ）)ｷ 　（／） ﾉﾘﾉﾉｿﾘﾊゞ
　 　ﾑﾘ ﾟ -ﾟﾉ§　（／） ｿヽﾟーﾟ .ﾉヽ　＜プロ市民に神罰がくだりますように
　　　(つ))介)つミ（／） (_]⊃⊂[_)
　　＿〈＿A」_＿＿�D＿_|;;＝|=;| |
　 ／／／／／ﾉ,,,,,,ヽ　／／／／|
／／／／／／／／／／／／　 ,|
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　　　|
| 　 　　 　 奉　 納 　 　 　　 |

正義は勝つ(｀･ω･´)ｼｬｷｰﾝ

実際逃げたと言われても仕方ないような・・・

>>107
いいけど、最高裁までいっても棄却されそうだなｗ

憲法裁マダー

>>憲法判断に踏み込んだ裁判所ではすべて違憲と判断された。

裁判官もふくめて、仲間うちでやったような裁判だから、
「判断」しかできなかったんだろ！

>首相は参拝で戦争責任を回避しようとしている

首相って小泉首相の事？
少なくとも漏れが生きている間に日本は戦争していないはずだが・・・
どこか別の世界の話をしているのか、違う首相の話をしているのか誰か説明ｷﾎﾞﾝヌ

裁判所が、自分達の思い通りの判決を出してくれないと、「逃げた」ことになるんだな。

「逃げた」
「不当判決」
「判決を評価する」

とか、こういうのみ〜んな当人のエゴだからな

乞食原告団＋サヨク軍団　ブザマ

訴えの利益ってやつか

行政法で習ったなあ…。

いや、つーか原告側が事実から逃げているわけだが。

>>1
実害もないのに損害賠償云々は論外として棄却したんじゃないの？

靖国の判断以前に、原告団の原告たる資格がないって事だろうに。

違憲だから精神的苦痛で
合憲なら精神的苦痛が無いのか？
そうじゃないだろ、精神的苦痛と違憲か合憲かは関係ねーだろ

こーゆうのを裁判所または裁判官に対する名誉毀損で訴えることはできんのだろうか
ムカツク

ただただ「違憲である」と裁判官に言ってもらいたかった。
そんな不純な動機だと白状しましたね。

宗教といっても日本教みたいなもんで、日本人であるなら割と一般的な行動なのに、
それに対し、政教分離だの、精神的苦痛だの…。
じゃあ、正月に初詣に行ってもいけないし、クリスマスを祝うなんてもってのほか。
こいつら、とっとと日本から出てけよ

やぁでもこの執念は見習うべきだ。お前らも裁判起こせ。
とりあえずこの辺から↓
ttp://www.jnppc.jp/modules/bwiki/47.html

滝井裁判官の補足って、要するに
国が直接自分の信仰を邪魔してきたのならともかく、
総理が参拝しているのを見て勝手に｢侵害された｣と騒ぐのはナンセンス、ってことか。

逃げたどころか、この手の裁判の基準をはっきりと示してると言って良いと思いますが。

>>91,99
そもそも違憲判決は出ておらず、裁判官の個人の意見として判断が出ただけ。
判断なんて何の意味も持たない

不利益を生じさえてない行為まで阻止しようとすんな
って裁判官が切れてる様が思い浮かぶようだ・・・

http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20060623112512.pdf
　　　（要約）
・神社に参拝することは、何ら他人の 「信仰生活に圧迫・干渉を加える」ようなものでは無い。

・参拝により、他人が　「宗教的感情を害された」「不快の念を抱いた」としても、
　　　それは何ら精神的損害として賠償請求できるものでは無い。

・そしてそれは、「内閣総理大臣」が「靖国神社」を参拝した場合も、同じことである。

・よって、そもそも「精神的損害」が無いのだから、それ以外の論点（公人・私人・政教分離など）を
　　　検討するまでも無く、請求の理由を欠き、棄却すべきである。

・原告が、「違憲であることの確認を求める」ための 【「確認の利益」（訴えの利益）は、存在しない】。

・以上の意見は、本法廷における 【最高裁判事の全員一致の判断】 である。

・他人の行為で精神的に苦痛を受けたとしても、全ての場合に保護され、賠償を得られるわけでは無い

・何故なら、その ”他人の行為”（参拝）が、その人の「思想」「心情」「信仰」に基づくものであれば、
　　　貴方はそれを 原則として 【容認し、我慢しなければならない】 のだ。

・その他人の行為が余りに限度を超え、容認できないレベルに至った時に初めて賠償を請求できるのだ。

・さて、では 「神社参拝」 という行為はどうか？
　　　それは、【いかなる形での参拝行為であれ】、【その人の自由】 であり、仮に貴方が不愉快に思っても、
　　　他者への侵害は無く、むしろこれを損害賠償の対象とすれば、貴方のその主張が、
　　　【かえって 参拝者の自由・人権を ”逆侵害”】 することになり、【賠償を認める「余地は無い」】 のである。


（参考） この最高裁判例は、2001年8月13日の参拝 （小泉総理の就任最初の年） についてのもの。
「公用車」「SP（ボディーガード警官）」「私的参拝とは明言せず」「本殿にまで上がった」「内閣総理大臣の肩書き使用」
これより控えめな条件でも「”違憲”判決」を出した下級審もあるが、 今回、 【 最 高 裁 は、 あ っ さ り 容 認 】。

アホか。裁判の政治利用丸出し。

イルボンの国教を統一教会にするニダ

>>146
ｍｊｋ
すげえな。っつかもしかしてこれってすごい判決なのか
そんなに長くないし全文ゆっくり読もう

もしかして、こいつらも過激派か！？

読んでるけどこれすごいね
公費をださない限り、普通に神道形式で参拝してもおｋって感じじゃんか
すごい内容なのになんでいまいち伸びないんだ？

>151
サヨが絡んでこないからだろう。
ホラ、この判決をちゃんと解説されると都合悪そうだし。ｗ

ここまでしっかりかかれちゃうと
逆に「裁判所は権力の犬だ．我々が実力で阻止していかなくては」という論理になりそうで怖い

>>151
俺もいま読んでいるけど、
この判決で靖国参拝訴訟は完全に封じ込められたといっていいね。
下級裁判所で違憲判決を出す裁判官はこれでいなくなるだろう。

>153
今の時代にそれやったらリベラル勢力は完全に終わるから、やらせてみるのもいいかもな。

やっぱでっかい紙に【不当判決】ってかいてマスコミの前でぱふぉーまんすしてたの？

裁判官が買収されたw

>>146
感動した！

　┌○┐
　│不 |∧_∧
　│当 |･ω･´)
　│判│　　　つ
　│決│（⌒）
　└−┘ ￣

間違えた

　┌○┐
　│不 |∧_∧
　│当 |`д´ >
　│判│　　　つ
　│決│（⌒）
　└−┘ ￣

中立で見た場合間違いなく
生き物苦手板より犬猫大好き板の方がキチガイが多い

つまるところ「最高裁が靖国参拝完全合憲の判断を下した」ってことだろ?
すごいじゃんこれ。
今後これを判例として類似訴訟却下することできないの？

>>160
頭の上のファビョーン！
を忘れてるぞ

>原告代表の菅原龍憲さん（６６）は父が靖国神社に合祀（ごうし）されている。

かわいそうに。息子がこんなになっちゃうなんて。
靖国で嘆いておられるだろう。

裁判のときに裁判官が私的な意見を言う部分って毎回あるけど、
今回もそれ使って言えばよかったんだよ。

「意味不明」

と。

>>162
訴訟を起こすまでもなく、これが判例になるよ。
判例が変わる可能性がある場合だけ、裁判所は受理するから、他の訴訟は門前払いとなる。
そうはいっても、弁護士はいろいろ理由をつけ、あの裁判とは別だから！と、裁判所にねじ込む。
この辺、日本はおおらかな国だよｗ

>>137
自衛隊に入って、殉職して、それから国を訴えればいいのに。
左翼はばかだなぁ。

>>167
こらこら。国防をなんと心得るｗ

ちょっと信じられない。何だこの最高裁のヘタレな反応は。
よく考えれば、小泉の靖国参拝が違憲だってことは誰にでも分かる話。
んー…。何でこんなに近隣諸国を刺激するようなことばかり連中はするのか。
はじめから日本に戦争責任があるのは分かりきってる話なんだから
しっかりとした態度を示すべきで、靖国参拝なんかもってのほか。それを支持する最高裁も腐ってる。
ねてから寝言言えよ、靖国参拝支持者共。

もちろんこの原告団は非常識だけど
こうした問題をなくすには、議員が立候補するときに
自分の宗教をきちんと明示するように法制化しないとダメだな。

【靖国】 「日中関係悪化で、日本国なくなるかも」「小泉首相、個人の趣味を外交に使うな」 ユニクロ会長★５(1001)
http://news19.2ch.net44.tripod.com/log/1136967631.html
　【靖国】 「日中関係悪化で、日本国なくなるかも」「小泉首相、個人の趣味を外交に使うな」 ユニクロ会長★４(1001)
http://news19.2ch.net44.tripod.com/log/1136949611.html
　【靖国】 「日中関係悪化で、日本国なくなるかも」「小泉首相、個人の趣味を外交に使うな」 ユニクロ会長★３(1001)
http://news19.2ch.net44.tripod.com/log/1136937242.html
　【靖国】 「日中関係悪化で、日本国なくなるかも」「小泉首相、個人の趣味を外交に使うな」 ユニクロ会長★２(1001)
http://news19.2ch.net44.tripod.com/log/1136914738.html

ユニクロへのご意見はこちらから
https://apgate.www.uniqlo.co.jp/cgi-bin/inquiry2/inquiry.cgi?form_id=c14

なんかノリが朝鮮人だなｗ

つまり原告の目的は「損害賠償の請求」ではなくて「最高裁に憲法判断させる」ことだということが露呈したと。
というか自ら露呈してしまったと。

何というか、イヤな人らだね。裁判をそんな風に使うなんて。目的に合った請求で真面目に裁判するのが
アホらしくなってくる。

「ローマ法王が全人類の平和を祈ったことで精神的苦痛を受けた、金よこせ」

と同じで滅茶苦茶だわな

馬鹿サヨ晒し上げ

別に小泉が好きな訳じゃないけど、靖国に参拝することが嫌なら、
日本から立ち去れや。

そんな奴は、日本にいる資格無し！

馬鹿サヨ晒し上げ

テレビ朝日のニュース動画

総理の靖国参拝、最高裁は憲法判断せず原告敗訴確定
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann/20060623/20060623-00000027-ann-soci.html

「逃げる最高裁　憲法判断せず」と大きく墨書きされた紙
http://ca.c.yimg.jp/news/1151059259/img.news.yahoo.co.jp/images/20060623/ann/20060623-00000027-ann-soci-thumb-000.jpg

又、実質勝訴で勝利宣言ですか？

心からきめぇよ。逃げるとかレッテル貼ってんじゃねーよ、敗訴だろ。

原告団が「大阪と韓国」ってNHKのテレビニュースで言ってたけど、
あんまりにもあんまりな組み合わせで笑った。
まあ最大の在日コミュニティがあるから、そっち方面かね。

確かに最高裁は逃げた。堂々と合憲判決を出さなかったという点で。

公人の靖国参拝が政教分離に反すると言うなら、
公務員は初詣もクリスマスパーティーもできないという
解釈になる。それこそ憲法で保障される「信教の自由」
に反する。
よって、総理大臣の靖国参拝は「信教の自由」 に照らし合わせ合憲である。

これが違憲なら思想信教の自由の妨害だよ
お前等腹に据える事有るかも知れないけど憲法的には問題無し
国民全員に行為を強制させられたらまた来てね

って事ですね

ﾎﾝﾄだよ
なんで合憲って出さなかったんだよ

>>146
まあそういう事だ。

あと、傍論だが、政教分離の原則で違憲と判断される基準についても
書かれていて、

個人が公権力に特定の宗教形式での葬儀や追悼等を禁止されたり
当人が望む形以外での宗教形式での葬儀や追悼等を強制された場合
という風にかなり限定的にしか適用されない事も示している。


この判決はかなり意味があるもので、
今までの靖国参拝訴訟全部を結論付けるものだと言っていい。

どこから金が出てるんだい？どこの組織？　どこの国？？

憲法判断は避けたかもしれないけど，
靖国参拝については正面から問題としたって理解で良い？

これは酷い火病ですね

アホな集団だなあ。

司法を敵に回すとはね。

なーーーーんにも考えてないんだね。

すごいなこれｗ
憲法判断とかそういうレベルじゃなくて完全に原告負けてるじゃん

＞言うまでもなく，他人の行為によって精神的苦痛を受けたと感じたとして
＞も，そのすべてが法的に保護され，賠償の対象となるわけではない。何人も他人の
＞行為によって心の平穏を害され，不快の念を抱くことがあったとしても，それが当
＞該行為をした人のもつ思想，信条，信仰等の自由の享受の結果である限りそれを認
＞容すべきものであって，当該行為が過度にわたった結果それぞれのもつ自由を侵害
＞したといえるものとなったとき，初めて法的保護を求め得るものとなるのである。

麻日とかｔｂｓとか、なんかムカつくんですけど、で起こしちゃったような裁判だし。

>>1
> 「逃げる最高裁　憲法判断せず」と大きく墨書きされた紙の前で、原告の菱木政晴さん 
> 　（５６）は「各地の同種訴訟の判決で、憲法判断に踏み込んだ裁判所ではすべて 
> 　違憲と判断された。それでも首相は参拝する。それをとどめる責任は司法にあり、 
> 　毅然（きぜん）とした態度をとるべきなのに、最高裁は無責任。逃げた」と怒りを 
> 　あらわにした。

そもそもが政教分離を問う様な案件じゃないって事だろが。

総理がSP,公用車を使用して宗教行事の主となり執り行われた
式がありましたが、それにはなんら文句は言わないんですよね。
主だった政治家も多数参列しましたよ。

ご母堂様の葬儀ですけど。

>>「最高裁、逃げた！靖国の憲法判断しないとは」 靖国訴訟原告団

なんで民事で"靖国の憲法判断"をしなければならんのだ・・・？
市民団体、酸素欠乏症か？

筑紫哲哉一瞬で終わってしまった！
これが反対ならでかでかでかでか…とやったろうに

よくわからんが何で訴えてるんだ？
総理大臣が戦没者を参拝するのは当然だろ

最高裁「バカはスルーwww」

特亜や人権野郎の敵なのか、最高裁は？
ＧＪ！

>>184
この訴訟は、「精神的損害に対して慰謝料を求める」という訴訟。

したがって、精神的損害そのものが認められなければ、合憲か違憲かの
判断をするまでもなく、棄却される。

つまり「合憲か違憲かにかかわりなく、損害がないので、損害賠償は
認めない」というだけの判決。合憲であることを保障したわけではない。

訴訟の形式として、「特に自分に損害はないが、参拝が違憲であることを
確認してもらう訴訟」というものは、手続き上認められていないことに注意。

>>185
それは、違憲となる要件ではなく、損害賠償が認められるための要件。
仮に違憲だとしても、その要件が満たされなければ棄却される。

違憲と決めてかかってるのが解せない。

１のプロ市民たちは
在日や民潭・総連からの寄付金で
ｳﾊｳﾊ状態
結果なんてどうでもいいらしい

つうか、この「下手な鉄砲数うちゃあたる」「当たればもうけ」
的な訴訟はなんとかならんのか？

>202
最高裁判決が出たから，事実上これでこの手の訴訟は終わり。

無い知恵絞って新たな策を講じてるんだろうなぁ。

在日みな死ねばいいのにな

>>178
最初、「逃げろ」って書いたんじゃない？

>>205
禿げ上がるほど同意。

>>205
そんな物騒なこと言っちゃ駄目だよ。
そんな事を言うから、ネトウヨとかレッテル貼られるんだよ。


ここは穏便に、在日を祖国である地上の楽園にお返ししてはどうだろうか？

>>199
要するに、小泉の2001年形式のような靖国参拝に関しては、
司法は違憲かどうか口出ししないって事だな。

つまり、小泉は靖国神社に昇殿して記帳やり放題と。

この判決読んだら、ばりばり憲法判断してるじゃん。
合憲という言葉を使ってないだけ。
最高裁GJ！

ま、当然だわな。
国のトップが軍人を慰霊すると訴訟される国なんて、天然記念物モノだぞ。ｗ

最高裁が判断を避けたという事は事実上の違憲判決みたいなものだな。

また事実上か

>>199
合憲・違憲の判定をしたものでないのはその通り。

一方で、「総理大臣の地位にある者」が「靖国神社」に参拝しても
精神的損害は認めないよ

と逆に念を押されてしまったわけで、これは従来の判決より踏み込んだもので、
原告団にとっては想定外の痛手になってしまったのだよ

靖国問題は、今まで一応最高裁でも審理したのに今回門前払いだからな。
逃げたと言われてもしょうがないし、政治分野にこれ程譲歩するのでは
今更言うべき事でもないが、権力分立はもはや絵に描いた餅だな。

>>169
携
帯
か
ら
で
も
解
っ
た
ｗ

>>200
IDが…

>>200,204
そんな事言ってIDでは・・・・
このえっちー

メンバーが、足りませんw
25日に渋谷でデモがあります。
桜テレビのタレントさんも応援に来ます。

http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1150909376/

こんな不当判決は多くの国民や裁判所は認めないよ。
裁判所は独立の原則により、最高裁や高裁、地裁の間に上下関係はないとされているから、おそらく今後も多くの裁判所で今回の不当判決は断罪されるはず。

>・そしてそれは、「内閣総理大臣」が「靖国神社」を参拝した場合も、同じことである。
確かにこの内容がさらっと有無を言わさず書いてあるな

　　「　それは50年前の話しでしょ！　」

この言葉は、NHKの番組で中国人留学生が、中国のチベット侵略行為に対して発した捨てゼリフです。　↓

http://www.youtube.com/watch?v=pFMq8xh7xUo
なにやら熱く語る中国人留学生に対して、小林よしのりが中国のチベット侵略や台湾への恫喝干渉を指摘。
すると中国人留学生が「それは５０年前の話でしょ」と吐き捨てた場面です。

なるほど。50年経ったら、何をやって来ても別に問題ないんだ。
じゃぁ60年前のことをいちいち言うこともないよね。

>>215
津地鎮祭訴訟・箕面忠魂碑訴訟・自衛官合祀訴訟・愛媛玉ぐし料訴訟
などの最高裁の立場を見れば、今回の結果はある程度 想像できたはず。

まぁ ここまで一方的で 原告にとって痛恨な判決になるとは予想外だったがｗ

今後、この最高裁の判決が参照されるから、プロ市民の勝ちは事実上無くなった

またひとつ、バサヨの外堀が埋まりました。

チョンタレに貢ぐキモ在日婆の巣

http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/celebrity/1151074158/

判決原文が、読みたい。日本の最高権威、最高裁の判決、一言一句に重みがある。
これからの同種裁判の判例になるからね！

現実が見えてない馬鹿っていいね。
いい年してさ。

裁判所に政治ごっこもちこむなゴルァ！って最高裁が一刀両断しただけだな
プロ市民乙

>各地の同種訴訟の判決で、憲法判断に踏み込んだ裁判所ではすべて
>違憲と判断された。

嘘をつくな

反日キチガイの濫訴には困ったものですね。

損害賠償請求が棄却された以上、違憲確認の訴えの利益がない。
これは｢逃げ｣でもなんでもなく、法理論上至極当然のこと。

しかし、よくよく考えてみれば、

｢内閣総理大臣の地位にある者が靖國神社に参拝した行為によって個人
の心情ないし宗教上の感情が害されたとしても，損害賠償の対象となり
得るような法的利益の侵害があったとはいえない」

という判断が最高裁で確定したということはいいことですね。
プロ市民の方々の「自爆テロ」（というか単なる「自爆」）にある意味感謝すべきでしょう。

>>226
>>146

>>219
憲法判断は、最高裁の特権行為だからねｗ
地方裁が各自で異なった解釈をしたら・・・

>226
>146が判決文みたいだぞ。
goドメインだから間違いなかろ。

＞首相は参拝で戦争責任を回避しようとしている。

これってどういう意味？？？？

逃げたというか、この件に関しては”首相の参拝を含めて”一切法に触れない。
と判決文でしっかり触れてる気がするんだが・・・

>>232
地方裁判所でも憲法判断はできる

>>234
考えるな。 感じるんだ。

またまたぁwww
一万円が欲しかっただけのくせにぃwww

なぜ戦没者の遺族が首相の参拝を不愉快に思ってるのに、小泉は参拝を続けるのかねぇ？
遺族が可哀想だ。

>>235
それどころか、小泉に「参拝するな」と言う方が
小泉の信教の自由を侵害する（即ち憲法違反）と言ってる訳で

>>239
総理に行って欲しいという遺族もいるからさ。

>>241
嫌がってる遺族が居るなら辞めるべきだな。
嫌がってる人の心情を優先するべきだ。

までもこれで、似たような裁判は判例により棄却されるから、
裁判所も楽になるんじゃねーの？

>>241
行って欲しいという遺族がいるなら行くべきだな。
行って欲しいと願ってる人の心情を優先すべきだ。

別に最高裁は逃げてない。これが付随的違憲審査制の限界。
もし、どうしても憲法判断して欲しいというなら、憲法を改正して、
憲法裁判所または憲法裁判部を創設するしかないと思うよ。
まぁ、改正したところで靖国参拝を違憲とする判決は簡単には出ないが。

>>244
出たよｗ
セコウ

>>242
最終的には総理自身の心情に帰着すると思う。

>>242
そこは総理の良心の自由だな。
どっちを優先するかは誰も総理に強制できない。

そもそも、誰に言われてやってるでもないし、遺族がどうこうとか関係ないんだけどね。

>>242
じゃあ、参拝を願う遺族は政治活動化してる靖国裁判を嫌がってるから
反対遺族は反対して提訴しないで！

「政教分離」については直接触れなかったが、代わりに 『総理大臣の靖国参拝』については、
「公用車」「SP（ボディーガード警官）」「私的参拝とは明言せず」「本殿にまで上がった」「内閣総理大臣の肩書き使用」
この条件のまま、真正面から容認したのが、この最高裁判決。


>>242
そのような論法を 真正面から否定したのが この判決。

「参拝しないで」などという反対者からの妨害を嫌がってる遺族もいるのだから、
（妨害を）嫌がってる遺族の心情を優先して、そのような無神経な発言は控えるべき

>>243
「他人が神社にお参りに行っただけで精神的苦痛って意味ﾜｶﾝﾈ」って言われたからな。
これで今の裁判制度じゃ公費を使わない限りは全部門前払いだな。

>>247
戦没者の遺族の心情も配慮しないで、なにが慰霊だ。
そんなバカ総理はとっとと総理の職を辞めて一般人になってから好きなだけ行け。
まぁ小泉は総理を辞めたら靖国なんて見向きもしないだろうが。

訴えの利益がないと言ってる人もいるが、ちょっと違う。
今日の判決は損害賠償を請求しているので、訴えの利益はある。
実体法上、損害賠償請求権がないため棄却された。

これに対して、参拝の違憲確認請求は訴えの利益がないから却下。

>>252
首相になる前からずっと参拝してるよ

>>252
戦没者の遺族の心情に二種類ある以上、行くも行かぬも裏切りだろうな。

だから最終的には個人の心情次第。

あれ？瑞穂さんが憲法違反だ、と叫んでなかったか？

最高裁の重要判決なのに 半日経っても まだ200ちょっとなのが
いかに 「彼ら」 にとって 痛恨の一撃だったかが良くわかる。

このスレは伸びない

そもそも「憲法判断をするまでもない」から「しなかった」だけでしょ？
それを「逃げた」とかいうのは、恣意的過ぎるなあ。

「必要がないからやらなかった」事をすべて「逃げた」と表現するなら、
晴れた日に傘をささないのは「傘をさすことから逃げた」という事になるだろう。

アホですか。

>>255
ﾌﾞｻﾖの脳では行くなという心情しか認識できましぇんw

>>255
だいたい本当に小泉に靖国に参拝してほしいなんて遺族がいるのか？
どうせお前らのつくり話だろ。

>252
どうせきっこあたりのタワゴトを鵜呑みにしてるんだろうが、小泉は初当選の頃から
毎年靖国に参拝してるんだがな。

>>260
遺族会

>>260
元々、政府が祀ると約束していたから
逆に「嫌がる遺族」の方が創り話扱いするのが妥当だろうね。

故人の意志を無視して・・・

>>260
やっぱり都合の悪いことは認識しない脳の構造になってるんだなw
遺族会の存在も見えないのか？

昨日まで 小泉総理を叩きまくってたのに、
今日からは突然 最高裁判所（司法府）叩きですか？

お忙しいことで、まぁ結構なこと ( ´Д｀)y-~~~
その調子で 誰も彼にも噛み付いて行ってください。

とにかく、「靖国参拝」 については 決着が付いた。
2001年方式の参拝なら、今後も最高裁のお墨付きだ♥

基地外サヨクの訴訟に、いかに世間が関心無いかを表してます。

＞首相は参拝する。それをとどめる責任は司法にあり

んなもん、あるわけねーだろボケが

法廷侮辱罪ってどこまで適用できるの？

>>263
アホか？
嫌がってるから訴訟を起こしてるんだろ。

だいたい遺族会も小泉に靖国参拝を政治利用されていやがってるんじゃねーのか？

やっぱり裁判所もｳｻﾞかったんだな。この手の裁判締め出しにかかってるし。
やりたければ憲法改正して憲法裁判所設置するくらいしか手はないな。
その場合9条も改正されるがw

>>269
遺族会 靖国
でググれば？

>>252
まあ、好きに騒げ。

これで安部が靖国参拝しても、司法救済の可能性はゼロだw

こんなの判決してる暇あったら本村さんの件を３ヶ月で頼む

>>270
日テレに出演した社民の面々によると、国民投票には賛成っぽいね。

>>269
一部の反日団体が「遺族」を騙っているだけだろｗ

>>269
訴訟を起こしているのはチョンなのだが。
チョンの謝罪と賠償の請求は棄却して当然。

>>269
おーっとここで出ました詭弁のｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝ4.主観で決め付ける攻撃。
あまりにもお約束な攻撃ですねぇw

面倒だからこのページを

http://www.nippon-izokukai.jp/kyou.html

自称遺族だからな　韓国人が混ざってるし

判決文は、合憲と判断しているようにも読み取れるのだが

今回の判決をAAにするとこうなるな


　　　〃∩ ∧＿∧
　　　⊂⌒（ 　・ω・）　　はいはい却下、却下
　　　　 ｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
　　　　　　　 ⌒ ⌒

で、この人の親父や爺は神道式で葬式を挙げて靖国神社に御祭神として祭られているのか？

仏教式の葬式をして戒名もらって仏教式の墓に参拝していたら政治的意図があって何か企んでいると
周辺国から誤解されてもしかたがないけど！

ま、一宗教法人に個人的思想信条で参拝するのは自由だけど！

>>282
慰霊碑と墓は別物。

>>278
会　長 古賀　誠

なるほどな。
靖国参拝は遺族票狙いという事か。
本当の遺族はやっぱり靖国を政治利用されていやがってるんだろうな。

先の大戦（戦争）から61年も経っているんだがｗ
遺族とは名ばかりで二世三世の「在日関係者」だし。

墓を暴いて死体をほじくりかえして踏みにじるような
乱暴な行為を日本人はやらない。死んだら仏様や神様
扱いできちんとお祀りしたり供養する。

嫌なら素晴らしい国に移住すればいいじゃん。半世紀
以上前の戦争責任なんてどの国もとってないよｗ

>>280
合憲とは言ってない。
合憲か違憲か判断するまでもなく、「損害がない」から賠償は認められない。

>>284
順序が逆。

それが日本
いやならｶｴﾚ(・∀・)

>>282
心配するな。そんな誤解するのは極東3馬鹿国家だけだ。

>>280
合憲とは言ってません。

「違憲であることの確認を求める」ための 「確認の利益（訴えの利益）」は存在しない

と切り捨ててるのでもうこの手の訴訟は相手にされませんが

そもそも損害賠償請求だべ。　この裁判わ。

宗教施設じゃないから、ローマ法皇も公式に靖国ＯＫだしてるし。
そもそも現行憲法自体ハーグ協定により無効といえる。

こういうプロ市民のバカ訴訟に司法はキッチリとノーを突きつけたという
当たり前の解説が全く流通しないのが日本マスゴミ。

結論的には、原告団は反日なんだろ？

右翼しか喰いつかんネタ。

それに群がるにちゃんねらーｗ

キモｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞826
「内閣総理大臣が参拝しても異なるものではない」そうだよ、
信仰、宗教の自由は

>>284
古賀誠は 父ちゃんが出兵して戦死してるからな。

でもコイツは執拗に分祀を求めて 靖国と喧嘩してるだけでなく、
遺族会も 「それは会の総意では無い」とか言われる有様
幹事長まで勤めたのに、小泉政権で失脚してしまた

でも、国から名簿なんてもらって、勝手に利用してた靖国には、既に宗教法人格はないよな。

>>295
まあ、完膚無きまでに負けて、それでどうのこうの言ってる姿って格好悪いと
普通の神経を持った人間なら考えるんだろうけれど。

でも、負けを負けと認識できない人間がおいたをしてるから
面白いのでこんな風にちょっかい出してるだけさ。

判断を避けた？
違憲だという告発を退けたのだから
合憲に決まってるだろ
なにほざいてんだ、池沼団体が

日本の戦後60年って高度経済成長にも支えられて世界で
もっとも裕福で幸せな世代だったんだがｗ

これからの世代には借金も残ってるし、戦乱も予想される。
世界でもっとも飢えも差別も偏見も少なかったのが昭和
だし戦後の日本だったと思うよ。その期間を日本で過ごして
生活してきて保障を受けた側が「日本政府批判」とか
「靖国批判」ってのが大笑い。

北朝鮮や中国にいたらもっともっと悲惨な生活して
いただろうに・・・・。恥ずかしい人達だね。

>>296
これは、
「内閣総理大臣が参拝したとしても、原告に法律上保護される利益の侵害はない」
という意味でしょう。
首相の参拝が合憲か違憲かということと、
原告に損害があるかということは、別の問題と考えられます。

>>298
当時は 多かれ少なかれ、身近に戦死者のいない日本人はいなかった。
家族、親戚、友人、近所・・・
国民の大半が遺族だと言っていい。

第二次大戦220万柱の名簿は 大半が国民世論の高まりで国の尻を叩いて作らせた、
文字通り、「命の名簿」。
戦犯のものも遅れてその中に。

国家神道はどうか知らんが、古来よりの神道では 生前の罪など何の関係も無い。
時の権力者に逆らった者を祀る神社も多いし、それぞれの神社の基準に合致すれば
誰を合祀して良い、悪い、は無い。 本来の神道とはそんなもの。
ところが 「国家神道主義者」 には許せないらしい。

ま、神社参拝自体が問題なんだから、誰が合祀されてるかは、政教分離には何の関係も無いけどな。

>>280
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20060623112512.pdf

判決文読むと人が神社に参拝する行為自体は，
他人の信仰生活等に対して圧迫，干渉を加えるような性質のものではないし
このことは，内閣総理大臣の地位にある者が靖國神社を参拝した場合においても
異なるものではないと言っているから靖国参拝は信教の自由を侵害してないと言ってるとも取れるな。

靖国大嫌い板の人と、日本大嫌い板の人は、
憲法裁判板を作ってもらえるようにまさひろにお願いすればいいんだよ。

ここでもう一歩踏み込んで、
公人私人論では説明が難しいから、機関個人論に変更すれば良かったんだよな。

内閣という機関への参拝義務化をしたので有れば違憲、
でも内閣の役職を持つ個人の参拝そのものは合憲、と。

在日氏ね！！

>>306
そうすると日本の総理なら参拝汁!!ってのは違憲な意見になってしまうかと・・・
しかし補足意見で「何人も他人の行為によって心の平穏を害され，不快の念を抱くことがあったとしても，
それが当該行為をした人のもつ思想，信条，信仰等の自由の享受の結果である限り
それを認容すべきものであって」ときっちり止めを刺されてるのにﾜﾗﾀ。

>>308
参拝しろ、も、参拝するな、も
共に主張すること自体は違憲ではないとオモ。
それを基準に投票したって問題はないし。

問題は、靖国参拝法みたいな法律を作って義務化すること。
これは流石に政教分離違反と言われても仕方がない。

私的公的で揉めていたから参拝を遠慮していた天皇陛下だが、
今回の最高裁判断が出た以上、誰にも遠慮することなく参拝できるんでね？

ｵﾏｲら、この判決は参拝にお墨付きを与えたわけではないですよ！
憲法判断する必要が無いから、しなかっただけです。

だから、参拝が違憲か合憲かについては、全く中立的な判決です。

>>311
それを解った上で
「人が神社に参拝する行為自体は， 他人の信仰生活等に対して圧迫，干渉を加えるような性質のものではない」
のにどうして参拝する行為が信教の自由を侵害することになるんだ？って話をしてるんだが。

>>311
2001年型参拝を続ける限り、何度訴えてもこの判例が使われるんだから、
後任者も気兼ねなく参拝できる。

これをお墨付きという

それに、この裁判官の鼻息じゃ、憲法判断しても合憲になりそうだな・・

これで天皇陛下が参拝されてもOKなん?

特アの慌てぶりが目に浮かぶようだ

>>312
参拝が信教の自由を侵害する行為でないのは間違いないですね。
問題は、信教の自由の保障と政教分離規定の趣旨が違うことなんですが、
補足意見の３は政教分離についての趣旨まで述べておいて、
その判断には行かないようにしている。そこがこの判決の上手いところ。

今まさに自分よりでっかい力を持った異人が目の前に立ちはだかっている
国は皆で力をあわせて何とか戦おうと声を上げる
そしてその中の数人がいう
国に殺される
国が国民を殺しにくる

>>58
サヨクの方々の言い分は完全否定されちゃったわけね
カワイソス・・・www

判決は損害賠償を認めず、原告の訴えを退けたのだから、事実上の合憲判断
とみていい。「違憲である」(原告)にたいして「そうだね、違憲だね」とは
言わなかったわけだから、合憲だとみていいんじゃねぇの？
もし違憲であれば、違憲だと判断しているはず。

精神的苦痛を訴えてるんだから憲法判断する必要がない
むしろ憲法判断した過去の判決こそ異常
こう指摘してやっても興奮してるブサヨは理解したがらない

>>312
そこは結構微妙なんだけど、政教分離に反する可能性は依然としてあり。
信教の自由を侵さないなら政教分離にこだわる必要は無いじゃないか、という理屈もあるらしい。

>>313
いや、この判決は合憲違憲については何も言ってない。お墨付きじゃ絶対にないみたいですよ。
むしろ、憲法判断する必要が無ければ、なにも言いませんという、司法のスタンスを明確にした判決だと思う。

>>314
陛下は、A級戦犯合祀を懸念されての参拝停止なので、まず関係ない

>>320
> 陛下は、A級戦犯合祀を懸念されて・・・

これこそ関係ない。私的公的の話なら法律論だが、A級戦犯をどう思うかは
単なる個人の信条。それを前面に打ち出して「参拝しない」なんてことを陛下は
決して言えない。

法律的な障害が消えるなら、陛下の内心はともかく、参拝は可能ですよ。

>>315
私も、どうも政教分離の基準と信教の自由の保障がちぐはぐな気がする

>>318
判決中に、憲法判断する必要が無いからｼﾈーよ、と明記してある

というか
公約した時点で違憲じゃねえの。
日本病んでんな。

>>321
いや、だから、可能だけどさ、

今回の件での関連キーワード　　　　　信教の自由・政教分離・法律
陛下が参拝自粛なされている理由　　Ａ級戦犯合祀

ぜんぜん関係ないじゃん。

>>324
天皇はＡ級戦犯合祀が理由で参拝してない訳じゃないと思うけど。
確か中曽根が私的参拝と発言した事を受けて、政治問題化したからの筈。

>>320


ここでいう「お墨付き」ってのは、「憲法判断をするつもりは無い。 参拝はこれまで通りご自由に」ってこと。
むしろ 下級審と異なり、サービス精神が旺盛すぎるくらいだ。

原告の主張の全てを否認し、総理の靖国参拝も 他人に精神的損害を与えない点では
変わらないとし、補足意見では 逆に 損害賠償請求が 参拝者の参拝の自由を侵害しうる
とまで言っている。

しかも、憲法判断してくれっ、っていう原告の主張も 完全に拒否。

原告の望むものは 何一つ与えず、逆に 参拝側には嬉しい言葉の数々。

君がどうしても「お墨付き」 という言葉が嫌なら、別に使わなくていい。
とにかく、 2001年の参拝と同じことを繰り返せば、最高裁は同じ判断を下すだろう。
それで参拝者は十分満足だろう
小泉総理が 「ぜひ 憲法判断をして合憲と言ってくれ」 と主張してたなら別だが。
邪魔な訴訟を蹴散らすことが目的なんだから、むしろ出来すぎだ。

小泉のプライドだけだろ残ってるのは。間違ってましたといえばいいじゃん。
そもそも国事による戦死者を民間神社に支配されてる構図が間違いでしょ。
国がちゃんと管理しないと。

>>322
ちぐはぐというか、補足意見の３に述べられているとおり、
政教分離は制度的保障の規定だから損害とは別に考えよう、というのが
普通の考え方でしょう。

中曽根じゃなくて三木総理だった・・・
どうでもいいけど引っかかったサイトの殆どが、小泉の参拝は違憲って断言してるんだが、
この判決を受けて論調を代えるんだろうか・・・

要するに信教の自由とか一般国民として認められてる自由だろ。
小泉も1人の国民としてなら認められるはずだがこいつは皆の
前で公約。これは公的なのでこれは違憲。
こんなことも分からないものばかりなのですか。

>>324
A級戦犯がどうこうなんてのは表向きの理由にはない得ないと言ってるんだが。
それを出してくる連中は何を考えてるんだろうね？

アンタは陛下の内心をなんで知ってるの？

>>325>>329
ほんとだ。そもそも論としてはA級戦犯関係なさそうですね。
私的には参拝して欲しいけど、政治的にはまだ難しいと思う。

>>328
いろんな考えがあるみたいだけどさ、政教分離って信教自由を確保する目的で定められた手段なんでしょ？
政教分離の判断基準に抵触してそう（と勝手に思ってる）なのに、信教の自由は侵害してないってなんか理解しづらい。

>>329
変えないでしょ。
反対してるやつは、まず結論ありきで理由は付け足しだから。

朝日や毎日は「高裁で違憲判決が確定」って書くのをやめてほしい。
これは間違いだろ。

憲法の答案書いてるんじゃないからね。

民法の答案なのに政教分離の話を長々と書いたら落ちるぞw

よくわからんのだが、自分の先祖の墓を参拝してもらってんのに何で怒るん？

>>334
とりあえず朝日は日付以外誤報だしな
シドキとか

こういう裁判起こす馬鹿は、一生、こういうつまらん事に絡んでいきていくんだろうな。
他にやることないのかね？

かわいそうな人たちだねw

まともに判断したら憲法違反になるから判断しない
ただそれだけのこと

原告は、小泉総理の参拝を、政教分離違反だし、勝手に祀られない権利を侵害されて
苦痛を受けたと言ってます。

　本当に権利の侵害か考えてみましょう。ある人が神社にお参りしたからといって、神社が嫌いな人とかが
それを不快に思っても、被害者の権利侵害とは言わないよね、フツー。上告人の言ってることは
これと一緒だから、「賠償汁」とかありえません。これは総理の地位にある人がお参りしたとしてもです。
だから、違憲とかそういうの以前に裁判の意味がないので棄却します。これは全員一致です。

　で、滝井さんの個人的意見は以下の通りです。
　人のせいで不快になったからと言っても、何でもかんでも賠償を取れるわけじゃありませんよね。
それが、不快にした人の正当な行為である限りは、程度の問題って話です。小泉総理が参拝して
不快だから賠償汁とか言われても、そんなのは総理の自由で参拝してるんであって、これで賠償とか
言ったら小泉総理の自由の侵害だから議論の余地はないです。
　ただ、上告人は、「総理大臣がしたから」不快になったと言ってます。
　確かに国は人じゃないし「自由」でもないから、程度の問題ですむ話じゃないし、日本は
いろいろあって政教分離ってことになったから、そういうあたりは厳しくしなきゃなりません。
　でも、政教分離は制度の保証の話であって、国の（宗教的活動の）せいで不快になったから
賠償を取れるかっていう話じゃありません。
　政教分離は信教の自由のためのものです。国に宗教的活動を禁止するのが「国がやってるから
この教えは正しいんだ」みたいな圧力を防ぐ目的だったとしても、総理の参拝で不快になった
とかいうのは、なんとなくそう取れなくもないかな、ってレベルの話であって、「賠償汁」とまでは言えません。
　私は、近しい人が死後にどう祀られるべきかみたいな心情は、法で保護されてもいいと思います。
だから、常識の範囲で追悼することを妨げたり、逆に望まない方法で追悼されるのは拒否できると思うし、
そういうのは「みんないいって言ってんだし良いじゃん」とかいう話じゃないから、それを国に強制されたら
賠償もありかなと思います。でも、上告人はそう言ってるわけじゃないよね。
　あと上告人は、総理が参拝すると他の人も��國に行かなきゃと思うようになるから、みたいなことを
言ってるけど、そんなのは思う人の勝手なので裁判所でどうこう口出せません。だから違憲とか以前に
この判決は棄却ってことで。

（　・ω・）滝井判断的には厚生省が合祀の名簿を出すのとかは違憲だし賠償取れるとも読める。

総理の靖国参拝が違憲であるかはどうかは、
わざわざ裁判所が判断するほど重要な行為ではない。
あと、人の行為にいちゃもんつけてんじゃねーよ。ボケ
だから棄却。裁判費用ちゃんと払ってね。

ってこと？

雨が降るのも小泉のせい

つまりだ。華麗なる最高裁様の心情はだ。一言で言うと

　　　
　　　　　空　　　　気　　　　嫁

そりゃあ逃げるだろ。
白黒つけた裁判官はどっちの判決を下しても
右か左のどちらかに狙われる可能性が高いんだからｗ

左翼はホントにろくでもないことしかしないな。
最高裁は忙しいんだよ。
お前らのろくでもない「戦術」にかまってる暇はないの。
かまってクンもほどほどにな。

金を請求するからだよ。だから「何で小泉がお前らに金を払わなきゃいけないの？」
って話。仮に違憲だと判断してもそれを罰する法律も無いし。

ヤツラ、最高裁で違憲とは言えないって言われたらどうするつもりだったのか？

>>348
「この判決の結果は明らかにおかしい。作為を感じる。
司法が何らかの圧力を受け、それに屈した事が透けて見える」

つか、
「なんでこんな糞みたいな訴訟で憲法判断だぁ？笑わせんな、バカじゃねえの？
却下却下！二度とくるなよ！」

という意味だろ。

>>341
個人情報の保護という概念が定着する前でもあるし、団体／宗教法人にも同一の
条件で名簿出していたとするならば意見ではないと思うんだが、
靖国にだけ特別に名簿渡したんだっけ

そもそも、今の憲法自体が日本で作ったものではない、完全に日本の実情を無視して決められた
無茶苦茶なものだからな。
元々、日本で政教分離など不可能なんだよ。
なにしろ、日本のトップと神道のトップが同一人物なんだから。
早く変えるか無効宣言しろよ。

>>352
日本で、というか世界のあらゆる国で完全なる政教分離など不可能。
今もなお聖書片手に宣誓したり、神の名の下に戦争したり、そんなの当たり前。
政教分離の完璧性を延々と追求する時点でDQN確定。
要は、その立法主旨さえ概ね守られれば良い。
その特定の宗教による政治支配を阻止するというね。これは信教の自由を阻害するから。
この観点で行けば、首相は全然靖国の政治的主張をゴリ押ししようとも広めようともしてないし、
そもそもその手の発言は全くしてない。東京裁判も受け入れると言ってるし。

>>350 賛成したいね！！
憲法問題じゃねえ！（実際は外交問題を含む政治問題）「裁判所を政治問題に巻き込むな」
ということでしょ！！

靖国以前に公明党につっこめよ。

お前ら本当に判決文読んだか？
日本語判らないんじゃないか？

判決の趣旨は

政教分離は制度保証であり、国民に権利を与えるものではない。
権利がないので損害賠償請求は出来ない

といっているだけ。
合憲判断ではないよ。

判決文を引用する

「この憲法の規定は国家と宗教とを分離するという制度自体の保障
を規定したものであって，直接に国民の権利ないし自由の保障を規定したものでは
ないから，これに反する行為があったことから直ちに国民の権利ないし法的利益が
　　　　　　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
侵害されたものということはできないのである。」
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

つまり、例え違憲であっても損害賠償請求がが出来ないと言っているに過ぎない。

負け犬どもが夢のあと
半島に帰れよ

再び判決文引用

「特定の宗教施設への参拝という行為により，内心の静穏な感情を害されないという利
益は法的に保護されたものということはできない性質のものであるから，侵害行為
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〜〜〜〜〜
の態様いかんにかかわらず，上告人らの法的利益が侵害されたということはできな
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
いのである。
そうである以上，本件参拝が政教分離に反する違憲なものであるかどうかを問う
までもなく，そのことによって上告人らに侵害された利益を認めることはできない
のであるから本件請求は失当である。」

ココで言っているのは、公式参拝が政教分離違反であるかどうかは判断していない
ということであり、損害賠償以外の理由で違憲を問えるなら裁判は成立すると言うこと。

首相の私的参拝は公務だ、とする根拠は、昔あった裁判で
「見た目が公務ぽかったら公務扱いとする」という
滅茶苦茶な判決があったということだけ。