【裁判】マンション入居で全身発疹など「シックハウス症候群」　家主らに賠償求め提訴

マンション入居で全身に発疹
家主らに5600万円の賠償求める

　　京都市下京区のマンションに入居していた男性(36)が２０日、
　　全身に発疹（ほっしん）が現れるなど「シックハウス症候群」の症状が出たのは、
　　壁面の建材から出るホルムアルデヒドが原因だとして、
　　京都市内の家主と所有者を相手に約５６００万円の損害賠償を求める訴えを京都地裁に起こした。

　　訴状によると、男性は１９９９年６月に同マンションに入居、
　　同９月に全身に発疹が出るなどの症状が現れ、
　　２０００年２月の転居後も、痛みや出血が０４年ごろまで続いた。
　　０３年に依頼した民間研究機関の調査結果では、
　　室内の空気から国の指針値の２倍を超えるホルムアルデヒドが検出されたとしている。

　　一方、被告側がその後行った調査では、指針値を大幅に下回った、という。
　　被告は、いずれも「訴状を見ていないのでコメントできない」としている。

京都新聞
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2006062000212&genre=D1&area=K10

>>1
馬鹿が多いな

菓子担保責任ってやつだろｗ

この症状は怖いな

>>3
貸しタンポンの間違い？

屋内の大きなリスクファクターってったら
タバコの煙、アスベスト、ホルムアルデヒドとあと１つなんだっけな。重い打線

隣の新婚がセックスハウス症候群にかかってるんだが

5600万の根拠がわからん。

分譲かと思ったら賃貸かよ

>6
自殺者の怨念

>>6

ハウスダスト

>>10
怨念が（ｒｙ

すまん。忘れてくれ。

いずれも…ってどこに掛かってるんだろ
訴えは一つみたいなのに

３ヶ月で症状が出て、その後５ヶ月も居座ったんだろ？



どんどんアメリカ化していくなぁ〜

>>13
家主あんど所有者

2000年に転居して2003年に調査してもなあ。

問題は、ちゃんとした医師の診断書があるか否か

三年後に調査して、
家主とかに責任のある物質が残ってるのかねえ？

7
俺なんか「セックス・アウト症候群」で、ちんちんが腫れ上がって、白い膿まで、
でてきた。

いずれも、の意味がわからん。

>>19
早く切り取れ。
死ぬぞ。

>>1
>京都市内の家主と所有者を相手に約５６００万円の損害賠償を求める訴えを
>京都地裁に起こした。

賃貸で何言ってるんだ？こいつは。
家主は改装して家賃に上乗せして請求してやれ。

気密性が高すぎんだって。

「すきま風」を歌へ。

>>8
今払っている住宅のローン残高分かな？

築5年経過しないとこの手の化学物質は抜け切らないからな
新築に入ったこいつが馬鹿

>>10
忘れない

シックハウス対策済みと銘打ったマンションでも罹る時あるから詐欺行為。

>>1
こういう人に限って中古住宅嫌がるし
妙に小奇麗な所に住みたがるんだろ
うな。

個人的には車のシックハウスのほうがやばいと思って、そのうち実験しようかと
思っていたのだが、ソースがあった。
http://www.yomiuri.co.jp/atcars/nichiyou/20050509ni_01.htm
http://mbs.jp/voice/special/200605/25_2753.shtml

小さいころに友達のお母さんの車に乗るとやたらと吐いていたのだが、これが原因だったの
ではないかと思う。においが駄目だったので・・・

正直いうと、こっちのほうが数倍ひどい状況なんだよね。

もっと、検索かけて見ると、シックカーと呼ばれているらしい。

今は府立衛生研究所が研究に力を入れているみたい。

実は私は分析屋で府立衛生研究所が研究を始める少し前くらいから、シックカーを疑っていたのだが、
実験したら良かったなー。もしかしたら、この分野で権威になれたかもしれない。
分析会社のシックハウス調査を立ち上げたから好き勝手できたのに・・・

ちなみに、この件について自動車メーカーは、完全に消費者にはわからないようにしている・・・
ひどいはなしだ。

パソコンチェア買ったら凄くウレタンが臭くて気持ち悪くなった。
所詮中国製の安物はホントダメだな。

俺も賃貸してるがｼｯｸﾊｳｽの兆候が出た段階で、家主や不動産屋に相談して下さい……
家賃礼金敷金に慰謝料付けて返すのは当然だし、
改装業者へ工事契約の不履行を指摘、厳重注意出来るから後の住民にも改善となります
(ｼｯｸﾊｳｽの症状が出ない建材でも、精神的になる事あり)

我慢された(かどうか分からないが)結果5600万の起訴なんて、俺が家主なら自殺だ。
こんなん家を譲るしか道が無い……

>>30
それも、シックハウスの一種だね。

部屋の内装が完全に対策されていても、家具一つで
その家はシックハウスと化してしまったりする・・・

対策しているのに、変な家具を置かれて、値がおかしくなる
と怒りくるっている内装業者がいたことがあった。

家主と所有者が違うってどういうこと？

土地、建物の所有者がいて、業者がマンションを一括借入れしてい家主になっているってことかな？

マンション所有者が一室を誰かに分譲し、その部屋を家主が賃貸にしたんじゃないかと？

>>31
こんなの、確かに指針値はあるんだけど、あくまで指針値で、
人によって、全然耐性が異なるからなあ。指針値以下でも、駄目な人は駄目だし。
32にも書いたけど、もしかしたら、その部屋に置いた家具が原因かもしれないし。

結論から言うと、これは原告が敗訴するでしょうね。1999年6月入居ってことは
もっと前に建築されたということだから、シックハウスの規制なんて建築業者はまったく
考えていなかっただろうし。

シックハウスの規制は2003年7月からスタートだから。

でも、最近、2002年7月受け渡しで指針値オーバーを理由に被告敗訴という判例があった
みたいだけど。

このケースは昔すぎる。だめでしょう。

>>36
どうだろ？
最近の司法は狂ってるからな

>>35
家主がマンションの一室を買っているのなら所有者となっている。
この場合、転貸借が妥当じゃない？