【裁判】 「お年寄り回避の義務怠る」 歩き同士で93歳女性と27歳女性衝突→27歳女性に780万賠償命令★7

このエントリーをはてなブックマークに追加
1☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ばぐ太☆φ ★
・交差点で歩行者同士でぶつかり、転倒し骨折した東京都内に住む当時93歳の女性が
 「右足に障害が残った」として相手の27歳の女性に2000万円の賠償を求めた訴訟で、
 東京地裁は15日、慰謝料など約780万円の支払いを命じた。
 大嶋洋志裁判官は「若い女性は、お年寄りらが周囲にいないか注意を払い、接触や
 衝突を回避すべき義務を怠った」と述べた。

 判決によると、この事故は04年8月、世田谷区の商店街に近く、車がほとんど通らない
 交差点で起きた。ともに近くに住み、お年寄りの女性が横断していたところ、左側から
 速足で歩いてきた若い女性と衝突。お年寄りはあおむけに倒れ、股(こ)関節の骨を
 折り右足が不自由になった。

 大嶋裁判官は「健康な成人は道を歩く際、高齢者や幼児、障害者ら弱者に進路を
 譲ったり減速や停止したりすべきだ。現場は当時、多くの歩行者が行き来していたのに、
 若い女性は友人と話しながら漫然と歩き、お年寄りに気付かなかった過失がある」
 と指摘した。

 判決は、障害に伴う自宅改装費なども含めお年寄りの損害を約1000万円と認定したが
 「お年寄りも若い女性を見落としていた」として、賠償額を3割減らした。
 http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20060616k0000m040141000c.html

・大島裁判官は「健康な成人の歩行者は、高齢者や幼児、視覚障害者など『歩行弱者』と
 の接触、衝突を回避する注意義務がある」と判断。若い女性について「そばをゆっくり
 直進していた原告に気付かず、振り返ろうと立ち止まったため衝突した」と認定した。(抜粋)
 http://www.nikkansports.com/general/f-gn-tp0-20060616-46666.html

※前:http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1150501757/
2名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 21:00:49 ID:o+mFn7750
2だったら

          ・2006W杯F組
          日本代表 0 - 3 クロアチア代表


取消・変更不可
3名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 21:02:00 ID:va6GF+E20
3だったら

          ・2006W杯F組
          日本代表 0 - 5 クロアチア代表


取消・変更不可
4名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 21:02:25 ID:i2FnFB/w0
5だったら
裁判官は若い女性の人生計画を狂わせた責任として死刑
5名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 21:02:40 ID:1lgSRrHh0
↑ あーっ
6名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 21:03:08 ID:3C69kYr80
アッー!
7名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 21:03:23 ID:ZNOxMUP00
7なら>>2-3削除
8名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 21:04:01 ID:ZrOMUnm30
7だったら日本が韓国の植民地になって日本人は皆殺しされる
9名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 21:05:41 ID:q9cwzRvM0
27歳の人間に1000万の負債を負わせるのか
10名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 21:06:58 ID:R4tsi5Vl0
リフォーム代なんぞ損害賠償の算定額に入れてるのが一番の間違いだろ。
被告側の弁護士はなにやってたんだ?
11名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 21:08:21 ID:mOrSpxXT0
93歳おばばの残り人生の価値なんかゼロ以下なのにwww
12名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 21:09:07 ID:ZNOxMUP00
股関節ope=医療保険で高齢者1割負担
家屋改造=介護保険適応で1割負担


どのへんに1000万円かかってんの?
13名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 21:09:21 ID:f+mCNtHu0
>お年寄りの女性が横断していたところ、左側から速足で歩いてきた若い女性と衝突。
→交差点で出会い頭の事故?

>「そばをゆっくり直進していた原告に気付かず、振り返ろうと立ち止まったため衝突した」
→お年寄りの追突(お年寄りの前方不注視)?

事故状況がよく分からん
14名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 21:12:09 ID:f+mCNtHu0
>>12
>股関節ope=医療保険で高齢者1割負担

「交通事故」の一種として、自由診療だったんじゃないかw
15名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 21:13:56 ID:i2FnFB/w0
精神疾患と思われるお隣宅から毎日道路を挟んでゴミを投げ込まれて
防犯用の水銀灯、監視カメラを設置して3年後やっとカメラ撮影に成功。

それを元に福岡西署に持ち込むもスルーされ、民事裁判起こすも
監視カメラがプライバシー侵害だと逆に訴えられ、±0

これが日本の正義なんですね・・・
16名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 21:16:20 ID:v1fXwi5fO
ババア死ねよ
17名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 21:16:53 ID:IpORJAEJ0
ひとまず、この事件で
個人賠償責任保険に入ることに決めた。
18名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 21:18:27 ID:Wa3VIaPQ0
個賠くらい入るだろ普通
19名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 21:19:27 ID:ySZoP2460
この事件でってずいぶん遅いな
20名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 21:19:34 ID:xqM3wFNo0
この27歳の女性がトーストをくわえてたら無罪
21名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 21:22:42 ID:NlGkTr4qO
てか年寄りって道で出会っても絶対に自分から避けないよね。
22名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 21:23:19 ID:o48vQeDWO
ここDQN大杉
23名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 21:24:06 ID:20dPF5hc0
未確認情報
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1150437484/911
911 名前:名無しさん@6周年[sage] 投稿日:2006/06/16(金) 23:05:49 ID:Fe505BdT0
190 名前:番組の途中ですが名無しです[] 投稿日:2006/06/16(金) 08:55:11 ID:ftJnN+ei0
お前ら、裁判内容見てないだろう?
日本の裁判は公にされていて訴訟ものは公示されて閲覧できるんだぜ。

地元で気になってたので拝聴したんだが
裁判官が判決時にいうには

被害者(婆さん)が倒れても
女性二人組みはそのまま無視して去ろうとしたのが裁判官からは悪質と見られた敗因。

周囲にいた人が気が付いて女性を引き止めたので泣きねいりにならなかった。
また、加害者はその後の対応は無神経なもので謝罪も何もなく誠意な対応をしなかった。
そのため被害者は介護やバリアフリーなど費用がかかり、訴訟にいたった。
これまでの示談や調停に加害者は一切応じない姿勢を見せるなど無神経言わざるを得ないと裁判官が言ってた。

194 名前:番組の途中ですが名無しです[] 投稿日:2006/06/16(金) 09:00:44 ID:ftJnN+ei0
まぁぶっちゃけ女性側が反省ところが無視して法廷まで馬鹿にしていたからだろう。

女性は支払能力はあるから大丈夫そうだ。
女性の名前で検索すると父親が医師であるお嬢さんなんだから。

普通だったら
ちゃんと誠意な対応したり保険でまかなったりするので訴訟にいたらず
訴訟になっても示談で終わるのにここまで来たってことは相当なもんだよ
24名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 21:26:31 ID:i2FnFB/w0
>>20
年齢詐称で有罪

裁判官「被告は女学生の特権であるトーストダッシュ行為を27歳という
高齢にも関わらず公衆の面前に晒してしまった罪は重い。」
25名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 21:32:50 ID:ZNOxMUP00
>>23
支払能力ありと見た判決なんだな。
26名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 21:36:04 ID:Sib3n3o20
>>23
普通謝罪すれば状況的に損害賠償請求なんてされないもんな
加害者はよっぽど被害者家族の心情が悪くなるようなDQNだったんだろうな
27名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 21:39:21 ID:YgghwXs2O
前を見て歩け、ゆっくり歩け
ってことだな。
自転車にも当てはまるな。
28名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 21:39:37 ID:8ViJ93O40
加害女性の名前は??
29名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 21:40:24 ID:H8ApjvlI0
年行くと視界悪くなるし身体もとっさには動かないんだよ
30名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 21:44:09 ID:Dmjcv2Ta0
うわー。。。すごい金額だな。

普通、傷害保険が支払われるときに
元々の持病や傷害によって減額されるだろ。
この婆さんだって骨がもろくなってたんなら、そのぶん賠償金が
減額されるべきじゃねーの?
減らされたのって、婆ちゃんも注意してなかったからって部分だけだろ?

こんなのが判例としてまかりとおったら
酒飲んで歩いてるやつも「飲酒歩行」って罪になってしまうじゃねーか。
31名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 21:46:37 ID:vkkDyy9sO
マジ保険を見直そうかな。

バス停で待ってたら自転車のブス女子高生に自転車で腕にハンドルをぶつけられたよ。ブスは謝らずにそのまま走り去った。ブスは自己中で無責任だ。
 歩道を自転車でガンガン走るのをなんとかしろ。けっこう広めの歩道の端にいたのにぶつけられたんだよ。
 痛かったな。転けそうになったよ。骨が弱かったら後遺症が残るよ。
 歩道の時速制限を作れよ。
32名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 21:51:37 ID:PCA4VPkm0
この女の人どうするんだろう
780万って・・・自殺はしないだろうけど、ソープかな
33名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 21:52:05 ID:x4zXwpmf0
お前ら、裁判内容見てないだろう?
日本の裁判は公にされていて訴訟ものは公示されて閲覧できるんだぜ。

地元で気になってたので拝聴したんだが
裁判官が判決時にいうには

被害者(婆さん)が倒れても
女性二人組みはそのまま無視して去ろうとしたのが裁判官からは悪質と見られた敗因。

周囲にいた人が気が付いて女性を引き止めたので泣きねいりにならなかった。
また、加害者はその後の対応は無神経なもので謝罪も何もなく誠意な対応をしなかった。
そのため被害者は介護やバリアフリーなど費用がかかり、訴訟にいたった。
これまでの示談や調停に加害者は一切応じない姿勢を見せるなど無神経言わざるを得ないと裁判官が言ってた。
34名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 21:53:57 ID:WkY+uzc00
>>29
ずいぶん前に、何かの番組で、高齢者体験ってのをやってて
特殊なゴーグル付けて、耳も難聴状態にして、手足等に
重りを付けて歩道橋の、階段の上り下りや、町中の段差など、
歩き回って実感するんだが
テレビカメラを通した老人の視界って驚くほど狭いんだよね
視力は良くても視界が狭いと、左右の状況把握は難しいと思った
その上、音がよく聞こえないんじゃ、大変だろうなあ
ぶつかった相手が打ち所悪くて骨折したのは、女性は運が悪かったが
でも街は小さい子や妊婦や、中には病人だって歩いているだろうし
思いやりや気配りを持って歩かないといけないよね
世の中は健康な人だけじゃないんだからね
35名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 22:03:01 ID:8hlLub2d0
93歳のババアが出歩くなよ。さっさと逝け。
36名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 22:03:37 ID:Dmjcv2Ta0
もちろん気配りは人として大切だと思う。
でも、安全というものを全て周囲に押し付けるのはどうかとも思う。

高齢で視界が狭く、耳や体の機能が落ちているのなら
自身がもっと気をつける必要があるんじゃないのか?
それが自分ひとりの力でできないというのなら、ヘルパーを雇うなり
タクシーを使うなり、家族や福祉の力を使うべきだ。
37名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 22:04:57 ID:x4zXwpmf0
まぁぶっちゃけ女性側が反省ところが無視して法廷まで馬鹿にしていたからだろう。

女性は支払能力はあるから大丈夫そうだ。
女性の名前で検索すると父親が医師であるお嬢さんなんだから。

普通だったら
ちゃんと誠意な対応したり保険でまかなったりするので訴訟にいたらず
訴訟になっても示談で終わるのにここまで来たってことは相当なもんだよ
38名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 22:17:20 ID:77j3MEX10
これ、本当に、「このお年寄り本人」が請求した金額なの?
なんか絶対ヒモが付いてるような気がするんだけど。
39名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 22:20:50 ID:edNdTye70
健康保険使うなよ。この年寄りさん。
40名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 22:20:59 ID:2GN7hK+uO
このスレみて高校時代を思い出した

登校中坂を自転車で狭い歩道の上を走ってたんだが、対向からキモオヤジの自転車が下って来た
俺はできるだけ避けようと端っこに寄りながら上りなのにゆっくりこぎつづけた
そしてすれ違う瞬間、俺の自転車のハンドルがオヤジの腕にぶつかる
オヤジ『いてーな!』
オレ『すいません』
オヤジ『チッ』
俺はさっさとその場から逃げ去ったんたが
今振り返るとオヤジに当てたことは悪いと思ったが、
お前は下りなんだからお前も減速しろよとも思える
41名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 22:21:57 ID:GKAzRkmxO
70代の子供が自分達の住む家の改築費用出させたんだろ。
42名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 22:25:11 ID:GKAzRkmxO
>>40
狭い歩道を自転車乗ってる時点でなんも言えんだろw
相手にも同じこと言えるけどさ。
43名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 22:27:57 ID:IP4BGhmc0
で?ぐだぐだ言ってないで27歳女性は控訴すんのか?
44名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 22:28:55 ID:HWVAlOcn0
>>23
女性の態度と、おばあさんの損害にどう関係が?
45名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 22:30:17 ID:BwMvXRTSO
最近の老人はこれだから…
46名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 22:30:24 ID:6YsRnXgF0


 | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
 |北∧∧韓∧ ∧_∧   |
 |`∀´>ヽ`∀´>( `八´) .|
 | ∧_∧  /⌒   ヽ∧⊥∧
 |( `八´) /| ∧_∧ .( `八´)   |ヽ+
 |⌒ ∧_∧( `八´) ∧_∧    |  |
 |>  ( `八´) ∧_∧( `八´)  | |
 | /⌒   ヽ ( `八´)     ヽ  | / カネカネキンコ
 | /| |   | |/⌒   ヽ    | |_‖
 |ノ \\ /|/| |   | |\./ └─ゝ)
 |   \\ ノ \\./| |\\
 |/⌒\し’/   .\\ | |ヽ し’  カネカネキンコ
 |     >/ /⌒\し’(ノ  > )
 |   / /    > ) / /
 |  / / つ    / / (_つ     カネカネキンコ
 |  し’     (_つ   |
 | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \
 |      ゾロゾロ…    \
 |                  \

47名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 22:31:35 ID:fwrlxE1j0
久しぶりに言わせてもらう。
ばぁさん早く逝け
48名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 22:32:59 ID:Zljn2Ti7O
「お年寄りの回避義務」なんて初めて聞いた…。義務だったんだ。
避けるのは当然だけどまさか義務付けられてたなんて…
でも、それなら90以上の年寄りを徘徊させてた家族にも「お年寄りの保護義務放棄した」位の責任を認めても良いのでは?
49名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 22:33:37 ID:CK0jT6nu0
>>38
このお年寄りの親族がテレビのインタビューに出たたが、
モザイク越しでも伝わる典型的な金目当ての親族って感じだった。
加害者がどんだけDQNかはわからんが。
50名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 22:35:04 ID:NsinUhK2O
これは基本的人権の危機だよ。
法律にない義務を裁判官がでっち上げた。
51名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 22:36:51 ID:f+mCNtHu0
>>33
さっきから気になってるこのコピペだけど、
民事0判の判決言渡しでは、裁判官は、主文を朗読するだけ
ですから、法廷には、代理人もいません(次の事件の代理人がいるだけ)
このコピペじゃ、刑事裁判の判決言渡しですよw
裁判ネタになると、非弁が出鱈目を吹聴しだすので、
2chロムってる人は、騙されないように気を付けて下さい(老婆心ながら…)


33 :名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 21:52:05 ID:x4zXwpmf0
お前ら、裁判内容見てないだろう?
日本の裁判は公にされていて訴訟ものは公示されて閲覧できるんだぜ。

地元で気になってたので拝聴したんだが
裁判官が判決時にいうには

被害者(婆さん)が倒れても
女性二人組みはそのまま無視して去ろうとしたのが裁判官からは悪質と見られた敗因。

周囲にいた人が気が付いて女性を引き止めたので泣きねいりにならなかった。
また、加害者はその後の対応は無神経なもので謝罪も何もなく誠意な対応をしなかった。
そのため被害者は介護やバリアフリーなど費用がかかり、訴訟にいたった。
これまでの示談や調停に加害者は一切応じない姿勢を見せるなど無神経言わざるを得ないと裁判官が言ってた。
52名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 22:40:42 ID:f+mCNtHu0
>>51
訂正:「民事0判」は、「民事裁判」の誤りです
53名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 22:43:47 ID:NsinUhK2O
悪徳裁判官は
大嶋洋志裁判官の間違いです
54名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 22:48:00 ID:loQt6xryO
年寄りにぶつかってはイケナーイ
55名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 22:49:30 ID:NsinUhK2O
年寄りが突撃してきたんだが
56名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 22:55:15 ID:JzGmQ1ijO
うわーがめつい
57名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 22:56:18 ID:UQBR4DxE0
回避間に合いません、直撃来ます!!
って以前のスレに書いたしな。
58名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 22:58:02 ID:ZNSfsWji0
>>51
納得した!
女性のあまりの誠意のなさが、こういう結果につながった訳か

ぶつかった後、「すぐに大丈夫ですか?」と心配して救急車を呼んだり
その後お見舞いに行ったりしていれば、結果は違っていたはず。

家族?だって「いえいえ、うちのおばあちゃんもよたよたしてたし
ちゃんと前見てなかったんですから、あまりご自分を責めないようにしてくださいね。」

という展開だってあったかもしれない。
59名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 22:58:09 ID:vkkDyy9sO
立ち止まっているのに、ぶつかってきて勝手に転んでも、金を取られそうだな。

おもいっきり2メートル以上は逃げる必要があるな。
60名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 23:00:05 ID:f+mCNtHu0
>>23
今考えると、

>女性は支払能力はあるから大丈夫そうだ。
女性の名前で検索すると父親が医師であるお嬢さんなんだから。

これも出鱈目だね
本人が医師じゃないと、検索で引っかからない
何より、作者が自称裁判傍聴した人と同じ人
2chは怖い…
61名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 23:02:15 ID:UQBR4DxE0
仮に父親が医者だったとしても、払うのはとっくに成人してる本人なんだから全く関係ない。
62名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 23:02:41 ID:rvByQvWE0
根性ひん曲がったババアと組んで「転んだ詐欺」をやる奴が増える予感
裁判にしないから100万円払え、1000万よりはマシだろ?みたいな
63名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 23:04:21 ID:HWVAlOcn0
>>58
日本語読めないの?
64名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 23:07:11 ID:Re/0usL00
きちんと考えればこれは妥当な判決ではないでしょうか。
チョット不当な賠償金額ではと思う人もいるかもしれないけど、やはり女性側
が悪いことは否定できないでしょう。お年寄りには道を譲らなければ
いけないのは当然のことかなと思います。儒教的価値観というものから
判断すれば年上は尊ばねばならないものです。過失割合の
決定でも女性の方が悪いとされてもしかたないと思われますね。

65名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 23:07:37 ID:22p6vfhu0
となると、爺婆のためにバリアフリーを怠った字自体も
いずれ訴訟の対象か?。
66名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 23:12:25 ID:cAlb+var0
となると、爺婆一人で歩かせた家族にも責任が?
爺婆一人暮らしは対象外ね。
67名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 23:16:32 ID:Nyrlrf5f0
>>33,51を読むまでは「なんつー重い支払い義務なんだよ?」
と思ったけど、そういうことか。

誠意がないといろんな面で物事が悪化するんだよな…
「年寄りなめんなよ、おら」ってことだな。
実際年配者は情緒面で納得できればここまで四角四面に
訴えたりしない・・・はず。
68名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 23:17:09 ID:F6qoiyEb0
婆の骨折は自己責任
69名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 23:17:19 ID:NsinUhK2O
儒教と法律をごっちゃにするのはキムチ
70名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 23:18:01 ID:eTMUqZU50
そんな状態の人を一人で出歩かせる家族には、何の落ち度もないのかと。。。
なんで付き添いの人間が居ないのかと。
というか、息子夫婦が別居してて独りで住んでるとかだったら、27歳よりも先に法的手段で拘束しておけよ。
回避義務どころじゃないだろ。
71名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 23:25:25 ID:f+mCNtHu0
>>58:ID:ZNSfsWji0
>>67:ID:Nyrlrf5f0

裁判傍聴したとのコピペが、全くの作り話であることがばれると、何か不都合があるの?
ひょっとして、事件の関係者?
72名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 23:25:53 ID:F6qoiyEb0
>裁判官が判決時にいうには
>被害者(婆さん)が倒れても、女性二人組みはそのまま無視して去ろうとしたのが
>裁判官からは悪質と見られた敗因。
ぶつかって来たのは婆だから悪質も何も自損事故だろ
>周囲にいた人が気が付いて女性を引き止めたので泣きねいりにならなかった。
>また、加害者はその後の対応は無神経なもので、謝罪も何もなく誠意な対応を
>しなかった。
自損事故だから当然かと
>そのため被害者は介護やバリアフリーなど費用がかかり、訴訟にいたった。
>これまでの示談や調停に加害者は、一切応じない姿勢を見せるなど無神経と
>言わざるを得ないと裁判官が言ってた。
自損事故なのに示談とか言われてもムカつくだけだろ
73名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 23:26:03 ID:ZLvgohxV0
いい歳して当たり屋しなきゃ食っていけないなんて
みっともないな
74名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 23:27:08 ID:UQBR4DxE0
>>69




75名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 23:33:16 ID:f+mCNtHu0
>>72
一応言っとくけど、
君が引用しているコピペは、全部出鱈目の作り話です
76名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 23:34:27 ID:Nyrlrf5f0
>>71
え、作り話なの?あんまり過去ログとかしてないんだけども。
77名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 23:35:13 ID:aFSqcrc30
>>75
それもコピペ
78名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 23:38:16 ID:D6fr+kJs0
>>51
主文を朗読するだけと言うのは、これこれこういう理由でこの判決内容になったと言う理由は言わないって事?
79名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 23:40:55 ID:Lbxjbpva0
「誠意な対応」って。
しかも二度も。
80名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 23:47:20 ID:ZLvgohxV0



判  例


  ※これからこういう裁判増えますよ!

 
81名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 23:50:40 ID:Lt1ivurH0
93歳の女性は生きてるだけじゃなくて
頭がボケてなかったんだな
まだ27歳で将来がある女性が780万も払わされるなんてホントに可哀想だ
裁判所はもっと空気読もうよ。
82名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 23:53:44 ID:ZP/elnZPO
裁判ビジネスは繁昌なんよ
83名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 23:58:11 ID:ceYgKWa50
どっちもDQN
84名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 23:59:25 ID:u5qhppZ2O
当たり屋なんじゃないの?怪我させた分には払う義務はあるけど判決は過剰過ぎない?若いからうんぬんじゃないよ!歩いてる以上平等にみないと!
85名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 00:04:25 ID:YDkZFvJO0
本当に家を改装するのかな?
家族が遊ぶ金になるんじゃない?
86名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 00:05:07 ID:JN6CGk4J0
動画、統一協会関連のイベントに群がる議員たち
国会議員の名前が続々登場編
ttp://www.youtube.com/watch?v=0f7StnoPKgw
87名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 00:05:54 ID:DiKcJHAL0
でもさ、あの文集も
「格差社会」の表れかもな。

高偏差値校と低偏差値校。
都会と地方。

既に住み分けがされてるってことだな。
88名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 00:07:43 ID:c6cFQJXG0
こけただけで骨折するヨボヨボ老人の動きも避けられないようなどんくさい女は将来ないよ。
89名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 00:08:16 ID:DiKcJHAL0
>>87は誤爆です、スマソ。orz
90名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 00:12:15 ID:Lmef9v1+0
老婆がシャーシの設計限界を超える速度で若者に突っ込んで破損した。
取り立てて騒ぐような話ではないのです。
91名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 00:17:31 ID:hH7u9HLDO
道歩いてる女のほとんどが周りに「気付かない」のではなく
「気付かない振りをしている」と言うのが定説。
余程、自分から避けるのが嫌なのか、負けたくないとかなのか。
試しに細い道で擦れ違ってみ。
直前に何故か横向いてしまい、1ミリたりとも避けないからw
92名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 00:18:56 ID:12UU97du0
死にかけのゴミが道端に転がっていただけだろ
道端に転がるなよ死にかけ老害
93名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 00:20:03 ID:sNgc0WnA0
>>84
お手々繋いで一緒にゴールが平等だと思っているのかな?
94名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 00:23:22 ID:Er+MgJjP0
こんな判決がまかり通ったら老人の間でモラルハザードがおきる
95名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 00:26:34 ID:1jkmPK3n0
>>23
ほんとにひどいな
加害者がその後の対応で謝罪して誠意な対応をしてれば
被害者は介護やバリアフリーなど費用がかかることはなかったのにな
すべて27歳女が悪い
96名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 00:26:54 ID:u+k35BiU0
>>91 すみません
相手が女だからって感じで、斜め下に見下しながら
避けずにすれ違おうとする奴に対してはがんばってしまいます
97名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 00:36:58 ID:x+yP+xAM0
93歳女性と27歳女 性衝突
じゃないのか(´・ω・)
98名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 00:42:30 ID:eNSc6Qja0
東京都世田谷区内の商店街で04年8月、買い物中の歩行者同士
がぶつかった事故で、当時91歳の女性の足の骨が折れるなどした
損害賠償として、相手方の当時25歳の女性に約780万円を支払うよう
命じた判決が15日、東京地裁であった。出合い頭の事故だったが、
歩行障害に対応した自宅工事費などを合算し、異例の高額賠償命令となった。
判決によると、同区の下北沢駅近くの交差点で、友人とともに歩いていた
25歳女性が、道路脇の店に気を取られて、
右側から歩いてきた91歳女性に気づかずに衝突した。
91歳女性は右足骨折の大けがを負った。歩行障害が残り、
外出時は車いすが必要になった。
大嶋洋志裁判官は「健康な成人は、高齢者ら歩行弱者に注意を払い、衝突を
避ける注意義務がある」とし、25歳女性が不法行為責任を負うと判断した。
その上で、損害額は、90日間入院の慰謝料217万円、
自宅内の段差をなくす工事費221万円など計約1000万円になると算定。ただし、91歳女性の過失も認めて3割を相殺し、約780万円とした。

ttp://news.goo.ne.jp/news/asahi/shakai/20060616/K2006061505180.html?fr=rk

だれも張ってないようだから張りました。コレを見る限り慰謝料217万+リフォーム代221万+他約600万
・・・・600万の内訳だれか教えて偉い人
99名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 00:48:03 ID:NWXv1b4Y0
ずいぶん前に秋葉の駅で、つまらん理由で池沼入ったメクラのガキと
横にいただけの酔っぱらいに因縁を付けられたことがあった。

以後、白い杖を見たら回避するようにしてるけど、年寄りも同じ
にしないとヤバイな。
100名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 00:48:42 ID:rABh+d9cQ

 こ れ は ひ ど い 。

これからは汚くて危険な老人には触らないように警戒しなきゃね。
もし接触しそうだったら仕方がないので手で払い除けよう。
101名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 00:56:53 ID:rABh+d9cQ
てか、マジでこんなんで慰謝料請求されたらたまったもんじゃないね!
老人は施設に入れて隔離すればいいのに。

ちなみに歩行中に避けてくれる老人なんか見たことないよ。
そもそも道で譲り合う義務は

 誰 に だ っ て あ る ん じ ゃ な い で す か ?

大嶋さんよ。
102名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 00:59:21 ID:Er+MgJjP0
これってもしお互いによけようとして同じ方向に行っちゃってぶつかってたらどうだったんだろ
103名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 01:02:17 ID:9NDdyxoI0
賠償は当たり前だけど、いくらなんでも高すぎる。
104名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 01:03:42 ID:JjdY9xGO0
犬も歩けば老人にあたる
105名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 01:05:43 ID:hH7u9HLDO
>>96
先にこちらが身体半分避けてる状態なのに頑張ってるのはナゼ?
側壁にへばり付いて、通り過ぎるのを待つべきなのでしょうか?

あと、相手が老人でも子供でも頑張ってるのはナゼ?
106名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 01:06:19 ID:ayfkwcH90
何が不法なのか理解出来ない。
何が不法なのか理解出来ない。
何が不法なのか理解出来ない。
何が不法なのか理解出来ない。
107名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 01:08:35 ID:4lUOyJ2/0
大嶋裁判官 大嶋裁判官 大嶋裁判官 大嶋裁判官 大嶋裁判官 大嶋裁判官 
大嶋裁判官 大嶋裁判官 大嶋裁判官 大嶋裁判官 大嶋裁判官 大嶋裁判官 
大嶋裁判官 大嶋裁判官 大嶋裁判官 大嶋裁判官 大嶋裁判官 大嶋裁判官 
大嶋裁判官 大嶋裁判官 大嶋裁判官 大嶋裁判官 大嶋裁判官 大嶋裁判官 
大嶋裁判官 大嶋裁判官 大嶋裁判官 大嶋裁判官 大嶋裁判官 大嶋裁判官 
108名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 01:09:15 ID:jQmZ5FvV0
780万?
これのどこが高いの?
109名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 01:09:35 ID:ayfkwcH90
大嶋裁判官が不法なのが理解出来た
大嶋裁判官が不法なのが理解出来た
大嶋裁判官が不法なのが理解出来た
大嶋裁判官が不法なのが理解出来た
大嶋裁判官が不法なのが理解出来た
110名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 01:11:49 ID:Pf9JhG4m0
トンズラすれば良かったのに

                        ,. ―‐- 、
                   /´`       ヽ、
                      ,'        、} ト.
.    rr、                ,'    '   ,.イ゙V }
  ,イ川、             ,' .!  ,' .i  〈_,イ「l/        フ ヽヽ         /
  |  !」_          / ,'::! .!,': ::! .:.:| ハ〉|     / J ヽ     ̄ ̄ ̄   Λ_丿
  l  //```ヽ、       l:i::!::! :::l:::l :::l ::::,`:!:i::|
  `ーl_{     ``丶、__ _从{::|:::::l::,':::::| ::::,':::'l::l::!                 ,.┐
     \_          `/ Λ!::/:ノ!::/!::ノ::/ノノノ                 /フ′
       `¨` ー- 、_   / /  ´ ´ ''´ '´7´/´ ̄`¨¨`¬……――''"´`>ーァ'´,イ__
             \! ..___    / /               / /  '´,.-┘
                 ...___   ̄´ /     ___ ___      {___j--‐'´
              |      ̄ ̄´ ´厂 ̄´        ̄`¨¨´
                /         ノ'´
                }___、      |
            /     ``¬―v‐'
            /        ,.   |
          //        /     !
         //      ,'      '、
        / /l         !        ヽ
        \,'|         !          >
111名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 01:13:00 ID:rABh+d9cQ
多分この老人は金欲しさにわざとぶつかったんだろうね。
いわゆる当たり屋。ほんと意地汚い。
こうはなりたくないね。
112名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 01:13:51 ID:WcZM663TO
こんなんに多額の慰謝料支払わせるのに

強姦や痴漢で捕まった犯人は慰謝料なし(被害者泣き寝入りで裁判起こさない)で数年で出てくる
という不条理さはなんなんだろう。
113名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 01:14:21 ID:ayfkwcH90
91歳女性は右足骨折の大けがをしたのは高齢の為であってこの女の責任では無い
91歳女性は右足骨折の大けがをしたのは高齢の為であってこの女の責任では無い
91歳女性は右足骨折の大けがをしたのは高齢の為であってこの女の責任では無い
91歳女性は右足骨折の大けがをしたのは高齢の為であってこの女の責任では無い
91歳女性は右足骨折の大けがをしたのは高齢の為であってこの女の責任では無い
114名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 01:15:56 ID:WFONuaov0
何歳になってもダメな人間はダメだね。
老婆にもなってヤクザみたいなことしやがって。
115名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 01:16:54 ID:ayfkwcH90
よってここにいる陪審員により無罪を言い渡す
よってここにいる陪審員により無罪を言い渡す
よってここにいる陪審員により無罪を言い渡す
よってここにいる陪審員により無罪を言い渡す
よってここにいる陪審員により無罪を言い渡す
116名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 01:17:59 ID:T+O2tTVS0
教訓:ジジババには近寄るな!関わるな!
117名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 01:18:40 ID:9kiHTfBOO
これからは老人は避けて歩かないといけないな
118名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 01:20:13 ID:mZjbFsLi0
>>98
600万?なんだろ??
119名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 01:22:42 ID:gI6yuNpZ0
 普通の人ならこんな判決でないんだよ。
 加害者側がすごくすごく悪質かつ支払い能力があるからこそのこの判決

 らしいよ?
120名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 01:23:55 ID:5okUg04u0
この女性は、ぶつかった老人が倒れて、その場から逃げなかっただけまだ
マトモな人なんじゃないの?

こんなのまかり通ると、逃げる奴がもっと増えると思う
121名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 01:26:01 ID:OEOt9X4V0
780万円て・・・どんだけ裁判官の心象悪くしたんだよ
122名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 01:26:34 ID:91fCPEst0
>>120
逃げようとしたのを周囲の人が取り押さえたらしいよ
123名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 01:27:31 ID:Er+MgJjP0
>>122
これからはそこでさらに逃げるやつが増える
124名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 01:28:15 ID:OqhKwxqh0
>>119
骨折に至るまでの件とは関係無い
125名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 01:30:43 ID:6caz+fOe0
本当に廻りを見てないやつ多いね。
とくに携帯アブナス
126名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 01:31:24 ID:eNSc6Qja0
ちょっとまて・・・・・心証(ちなみにこっちが正解)を悪くしても
直接請求金額にはかかわらないはずじゃないのか?
そもそも不法行為に基づく損害賠償なんだから、当然損害じゃないとおかしい
こういうの(他の600万)は焼け太りという
算定基準が論点の一つとおもた・・・・今度大学で教授に聞いて見る
127名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 01:37:14 ID:8aRB08vv0
そんなに保護しなきゃいけないような存在なら外出時の肘当て・膝当て・ヘルメットの着用を義務付けてもらいたい。
128名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 01:43:52 ID:hH7u9HLDO
>>125
そいつらの場合、歩行→チャリ→バイク→クルマと移動手段が変わっても
同じ感覚で携帯操作するので、今後は更に恐ろしい時代が到来します。
129名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 01:45:57 ID:CWDiGCexO
お年寄りって被害妄想強いしなー。
人通りの激しいとこ歩いた年寄りの事故責任は?
家族も、年寄りは小さい子と同じなんだから、人込みでは傍で付き添うべき。
若い子は年寄りの脆さなんて理解出来ないから、「ぶつかっただけ」と、無視してただけでしょーに…
それを挙げ足をとったみたいに、誠意がないと、高額賠償を要求するなんて、納得いかねー。
ぶつかった女性と同じくらい、被害者家族の人格を疑ってしまうわ。
130名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 01:48:17 ID:ZHG/jz8D0
>>23
マジで、ひどいDQN女だな。

賠償金なんて払わせなくていいから、
その女も2度と歩けないような怪我おわせて
刑務所に放り込んどけ
131名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 01:54:10 ID:MN1z+5PCO
この事件とは別の話、ちかごろドキュソなジジババが多い

132名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 01:55:45 ID:GGytUm5+0
最近、携帯電話してなくても
前見てないひと多いよ
133名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 01:57:08 ID:Er+MgJjP0
>>130
そのコピペ本当かどうか分からないからまずは疑ったほうがいいよ
134名無しさん@6周年 :2006/06/18(日) 02:03:19 ID:uCAfH7ho0
税金泥棒のババアなんか早く死んでしまえ!!
135名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 02:07:04 ID:xOJOkuYZ0
判決は、障害に伴う自宅改装費なども含めお年寄りの損害を約1000万円と認定したが
 「お年寄りも若い女性を見落としていた」として、賠償額を3割減らした。

それでも780万って・・・・・
136名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 02:08:34 ID:LBXeweTi0
780万も賠償とれるほどのお方なら、まわりにSPで固めとけよ
137名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 02:10:38 ID:8BQK/nl70
転んだだけで足が動かなくなってしまうなら、転ばないための用心
杖を持つとか人についてもらう、とかいったことがこのご老人の義務だと
思うんだが。

自分の身体状況を一番把握してて、かつ何かあった場合を予見できる人間は
その人自身だ。

転んだだけでどうかなってしまうなら、それを回避する対処をするか、
もしくは転ぶ程度のことは覚悟して街にでるべき。

この加害者が責任を負うべきことは、人を転ばせてしまった、ということまで。
転んで足が動かなくなってしまうという他人の老齢の責任まで押し付けるな。

老齢など身体状況の責任はあくまでその人本人が背負って生きていくもんだ。
138名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 02:11:04 ID:woLLeYl00
あれ?3割減で780万?
つまり1100万?どこが約1000万なんだろうなw

139名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 02:11:26 ID:1yN+fDbTO
日本も訴訟大国にするつもりか
アメリカの真似すんなよ
140ぴこぴこ ◆hJIAqAA9Fs :2006/06/18(日) 02:17:08 ID:EwGTWoe50
 老人を見たら、あたり屋と思えってことだな。気をつけよう。
141名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 02:19:59 ID:eeV27a1z0
>130
お前、詐欺に簡単に騙されるタイプだな

この判決で裁判官の言いたいことは

その辺で人が倒れていても助けてはいけない。
何故ならそれは、780万円の損害賠償をさせるカモを狙っているからだ。

外人が道で困っている人を助けない理由がやっと分かったよ。
142名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 02:23:58 ID:hH7u9HLDO
>>139
欧米の猿マネと言えば、レディファーストが諸悪の元凶。
自国内で生まれてない文化を形だけパクってるから
単に自分最優先のお姫様文化として定着してしまいました。
143名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 02:24:40 ID:hv9Q0Fh70
もし自分が780万払えって言われたらどうよ?

今は他人事だけど、これ判例になるわけよ

最近の老人は不良老人ばかり

明日は我が身

おまえら貯金いくら持ってんの?

780万稼ぐのに何日かかる?自分の生活費差し引いて
144名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 02:25:54 ID:azTaa7ai0
怖くて外歩けねえス
145名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 02:28:19 ID:eGkg405M0
ウーマンリブ以降、女は「男や他人が自分に遠慮して当たり前」の権勢症候群に罹患してるからな。
そんな奴らのチキンゲームで27歳が勝利しただけのこと。なのに、アホ判事が野暮な真似を・・・
146名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 02:35:08 ID:FqbZ5v/x0
年寄りは何もない場所で転倒したり、道の真ん中でカートに座ったりして危険回避の義務を怠ってるような気もするが。
周囲に気を配れないなら付き添いなしで外出しないとか、100%自力で安定した歩行をできるのかも証明して欲しい。
毎日ラッシュ時に電車に乗り込み、パチンコ店の前で待ってる年寄りがいる。
足が悪いらしく杖を使い、絶対に座ろうと人ごみをかきわけて席を空けさせ、パンや菓子を食べる。
怪我したところでお前が悪い!!って年寄りが多すぎ。
147名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 02:40:41 ID:uu35f+nd0
付き添いもつけずに老人を徘徊させていた家族や地域、強いては国の責任も
問うことが出来るな。
もちろん老人自身の自己責任という問題もある。

まあ、なんつうかこの国も、何か問題が起きれば必ず誰かのせいって
風潮がいよいよ強まってきたね。
大体、93歳にもなって曾孫世代の人間を訴えるな。大人気ない。
148名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 02:44:12 ID:56h0dLLp0
つかこれ老人じゃなくて成人男性や子供でも相手が怪我すりゃ
普通に過失を問われるとおもうんだが。
149名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 02:56:22 ID:0Q6xHFbv0
こういう事例が出ると、
「お年寄りを大切にしましょう」よりも「早くシね。おまいらのために年金払いたくない」という
発想をする人間がかえって増えたりしないか…?
150名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 02:56:31 ID:D74tvdW60
まぁ大体皆は年寄りになるわけで・・。
この女は躾が身についていないから賠償もしかたない。

チャリに乗った糞ガキどもALL↑↓誰か怪我させたら責任は負うのだから廻りみようなw
151名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 03:05:08 ID:smPNKrVH0
お年寄りも若い女性を見落としていた

それなら0円だろ
152名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 03:10:35 ID:7S7Eq73+O
婆「いや…私も悪かったんだよ…」
娘「そんな事ないわ!テレビでやっていたもの!訴えてやるわッ」
息子の嫁(同居)「そうですよ義母さん!あっ、玄関とか部屋の段差に躓くといけませんから、改築費請求しましょうよ1000万くらいあれば義母さんも生活しやすくなりますよ!」
婆「んー‥でもなぁ…そんな大金…」


まとめ・行列のできる法律相談所が悪い
153名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 03:12:56 ID:56h0dLLp0
>>151
相手が怪我して後遺症まで残っちまったらよほどのことがない限り
そんな理屈通らんて。。。
154名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 03:41:38 ID:q8fkLiDa0
逆だったら、同じ判決でたのかな?
90歳で頑丈なお年寄りが、20歳のひ弱な男性にぶつかり男性転倒で全治1ヶ月。
裁判官>頑丈なお年寄りは道を歩く際、貧弱な男性や幼児、障害者ら弱者に進路を
 譲ったり減速や停止したりすべきだ
155名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 03:57:36 ID:oFIvcfQk0
尾舞らばかだ
156名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 04:19:52 ID:G2L31xLG0
780万円は正直どうかと思うけど、27歳女性に賠償命令自体は仕方ないかなと思う。
157名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 04:27:23 ID:GArRq9dx0
にしても高い…高すぎる。
怖くて外出れないよ。ひきこもり続けようかな。

全然話し違うけどひきこもりの俺からしてみれば
体力ないし、運動神経鈍ってるからこういう話しは
加害者の視点でも被害者の視点でもすごく嫌な感じだ。
見た目が若いというだけで誰でも丈夫で敏捷とは限らないんだよ。
158名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 06:42:59 ID:ngWiyRzi0
まだあったw
159名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 06:53:57 ID:B4G0SG0Z0
>年寄りの被害妄想

チャリで車道の端を走っていたとき、不意にジジイがふらっとはみ出て来た。

オレは回避&急停止できたけど、ジジイめびびって転びやがって更にオレがぶつ
けてきたって言い張ってきた。

腹が立ったから、なにかの勧誘に引っかかったときのために用意してある
偽名(ある小説の登場人物)、偽住所(存在しない番地 w)に偽電話(090に好
きな製品の型番をつなげた)を教えてやって逃げた。

この事件を考えると正解だったな。
160名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 07:05:12 ID:SMlBoynhO
姥捨て山の復活キボンヌ。
161名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 07:09:16 ID:X5NHYBu00
テレビでCG使って検証してたけど、
この女性は2人で左側のお店に目線を向けていた。
そしたら左から来た婆ちゃんとぶつかって、婆ちゃんが転んでケガをした。

女性に過失があったとしても婆ちゃんに過失はないのかな?
162名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 07:11:14 ID:zzboKPpo0
ババア逝ってよし
テポドンに当って氏ね
163名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 07:11:42 ID:LZwhUiCS0
過失相殺してこの値段だろばか。
164名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 07:32:33 ID:mUreK3U00
賠償を苦に自殺したりして。
165名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 07:35:05 ID:ir9F3fTH0
>>108
地元が東京で実家から仕事に行く自分には
全然高いとは思わないけど
親元離れて自活している人にとっては
凄く高く感じるんじゃない?
166名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 07:39:14 ID:ir9F3fTH0
>>151
>お年寄りも若い女性を見落としていた

これは、なんとなくだけど、女性に同情した裁判官が
減額する理由として半無理矢理にくっつけた
苦しい言いわけっぽいんだよね
通常90以上の高齢者に若い女性を見落としてたもなにも
発見したところで敏捷に動く女性を回避することは
先ず不可能だっただろうし、高齢者の視界は・・・何十度だったか
忘れたけど、とにかく180度もないらしいから
裁判長はずいぶん温情のある人だと思うよ
167名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 07:51:16 ID:LFrQR3k60
爺婆も視界が狭くて危険だけど、ガキも前を見ないから危険だね。
横や後ろ見ながら歩いたり、下を見ながら歩いたり(歩道の模様を見てるのか?)
前を見ている奴なんて殆どいない。

あんなんでもぶつけたらこっちが悪者なんだから、困ったものだ。
168名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 07:59:32 ID:fFJdRqi4O




金の無い年寄りが当たり屋商売に出たら、若者〜中年は打つ手無しだと証明されました^^
169名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 08:03:29 ID:ir9F3fTH0
>>168
いや・・だから
普通でも、あっ・・・と思ってから動作に移るまで時間が掛かるし
動作が緩慢で視界が狭い老人が、意図的に当たり屋行為
をやるのは、不可能だって
170名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 08:09:00 ID:Er+MgJjP0
>>169
ぜんぜんできると思うよ
171名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 08:36:28 ID:dYwsMEJU0
これから団塊世代が大量に老人化するからな。
図々しい団塊老人に絡まれたらどうするんだ?
172名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 08:40:02 ID:7mXEfUDY0
そもそも動作が鈍い年寄りが止まってる相手に自分がこけるほどの勢いで突っ込んだんだぞ。

最初から ロ ッ ク オ ン されてたに決まってるって!!!
173名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 08:43:04 ID:j236jDJ60
高校の時を思い出す
毎朝通学で使ってたバスは、満員御礼で乗れないことも当たり前に
あり、次のバスを待つしかないことが普通だった

そんな中、何故かその通勤通学ラッシュには老人が沢山いる
老人席が6席用意されていたのだけど、それを越える人数の老人が
どのバスにも乗ってた
老人無料パスを利用しての寺めぐりを日課にしてるらしい人達だった

試験勉強で疲れていようと、熱があるのに無理して登校していたとして
も、若者なんだからという理由で偶々開いた椅子にでも座ろうもんなら
顔を覚えられ、毎朝嫌味を言われるようになる

意地悪な老人っているんだよ
だけどやさしい遠慮がちな老人も沢山いる
ばあちゃんこ、じんちゃんこだったからそれは本当に思う
だけどこういう人は何故か早死に
174名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 08:49:46 ID:dMGccAVW0
こんな判決がまかり通るんだったら
俺もう年金なんか払わないで
将来年取ったらこういう商売はじめよっと
175名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 08:52:52 ID:JRS4W2jf0
>>1
この女性、前日にキン肉マン読んだんじゃない?

たぶん牛ヲタだと思う
176名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 09:15:56 ID:ANojpZS/O
大嶋洋志裁判官→お花畑
177名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 10:33:43 ID:84NegD4o0
年取って身体が不自由になるとお金が掛かるってことか
政治が悪い・・・
178名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 10:34:53 ID:9sKQ3yPg0
>>1
当然の判決だな。
裁判官は良い仕事したな。
DQN女は死んでいいよ。
179名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 10:38:42 ID:L5yFHne9O
年寄りいたら避けろって事だよ
交流なんてするもんじゃないな
180名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 10:42:07 ID:IA6szGT/0
>>154
逆だったらこんな賠償額で済むはずがない。
181名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 10:47:32 ID:9kiHTfBOO
780万もどうやって払うの?体で払うの?
182名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 11:00:07 ID:ANojpZS/O
払わないでいいです。払うと非を認めたことになります。

立ち止まっていたら、突然衝撃を感じ、ふと足下を見ると老婆が路上に倒れていた。

衝撃を受けるまで認識は無く、勝手に老婆からぶつかってきただけ。
自分からぶつかってくる老婆がいることまて予見する義務はない(交通における信頼原則)。

過失は無いのだから、不法行為は存在しない。

むしろ老婆の不注意で27女に暴行傷害を加えた事実こそ
問題視するべき

主文
大嶋洋志裁判官は、被害者27女に損害賠償を支払え。
183名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 11:11:30 ID:pmkwAXre0
何か、この事件に関するデタラメ情報が数種類流されてるな。
184名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 11:42:09 ID:6SxJFbx40
↓の事件の場合、26歳女性は損害賠償免れないな・・・。
2000万級の事件が発生したな。

【社会】26歳女性の自転車にはねられお年寄り重体/岐阜

岐阜市の歩道で、お年寄りの男性が自転車にはねられ、
意識不明の重体になっている。
事故があったのは岐阜市中心部の歩道で、16日正午前
岐阜市の酒井田正一さん(95)が歩道を歩いていたところ
前から来た26歳の女性の自転車にはねられた。
酒井田さんははねられた弾みで転倒し病院で手当を
受けているが頭などを強く打って意識不明の重体。
歩道の幅は4・8メートルで自転車に乗っていた女性は
「前かごからペットボトルを取ろうとしてわき見をしていた」
と話している。
警察では自転車の女性から詳しい事故の状況を聞いて
事故の原因を調べている。

■ 中京テレビ:News&Weather ■
http://www.ctv.co.jp/news/local/news_loc.html?sv=LOCAL&id=urn:newsml:ctv.co.jp:20060617:000001:3
185名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 11:44:24 ID:n0A9hYjp0
賠償金で自己破産って出来ないんだっけ?
186名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 11:46:08 ID:m4EAPKSi0
控訴するだろうなこれ
187名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 11:52:41 ID:UAM7I+4K0
これが巣鴨あたりだったら、年寄りに注意しない若い子が悪いと思うけど…。

これは下北沢の商店街で、交差点って言っても自動車はめったに通らない様な場所じゃん。
大勢の若い人が買い物しながら歩いてて、車も来ないと分かってたら、
せいぜい自転車が飛び出して来る可能性に気をつけるぐらいじゃん。
店先を見ながら歩くなんて普通の事。
周囲に大勢いた通行人のほとんどが、この若い子と同じ様に歩いていたんじゃないかな?

地元に住んでて、状況も知り尽くしてて、
とっさに止まれない・回避出来ないほど耄碌してる91歳の老婆の方が、
周囲と十分に距離を取って、追突しないように注意するべきだと思うけどなー。
188名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 11:53:08 ID:6SxJFbx40
>>185
故意か重過失でやった場合、自己破産は出来ない。
軽過失なら、自己破産OK。
189名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 11:53:59 ID:IA6szGT/0
・加害者は自転車
・わき見運転
・相手は頭を打って意識不明の重体

老人じゃなきゃ2000万どころの話じゃないぞこれ。
190名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 11:55:17 ID:jH7bf/B00
>>78
>>51
>主文を朗読するだけと言うのは、これこれこういう理由でこの判決内容になったと言う理由は言わないって事?

そうです。

191名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 11:59:45 ID:HSFMwYdn0
まあローンで払ってるうちにこのババアは普通に
寿命やら病気やらで死ぬんだろうな
ババアが死んでも払い続けなきゃあかんのかな?
先の無い老人のために若者の可能性がせばまるなんてアホくさ
192名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 12:01:47 ID:6SxJFbx40
>>191
ババアが死んでも子供たちが相続すれば払い続けなきゃあかん。
193名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 12:03:54 ID:jH7bf/B00
>>190
念のため補足すると、判決書には、判決理由が書いてありますが、
代理人事務所宛に特別送達されるのが通常なので、
一般の方が張り切って傍聴しても、なぜそのような判断になったのか、分かりません

今回、>>23の嘘コピペに多くの方が引っ掛かりましたね
194名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 12:04:44 ID:BZoGScB20
私も気をつけよう、、、
よくバーゲン会場で50歳くらいのおばちゃんが向こうからぶつかってくることあるもん。


195名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 12:05:46 ID:n8wpvIc/0
おばはんはたくましいからおk
196名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 12:07:41 ID:/e/SoeRL0
>>189
自転車なの?
1読むと、若い女性のほうも「徒歩」に読めるんだけど
197名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 12:07:53 ID:1PHezVdj0

街中年寄りだらけなんだが・・・・・・・・・・・・・・・・・
198名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 12:09:29 ID:YhV12ZGu0
婆さんが骨折入院して肺炎にでもなって亡くなっていたらそれこそ
一生かけて賠償モノだったぞ
前方不注意でケガさせた以上は徒歩同士でも賠償は当たり前だろうが
199189:2006/06/18(日) 12:11:02 ID:IA6szGT/0
>>196

>>184のニュースのことだよ。
レス先示さずでスマソ。
200名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 12:11:48 ID:NgxEVmOR0
やっぱ引きこもってるのが一番だなw
町中には金の亡者がわんさか。
201名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 12:12:02 ID:/e/SoeRL0
>>199
こっちこそ、きちんと読まずにごめん。
202名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 12:12:18 ID:TVKxr/XC0
転んだら骨折れる婆さんを表におん出した親族の責任はどうなんだ?
そういや、昔当たってきてメガネが壊れたって弁償しろって言ってきたオヤジは
呼び出して、テトラポッドに投げ落として帰ってきたが・・・
203名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 12:14:27 ID:BZoGScB20
93歳っていったら転んで骨折なんてごく日常的にあることなんだけどね。
けどさ、ぶつかって相手を転ばせてもそのまま立ち去る奴いるよね。
私の場合自転車乗ってまっすぐ走ってたら横から急に中年男性が自転車で
曲がってきてぶつかって手をケガしたけど相手はそのままとんづら。
27歳の女性もそのまま逃げたら780万払わずにすんだんだろうね。
204名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 12:15:51 ID:iZsjs5QQ0
これから当て逃げ、轢き逃げが増えそうじゃん?
205名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 12:16:50 ID:IA6szGT/0
>>202
明石歩道橋事故をみればわかるとおもうが
そんなのは問われないのがデフォ。
206名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 12:18:15 ID:h+O0dHfJ0
>>202
>転んだら骨折れる婆さんを表におん出した親族の責任

202は祖父母や曾祖母の世話した事ある?
90代の子供は60〜70代
孫世代は40〜50代 働き盛り
曾孫世代も学生や働いているだろう
世話できるとしたら60〜70代の子供世代だけど
老人が二人揃って歩いていたって被害者が増えるだけ
それに60代〜の子供世代の方が先に死んでいるケースも
少なくない
現実的には20代女の方が気をつける方が合理的
207名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 12:24:02 ID:NgxEVmOR0
正直人とぶつかったくらいで骨折る貧弱体質なら



         外に出歩くな。



208名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 12:25:31 ID:IA6szGT/0
まぁヘルパーつけるにしても24時間看護はねぇしな。
数時間おきに30分ほど手伝ってくれるだけだし。それも日中だけ。
こういう事態をおこさせないようにするには施設に放り込むしか手はないのよ。
209名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 12:28:05 ID:fKWecUvnO
婆はウロウロ出歩くなって事だな。
210名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 12:28:31 ID:TVKxr/XC0
いや、、まぁ合理的だが、責任;義務とは違うわな。自主的なもんで・・
211名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 12:30:24 ID:u8/d2xrY0
老婆はうかつに出歩かず自分の安全を確保する義務があった。
なんて判決も書けそうだよな。
事故に巻き込まれたのは自己責任、本人の責任でしかない。

老人と幼児がなぜ保護されるかといえば判断力が欠けるためだ。
自己判断で責任もって行動できない弱者だからだ。
責任取れないから何か問題を起こしたら他の強者に責任を取らせる論理だ
しかしそれはおかしくないか?
212名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 12:32:54 ID:Ir/ggpq30
>>211
健康な25歳なら、人にぶつからずに歩くことくらい
できて当たり前
それができないのは障害者
25歳は自分がまともに歩けない障害者だと立証できれば
780万も請求されることはなかったと思うよ
213名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 12:35:00 ID:BZoGScB20
きっと27歳の女性は
「どうしてぶつかったあと立ち止まって病院に連れて行ったんだろう、、、
そのまま逃げればよかった、、、」って思ってるだろうね。
214名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 12:36:26 ID:M9k0p+Y+0
女って避けないよな。
全員という訳ではないだろうが、かなりの確率で避ける習慣が無い様に見える。
215名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 12:37:09 ID:75NUTEBRO
ぶつかった女って田舎者だろ
田舎者はどかないで歩くのがかっこいいと思い込んでる節がある
216名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 12:37:49 ID:2vH/QhP70
とうぜん上告したんでしょうね?
217名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 12:40:19 ID:n8wpvIc/0
これからはばばあに当たったら振り返らずに走り去ることにした
218名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 12:41:40 ID:G+2Y+znYO
近所同士でたぶん顔見知りだったんだよ。
世田谷とは言え、農村に近いのどかな地域もあるしな。
世田谷区だけじゃいろいろありすぎてよう分からん。
219名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 12:42:00 ID:IA6szGT/0
つーことは歩道で突っ立てたら20歳代の女性が飛び込んできてくれるのですか?
中腰なら豊満なおっぱいに顔をうずめる事ができるのですか?
俺は騙されないぞ、と。
220名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 12:48:44 ID:IFdZLg8u0
皆ぶつかったぶつかったって書いてるが、ぶつかられた、だろ?
年寄りに目ぇつけられたらオシマイってことだよ。
221名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 12:49:17 ID:rABh+d9cQ
>>211
全くもってその通り。
「弱者であり」「保護される立場だ」と主張するのであれば、健常者と同等の行動を
すべきでは無いし、保護者が同伴であるべきだった。
ここらへんは被害者側に問題があったと思われる。
222名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 12:57:02 ID:nQ+Nc2P10
年寄りを避けるのは国民の義務。
下手に近づくと骨の髄まで搾り取られるぞ。
223名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 12:57:19 ID:gBz3PzNpO
強欲ババア最悪。
224名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 12:59:50 ID:qM1IgHXN0
こういうのって双方で注意するもんだろ
女性の方が一方的に悪者扱いって最低・・・
225名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 13:01:18 ID:nnbNVCfS0
介護も何もお年寄り回避の義務でさよならしたいw
226名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 13:09:09 ID:2Nd3Zdge0
2年前だから
今は95才になってるんだろ?
この老人はともかくその家族がちと強欲すぎ
227名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 13:09:19 ID:i7VjOgRY0
>>221
健常者なら年寄り一人回避するくらいの能力はあるよ

>>224
>「お年寄りも若い女性を見落としていた」として、賠償額を3割減らした。

大丈夫?読める?意味解る?
一方的じゃないよ
228名無しさん@6周年 :2006/06/18(日) 13:15:48 ID:l1CaN8LB0
年寄りなんて無駄にコストのかかる産廃のクセに
テメー等のせいで医療費いくらかかると思ってんだよ。
229名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 13:17:29 ID:IFdZLg8u0
>>227
健常者は常にきょろきょろして年寄りにロックオンされてないか確かめる義務があるからな。
俺みたいな虚弱な人間は逆に突き飛ばされて怪我しないように気をつけないといけないな。
230名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 13:18:18 ID:UjYs8xhl0
「おばあちゃん大丈夫」とか言いながら揺すって止め刺せよな。
下手に障害残して生き残るから裁判沙汰になるんじゃねーか
231名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 13:19:10 ID:dZ6lttHb0
変な流れだな
核家族化の影響だと思うけど

外行って歩いてみろよ、急に立ち止まられたら、すげー迷惑
232名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 13:19:12 ID:VxXLR8zL0
>>221

>「弱者であり」「保護される立場だ」と主張するのであれば、健常者と同等の行動を
>すべきでは無いし、

まずこれが成り立たないから。
弱者は健常者と同等に行動すべきではないと言うのなら、
そもそも弱者を保護する必要が無い。
社会保障の理念から考え直そうね。
社会保障そのものが必要ないというのなら話は別だが。
233名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 13:24:23 ID:IFdZLg8u0
>>231
それはオマイが普通の速さで歩いてるからだと思うよ。

93歳の老人相当の速さで歩いてたら、前の人が立ち止まっても
ぶつからん、ってかむしろ後ろから突き飛ばされそうだが。
234名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 13:27:04 ID:u8/d2xrY0
>>227はレトリックに簡単にだまされるタイプ。
裁判官お得意の見た目の形だけ公平ってやつなんだが。
235名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 13:28:15 ID:Ir/ggpq30
>>233
それは、速度は93歳並でも、視界や反射神経が健常者並だからでは?
視界や反射神経も93歳並だったら速度が遅くてもぶつかると思う
236名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 13:29:58 ID:UuzzfAgm0

若いことは罪である、という後世に残る判決だな。 
237名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 13:31:44 ID:Ui2tAcwLO
なんだ地裁レベルの判決か
あーびっくりした
238名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 13:32:50 ID:dZ6lttHb0
>>233
老人の場合だと、相手が止まってからそれに気づき
自分が止まるまでに時間かかるんじゃね?
239名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 13:33:03 ID:fv0OT4++0
ttp://www.shashinten.com/g/showphoto.php?photo=13706&sort=1&cat=500&page=1
ttp://domhori.com/kankyo.html
ttp://www.tls.org/~maz/cf/cb_shimokita.html

↑おまいらさ、下北商店街ってこんな細い道だぞ。
こんな場所に93歳が単独行動して特攻した挙句に
金をむしりとろうと、なんという根性悪だ。

こんな町において「一般人が通常の注意をもって払うべき注意力」を
基準に不注意といえるのか?予見可能性ってそういうことだ。

結論。ババアは死刑。
240名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 13:35:14 ID:dZ6lttHb0
>>239
おまえ老人になる前に自殺しろよw
241名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 13:41:29 ID:IFdZLg8u0
ってか、どんだけ近く歩いてたんだろうな。

>そばをゆっくり直進していた原告に気付かず
>振り返ろうと立ち止まったため衝突した

そのまま歩いてたら目の前を横切られてびっくりした年寄りが
勝手にひっくり返っって大怪我した可能性もあるぞw
242名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 13:41:31 ID:fv0OT4++0
>>240
ぐうの音も出ないような。ギャフンと言え。
243名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 13:42:03 ID:i7VjOgRY0
>>239はどこの田舎者?
健常な20代でも混雑した所は速度を落として歩けば
容易に老人を回避できる
都会じゃ当たり前 でも、この20代女は周囲の状況を
省みることなく自分速度で行動したから、事件になった。

しかも示談で終わらず訴訟に発展するなんて、27歳女は
よっぽど事後処理が悪かったとしか思えないね。
780万の支払い命令がそれを物語っている。
244名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 13:43:31 ID:tgyzSmaHO
歩行者にも自賠責義務づけだな
歩賠責保険をつくれや
245名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 13:43:33 ID:UafUDb2f0
この事件、加害者があまりにDQNで謝罪も治療費もなにも応じなかったから
被害者やその家族の怒りを買って訴えられたらしいな。
しかも社長令嬢かなんかで金持ってて支払い能力も全く問題ないらしい。
普通に考えて謝罪すれば訴えられはしないもんな。
246名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 13:44:47 ID:fv0OT4++0
>>243
おれは代田橋在住の田舎者だよ。回避不可というより、脇からきたら見えないぞ。
247名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 13:45:33 ID:HPHHSwG30
とにかく、老人を見たら警戒する他はない。
老い先短い年寄りにまだ半分以上残っている人生を台無しに
されたらかなわん。
248名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 13:45:56 ID:i7VjOgRY0
>>246
マジ?だとしたら視野狭窄が起こっているんじゃ?
一度、眼科に行った方が良いよ
249名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 13:47:21 ID:jH7bf/B00
>>241
世田谷区って、タクシーの運転手にも嫌がられるくらい、
道が狭くて、一方通行が多いところ
そのうえ、商店街には人間がうじゃうじゃ歩いてる

こんなとこ、人に当たらず歩けというのが、無理じゃね〜
250名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 13:47:55 ID:IFdZLg8u0
むしろ都会じゃ混雑したところでもスピード落とさんのが当たり前な希ガス。
ついでにそんな混雑したとこに年寄り一人で出歩かせない。
251名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 13:50:13 ID:fv0OT4++0
下北商店街に、車がはいってこないのは道が狭すぎるからだよ。
あんなところで接触したら訴訟なんてやってたらきりが無いって。

おれも代田橋からたまに下北におのぼりさんするときゃ
日に3回は軽くぶつかるね。
252名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 13:52:40 ID:i7VjOgRY0
>>251
迷惑だから来るな
人にぶつからずに歩けるようになってからにしろ
これだから田舎者は。。。(ブツブツ
253名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 13:53:37 ID:G3kYbATg0
ババア世話するほうからすれば大変な事故だろ、
金取れる余地があれば取るのは当然、強欲でもなんでもない
254名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 13:56:02 ID:jH7bf/B00
>>245
工作員でなければ、これみて つ>>51
255名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 13:56:14 ID:IFdZLg8u0
人にぶつからずに歩けなくなったら、迷惑だから来るな
これだから年寄りは。。。(ブツブツ
256名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 13:59:02 ID:6SxJFbx40
既出だが、やはりこれの影響が大きいんだろうな。
東京地裁の司法書士に対する不信感はこれに集約されてるわ。
http://www.bengoshisoudan.com/column/column041104.html
257名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 13:59:18 ID:fv0OT4++0
要するにだ。
お金持ちのお嬢様(美少女)がいて、それをねたんだ貧困層が計画的に
実の老親を道具に当たり屋をやった・・・という卑劣な犯罪だろう。
258名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 14:00:24 ID:YyASNBIeO
子供にも注意!
ぶつかったら体重軽いぶん飛ぶよ
259名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 14:01:52 ID:6SxJFbx40
>>256
場所間違えたw
ごめんなさい。
260名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 14:01:58 ID:fv0OT4++0
子供は嫌い
261名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 14:04:11 ID:bgN3QClB0
おれはジジイに一度バイクをひっかけられ、その後も自転車でひかっけられそうになったりと
老人による被害をかなり受けているわけだが

加害者のくせに自分の加害行為、自分の存在の危険性を理解できない、
驚くほど簡単なことで壊れ、被害者面しまくる、老人
こいつらは存在自体が非国民
262名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 14:06:25 ID:ArbWjHDW0
>>143
俺なら相手のリフォームした家に火を付けて
自首する。
見ず知らずの他人のために
働いて金を払い続けるくらいなら刑務所で暮らすよ。
263名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 14:08:21 ID:s2cx3atvO
ぶつかった相手に2000万もふっかける年寄りが正常なわけない。
264名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 14:14:12 ID:fv0OT4++0
陪審員がねらーだったらいいのに
265名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 14:16:13 ID:mAV7wn/30
>>261
つーか老人に限らず女性も加害者意識がないよ。

以前に池袋の北口近くで友人と飲んで信号待ちしてたら後ろから
すげー勢いで自転車でぶつけられたよ。
でも俺はグラッときただけで相手は自転車ごと転んでた。見たら20代前半の
若い女だった。俺は少しホロ酔いだったし気分よかったので「大丈夫?」って
一応きづかったけどそばにいた友人は「大丈夫ってwひかれた奴のいう言葉じゃ
ねーよw」って言ってた。

相手の女はめちゃめちゃ機嫌悪そうな顔でひとことも謝らなかった。
もし俺が子供とか老人とか女性だったら押されて赤信号の道路にはみ出て大事故
になったかも知れないのに…ずいぶん常識はずれだなと。
266名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 14:19:08 ID:afNbYMPy0
まぁ、女はバカだよね。
267名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 14:20:37 ID:dZ6lttHb0
若い女はバカだ

昨日も電車から降りようとしたら、降りる人間が数人居るにも
関わらず正面から突っ込んできやがった

糞むかついたから、おもいっきしぶつかってやったよw
268名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 14:21:42 ID:uKyG/0mt0
過失責任割合7:3というのは、まあいいが
780万ってのはちょっとアレじゃまいか?
50万ぐらいで許したれよ。
269名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 14:22:35 ID:Lmef9v1+0
立ち止まっている若者にタックル決めれば780万ゲットとは・・・
まさに老人天国ですね・・・
270名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 14:22:40 ID:veLZueTOO
>>265
おまいのおおらかさが好き(はぁと
36歳♂より
271名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 14:23:20 ID:bqjZY7+x0
>>267
あるあるw
電車の入り口で動かない奴がいると
強引に押し出してしまう
272名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 14:29:07 ID:IFdZLg8u0
>>267,261
それで相手が怪我したらオマイがワルモンだぞw
この人が女の人突き飛ばしました! とか言われて。
273名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 14:29:11 ID:fv0OT4++0
大嶋洋志ってのは
老人ホーム溺死事件やら、乳児医療器具製造物責任事件やらで、
かならず高額損害賠償判決にもってくやつだから気をつけろ。
公平性っつーより自己満足ね。
大岡越前の気分で。
274名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 14:29:29 ID:qiWB9/FE0
>>243
> しかも示談で終わらず訴訟に発展するなんて27歳女は
> よっぽど事後処理が悪かった

誠実に対応したって相手が異常なら訴訟にもなるだろう。
2000万もふっかけてる時点で”被害者”の方が異常だと
俺なら思うね。
275名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 14:30:00 ID:187og1d70
このババアはチョンでFA?
276名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 14:30:38 ID:O/vPMbK70
気の毒だよなあ
277名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 14:31:56 ID:v60ubMBXO
おまいら交通弱者をもっと意識しろよ。
最近の若い奴は自己中心だからな。
だから自転車事故とか多いんだよ。
おまいらはいいけど、携帯しながらとかチャリ乗る若い女はマジ勘弁して欲しい。
278名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 14:33:45 ID:a2EAj59f0
>>274
車イス生活つーならそのくらいの金額普通でしょ。
これがガキとか働き盛りの年代だったりしてみろ。
億近く請求されるぞ。
279名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 14:37:55 ID:ehZnc0UC0
これは当然の判決。
若い人モンは金銭的痛みを味あわないとわからんだろ。
280名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 14:40:48 ID:izy7w/gOO
長生きし過ぎなんだよ
早く氏ねばこんな事にならなかったのに
爺婆の独歩以後禁止
281名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 14:46:03 ID:ANojpZS/O
代田橋のひとの証言で、下北沢駅前商店街は狭くて接触不可避というのは本当。実際に現場を歩けばわかる。
商店街の店先をウィンドウショッピングする者が多く、掻き分けて進むはめになる。

代田橋は下北沢の隣町で徒歩5分程度の位置だから、地元住民の証言として説得力がある。

判決文にある『店頭に気をとられて』というくだりは
商店街だから当たり前の行動。

大嶋洋志裁判官が勝手に不注意と決めつけているが
現場の土地柄を知れば知るほど違和感を覚える。
282名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 14:49:16 ID:qiWB9/FE0
>>278
誰もクルマでひき殺した場合の話はしてないよ。
283名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 14:53:41 ID:uKyG/0mt0
だからさ、女性側により重い責任があるというのはわかるんだが
780万とはぼったくり過ぎだ。なによ改装費って。w
改装したって婆はあと数年で死に、老いた子供世代が有り難く使うだけじゃん。


284名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 14:55:22 ID:ANojpZS/O
改造工事しないで
博打やら借金返済に使ったりして
285名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 14:55:53 ID:a2EAj59f0
>>282
ほんとにそうおもってんのか???
認識改めたほうがいいぞ。
286名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 15:03:28 ID:jH7bf/B00
>>281
交通事故の民事裁判では、
代理人が、事故と同じ時間帯の現場状況をハンディカムで撮って、提出することがある
事故状況をイメージし易いから、裁判官は、喜んで観てくれるよ

まぁ、一審の代理人がやるべきことをやってれば、こんな判決にならなかっただろうなぁ…
287名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 15:03:57 ID:75NUTEBRO
288名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 15:08:23 ID:6SxJFbx40
>>285
保険会社の事例では、48歳の男性が交通事故で寝たきりになって後遺障害1級になった時に、
1億5500万支払われたケースがある。
93歳のババアで、しかも歩行者同士の事故なら780万でもマシなほうか。
しかし、それにしても高いと思うなー。
289名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 15:09:22 ID:ittuPX7l0
これが法律のデフォ。
俺ルールは認められませんのでご注意を。


303 名前:名無しさん@6周年[] 投稿日:2006/06/18(日) 14:08:47 ID:y//5NamJ0
ケータイに夢中での自転車事故で、5000万円賠償を命じる

携帯電話を使用しながら自転車に乗っていた高校生(当時)に背後から衝突され、
重い後遺障害が残ったとして、神奈川県横浜市内に在住する57歳の女性が、
自転車に乗っていた19歳の女性とその父親を相手に損害賠償の支払いを求めていた
民事訴訟の判決が横浜地裁で開かれた。裁判所は女性に約5000万円の支払いを命じている。

問題の事故は2002年9月4日夜に発生している。横浜市金沢区内の市道を徒歩で帰宅中の
原告女性に対し、後ろから走行してきた自転車が衝突するという事故が起きた。女性は
転倒した際に首などを強打。手足に痺れが残って歩行困難となる後遺障害に悩まされ、
職を失っている。

自転車に乗っていたのは当時16歳の女子高校生で、無灯火走行だった。しかも事故直前から
携帯電話の画面に注視。前方をまったく見ない状態で自転車の運転を続けていたという。
http://response.jp/issue/2005/1201/article77038_1.html

賠償金は自己破産認められないんだよな。19で5000万の借金か。
子供と>301のいうとおり後遺症の方がこわいな。
290名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 15:10:21 ID:IFdZLg8u0
働き盛りの若い男がぶつかったら逆に相手に怪我させそうだ。
291名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 15:12:44 ID:s8f6wtOh0
お前ら馬鹿だろ?

これは女があまりにも悪質+法廷を軽視するような行動を取ったから当たり前の判決。
しかも金だけ持ってる「屑女」の典型だから金とって問題なし
292名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 15:13:02 ID:8DDmwuO20
おまいら、また民事の裁判で想像で裁判官叩きかよwwwww

何度も言ってるが、民事の裁判は当事者の主張、立証次第だ
負けた方の弁護士がマヌケで、勝った方の弁護士が優秀だったんだ
そんだけだよ
293名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 15:14:14 ID:QCllm1x4O
こんなん当たり前。皆が皆、よけれるとか自分のペースで考えたら駄目。
見掛けはわからずとも障害がある人、怪我してる人、たまたましんどい人、
いろいろいるんだよ。皆セカセカし過ぎ。忙しい気持ちは分かるけど、
健常者ばかりという前提は棄て、思いやりだけはつねに持ってほしい。
294名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 15:15:44 ID:ANojpZS/O
当事者を納得できないと控訴になり、訴訟コストが上がるばかりです。

さらにトンデモ判決は常識からかけはなれすぎて、予測可能性を失い
司法に対する信頼を損ないます。

自己満足な判決をくだす裁判官は
一見弱者救済の正義派に見えますが
実は社会公益を損なっているのです。
295名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 15:28:18 ID:jH7bf/B00
>>291
>お前ら馬鹿だろ?
>これは女があまりにも悪質+法廷を軽視するような行動を取ったから当たり前の判決。

そこまで言うなら、ソース出して
296名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 15:39:37 ID:FX6d1nO00
ヤクザでもぶつかっただけで780万も要求してこんぞ
297名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 15:45:43 ID:ANojpZS/O
自分からぶつかって
怪我したから
金よこせ
298名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 15:49:25 ID:Spq2S/bU0
自分は、こういう接触事故にいつも気をつけて歩いているんだけど、
一般的には無頓着なんだよねぇ。
この事件のように、怪我でもさせたら、賠償問題になるし。

爺さん婆さんとか、視覚障害者とか脚に障害がある人とかって、
もともと転んで怪我をしやすいんだけど、
それを自分がきっかけになってやってしまったら、責任を問われるから、
ほんとに避けた方がいいよ。

ガラス食器売り場で鬼ごっこはしない、って感じ。
(そんな奴はいない、という前提なのだが…大丈夫だろうか…。)
299名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 15:52:08 ID:ge6W/2cQ0
すげー。
死に損ない使って当たり屋させて780万も
毟り取れるんだ。
これでバーさんアボーンなら
遺族にとっちゃ願ったり叶ったりだな。
300名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 16:20:02 ID:ANojpZS/O
やはり計画的犯行か。
301名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 16:35:27 ID:u8/d2xrY0
>>289は一方的に女が悪いから五千万はともかく、わかるさ。
ぜんぜん話が違うだろ。>>289のは大馬鹿女。妥当な判決。納得。
今回のは「ぶつかられてる」過失なしのケース。
302名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 17:01:14 ID:fFJdRqi4O
えっ!?これ下北沢の事件なのか?
あわわわ、めちゃくちゃ近所だわ、他人ごとじゃないわ(((;゚Д゚)))ヒィッ
下北沢なんて若い人だらけでみんなうらうら歩いとるよ、いつも。
そんな中で老人とちょっとぶつかって相手がケガしたら780万円って、人生終わる!
そんな終わり方いやだあ〜っ
マジ怖い、おとといも行ったし……こんな危険があったなんて……
303名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 17:04:56 ID:N57ZgY3H0
バーさんは前見て歩いてなかったの?
304名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 18:20:23 ID:D4i2gHHK0
お前ら老いをなめるんじゃないぞw
ぶつかるのが見えてても避けられない「あーぶつかる…グシャ」
こけそうなのが判ってても耐えられない「おっとっとっと…ズデン」
頭でわかってても体が言うことをきかないんだよ
40過ぎたあたりから判るようになるさ
305名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 18:45:36 ID:jH7bf/B00
結局、この裁判の教訓は、
 街でお年寄りを見つけたら、「避けて」とおりましょう
ということだな
そうすれば、お年寄りも、外に出歩くのがだんだん嫌になって
(遭う度に、人が避けて行くって、どういう気持ちなんだろう?)、
人身事故の件数が減るということだ 
306名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 18:51:31 ID:PX0hKQvi0
これは年寄りだけの問題じゃないっつーに。
なんでそこんとこが理解できんのだろう?
307名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 18:52:36 ID:vvpDfdMn0
もう二度と老人に親切にする事はありませんw
308名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 18:54:21 ID:jH7bf/B00
>>306
>そこんとこ
どこんとこ?
309名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 18:55:00 ID:qiWB9/FE0
身障者も見かけたら避けるのがよさそうだな。(これで>>306も満足?)
310名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 18:55:16 ID:U8PMza960
このババアからキムチの香りがするのは漏れだけでつか?
311名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 18:57:25 ID:8O1p3dVC0
ジジババを見つけたら、
野球のリードみたいなポーズで警戒しながら避けましょう。
ブルース・リーやジャッキー・チェンみたいな構えでも可。
312名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 18:57:48 ID:EcA6p5lo0
婆が通常では無茶な要求と値段ふっかけてそれが通っちゃったもんだから
裁判官がいちばんひどい
年寄りは脳で「停まれ」って命令出しても
それが体の各部に行き渡るまで時差がけっこう生じちゃうってのはわかるけども
313名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 18:58:59 ID:vvpDfdMn0
まさに老害だね
314名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 19:05:13 ID:jH7bf/B00
この判決は、道を歩く総ての人に、
お年寄りとの接触を避ける高度の注意義務(接触したら義務違反。「私は普通に歩いていました。」は通らない!)
を課してしまった訳だ
義務違反(=過失)を問われないためには、近づかないのが賢明ということ
315名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 19:09:22 ID:jH7bf/B00
被告は、控訴してくれ〜
この判決が判決例として残ると、社会がおかしくなるよ
316名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 19:26:45 ID:XyXq/zks0
都内お年寄り多発最重要危険地帯。

巣鴨地蔵通り。
317 :2006/06/18(日) 19:30:05 ID:i1p2A/TA0
いやこうなんだろ。


この判決は、道端で立ち止まっている総ての人に、
お年寄りとの接触を避ける高度の注意義務(接触したら義務違反。「私はただ立っていただけです。」は通らない!)
を課してしまった訳だ
義務違反(=過失)を問われないためには、家から出ないのが賢明ということ。

ニート増えるな。
318名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 19:39:26 ID:uKyG/0mt0
普段は気をつけてても、気が抜けてボーッとしてる時は有るし…
そういうのまで、罪になりかねないわけぇ?
若いもんに注意義務を課すなら、ジジババ側にも、保護者同伴を義務付けれよ。
そうでないと片手落ちってもんじゃね?

一瞬の気の緩みも許されないのか…
319名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 19:40:28 ID:B+K4miRY0
車庫からクルマを出そうとして数メートル先に人が来たから停止したんだけど、
その人がそのまま歩いてきて勝手にぶつかって怪我して人身事故で罰金払わされた人がいる。
歩いてきた人は障害者。
近づいてきたら逃げるしかない。
320名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 19:44:02 ID:93wmOcqZ0
>>319
マジですか。。。。。。。。。
321名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 19:47:59 ID:HSFMwYdn0
壊れやすいくせに一人で出歩いてたババアに過失はねーのか?
壊れやすい物を公道に出すなら、出す方にも相応の注意が必要なハズ
この判決は狂ってる
322名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 19:49:41 ID:/PBvNwRx0
>>308
歩行者にも注意義務はあるということ。
相手が老人であろうがなかろうが怪我をさせたら
その過失が問題になるということ。
そしてそれは弁護士の腕次第だということ。

OK?
323名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 19:51:10 ID:uu35f+nd0
若くしてこんな多額の賠償義務負わされた人間がたどるのは・・・
一体なんだ、この著しく不正義な判決は?
324名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 19:51:28 ID:VRBxxbI8O
だいたいが『お年寄り!お年寄り!』って 甘やかし過ぎなんだよ!
こんなんで裁判沙汰にする年寄りのセコい考え方自体がおかしいだろ
ぶつかったとはいえ 気づいて避けれなかった年寄りにも責任あるだろ!
こんな判決の前例を作ると 益々年寄りがつけあがる!
325名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 20:03:21 ID:HSFMwYdn0
老人でなければこんな大怪我してないのは明白
現代の安全基準をまったく満たしていない大昔の車で
事故ったのと似たようなもんっしょ?
その場合ってケガした方にもある程度の過失っつーか責任があんじゃねーの?
326名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 20:27:03 ID:Ah4pqZGkO
5年ほど前、友人が自転車に乗っていてお婆ちゃんとぶつかり軽傷を負わせた
お婆ちゃんの家族が800万要求してきて友人は悩んだ挙句自殺してしまった
327名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 20:28:07 ID:ijrePeTc0
>>326
ひでぇ・・・

今回のもどーせババアの身内がDQNだったんだろうな
328名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 20:29:32 ID:XyXq/zks0
>>326
まぁ近い将来ありえる話だね。おまえは嘘つきだけど。
329名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 20:31:36 ID:Ah4pqZGkO
友人の家は大地主だったのでそれを知った相手側家族が大金を要求してきたらしい
本当に可哀想だった
330名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 20:32:28 ID:fFJdRqi4O
自分より若い奴に1発当たるだけで780万か。
2年は暮らせる計算だな。なんていい商売だ。
331名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 20:55:56 ID:CgIOLcIC0
今度から年寄りが道を尋ねに近寄ってきたら、逃げることにするよ。
もちろん、逃げるときに別の年寄りにぶつからないように気をつけながらね。
332名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 20:59:52 ID:B+K4miRY0
老後の貯金が底をついた老人達がフラフラと街をうろつき、隙があれば一斉に寄ってくる
外出がハイリスクな時代
333名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 21:04:15 ID:ANojpZS/O
老婆がいたら会話を避けよう。勝手に転んで
『あの人の声に驚いた』
など言われ、莫大な謝罪と賠償を

そうした社会をつくるのは大嶋洋志裁判官
334名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 21:18:32 ID:vIoAtWs40
渋谷で生乙武さんがコロコロしてるの見た時は感動した。
おもわず握手を頼みそうになった。
335名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 21:24:08 ID:Vjqhw++z0
27歳で780万の借金をいきなり背負ったら人生お先真っ暗になるだろうが。
93才の死にぞこないの未来と重みが違う。ほんと気の毒だ。
336名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 21:40:53 ID:0ffYThwY0
780万くらい即金で払えるけどさ
道端に100万円相当の壷置いといて
車に踏ませて損害賠償させるみたいなもんだよな
337名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 21:41:39 ID:zAAUQVXW0
93才ババア氏ね
338名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 21:52:56 ID:5f4tTSH1O
>>326
ほんと?
まぁ、金持ちなら(普通の人も)ファミリー保険に入ろうってことだね。
339名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 22:24:56 ID:CWDiGCexO
謝らなかった若い女性が悪いと言うが、
訴訟社会だと、誤ったら過失を認めるコトになり、結局、高額賠償しなきゃならんやん。
マジで、この判決は納得いかんわー。
340名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 22:28:33 ID:Ir/ggpq30
>>339
どこの国の人?日本は逆です。
謝らないと訴訟になり高額な賠償金を払う羽目になる。
だから全力で誠意や謝意を伝えれば示談や、万が一
訴訟になっても和解で収まる事が大半で
この27歳女性のように判決で支払い命令まで至るのは
日本では非常に珍しい事です。
だからニュースになるんですけどね。
341399:2006/06/18(日) 22:52:06 ID:CWDiGCexO
>>340
私は日本人の小娘だよー。
詐欺とか不当請求にあった場合は消費者センターから徹底的相手にするな、と言われる昨今。
被害者家族を相手にすることで、余計付け込まれるケースもあると思ふ。
現に、この被害者家族が胡散臭い…。
私が被害者だとしても、こんな高額賠償しーへんもん。
342名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 22:58:38 ID:uJj1E4k40
>>341
貴女は年齢的に加害者に近く、被害者側の状況を想像できないから、そう思うだけです。
もし貴女が高齢者介護をする立場や高齢者本人になれば、その意見は180度変わります。
343名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 22:58:55 ID:HPHHSwG30
とにかく、明日から老人を見たら逃げる。
344名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 23:12:33 ID:OaikoWUV0
>>343

老人から逃げる
  ↓
老人以外に注意散漫
  ↓
幼児とぶつかる
  ↓
幼児転倒、歩行傷害
  ↓
1億請求される
  ↓
 つづく!
345名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 23:47:18 ID:dPd/lyMm0
何か、裁判見てきた、自分は現場見た、逃げようとしたらしい、とかの怪しい情報が流れてるけど、
でたらめな情報を流すこと自体が犯罪だとわかった上でやってるの?伝聞や紹介の形にしても一緒だよ?
346名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 23:54:07 ID:oz7pgw//O
年寄りうざ
347猫です:2006/06/18(日) 23:57:34 ID:3K31uKir0
左側通行をしていたほうが悪いと思うけど
それはどっちだろう。
被害者から見て加害者が左側から歩いて来たってことは
老人が左側通行かニャ?
どっちにせよ90代の老人に2000万円かいな…orz
遺族はさぞかしホクホクだろう。
陪審員制度はやはり必要かもね。
348名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 23:57:54 ID:ypPmDqW20
新手のボトルアタッカーだな
349名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 00:03:24 ID:OCMz66kH0
お年寄り回避の義務を教育しなかったとして、義務教育を担うべき小中学校の当時の担任全員を訴えればおk
350名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 00:06:57 ID:bbTupL3s0
知人のお年よりは、若い男の運転する自転車にひかれて鎖骨骨折。
治療代を請求したら、逆切れされて全額自己負担になったそうです。
結構いいところのボンボンだったらしい。
いろんなケースがあるんですね。
351名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 00:14:13 ID:RT2MLskK0
ばあちゃんがもう死んじまったから、年寄りには優しくしてるつもりだが、
こんなのが出て来るようなら怖くて近寄れんな。
いや、近寄らなくても向こうから突入してくるのか…
高齢の母親を一人で歩かせといて、
訴訟の時だけ息巻いてる娘はどうかと思うわ、ほんと。
352名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 00:15:11 ID:REdG7npa0
>>216 ×上告
   ○控訴
353名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 00:22:48 ID:yIh1SA+nO
不当判決は
年寄りを保護するどころか
年寄りを排斥することを
大嶋洋志裁判官は理解していない
馬鹿だから
354名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 00:32:37 ID:o/dbX1zF0
裁判官の年齢も高齢者に近い
裁判官も高齢の親を抱えている
だから高齢者よりの判決が出る

高齢化社会とはそう言うことなんだよ
355ゴキブリ渡邊:2006/06/19(月) 00:35:43 ID:Q/rLGDWY0
頭狂はやはり変だ。
356名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 00:40:45 ID:OCMz66kH0
控訴して時間稼げば娘もそのうちアボーンするんじゃね?
読んでないけど。
357名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 00:41:26 ID:OFjwIULL0
>>322
この判決は、お年寄り以外の歩行者に高度の注意義務を課したというのがポイント

分かった?
358名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 00:42:23 ID:yIh1SA+nO
大嶋洋志裁判官が理想とする未来は
お荷物・地雷たる年寄りが、徹底的に疎まれる社会。

この事件の真犯人は大嶋洋志裁判官。
359名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 00:45:05 ID:NMK4ptcL0
年寄りはさ、こちらが退くことが前提なのがウザイ
退いても「私は年寄りだから退かれたのは当たり前」みたいな態度だし
360名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 00:48:40 ID:TgetO1m90
お年寄り回避を義務化するのはやりすぎ
361名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 00:49:35 ID:38Jl58JV0
>>359
>「私は年寄りだから退かれたのは当たり前」

ドイツじゃもっとすごかった
バスがちょうど満席の所に乗ってきた婆ちゃんが
座っている中学生くらいの子供を「ほれ子供は立ちなさい」って
立たせて、当たり前のようにどっかり座ったんだが
周囲も別に当たり前って空気だったがなぁ・・・

年寄りには言っても無駄だってのが子供まで浸透してるのかわからんが
日本人ももっちと大人になった方が精神的にイラつかなくて済むと思うよ
362名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 00:54:45 ID:UP9ou7li0
歩行者の当たり屋か。
363名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 01:05:48 ID:ewawatIWO
ばばあが骨折するのがわるいんだろ。
さっさとくたばれよ、老害。
364名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 01:40:00 ID:yIh1SA+nO
どんどん憎悪対象になっていく老婆

大嶋洋志裁判官を怨んで死んでね
365名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 01:48:13 ID:5weQys+U0
女ってどうして前見て歩かないの?

ぶつかって謝りもしない女に足掛けて転ばせたことがある。前同様に足下も良く見てな。
366名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 07:42:25 ID:LnfEr6Lh0
>>321
>「お年寄りも若い女性を見落としていた」として、賠償額を3割減らした。

よくよめ。
過失相殺してるだろ?!
過失を緩やかに認定して、双方の過失を比較して、金額を調整してるわけ。
367名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 09:20:21 ID:qVhELFxS0
>>357
これは間違いなく老人以外にも適用されるよ。
あまりこの判決を甘く見てはいかん。
368名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 09:43:36 ID:W1aalbOk0
普通の注意力を「必要以上に神経を使う」と感じるような
鈍感な人間が増えている悪寒
369名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 09:46:59 ID:sTmqsuPh0
ばばあ叩きが増えてもしかたないなw
大嶋洋志は最悪だな
370名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 09:53:25 ID:8zIpRMvAO
93歳なんておとなしくしぬべきだよ、もういいじゃん
371367:2006/06/19(月) 09:59:37 ID:9mYTJi2R0
>>357
ちょっといい間違えた。
「老人以外が被害者となっても」だな。
老人だけ、と加害者・被害者ともに特別に考慮して済むような
軽い判決ではないから注意したほうがいい。
372名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 10:01:36 ID:CEx+EiEH0
控訴という情報が来ないところをみると
結局、控訴しないことに決めたってことか…

日本はもう終わりだな。
373名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 10:07:19 ID:8DQWEGZK0
見方変えりゃ、なにかを裁判でふんだくってやろうと考えれば、
この裁判官は強い味方になり得るってことだな。

シャクだけど。
374名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 10:09:31 ID:4ha0x50sO
女性は確かに不注意だったのかもしれないが780万はいくらなんでも高杉。
その金で自宅をリフォームしたりひ孫の部屋を新しく作ったりするんだろうなw
普通の女性に出せるわけもなく風俗行き決定だろう。完全に人生狂わされたな、、
375名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 10:09:39 ID:s8Y/S7jr0
普通に考えたら、示談で終わらず訴訟に発展するのは
加害者が誠意を示さなかったからと考えるのが妥当でしょ
よっぽど態度の悪い加害者だったんじゃないの?
>>370みたいな事を面と向かって吐いたとか・・・
376名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 10:12:07 ID:4DNEfHss0
転ぶと骨折するような危険物を外に出すなよ。
こわれもの注意、って赤札貼って、プチプチで包んで
物置に突っ込んどけ。
377名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 10:12:43 ID:NsKXCGXv0
まぁスレ盛り上がりの心情は解るが、婆さんの家族の気持ちを考えたら妥当。
この年で骨折は寿命に直結するからね。

でも女性もうっかりだったかもしれんな。ついてなかったね。
378名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 10:15:21 ID:4DNEfHss0
>>375
ホントに普通に考えてるかおまえ?
>>370みたいな事を面と向かって言うのが普通か?w
とんでもない高額を請求されたから、女性側が応じられなかったと
考える方が、よっぽど普通じゃね?
379名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 10:18:16 ID:NsKXCGXv0
>>378
一つ絶対的に言えるのは・・、
おまいは>>375の意味を間違えて解釈している。
380名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 10:23:03 ID:Nux8z8810
大嶋洋志は最悪
381名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 10:25:09 ID:LHvys1Jl0
>>378
じゃあ 加害者は
>>376みたいな事を言ったのかなw
382名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 10:25:25 ID:dkk8hj0n0
ババァ叩きの論調が多いけど家族にしてみたら要介護にさせられたことが
一番の負担だろ。でその負担を原因に求めたんだからなんら不思議な部分はねぇ。

判決自体は不当な損害に賠償を求めた単純な結果。

問題は若いやつは年寄りに配慮しろっていう儒教思想のような発言じゃねーの。
己の道徳観を押し付けるような発言をする裁判官は辞めてしまえ。
383名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 10:28:15 ID:7Z8gdocL0
>>382
儒教思想というより、弱者に配慮するという意味だと思う
384名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 10:28:37 ID:ZJmPUS160
この裁判官に無職高齢者の当たり屋をぶつけてやれば
385名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 10:32:18 ID:s8Y/S7jr0
>>382>>383
別にそんな大層な事じゃなくて、普通に人にぶつからない様に気を付ければ
済む事なんじゃ?
健常者だったら、後ろに人がいる気配とか解るでしょ
まして横とか前だったら気づくでしょ 健常者なら
もしそれができないなら、その人はいくつ命があっても足りないよ
車や自転車すら気づかないだろうからね
386名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 10:34:01 ID:7Z8gdocL0
>>385
小さい子と道ですれ違うとき、気を付けたりしない?
387名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 10:34:11 ID:4DNEfHss0
>>381
2ちゃんで垂れ流す本音を、実際面と向かって言う奴も居ないべって話だよ。
388名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 10:39:53 ID:d791Yogs0
>>385 正解。
389名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 10:47:50 ID:qrk3huf+O


ぶつかって転んで足が痛いとか言えば780万ももらえるのか。
この訴えられた女は金餅じゃない限り風俗逝き決定だな。
何の役にも立たないババアとその家族に780万円払うために毎日違う男どもに犯されるのか。
凄い人生だな。
もうこんなんなら自殺した方がマシだな。
390名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 10:52:19 ID:bjTH1u9c0
>>9
バカ娘を育てたバカ親が払うから大丈夫

>>389
この裁判官のおかげで389はこのネタで数回かく事ができました。
391名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 10:56:03 ID:drj+L4tD0
>>385
同意。
この女性が携帯電話でメールをうちながら赤信号を無視して老人にぶつかって
そのまま逃走して捕まった末の780万なら妥当である。

しかし、横から普通に歩いてきた女性を回避できない人間がウロウロすんじゃ
ねーよ。最後までゆっくり生きてればまだいいものの、若者をイジメた後に
他界なんてとんでもねえ老人だな。

この女性は闇金融から金をかりまくって自己破産すべき。金融関係からかりた
金はどっかに隠しておいて「イライラしてホストクラブで使った」とか言えば
いい。

っつか、日本の若い人は自宅にひきこもって全てネットで買い物をし、子供を
作るなと国家が言ってるのに等しいよな。
392名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 10:56:14 ID:qrk3huf+O
なんだ、老人擁護派が粘着してスレ止まったのな。
祭に乗り遅れたか…。
393名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 10:56:15 ID:MmM52fLd0
>>385

ま、そういうことだろうね。・・・普通の注意力持って歩けば問題無し。
394名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 10:57:48 ID:7Z8gdocL0
どうやったら>>391みたいな頭悪いレスができるんですか?
395名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 10:59:37 ID:7sKSXYg50
義伯父はバス停で後ろから押されて転んで死んだよ。
けれど犯人は捕まらず。
この女性は正直に助けを呼んだりしてそれが仇となったんじゃないかな。
年寄りが転んでも見て見ぬふりしてさっさと逃げるのが吉ということ。
396名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 11:01:07 ID:cVk3RPyc0
後ろに人がいる気配が分かっても、それが自分にぶつかるかどうかなんてワカランだろ。
ましてそれが年寄りで、780マソ請求されないためにどちらに避ければいいかなんて……
397名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 11:02:21 ID:CV4lFqvd0
>>391は引き籠もりの自分を正当化したかったんだね。
398名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 11:02:26 ID:5bpsk1PC0
>>394
頭悪いとは言い切れん。
正直に多くの者が頭をかすめる考えを述べただけだろ。
399名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 11:03:24 ID:7Z8gdocL0
>>395
>この女性は正直に助けを呼んだりしてそれが仇となったんじゃないかな。

そんなことどこに書いてある?
話つくるなよ
400名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 11:09:17 ID:Sqfl5fdq0
>>382
実際年寄は弱いからね。

ダンプ…まではいかなくても車と歩行者ぐらいの関係に思ってた方が良いよ。
401名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 11:09:58 ID:FGcscNDc0
>>399
年寄りに構わずさっさと行ってしまえば損害賠償請求まで行かなかったわけだが
402名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 11:10:25 ID:sJDVwLUY0
控訴したほうがいいね。判決は間違いなく引っくり返る。
地裁レベルだと目立ちたがり屋でちょっと頭の逝かれた裁判官も多いから、こんなトンデモ判決が出る。
高裁に行けば、まともな感覚の奴が裁くから絶対にこんなトンデモ判決は出ない。
403名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 11:13:13 ID:3w5/HjH/0
こんな判決出るようだと怖くて街中歩けないな・・・・
404名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 11:14:24 ID:lZk894BG0
比率が逆ならわかるが、なんで7割かね。
ぶつからないように歩く義務があるのはわかるが、普通は歩行者がぶつかった
程度でこけて骨折するところまで予見できないんだから、どう見たって過大な
負担だよ。もし、そこまでの負担を求めるんなら、歩行者の歩行速度制限をす
すとかちゃんと立法化しないといけないだろ。
また、年寄りやガキを野放しにあるかせないで、保護者同伴で管理して歩かせ
ろよ。特にガキ。親が手も握らないで歩かせるから、こちとらガキが近づくた
びに蹴り入れないように回避してるんだからよ。
405名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 11:15:23 ID:7Z8gdocL0
>>401
逃げようとしても周りの人間に引き留められたら
もっと酷い結果になってると思うが?

今回、このパターンの可能性も0ではない。
406名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 11:16:18 ID:+A46802g0
「お年寄り回避」の見切りを習得しないとな
407名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 11:16:18 ID:xQYdVLmY0
>>401
傷害罪で刑事事件に発展
408名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 11:16:59 ID:MIRK8HuX0
>>401
2人とも近くに住んでたから目撃者がいたって可能性もある

>>391
そもそも速い動きと遅い動きのどちらが避けやすいと思ってんの?

>>404
93歳の老人が転べば骨折することは予見可能だよ
409名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 11:17:30 ID:RkaCMFwb0
この記事だけで善悪を判断するには情報が少なすぎる。
もっと情報が必要だ。

27歳女性の顔写真とかな。
410名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 11:18:18 ID:Sqfl5fdq0
>>406
そうゆうこと。
411名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 11:18:31 ID:Nc8Hw7Ev0
年寄り回避の義務ってのは
ぶつかられたら賠償要求されるから一目散に逃げなさいって義務か
412名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 11:20:17 ID:besL01H60
走って逃げれば良かったのにね
413名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 11:21:04 ID:Sqfl5fdq0
飲酒運転轢き逃げ犯と一緒だね。
414名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 11:22:17 ID:Hkx6OjTJ0
年配者を敬え〜若者たちよでアリマス、、、orz
415名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 11:22:22 ID:besL01H60
そうだね
ひき逃げと一緒になっちゃうねw
416名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 11:24:46 ID:7Z8gdocL0
こんなの若者同士だって、同じことになってるはずだよ
車椅子になったら780万じゃ済まないだろうし
今の若い奴は骨弱いから簡単に骨折する

417名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 11:25:11 ID:Sqfl5fdq0
>>415
言葉足らずだったわ。
「同じ心理だね」と言いたかった。

でも交通事故より格段に捜査は難しいね…っていうか下手するとされない。
418名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 11:26:07 ID:w2jnEoQJ0
突っ込まれた女の方が7割負担
おかしくないか?
419名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 11:28:01 ID:7Z8gdocL0
>>418
ただ止まっていただけなら、おかしいけど
急に振り返って止まったわけだから、それが妥当
420名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 11:29:53 ID:xQYdVLmY0
>>417
渋谷だったら防犯カメラがあるから難しいだろうね>当たり逃げ
下北沢は街頭防犯カメラ付いてないのかな?
421名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 11:42:09 ID:Sqfl5fdq0
>>420
防犯カメラフィルム提供はなかなか難しいのでは。

っていうか年寄の生態知らない人多いのだろうか…
知っていれば「危険物の一つ」としていやがおうでも用心するようになるよ。
422名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 11:45:17 ID:7Z8gdocL0
若い奴って歩道ですれ違うにしても他人を避けようと
しないのがけっこう居る

423名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 11:46:28 ID:bjTH1u9c0
>>421
そうだね。
電車でも、素直に席を譲ってやればいいのに。
自分の爺さん、婆さんがいないのか、
両親が田舎出身で爺さん婆さんとは盆と正月にしか会わない生活をしてきたのか、
父親の両親は近所に住んでいても、母親が爺婆の悪口ばかり吹き込みながら
育てたのか。
424名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 11:52:49 ID:iUt1/L6ZO
なんだこの金ぼったくりの糞老人w
こういう老害はさっさとクタバレよ
425名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 11:54:09 ID:Sqfl5fdq0
>>423
首絞めたくなるような気持ちは知らないだろうね。
絞めたところで>>424みたいな理由で無罪放免にしてもくれないだろうし。
426名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 11:59:22 ID:7Z8gdocL0
780万が妥当かは知らないが、車椅子や寝たきりになると
けっこうな金かかるよ
427名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 12:00:09 ID:wpG8OmmX0
ちょっと待て。このスレ見てから、交差点の歩行者の様子を注意して見てるが、
歩く途中で止まる、方向変える、なんて普通の行為だぞ。

止まった瞬間にゼロ距離で突っ込んでくる年寄りを避けるなんて、瞬間移動でもしなきゃ無理。
それを避けるための、お年寄りへの注意義務というなら、「近づくな」てことになる。
近づかれたことを過失とするのはおかしい。

ただ、普通の行動中に「突っ込まれた」だけで780万円てのは、明らかに異常過ぎる。
428名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 12:00:54 ID:iUt1/L6ZO
次の裁判官審査では薮裁判官大嶋には×をつけるか
429名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 12:05:03 ID:GzHLUzwA0
一番悪いのは裁判官だって。ボケ老人は適当なウサ晴らしの意味で
高額ふっかけたらそれが認められたんでしょ。一番驚いてると思う。
430名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 12:09:27 ID:+jfCuqKC0
新たな当たり屋詐欺が増える前兆だな。
431名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 12:10:34 ID:W4mcesNh0
>>427
やっている人がいる≠普通の行為
わかる?
432名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 12:11:09 ID:iUt1/L6ZO
俺は小2のときに名古屋駅で糞ババアに衝突されて足捻挫したがその糞ババアはすぐに逃げて、その後病院に行っても治療費は自腹で払ったぞ。
幸い数ヶ月で完治したがな。

なんでこの老害に限って金ぼったくれるんだ?
これは恐怖の高齢化社会を暗示してるのか?
433名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 12:14:02 ID:+jfCuqKC0
>>431
みんながやっていれば予見可能性とか期待可能性の問題が出てくるのでは?

434名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 12:16:31 ID:Sqfl5fdq0
>>432
だから「危険物」なんだよ色々な意味で。
435名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 12:16:33 ID:W4mcesNh0
>>433
みんなが交通事故を起こせば ってか?
あほですか?サルですか?
436名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 12:16:53 ID:rXdgLmjW0
まあ、突っ込んでくるからには相手を選べってこった。
舗道で前からいい気でつっこんでくる高校生の自転車の
「ハンドルについ肘が当たった」ことがある。
前輪ロックしたガキは2メートルほど飛んでったが
437名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 12:20:18 ID:pE3SUeB80
早く死ね
438名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 12:20:37 ID:C7n8GeLyO
>>436
GJ!
その手があったかw
439名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 12:20:41 ID:xXheDQYS0
賠償額が高過ぎるだろアホか
440名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 12:22:51 ID:J6Z4BNV60
弱者保護は理解できるが、
どう考えても、過失割合は、ぶつかってきた方が7割だろ
441名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 12:23:48 ID:pE3SUeB80
燃料投下

新・マナーの悪いドキュソ高齢者逝ってよし!! 杖23本目
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1140868284/
442名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 12:24:42 ID:OUF90zhW0
>>435 今でも当たってもいないこけるババアがとってもたくさんいるのに
   これからの高齢化社会でそういう事故が多発することは予想できるだろ。
   ちょっとは頭を使え あ ほ  サ ル  能 無 し
443名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 12:25:46 ID:+jfCuqKC0
>>435
予見可能性、期待可能性、回避可能性とか
意味分かる?
444名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 12:25:50 ID:XtBJxblE0
この判決内容だと27女性の行動は関係ないだろ。

もし女性がずっと止まっていたとしても歩道である限り
「健康な成人は道を歩く際、高齢者や幼児、障害者ら弱者に進路を
 譲ったり減速や停止したりすべきだ。現場は当時、多くの歩行者が行き来していたのに、
 若い女性は友人と話しながら漫然と歩き、お年寄りに気付かなかった過失がある」
は成り立つからな。

ぶつけられた方が気づかなくて老人が突っ込んできたらもうどうしようもないと思うが?
445名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 12:27:49 ID:sBX0JNwO0
老女がぶつかったのが、特亜の若い女でも780万賠償させられただろうか?
446名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 12:28:43 ID:1rEFNq6sO
歩行者と自動車では立場も課される義務も全く違うから例えにもならんな。
447名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 12:29:32 ID:J6Z4BNV60
この判決で、
大島裁判官は、藤山裁判官以来の、2chのスターになってしまったなw
448名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 12:30:44 ID:C4npnJRZO
ひどい判決だな


こんなの認めるんだったらこれからの行政は『お年寄り専用歩道』を作らなきゃいけなくなる。
449名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 12:33:25 ID:7Z8gdocL0
どういった経緯で780万になったのかもわからんし
想像でしか書き込みできないな
450名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 12:38:53 ID:o/dbX1zF0
>>449
歩行障害が残り、外出時は車いすが必要になった。
損害額は、90日間入院の慰謝料217万円、
自宅内の段差をなくす工事費221万円など
計約1000万円になると算定。
ただし、91歳女性の過失も認めて3割を相殺し、約780万円とした。
ttp://www.asahi.com/national/update/0616/TKY200606150518.html

損害額として慰謝料や治療費のほか
自宅改造費や
家事の休業費を含め
約1000万円を算定。
91歳の女性も若い女性に気付いていなかったとして損害額から3割を減額した。
ttp://www.nikkansports.com/general/f-gn-tp0-20060616-46666.html
451名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 12:42:12 ID:J6Z4BNV60
>>450
要は、商店街を友達とおしゃべりしながら歩いている一般人に、
第三者にここまでの傷害を与えることの予見可能性があるかだ

大島裁判官は、「ある」と言ったわけだが…
452名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 12:44:51 ID:sPgE7W4G0
だれだよ!93歳のばあさんに入れ知恵したのはよー!
453名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 12:45:53 ID:ZHP7Ggfi0
つか93歳の婆さんにブツかるのがどうかと思うが・・
幼児は予測不能な行動することもあるけど。
454名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 12:46:18 ID:4DNEfHss0
転んだだけで3ヶ月入院になるような老人を
ひとりで外出させた家族には責任無し?

石ころに躓いても、同じ結果になった可能性は大いに有ると思うんだが。
あ、石ころを排除しなかった市を訴えればいいのか。
455名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 12:48:33 ID:0pgvLuGm0
>>23で述べていることが本当だったら、
明らかに若いねーちゃんに非があるな。
まあ、1審の判決を受けて、和解提案が
なされるな。
456名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 12:49:35 ID:7Z8gdocL0
>>450
書いてもらって、すまんのだが、
27歳女性側が何故示談に応じなかった
のかとかね。。。
457名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 12:51:57 ID:VWLR0eXb0
この間混んでる中でいきなり前の女が立ち止まって
横の女と話をしはじめたから
まんまとぶつかって、俺の後ろにいたやつも俺に激突した
なのにすみませんの一言もなし
マナー知らずの糞女が多すぎる
この事件を見てざまあみろと思ったよ
あと、駐車場に入ろうとしているのに、入り口を井戸端会議で塞いでる
主婦達氏ねといいたい
458名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 13:00:50 ID:dDT/gUveO
なんで780万なのか?
93歳なんで、あとは消費するだけだし
治療費+精神
でそんなにいくかね
459名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 13:08:51 ID:5jTGCaJm0
とにかく頑張って控訴してくれ
460名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 13:11:47 ID:Rep4hOoW0
アホ女ざまぁみろw裁判官GJ!!!!!!
461名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 13:12:59 ID:VWLR0eXb0
2年裁判やってて、被害者側は妥協しなかったわけでしょ
結局裁判に負けた形となった
裁判費用は負けたほうが負担するからそういうのも含まれてるんじゃ
ないの?どっちみちざまあみろだ
いっそのこと2千万くらいとられればよかったものを
462名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 13:45:30 ID:qrk3huf+O
(;^ω^)……。
463名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 13:47:00 ID:jJYIjXBc0
>>457
そう言う時、大概は、ぶつかる方が悪いって顔するよね
自分たちはいつも快適で許されて当たり前みたいな
錯覚持ったDQN女大杉
464名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 13:56:19 ID:dkk8hj0n0
おまいらもうちょっとババァの立場に立って考えてあげろよw

歩けないばーちゃん一人家族に抱えてみろよ。
トイレに行くのも大変だぞ。
寝たきりでオムツにしたら普通にくせーぞ。

一人で外出できるババァがよそ見してる女二人前から歩いてきてるのを
見て自分から避けもしなかったのか?おまえも前見てなかったんじゃねーのかよ。

って部分がババァの過失3割分だと思う。
465名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 14:10:24 ID:2BW3ic5zO
つーか最近の年寄りって生意気だよな
この前、電車の中であったことなんだが
婆さんが乗ってきたんだよ
それでシルバーシートは開いていて他のシートはほぼ満員だった
それなのにその婆さんは何か文句いって普通のシートに座ってた客をどかしてた
何のためのシルバーシートなんだろうな
466名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 14:13:29 ID:Nux8z8810
能無し裁判官
467名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 14:15:39 ID:gx07boas0
若い子が巣鴨を歩くのは人生投げ捨てるのと一緒って事ですね。
468名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 14:21:16 ID:fLqN3xWP0
どんな災難に遭うかわからないものだね
469名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 14:24:50 ID:ilins65OO
>>457
ああ、居るなぁ。
立ち止まるならだけならまだしも、唐突に180度ターンして来るヤツとかw
あと、エレベーター、エスカレーターの前でワザワサしゃべくってるのとか。
こっちも糞丁寧に「スミマセンが」なんて言いたくないしね。
470名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 14:43:04 ID:GrHf3zUP0
>>445
その場合は想像するまでも無いw
まぁ、今回は婆さんの方が特亜(ry
471名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 14:47:17 ID:LF7mVmen0
老人や女相手に本気になりたくないが、カネがからむと話は別だな
472名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 15:07:02 ID:yIh1SA+nO
永井豪の漫画で『赤いちゃんちゃんこ』ってのがあり
88歳になると赤いちゃんちゃんこでお祝いされ
最後に焼き殺されておわり。

そうした制度が必要だと確信したよ。
不当判決は老齢者の排斥の引き金になるね
473名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 15:09:18 ID:7Z8gdocL0
>>472が殺される立場になったら、ものすごく命乞いしそうだな

474名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 15:10:58 ID:CO7/LW0WO
まったく最近の老人は目に余るものがあるな
475名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 15:11:59 ID:yIh1SA+nO
駐車場に車停めてたら
右脇から老婆運転の車が突っ込んできて衝突。

老婆が怪我したのは駐車場に停車してたせいで、回避義務を怠ったのは過失。

なんちゅう不当判決だ。
476名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 15:13:45 ID:ncqzhfmI0
>472 お年寄りや障害者と見ると、わざと突き飛ばす奴がいる。
弱いものいじめは恥ということを忘れた卑怯者たちが、増えている。

 こんな風潮に警鐘を鳴らした、名判決です。
477名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 15:15:35 ID:WvNuBGl20
>>472
あれは88歳ではなく、60歳(還暦)になったらだ
478名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 15:17:00 ID:yIh1SA+nO
>>385
毎日新聞記者みたいなことを言うな
風の息づかいを聞いてれば事故は防げたはずなどと

背後の気配など一流スナイパーの訓練を受けろと言うのか
479名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 15:20:09 ID:1B6l3IhH0
回転ドアに挟まれて死んだ馬鹿の馬鹿親にしても93才の老婆を
放し飼いにしている馬鹿親族も保護責任は問われないのか?

信号の色の違いも判らない年寄りがウロウロして係わった人間が
損害賠償請求を受けていたのでは・・・・・。
480名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 15:20:24 ID:5bXN64NJ0
道を歩いていて、老人が近寄ってくれば逃げなさい
老人が困っていても優しくするのはいけません

という世の中に、今日からなりましたとさ
481名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 15:22:16 ID:7x0eXiud0
万が一ぶつかったら助け起こす前に全速力で逃げないとな
482名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 15:25:42 ID:XdF1WtTh0
>>458
家事休業費も含まれてるらしい
主たる家事従事者が被害者の場合は
家事ができない期間の家政婦とかの
人件費が認められるんじゃないのかな?
483名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 15:25:48 ID:9kj8sXjz0
>>476
×名判決
○ごく当たり前の判決

んなもんとっくの昔に解決ずみだと思ってたんだが、あまり世間には伝わってなかったのか?
こりゃ教育をする側の怠慢だな。
484名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 15:25:54 ID:yIh1SA+nO
年寄りは頭にパトランプ警報灯つけて歩け。首輪をつけて放し飼いするな。
485名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 15:29:55 ID:NlAtcEP9O
残り数年の命と
残り数十年の命
大事なのは数十年の命…
老害は故障しても老い先短いからどうでもいいが
27歳の人に傷でもついたらどうするんだ!
どうせ地獄に金は持って逝けないんだから
ババァが慰謝料を払え!
486名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 15:35:36 ID:yIh1SA+nO
小学校体育館で
裁判官罷免の×を大嶋洋志裁判官に喰らわすたる
487名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 15:38:03 ID:LF7mVmen0
老人が出歩くときは熊除けの鈴を身に付けさせれば良い
488名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 15:40:08 ID:XdF1WtTh0
>>485
残り数十年
周囲の人にぶつかりまくって歩かれるより
この判決は社会の為だ
489名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 15:42:27 ID:mz7dWJUc0
これは若い方が悪い。

しかし以前に”右”車線を走ってきた老人が
道を譲ってくれと言ってきた時は本気で
死ねと思った事がある。
490名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 15:43:18 ID:ECtaANER0

つーか、老人も問題あるのがいるからな。
歩道を歩いてる時に自転車でぶつかってくる大柄な老人や
でぶなオバはんは立派な凶器だ。

それで自転車がよろけて転倒でもしたら若い方が悪いかのように見られて
バツが悪いし。(実話w)

視野も狭く運動神経も鈍く判断力もない癖に、
本人は若い時の気分でスイスイ走ってる積りだからタチが悪い。

いくら歳は若くても男でも老人、オバはんにスピードにのったチャリに
ぶつけられたらいてえよ。せめてベル位鳴らすか歩行者の居る所では
徐行しろ。すり抜けようナンざ100年遅いw。

大体、小さなガキが死角から飛び出したら最悪。
491名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 15:48:06 ID:C9pgHuxf0
DQNはガキの特性だからな
こういう内容のニュースならこういうレスになるよな当然w
492名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 15:59:11 ID:L9ljORYE0
日本人は自己中だから普通に突き飛ばすもんな
493名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 16:00:38 ID:+jfCuqKC0
これは充分ひっくり返る可能性はあるね。
「そばをゆっくり直進していた原告に気付かず、振り返ろうと立ち止まったため衝突した」

周囲に対する確認義務を課すなら、確認するために周囲を見る必要もあるわけになる。
それなのに止まることに責任追及されるのは矛盾。

通常は後方から接近するものにより注意義務がある。
自動車だって前車が急ブレーキを踏んでも追突しない程度の
車間距離を取る必要がある。
494名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 16:03:15 ID:hkwaSZTz0
>>492
×日本人は
○チョンは
495名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 16:04:27 ID:CcYzzsXG0
確かに老人子供に注意を払う必要はあると思う
だが聞いてくれ
あいつら、気分次第で急に立ち止まってUターンしたりするんだぜ
そういう場合はそっちの過失も問うて欲しいよ・・・
496名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 16:07:01 ID:7WVuqnh1O
ばーさんの家族は、いっそ逝っちまえば良かったのに、とか思ってんじゃね?
だから93歳にもなるばーさんを外歩かせてんだろ
497名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 16:23:50 ID:+LTPs6KS0
電車で降りる人を先に通さずに無理やり車内に乗り込もうとするバカDQNは氏ね
思いっきりぶつかって来ておいて「殺すぞ?」とか言われたが
『テメーどこの組のもんだ!』ってバカでかい声上げたらビビって逃げやがった
女2人連れてたがみじめなもんだったよ
最近の高校生はこれだから困る
498名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 16:24:07 ID:+/M+VfLc0
>>492
昨日のNHK放送の外国人日本語弁論大会で、帰国子女の朝鮮人が言ってたぞ。
韓国に帰ったら、道でぶつかっても謝らない人ばっかりで当惑したって。
そのマナーの悪さを「韓国のお互い様の精神」なんて訳のわからない言葉
で言い訳してたが。
499名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 16:38:09 ID:BjDplXsy0
えー??お年寄り回避の義務ってはじめて聞いたな。
ばあさんは、車がきてても急に道路に飛び出すから危なっかしい。
500名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 16:39:37 ID:CF3hICvY0
>>499
3歳児並みになってるから、仕方ないかも
501名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 16:40:50 ID:jn5KZdKZ0
このスレも含めてまだまだ原始人が数多く残ってるってことだなw
502名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 16:41:55 ID:9JsyTkMu0
>>495
過失を問いたきゃ訴えないと^^;
503名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 16:42:37 ID:VWLR0eXb0
全然名裁判官じゃない
2千万くらいとれよって話
504名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 16:43:15 ID:+LTPs6KS0
名古屋の女はほとんどの奴が避けない
正面から突っ込んでくる
こっちが避けると思って突っ込んでくるからぶつかる
謝らない
氏ね

こんな女共はババアと一緒、生きてても価値がない、迷惑
700万くらい賠償金払って人生終わらせろ
505名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 16:46:19 ID:vNX2b+c/0
>「そばをゆっくり直進していた原告に気付かず、振り返ろうと立ち止まったため衝突した」

すんません、避ける義務があると言われても
背後や真横から突撃してくる奴なんて避けられないっす
俺ジェダイでも格闘技の達人でもないんで…

506 :2006/06/19(月) 16:51:54 ID:ga8wOk/j0
おいおい交差点をデポドンが歩いているのかよ、迂闊に歩けないな(^ω^)。
507名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 16:53:09 ID:9JsyTkMu0
つかおまえら780万やるからって車イス生活確定の93歳ばぁーさんと同居できるか?
俺は経験上無理っす。
508名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 16:57:31 ID:fF/im0a90
>>500
でも3歳児と違って婆ちゃんは選挙権がある。
これが大きな違い。
509名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 16:59:51 ID:BjDplXsy0
ばあさんのよくないところは信号のないところでわたろうとする事。
きついのはわかるが、基本的なところはちゃんとやるべき。
510名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 17:11:03 ID:P6i6uzr+0
80超えたら逝っとけよ
未来のある若人に大金払わせんなって
511名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 17:40:35 ID:VWLR0eXb0
ジジババはまだしょうがないけど、常識を弁えてる大人の女が
人が大勢歩いてる道で我が物顔で、人の迷惑顧みず歩いてるのが許せん
512名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 17:52:41 ID:OGaUi7Dz0
いい判決だな
携帯に夢中になって人にぶつかってくる阿呆は
軽傷でもどんどん訴えてやればいい<じじばば
513名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 18:02:29 ID:VWLR0eXb0
>>512
激しく同意w俺が老人だったら俺も訴えたいw
この馬鹿共に制裁を!
514名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 18:11:11 ID:HC0hFVyz0
女が常識を弁えてるとか本気で思っている奴なんて存在するの?
515名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 18:26:15 ID:VWLR0eXb0
間違えたんだ
常識を弁えてるはずの女が
516名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 18:36:44 ID:3Z5BsSzX0
クリボーに激突して1機失うマリオみたいなもんか 
517名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 18:41:08 ID:XtBJxblE0
気づいてないものに老人も健常者もないと思うけど。

いうなればトラック運転してて死角にバイクがいて、
止まったら向こうが突っ込んできた。
こっちの車はほぼ無傷だが
向こうはバイク大破の大怪我。
障害を持ってしまった。

って話だろ?

どうやって回避できたのだろうな?
518名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 18:43:24 ID:qrk3huf+O

ID:VWLR0eXb0「2千万くらい取りたかった」

>>457
>>461
>>503
>>511
>>513
>>514

519名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 18:51:16 ID:VWLR0eXb0
>>518
本当はもっととれるものならとりたい
520名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 18:54:28 ID:uQA2Y6BxO
豪華な葬式
521名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 18:54:39 ID:zNs8Ct0b0
車の左折注意ってテレビでやってるな。

お年寄りのバイク事故が増えてるんだと。


お年寄りに原付でももう載せるなって話だよな。
522名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 18:54:46 ID:4ha0x50sO
マジレスするとどちらが悪いかを論じるには少し情報がなさすぎるな
大事なのはお年寄り回避の「義務」なる耳慣れない概念と
780万という金額の妥当性。
公共空間で追突したのが老人という点からは少し高い気がする
女性の人生もめちゃめちゃに狂うよな
523名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 19:00:11 ID:IJJAKNbm0
>>522
義務というほど強い意識を持たせる効果はあるかどうか疑わしいが、
交通課に「歩行時は老人や子供には注意しましょう」てなかんじの内容がかかれたパンフレットが束になっておいてあったな。
多分10年以上前からあると思う。流石にデザインは変わってるが。
524名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 19:06:38 ID:Cmgo9/Js0
ていうかこの年寄りばばあの健康管理をしているであろう親族の責任もあるんじゃない?
転んだだけで骨折するような骨密度させとくのが悪い。
だいたいさぁ、93歳の年寄りを一人で出歩かせるって馬鹿じゃね?
死ねよ。
525名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 19:08:55 ID:kY/P2iWv0
>>522 人生狂うほどの判決かな?きつい金額だけど、払えなくはない。
きちんとした謝罪をして、治療費などをちゃんと支払っていれば、
まず訴訟自体、起こされるような事はないよね?普通は。

なんで謝んなきゃいけないの??ババァが勝手に転んだんじゃん?
アタシ悪くなくない?

・・・って位の態度を、事故後2年間貫き通した結果ということだよ。
判決が人生を狂わせたんじゃなくて、自分の行いが自分の首を絞めただけなのでは?

526名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 19:13:04 ID:LM4E4c+r0
>>524
この年になると、いくら気をつけていても、いつ骨折してもおかいくないよ。
整備されてない車に乗っているようなもので。
527名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 19:15:06 ID:zqex/1UE0
漏れの貧弱な体が役に立つ時代が来たと解釈して良いですか
528名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 19:15:10 ID:WJyEzGi70

がんばれば払えちゃう額ってとこがみそだね
支払いの途中で93歳が死んだら相続されるの?
529名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 19:19:13 ID:qrk3huf+O
この方法だな、これからの時代は。
当たって転べば780万。
素晴らしすぎる。
530名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 19:31:41 ID:0YrjJ6UK0
>>529
骨折して車椅子生活を経験してみろ ( ゚Д゚)ヴォケ!!
531名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 19:33:41 ID:BjDplXsy0
93歳ともなると押し車を使うべきだよ。
そうすりゃ反対に転ばせた。
532名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 19:34:46 ID:TynUuK2P0
年寄りって車やバイク乗っていても自分優先で困る。
533名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 19:46:16 ID:1B6l3IhH0
年寄りを飯の種にするなんて。
もしこの裁判に負けていたら坂の上から
車いすを思いっきり押しそうな家族だ。
高そうな車をねらって。
534名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 19:47:13 ID:WJyEzGi70
>>532

明らかに判断力落ちてるってのがいるよね
ああいうのは免許取り上げるべきなのに
535名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 19:49:51 ID:hkAbaD+f0
今日の話

電車待ちの列に並ぶ俺
オレの目の前にババァが突然列に割り込む
ババァ、ドアが開く同時にダッシュで座席確保

最近の年寄りは最低限のマナーすら守れないクズだと改めて痛感した
536名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 19:52:07 ID:CO7/LW0WO
リフォーム資金ゲットだぜ!
537名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 19:59:59 ID:mHKqpf5kO
年寄りは己が払い込んだ年金分回収したら、さっさと死んで欲しい。
538名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 20:10:41 ID:Ugc3K23jO
裁判官には常識を覚えてほしい。
539名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 20:13:47 ID:HC0hFVyz0
>533 裁判官「車にはお年寄り回避の義務があった よて800万円支払え」
540名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 20:20:32 ID:Q21JB1Ih0
>>535
そうそう、老人って電車のマナー悪いよな
謙虚にしていたら席ぐらいこちらから譲ってやるというのに、
周りの迷惑も考えないで無理やり席を奪おうとするから逆に席を譲りたくなくなる
おまえは80年間、いったい何を学んで生きてきたのかと
541名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 20:20:43 ID:ga2otHT80
>「お年寄りも若い女性を見落としていた」として、賠償額を3割減らした。


ナニこの算盤w
542名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 20:23:48 ID:ga2otHT80
こんな婆さんを一人で徘徊させた家族の責任!
543名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 20:28:39 ID:ZahQRrAx0
ぶつかって死んでくれたのなら、家族は700万円払うだろね
544名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 20:42:31 ID:6yNTXsO/0
まさに

   憎 ま れ っ 子  世 に は ば か る


だね。
545名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 21:11:49 ID:BlL8hYzJO
ぶつかった状況が分からんからなんとも言えんな
ちゃんと歩道の右側通行を守ってれば他の人と
ぶつかる事なんて普通は有り得ないはずなんだが・・・
546名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 21:13:05 ID:yIh1SA+nO
当該判決は、憲法違反のため無効。
547k:2006/06/19(月) 21:16:39 ID:UndBKly20
おれが本人なら払わないけど、それじゃ駄目なのかな?
548名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 21:17:20 ID:+jfCuqKC0
>>541
過失相殺っていうんだぉ
549名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 21:21:08 ID:lb19C5snO
金欲しさにババアが自爆しやがったか
550名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 21:27:59 ID:h3IsbRGDO
俺は家から一歩も出歩かないからこんな酷い目に合うことはないよ
鬱でよかったよ
551名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 21:28:30 ID:yIh1SA+nO
勤労・納税・教育が国民の義務であって、
年寄り回避など
どこにも書いてない。
552名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 21:29:04 ID:bUiNrKaX0
ババァにぶつかったら逃げるが勝ちか・・・
553名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 21:29:52 ID:ycXlq5+u0
極めて低レベル!以上!
554名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 21:33:14 ID:SS5d0N8r0
私も25くらいの頃、早足で歩いてて前を歩いてるお婆さんに接触、
ころばせちゃった。急いでたので「すみません」と謝っただけで
先を急いだけど、近くにいた通りすがりの爺さんが、「あんた、
大丈夫?」と心配してた。年寄りは転びやすいとか、ちょっと
転んでも骨折することがあるとか、当時は知らなかった。
悪いことしちゃったよ。
555名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 21:39:48 ID:j8IkpasH0
勝手に突っ込んできて780万。
ふーん
556名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 21:46:01 ID:qnOUFhKO0
判決の内容自体は、余りに常軌を逸している。これは酷過ぎる。
お年寄りの立場に立とうが、ただ自分がぶつかった相手から780万も請求して良いという話にはならない。
とても相手の過失を問えるケースではない。
就職氷河期でこれから年金も減る一方の27歳が借金背負ったら、これから親族の介護どころじゃないだろう。
>>525とか、単なる憶測で人を悪者に仕立て上げようとするのは止めような。

>>444
>「健康な成人は道を歩く際、高齢者や幼児、障害者ら弱者に進路を
>譲ったり減速や停止したりすべきだ。現場は当時、多くの歩行者が行き来していたのに、
>若い女性は友人と話しながら漫然と歩き、お年寄りに気付かなかった過失がある」

まさに、この判決内容だと27女性の行動は関係ない。
実は今日、自分も、多くの客が行き来する駅構内で時刻表を確認してたら、
喋りながら突っ込んできた老婆2人組に死角から追突され、互いに挨拶して別れたが、嫌な汗かいちまったw
これで老人が怪我したら、気づかなかった方が悪い、とか責任追及される世の中であっていい訳はないだろう?
557名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 21:48:59 ID:VWLR0eXb0
さっきも買い物に行ったら高校生が細い道を占領して
まるでどこうとしない
仕方ないから車道にでた
年寄りは全然いい。若者や女のマナーがなってなさすぎる
勝手に突っ込むも何も交差点で急に立ち止まるなつううの
一言で言えばこのメスが悪い 以上
558名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 21:52:44 ID:VWLR0eXb0
道路交通法14条に従えば当たり前の判決
これ以上道を我が物顔で歩くマナーの悪い若者とメスを排除しろ
559名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 21:54:51 ID:lo/jBxqgO
こ れ は ひ ど い
560名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 21:56:20 ID:CO7/LW0WO
昔の老人には慎みがあったが、最近の老人ときたら当たり屋をやっても恥とも思わない厚顔さである。
561名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 21:57:49 ID:VWLR0eXb0
これくらいキツク取り締まれば、マナーの悪い奴ら共が消えてスッキリする
人のことを考えて歩け底辺共が!!!!!!!
562名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 22:01:06 ID:VWLR0eXb0
いっそのこと刑事罰になりゃいいのに!!
563名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 22:01:35 ID:AUJDjKLB0
はしょって言えば 死にぞこないの所為で人生狂わされた。
ババァも道ずれだ。
564名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 22:02:52 ID:F74UZRBD0
>>556
先に謝っとくが、携帯なんで縦とかさっぱりわからん。
仮に縦だったらすまん。

この判決は過失責任をとりあげているわけで、必ずしも故意でないならどんな結果が起きようとも許されるわけではないということを指摘している。
特にこのケースのように重大な結果が予測される場合はその回避に努めるべきであるというのがものすごく簡単にした要旨だと思う。
まぁ、常識といや話は早いんだがな。
565名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 22:05:19 ID:gPKkua5G0
こういうアホな判決くだすから、年寄りは早く死ねという論調が強くなるって
想像できんのかねえ
566名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 22:07:49 ID:qnOUFhKO0
>道路交通法14条に従えば
>当該歩行者から申出があつたときその他必要があると認められるときは

申し出もなく、死角から勝手に突っ込まれた場合だし。
既出だが、歩行中の方向転換や停止は普通の行為。
「努めるべき」としても、普通の行為それ自体に780万も要求していい訳はないよ。
まさに、常識の話なんだが。
567名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 22:09:40 ID:8j0PLg3O0
スーパーでシルバーカートに荷物をいっぱい詰め込んだ年寄りに背後から激突された。
サンダルだったため踵がザックリ切れた。
婆さんが凄いスピードで逃げようとしたのでダッシュで捕獲。
店員が駆け寄ってきて店員の休憩所で消毒してもらった。
婆さんが突然ボケたふりを始めたので、訴えるから警察を呼べと要求した。
すぐに携帯で家に電話。1時間ぐらいで仕事場から息子到着。
年寄りのしたことだから許して欲しいと頭を下げられた。
婆さんは謝りもせず、こっちが歩くのが遅かったのが悪いと主張。
店員も年寄りのしたことだから、と婆さんに謝罪を促す。
マキロンと絆創膏を受け取り、名前も聞けないままに帰った。
なかなか血が止まらないから病院に行った。
5針縫った。
年寄りを野放しにすると悪質な加害者になりうる。
568名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 22:12:15 ID:SSKk6yYb0
>>566
780万円にこだわりたいのかどうかわからないが、そんなにつつく部分じゃないとおもうんだが?
もうちょいおちついてもと記事を読めばよくわかると思うんだが。常識の範囲で。
掠り傷ならもっと安かったんだろうがな。
569名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 22:13:04 ID:AUJDjKLB0
>婆さんが突然ボケたふりを始めたので、訴えるから警察を呼べと要求した。

息子の免許証を取り上げて、弁護士を呼んで、賠償責任だ。
民事と刑事で、ばばぁを追い込め。
570名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 22:14:21 ID:pXhjBnZh0
なんか日本って人命高すぎない?
台湾は死亡事故でも400万円くらいらしい。
何千万も取るほど価値のある人がどれだけいるの?
私は会社で首になった人とか見ると
人なんて所詮、虫けらみたいだなって思う。
571名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 22:15:30 ID:AUJDjKLB0
93の癖に、のうのうと税金で暮らしやがって。 むかつく。
俺の給料の3割が婆に言ってるかと思うと、夜も寝られんよ。
俺が結婚できないのも、寄生虫どもの所為だ。
572名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 22:16:52 ID:IJJAKNbm0
>>570
物価の違いうんぬん……
それこそ平均年収何千円クラスの国ならビックリするくらい低すぎるんだろうな。
あくまで想像だが。
573名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 22:17:37 ID:9uz69MRP0
>>570
あーそういうこと言っちゃいけないんだぞー

同意するけど。
本人と家族以外は虫けらさ
574名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 22:17:52 ID:OFjwIULL0
>>564
商店街を友人と話しながら歩くことが、「重大な結果が予測される場合」に当たるのか、
君の常識ではw

575名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 22:19:52 ID:9uz69MRP0
>>571 が結婚できないのは婆さんのせいじゃなく本人の性格のせいだと思うが
576名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 22:21:17 ID:qnOUFhKO0
別に金額にこだわる気もないけどね。>>568
もともと、勝手に突っ込まれただけの者に、問うべき過失はないから。

>携帯なんで縦とかさっぱりわからん。
>ID:F74UZRBD0

へえ・・・携帯って、IDの最後が0なわけ?
577 :2006/06/19(月) 22:21:55 ID:jPyechhP0
「若い女性は、お年寄りらが周囲にいないか注意を払い、接触や衝突を回避すべき義務を怠った」

こんなこと、義務教育の期間で教えられたか?


578名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 22:22:05 ID:zNs8Ct0b0
>>564
故意かどうかの問題を超えてると思うが。

止まってる相手に物かって怪我したのを物かった相手に請求してるわけだから。

重大な結果が予想される場合ってどうみても予想できないし、
互いに(後ろに居たお婆さんの方も前方の女性に気づいてない?)気づいてないわけだから
どうやって回避できたのかと。
579名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 22:22:40 ID:N84+hgQV0
>>576
初心者が安心して質問できるスレッド 272
http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/qa/1150540724/2

携帯・PHSで「0」「Q」「o」が出る環境もあります。
580名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 22:22:48 ID:8twW36hM0
事故に対するトータルの損害をその事故に関わった各々の人間の過失割合で分担させる、と。
こんな感じだな。
後は3:7?の過失割合が妥当かどうかだな。
この記事だけではどちらの側にも有利な展開を描けるからいくら論じても結論はでない罠。
581名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 22:22:52 ID:OFjwIULL0
>>568
>もうちょいおちついてもと記事を読めばよくわかると思うんだが。常識の範囲で。

何が分かるの?
582名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 22:23:50 ID:IJJAKNbm0
>>574
そういう場合もある、ということ。
土地柄かもしれんが特に年寄りとガキには注意している。
「重大な結果が予想される」事態ってのは日常の中でもあるんだよ、とこのケースでは教えてくれてるわけ。
勉強になったね。
583名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 22:27:06 ID:I7WNElc10
高裁に持っていけば50万〜150万じゃないかな
めいっぱいいっても300万くらいか
いくらなんでも780万は高すぎる

と適当に言ってみる
584wbcc9s02.ezweb.ne.jp:2006/06/19(月) 22:27:30 ID:20YmMnyV0
>>576
hint:auの新機種

詳しくは携帯関係の板か運用にて。
この携帯だとPC閲覧制限がかかるエロサイトにひっかかりまくってしょうがない。
585名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 22:27:58 ID:6EJxCE8mO
>>576
つPCビューア
586名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 22:31:06 ID:OFjwIULL0
これから、歩行者とお年寄りの追突事故は、東京地裁民事第27部(交通専門部)で審理すべきだな
自動車同士の事故の場合、追突の過失割合は、追突した方:追突された方=100:0
歩行者同士でも、基本的には、この類型に当てはまるはず
後は、修正要素として、追突した方が自分でとっさに止まれない高齢者であることを考慮して、
追突した方の過失割合を、ー20
追突された方が急制御したことを考慮して、
追突した方の過失割合を、+10
以上から、過失割合は、追突した方:追突された方=70:30となる

この辺が妥当でないですか?
587名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 22:31:51 ID:KlpsuxcSO
これぞまさに老害
588名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 22:34:07 ID:+jfCuqKC0
>>586
追突したのはお年寄り
589名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 22:35:05 ID:AUJDjKLB0
>ババァにぶつかったら逃げるが勝ちか・・・

ばかな判決だ これで今後 どうなるか決定してしまった。
自分の墓穴を掘りやがった
590名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 22:35:32 ID:9kj8sXjz0
>>586
その意見には微妙に賛成。
ただ問題はこのケースに限っていえばその二者がイコールな存在じゃないってことだな。
勿論そんなケースがばんばんでてくることは予想できるわけで、正直きつい部分がでてくる。
591名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 22:36:47 ID:Tc8c829v0
今日、年寄りのばばあが突進してきた

しかも、取り押さえ役の男がばばあの近くから出てきた


年寄りを見たら近寄るな、どころか
詐欺をはたらく奴だと思ったほうがいい、取り押さえ役専門の詐欺が増えてるんじゃないか
592名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 22:37:23 ID:UyBQy3tY0
27歳女性の運命なんてどうでもいい。
780万が高すぎるなんて議論も関係ない(奇しくも俺の年収と同額だが、それがどうした)。
頼む、「お年寄り回避の義務」の法的根拠だけ明らかにしてくれ。>サイバンチョ
593名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 22:37:35 ID:OFjwIULL0
>>588
そうですよ
本件を交通事故の一種と考えれば、どう考えても、お年寄りの過失の方が大きいですよ
お年寄りが、車間間隔ならぬ、人間間隔を十分に取ってなかったことが、
直接の事故の原因だと思っています
594名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 22:37:39 ID:qnOUFhKO0
>>582
それで、この判決内容の、
「多くの歩行者が行き来している状態で、特定のお年寄りに気付かなかった」
だけで、老人に突っ込まれたら重い責任になるとでも?

重大な結果が予測される場合じゃないのでは?そもそも、気付いてないんだから。
595名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 22:38:27 ID:8twW36hM0
>>578
記事からはわかりにくいが婆は若女の後ろにいたんじゃなくて
交差しようとしてたんじゃないか?
 
 ○→→        ×交差ポイント
若女
             ↑
             ●婆


・交差ポイントには若女のほうが遠い(若女は速足、婆はのろいため)
で。



              ○急に立ち止まり振り返る
              ●
婆避けられず激突

と。
立ち止まった時間がどの程度なのかで過失割合が変わる希ガス。
596名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 22:39:06 ID:AUJDjKLB0
まあ これから27歳なら結婚して子供を産んで 育ててくのに
人生狂わされた。 婆に対して逆訴訟だ。 そのうち婆は死ぬさ。
597名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 22:41:00 ID:zNs8Ct0b0
そういえば、
これが車の追突なら年なんて関係ないよな。

たとえ追突した方が大破&重症でも。
598名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 22:42:01 ID:AUJDjKLB0
税金を食い尽くすババァ> 納税して勤労している27才女性

価値が高いのはおのずと明らか
599名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 22:42:02 ID:yIh1SA+nO
780円で充分
600名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 22:47:40 ID:VylvWRZW0
手をつないで2歳の子供と歩いているとき、対向からおばあちゃんが・・。
「そこ道あけろよ、どけ!」と言わんばかりのふてぶてしい目をして
にらみつけてる。道は空けたけど堂々と真ん中歩いて少したりとも
道を譲ろうという気がない。 老人専用通路を作ってくれ!
で、年寄同士でぶつかってくれ。
こんな判決じゃ幼児と道あるけないよ。
「年寄りみたら思いっきり避けなさい!」って言ってわかる歳にまだ
なってないわ。
601名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 22:48:00 ID:CWYmqX66O
お参りすると長患いせずポックリ死ねるポックリ寺として有名な
奈良の吉田寺(きちでんじ)名物。婆さんへのお見舞いに良いかもな。

【自分で食べる?】ポックリまんじゅう【誰かに贈る?】
http://food6.2ch.net/test/read.cgi/toba/1121080053/
602名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 22:50:10 ID:yUxvgUGpO
点字ブロックの上を、杖ブンブン振りながら突き進む盲人も困る。
この裁判長に言わせたら、私に回避義務があるんですよね?
朝のラッシュ時には健丈者でもそんな早足では進めないのですが。
見えなくても、混雑してる気配は感じてるはずですよね?
603名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 22:51:23 ID:yIh1SA+nO
選挙のときに裁判官不信任投票を
小学校体育館で
大嶋洋志裁判官に
徹底的に×つけてやる。
罷免だ罷免だ
604名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 22:51:27 ID:B5ct733w0
あれ、この老人の住んでる所もう
既出?
勤務先の世田谷区にある事務所の
近所の家らしいんだよね
605名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 22:51:37 ID:ot8gY+Wc0
>>594
だからそれがだめってこと。
注意する義務を怠ったでしょ?
という話。

その義務についてもお相手さんはよぼよぼのババアだったわけで健康な方が注意しないとだめよ〜ということ。


府に落ちない点もあるかもしれんがそれだけ健康なやつは不健康なやつを守らないと不健康なやつは普通に生活できない部分があると思えば、まぁその通りだ。
個人的にはそんなことはごく当たり前だと思ってるんだが、そう思えないやつは気を付けろってこった
606名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 22:53:33 ID:N84+hgQV0
>>586
その場合、老人並みに老朽化した車でフロントガラスも老人並みの視界で
ブレーキも甘々で咄嗟に利かない等の条件設定が必要

しかし整備に限界のある人間と違って車は部品交換等の整備可能だから
追突する方は整備不良として加害割合が高くなるだけ
人間と機械を引き合いにするのは無理がある
607名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 22:55:34 ID:haYBALW60
正直怖いよね
どう見ても普通に歩いてた場合でも、
ちょっと余所見してただけでぶつかった時、全部若い方の責任にされるの?
逆は?年寄りが余所見してぶつかられたら?それで勝手に向こうがケガしたら?

もちろんお年寄りは労ろうと思ってはいるけど
これをカサに変な年寄りが大手を振って跋扈されたりするのも嫌だな
ひどい突き飛ばしとかでなく、ただ転んだだけでも重傷を負う可能性のある人は
一人歩きしないでほしい…ってのが偽らざる気持ち
608名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 22:56:14 ID:yIh1SA+nO
横からババアが特攻してくるって
予測不可能だろ
609名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 22:56:43 ID:VqR2UCZb0
みんな知らないようだが、昔からの土地持ち一戸建てに住んでいる

世田谷住民なら780万なんて金は、ぶっちゃけ大した金でない。

問題は金額でなく、責任があるかないかなのだ。

ただこの姉ちゃんが賃貸住まいの地方出の子だったら、親貧乏だったら

家を手放すか田畑や山でも売るしかない悲惨な事になる。 
610名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 22:58:28 ID:F74UZRBD0
>>602
そりゃそうだろ。
いくらなんでもこころのゆとりなさすぎ。
疲れすぎてないか?
その様子だと休みをとるのがつらそうだが、休みも仕事のうちと考えてゆっくり静養をとる計画をたててみたらどうだ?
611名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 22:58:55 ID:8twW36hM0
>>609
十年まともに働けたなら完済できる金額とおもうが。。。。
612名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 23:00:02 ID:OFjwIULL0
>>595
交差点の衝突事故か…
本件の事故状況を再現しつつ、過失割合を考えることとする

まず、接触した部位を確定する
この点、振り返った若女の左側面だとする
そうすると、お年寄りが、停止した若女に接触したものと考えられる
そこで、お年寄りに前方不注視その他の過失が認められるかを検討すべきことになる

ここで、若女が立ち止まってから接触するまでの時間の長短により、場合分けをする
まず、短い場合→道幅や混雑状況にもよるが、お年寄りが、若女との間隔を開けずに追従していたことになる
次に、長い場合→お年寄りが、前方不注視のまま、直進していたことになる
いずれにせよ、若女よりお年寄りの過失の方が大きいことになる
613名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 23:00:19 ID:L7nkJCXV0
年寄りが悪意を持って急にぶつかっても

気付かなかった→漫然と歩いていた

と認定されそう。 キョワイ
614名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 23:01:10 ID:AUJDjKLB0
10年? ソープにいくしかないだろう?
ソープにいくか、刑務所いくか どっちかなら刑務所いくよ。
ばばぁやって、裁判官もついでにやってみなごろし
615名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 23:01:17 ID:N84+hgQV0
>>609
親貧乏だったら、普通、売るような田畑や山はないと思うがw
616名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 23:02:06 ID:yIh1SA+nO
こんな憲法違反の危険判決を放置したら危険なのるこてろぞ

条文に根拠がない義務を勝手に創作したんだ
こんなことを許したら未来世紀ブラジルになる
617名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 23:03:45 ID:AUJDjKLB0
つまり この裁判長はテロリスト?
判決テロだ 支払い義務なし
618名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 23:03:48 ID:2Khucbrg0
>>612
もう既出だからあえて一回こっきりにするが、前提条件がむちゃくちゃだから結論もむちゃくちゃ。
619名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 23:10:45 ID:zNs8Ct0b0
>>595
そういうこね。


この御婆さんどれだけの速さで歩いてたのだろ。

そんなにゆっくり歩いていたのならぶつかって転ぶ?
それなりの速度あったならお婆さん自身の過失が大きくなるのだが。


>>618
そうやって間違ってるとしか言わなかったら結局間違った話しか展開されないぞ。
620名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 23:10:50 ID:qnOUFhKO0
>>605
つまり、この判決の通り、多くの歩行者が行き来している状態でも、お年寄りの接近に気付かなかった場合、
注意する義務(?)を怠ったから駄目、勝手に突っ込まれて怪我されたらその責任を問われる、と。
これを妥当とするかは、個人がお年寄りを労わるのとは別次元の問題では?
621名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 23:11:15 ID:OFjwIULL0
>>618
君の的外れな批判には、敢えて反論しないけど、
裁判実務では、過失割合について、
まずどの事故類型に当てはまるかを考えるんです
自動車対自動車なら、後方から追突した方に前方不注視、人間間隔が狭過ぎた点に過失があると推定されるから、
追突した方の過失割合が高くなるんです
この事情は、人対人の場合でも、基本的に変わらないから、衝突事例では、100:0から始めることに、
合理性があると考えられませんか?
違うなら、その根拠を論理的に説明して下さい(できるならね)


622名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 23:11:57 ID:8twW36hM0
>>612
>短い場合→道幅や混雑状況にもよるが、お年寄りが、若女との間隔を開けずに追従していたことになる。

若女は「速足」、婆は「鈍足」なのだから
立ち止まった時間から衝突までの時間が極端に短いとすれば
若女が婆の前に飛び出した形になる可能性が出てくるよ。



623名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 23:16:28 ID:yUxvgUGpO
>>610
ラッシュ時の人混みの中を、障害物の確認というより、
むしろ「ドケ、オラ!」と言わんばかりに杖を振り回す人がいるんですよ。
スレ違いすみません。
624名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 23:19:58 ID:jn5KZdKZ0
こら若者たちよ
そんなに運動神経が自慢なら
婆さんが倒れる前に前に回り
受け止めてあげればよいであろうが?
625名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 23:22:01 ID:zNs8Ct0b0
若女もお婆さんも壁沿い10cmとかの所を歩いていたのかな?

このふたりの間隔がわからないんだけど
若女が止まった時点で1.5mぐらいの距離をあるように思うだけど。
626名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 23:23:15 ID:OFjwIULL0
>>622
>若女は「速足」、婆は「鈍足」なのだから
立ち止まった時間から衝突までの時間が極端に短いとすれば
若女が婆の前に飛び出した形になる可能性が出てくるよ。

基本的に、若女が動いた状態でお年寄りと衝突したなら、
若女の前方不注視の有無とその程度が問題となる
まず、振り返って進みだした若女の左側面にお年寄りが接触した場合(可能性が低いと思うが)は、
お年寄りが人間間隔を詰めすぎていたことが事故の主因と考えられる
次に、若女の前部にお年寄りが接触した場合には、若女の前方不注視が事故の主因と考えられる
それゆえ、この場合には、若女の過失割合の方が高くなる

627名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 23:24:12 ID:HC0hFVyz0
なにいってんの。そんなことしたら
前に回りこんで婆がそれにぶつかって怪我することになって
780万円支払わされるでしょ。
スレの住人は年寄りを見かけたら逃げるということを既に学んだから。
628名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 23:28:33 ID:BNt6OBnw0
>>619
いや、あえてここは間違ったまま放置しておくほうが2ちゃん的かと思って……
まぁ、誰が見ても明らかにおかしいのはわかるんで。
このままどうだろう?逆に女性側が老人にたいして賠償請求するストーリーでも考えるのも一興じゃないか?
629名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 23:30:10 ID:vSVXw9ut0

93歳を叩いてるのって、よっぽどw
3歳でも叩きまくるのかw

630名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 23:31:48 ID:OFjwIULL0
>>619
>>618
>そうやって間違ってるとしか言わなかったら結局間違った話しか展開されないぞ。

で、どこがどう間違ってるっていうのw

>そんなにゆっくり歩いていたのならぶつかって転ぶ?
それなりの速度あったならお婆さん自身の過失が大きくなるのだが。

こりゃ、間違いだね
お年寄りは、ゆっくり打つかっても、一旦バランスを崩したら、筋力が弱いから、転倒を避けられないんです
よって、速度と転倒は、直接関係ないね
631名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 23:32:00 ID:ncqzhfmI0
おばあさんや、裁判長荷文句を言う若者たちよ。
君達は、恥を知れ!

ゆっくりと歩く老人を、よけ切れなかったのは、訓練不足。鍛錬不足。
反射神経といたわりの心に足りないところがあったことに、恥ずか
しいとは、思わないの。

思わないならば、何も言いません。武士道を忘れ、アメリカ様の属国に
相応しい輩(やから)であることに、苦痛を感じない人たちですから。
632名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 23:32:12 ID:SmID0CN70
君たちの力をかりたいんだ。頼む協力してくれ



563 :130:2006/06/19(月) 22:37:44 ID:ycXlq5+u0
明日は、光市・母子惨殺事件の判決言渡し期日です。

オレは、被告人が仮に死刑ではなかった場合、
最高裁判事全員をクビにしたい。
いや、絶対にする。
弱いものが嬲り殺されて、犯人が生きている社会なんてゴメンだ。

死刑ではなかった場合、次の選挙の国民審査で
最高裁判事全員に×をつけてくれないだろうか。

みんなの力を借りたい。

・山口県光市の母子殺害事件で、殺人罪などに問われ1、2審で無期懲役(求刑死刑)を
 言い渡された男性被告(25)=事件当時(18)=が20日の最高裁判決を前に「罪は重く
 極刑以外ないが、生きたい。悪人のまま終わりたくない」と話していることが15日、関係者の
 話で分かった。被害者の遺族に謝罪の手紙を書き続けているという。
 上告審では2審判決を変更する際に開かれる弁論があり、最高裁は死刑相当と判断する
 可能性もある。弁護側は「ようやく事実と向き合い、反省している」とし、遺族は「手紙は
 読んでいない。死刑の可能性を感じて初めて真剣になったのだろう」と話している。
633名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 23:34:12 ID:8twW36hM0
>>626
記事にはこう書かれてるよ。

「そばをゆっくり
 直進していた原告に気付かず、振り返ろうと立ち止まったため衝突した」


衝突したのは若女が動いた状態でなく立ち止まった、つまり婆の前で停止していた状態とみるべきかと。
634名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 23:35:04 ID:OFjwIULL0
>>628
>いや、あえてここは間違ったまま放置しておくほうが2ちゃん的かと思って……

根拠なく勝利宣言する君の方が、余程「2ちゃん的」なんだが
論理思考力で劣るのは、悲しいね
635名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 23:37:27 ID:vSVXw9ut0
「そばをゆっくり 直進していた原告に気付かず、振り返ろうと立ち止まったため衝突した」


そこで骨折!
じゃ「ごめんなさい」と言えば家族だって許しそうだな。
その後、何かあったんだ。

その後、何かあったんだ。



その後、何かあったんだ。





636名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 23:38:38 ID:OFjwIULL0
>>633
やはり、停まった状態の人に打つかっていった人の方が、過失割合は高いと思います
以上
637名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 23:39:17 ID:8j0PLg3O0
わざわざ立ち止まったのに突進されたら「気をつけろ」ぐらい言われて当然だろう
638名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 23:40:55 ID:XxRkRoyJ0
>>634
いや、なにが悲しいっていきなり入院して前期の単位全落ちの現状。
入院先のナースはブス&ババアばかりという状況。
めしはゲキマズ、外出できない鬱な感情。

Yo!! Yo!!

おい、後期!!
事故って入院したら損害賠償請求してやる!!
639名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 23:41:12 ID:8twW36hM0
>>635
そうとはいえんよ。
老人介護は人を変えちまうからさ。。。
640名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 23:42:16 ID:EJt4eHvfO
そんな金ないわよ。自分近視だから心配だなあ。床の色変わってるとこと段差と
区別つかないし。
灰色のアスファルトとシルバーじゃ見えないかも。
641名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 23:42:28 ID:vSVXw9ut0


「おばあちゃん!危ない!」って言うのが普通だろうw

93歳相手にw


642名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 23:42:47 ID:zNs8Ct0b0
>>630
間違ってると思われる点を言うなら
『左側面』ではありえない。
若女の言うように振り返ろうとしたらだから振り返る前か振り返ってる途中。
右側面か前後と見るべきだろう。


それとバランス云々は分かるがぶつかった相手は人だ。
ぶつかった時の力は幾分吸収される。
自身のバランスを崩すほどで自分からぶつかるのはそれなりの速度だと思うぞ。
643名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 23:44:34 ID:AWsh6K/oO
最強兵器爺婆
醜悪な話
644名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 23:47:46 ID:AUJDjKLB0
>631
よける必要ない 押しのけて行かないと負け組になるだろ。
労わってる暇なんか、負け犬にやらせろ、ワンわん
645名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 23:49:41 ID:vSVXw9ut0


裁判所での27歳の態度も悪かったんだろうな。
こんな判決が出るって事は。


646名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 23:50:50 ID:cVk3RPyc0
>>635
どっちが悪いかは置いといて、骨が折れたらごめんなさいじゃ済まないだろw
647名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 23:52:28 ID:AUJDjKLB0
なわけない、93で生きてるてことは、極めて高度な医療を受けれる待遇の患者
金持ち優遇しただけ。 格差社会ゆるすまじ。
648名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 23:53:18 ID:N84+hgQV0
アメリカのように、介護施設で数ヶ月間、介護ボランティアをしる!
とかって、判決なら良かったとも思う。

このスレを見ていても、老人の現状が解ってない人が多すぎる。
家族が付き添えと簡単に言う世間知らずには開いた口がふさがらない。

これから介護ボランティアは義務教育で必修にするべきだよ。
核家族で老人を身近に育ったことがない痴れ者が大杉
649名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 23:54:15 ID:yIh1SA+nO
どうせ本国に送金するんだろ
650名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 23:54:25 ID:8twW36hM0
>>636
問題なのは飛び出した形になっていないか、ということなんだよ。
相手にとって予測不能な行動をとっているのは若女の方ということもポイントな希ガス。
651名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 23:57:56 ID:yIh1SA+nO
耳心を矢口れ
93にもなって見苦しい
652名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 00:00:39 ID:3Hq+Lbk40
>>648
まぁ、それが普通だから。
しょうがないんじゃない?



さて、消灯時間から三時間か……落ちるわ。

このスレがどこまでズレてくか見たかったが、すぐにスレ自体落ちそうなやかん。



|無責任男)ノシ
653名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 00:02:13 ID:bN5jRJSm0
>>650
予測不可能ってか、ぶつかった老婆のほうも相手に気付いてないわけですが。

>>648
老婆が死ぬまで介護、だったらイイ判決だったかもw
654名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 00:02:34 ID:Ruk5y8Fk0

ばかばかしい。

93に切れて、学校の先輩にはどんな不条理にも従う
そんな馬鹿若者ばっかw
655名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 00:04:28 ID:Y0Szntp+O
格差社会
656名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 00:05:08 ID:EBAULnnWO
780万をかの国の金に換算すると、かなりの額になるもんなぁ。
まんまとやられたよ。
657名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 00:05:49 ID:qfCeFwSBO
この人は死ぬまで一生車椅子だよ。
うちのじいちゃんも股関節を骨折して、車椅子の生活になって数年して死んだ。
普段歩いてた人が車椅子の生活になるとぼけやすくなるんだよね。
かわいそうに、
658名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 00:07:57 ID:bN5jRJSm0
>>657
ほっといても数年したら死ぬよ、多分……
659名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 00:08:16 ID:jCRjNYW6O
年寄りが人間国宝みたいな職人で、若者がDQN土方だったりしたら
その対応もまた違うんだろうね。



己の技術にだけは頑張ろ。
660名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 00:09:34 ID:EBAULnnWO
在日年寄りが身内にいる奴等が仲間であるこの婆の擁護に必死だな。
661名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 00:19:08 ID:wLQZrTl90
>老婆が死ぬまで介護、だったらイイ判決だったかもw

おいおい 93でまだ、ご健在だよ。
私の人生 返せ になるよ、
662名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 00:25:44 ID:xptiiB0u0
ちょい疲れた。
いくら考えたところでどうだったかなんてわかるわけないし
なんかむなしくなった。
オナって寝る。
663名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 00:27:23 ID:+wvr3Nf2O
>>657
つーか、既にボケてるんじゃないのかな
事故の状況が分からんからぶつかった事自体の責任はどっちに有るか分からんが
こんな年寄りを世間に放してる家族は本当に駄目だと思うな
664名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 00:58:58 ID:EBAULnnWO
780万もらったら家族が豪華な食事をします。
665名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 01:13:03 ID:6n9qvlFg0
例えばさ、ガードレールかなんかに
足投げ出して腰掛けてて
友達と話に夢中になってたら
目の悪い人が足につまづいてこけて
大怪我したとしたら
その場合はどう考える?
666名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 01:23:36 ID:vdbzOxwv0
老人とのコミュニケーションは今後一切回避します
回避義務があるそうですから
667名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 01:38:19 ID:6n9qvlFg0
最近って公共の場所って意識が希薄だよね
自分の庭みたいに傍若無人な振る舞いが目立つ
社会生活というのは
公共でいかに他人に迷惑をかけないかを
慮るものなのに
それができないと
あれやっちゃダメこれやっちゃダメって
決まりをたくさん作らなくちゃいけなくなっちゃう
そうしないと判らない人が増えたんだろうね
決まりがなければ何やってもいいなんて
668名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 01:42:50 ID:6n9qvlFg0
93歳のお年寄りの視野、運動能力を
慮ることもできなくなってるんだよね
身体障害者も含め
公共の場所にいる限り
関わりを避けることはできないのに
自分の都合だけでしか考えられない
669名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 01:48:52 ID:6n9qvlFg0
公共の場所に2人以上いればそれは「社会」
お互いの利害がぶつかったときには
折り合いをつけなくちゃいけない
この場合は健常者の方が注意するとか避ける
ということが常識…だったんだよね
悲しいね
670名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 01:51:19 ID:+wvr3Nf2O
そんな老人が一人で出歩いてる時点で俺には想定外の出来事です
671名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 03:45:26 ID:jZTNdyed0
普通に年寄りが加害者なのにぶつかられた被害者から金取るってどうよ?

そしてそれがまかり通る国、、、
672名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 03:46:32 ID:vC1NYVCN0
人も歩けば老人に当たる
673名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 04:00:49 ID:PJCoGHyF0
親族の男性が96歳のときに、徐行してきた車に当てられた。
そのとき、カニ歩きのように車の進行方向に向かって自然と足が動いて、転倒しなかったんだって。
損害賠償事件にもならなかったんだけど、車の運転手は高齢者の歩行速度を読めていなかったんだね。

27歳女性は、93歳女性の顔か頭または胸など高い位置の当たったんじゃないか。
それで、93歳女性は仰向けに転倒して重大な結果となった。
27歳女性は、踊るようにスッと避けていれば身体の一部が接触しても大丈夫だったんだよ。
はっきり言って運動神経が劣悪、20歳代とは言えないほどにね。
674名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 04:06:05 ID:nFHJYe330
>>23 のが事実だろうね
675名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 05:13:20 ID:9N0KK6x80
年寄りの当たり屋が増えそうだな
676名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 05:26:19 ID:iiLWDB4O0
>>674
あんたは、事実かどうかわからん情報に流されやすいタイプか
もしくは、原告側の工作員。
677名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 05:40:08 ID:/R2cctw40
★7まで行ってりゃ誰かこの下級審判決文拾ってきそうだが、ないのな。
この件の詳細な事実のほどは妄想次第なのでほっとくとして、三段落目が焦点か。

普通ではないかな。すっとろい歩行者を上手にかわすのは皆やってること。
ちんたら歩いてはいけない義務はない。というより、身体能力からして不可能なことを強いる訳にもいかん。
そういう歩行者がいることも考慮して歩くのが義務だと言われても、べつに不合理じゃないと思うが。

本当に不運としか言いようのない衝突なのに訴えられたら。
だいじょぶだ、そのときは裁判長も言うことが変わる。
普通に歩行してるかぎりビビるこたぁねえよ。
678名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 05:50:31 ID:nzlebiEj0
年齢を考慮すればあと3割は軽減してもいいんじゃねーの?
新車と中古車じゃ財産価値は違うだろ(w
679名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 05:56:36 ID:BzaIkY7e0
人の見ている前では、年寄りを大事にして、陰に回るとジジイとか言ってるのを見るのが
辛いですよ。。。そいう奴が多い気がする。
680名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 06:05:04 ID:yv/QdUMe0
>>677
普通に歩いていようが止まっていようがまわりに気を配るのが当たり前だとは思うが、
ただ事故になってしかも後に残る程になったのは互いに運が悪すぎるよな。
普通なら血が出た程度と軽視しそうだが油断しちゃいかんということだな。
681名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 06:21:20 ID:LY5zxMAW0
あれ?フェミは法廷を壊さなかったんだw

参考ソース
【社会】 「男女平等」訴訟で、全国から支援者殺到。扉も閉じられず→裁判長、不快感表し退廷
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1145288038/l50(DAT落ち)
682名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 09:32:36 ID:mzNsl/DgO
ボールが突然来たから驚いて
ってお前FWだろ

サッカー選手でも
ボールが突然来たら反応できないのだ
老婆が突然、脇から特攻してきたら
反応できるわけがない
683:2006/06/20(火) 09:46:51 ID:8HnIKvDwO
家族は喜んでるんじゃない?自分達が払わないといけないはずのお金を出してもらえるから。裁判だって家族が起こしてるんでしょ?てか転んで不自由になるような老人を放置した家族の責任はないの?
684名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 09:51:04 ID:1K4XSbZ90
ばぁさんが大往生すれば消滅する賠償責任でしょ。
685名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 09:51:34 ID:UNOZeGq+O
旧舎会
悪斗死夜理ww
686名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 09:52:28 ID:5kP9h/ct0
>>683貴方は加害者or加害者の身内ですか?

×自分達が払わないといけないはずのお金
○被害に遭わなければ、出す必要のないお金

×転んで不自由になるような老人
○転ばなければ健常でいられた老人
687名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 11:21:59 ID:Wg5+LSkS0
>>666
ときどき、こういうスネたようなレスがつくのが笑える。
弱者に配慮しなさいと当然のことを言われるのが、そんなに気に入らないんだろうか。

> 老人とのコミュニケーションは今後一切回避します
> 回避義務があるそうですから

裁判官が言ってるのは、もちろん、転倒の危険性があるような物理的な接触、衝突の
回避義務なわけだが。こいつは>>1の文章からそれが読みとれない。

回避以前に、お前にコミュニケーション能力はあるのかと小一時間(ry
688名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 11:22:02 ID:mzNsl/DgO
有り得ない判決だが780万が確定したら、大嶋洋志裁判官も260万を払えや
780万を決めた悪の張本人なんだからな

大嶋→こいつが負担するのは当然(▲260万)
被告→不当にも260万をぼったくられる(▲260万)
原告→780万請求で520万のみ(▲260万)

これが大岡裁判きとゆうもんだ
冤罪で260万払う被告が可哀想だがな
689名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 11:22:59 ID:aYl+sHor0
お年寄り回避の義務って何に規定されてるの?
道路交通法?
690名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 11:25:14 ID:Wg5+LSkS0
>>689
民法709条から出てくるルール。

(不法行為による損害賠償)
第七百九条  故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を
 侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う。
691名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 11:27:29 ID:/w38wpx50
>>143

10年単位ですが、なにか?
692名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 11:31:40 ID:mzNsl/DgO
>>690
『年寄り』って書いてない
693名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 11:32:49 ID:aYl+sHor0
>>690
そりゃ過失に対する損害賠償で老人回避とは全く関係ないじゃない
>1には「交差点を横断していた」としかないんだけどこの老人て横断歩道渡ってたん?
普通に道渡ってたならむしろ怪我した方に過失があるんじゃないのかね
694名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 11:34:51 ID:Wg5+LSkS0
社会生活を送る上で、他人の権利や利益を侵害しないように注意する義務がある。
自動車を運転するときは前方を注視するとか交通法規を守るとか注意する義務がある。
場合に応じて、他人の権利や利益を侵害しないために、さまざまな義務が考えられる。

「お年寄りらが周囲にいないか注意を払い、接触や衝突を回避すべき義務」というのも
この事件が起きた商店街の道路で必要な注意義務ということ。状況に応じて、どんな
注意が必要かを認定するのは裁判官の仕事。その注意義務に違反したのが「過失」。

> 「健康な成人は道を歩く際、高齢者や幼児、障害者ら弱者に進路を
> 譲ったり減速や停止したりすべきだ。現場は当時、多くの歩行者が行き来していたのに、
> 若い女性は友人と話しながら漫然と歩き、お年寄りに気付かなかった過失がある」

というのは、そういうこと。
695名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 11:38:05 ID:aYl+sHor0
>>694
お年寄りが接触回避のための注意義務を怠っているのは
696名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 11:41:22 ID:Wg5+LSkS0
>>692
法文にすべてを書き出すことはできないから、法文は多かれ少なかれ抽象的になる。
具体的な場合にどんな注意義務があるかは、裁判所が判例を積み重ねて明らかにして
いくしかない。

>>693
認定された過失割合は7:3のようだが、事故の具体的な状況が報道されていないので、
内容についてはなんとも・・・
697名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 11:43:58 ID:jcO7f+Jw0

┏━┯
┃  │● ← GK
┃  │
┃  │
┃  │↓婆ちゃん
┃  │● o○←柳沢
┃  │   ↑
┗━┷  ボール

698名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 11:47:09 ID:Wg5+LSkS0
>>697
いや、婆ちゃんを避ければいいのであって、ゴールを避ける義務はない。
ましてGKの股をくぐらす必要はない。
699名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 11:59:00 ID:oPi9BPpn0
>>696
つまり注意義務はかかれてないということだな?
700名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 12:02:52 ID:Kg/HHRqm0
>>600
お察しします。子供1人抑えとくのも大変。
自分からぶつかられたり、犬のほえ声に驚かれただけで損害賠償なら、
お年寄りのいる街で子育てなんてできない。まして2人目3人目とか冗談じゃない。
保護者の責任を問われるなら、そんなに危ない人を1人で外出させてた責任を追及してほしい。
子供時代は皆で、塀越えて走り回って大声出してたものだけど。ますます子供減るよ。怖い世の中。
701名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 12:29:45 ID:mzNsl/DgO
709条から年寄り回避義務を導くのは強引すぎ。
702名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 12:49:34 ID:aipvjn4p0
60歳以上は医療費全額自己負担、年金廃止の二つは急務だ
また60歳以上の起業や自営も禁止、また雇用も禁止

連中は救急車をタクシー代わりに使ったり
車や自転車に乗れば周りを巻き込んで大事故を起こしまくる
会社にいれば単なる寄生虫で、もはや存在自体が汚物でしかない

世の中もっと若年層を大事にすべきだ!
年金は全て60歳以下に分配し社会保険庁と郵政公社とNHKは即刻解体!

汚物は消毒だ!
703名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 13:12:26 ID:Qka43hG80
もし27歳も怪我をして、例えば打ち所が悪く植物人間になるなどで
93歳より障害がひどい場合でも、老人の方に賠償義務ないのかなあ。
健康な成人の方だけに回避義務があるの? 健康な成人とそうでない人は
どうやって線引きするんだろう。毎回裁判官が気分で決めるのか?
704名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 13:21:24 ID:aipvjn4p0
>>703
所詮は地裁だ
ついでに裁判官はほとんどが高齢者
高齢者の為に若年層をいじめる世の中でいいなんてありえない
だからこそ医療費全額負担に年金廃止なんですよ
自分の尻を自分で拭ける高齢者なら余生をすごせばいいのさ

ただ奴らを生かす為に、それもかなりの生活レベルを維持する為に
若年層から搾取する世の中は決して正しくない

60歳以上の高齢者は自己責任で生きろ
35歳以上の女は国外に行け

60歳以上は医療費全額自己負担、年金廃止の二つは急務だ
また60歳以上の起業や自営も禁止、また雇用も禁止

連中は救急車をタクシー代わりに使ったり
車や自転車に乗れば周りを巻き込んで大事故を起こしまくる
会社にいれば単なる寄生虫で、もはや存在自体が汚物でしかない

世の中もっと若年層を大事にすべきだ!
年金は全て60歳以下に分配し社会保険庁と郵政公社とNHKは即刻解体!

女性は35歳まで!それ以上は国外退去!

汚物は消毒だ!
705名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 14:11:39 ID:Fd1EKkjx0
分別のある心優しい良いご老人も知っているし、
あまり老人叩きはしたくないけど、
一方で自己中で傲慢なご老人もたくさんいるし、
こういう偏った判決が続くと、
若者にとっては老人=疎ましい存在になるのもある意味仕方ないかも。
706名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 14:15:56 ID:ZFXkHe0l0
>>600とか>>700って、どんな子育てしてるの?
>子供1人抑えとくのも大変。

猛犬状態?
そんな子供じゃ普通の人間にとっても恐ろしいよ
707名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 14:19:32 ID:1wUn2hHP0
とりあえずニフラムでも唱えとけよ。アンデットに片足突っ込んでる爺さん婆さんなら光に包まれて消えちまうだろ。
708名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 15:42:16 ID:+wvr3Nf2O
つーか、この婆って実は勝手に壁にぶつかって一人で転んだだけじゃねーの?
709名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 15:49:53 ID:bN5jRJSm0
自動ドアに挟まって死にそうだよな。
今回たまたま若い女性が生贄に選ばれたってだけで。
710名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 15:56:04 ID:Wg5+LSkS0
>>699
文字通りには書かれてない。何を言いたいのかは知らんけど。

たとえば、殺人には、刺殺、銃殺、殴殺、毒殺などいろんな方法があるが、法律上は
原則として刑法199条が適用されて「人を殺した」で括られる。
 (殺人)
 第百九十九条  人を殺した者は、死刑又は無期若しくは五年以上の懲役に処する。
きみは、「法律に刺殺するなと書かれてないから、ナイフで殺した俺は殺人罪にあた
らない」と暴れちゃう人かね。

民法709条は、いかなる過失によっても「他人の権利又は法律上保護される利益を
侵害」してはいけないと言ってる。
だから、そんなことは書いてないぞ〜、といくら反論してもムダ。
過失をきちんと認定するために裁判では、被告には〜という注意義務があったのに
その義務に違反して侵害行為をしてしまった、という言い方をする。
これはまあ、常識的な過失の論じ方だから、慣れておいた方がいいよ。

>>701
別に強引とは思わないけど。

老人を怪我させないために、普通に必要な注意義務じゃなかろうか。
外を歩けば、足腰の弱った老人だけでなく、幼児もいれば、病人もいる。
引き籠もりから抜け出すために10年ぶりに外出した青年もいる。
いろんな人がいることを想定して歩いてもらわんと、困るんだな。
711名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 16:05:22 ID:Wg5+LSkS0
>>704
> ついでに裁判官はほとんどが高齢者

1人で裁判できる特例判事補は、早い人なら20代からいるけど。
東京地裁でも、一番多いのは40代じゃないかな。
712名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 16:06:36 ID:rXkxPQip0
当たり屋よりも悪質な悪寒
713名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 16:10:26 ID:rT78Y35m0
つうか女性はよけない傾向があると感じてるのは俺だけ?
すれ違う時結構バックやカバンがバンバン当たる。
自分は痴漢等なにかと勘違いされる世の中だしクネクネ避けてすれ違う
様心がけてる。
714名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 16:13:22 ID:bN5jRJSm0
自分の葬式代まで用意して、最期まで家族思いのいいおばあちゃんでした……

ってなるんだろうなぁ、近いうちに。
715名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 16:20:01 ID:7q1NxJQ/0
いい判例ができたところで、当たりや老人が増えますね。
716名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 16:24:36 ID:dLrjJx7q0
>>715← こう言う発想の人って
もしかして日頃から道に飛び出して当たり屋とかやってる人?
年寄りの骨折がどれくらい重大なことか全然解ってないよね。
想像力が全然無い池沼としか思えない。
717名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 16:26:37 ID:IxfHF0B+O
今の日本サッカーに必要なのはこの女のような突破力だな
718名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 16:27:03 ID:ER7WJ+QLO
老人になると運動能力が衰えるのは仕方がない。
助け合わねばならない。
しかし老人も努力を諦めるな。
故三浦敬三翁を見よ。
100歳で颯爽とスキーしていたではないか。大変な努力があったはず。
何の努力もせずただ息をするだけの老人たちは反省せよ
719名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 16:27:47 ID:qndFs7Ec0
老人はさっさとしね
720名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 16:27:58 ID:Wg5+LSkS0
>>717
加害者の若い女性のこと?

ファールとられてレッドカードですが。
721名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 16:29:39 ID:HhLWPtyj0
>年寄りの骨折がどれくらい重大なことか全然解ってないよね。

だったら、人通りの多い場所に
手押し車もなしに一人で出歩かせるなって思う。
これって2,3歳の子を一人で出歩かせてるのと同じ事じゃね?
722名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 16:33:48 ID:+wvr3Nf2O
普通は保護者や家族の付き添いが必要じゃね?
うちにもちょいボケ老人いるけど、散歩に行く時は必ず誰か付き添うし
普段は勝手に出歩かないように家の門に鍵かけてるよ
外に出れば他の人に迷惑かけるかもしれないから

これが俺と俺の家族にとっての「普通」だったが
これからは考えを改めなきゃいかんな
723名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 16:34:47 ID:Wg5+LSkS0
>>721
> 2,3歳の子

個人差があるから何とも言えない。
近所のおばあさんは96歳だが、話すことも足腰もシャキシャキしてる。
724名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 16:41:01 ID:MKm1V9EE0
おまいら老人にやさしくねえなあ。
加害者が若い女ってところで、思考停止してねえか?
大体普通は示談になるのに、判決が出てしまった
ってのは、1.老人がいじわるババアだった、
2.加害者の態度があまりに悪くて感情的にこじれた、
なんだぞ。
1の可能性ばかりでモノを論じるのは一方的すぎる。
725名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 16:41:12 ID:oPi9BPpn0
>>710
刑法の方は全然たとえになってない。
「ナイフで殺した」は「人を殺した者」で十分書かれてる。

だが民法のほうには
「いかなる過失によっても「他人の権利又は法律上保護される利益を 侵害」してはいけない」
となってる。
そこには「注意義務があったのにその義務に違反」の内容が全くかかれてない。
法文を持ってくるならその過失認定にあたる注意義務にあたる部分を持って来るべきでは?

726名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 16:42:51 ID:Wg5+LSkS0
>>722
ウチにも老人が2人いるんで、他人事じゃないんだが。

ただ、家族でそういう配慮をすることと、老人が外を安全に歩けるような
社会にすることは、別のことだと思う。
ウチのおじいさんは88歳だが、近所の買い物には1人で行くし。
727名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 16:44:08 ID:scymZpy60
この若い女が携帯でぺちゃくちゃ喋りながら歩いてたとか、
友達との話に夢中になって前をみて無かったとか、
そういう事情があれば自業自得だと思う。
728名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 16:46:15 ID:Bn2DcYZS0
>>727
おまえ>>1の文も読まずにレスかよ、
「若い女性は友人と話しながら漫然と歩き、お年寄りに気付かなかった」
って書いてあるじゃん。

こんなもんバカ女の自業自得。
729名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 16:46:24 ID:Wg5+LSkS0
>>725
で、「過失」の内容となる注意義務をすべて法律に書き込まなければ納得しないぞ、
というのがきみの見解ですか?
730名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 16:49:26 ID:vGu0qTFH0
ちょ・・・・
すっころんだくらいで骨折して障害残る93歳の婆を一人で外出させるなよ。
そしてこの婆も、老い先あとせいぜい数年だろ。数年のために、これから何十年と生きてかなきゃならん女の一生を台無しにするのかw
嫌な婆だなぁ。
まあ、婆本人じゃなく、婆の娘とか孫が金むしりとろうとしてるんだろうけどねw
731名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 16:50:18 ID:scymZpy60
まあ確かにこの婆数年以内に死ぬだろうし、
お金の大部分は子供の懐に転がり込むんだろうなぁ
丸儲けだなぁ
732名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 16:54:19 ID:dLrjJx7q0
>>731
入るわけないじゃん
既に支払った治療費・リフォーム代
家事休業期間の家政婦の人件費で
残るどころか足りないくらいだと思うね
733名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 16:57:19 ID:yQfHuM750
ていうか控訴してとことん争うんじゃないか
子供だって70ぐらいなんだろ、そのうち死ぬさ
734名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 17:05:12 ID:+wvr3Nf2O
てか27歳って別に若くないよね?
「これからも人生長い」て意味では若いと言えなくもないが・・
735名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 17:19:42 ID:roK7TRpU0
>>734
目の前をゆっくり歩く老人を避けられる程度には若いだろ。

>>721
2,3歳の子供が歩いているところにこの女性が衝突して大怪我させたら、
やはりこの女性の責任だと思うよ。
736名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 17:29:12 ID:oPi9BPpn0
>>735
女性が衝突して大怪我なら女性の責任だと思うが、
子供が女性に衝突して大怪我なら?
737名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 17:44:44 ID:roK7TRpU0
>>736
そんなん女性側が悪いに決まってるじゃん。
子供にぶつかられた程度で大怪我するほど体が弱いなら
外出なんかするなよw
738名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 17:45:55 ID:kyXuv9H50
ふつーのOLなら10年間以上の稼ぎがパーだよな。
徒歩でのほんのちょっとの不注意で780万も取られるのが
今の常識なの?

うちもバーチャン骨折してほぼ寝たきりになったけど
そんな無茶な額かからなかったけどな。
婆さんの怪我に便乗してリフォーム代だの毟り取ってるだけにしか見えない。
しかも突き飛ばしたとかじゃなくて追突されてってどんだけ理不尽なんだよこれ・・・
739名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 17:50:07 ID:Wg5+LSkS0
>>736
子どもが衝突して子どもが大けがすることが予見できて、その衝突を回避できる
可能性がある状況なら、女性に回避義務が生じるんではないかい?
2〜3才の子どもに多くは期待できない、子どもの判断を信頼するわけにはいか
ないから。
その注意義務に違反したら、女性の過失によって子どもが大けがをしたということ
になるんじゃあるまいか。
740名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 17:51:46 ID:roK7TRpU0
>>738
今まで曲がりなりにも一人で用足しに出たりできてた人がさ、
そりゃあと数年かも知れないけど、もう寝たきり確定だなんだよ。

股関節骨折じゃトイレにも行けないよ。
741名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 17:56:36 ID:Wg5+LSkS0
>>738
> 徒歩でのほんのちょっとの不注意で780万も取られるのが今の常識なの?

常識ではないからニュースになったと思う。
損害額については控訴審でなんらかの変更があるような気がする。
実際に費用はかかったのかもしれないが、普通、そこまでの損害は予測できないから。
742名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 17:59:55 ID:kyXuv9H50
>>740
骨折中は無理だろうけど障害残ったの右足だけなんでしょ?
それまで普通に歩けてた人で障害残ったのが右足だけなら完全な寝たきりにはならないと思うけどね。

高齢者抱えてる人は解ると思うけど、ちょっと転ぶだけでも年寄りの骨はすぐ折れるよ。
それでこの額はふっかけすぎだと思わない?


743名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 18:04:40 ID:roK7TRpU0
>>742
股関節骨折なら治るまで若者でも3ヶ月はかかるよ。
この年寄りが寝たきりにならないなんて、漏れには信じられない。
744名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 18:11:25 ID:Ki55O+pt0
>>742が戸建てなら
車椅子で出入りできるように玄関を大きくしたり
トイレを広げたり
自分家で試してみたらどうよ?
それと裁判じゃ家事休業費が認められているから
専業主婦だったらしい
家政婦雇うと高いよ
745名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 18:18:39 ID:QQfYD9X4O
専業主婦?
子供たちは70代のニート…?
746名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 18:21:31 ID:kyXuv9H50
>>743
障害残ったの右足だけって書いてあるんだけど、なんで寝たきりになるんだ?

>>742
一戸建てで2世帯住宅だったけど家の中だとバアチャン杖ついてたぞ。
普通の家の玄関なら車椅子は通せる。
便乗リフォームにしか思えないよ。

だいたい家の中で車椅子だの婆さん寝たきりなら家政婦雇うって
どれだけ贅沢なんだよ。
事故で寝たきりなら家族がサポートすりゃいいじゃん。
普通に歩いてたって転んで骨折とかある年齢なんだしさ。

弱味につけこんで毟れるだけ毟ろうってのが可笑しいと思わない人多いんだね。
747名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 18:23:32 ID:vNLCIURH0
「若い女性は、お年寄りらが周囲にいないか注意を払い、接触や
 衝突を回避すべき義務を怠った」
どこで教えてくれるんだそんな事?
748名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 18:26:49 ID:f481AyY/0
新しく出来ました。
749名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 18:28:35 ID:Wg5+LSkS0
具体的な状況が分からないのに、あれこれ想像しても不毛だと思うが。

事故の2年近く後に出た判決で780万の損害と認定されたんだ。
実際にそれなりの出費があって、裁判官がその出費をやむを得ないもの
だったと認めた。
贅沢をしたとか、家族が流用したとか、そういうひんしゅくを買うような出費
ではなかったと、一応は言えるんじゃないか。
750名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 18:30:38 ID:roK7TRpU0
>>746
片足不自由で歩き回ってる93歳の婆さんなんかいるか?
常識をわきまえろよ。
751名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 18:32:05 ID:Wg5+LSkS0
>>747
道を歩いている弱者に怪我をさせないように注意しましょうということでしょ。
素人でも思いつくし、現実に実行している注意じゃないか。
752名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 18:32:23 ID:7uJIOBzeO
相変わらずあほぅな輩が多いな。おまいらもいずれ年とるのにな。そうしたら引き籠もって出歩くな!っつうのWWW
753名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 18:34:15 ID:GBI6XAyo0
>747
六法全書の何処かにそういう記載があるのかも知れないなw
754名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 18:36:54 ID:roK7TRpU0
>>746
このケース「女性側の責任」となれば、健康保険は適用されないから
股関節骨折の手術だけでも数百万かかるだろ。
+寝たきりからのリハビリ(不可能だと思うけどね)やら介護やら考えて
たった780万が高額か?
755名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 18:45:25 ID:6bSTzEiO0
回避義務違反で怪我させたってんだな
じゃあなんで業務上過失傷害に問われないんだよ
756名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 18:46:30 ID:GBI6XAyo0
前方不注意に関してはどっちもどっちだから、過失相殺で治療費は各々自腹が妥当。
老人を保護することを世の人全員に強制するなら、
高齢の人間をサポート無しで歩かせてた家族の責任が問えるような気がする。
757名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 18:50:54 ID:roK7TRpU0
>>756
過失が50:50だと各々自腹なんて話、初めて聞きました。
とても異様な意見と思われるのですが、何か根拠はありますか?
758名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 18:51:19 ID:bN5jRJSm0
>>754
女性側に非があったところで保険は使えるわけですが。
その場合保険機関側からの請求が女性に行くけど。


このリフォームした家を使うのって、体が不自由になりつつある70代の家族なんだろうけどなw
759名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 18:51:49 ID:kyXuv9H50
>>750
完全な寝たきりと不自由だけどある程度歩けるんじゃ全然違うと思うけど。
常識ってか実際うちの90のバーチャン骨折後片足ほぼダメだったけど
杖使って歩いてたしな。
てか>>98に外出時に車椅子が必要とあるくらいで寝たきりなんてどこにも書いてないんだけど。

歩いてるだけで転んで骨折するくらいの高齢者なら治療費半額負担くらいでも十分だろ。

商店街で友人と話しながら歩いてるなんて状況誰にでもあると思うんだけど、
ここで老人擁護してる人はそんなときでも車運転中みたいに周りに常に気配ってるのかい?

こんな糞みたいな判決だとまじで老人当たり屋増えそうだな。
生活苦しい老人は若者にぶつかって怪我すりゃ安泰みたいなことになるのは勘弁。
760名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 18:53:38 ID:Wg5+LSkS0
この事件は93歳のおばあさんだったが、ウチの祖母は80歳になる前後に
骨折して、その頃から移動が自由にならなくなった。すでに腰とかヒザに
故障をかかえていたから。嫌がる祖母を励ましながらリハビリしてもらって、
今はなんとか室内なら動ける状態。
骨粗鬆症の老人は多いから、70代くらいからは日常的に起こりうる事件だと思う。

>>755
歩行は「業務」じゃないだろ。過失傷害罪で立件するかしないかは検察の自由
裁量だから、なぜ立件しなかったかは検察に聞くしかない。
761名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 19:03:30 ID:Wg5+LSkS0
>>759
> ここで老人擁護してる人はそんなときでも車運転中みたいに周りに常に気配ってるのかい?

けっこうまわりに注意しながら歩いてるよ。
だから人とぶつからないし、ぶつかりそうになっても直前で立ち止まれるくらいの
速度で歩いてる。
友人と話しながら歩くときは注意力が減少していると思うが、それでも他人を転ば
せた記憶はないなぁ。
骨折をしてまつば杖をついてるような人が視野に入れば、それなりに慎重になる。
762名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 19:09:06 ID:bN5jRJSm0
>>761
だから(おそらく)視界の外から来たんだと(ry
前方には注意しててもそれ以外からぶつかってこられるのはどうしようもないなぁ……
763名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 19:10:57 ID:Wg5+LSkS0
>>762
「どうしようもない」状況だったら、若い女性の過失は認定しなかったはず。
普通の人がする注意をしていたら避けられた状況だったんだと思う。
764名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 19:16:19 ID:kyXuv9H50
>>761
他人を転ばせるようなぶつかりかただったんならともかく
>そばをゆっくり直進していた原告に気付かず、振り返ろうと立ち止まったため衝突した
という状況だからね。

友人と話ながらだし相手との身長差によっては誰にでもありえる状況だと思うのよ。
どうしようもない状況じゃないにしてもね。
これも注意不足で接触すら絶対ありえないと言い切るのは俺には無理だ。
765名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 19:21:32 ID:Wg5+LSkS0
> 「お年寄りの女性が横断していたところ、左側から速足で歩いてきた若い女性と衝突。」
> 「そばをゆっくり直進していた原告に気付かず、振り返ろうと立ち止まったため衝突した」

おばあさんがゆっくり歩いていたら、左側から速足で歩いてきて、突然正面で
立ち止まる若い女性がいた。その女性に衝突し、跳ね返されて、おばあさんが
あおむけに転んだと。こんな状況ですか。
766名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 19:22:39 ID:Oo4BeVw00
まるで地雷だな
767名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 19:23:30 ID:AuzG/CEU0
ニュースの再現CGを見る限りでは、
交差点の中程まで進んだ際に立ち止まったら、
右方向からやってきたお年寄りが突っ込んできた、という感じ。
下北駅周辺の様子を想像するに、
このお年寄りに気づくのは難しいかな、と思ってしまったな。
768名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 19:24:58 ID:rqHZo4fA0
年寄りを過剰擁護してるやつらは
将来、同じ手口を使って金をせしめるつもりなのだろうな。
みんな近づかないように注意汁。
769名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 19:25:19 ID:mzNsl/DgO
老婆がミルマスカラスのようにフライングクロスチョップを繰り出したが
自爆して骨折したと思われ
770名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 19:25:24 ID:dM/V8/Zo0
よそ見して歩いてる奴が悪いにきまってっだろw
771名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 19:25:48 ID:bN5jRJSm0
まぁカメレオン並の視界がないような人間は
おちおちウィンドーショッピングなんかするな、って話ですよ。
772名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 19:28:23 ID:sSsJTX5m0
ちょっとまてw

>振り返ろうと立ち止まったため衝突した

って事は時速でいえば27歳0km、93歳2kmぐらいじゃないのか?
93歳の前方不注意と、勝手に自分以外が譲るはずていう決めつけが原因じゃないか?

立ち止まった相手にぶつかっていって怪我してもOKなら、若者は歩行者天国とか恐くて歩けないぞ。
773名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 19:28:34 ID:RYjq9bMwO
>>752
既に引きこもってますが何か
774名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 19:28:48 ID:Wg5+LSkS0
>>771
なにもそんなに意固地にならなくてもw
普通の人間は首が回りますからね。
まして他人が歩いている交差点なら、普通は周囲に注意を払うでしょ。
775名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 19:32:18 ID:bN5jRJSm0
いや、立ち止まってきょろきょろしながらウィンドー見ないだろw
スゲー挙動不審だぞ、それ。
776名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 19:32:22 ID:cz5dwLCt0
おまえらがこのスレで何をしたいのかわからねえ。
分かりもしない当時の具体的状況を脳内補完しまくって俺流判決下して
それでなんだっつーの???
777名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 19:32:38 ID:RYjq9bMwO
女は、ブリンカーにシャドーロールまで装着していたのではないだろうか?
778名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 19:33:08 ID:6bSTzEiO0
アフリカではよくあること
779名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 19:33:13 ID:Oo4BeVw00
まるでデスクリムゾンのムササビだな
780名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 19:34:27 ID:NJSzsXNJ0
いくら老人とはいえ前方不注意が許されるわけでもないのに。
それすら出来ないのなら外出を許した家族の責任はでかいな。
781名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 19:38:50 ID:4TabSXKPO
>>776
わからないなら見る必要ないだろ。別にお前に理解されなくても全然かまわないんだが、何で必死に書き込んでいるんだい?
782名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 19:42:34 ID:cz5dwLCt0
>>781
そういうのじゃないレスもあるから見てるんだが、
そういうおまえは携帯から何を必死に書き込んでるんだい?
心当たりのある恥ずかしい書き込みでもしてるのかなw
783名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 19:43:31 ID:Wg5+LSkS0
>>775
いや、ウィンドウ・ショッピングしてるときはキョロキョロしなくていいんですがw
でも、速足で歩いてウィンドウ・ショッピングてのも、場所によっては危険な行為
じゃないの? 突然立ち止まられて衝突する犠牲者が出るかもしれない。

ただ、事故は、ウィンドウ・ショッピングの時じゃなくて、横断中のできごとらしいですよ。
784名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 19:43:58 ID:UDZGI3Zs0
嫁姑の戦いを思い出した。
785名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 19:46:21 ID:GBI6XAyo0
老人の当たり屋には勝てないって事だな。
786名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 19:47:10 ID:PJCoGHyF0
20歳未満の子供には、必ず誰か保護者がいるんだ。親権者というやつ。
ところが、高齢者は90歳代であっても保護者というものがいないんだ。
法律的に言ってのことだよ。
だから、「高齢者を一人で外出させるな」という主張は正当なものではないんだ。
787名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 19:48:35 ID:Wg5+LSkS0
>>785
交差点の中程で突然立ち止まりそうな人を見つけてるうちに、寿命が尽きてしまうかも。

素人にはお勧めできない。
788名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 19:49:28 ID:6bSTzEiO0
海外じゃこんなの聞いたことないな
婆がたとえばトラファルガー広場で同じようにずっこけても、
カネは取れないだろうな
789名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 19:50:05 ID:kKp6diSE0
ある種テポドン
790名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 19:50:26 ID:H5XwzoRd0
つーか衝突した後の27女の対応がドキュソだったんじゃねーの
じゃなきゃ訴えたりしないだろ
791名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 19:53:55 ID:lek1/XOL0
横断歩道も老人用とその他用に分けよう。
外側がその他用、で中心部が老人用。
792名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 19:54:58 ID:RYjq9bMwO
気をつけようクルマは急に止まれない!
これは、裏を返すと人は急に止まるってことだな。
793名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 19:56:13 ID:Wg5+LSkS0

>>1の日刊スポーツによると、事故当時、おばあさん91歳、若い女性25歳だそうです。
794名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 19:57:04 ID:Ct7axlqm0
こっちは青信号で、いきなり飛び出してきた人をはねても
車が悪いのと一緒の理屈?
795名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 19:57:43 ID:RYjq9bMwO
>>790
逆だろ、親切に連絡先を教えたばっかりに…
796名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 20:00:27 ID:kyXuv9H50
>>790
27女がDQNだったからか婆さん側がDQNなのかはわからんねー
婆さん側が金金な連中なら相手が誠意見せても訴えるだろうしなー

言える事は婆さん側の弁護士が優秀だったってことくらいか。

>>783
歩行中とまるのは危険行為って言うけどさ、人通りあるとこで後ろから声かけられても
とまらないの?
前から老人歩いてきててもとっさに振り返るやつのが多いと思うんだが。


797名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 20:00:30 ID:H5XwzoRd0
>>795
そうなのか…
嫌な世の中になったもんだ
798名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 20:03:39 ID:LlAPkpDtO
ババアが打ちどころ悪くて氏ねば
家族からも喜ばれて賠償する必要もなかったろうに。
中途半端にケガさせたばかりにOLカワイソ
799名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 20:05:37 ID:JOktegqR0
日本の話かよ。
ダメリカだとおもった
800名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 20:05:46 ID:roK7TRpU0
>>759
759の言うこともわかるが、現実にはこの女性以外の誰もこの婆さんを転ばせたりは
していなかったんだぜ。

あと漏れは長らく高田馬場に住んでいたんだが、障害者センターがある関係で
目の不自由な人が白杖使って歩いてるのも日常茶飯事だったんだが、周りの
歩行者はちゃんと気をつけていて誰も彼らの進路を妨害したりぶつかったりは
していなかった。

年中周囲に注意していることは難しいかもしれないが、
それでも不注意から人を傷つけてしまったときには賠償するもんだろ。
誰だって不注意な瞬間はあるけれども、だからといって許されるわけではない。
801名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 20:08:49 ID:Wg5+LSkS0
>>796
> 人通りあるとこで後ろから声かけられてもとまらないの?

要するに、人に怪我をさせなければいい。そういう注意をしてればいい。人の流れは
視野に入ってるはずだから、その状況を見て臨機に判断する。

ただ、速足で歩いている人が突然立ち止まるのが危険なのは、同じペースで歩いて
くる後ろの人にとってでしょ。速足に歩調を合わせることができるんだから、その人の
運動能力はそんなに低くない。大きな事故にはならないんじゃないの?

この事件は、自分の前方右側をあるいているおばあさんだから、当然視野に入れる
べき。そして、突然立ち止まるのが危険ならば、振り向くのは危険を回避してからに
すべきだったということじゃないの?
802名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 20:14:40 ID:PZMTkWuFO
老人の当たり屋、流行の兆し
803名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 20:27:15 ID:mzNsl/DgO
これからは老人が助けを求めても回避義務を果たさねば
804名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 20:27:40 ID:W/vnmc9z0
>>800

人混みでいちいちこいつは年寄りだから注意しよう!とか考えて歩く
の?瞬間瞬間でさっと見て判断するもんだろ?
そりぁ他に注意する対象がいない状態で年寄りが歩いてきたら、誰だっ
て注意するよ。

じゃあもし相手が一見50代くらいにしか見えない92才の婆さんならどう
いう注意すりゃいいんだ?障害者センターの年寄りや身障者と、普通に
日常生活してて、一人で外を出歩く老人とは全然違うと思うぞ。

こういう事故を防ぐには、一見して年寄りと判別できるような目印をつける
しかないと思うぞ。ヘリウム入りの黄色風船を付けるとか。

確かになんらかの賠償をせなきゃならんのはわかるが、しかし今回のこと
は賠償額が度を超えてるということだろう?
805名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 20:31:21 ID:Wg5+LSkS0
>>804
> ヘリウム入りの黄色風船

付けるんだったら、状況認識能力の乏しい若い女性のほうだろw
806名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 20:36:34 ID:W/vnmc9z0
>>805

じゃあ30才未満の成人女性はヘリウム色ピンク風船でどうだ?
807名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 20:39:49 ID:Wg5+LSkS0
>>806
年齢をサバ読んで、一見30代、いや40代のおばさんも、喜んで付けるようになる
かもしれないが・・・まあ、それは小さな心配にすぎない。

そのピンク色の風船を確認して、その近くに寄らない習慣を老人がもてば、まず安心だ。
808名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 20:41:41 ID:UWvM39Xm0
93才まで生きたんだから・・・。後はお釣りの人生じゃん。
809名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 20:43:01 ID:/W90Q+GW0
ジジイババアほど小金持ちの変な国
 「日本」
810名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 20:45:40 ID:hr/c9XwY0
>>807
老人は上が向けない
老人には風船など識別困難
老人は風船だと識別しても何のことか忘れている
老人は何の話だったか思い出しても回避行動までに時間掛り杉

よってこの案ではいずれ破綻する
811名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 20:52:52 ID:+rMONbxh0
老人は剥き身の包丁振り回しつつウェヘヘと笑いながら歩くよう義務付ければいいんじゃないか?
少なくとも俺は気をつけるな、そんなん歩いてたら。
812名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 20:53:00 ID:roK7TRpU0
>>804

>じゃあもし相手が一見50代くらいにしか見えない92才の婆さんならどう
>いう注意すりゃいいんだ?

「ぶつからないように注意する」だよ。
こんなことも解らないで道歩くなよ。


どーも「ちょっとした転倒→高額賠償」ってのが納得いかないみたいだけど、
同じ程度の不注意で他人の物品を傷つけたとしても、それがロレックスがカシオかで
賠償額はだいぶ違うってのはわかる?

生じた損害を賠償するのであって、過失に対して懲罰的に支払いを命じられてる
わけじゃないから。
813名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 20:55:41 ID:Wg5+LSkS0
>>808
その残り数年って、えらく貴重な年月じゃないのか?
人それぞれかもしれないが。
できるだけ健康で、充実した生活をしたいと思うぞ、私は。
814名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 20:55:54 ID:bN5jRJSm0
半径5m以内に近づいたらブザーが鳴るようにすればいいんだよ。
老人にも聞こえるように高すぎない音で、ブォ〜〜とかさ。

音にびっくりしてコケから製造メーカーは謝罪と賠償を(ry
815名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 21:00:17 ID:hr/c9XwY0
“こうして“不死人間に関するこの国の各種の法律が、全く当然と認めないわけには行かなかった。
(ラグラダでは八十歳を過ぎるや否や、彼らは法的には死んだものと見なされ、かろうじて生きている
ことだけが許されるのです。)何しろどん欲は老人の免れ得ない性癖である以上、この種の法律が
なければ、この不死人間たちがやがては全国民の経済力を支配し、政治権力を掌握することになろう。
そうなった場合、彼らが経済維持の能力を欠いた人間であることを考えれば、結局は国家の破滅に
つながらざるをえなくなるであろう。”

↑はガリバー旅行記だ。スウィフトのような人間嫌いが増殖しそうだな。
816名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 21:01:40 ID:Wg5+LSkS0
>>810
若い女性は前を見ない ←この事件で実証
若い女性には風船など識別困難 ←むしろ老眼の老人のほうが識別容易
若い女性は風船だと識別しても何のことか忘れている ←特にコメントなし
若い女性は何の話だったか思い出しても回避行動までに時間掛り杉 ←ミュール履いてるし、ケータイ優先だし
817名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 21:06:09 ID:k/WJWwyT0
こんな判決がでたら誰もお年寄りを助けたり近寄ったりしなくなるぞw
てかアホな判例を出しやがって・・・
818名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 21:06:50 ID:Lvt9LbiP0
これからはシミュレーションに注意だな
819名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 21:09:20 ID:bx0zJ89l0
27歳で780万円か…
体でも売るしかないな。売れればだが。
820名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 21:10:36 ID:/a0wQY/Y0
当然控訴するんだよな、つうかしないと
821名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 21:11:12 ID:7FUUjy+n0
確かに若い女性ってぶつかりそうになっても避けないよね
クツが急回避しにくいからかな?

この前試しに避けなかったら思いっきり激突して吹っ飛んでったよ
822名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 21:11:49 ID:+wvr3Nf2O
お年寄りを回避する義務が有るってなぁ・・・
とにかく、外に出る時はキョロキョロ周り気にしながら歩いて
年寄り見かけたらすぐに出来るだけ離れて遠くから様子見ろって事だな
こっちの方向に歩いて来る老人は勿論そのまま突っ込んで来るかもしれんし
そうじゃなくても急に方向転換して突っ込んでくるかもしれない
信号待ちで立ち止まってる老人も突然こっちに倒れかかって来るかもしれない
エスカレーターで上から転げ落ちて来るかもしれないから避ける準備をして
歩道の左側歩いて向かって来る老人にも注意しなきゃいけないのか・・・
右も左も分からんほどボケて交通ルール無視して他人に迷惑かけてる老人を
なんか日常が変わるな
外には危険がいっぱいだ、何があったら人生狂うような大金を払う羽目になる
823名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 21:20:11 ID:ITOVLpcd0
これからの合言葉 「年寄りに近づくな、どんなときにも」

下手に触ると骨粗鬆症で骨折するかもしれないし
触った瞬間に心臓発作をおこすかもしれないし

ということで、損害賠償で多額の金をとりあげられないように一切関わらないとしよう
824名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 21:24:03 ID:wWOhpj8vO
これ払わないとぶちこまれるの?
20代でこの程度のことで800万なんて背負わされるならぶちこまれた方がマシだよな。
825名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 21:28:50 ID:Rn5/wN2a0
自分ぶつかってお年寄りが転んだんなら
どっちに非があったかなんて関係なしに
無視して去ろうとするって人として間違ってるだろ?
826名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 21:37:34 ID:sEvSLm4i0
治療費慰謝料の請求は妥当だと思うが
婆93歳、子供70代ならこの事故が無くても近い将来リフォームが必要だったろうし、
その時期が早まっただけなのに、請求する根性がな・・・

婆さんがぶつかってくれてリフォーム費用が浮いてホクホクしてそうだw
それにもし、婆さんが誰のせいでもなく歩けなくなった場合でも
1000万も掛けてリフォームしたのだろうか?
自腹となれば最低限の費用に抑えるはずなのに、
女からふんだくれるとなった途端、ランクを上げてたりしてw

そういう腹黒さが見え隠れするのが叩かれてる一因だな。
リフォーム費さえ請求していなければ、誰も年寄り側を叩かないだろう。
827名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 21:41:13 ID:HizDm6Yu0
年寄りのアシスト自転車も危ない スピード出しすぎ
いざというとき 止まれるの?
828名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 21:42:08 ID:JLigm4yG0
止まってる人にぶつかって骨折するなら、電柱にぶつかって骨折とかしてるんじゃないか?
そんなヤシを一人で外出させた家族の責任。
わざわざ連絡先を教えるような若者いないぞ。
どんだけ金の亡者なんだか。裁判費用の年金返せ!
829名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 21:44:01 ID:9bVDUMNd0
怖いな。もしジジババとぶつかったら速攻逃げよう。
830名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 21:46:39 ID:BwvOOH9x0
>>828
>止まってる人にぶつかって骨折するなら、

ソースは?
831名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 21:46:39 ID:hr/c9XwY0
ヨボヨボの93歳と超元気な100歳がぶつかったら回避義務はどうなる
なんてアホな想像をしてしまう
832名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 21:49:01 ID:+2Ku8zcz0
これって年寄りに運転免許持たせてて事故起こしたら国に責任があるっていうのと同じじゃね?
833名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 21:52:58 ID:Jx5EddQq0
避ける能力もないのに、怪我がこわけりゃ外出なきゃいいよ
当たり屋老人がこれ以上増えてもらっては困る
834名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 21:57:11 ID:mzNsl/DgO
裁判官がおかしい
老人回避義務などない。

商店街である以上
横方向から接近する人間がいるだろう、といった予見可能性はある。
ただ横方向から具体的にどういった人間が接近するかまでは予見できず
抽象的に『誰かが接近する可能性』までを予見しうるに過ぎない。
接近する人間が、93歳老婆というのは特別な事情であり予見不可能である。

横方向から接近する人間がいても、通常は回避義務など無い。
自分が停止している以上、接近する人間がとるであろう
合理的行動(動いている人間が回避する)を信頼すればよい。

例外的に盲人など回避行動を信頼できない相手であれば健常者側に回避義務が生じるだろうが
あくまでも特別な事情を27女が予め認識していた場合にのみ
特別な回避義務が求められるに過ぎない。

結論として27女は、
通常人が通常払うべき注意は果たしており、注意義務違反は無かったと解する
たまたま特別な事情が介在したために、実害が生じたが、
過失を認められない以上は不可抗力とし賠償請求を棄却するのが相当
835名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 22:04:19 ID:BwvOOH9x0
>>834
長文馬鹿の典型だなwwwwwwwwwwww
836名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 22:04:56 ID:iZ5T7yAk0
>>1
ムリヤリ義務とか言う必要ないのに。。
キモイ裁判官だ。。

「若い女性は、お年寄りらが周囲にいないか注意を払い、接触や衝突を回避すべき義務を怠った」
「健康な成人は道を歩く際、高齢者や幼児、障害者ら弱者に進路を譲ったり減速や停止したりすべきだ。
 現場は当時、多くの歩行者が行き来していたのに、若い女性は友人と話しながら漫然と歩き、お年寄り
 に気付かなかった過失がある」
837名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 22:07:51 ID:mzNsl/DgO
ついでに
過度に過酷な注意義務を要求することは
憲法上の精神的自由権を侵害する

精神的自由権を制約するに当たっては、厳格合理性基準の明瞭原則に従い
『どういった状況で高度な注意義務が生じるのか』明文化するべきである。

例えば、火気厳禁の場所で高度な注意義務など。

明文による根拠を欠く過酷な注意義務は、
国民の予測可能性を失わせる。
自由な意思決定・自由な行動を著しく損なって
違憲の疑いが強くなる。

当該事例では
大嶋裁判官が条文による根拠を欠いたまま
高齢者注意回避義務なるものを創作しているが
憲法違反の疑いすらある。
838名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 22:08:20 ID:iZ5T7yAk0
>>825
>無視して去ろうとするって人として間違ってるだろ?

親切にしようが、無視しようが、回避義務があるから損害賠償は
免れないってこと。この判決だとね。
要は、年寄りには近づかない、ぶつかったらすぐ逃げる。コレが正解。
839名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 22:08:43 ID:hI59iLzW0
心配するな。
東京地裁のアホ判決は高裁で必ず覆る。
840名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 22:08:59 ID:JHrRM5q/O
爺婆使った“当たり屋”商売が横行しそうな悪寒。
841834=837:2006/06/20(火) 22:14:45 ID:mzNsl/DgO
最後にこれだけは申し上げたい

  _,,_
 ( ・∀・)ノ"  ブリッ
 ノ(へω)へ=3   (((〜●

大嶋洋志よ
俺様のウンコを喰らえッ
842名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 22:14:52 ID:RYjq9bMwO
地裁ってわざと変な判決出して、
世間の関心を買おうと思ってるんジャマイカと疑ってしまう。
負けた方は気分悪いだろうが、面白判決大杉!
843名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 22:18:09 ID:LfQbjpdP0
妥当な判決だ。
844名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 22:21:21 ID:dM/V8/Zo0
780万なんて
風呂に沈むしかないじゃんw
こりゃまた高いよそ見についたもんだ
845名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 22:29:39 ID:mzNsl/DgO
27女に励ましのお便りを出そう。

邪悪に屈することなく、最高裁まで争ってください。
846名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 22:34:01 ID:vpIhQRQy0
>>845
さすがDQNは自分を守ろうと必死だな
847名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 22:35:42 ID:fIgKzrvx0
経年劣化を考慮してやれよ
いい年こいて
やくざかよ
848名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 22:44:27 ID:dM/V8/Zo0
しかしまあ、働き盛りのリーマンが死んでも
数千万なのに、老い先短いバサマが2000万は
ふっかけすぎだとは、思うw
849名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 22:47:38 ID:roK7TRpU0
>>826
>それにもし、婆さんが誰のせいでもなく歩けなくなった場合でも
>1000万も掛けてリフォームしたのだろうか?

自動車事故でも、一般的な修理費用や減価償却後の残存価値を
賠償額の基準とするのが普通。

裁判で「自分でぶつけたんなら直さない程度の傷でそ」とか
「貧乏人なんだから中古部品で安く直せよ」とかいうのは通用しないだろ。

ところでちょっとググッてみると、
股関節骨折の場合、1回の入院・手術だけでほぼ200万円かかるとのこと。
特に高齢なので倍にして400万+リフォーム300万+怪我そのものへの賠償と家族の負担300万ってとこか。
ちょっと賠償とリフォーム代が高いとは思うけど、そう極端な金額でもないような気がする。
850名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 22:49:46 ID:dM/V8/Zo0
じさまばさま歩道歩かせると、俺達が危ないから
車道歩くようにしてもらいたいな
851名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 22:51:29 ID:vpIhQRQy0
若者に歩道歩かせると、俺達が危ないから
車道歩くようにしてもらいたいな
852名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 22:52:35 ID:bN5jRJSm0
治療費・リフォーム代それぞれ200万程度ってなってた希ガス。
+700万弱の請求で3割減の780万?
853名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 22:53:48 ID:z3vfrlno0
女が悪意を持って故意にぶつかったのなら判決を100%支持するが
この場合、この女以外の善良な市民(常に周りの状況と動きに一瞬の隙も無く気を配る、
聖人君子みたいな人は除外)も同じ目に遭う確率は非常に高い。

過失が7対3というのが異常過ぎて裁判官の私情と固定概念としか思えない。
どう見ても5対5だが、治療費請求は認めるってのが妥当。
854名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 22:57:10 ID:+wvr3Nf2O
四方八方から突っ込んで来る老人を避けろ!!
ぶつかったら780万円の賠償で即ゲームオーバーだ!!

こんなゲームどう?
855名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 23:01:44 ID:cz5dwLCt0
N+板ってなぜか法学部生は自分一人だろうと思って
とんでもないデタラメを堂々と書く奴がちょくちょく出現するな。
精神的自由権の侵害?厳格合理性の基準?w
ねぇねぇ大学どこ?>>837
856名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 23:01:56 ID:roK7TRpU0
「ぶつかっても大したことないしイイや」っていう態度でふらふら歩くのは
構わんが、実際にぶつかったら責任とってしかるべきじゃないか?

軽微な速度違反や安全運転義務違反など誰でもやっているが、いざ
事故となれば過失扱い。

>>854
鬼子母神あたりに行けば常時そんな感じだ。
ってか780万がなくてもちゃんと避けろ。
若いモンが年寄りや子供にブツかんなよ。
857名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 23:05:28 ID:oPi9BPpn0
若女がぶつかったんじゃなくてぶつけられたんだって
858名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 23:09:49 ID:JE7SlH5l0
>>706
子供は活発に動き回って手がかかるもんだよ。それが普通。
ガキの頃は河原や公園等で、友人達と犬連れて駆け回って、円盤投げて、犬に取ってこさせたりしてたもんだ。
で、これから、お年寄りが驚くから、犬を歩かせるどころか、子供が駆けたり大声出してもいけないって訳?

自分から、簡単に転倒して重傷を負うほどの高齢者は可能な限り屋内や施設内で保護すべきだし、
一人で外出して、人ごみの中で、静止した他人にぶつかって怪我したから相手の責任を問うなんて無茶苦茶。

東京地裁の藤山雅之(外国人流入)+大嶋洋志(少子化促進)の凶悪コンボで日本オワタ\(^o^)/
859名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 23:12:38 ID:jDVRtuop0
これで世間は老人に対して「触らぬ神に崇りなし」で避けるようになるんだが、
怖いのはそれもこの手の裁判官は好まなそうだ・・・。

「道を渡れずに困っている老人を補助する義務」とか
「転んで立てないでいる老人を補助する義務」とか
言い出して、周囲の人間に責任を負わせそう。
860名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 23:16:08 ID:z3vfrlno0
>>849>>826
婆93歳、子供70代ならこの事故が無くても近い将来リフォームが必要だったろうし、
その時期が早まっただけなのに、請求する根性がな・・・
婆さんがぶつかってくれてリフォーム費用が浮いてホクホクしてそうだw

を無視して、都合のいい
>それにもし、婆さんが誰のせいでもなく歩けなくなった場合でも
>1000万も掛けてリフォームしたのだろうか?
だけに反論するのは如何なものかとw
861名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 23:16:44 ID:jDVRtuop0
階段やエスカレーターや動いてる電車内とかで、ヨロけてもたれ掛かって
来たのを避けても罪にされそうだ・・・。
862名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 23:20:52 ID:8DG34sIhO
最近の老人は危険だから徹底回避しよう!口をきかない、近寄らない、年金を払わない、孫に会わせない、でいこう
863名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 23:24:44 ID:+wvr3Nf2O
>>861
支えようとして一歩前に踏み出したら膝が老人の頭に強打する可能性
手をだしたら指が老人の目に刺さる可能性
だったらいっそ近付かない方がいい
864名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 23:27:29 ID:bIAzMgk50
>>856
ちょい疑問なんだが、道交法に歩行者のお年寄り回避の義務なんてあるの?
免許もってて運転してる車の違反と同列に扱うのはおかしくね?

もし法にあるなら歩行する可能性ある人に「歩行者のお年寄り回避の義務」を
ちゃんと教育する場がないのがダメなきするけど。

モラルとかマナーでお年寄りにぶつからないなんて普通だけど、義務とか
持ち出すならおかしいんじゃねーの?

865名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 23:31:32 ID:mzNsl/DgO
全くもって不当な判決。
この際、大嶋が27女に裁判費用を弁償するべき
866名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 23:31:45 ID:jDVRtuop0
>>863
俺は満淫電車の中で立ったまま寝てもたれ掛かってくる奴を十分もたれ掛からせた後で
避けて転ばすのが好きだが、老人相手にやるとマズそうだね。
867名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 23:39:46 ID:9jHIJRlhO
そのうち電車で席譲ってもらえなかったと言って裁判起こすのかね?
868名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 23:42:20 ID:I/2X9rOq0
薬害エイズ、水俣病…裁判所は、役所の注意義務には無茶苦茶甘いが、
民間人の注意義務には鬼の様に厳しいなぁ。
軟球でキャッチボールしてた少年も有罪だったし。
869名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 23:42:53 ID:9A3DynY80
これは新手の当たり屋だね。
「義務」とかあり得ない。
年寄りには関わらない方がいいわ。嫌な世の中だ。
870名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 23:43:06 ID:jDVRtuop0
>>867
ありそう。
「老人に席を譲る義務があった」
871名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 23:44:06 ID:mzNsl/DgO
>>849
75歳以上は老人医療保険だから月8万円が上限だよ
それ以外に多少かかっても高額医療費還付で戻ってくるし

200万はぼったくり。
本国に送金するんじゃないの?
872名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 23:51:33 ID:+wvr3Nf2O
>>870
しかし譲った事によって老人が腰を痛める可能性有る
「座ったら横幅が狭くて苦しい」
「満員で立ち上がれなくなり長時間座る羽目になった」等々
873名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 23:52:15 ID:lUzJ5G8Z0
>>871
>75歳以上は老人医療保険だから月8万円が上限だよ

あんたね〜。社会保険の上限はもっと低いぞ
俺んとこは月1万円。

引き篭もってばっかいないで社会に出てみなさいよw
874名無しさん@6周年:2006/06/20(火) 23:52:21 ID:bN5jRJSm0
>>866
オマイ普段はどんなエロテキスト打ってるんだwww

>満淫電車
875名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 00:07:46 ID:2pB73Az1O
>>873
15000円/月(非課税世帯の場合)では?
うちは非課税世帯ではないんで72000円ちょっと自己負担ありますよ。月8万円くらいです。

でも安いです。
93歳高齢者がどうやって200万円もの入院費が必要か
理解できません。
876名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 00:17:06 ID:yk4VOceV0
>>844
高額の場合は一括賠償にはならんとおもうが。
たぶん10年なりかけての分割弁済だよ。
年に78万程度なら問題なく払えるだろう。
877名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 00:18:16 ID:lp0vDDFO0
>>875
あんた社会保険って知らないだろ?w

国民健康保険とは違うんだよ。
878名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 00:21:45 ID:eLaUFHh30
この裁判官に年寄りの
あたり屋ストーカー出現予感。
879名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 00:27:10 ID:Q6yC76ys0
880名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 00:31:50 ID:lp0vDDFO0
>>875
これは推測だけど、交通事故扱いなのかもな。
交通事故だと保険適用外だ。

股関節骨折なら手術費+入院費で200万は別に高くないぞ。
881名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 00:34:44 ID:8J4AS7Sb0
参ったな。
裁判官とグルになったこの犯罪者集団には。
882名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 00:36:45 ID:Q6yC76ys0
事故でも保険は使えるだろ。
相手の過失により云々みたいな書類は提出しなきゃ行けないし
相手側に医療費請求されるんで一緒っちゃ一緒だが。
883名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 00:53:38 ID:yk4VOceV0
つかどうみても交通事故じゃないのか?これ。
884名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 01:01:00 ID:2pB73Az1O
>>877
???
社会保険=健康保険+介護保険+年金保険
では???
すみませんが意味がわかりません。

もしかしたら国民健康保険と厚生健康保険とで負担率が違うという意味ですか?
制度上、75歳以上は大差ないはずですが?

もしあなたが言うように月1万円自己負担なら
なおのこと、入院手術費200万円請求はぼったくりじゃあありませんか。
益々許し難いですよ。
885名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 01:10:57 ID:gBHHaGiQ0
怪我させた相手が不自由になったんだから高額な賠償は有り得るでしょ。
886名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 01:14:24 ID:VgZ0OOq00
>>884
当初、被害者は2000万を要求してたのを
裁判所が1000万なら適性だと認め、しかし若い加害女性には
酷だと思ったのか3割減額したわけで
それでもボッタクリだと文句があるなら裁判官に言うしかないね
887名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 01:15:30 ID:jdQuXSHb0
地裁→ボケ
高裁→ツッコミ

888名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 01:33:09 ID:38XSfkgn0
裁判官が回避の義務とか言い切ってるけど
根拠はどこらへんの法になるんでしょう?
これ、1歳差とかでも若い方の過失になるの?
そうでないから裁判官の主観なの?
889名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 01:56:47 ID:yk4VOceV0
怪我を負わせた方の過失。
車対車で考えればわかる。
怪我を負わせた方に過失がなかったかを問われ
そして怪我を負った方の過失で割合が相殺される。
ゆえにほんの少しでも怪我を負わせた方に過失が存在するなら
賠償金の支払い要件が発生することになる。


と適当に頭の中で納得してみた。



890名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 02:00:27 ID:2pB73Az1O
駐車車両に、DQN珍走団が特攻して自爆

DQN珍走団が治療費を自分で払うべき

停止していた女性に、老婆が特攻して自爆

老婆が治療費を自分で払うべき

891名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 02:05:25 ID:wgrcI0Y90
車の事故の場合で直進車(優先)が右折車(悪い)にぶつかると、
右折車が動いていたならば過失割合は2:8くらいになる。

この若い女は過失割合を7:3とされた、ということは
若者は常時違法右折車扱い、老人は合法直進車扱い、ということだな。
しかし自宅改造費を全額損害額に算入てのは納得行かないけど。

>>890
駐車禁止場所なら過失割合はDQN8:駐車車両2くらいにされると思う。
892名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 02:08:12 ID:NLgguWNW0
みんな年寄りになるわけだが
893名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 02:08:37 ID:Vw3+JotuO
この女の人もぶつかった時逃げれば良かったのにね。死んだワケじゃないんだし逃げても軽殺はそれほど動かないんジャマイカ?
ってかこのババァ死ねよ
894名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 02:12:31 ID:5X5KviU10
あのなー、おまいらが氏ねとかいわなくても、そのうち勝手に(ry
895猫です:2006/06/21(水) 02:20:58 ID:PKLql7MF0
先日、これと似たような事件に遭遇しました。
どこかのおばさんが誰かにぶつかって転んだみたい。犯人は逃げた。
うずくまって脚をおさえて「いたーい、いたーい、いたーい…」しか言わないから
救急車よびますか? って二、三度繰り返して聞いてみたけど
「いたーい、いたーい、いたーい、いたーい…」って言ってるだけなので
救急車を呼んでみた。サイレンの音が聞こえてくると、おばさんは突然
「そんなっ、困りますっ!」と言うがいなや立ち上がり、猛ダッシュで逃げて行った。
残された(心配して立ち寄っていた)人たちとかけつけた救急隊員の立つ瀬が無いゾ。
896名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 03:06:31 ID:pS4h3w/T0
まあ事件の真相がわからないとなんとも言えないな。
女がDQNでヨボヨボ歩いてる婆さんに激突。
起こすどころか「邪魔だババア」とか言ってるならこの判決も納得できる。

逆にヨボヨボ婆さんがいわゆる「当たり屋」でこの判決なら大問題。
そこまでいかずとも、女性のほうがぶつかったあと誠意ある行動してたのに、
これ幸いと慰謝料慰謝料騒いでいても問題。
897名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 05:46:23 ID:Fpv07eiq0
>>895
漫画みたいw
898名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 06:15:10 ID:t4SaDA/80
骨折って車椅子生活を覚悟する「当たり屋」ってすげえなw
899名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 06:18:49 ID:070edSTU0
93で慰謝料も糞もネエだろ。 頭打って死ねばよかったんだわ
900名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 06:20:02 ID:8ZsDhX070
まだやってたのかw
901名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 06:21:12 ID:070edSTU0
でもまだ一審だからな 遠山の馬鹿か?裁判長は

交通事故でも高齢者との事故の場合必ずしも全額が保証対象にならねーぞ
加齢による治りの悪さは加害者の責任の範囲外で減額される。
902名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 06:46:54 ID:TTeUjm9gO
損害賠償を払うのは当然だと思うが、その金額が高すぎないか…?
903名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 07:31:14 ID:u0la1Nr90
老い先短い年寄りだからという理由でこれ以上に格安の賠償判決なぞ出んとおもうがな。
この国はそういうスタンスをとってないからさ。
904名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 07:51:46 ID:Q6yC76ys0
>>885
>>884がボッタクリって言ってんのは、入院治療費部分についてだけでしょ。
自己負担が月1万なら90日間で200万って請求は確かに高い。

もっとも婆さん側が保険適用させたところで、保険団体から女性に
自己負担超えた分の治療費請求が行くから結果的には同じだろうが……
905名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 08:09:35 ID:AKe/6wMP0
老婆は一日にしてならず
906名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 08:12:11 ID:QWgRa4fqO
>>905
朝からワロ
907名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 08:19:50 ID:ofGBsZYBO
70越えたら死ねよ。それか年に100万の税金収めろ。
生きてたって意味ないだろ。
908名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 08:22:25 ID:ClOsitNWO
27歳女性可哀相。
新手の当たり屋かよ!
909名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 08:37:14 ID:e/O0557Z0
これからは、リフォームを考える時期になったら
老人を一人で出歩かせる家族が増えそうw
910名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 08:49:57 ID:2pB73Az1O
27女こそ被害者。
停止していたのに、老婆が特攻してきた。

勝手にぶつかって、怪我をしたから金をよこせ、と脅迫。
この893まがいの手口に大嶋洋志裁判官まで加担。

まさに越後屋と悪代官の構図。
911名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 08:53:03 ID:/bjRPDf80
27歳女が悪いに決まってるだろ
912名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 08:56:55 ID:hKA6CLRq0
控訴するだろ、ひどすぎるよ、コレ
913名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 09:01:55 ID:XFpzbvaE0
普通は示談で済まされる気がするが・・

謝罪して治療費といくらかの慰謝料で。
914名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 09:05:08 ID:hLxgUoptO
最近の老人は怖いな。

てか、地蔵通り歩いて、老人のモラルのなさを実感してたが・・・・・・
しかも、よそ見しながら突進してくるし
次の行動予想つかないから、ぶつかっちゃうし

どう見ても、老人が悪いです。
27歳カワウソw
915名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 09:09:47 ID:isNaDFwIO
仲間と無駄話しながら横断してる婆さんを3030間近のプチババアが
蹴り倒したんだろ?
治療費と自宅改装費は取らなきゃな。
誠意を見せて看護もしてもらえばいい。

婆さんを寝たきりにさせられたら家族の負担は半端じゃないよ。
916名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 09:10:14 ID:xgFf+tH0O
事故自体は女性も被害者だけど、その後の対応とかで婆ちゃんや
婆ちゃん親族に怒りかったんじゃない?婆ちゃんだけで出来ることじゃない。
917名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 09:12:30 ID:hLxgUoptO
>>915
もうすぐ死ぬから大丈夫クマー
918名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 09:18:00 ID:t10tNq9mO
あれ?
婆さんのバックの人たちの話題がないな。
詳しい話を知ってる人はいないの?
919名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 09:18:15 ID:n4LTdFYo0
これからは、弁護士も増えるし老人も増えるし
こういう訴訟は増えるんだろうな。
出会い系サイトで<不良少年+美人局>で金をむしりとられること
があるように<示談屋+貧乏老人>みたいな連中が増えるかもな。
ベンツから離れて運転するように年寄りには近寄らないようにする
しかないか。
920名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 09:20:20 ID:Zs1Yhbkp0
780万は高すぎだろ
921虚構世界内存在 ◆vWilh8Qklc :2006/06/21(水) 09:20:31 ID:XnSIQFvT0
>>1
払う必要はない。
法や道徳的規範が虚妄であることは、それらを基礎づけている者自身がその行為によって示しているのであるから、殺しても問題はない。
http://www11.plala.or.jp/schicksal/
922名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 09:26:37 ID:cIYTq0ex0
780万なんて安すぎ
27才女は氏んで詫びるべきじゃないのか
923名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 09:28:12 ID:mRu37PhR0
>>909
車椅子の老人介護を考えたら割に合わない
924名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 09:31:27 ID:MjNXnnhW0
婆さん93歳だろ?
止まってる人にぶつかっただけで吹っ飛んで骨を折る位に
脆くなってったわけだし、近いうちに自然に老化で歩けなくなっただろ。
これはリフォーム費用捻出のために鬼畜家族が仕組んだんだよ。
925名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 09:33:45 ID:hLxgUoptO
>>924
俺もそうとしか思えない。
ババアは金かかるだけだから、これで金稼げ!
みたいなみたいな
926名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 09:37:05 ID:nC28hTM6O
あと5年も粘ればナムナム(-人-)なんだから払う必要無し。
927名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 09:39:43 ID:hKA6CLRq0
いや、粘ってる途中で被害者?が死んだら
家族はもっとがっついてきそう
928名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 09:47:08 ID:HBFAcgjj0
是非とも控訴してもらいたいなぁ。
こんな判例残したら、年寄り見たら逃げなきゃ
ならなくなるだろう。
929名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 09:48:09 ID:nC28hTM6O
じゃあ子もくたばるまd(ry
930名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 10:09:20 ID:cIYTq0ex0
周りも見ずにウダウダ喋りながら
道幅占領して歩くオバハンは780万じゃ安すぎだろ
931名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 10:09:44 ID:7OD6hKTN0
ばかだなぁ
932名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 10:10:37 ID:QiCwOACx0
>>928
自分は絶対に年寄りにならずに若死にするつもりなんだね?
933名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 10:12:22 ID:2X2DK8LY0
ババアは、何でも我先にってかんじで、
電車乗るときも、整列乗車無視して突っ込んでくるから困る。
あの種は絶滅してほしいよ。ほんと。
934名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 10:21:44 ID:f7ki500qO
>>913
そこで婆さん側が2000万ってふっかけたんじゃないの。
そんなに払えないって言ったら、誠意がないとかさ。
935名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 10:34:03 ID:8J4AS7Sb0
昨日、原チャリの爺さんが一時停止の路地から出てこようとして
俺の車に気が付き急いで停止し、勝手に転けた。
接触もしていなかったので知らんぷりして通り過ぎた。

この事件を知る前の俺だったら、車を止めて爺さんを見てあげたのに。
でも今は怖くて近づけない。

936名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 10:36:47 ID:QWgRa4fqO
この婆さんの旦那も特攻隊員だったのかもしれんな…
「だいぶ遅くなりましたけど、これからお側に参ります(視界良好、前方三b停止中の敵女発見、方向・速度そのまま、よーそろ。」とか
937名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 10:37:43 ID:vFosAScBO
そんな「義務」どこに書いてんだか
938名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 10:39:59 ID:2oNZjibL0
過失責任を酷く問う注意義務がどこに書いてあるのか本当にしりたい。

939名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 10:43:07 ID:0km67YSH0
>健康な成人は道を歩く際、高齢者や幼児、障害者ら弱者に進路を譲ったり減速や停止したりすべきだ

>若い女性について「そばをゆっくり直進していた原告に気付かず、振り返ろうと立ち止まったため衝突した」

>立ち止まったため衝突した

>立ち止まった

これ、気付かれないように接近して、ぶつかって転倒すれば、一儲けできそうじゃね?

当然、警察沙汰にせず、示談金を取る。
940名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 11:11:05 ID:VKVhaa/L0
とりあえずこういうことに備えて傷害保険には入っておいた方が良さそうだ。
941名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 11:28:39 ID:n8KDQsKXO
当たり屋とか言ってる奴ら、よく>>1読め
年寄りの前で急に停止したのはこの女の方だ。
横から早足で前に出てきて急に立ちどまったという話もあるし、
行動だけ見ればこの女の動きの方が当たり屋に近いだろ。
942名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 11:58:22 ID:oKZ2WncO0
年寄りは道の真ん中歩いて避けない。じっさいクラクションして
にらみつけたりすると、次の交差点の発進タイミングで、
乗っていた自転車の前輪を突然車道に出してきて意趣返しみたいなことをする。
もし当たっていたら俺もこの女のような目に遭っていたかも知れん。
年寄りはプライドも高いし自分が世間に守られているのを十分判っているので、
非常に卑怯な行動をする。この女の場合もそういう要素があるんだろう。
943名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 12:05:38 ID:5ZLVg05J0
>年寄りの前で急に停止したのはこの女の方だ。

婆さんも前を見てなかったようだし、
女が立ち止まらなかったとしても、
結局その後ろに歩いてた人とぶつかってたんじゃね?
944名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 12:08:29 ID:GhMW9NYF0
性衝突と聞いて飛んできました
945名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 12:10:46 ID:9UbmQDuR0
93才の年金暮らしの年寄りであれば殺しておけば300万〜500万で済んだのにね。

次からは「殺した方が安上がり」という構図が出来ました。

946名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 12:11:38 ID:IcbHxEtb0
>>942
老人は油断できないよな。
俺がトラックで走ってたら、脇道からスクーターに乗った爺が飛び出してきやがった。
もうちょっとで大事故になるところだった。
停止状態から、明らかに俺の顔を見て飛び出してきたぜ?
猫じゃないんだから、勘弁してくれ…orz
947名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 12:28:53 ID:2pB73Az1O
年寄りの危険性
●記憶すり替え
短期記憶機能が故障し、都合の悪い情報を完全消去。
本人は記憶が無いため、全て周囲が悪いと言い張る。
948:2006/06/21(水) 12:32:27 ID:faWQZegQ0
賠償金を分割で払う場合、
月1,000円でもいいの?
949名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 12:37:39 ID:yUEE+McX0
3歳の息子と手をつないで歩道歩いてたら
いきなり目の前に爺運転の車が乗り上げてきて
(Uターンしたかったらしい)心臓止まりそうになった事ある。
もし、偶然少しでも歩くスピードを上げてたら当ってた。
安全なはずの歩道を歩いててあんな恐ろしい目に遭うとは。
950名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 12:43:54 ID:39hgaId60
>>866
満淫電車、で検索しても結構ヒットするのな・・・

>>858
>東京地裁の藤山雅之(外国人流入)+大嶋洋志(少子化促進)の凶悪コンボで日本オワタ\(^o^)/

藤山雅行といい、今回の人といい、何で東京地裁って日本を滅ぼしたがる裁判官が多いんだろう?
951名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 12:46:18 ID:OpMvte0t0
今朝のN新聞の読者投稿欄。
「歩行者に優しい運転を」みたいな投稿のなかで、
横断歩道ではない場所で通りを横切ろうとする高齢者が歩道にいても
車の流れが途切れないことについて、
「高齢の方に横断歩道がある場所まで歩かせるなんて酷」
→「車が思いやりを持って歩行者(高齢者)に優しい運転を」
だってさ。
何のための横断歩道なんだか。

ハァ・・・新聞の投書欄って何で年寄りばっかりなんだろ。暇なんだろな。
952名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 12:47:41 ID:KGgd48Ij0
ババアは姦酷人だったってことでFA?
953名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 12:51:50 ID:aLuQaulL0
またトンデモ判決かと思ったが、若い女が携帯メールでもしながら
自己中歩きしていた可能性もありうるので、ここは納得しておく。
954名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 12:54:16 ID:2pB73Az1O
>>951
そうゆう左向きの新聞は解約しましょ
中韓の手先に決まってます
日本を滅ぼそうとしているのです
955名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 12:56:35 ID:ZxbkYzdC0
突っ込んだ方の過失割合が少ない、というのは道交法的
にもおかしいんじゃないの?
そもそも、道交法が適用されるかも怪しいが
956名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 12:57:42 ID:WhW6YMY1O
よのじ
957名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 12:59:06 ID:Vw3+JotuO
高齢化社会でじじばばがウジャウジャいすぎで困ってんだからむしろ死んでくれた方が良かったんじゃね?判断能力のねぇ年寄りなんていねー方がいいだろ。こっちが迷惑するし
958名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 13:48:04 ID:/SLPVbpZ0
大嶋裁判官は自分が年取ったら同じことをするつもりなんじゃないのか
この婆さんを見て「これだ!」と思ったからこんな判決を下したんだろう
959名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 14:31:25 ID:VuBSGOOM0
>>951
その投稿者もそれを載せる新聞も感覚が普通の人とは違うねw
960名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 14:37:20 ID:UVZ0c9ig0
家電メーカーあたりが、老人検知器を開発中と想像
961名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 14:55:00 ID:WW8fEtm30
検知器「警告!当り屋老人接近中!」
市民「ヤバイ!賠償金ふんだくられたくなけりゃ逃げろ!」
962名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 15:36:02 ID:wuCkTVhp0
あー、なんか胡散臭い年寄りの周りのゴロツキいる雰囲気

27歳女性も過失はあるだろうが、93歳に1000万って・・・
本当にそんだけかかってんのか?
963名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 15:37:53 ID:iAjTycaD0
ここでも、ニート最強伝説!
964名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 15:37:54 ID:XHSHsu880
こんなの認めたら
自分が怪我したときに周りのせいにする奴がたくさん出る予感!
965名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 15:38:13 ID:b5ClkEQE0
おまえら、あんまり責めてやるな
おばあちゃんはこの金で家族の中の居場所を買ったんだよ
姥捨て山寸前だったんだろ
9661000レスを目指す男:2006/06/21(水) 15:41:16 ID:vYFgg6Iu0
でも、うっかりやっちゃいそうだな。
わかってやったら悪いに決まってるし、よけられるのに道を空けなければ軽犯罪でもある。
犯人の日頃のうっかり度で減免とかあるといいね。
967名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 15:57:55 ID:f7ki500qO
八兵衛だったら無罪か。
968名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 16:45:50 ID:mbETdO5jO
>>951
つーかそもそも、50M以内の見える場所に横断歩道が無ければ
そこで道路渡っていいし、その場合も歩行者優先じゃないの?
車の方も歩行者や自転車の一定距離以内に近付く時は徐行しなきゃいけないはず徐行ってのはブレーキ踏んで1M以内に止まれる速度だから時速10`以下だ
危険なんて何も無いよ、その年寄りは頭おかしい
969名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 17:52:54 ID:11t4kfe60
27歳女性の未来を潰したババァ
ばばぁが地獄の落ちるよう祈っとく
970名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 20:37:31 ID:DYxI6fWV0
少子化に拍車をかける判決だな
971名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 20:54:03 ID:2oNZjibL0
自分の都合の悪いことは年のせいにするのは仕様デスカ?
972(゚ω ゚) ◆JosoBYcWOU :2006/06/21(水) 21:05:04 ID:+cTCEgL00 BE:403414676-
贋情報なのか、27歳女の身内の書き込みなのか判断デキナス(゚ω ゚)
973名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 21:08:28 ID:dm7dK3PaO
話ながら歩いてた友人とはまだ交流あるんだろうか・・・(゜_゜)
974名無しさん@6周年:2006/06/21(水) 21:47:14 ID:nmCo7ZNZ0
>>943
高齢者体験グッズを装着して、街を歩いてみれ
975名無しさん@6周年
こんなばあさんじゃないけどさ、俺も似たような感じでおばはんと自転車でぶつかったことある。
そのときは大丈夫ですかとかいろいろ気を使ってたけど向こうはなんかふんだくる気満々で、ていうかぶつかったのと
逆の方向にわざわざ転げてる時点でおかしいと思ってたけどさ、自転車につかまれば転げないだろうにわざわざ背中
丸めてコロンと転がってたよ。


たまたま警官が近く通ったから話しはそこまでになったけどさ。