【社会】B型肝炎訴訟、原告勝訴確定 注射器の使い回しと感染の関係認める…最高裁

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ◆10000/JzLc @よろづ屋φ ★
★B型肝炎訴訟、原告勝訴確定…注射と感染の関係認める

 集団予防接種での注射器の使い回しを放置し、B型肝炎ウイルスに感染させられた
として、札幌市内の患者ら5人(1人死亡)が国に計5750万円の損害賠償を求めた
訴訟の上告審判決が16日、最高裁第2小法廷であった。

 中川了滋裁判長は、予防接種と感染の因果関係を認めた上で、「国は注射器の
交換や消毒の徹底を指導して感染を防止する義務があったのに、これを怠った」と
述べ、1人当たり550万円、計2750万円を支払うよう国に命じた。

 2審・札幌高裁は、原告5人のうち2人について、接種から提訴まで20年以上が
経過し請求権が消滅したとして請求を退けたが、中川裁判長は、「患者については
接種時ではなく発症時を損害の発生時とすべきだ」と述べ、2審判決を一部変更して、
2人についても賠償を認めた。

 これにより、原告側の全面勝訴が確定した。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060616it11.htm?from=top
2名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:29:22 ID:i160lbqi0
2
3名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:30:06 ID:xAxPlzk90
  _, ,_ ∩))
(*`皿´)彡  パンパンパンパン
  ((⊂彡☆∩)) _, ,_  _, ,_
  ((⊂((⌒⌒ ((Д´≡`Д)) うああぁぁぁ ――――― !!!
      `ヽ_つ ⊂ノ >>2
4名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:31:59 ID:B+hGdT2z0
破棄自判か。暇なのか?
5名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:37:29 ID:oAWYIbUI0
B型は氏ねよ
6名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:59:53 ID:1nDg4KI+0
感染源不明患者としては、うれしい結果です。しかし、20年過ぎてるから棄却って、、、
潜伏期間長い病気で、裁判に17年かかってんだぞ。。。
7名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:24:18 ID:T0D0JnRz0
B型肝炎は、感染してる状態なら
いつでも健康診断の血液検査レベルで発見できるんですか?
8名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:30:59 ID:CoYx2vNx0
>>7
確か、HIVと同様に感染したら抗体ができるので、発症してなくても検査をすればわかるはず。
9名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:34:21 ID:1nDg4KI+0
>>7
健康診断レベルでは発症しないと無理。発症してると、肝機能の数値が変化するので、
再検査してやっとわかる。抗体検査は追加項目なので、肝炎ウイルス検査を頼まなく
ては発見できない。
10名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:40:21 ID:PySg1YFa0
この判例は大きいな。
昔の予防接種での感染(疑い)を国が賠償するというのだから。
注射器を使いまわして使っていた予防接種の時代の人は、
自分が肝炎であるか否かをちゃんと調べた方がいいよ。まじで。
11名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:41:04 ID:T0D0JnRz0
げ…ありがとうございました。
やばいなあ…調べてもらおう
12名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:02:02 ID:3qlFFgJF0
裁判に掛かる時間、賠償額・・・・
酷い国だ
13名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:14:13 ID:oKnfj3fy0
見に行った。
特に原告最年少の亀田谷くん(23)は勇者だ。6歳で勝手に原告にされたんだぞ。

使い回し禁止の通達は1988(昭和63)年だから、
18歳以上の人は調べたほうがいいよ。
・・・さて、いつものように工作員が湧いてくると思います。wktk
14名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:24:48 ID:1nDg4KI+0
しかし、550万だけじゃなくて、ちゃんと医療費のケアもしてほしい。
肝炎だと保険も入れないし、住宅ローンも組めない。
いい薬が出てきて保険適用にもなってるけどそれでも続けるには
8k円/月+診察料はかかるし。鬱病になる人が多いのもわかる。
15名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:12:29 ID:ldKb6qCp0
漏れは医療関係者だけど、初めてウイルス(と言うか、微生物学)の講義を聴いた時、
マジで寒気がした。だって子供の頃受けてた予防接種なんて注射針の使いまわしな
んか当たり前だったから。まあ、C型肝炎は血液として注入するぐらい入ってこないと
大丈夫、針ぐらいじゃ移らない、B型肝炎はたまに劇症化するけど大概は数週間で治
るから大丈夫なんて、教官に言われて落ち着いていた(心配になって相談した)。
もちろん働き出してからは、毎年B/C型肝炎の検査があるんだが、やはり結果を知る
まではドキドキしてしまう。現在罹っている人が心配する気持ちはよく分かります。
16名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:23:10 ID:ZigTfmq90
BよりCの方が、肝ガンとかになるリスクは高いんだよね。
Bは、劇症化さえしなければ、致命傷になるほどの感染症ではない。
ただ、配偶者や子供に延々と移してしまうのはイヤだけど。
17名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:59:03 ID:ldKb6qCp0
>>16
Cはコースが決まってますからね。感染成立で人生真っ暗。誰か早くワクチンを
開発してほしいです。Bのワクチンは3年ごとに受けています。なぜか抗体価が
下がってくるのです。逆に注意しまくってるのがよい結果をうんでいる証でもあ
りますが。

ところで、江戸〜明治時代にかけての例の婚前交渉→妊娠→けこーん許可、の歴
史は、わが村には無かった事が分かりました。だから回し打ちされても助かったの
かも。
18 :2006/06/16(金) 23:05:45 ID:IrHoC0110
おろかな判例だ

同じようにして感染した肝炎患者が何百万人いると思ってるんだ?

ばか裁判官め
19名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:51:28 ID:uPJbypNk0
>>18
そんなに心配することない。
感染原因が予防接種だと一応証明できたから最高裁まで行ったわけで。
証明できないのに「予防接種だ」と言っても裁判所では相手にされないよ。

現に、2004年9月の福岡地裁で、「妻が血液製剤か輸血か予防接種で感染した」
と言って国を訴えた人が立証不十分で却下されている。
20名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 01:22:20 ID:vI5PchgT0


さて、それはそうと、

もし、1人あたり550万円、140万人に支払うことになると

裁判費用などを抜いても、

短期間で   7兆7千億円  ものお金がかかると思うんですが・・・・。

こりゃ消費税率30%くらいにしてそこから出すとかかね?


21名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 01:33:58 ID:/lZJ2i4m0
>>20
140万人が全員予防接種で感染したならそうなる。

原因の3〜4割は輸血起因。これは平成3年に患者が敗訴しているから、
少なくとも、7兆7千億円×6〜7割=4兆6千億円〜5兆4千億円 まで下がる。
立証可能な人はさらに少ない。

今、財政再建には15兆必要だったっけ?
それで消費税10%?
22名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 01:37:25 ID:3cONYNRL0
感染した患者はかわいそうだと思うが、自分たちだって予防接種の際に
注射針を使いまわしていた記憶があるし、それを今頃になって国の責任と認めるのは
後出しジャンケンみたいだ。
23名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 03:46:32 ID:LTjJzweb0
正直、医療関係はダメな奴多いな・・・
24名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 06:53:25 ID:On/wmvLRO
小学生の時、予防接種後の注射器(針付き)が荒ゴミ捨て場に置いていて拾ったな…
今では考えられない位、アバウト。
25名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 06:58:51 ID:xqzYJrlt0
たぶん、おいらも集団予防接種でB肝に感染してたんだろ。
中学の時の血液検査で抗体できてたもんな。
家族でB肝キャリアーいないし。
26名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 07:02:43 ID:svLM0GVp0
やっぱ浣腸の使い回しも危険なんだな
27名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 07:04:32 ID:xMF3Wm7JO
母親からうつったキャリアの私が来ましたよ。
祖母、祖父、母の兄弟はウイルスがなく、
母は何故かキャリア。
幼児期の予防接種しか考えられないんだよなぁ。
28名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 07:07:18 ID:Tw2CGQbF0
1953年には感染症の危険性が指摘されていたけど、
針を替えるように指示をしたのは1958年。
しかし現場では守られてはおらず、すべて替えるようになったのは
1970年代後半になってから。
筒も替えるよう指示が出たのは1988年になってから。
29名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 07:13:55 ID:l8xAEsvI0
小学校のときに圧搾空気で注射していた注射器も
「注射針」の使い回しってことになるの?
30名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 07:15:36 ID:/ggHFxLK0
>>23
まったくです

【募金】 36歳男性容体危うく、肝臓移植目指す…3000万円必要
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1150109056/726
726 Name: 名無しさん@6周年 [] Date: 2006/06/15(木) 21:03:42 ID: MpbUPRN60
    肝臓つながりで、ひとつ予告。
    ※肝炎スレには、ものすごい勢いで医療関係者と思われる工作員が湧くことが多々あります※

    明日(金)はB型肝炎訴訟の最高裁判決予定日で、順当にいけば明後日(土)の朝刊に載ります。
    もしスレが立ったらヲチしてみると面白いものが見られるかもしれません。
31名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 07:17:11 ID:fpNWZ99o0
チェックチュでも感染するんだけど。
32名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 09:16:49 ID:NK3MBhGi0
感染の危険って真空管採血とか、今現在もあるじゃん。ご注意

病院や健診での採血で感染の可能性があるってどうします?(^^; 
http://blog.goo.ne.jp/infectionkei2/e/812942aa7165bb964b29107e18713aab
33名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 09:21:01 ID:L1PYuSPW0
B型肝炎は性行為感染症でもあります。

なんでもかんでも予防接種のせい、と決め付けるのは危ないです。

34名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 09:31:25 ID:Sk+AAp790
>>33
彼氏できてから2週間後に肝臓が悪くなって入院したっていう子が同級生に
いるんだけどひょっとしてそれって・・・
35名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 10:22:38 ID:5jUAsEBH0
相当な大ニュースだと思うが、スレが伸びない
(´・ω・`)ショボン
36名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 11:03:08 ID:TFt6wsqT0
新聞に「被告は差別や偏見と闘い、職を失ったものもいる」・・

バカな。エイズじゃあるまいし肝炎で差別なんて聞いたことがない。
ましてやクビなんて。。

どぅしてこんないい加減なお涙頂戴記事書くのか??
37名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 11:42:00 ID:9hFn9KPb0
今回は原告の数を相当数減らして望んだ弁護側の作戦がちだな。
判決結果よりも、時効の起算点の基準変更が一番大きい成果だろう。
滅茶苦茶ゆるい判断基準だが、因果関係の特定が難しい医療裁判や公害に大きな影響を与えることは間違いない。

それにしても、扱い小さいな。
これ、司法界にとっては非常に大きな事件だと思うのだが。
38名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 11:46:56 ID:ATljBdfG0
>>36
不当解雇なら訴えてもいいかもね。
でも、家族がC型で亡くなりましたが
肝炎に対する偏見の目ってあるよ。やっぱ感染症だからね。
C型だってそうなのだから、B型はもっと大変だろうなと思う。
39名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 11:47:31 ID:JVg1HY510
B型肝炎ってのがあまり世間に知られてないからだろ
中には変な差別意識もつ無知がいるんだよ

このスレにもB型死ねよとかいう書き込みがあるだろ
40名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 12:12:23 ID:xMF3Wm7JO
27です。
B肝の場合、成人が性行為で感染すると、
急性肝炎→完治します(稀に激症化)。
幼児期、母子感染の場合はキャリアになります。
そこを勘違いしてる人達がいるみたいですね。
4127:2006/06/17(土) 12:16:33 ID:xMF3Wm7JO
さらにB肝の別名は「セックス肝炎」
結婚出産の妨げになったり、エイズほどではありませんが、
やはり差別は未だにありますよ。
42名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 12:35:39 ID:mekdA8tY0
弟がそうで自分もチェックしたら抗体ができてたな。
弟はちと気の毒だがしょうがないところだ
43名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 13:09:09 ID:GQR5sq/00
うわ、これ認めたら、集団接種原因数十万人以上?
お金、国が払うって、税金だろが。
550万×10万人にして、550億円だ。
44名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 13:16:34 ID:GQR5sq/00
それよりも、被爆認定時効にすべし。
いつまでもやってるから、外国から戦後補償をたかられる。
45名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 13:21:47 ID:cQ85W0tjO
童貞でB型肝炎だすよ(・∀・)ノシ
親族にキャリアいないから予防接種か歯医者だろね
46名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 13:24:50 ID:RIheL9oE0
俺なんて兄弟・家族で俺だけキャリアで、すでに発症してる。該当する可能性大
47名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 14:52:27 ID:iycz9p7h0
あげましょう
48名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 20:51:04 ID:/ggHFxLK0
あんまり伸びてないね

>>40
その辺の知識が広まってしまうと、誰が困るのかを考えると見当は付きます。
患者や未発症キャリアは全く困りません。行政側の関係者や専門家あたりでしょう。

欧米系のHBV(遺伝子型が違う)なら、成人が感染した場合でも持続感染
→慢性化するという、日本国内では稀なケースを広めようとしている専門家が
いるようです。外国人からの性感染という筋書きを定着させたいのでしょう。
ただし、これにしても輸入血液製剤・原料血漿ルート経由の疑いが付いて回りますが。
49名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 21:32:19 ID:/lZJ2i4m0
>>40の知識は正しい。このニュースが出てからあちこちで「B肝は不治」とか「成人でもキャリア化する」というDQNが増殖しているのが気になる。
ただ、>>48のように、何でもかんでも陰謀説にすべきではない。

予防接種で筒ごと交換し、母子感染対策もできた時代に生まれた若い世代に欧米系HBVが広まっているという研究成果は確かにある。

また、HBVは60年代に血液検査法が開発されたので、70年代には大抵の血液製剤で対策が打たれている。
あの裁判で問題になっている製剤ですら、承認後一貫してHBVの不活化処理を行っている。
50名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 22:14:25 ID:2Q3bJ3Iq0
>>33
とんでもない勘違いです。性行為感染症は急性B型肝炎でキャリア化しません。
キャリアは幼少期に感染した人たちです。
51名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 00:13:03 ID:2mrC9+EN0
>>50
落ち着け。過剰反応しすぎ。

>>33
> B型肝炎は性行為感染症でもあります。
これは事実。単に「B型肝炎」と言えば、性行為感染症も含む。
ただし、>>50のいうとおり、性行為感染は成人がなるのが普通なので、まずキャリア化しないと思ってよい。
キャリアの方の場合、まず母子感染か幼少期の感染とみて間違いない。
52名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 06:57:55 ID:ZhXlmOxi0
昭和50年代まで回しうちやってたんだっけ。
昭和の日本の衛生意識って先進国として恥ずかしいレベルだな。
53名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 07:13:18 ID:H6wWkKV/o
そう。
だから今ここにカキコしてるヤツの大多数も、回し打ちによる何らかの感染があるかもしれない。
54名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 08:49:40 ID:LsDpqTRv0
おめ保守
55名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 08:53:59 ID:0EWTQkgG0
昔の医療では問題ないと言われていたことが
今のレベルで裁かれるのはやっぱり恐いよな・・・・
56名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 11:50:16 ID:2mrC9+EN0
>>55
この判例の究極的な問題点は、正にその点にある。
ただ、判例全文が公開されないと、実際に裁判所がどう判断したかは分からないわけで。
>>55の懸念が払拭されるような書き方をしている可能性はある。
裁判官もそこまで・・・ではないだろうから。
57名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 13:33:42 ID:MxsVuSsg0
>>56
最高裁のWebサイトに今回の判決文は全文載ってるだろ。
581000レスを目指す男:2006/06/18(日) 13:35:54 ID:l1KK6K5B0
いいかげん、行政訴訟で行政側が上訴するのは規制したらどうか。
それに、こういう問題を政治家はなぜ争点にしないのか謎。
59名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 11:36:07 ID:q9+fsvXZ0
ただ、これの場合は一審に11年かかって原告敗訴になってる。
二審でも勝敗分かれたから、行政の上訴を規制しても縮まらなかったと思う。
薬害訴訟になると湧いてくる市民団体の類が全く乗ってこなかったのも謎。
新聞記事の主成分がそういう団体からの横流しだからか、全然盛り上がらなかった。
60名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 13:38:15 ID:R5Z1Mhk+0
>>57
探してくれればいいのに・・・
検索しちゃったよ。後でゆっくり読むわ。
平成16(受)672損害賠償請求事件
平成18年06月16日最高裁判所第二小法廷判決
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20060616160608.pdf

>>58
あのね。法律問題について突き詰めて考えてからそういうこと言ってくれる?
我々素人では気づかない問題があるかもしれないじゃないか。
原告はいつでも正義なのか?そうじゃないだろ?
61名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 13:44:31 ID:sEDYJjyn0
国の中の人へ。

B型肝炎の検査と
ポリオの抗体検査とポリオワクチンの追加接種を
無料で提供してください。
62名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 17:17:15 ID:I0pyQBrC0
私はキャリアです。新聞の一面を見たときあまりの嬉しさに涙がとまりませんでした。
医者に告知されてからの17年間の記憶がよみがえりました。
母はキャリアでなく、予防接種の可能性が高いと言われた時の部屋の雰囲気も覚えてます。
性感染症と誤解されて別れた彼女のことや不当に職場を替えられ、さらにいやがらせ
が始まり退職したこと。
再就職して2年後に発症して職場にいづらくなり、退職したこと。
ラミブジンに期待をかけたが耐性株の発生を告げられたこと・・・

裁判を闘った5人には最大限の賛辞を送りたいと思います。
63名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 17:24:13 ID:is5kf5GQ0
俺は妙な清潔好き過ぎでと思っていたが、こんな事件が起ると良かったと思うかも。
1年生から人数を数えていて最初に注射されるように並んでいたよ。
64名無しさん@6周年
おいら肝炎す。
献血でわかったのは大学に入った頃だったな。