【裁判】 「お年寄り回避の義務怠る」 歩き同士で93歳女性と27歳女性衝突→27歳女性に780万賠償命令★5

このエントリーをはてなブックマークに追加
1☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ばぐ太☆φ ★
・交差点で歩行者同士でぶつかり、転倒し骨折した東京都内に住む当時93歳の女性が
 「右足に障害が残った」として相手の27歳の女性に2000万円の賠償を求めた訴訟で、
 東京地裁は15日、慰謝料など約780万円の支払いを命じた。
 大嶋洋志裁判官は「若い女性は、お年寄りらが周囲にいないか注意を払い、接触や
 衝突を回避すべき義務を怠った」と述べた。

 判決によると、この事故は04年8月、世田谷区の商店街に近く、車がほとんど通らない
 交差点で起きた。ともに近くに住み、お年寄りの女性が横断していたところ、左側から
 速足で歩いてきた若い女性と衝突。お年寄りはあおむけに倒れ、股(こ)関節の骨を
 折り右足が不自由になった。

 大嶋裁判官は「健康な成人は道を歩く際、高齢者や幼児、障害者ら弱者に進路を
 譲ったり減速や停止したりすべきだ。現場は当時、多くの歩行者が行き来していたのに、
 若い女性は友人と話しながら漫然と歩き、お年寄りに気付かなかった過失がある」
 と指摘した。

 判決は、障害に伴う自宅改装費なども含めお年寄りの損害を約1000万円と認定したが
 「お年寄りも若い女性を見落としていた」として、賠償額を3割減らした。
 http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20060616k0000m040141000c.html

・大島裁判官は「健康な成人の歩行者は、高齢者や幼児、視覚障害者など『歩行弱者』と
 の接触、衝突を回避する注意義務がある」と判断。若い女性について「そばをゆっくり
 直進していた原告に気付かず、振り返ろうと立ち止まったため衝突した」と認定した。(抜粋)
 http://www.nikkansports.com/general/f-gn-tp0-20060616-46666.html

※前:http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1150427219/
2名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 14:59:15 ID:xRVbygvj0
5
3名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 14:59:16 ID:A2zWOXYE0
君が死んでからもう2年。
君は今も僕を見守ってくれているのかな?
君は、僕の生まれて初めて出来た彼女だった。すごく嬉しくて、幸せだったなあ。
突然、白血病だって医者に宣告されてから、君は病室で日に日に弱っていった。
「病院ってひまねえ」って笑う君を見て、僕はいつも泣いていたんだ。
君の為に、僕の小汚いノートパソコンをあげたら、君はすごく喜んでくれたよね。
ネットをするようになった君がいつも見ていたサイト、それが「2チャンネル」だった。
ある日君はいつものように、笑いながら言った。「ほら、見て今日も2ゲット出来たよ。」
「あまりパソコンばっかいじってると身体に障るよ」なんて僕が注意すると、
「ごめんねえ。 でもね、これ見てよ。ほら、この3のひと、2げっとぉ!なんて言っちゃってさぁ、ふふ」
僕は黙っていた。君がすごく楽しそうで、僕は何も言えなかった。
「ほらみて、この3のひと、変な絵文字使ってくやしぃ〜!だって。かわいいねえ。ふふ。」
僕はまだ黙っていた。笑う君を見て、どうしようもなく悲しくなった。
「憶えててくれるかなあ」君がふと言った。
「…この3のひと、私がいなくなっても、あの時変な奴に2をとられたんだよなー
なんて、憶えててくれないかなあ……無理かな……憶えてて、ほしいなぁ……」
それから数ヶ月後、君は家族と僕に見守れながら息を引き取った。
君はもうこの世に居ない、なのに僕は今F5を連続でクリックしている。
君の事を、3のひとが忘れないように、いつまでも、いつまでも忘れないように。
天国にいる君と一緒に、今ここに刻み込む

        2 ゲ ッ ト
4名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 15:03:14 ID:bamvxio+0
これから歩いていても年寄りの当たり屋に注意しないといけないのか。
嫌な時代だ。
5名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 15:04:01 ID:HNDeTV2p0
新手の当たり屋かw
6名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 15:04:27 ID:hRiWFOpJ0
余程裁判官の心象悪くしたんだな
7名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 15:04:28 ID:GDW2IYJa0
>>3
突っ込み待ちで「>>2は死ね」とか書くやつよりよっぽど面白いよ
8名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 15:05:07 ID:Qq5xExUm0
お年寄り回避は義務だったのか・・・
いやそりゃ避けなきゃいけないのは分かるけどさ
9名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 15:06:01 ID:8+uC0keR0
>健康な成人は道を歩く際、高齢者や幼児、障害者ら
>弱者に進路を譲ったり減速や停止したりすべきだ。
車と同じ考え方か。
まあ順当な判決だな。
10名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 15:08:01 ID:AnHDY9t+0
11名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 15:09:52 ID:asvrQO6K0
ずっと前つないである犬に吼えられてびっくりして転んで骨折したお年寄りに
慰謝料っていうのがあった
12名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 15:11:53 ID:5MlQ+PLU0
慰謝料とかは妥当なのかな?
13名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 15:13:22 ID:V0sMy24v0
>>2
もっと自信持てよ
14名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 15:13:23 ID:xYiRyukS0
犬の散歩のときに、犬好きのヨイヨイなお年寄りに寄ってこられると、
なんか緊張して犬の引き綱をギューっと握るようになってしまった。
ほんと気をつけよう。
15名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 15:15:20 ID:noVO/qxc0
話は分かったが、
これがもし27歳女性の前に人が居て止まったとかならどうだったのだろうか?

これって27女性が立ち止まったところに93老婆自身が物かって転んで怪我をしたって話でしょ?

もっと老人は自分達の身体の弱さを自覚するべきだと思う。

16名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 15:15:43 ID:a30Wsk600
チカン冤罪とかもそうだけど、こういうことがあると町中で困ってるお年寄りを
助けようとか、声を掛けようとかする人も減っていくんだろうな・・・
挨拶して、こっち向いた瞬間、転んでケガして賠償金とかマジでありえそうだもんな。
17名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 15:16:15 ID:2JQvCRme0
>>3
泣きそう・・・
18名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 15:17:28 ID:c/FtYHHw0
急停止は危険運転にあたり道交法違反なので、27歳女が悪いと言ってる馬鹿がいるが、
急ブレーキはを禁じてるのは車両についてで歩行者は対象外だからな。


(急ブレーキの禁止)
第24条 車両等の運転者は、危険を防止するためやむを得ない場合を除き、
その車両等を急に停止させ、又はその速度を急激に減ずることとなるような急ブレーキをかけてはならない。
19名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 15:22:10 ID:I5NfTPjg0
以前は池袋などの繁華街でDQNババァやDQNねーちゃんがものすごい勢いで直進してきて
その際よく肩とかがぶつかって睨み合いのような状態になることがしばしばありました。
彼女らは決して前を見てないわけではなく、「テメェがよけろよ」みたいなノリで突っ込んできます・・。

そこで自衛のために仕方なくあることを始めたのですが、すると効果てきめん、面白いように彼女らは
自分から体を逸らしていくようになりました。我が物顔で歩いていた彼女らが「うわっ」と顔をしかめて
よけていく様は実際かなり爽快です。

良くないやり方だというのはわかってはいますが、やめられません・・。
20名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 15:22:17 ID:ZY8hH6iy0
こえーな・・・老人の半径10m以内には近づかないようにしよう・・・
チャリンコで車道走ってる老人を追い越す時が怖くてしょうがない
21名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 15:25:01 ID:fXcymnmYO
>>16
現にもう転んで泣いてる子どもに「だいじょうぶか?」
って声かけただけでも通報されるみたいだしね


このばあさんそんな金何に使うんだろ?もう人生残り少ないのに
22名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 15:25:20 ID:qvPhqbqV0
>お年寄りらが周囲にいないか注意を払い、接触や衝突を回避すべき義務を怠った

これってそういう法律があるの?
裁判長の主観?
23名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 15:26:44 ID:gGP0QaXJ0
しゃべりながら歩きで
780万の負債か・・。

一罰百戒で見せしめも必要かな。
24名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 15:26:52 ID:RkxojlFe0
うるせー禿げ
25名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 15:29:41 ID:TTdkQhBV0
いやめっちゃ当たり屋だろ?
26名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 15:29:44 ID:oU+ii3rRO
この回避義務を使って家庭内で姑を避けるのおk?
27名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 15:30:14 ID:tCi55udE0
>>16
正直、障らぬなんおかにたたり無しだわな
28名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 15:32:19 ID:c/FtYHHw0
急停止は危険運転にあたり道交法違反なので、27歳女が悪いと言ってる馬鹿がいるが、
急ブレーキを禁じてるのは車両等についてのみであって、歩行者は対象外だから。
そもそも道交法には歩行者も対象になっている部分もあるが、ほとんどは車両が対象だからな。


(急ブレーキの禁止)
第24条 車両等の運転者は、危険を防止するためやむを得ない場合を除き、
その車両等を急に停止させ、又はその速度を急激に減ずることとなるような急ブレーキをかけてはならない。


「車両等」とは?

第二条 十七  運転 道路において、車両又は路面電車(以下「車両等」という。)をその本来の用い方に従つて用いることをいう。
29名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 15:33:35 ID:Umf3PaLr0
まさに老害だねw
93まで生きるな社会の迷惑だよ
30名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 15:34:31 ID:Qq5xExUm0
>>21
家族(遺族)がおいしくいただきます

31名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 15:38:43 ID:mYSA/wTi0
故意に突き飛ばして怪我させたんならともかく、
双方不注意で悪意なしならそこまで27歳女の責任問えんだろ。
27歳女、控訴しる。
32名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 15:42:43 ID:2JQvCRme0
こんな判決が認められたら
あからさまにお年寄りを避ける人増えるだろうな
道を空けるという感じじゃなくて汚いものから逃げるような感じで
33名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 15:43:08 ID:Rg6t4mFf0
高齢者を弱者と決めつけている判決っていかがなものか
この判決からすると結果的に高齢者の方が強者のような気がする
34名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 15:43:30 ID:Zx0ZgCta0
1.マッチ箱サイズの箱を用意する
2.紐を結び、漫画の「酔っ払いのお土産」の様にぶら下げる
3.持った手を前に突き出し、鼻をつまむ

これで高齢者は道をあけます。
お試しあれ。
35      :2006/06/16(金) 15:44:21 ID:6BE/sLmg0
しゃべりながら歩くな。
36名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 15:44:58 ID:T6Dvc1Ew0
漏れは片足が不自由で内臓にも病気を抱えているので、歩くのが凄く遅い。
いつも邪魔にならないように絶えず周りに木を配り、迷惑だけはかけないように努力している。
体の悪い人は普通、健康な人よりも注意していると思うが、このばあさんはどうだったのか?
37名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 15:47:02 ID:dU9ESqaE0
俺は暴走スズキセニアカーに後ろから全速力で追突された。
ばあちゃんの言うことが良かった「年寄りが通るときは道をあけるものよ」
この感覚かなー
でも日本の技術はすごいぜ。車体がぐにゃりと曲がり怪我一つしなかった。感心
38名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 15:47:28 ID:IvviKeIBO
>>3
あのさぁ、白血病で死ぬくらいひどかったら無菌室でしょ?
ネットなんてできるわけないじゃん。
大体回線はどうしてんの?
@フリードとかのピッチ回線か?
嘘つくなよな。
お涙チョーダイ笑ってチョーダイが逆に不謹慎で泣けも笑えもしねぇよ
39名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 15:49:11 ID:a30Wsk600
>>36みたいな人が一番迷惑するんだよね・・・こういうことあると。
実際、腫れ物扱いせざるをえないわな老人は。
年寄り相手のレントゲン撮りだからマジ人ごとじゃない・・・
40名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 15:50:55 ID:mYSA/wTi0
控訴したら判決覆る可能性相当あるんじゃないかな〜。
27歳女側に明確な法律違反があったと証明出来ない限り、
間接損害(リフォーム)の賠償まで求めるのは無茶だ。
だいたい「かく歩行しなければならぬ」なんて法律無いだろ。
求償するにしてもせいぜい直接損害(治療費)まで。
41名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 15:53:28 ID:Rg6t4mFf0
そこで対老人保険ですよ
42名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 15:53:40 ID:Jwx4FDeL0
お年寄りが道で困っていても華麗に回避する俺様が来ましたよ
43名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 15:53:57 ID:KPKTSG1i0
>>22
>お年寄りらが周囲にいないか注意を払い、接触や衝突を回避すべき義務
民法709条の注意義務の話だろう。
裁判官の主観ではなく、法律では「解釈」という。
44名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 15:54:20 ID:a5VvFpMH0
234 :番組の途中ですが名無しです :2006/06/16(金) 13:47:41 ID:1/kQzx2w0
私この事故見た。
女の人が彼氏(?)と話しながら歩いててぶつかったと思う。
おばあさんが倒れて、女の人は最初「ごめんなさい!」ぐらいの
軽い感じで誤ってたんだけど、
おばあさんが倒れたまま動かなくてあせり出したような感じだった。
「ごめんなさい。大丈夫ですか!」みたいな感じで泣きそうになってた。
私は バアさんおおげさだな〜ぐらいにしか思ってなかったんだけど
大変なことになっちゃったんだね。。。

306 :番組の途中ですが名無しです :2006/06/16(金) 15:22:55 ID:1/kQzx2w0
事故の状況は
@交差点にて
        
    男性 ■ →
    女性 ○   ↑
          ● 老婆


A衝突時   
    男性■ →
    女性  ○ ● 老婆

こんな感じだったよ。
女がすげーはしゃぎながら歩いてた。はしゃいで男より数歩先へ出て
振り返りながら話してて、勢いよく体の向きをかえた時に
ババーとぶつかった感じ。
周り見えてない女ってこれだからヤダよ。自業自得だよ。ババーにちゃんと謝れよ
と思いながら見てたんだが、あまりにもババーが動かなくて、
ババーも大げさだなと思った。
45名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 15:54:30 ID:RikshMNH0
>>40
地裁で敗訴したら、よほどのことがない限り控訴審で判決は覆らないよ。
「かく歩行しなければならぬ」なんて法律はないけど、不法行為で構成してるんでしょ。
不法行為で慰謝料がほとんどで780万。
控訴しても敗訴は確実。
780万が減額されるかどうか、が焦点。
46名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 15:55:07 ID:xYiRyukS0
治療費の実費と、お見舞金くらいが妥当なとこじゃないのかねぇ。
47名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 15:56:27 ID:06a9PGv1O
最近は避けない人が増えたな。
特に女性に多い。
新宿などの人混みだと、お互いに半身でかわしてすれちがってるのに、
まともに打ち当たってきたり、酷いやつになると、肘をつき出してきたり…。

携帯みていて、前みてないのもいるが、まじ痛い思いすることが増えたね。
48名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 15:56:40 ID:4BWmxNNgO
93歳の婆さんに780万の価値があるのか?
49名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 15:56:46 ID:DnVi7T7xO
こんな判決が出たらババア転ばした時はすぐにその場を立ち去るしかない
50名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 15:56:58 ID:RikshMNH0
そもそも歩行者同士の事故は交通事故ではない。
見舞金の対象外だから、本来なら治療費+αでいいはず。
なぜに慰謝料込みで780万なのか?
51名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 15:58:00 ID:mYSA/wTi0
>>45
そうなのか。実際のところ、俺は法律のことよく解らんのだが、
どうにも腑に落ちん。
52名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 15:58:01 ID:gGP0QaXJ0
年寄りの足は壊れたら永久に治らんからなあ・・
今まで自力でやっていた事がこの一件で
すべてできなくなったというのなら、
780万ならかなり安いかもしれん。

その老人に家族がいなければ
まだ金額が跳ね上がるかも。
53名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 15:58:02 ID:hbeUQNZA0
早く死ねよ93歳
54名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 15:58:30 ID:D0SE3mlEO
うかつに立ち止まる事も出来ないのか、おちおち散策にも行けないな。
55名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 15:59:03 ID:y4YUitGS0
93歳だろもういいじゃないかいつまで生に
しがみついてんだ日本の財政難も少しは
考えてくれよ
56名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 15:59:32 ID:DUxIoVUjO
>>49
もしポケモンタイーホダゼされた場合救護義務まで問われるモロハのケン
57名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:00:00 ID:RikshMNH0
>>51
俺も腑に落ちんw
歩行者同士の事故は交通事故じゃないから、共済などで見舞金は出ないんだよ。
だから、治療費+αが普通。
傷害事件と一緒。
ところが、慰謝料がとんでもない額で、780万。
判決でこの金額は凄まじいよ。
58名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:00:31 ID:tCi55udE0
駅構内なんかじゃジジババはぴったり後ろつきやがるからこわいね
59名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:01:38 ID:Wa0vGvg60
うちのばーさんが役に立つ時がきたな
60名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:01:41 ID:PTrVj/i+0
しかし、これで780万円か。

確か桶川ストーカー殺人で、殺人を見てみぬ振りしてた県だか県警だかへの賠償命令が数百万円だぞ(犯人等にはもっと多かったはず)。
裁判所というのは、個人に対しては平気で高額な賠償金の支払いを命じるのか。

61名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:02:14 ID:ZY8hH6iy0
俺こんなんで780万払えって言われたら逃亡するよ
62名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:02:16 ID:FlBmK/Su0
これは控訴したほうがいいね
若い女性がどんな比があったかしらんが
経済的損失がでかすぎる
93才のババァなんてほっといても倒れるわけだ
63名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:02:26 ID:y4YUitGS0
>>58これに味をしめたジジババが大挙してくるぞ
ソイレント・グリーンみたいに餌になればいいのに
64名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:02:55 ID:ByjB8A3/0
また 東京地裁 か
65名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:02:56 ID:Q3xU+Ood0
>>38もコピペか何か?

>>44が本当ならイメージが全然変わってくる。
66名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:03:43 ID:rlSe+oqB0
ニュースで、下北沢で起こった事故だって言っていた。
個人賠償責任保険は、親が入ってる場合でも
本人(27歳女性)が未婚なら下りるらしい。

https://www.hokenmarket.net/partner/ioi/shouhin/baishou.html
67名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:04:09 ID:7m/dQYYy0
>>57
よく嫁
慰謝料じゃねーよ
68名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:04:28 ID:+AH/Mn2G0
いあや妥当だとおもうよ
同じことおきたら780マンより多く払うよ
1000マンぐらいは
2mの人が160cmの人とぶつかれば
場所や立場とうでも
同じような金額になるだろうし
69名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:04:43 ID:zML2ziHMO
幼児に近づいて変質者
年寄りに関わって犯罪者
学生も団塊もDQNばかり

こんな世の中じゃ
70名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:05:55 ID:RikshMNH0
>>67
慰謝料込みで、慰謝料の額が多いんだよ。
よく嫁。
71名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:06:15 ID:nlvFZKga0
そりゃ引きこもるよなw
72名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:06:18 ID:+S7L2BiH0
股関節骨折で、この年齢なら歩行は絶望的だな。自立していた老人が
急に身体不自由になると認知症が急激に進むんだ。
この人がどうなるかはまだ分からないけれど、治療費だけではおそらく
やっていけないぞ。
家族が見るにしても、それなりの用具は必要だし、施設を利用するにしても、
認定以上のサービスを受けたければ実費になるし。特養なんて一体いつになれば
入れるかも解らんし。
73名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:06:20 ID:Svh+9Ukp0
みんな保険入れってことだ
保険会社の陰謀だよ
74名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:06:49 ID:BothARKb0
工エエェェ(´д`)ェェエエ工

年寄りに近づきたくない
75名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:07:47 ID:50JgfekU0
こんな判決出してちゃ駄目だって。
アメリカみたいな馬鹿訴訟国になってしまう。
最初の段階で仲裁すれば済む話じゃないか。
しかもそのうち年寄りの徒歩当たり屋とか出そうだな。
76名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:08:10 ID:RikshMNH0
>>66
個人賠償責任保険って、みんな入ってるか?
俺は入ってないぞ・・・。
77名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:08:25 ID:DUxIoVUjO
>>37
セニアカーはたまに車両通行帯を走ってるから始末が悪い。
大渋滞。
奴らはセニアカーが分類上歩行者だということを理解してない
78名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:08:51 ID:+AH/Mn2G0
>>72
金で解決されても困るって事か
金はあるから
介護よろっ、てえのが年寄りの本音か
79名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:09:52 ID:DnVi7T7xO
股関節が治るまでセクロスも我慢してたんだ
80名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:10:28 ID:GHoCmcgB0
ばばあの出身地、どうせ大s(ry
81名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:10:31 ID:Wj37ZZRB0
もう年寄りには親切にしねえ。
道塞いで井戸端会議してるんじゃねえよ。
82名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:10:48 ID:Rg6t4mFf0
こんなことで折れる骨なら近々折れる骨だったんだ
ただたまたま運良く相手がいてくれただけ
83名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:11:07 ID:c/FtYHHw0
>>72
歩行不可ならとりあえず介護保険使って3ヶ月ごとに施設を点々とする事はできる。
その間に特養の申し込みを投網しておけば大丈夫。
84名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:11:21 ID:rlSe+oqB0
>>76
生命保険等の特約でついてる場合も多いと聞いた。
年2千円ぐらいのかけ捨てなので。
85名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:11:23 ID:dkrc1rW+0
780万なんて異常だろ
86名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:11:44 ID:mYSA/wTi0
個人賠償保険入ろっと。
確か保険料年間¥3000位だったような。
87名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:12:51 ID:RikshMNH0
セクハラ事件なんて惨めなもんだよ。
上司からキスを何度も強要されて、執拗なセクハラを繰り返されたために、精神的に錯乱して退職に追い込まれた事件があった。
こん時の認定額が110万。

なんで今回のような歩行者同士の事件で780万も払わされるんだ!?
88名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:13:55 ID:gGP0QaXJ0
>>55
日本の財政を考えるのなら非は27女にあるぞ。
この婆さんが一人で何でもこなしてた
介護が要らない人間だった場合、

足が不自由 → 認知症進行 → 要介護認定

この結果、
こいつのせいで国税が100万単位で飛んでいく。
5歳児じゃあるまいし前ぐらい気にして歩け。
89名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:14:38 ID:cRTLPIBK0
この先、年寄りの当り屋が増えるヨカーン。
90名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:15:10 ID:RikshMNH0
>>84
俺んとこの生命保険には付いてないね。
年間数千円のようだから、俺も検討するわ。
これは入ってないと、エライ事になりそうだもんな。
27歳では個人賠償責任保険なんて入ってなかろうに・・・かわいそうだ。
91名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:15:11 ID:shZatsIB0
年寄りに道聞かれるといらつく
何度教えてもわかんないしお礼も言わない事もよくある
92名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:15:31 ID:rlSe+oqB0
自動車が年寄りを轢き殺した、なんていう交通事故では
被害者が60代でも無職だと、慰謝料はせいぜい
2、300万円にしかならなかった気がする。
この事故の場合、介護が必要になったから慰謝料額が
大きくなったんだよね。
93名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:15:39 ID:sPCKtDA2O
お年寄り回避の義務ってなに?
勤労・納税・教育の三つだけじゃなかったの?
94名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:16:42 ID:Svh+9Ukp0
正直、人間は常に気を張って歩いてる訳じゃないからな
こんな判決が出てみんなが戸惑うのも分かるよ
この裁判官、町を歩いたことがないんだろうな
95名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:17:19 ID:z6urOBiJO
老人だけが優遇される世の中じゃ
96名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:17:59 ID:RikshMNH0
>>92
だろうね。
後遺症が残って介護が必要になったから慰謝料額が激増したんだと思う。
27歳女性にとっては、運が悪かったよ。
これも個人賠償責任保険入ってれば余裕な金額だったんだろうな・・・。
97名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:18:29 ID:mH6qLXNs0
27歳で 780万円って
俺だったら生きる希望もなくなるな・・・
98名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:20:16 ID:VOx3vabT0
>>90
保険屋が教えてくれないんだよね積極的に、友人の息子(幼稚園児)が観光地で
金属製のおもちゃ落として爺さんの頭にヒットw なんやらかんやらで50万払った話を
(保険で)聞いてソッコ-加入したよ10年で一回も使ってないけど。
99名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:21:14 ID:igtx8YYSO
ババアが過去に似たような裁判おこしてないか調べたんだろうな?
100名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:24:34 ID:RikshMNH0
>>98
何が起きるか分からんもんな。
>>66のリンク先によれば、
・公園で遊んでいて誤ってケガさせた。
・スキーをしていて他人にぶつかりケガさせた。
場合でも下りるから、コレは必要かもしれん。
スノボで幼児を怪我させるケースなんて頻発してるし。
万が一事故死になったら、1500万くらいの死亡慰謝料取られるもんね。
年間数千円なら掛け捨てでも安心だよ。
101名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:27:41 ID:/aLda5V70
100万円ぐらいならいいけど、
780万円ってでかいな
102名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:29:04 ID:N9j5b0tKO
>>97
まともな27歳なら何らかの保険に加入していて
そこにはもれなく1億くらいの個人賠償がついているものだ。
103名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:30:17 ID:2YxUMMY70
大嶋洋志裁判官
こいつに注意
104名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:31:42 ID:V3z1xKt70
このババア最低だな

早く死ねや
105名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:31:57 ID:ud4A97vB0
こんな基地外判決出した裁判官に一番腹が立つ。
106名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:33:38 ID:iYYA++hF0
>>101
当分遊べない上に結婚資金もたまらんわな。
107名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:33:54 ID:1MCC+8oIO
これ記事になってない事実が他にあるんじゃろ?
互いに何か余計なことして話がこじれたんじゃないか?
要は

金よこせや

っていうコトだろ?
108名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:34:35 ID:hHAOQfz10
マジで、最近絶対に避けない人が増えてる
この27歳女も、年寄りが避けるのが当たり前と思ってたんだろう。
年寄りの運動能力とかには思いが至らない
何も考えてない自分中心主義者が大杉

この27歳女は電車で化粧をしたりシルバーシートに座って
平気で携帯を使うタイプだな
109名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:34:44 ID:7m/dQYYy0
>>70
確かに、慰謝料も含まれて棚w
しかし、慰謝料の割合のが明らかに少ないだろww

>判決は、障害に伴う自宅改装費なども含めお年寄りの損害を約1000万円と認定したが
>「お年寄りも若い女性を見落としていた」として、賠償額を3割減らした。
110名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:35:09 ID:LW6F9u9w0
なんか解釈・説明を解かってても嫌だな。成人・未成人にかかわらず、注意義務があるし、
きほん的に道の譲り合いはお互い様だと思う。相手が誰であっても道を譲り合うのが普通の
たいおうだと思う。わかってても何となく大嶋裁判官に納得できない。判決は妥当か知れな
いけど、どちらにとっても不幸な事故で心が痛ましいね。
111名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:36:37 ID:8ZYeMI790
今回の様に馬鹿騒ぎの末の衝突は自業自得でしょう。
問題はチョットしたはずみでぶつかってしまったような場合。
これでも同じような判決が出るようなら世も末。
112名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:36:56 ID:RikshMNH0
>>109
勘違いしてないか?
「障害に伴う自宅改装費」というのが慰謝料なんだが?
113名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:39:25 ID:RikshMNH0
>>110
この大嶋裁判官は乳幼児の人工呼吸医療器具欠陥訴訟で5000万の賠償を認めた裁判官。
常に原告寄りの判決を出してくれる。
にしても、金額には納得できないよな。
114名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:39:54 ID:IDc8LlQc0
若者がどう歩いてたかなんて問題じゃないんでしょ
漫然と歩いていようが、喋りながら歩いていようが、突然立ち止まろうが
そんなの関係なしに、お年寄りが周りに入るかもしれない事に気を掛けなかった
この一点を咎めているだけ
状況が逆で、喋りながら歩いてたお年寄りが突然立ち止まって
ゆっくり歩いてた若い歩行者がぶつかってしまっても、過失は若い歩行者の方になるでしょ
115名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:40:13 ID:hHAOQfz10
>>106
お年寄りに配慮もしない女なんか
結婚したってすぐ離婚するよ
116名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:40:15 ID:Hs8pW3Yx0
今日何もないところで一人ずっこけてしまった俺には恐怖だな
117名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:41:18 ID:Svh+9Ukp0
>>111
でも、判決理由見たか?
これから、じじい・ばばあはとことん避けないとだめだよ
118名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:41:49 ID:a30Wsk600
切ないなあ、賠償金って裁判官がいくらって固定じゃなく今の毎月の収入の
何%かを何ヶ月って感じでその人の生活水準にあわせて決められたらいいのにって思うよ。
27才で780はマジでどうにもならんよな
119名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:41:57 ID:7m/dQYYy0
>>112
勘違いしてるのはオマエww
「障害に伴う自宅改装費」は財産的損害だから慰謝料じゃない
120名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:43:02 ID:c93y30LZ0
上告しなきゃね。
こんな不当な判決で前例作っちゃ駄目だよ。

100歩譲って、お見舞金3万+饅頭だな
121名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:43:06 ID:XGKJ9NPn0
「お年寄りには金を譲りましょう」
・・・こういう判決だなw
122名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:43:22 ID:JlX5pUee0
93歳…。まあ、誰かと衝突せずとも、軽く転んだだけでも頚部骨折になるわな。

「女性と衝突」との因果関係が希薄な気もするんだが。女性とぶつかって無くてもいつかは頚部骨折
していた可能性は高いと思うが…。
なんか、どさくさ紛れにリフォーム代をせしめてる気がする。このばあちゃんはいい人だとしても、
周りのDQN家族がさ。

裁判官さまには遠い世界の出来事かもしれんけどね。
123名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:44:07 ID:hHAOQfz10
>>118
93歳で足が不自由になる恐怖を考えれば
大したことはない
高齢者が足を痛めると、ボケが始まる確率が
物凄く高くなるんだぞ
そうなったら家族の負担はもちろん介護費用とか
社会保険や税金が物凄く使われる事になる
社会的損失は半端じゃないんだよ
124名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:44:33 ID:80boMOjE0
同居老人が歩けなくなった家庭は、
皆1000万かけてリフォームしてるのか?と問いたい
どうみてもぼった栗
125名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:45:10 ID:hHAOQfz10
>>124
寝たきり老人の介護して見れ
126名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:45:56 ID:8ZYeMI790
>>114
人ごみで急に立ち止まれば後ろの人がぶつかるわなぁ。
127名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:46:08 ID:6tXZ2mGD0
じじいしねじじいしねじじいしねじじいしねじじいしねじじいしねじじいしねじじいしねvじじいしね
じじいしねじじいしねじじいしねじじいしねじじいしねじじいしねじじいしねじじいしねじじいしねじじいしねじじいしね
じじいしねじじいしねじじいしねじじいしねじじいしねじじいしねじじいしねじじいしねじじいしねvじじいしね
じじいしねじじいしねじじいしねじじいしねじじいしねじじいしねじじいしねじじいしねじじいしね
じじいしねじじいしねじじいしねじじいしねじじいしねじじいしねじじいしねじじいしね
じじいしねじじいしねじじいしねじじいしねじじいしねじじいしねじじいしねじじいしねじじいしね
じじいしねじじいしねじじいしねじじいしねじじいしねじじいしねじじいしねじじいしねじじいしね
じじいしねじじいしねじじいしねじじいしねじじいしねじじいしねじじいしねじじいしねじじいしね
じじいしねじじいしねじじいしねじじいしねじじいしねじじいしねじじいしねじじいしねじじいしねじじいしねじじいしね
じじいしねじじいしねじじいしねじじいしねじじいしねじじいしねじじいしねじじいしねじじいしね
じじいしねじじいしねじじいしねじじいしねじじいしねじじいしねじじいしねじじいしねじじいしねじじいしね
じじいしねじじいしねじじいしねじじいしねじじいしねじじいしねじじいしねじじいしねじじいしねじじいしね
128名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:46:26 ID:RikshMNH0
>>119
後遺障害逸失利益だから精神的損害ですよ。
129名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:46:38 ID:0q4ytWZRO
新手のリフォーム詐欺
130名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:47:22 ID:lpH2tZNT0
毎日2時間くらい歩くようにしてるのだが、女って前から歩行者が来ていても全く避けようとしない。
こっちが隅に避けても、全くお構いなしに道のど真ん中を歩き続けるからタチが悪い。
131名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:48:08 ID:JlX5pUee0
>>124

寝たきりにさせないために、即座にオペされてるようだな。この症例も。
まあ、「右足に障害」というだけで、ADLはそんなに落ちてないみたいだから、手すり付けるとか…
そんな感じかね。

しかし、転んで寝たきりになって肺炎にでもなってあぼーんしてたら…一体、いくら賠償させられ
たんだろう…。ガクブルだな。
132名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:48:14 ID:Vrz6kn4i0
「恨み屋本舗」のネタになるに5000回避義務
133名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:48:15 ID:S+tRql/30
だからさつまりは
そんな93歳の老人を一人で外出歩かせてたことにも問題あるんじゃないの?

ちょっと躓いても骨折しただろう老人がうろうろしてたら
遅かれ早かれ誰かが同じ様な目にあってたでしょう
だからこんなにも27歳女性が擁護されるんだと思うよ
老人だから皆で大事にしろというなら
まずは家族がこんなことにならないよう、付き添ってあげてればよかったんじゃないの
93歳老人を一人で町中あるかせといて、
骨折したから介護費用まで払えよって
なんだそりゃと言いたくもなる。
134名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:48:59 ID:A7opLGxr0
高齢化で老人の強い世の中になりましたね
こうなると、数の原理が働いて、老人に都合が良いように社会制度も変わっていきそう
135名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:49:33 ID:VOx3vabT0
>>100
そうそう、友人の息子の場合も額は切るは眼鏡の破片が目を傷つけて大変だったらしいけど
相手がいい人らしかったからそれで済んだって言ってたな、変な椰子だと300万コースだと
保険屋が言ってたらしい。

>>102
あくまでも付帯契約だから契約者から申し出て契約しないと付かないとよ
勝手に付ける保険屋のばばあもいるけどw
136名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:50:24 ID:hHAOQfz10
>>133
おまえはそんなに運動神経が鈍いのか?
だったら外歩かない方が良いな
20代で年寄りが突然立ち止まった所で、サッと回避できないのは
どっかおかしいよ
137名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:51:21 ID:tCKz5m2Y0
「回避急げ!!!」
「ダメです、回避間に合いません! 直撃来ます!!」
「被害報告せよ!」
「……780マソ」
138名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:51:51 ID:7m/dQYYy0
>>128
馬鹿も休み休み言えってww
なんで逸失利益が慰謝料なんだよww

そもそも、「障害に伴う自宅改装費」は逸失利益じゃないしww
139名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:52:01 ID:6oPLSk6e0
>>38

関西の某国立大の付属病院だけど
無菌室でネットができるよ。
前もってパソコンを提出して殺菌してもらってからだけどね。

きつくてパソコンとかしてる状況じゃなくなるけど。

電話もついてる。電話代はあとから請求される。
140名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:52:09 ID:jfhboRFd0
>>136
急に立ち止まったのは27歳のほうな
141名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:52:19 ID:S+tRql/30
>>20代で年寄りが突然立ち止まった所で、サッと回避できないのは
どっかおかしいよ

最初から読んできてくださいよ
142名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:52:47 ID:UVkGDOHN0
健康な成人は車扱いwヒドス
注意義務があるなんて初めて聞いたよ(´・ω・`)ショボーン
まぁ、しゃべくっててお年寄りに気付かなかった女もアホだと思うが。
780万は高額だな。確かに股関節骨折は重傷だけど。
93ならちょっとコケただけで骨折れるし、治りも悪いしな。
しかしそんなヨボヨボならそもそも一人で外歩いちゃいけなかったんじゃないの?

これからはマジでお年寄りの当たり屋に注意せねばいかん!
143名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:53:17 ID:VWgI9tfF0
>>118
ナニワ金融道なんかで、自分の価値はお金にするとというのが
数億の価値があると思ってた灰原に「500万も借りればお前の稼ぎでは
金利を払い続けるしかできないので、お前の価値は500万だ」のような
台詞があったが、この女性も780万を29.2%の金利で借りた場合
毎年228万の貯金をするような生活をしなければいけないので
税込み年収350万程度なら人生終わり
144名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:53:37 ID:JlX5pUee0
>>136

まあ、世の中にはいろんな疾患の人もいるわけだが「そういう奴は外を歩くな」とおまえさんは
言ってるわけだな。素敵な奴だな、おまえって。

>>137
 ワラタ
145名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:54:34 ID:tCKz5m2Y0
避けらんない至近距離から年寄りがロックオンしてたんだろ。

>>143
ってか年収350万程度だと780万も貸してもらえなくね?
よく知らんけど。
146名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:54:59 ID:SyywTTzi0
なにやらこのスレは5つ目らしいが意見をまとめると、
60歳以上のジジイ&ババアは外歩くな車にも乗るな、ということでつね。
147名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:55:09 ID:/2ygZNs50
新たな強請り屋が93歳か..侮れんな!
これも近所付き合いの皆無の為せる年寄りの嫌がらせの一つか..怖!
148名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:55:51 ID:gGP0QaXJ0
この頭が悪い女は事故後のアフターケアは
やっとらんのだろうな・・
菓子折一つでも相手の不信感が
そうとうやわらぐものだが。

普通は自分のしでかした不始末は
きっちり責任を取るのが当たり前。

ヤクザみたいな言い回しで嫌だが、
自分が悪い場合相手に誠意を見せるのは絶対に必要。
対応のまずさが重なって婆さんの怒りが爆発したな。
結果がこれ。
149名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:55:55 ID:KPKTSG1i0
破産すりゃいいだけじゃん
150名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:56:16 ID:iYYA++hF0
>>136
人ごみの中、背中丸めた老人がノソノソ歩いていたらぶつかりそうになることあるぞ。
エスカレータ降りたところで立ち止まる老人とかな。老人なんてホント自分勝手に歩いてるの多いから。
まぁ、3m先の人が見える人通りがまばらな田舎で老人とぶつかるなんてありえないけどな。
151名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:56:45 ID:sBvY2jEY0
93の婆の障害・・・
中古の20万キロ走った車の修復暦なんてそんなもんどっちでも一緒だろうが

ところで、歩いていて婆に障害負わせた場合に有効な保険て販売されてるの?
152名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:56:56 ID:S+tRql/30
60と90じゃ全然違うでしょ
93歳だよ?
普通に考えて、都会の混雑した雑踏に出ていくって自殺行為でしょう
過疎地ならまだしも。
153名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:57:12 ID:M8KvTpgTO
いくら法令が無い時に道義によって裁ける事が出来ると言っても

法令無しに義務まで課すのは酷。
154名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:57:34 ID:VRA3A9S10
つーか、男女年齢限らず、止まる時、進路変更する時は
回り見ろ。バーローめ!
155名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:57:42 ID:cHYWLkwv0
年寄りには係わるな、近づくなってことだ。
親切にしてあげても、そのとき誤って怪我でもされたら賠償!!
係わらないほうが無難。
156名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:58:13 ID:dJ3ZUhpU0
例えば、この婆さんが健常な20代の人間だったとして、
たまたま同じような怪我になっても同じ判決になるんだろうか?
157名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:58:21 ID:zYkpI9sA0
780万って可哀想だなぁ。
1億の個人賠入っても年間千円位だから
若いうちから入ってた方が良いかもね。

そのうち、中国のように倒れている人を
見ても声懸けられなくなるよ。
嫌な世の中だなぁ。
158名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:58:36 ID:Svh+9Ukp0
損害賠償は自己破産出来ないしねー
みんな保険には入っておきなよ
159名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:59:05 ID:BQzZXqhp0
かわいそうに。
普通のOLだったら10年以上かかるな。
支払いの途中で93歳女性が亡くなったら
家族に払い続けるの?う〜ん・・・
160名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:59:25 ID:Hs8pW3Yx0
古典的な遅刻パン少女もお婆さんにかかれば凶器か
161名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:59:29 ID:mH6qLXNs0
93なら明日死んでも不思議じゃないな。
でも780万かあ・・・
162名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:59:32 ID:uaqcPlI60
>>156
もっと高額になる可能性

つうかケガさせたら賠償しなきゃいけないのはある意味当たり前
163名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:00:27 ID:6oPLSk6e0
誠心誠意あやまって示談に持っていって治療費+見舞金で
手を打たせるのが得策なのに最後の最後まで争わせた
弁護士がバカ。
164名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:00:32 ID:KPKTSG1i0
>>156
寝たきりになるならもっとじゃない?1億ぐらいかな。
165名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:00:52 ID:x8+PmrP00
よっぽどなんかあったんじゃないの?この27歳女には
166名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:01:36 ID:SkY2z4jz0
テラバロスww
老人の当たりや急増の予感
167名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:02:42 ID:2YxUMMY70
B型肝炎ですら550万だというのに・・・
この判決はプロ市民かよ
168名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:02:51 ID:vJirzfsX0
エスカレーターを降りた場所で、先に進まずに立ち止まって周りを見る年寄り多すぎ。
本当に危険。
後ろから人がたくさん降りてきてるから将棋倒しになりかねない。
こんな状態でも背中を押して倒してしまったらこっちの責任になるだろうに・・・
老人を表に出す時は、必ず付き添いをつけて欲しい。
169名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:03:24 ID:DX+ZUVdi0
うわー 早く死ねばいいものをって思っちゃうなこれ。
どうせ家族の金目当て裁判でしょ。
早足女も非がない訳じゃないけど、要は子供の管理責任も
みたいに老人の管理責任を家族は問われるべきじゃないのかな。
170名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:03:30 ID:S+tRql/30
でも今回急に止まったのが若い人のほうだけど。。

たまにあるのが、後ろから見ると普通に元気そうな年輩者
ところが突然立ち止まってはぁはぁし出す。
おそらく心臓か何か悪いんだろうけども。
歩行には特に困っているようなそぶりはなかった。
そういう場合、急に立ち止まられて、後ろから歩いていた若年者がぶつかったらどうなるの
それも若年者が悪いのか。

頼むから、まともにあるけないなら壁づたいに捕まりながら歩くとか、
自分で何か対策をとるなり、それなりのアピールをして欲しい。
171名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:04:02 ID:uaqcPlI60
>>156
あと同じ状況でも
例えば
Fランク大学生より東大生をケガさせちゃったほうが賠償金高くなる
172名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:04:17 ID:LivWhkQX0
>>159
60過ぎの独身の息子とかいて、金払えないならうちの息子の嫁になれって言われたりして。
173名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:05:28 ID:D/PqLHkU0
>>168
身体も頭も弱った老人がエスカレータで
もたつくのは、まだ理解できる。

でも、まともそうな奴が、エスカレータの
乗り口や降り口で
進まないのは完全に基地外だと思う。

というか若い時に
「そうだった奴」が「そういう老人」になるのかもな。
174名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:06:01 ID:+AH/Mn2G0
もちろん逆だった場合も
婆さんが27歳に780万円払う
お互い様だよ
175名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:08:22 ID:jnwS4erp0
90過ぎても欲を出すと、周囲から酷い仕打ちを受けると思うなぁ
176名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:09:35 ID:Svh+9Ukp0
>>163
最近多いらしいね
謝ったら損する、ごねたら得をすると思ってる人
生兵法は怪我のもとなのに
177名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:11:05 ID:z6urOBiJO
老人の一人歩きは禁止するべきだろ。
178名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:11:26 ID:zYkpI9sA0
>>174
弱者への注意を怠った過失だから、そうはならんでしょ。
179名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:11:41 ID:jfhboRFd0
おまえら27歳の腐れマンコに甘いなw

これが16歳女子高生と27歳女だったら16歳を擁護するんだろ?
180名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:11:46 ID:c/FtYHHw0
>>114
例え過失があったとしても、そんな理由ならこの賠償額は大きすぎる。
最大でも100万くらいだろ。
181名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:12:04 ID:qI6fTAV90
世も末だな。
182名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:12:43 ID:hi+olU4C0
【裁判】 「お年寄り回避の義務怠る」 歩き同士で93歳女性と27歳女性衝突→27歳女性に780万賠償命令★5
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1150437484/137

137 名前:名無しさん@6周年[sage] 投稿日:2006/06/16(金) 16:51:21 ID:tCKz5m2Y0
「回避急げ!!!」
「ダメです、回避間に合いません! 直撃来ます!!」
「被害報告せよ!」
「……780マソ」
183名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:13:16 ID:hi+olU4C0
>>182
誤爆った.....orz
184名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:13:33 ID:Y2Ujzg7X0
俺みたいなちょっと体のごつい男が誰かとぶつかったら
(1)「すいません」などとあやまる
   →過失を認めたことになり賠償金
(2)「いてーな」などとあやまらない
   →逮捕
(3)放置して逃げる
   →逮捕

どないせいっちゅーねん
185名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:14:11 ID:Svh+9Ukp0
>>180
責任に対する額じゃなくて損害に対する額だからな
186名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:15:17 ID:6oPLSk6e0
>>3

  てめえ、おもっくそ3じゃねえか



187名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:15:32 ID:FxpWQ0hbO
年寄り回避の義務って何だよ!!
義務って!!
馬鹿じゃねぇの?
188名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:16:04 ID:ZFkQKReH0
なにこれ……
27歳にして人生おわってんじゃん……かわいそう。
189名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:16:41 ID:Svh+9Ukp0
昨日歩いてて、傘をさして自転車に乗ってる中学生とぶつかりそうになった。
もう一歩踏み出しておいたら良かった。
190名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:17:18 ID:6oPLSk6e0
んーな事より、このOLの年収凄すぎ!!!
そこいらのリーマンの倍はもらってんじゃねえかよ!!!
191名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:17:41 ID:5HJolUr70
93才のおばあさんって1人で歩いてたの?
192名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:17:50 ID:AnHDY9t+0
27歳の女性には、敢えて控訴せずに呑んで欲しいね。
そして公然と記者会見をして、
「この地裁の判断が本当に正しいのか、、、実社会で試します」と言う。
結果、年寄りの当たり屋が横行、判断のまずさが浮き彫りになる。
で、再審理。


っていうドラマなんかDO?
193名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:17:58 ID:t/A7tCN80
>>156
若い人なら骨折してない。
 
老人の女性の場合は骨粗しょう症で骨の密度がスカスカ状態になる。
いつころんで骨折してもおかしくないからね。
194名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:18:23 ID:OSHJbDlL0
>2,000万円の賠償を求めた訴訟
一年間約200万円で生活するとして、あと10年も生きるつもりだったのか?93歳のくせに。
さっさと死ね。首吊って死ね。社会に迷惑掛けず死ね。
ただでさえ少子高齢化に歯止めが利かないのに、これ以上社会にパラサイトしてどーすんだ。
195名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:19:28 ID:Y2Ujzg7X0
若者よ、年寄りに近づくな。
近づかれたら逃げろ。
それしかない。
196名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:19:30 ID:jfhboRFd0
>>194
おまえも65歳になったら首吊ろうな
197名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:19:30 ID:uaqcPlI60
>>188
相手に障害負わせたら人生終了ってのはある意味当たり前
198名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:19:37 ID:SgB5rx180
荒んでるね、ここ。不幸な人が多いのかな。
199名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:19:38 ID:+UdiSeFe0
でも裁判記事っていい加減だよ。
どうせ記者も、判決時の公判ぐらいしか傍聴してないんだろ。
書くなら全ての公判に出て記事かけよ。
読者の判断に決定的な影響を与えるようなことも、平気で書いてないことが多い。
今回の事件はどうか分からんけど、中途半端な記事書くせいで、判決が異常に見えるってのは結構あると思う。
200名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:19:41 ID:tCKz5m2Y0
>>182-183
人のカキコをどこにコピペするつもりだ、オマイw
201名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:20:01 ID:hi+olU4C0
>>191
世田谷じゃ珍しくない光景
202名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:20:14 ID:zYkpI9sA0
最後に こう、
生きた証のようなものを残したかったのかな?
203名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:20:15 ID:O000ZyjU0
このババァがそのまま氏んで誰にも発見されなきゃ良かったのに
204名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:20:22 ID:kVVBcuaJ0
ばあさんの家族がとんでもない奴らなんじゃない?
晒せよ。
205名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:21:27 ID:BqZ8JpDk0
世田谷=セレブというのは幻想です。
当たり屋も珍走も居るんですよ。
まあ漏れは譲るから関係ないけどさ。
206名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:21:39 ID:5HJolUr70
93歳を1人であるかせる家族もどうかとおもう
ただの金欲しさかなぁ
207名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:21:53 ID:43dvU90x0
新手の当たり屋だな
208名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:22:09 ID:blcgPdFE0
これ、調停にならなかった背景が気になる。
まあ、ここまでのイカレ判決下す裁判官だからといわれればそれまでだけど。

なんつうのか、受けねらいで判決しているフシのある奴が多くなった気がする。
209名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:22:12 ID:6oPLSk6e0




 街で年寄り歩いてたら、爆弾が歩いてると思え!!!!

  親切にしてやる必要なんかねえよ、下手に関わって何か怒らせたら訴えられるよ。 





もう、電車で席もぜってー譲らない。つーか、シルバー占領する。
210名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:22:16 ID:5ZqhyQSO0
生きた化石はお役御免だお願いします。
211名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:22:40 ID:H6G69Ji/0
この事故をカバーするには何の保険に入ればいいんだ
212名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:23:26 ID:oezoFW/kO
こんなんで訴えられたらたまらんな。
今度からは年寄りが困っててもスルーしよう。
213名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:23:58 ID:hi+olU4C0
>>200
( ̄ー ̄)フフフ

>>206
いや だから・・・>>205も言っているが
世田谷は農地解放の土地成金が多くて
悠々自適な年寄りが多いんだよ
93歳っても、たぶん全然元気なお婆ちゃんだと思うよ
214名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:23:59 ID:qNOys52j0
さてどっち叩くべきなのか…
215名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:24:08 ID:8ZYeMI790
弱者をイタワルを言うのは大切なんだが
目の不自由な人の点字ブロックが、
足の不自由な車椅子や杖を突いている人
の移動を危険にしている訳で・・・・

つまり老人をイタワルために・・・・・が不自由になる。
・・・・は色々あると思う。
216名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:24:09 ID:t/A7tCN80
「中略・・・ 若い女性は友人と話しながら漫然と歩き、お年寄りに気付かなかった過失がある」

こんなの日常的に起こりえることなのに、780万円とは馬鹿げてる。
珍判決として歴史に残るだろう。
217名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:24:20 ID:uaqcPlI60
>>212
別に困ってるのを助けたとかじゃなくて
ぶつかってきたわけだが
218名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:24:25 ID:gGP0QaXJ0
よく780万ですんだな・・。
婆さんに過失がなければ1000万だった訳で。

とはいえ地裁判決だから賠償金減額の可能性は
まだあるけれど。
219名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:25:52 ID:yxcufIaA0

お年寄りへの回避義務は憲法で定められた法律ですよ。遵守しましょう。
220名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:26:12 ID:claunh2+0
判決出した奴にぶつかりに行こうぜ!
派手に転んでやるよ!
221名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:26:46 ID:xwwJD1660
TBSの見た。
てか加害者?の女性だって老女シネヤ!!ってカンジで
タックルかましたわけじゃないんでしょ?事故じゃん。。

なんつーか摸倣犯が沸きそうだね。
222名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:26:54 ID:igzK0y9r0
年寄りに近づいたら危険だな
どんなに困っていてもほっておこう
223名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:27:11 ID:rlSe+oqB0
なんで高校生(男女問わず)って、
3人で横に道路を塞いで歩きたがるの。
224名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:27:13 ID:5HJolUr70
ばぁさんが訴えたいって言ったのかなぁ
なんかTVでてた意地の悪そうな娘?の金欲しさにしか思えねぇ
225名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:27:26 ID:7S47Hv890
年寄りには近づけないな
226名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:28:15 ID:8h95BKXJ0
誰が何と言おうが
「体がついてかないだけで、どうしたいのか意図が分かるし、悪意もない」年寄り」より
「何考えてんだけ分からないし、性根の悪い、頭も悪い、下品で、自己中な、若くて臭いブス女」
が悪いに決まってます。
227名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:28:33 ID:Y2Ujzg7X0
__________________________
婆→                               ←婆
婆→                               ←婆
婆→           俺                  ←婆
婆→                               ←婆
婆→                               ←婆
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄


こういう状況になったら俺は、俺はどうすればいいんだっ!??
228名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:28:34 ID:BqZ8JpDk0
世田谷のほとんどは、実際のところ経済活動とは無縁の
土地持ち貧民窟と化しているので、気をつけるべきです。
そもそも下北って、渋谷のセンター街みたいな場所じゃん。
一人で歩かせる方がどうかと思うよ。
229名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:28:50 ID:A2zWOXYE0
年寄りに近づくなってことだな
230名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:28:56 ID:kFHzKJEH0
年寄りを使った当たり屋が横行しそうだなぁ
231名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:29:07 ID:HUl1oIlT0
婆さんは何の損害を計算して2000万請求したんだろ
232名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:29:12 ID:kl2WD4hE0
×左側から速足で歩いてきた若い女性と衝突
○左側から歩いてきた女性が立ち止まったところにそのまま直進して衝突、だな。>1によると。

人間が歩いてて立ち止まること自体は危険とはいえない。裁判官も言ってる通り>減速や停止したりすべきだ
しかも目の前を横に歩いてた相手を気付かずに突っ込まれた挙句責任追及されるのはおかしい。

ただ、>>44がどこの板のレスなのか気になる。
233名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:29:46 ID:xCLDPaa80
>>227 地べたにつぶれて踏まれなさい。
234名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:29:52 ID:e3FAVnio0
あーあ
235名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:30:03 ID:AnHDY9t+0
>>227
こうすればいいんだよ
__________________________
婆→                               ←婆
婆→                               ←婆
婆→           婆                  ←婆
婆→                               ←婆
婆→                               ←婆
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
236名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:30:05 ID:qwAD6Vpt0
>>216
むしろ
交通事故と考えれば安いほう
障害を伴うと数千万単位だから

年寄りだから780万ですんだとも言える
237名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:30:12 ID:3DAk4db30
>>211
俺の入ってる自動車保険は特約でこの手の事故もカバーしてるよ
最高3000万だったかな
工作員じゃないから商品名は伏せとくけど
238名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:30:20 ID:+AH/Mn2G0
>>223
すれ違うとさ
マヌケにもほどがある
端っこに居るのが車線にはみでて
車のミラーに当て逃げされてた
239名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:30:29 ID:D/PqLHkU0
>>227
どれでもいいから婆を1人
愛するんだっ!!!
240名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:31:02 ID:d2rAgjBQO
控訴しろ。

そして上告しろ。


気が付いたら相手はいないさ。
241名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:31:30 ID:Kn5PpFHR0
過失割合7:3の交通事故ってことか。
242名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:31:36 ID:igzK0y9r0
>>227
じゃんぷしろ

        
        ↑
        俺

    婆→   ←婆


243名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:31:55 ID:FbHXaPEz0
過失相殺で780万か
妥当な額だね
これがガキだったらもっととられていたことだろう
244名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:32:03 ID:6oPLSk6e0



     今日ぶっちゃけ、今年98の祖父を病院から叩起こしてして品川駅前をウロウロさせるように日課にさせた。

     本人には、「爺さん、長生きしてね!100歳超えたら国から100万円もらえるよ!」そのためのリハビリだと言ってある。

     ・・・16:48無事に帰ってきやがった、クソ!!さっさと800万に変われ!!





245名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:32:08 ID:Y2Ujzg7X0
>>239
それはやだから死ぬしかなさそうだな・・・
このプレスディフェンスは強力すぎる・・・
246名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:32:25 ID:QBZJCIRW0
要するに道を歩くときは注意力散漫になるから私語禁止ってわけだ。
おーコワイ世の中ですな。
247名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:32:46 ID:HHJIgXdU0
かわいそうに。保険はいってなかったら27で人生終わりだな。
248名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:33:33 ID:DiCpWXYa0
>>247
保険って、何の保険?
249名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:34:06 ID:8TkQkI050
>工作員じゃないから商品名は伏せとくけど

非難はしない 御教授下さい
250名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:35:01 ID:rjoNCcR0O
女二人を用意してボール蹴らせればクロアチアのディフェンスなんてちょろい
251名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:35:42 ID:qwAD6Vpt0
>>246
道路って怖いよ
チャリなんて何も考えず乗ってるけど
歩行者と事故ったら自動車並の責任追及されるし
任意保険の奴がほとんどないのは怖い
252名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:36:01 ID:t/A7tCN80
>>236
交通事故じゃないから。あほかと。
253名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:36:53 ID:98NXnJpb0
>>251
自動車なら無制限に入ってればどうにでもなる。

自転車だと総合保険に入ってないと
マジで人生が終わるw
254名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:36:54 ID:ebCVHp2aO
アメリカなら分かるけどな
額が多すぎる
早速ばあさんの家に頑丈な車椅子売りに行くか
255名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:37:51 ID:qwAD6Vpt0
>>252
似たようなもんだよ
256名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:38:50 ID:1lZ5m2Qx0
私、住んでるとこ年寄りだらけだから
状況が正確にどうだったのかが
激しく気になる・・

257名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:39:25 ID:E7+cuoj1O
こんな生きたミイラが外ほっつき歩いてんじゃねぇよ、家族が悪い。

だいたいもうすぐあの世行きなんだからそんなに金いらねぇだろ。
未来ある若い女からそんな大金せしめるなんて嫌な世の中になったな。
258名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:40:27 ID:XGKJ9NPn0
>>252
>>255
いや はっきり交通事故だろ
道路交通法が適用されてるから 弱者回避の義務なんて概念が出てくる

交通事故でなかったら 女はこんな多額の賠償負わなくていいはずだ
259名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:40:33 ID:t/A7tCN80
>>255
おまえが加害者になって、こんな判決だされて納得できるならいいけど。
260名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:41:03 ID:MfLGv5u50
なんか、釈然としない事故だなぁ〜…
261名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:41:44 ID:qwAD6Vpt0
>>259
なんでもそうだけど
加害者になったら終わりだよ
262名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:41:48 ID:BqZ8JpDk0
車だったら、車間距離もとらずに
ブレーキの故障した車に追突された
ようなもの。
263名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:43:09 ID:FaPPo4xZ0
>>227
__________________________
婆→           ←婆
婆→           ←婆
婆→           ←婆 !!    俺→
婆→           ←婆
婆→           ←婆
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

あ…ありのまま 今 起こった事を(ry
264名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:43:19 ID:MKKH4rgIO
携帯禁止
タバコ禁止
駐車禁止
会話禁止

マナーはいいけど
最近のマナーは度が過ぎるな
一部のDQNのせいだけど…
なんかマナーを語った強制になってる
265名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:43:25 ID:E8X5aAE00
老若男女限らず、傘に気を使わない奴が多い。
閉じてる時は先っちょを前後に突き刺すように持ち歩いたり
開いてる時は対向者がいても避けずにそのまま歩いたり。
266名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:43:30 ID:DyttvbfJ0
色々、情報が省かれてる気がする。
お互いの不注意でぶつかっての怪我とそれによる後遺症なら
ここまで高額にならんだろう。
恐らく27歳女性側になんらかの原因があると思われる。
267名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:43:57 ID:+AH/Mn2G0
おもえらも780万円ぐらい払えよと
268名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:45:29 ID:LA+1YIke0
当たり屋
269名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:45:46 ID:0xKgPlwG0
引き篭れば外部とのいざこざなんて無くていいよ^^
270名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:46:48 ID:t/A7tCN80
控訴するんだろうな。こんなのが先例になったら社会が崩壊する。
271名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:46:53 ID:qNOys52j0
しかし女って間の取り方が異常に下手だよな。
いつも接触ギリギリまで迫ってくるし気付かない。

最初は「あんたどきなさいよ」的なモノかと思ったけど、
単に空間把握能力が低いってことらしいね。
272名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:46:57 ID:8TkQkI050
ジジババ専用道路作れよ 社会の迷惑でしか無いぞ
273名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:47:07 ID:IK3A51qf0
加害者としても被害者としてもたまらんな。
運が悪いと言えばそれまでか。
274名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:47:14 ID:kO349YkcO
未来ある若者がもうすぐ死にそうなばあさんに大金払うって…
275名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:47:14 ID:siF2TP2y0
90歳以上のアタリ屋が増えるのかw
まじで世も末だなwww
276名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:47:36 ID:2oIzNHE90
>>270
どうして社会が崩壊するんだ?
アホか?
277名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:47:41 ID:MfLGv5u50
道交法適用されてるけど…
交差点での事故だから?
一般歩道上だと、どうなるの?
やっぱり道交法適用?

例えば、運動公園でサッカーやってる時に、
小さい子供が知らないうちにやって来て、
衝突して障害が残った場合、
どうなるの?

なんか、シンドイんすけど……
278名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:48:32 ID:ABar9UIO0
>>227
たおれて通り過ぎるのをまつ
      
        
        

    婆→   ←婆
   俺
279名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:49:34 ID:+AH/Mn2G0
>>271
雌猫の身のこなしを見習って欲しいよね
280名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:49:39 ID:SzsesiJTO
長生きなババァがいけない
さっさと死んでればこんなことにならない     
判決!ババァ死刑
281名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:50:03 ID:Qr22o4FK0
俺、780マソの内1マソ強力するから一発やらせろ。
282名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:50:30 ID:aHEmw6Hj0
>>277
日本は過剰な弱者救済が横行してますから、
その場合でも子供に過失は有りません。
子供が居そうな場所で運動した大人が悪い事になるね。
283名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:50:32 ID:R5X98XWb0
しかし780万も持ってんのかね?どうすんの?
284名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:50:37 ID:98NXnJpb0
>>277
ボールがぶつかって死んじゃったのはのは3000万で和解だよ。
285名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:50:49 ID:JxgvwqSb0
>>277
公道上では道交法で子供老人障害者は保護されている
私有地ではそれぞれの状況に応じて判断されるんじゃないかな
286博多:2006/06/16(金) 17:51:38 ID:wN+Vt8ia0
もう少し相手をおもいやる気持ち。
誠意のある対処してたらこんなことにならなかったんやないかなぁ・・。

うちの地元じゃこんな裁判考えられない。

ぶつかるほど人いないし・・・。
287名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:52:06 ID:afED5vmp0
まだ生きてるのか?
この老人。
288名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:52:17 ID:z6urOBiJO
怖い世の中だ。
289名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:52:47 ID:siF2TP2y0
>>286
シモキタで相手を思いやってたりしたら歩けないんじゃね?
290名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:53:04 ID:MfLGv5u50
>>282
マジっすかorz

>>284
え〜〜(;´Д`)〜〜〜…

>>285
シチュエーションとして、まずありえないって事っすね…


え〜〜(;´Д`)〜〜〜…
え〜〜(;´Д`)〜〜〜…
え〜〜(;´Д`)〜〜〜…
え〜〜(;´Д`)〜〜〜…
え〜〜(;´Д`)〜〜〜…
291名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:53:20 ID:165QoBzf0
道路走る上で、高齢者ってのは一番の危険物だからな。

田舎道でのこと、時速20kmぐらいでヨロヨロ走るカブが居たから、
こっちも30kmぐらいに速度落として、ゆっくり追い越そうとしたら
案の定、前動作+ウインカー無しでいきなり対岸に横切りやがった事を思い出す。
あの時、用心してなかったら俺もこの女性と同じ轍を踏んでたと思うとゾッとしますデス。
292名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:53:50 ID:e5EbzUjx0
地裁は変わった人が多いから要注意な
293名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:53:52 ID:U9aj+sxa0
他人ごとみたいに思ってる人が多いけど
元気そうな女子高生とかオバサン連中はホントに無神経で
怖ろしい。昔、事故って足を骨折したとき、松葉杖をついて
リハビリのために病院通いしたけど、こっちが倒れないように
必死で歩いているのに、あの連中は避けてくれるどころか
平気でぶつかってきた。弱い者は無視される、こわい現実。
294名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:54:00 ID:skn75Qcw0
年寄りは死ね
295名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:54:46 ID:JvWmfwHjO
家族の入れ知恵
死んでいてくれたらと内心思っているに違いない
296名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:55:29 ID:u+Dm6Wdv0
つーかサッカーやってもいいとこで子供が入ってきてケガしたら
通常は責任なしか
保護者との共同不法行為による損害賠償の分担で片がつくだろ
297名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:56:25 ID:aanb+JdD0
つーか、こんなの道路を私有地のように捉えてる女が悪いに決まってる。
年寄りには敬意を払え。
298名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:56:47 ID:MfLGv5u50
電動車椅子の障害モノが、人ごみの中を突っ切っていった思い出が……
え〜〜(;´Д`)〜〜〜…

>>296
なる程です。

怖いょ((((((;゚Д゚))))))ガクガクブルブル
299名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:57:41 ID:e5EbzUjx0
オレはこの婆さんよりも裁判官に注目しとく
300名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:58:04 ID:f2qPrQFV0
>>277
> 例えば、運動公園でサッカーやってる時に、
> 小さい子供が知らないうちにやって来て、
> 衝突して障害が残った場合、

知らないうちに=注意義務を怠ったので過失
公園という公共の場所で、周囲への注意ができないほどサッカーに熱中してはいけない。
301名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:58:05 ID:khEmmseF0
一人で道も歩けない高齢者を
街に出した家族の責任はどうなのよ
302名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:58:29 ID:NfMxp0EyO
俺、今日は出張先で携帯からだからできないんだけど、
誰か俺のかわりに前スレの>964と>994の俺のレスを、誰かココに貼りつけてくれないか?
そうすれば、この手の事故による損害の防ぎ方や、
この判決への疑問点も皆にわかってもらえるかと。
303名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:59:14 ID:LT8r8k900
やはり小学1年生だか2年生だかの自転車と年寄りの衝突死亡事故は
殺人だったんだなwwwアレは死亡だから1000万円ぐらいのの賠償か?カワイソス
304名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:59:26 ID:z6urOBiJO
うちに年寄りいたら
毎週渋谷に放し飼いにするかもな。
もちろん事故があるといけないから
すこし離れたとこからビデオ撮影して。
305名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:59:45 ID:StFliBA9O
自分達だっていずれ歳をとるんだ
年寄りがジャマとか言ってる奴はウンコ
306名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:59:56 ID:WwmIK0BM0
>>301
読解力無いの?
一人で歩ける老人が普通に道を歩いていたら
元気よく突進された
307名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:59:59 ID:98NXnJpb0
この事件から導き出されることは、
公道上であまり騒ぐな!ってことだ。

普通にしてれば、
年寄りの動きを回避することなんか誰にでも出来る。
308名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:00:50 ID:siF2TP2y0
この裁判官若い女になんか恨みでもあるんじゃね?
309名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:00:50 ID:5W+vj2Nz0
これ別の裁判官だったらどうかな
310名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:00:58 ID:t/A7tCN80
>>299
俺も。

大嶋洋志裁判官って名前を覚えておくよ。
藤山雅行ってやつはトンデモ判決でよく話題になるけど、それに次ぐやつかもしれん。
311名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:01:04 ID:vTk86Lod0
でも最近の若い人も怖い
人にはそれなりにテリトリーがあるはず
ぶつかっても平気という感覚がよくわかりませんね
肩が触れ合わないように歩く技術がなくなってるような気がします
自分と相手の距離感がわからないのではないか
312名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:01:31 ID:gg9XmUXC0
車道のど真ん中、手押し車押しながら歩いている婆さん。
自転車乗りながら車道のど真ん中走っていて、車と一緒に
右折する爺さんも何とかしてくれ・・。
313名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:01:34 ID:DqXqnNT50
目上の人間には道を譲るもんだ。
自分が生まれる前からその路を歩いているんだからな。

実際ボクもそーしてます
周りからよく外見怖いって言われるんだけど
道譲るとサラリーマンとか会釈してくる。
314名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:01:35 ID:MfLGv5u50
>>302

964 名前:名無しさん@6周年 本日のレス 投稿日:2006/06/16(金) 14:54:31 NfMxp0EyO
>>884
俺、前スレのはじめの方にも書いたけど、10年前社会人2年目、23歳の時に、
これとそっくりな事故にあったよだよね。相手のジジイは84、5歳。
前から歩いてきて、いきなりフラッとよろけて俺にぶつかってきて、
尻モチついてた。181センチ70キロの俺はよろめきもしなかったけど、
あまりのジジイの痛がりように不憫で救急車呼んで家族に連絡してやった。
ジジイは腰を骨折してて、一週間後、三○海○の保険の代理店やってるって息子に呼び出され、
4、500万ふっかけられた。
娘が経営してる着物のあらいはり屋の取締役をやっているジジイだから、
ただのジジイと違うし、後遺症も当然残るだろうからとの主張だった。
俺は自分が入ってる損害保険会社に相談して、警察に現場検証してもらって
事故証明とって保険屋に丸投げした。
その後は何回か保険屋の弁護士から電話があって色々聞かれたくらい。
2ケ月後、保険屋のおばちゃんが示談書持ってきたよ。
支払い総額は慰謝料込みの80万だった。だから、今回の請求額は不思議。

----------------

994 名前:名無しさん@6周年 本日のレス 投稿日:2006/06/16(金) 15:04:51 NfMxp0EyO
>>970
お見舞いのメロンを自分で買って1度持っていったけど、
80万払うのは保険屋だし、保険特約の300円は別に金額あがるわけじゃないから、
俺の財布は痛くないし、どうでもいいやと思って。
ただ、保険屋のおばちゃんと弁護士は、大金ふっかけてきた相手の家族を
ヤクザみたいな奴らだって怒ってたよw
315名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:01:47 ID:Lkh+QNMI0
見える!!
316名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:02:42 ID:khEmmseF0
>>306
周りに注意を払わなかったのはどっちもどっち
避けられるほうが避けるのは当然としても
避けられない人が避けないといけない状態にしたのは誰なのよ
317名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:02:46 ID:Eel9+RvsO
アホどもがしゃべりながら歩くと公害だからな
318名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:02:50 ID:WwmIK0BM0
>>308
逆じゃ?賠償額3割減らしてるし
年寄りの視界って通常より狭いんだよ
なのに「お年寄りも若い女性を見落とした」つって
若い女性に助け船出してる

>>309
1000万いったかもね
319名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:02:59 ID:2AXyLJFjO
老人のランダムウォークを回避

ニュータイプとして閃き

わずか3分で12機の老人を撃破
320名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:03:43 ID:OQ7e1eu80
倒れそうになって近づいてきたのを当らないように回避してしまえば、
倒れないように支える義務があるとかになる予感
321名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:04:34 ID:aanb+JdD0
公共施設で専用の法律も用意されている道路を利用する以上、
事故を起こさないよう最大限の注意を払う。
事故を起こし、相手に怪我を負わせ、なおかつそれが自分の
過失によるものである以上、責任を負うのは当然。

こんなの、歩行者だろうが、自転車だろうが、自動車だろうが一緒。
322名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:04:40 ID:tc0A/6uh0
家族の入れ知恵とか言うやつがいるけど
ジジババって底意地悪いもんだよ。
323名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:04:55 ID:Qd5gmOw50
傍若無人な馬鹿女が増殖している昨今これは非常に良い判例になるな
324名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:05:02 ID:WwmIK0BM0
>>316
一応もう一度書いておくね。
年寄りの視界や視力は若い人より悪い
仮に若い女性を認知できても回避できるほどの
敏捷な反射神経は期待できない。
運動能力的に優位な若い女性の方が
回避するしかないんだよ。
325名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:05:47 ID:5W+vj2Nz0
>>310
やっぱランキングに昇る裁判官とかいるんだな。

ま、せいぜい200万が限度だろ
326名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:06:15 ID:NfMxp0EyO
>>302
やんちゃ盛りの子供がいたり、趣味でスポーツしてたり、
犬を飼っていたりする人は、まじで損害賠償保険には入っておいた方が良い。
掛け金は掛け捨てだけど安いし、同居の妻子にも適用される。
たいていは最低でも弁護士費用込みで最低1000万まで保障。
任意の車両保険、医療保険、生命保険、火災保険、信販会社のカード保険、
組合の団体保険などで数百円プラスすれば加入できるから。
327名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:07:08 ID:Eel9+RvsO
電車で異常にデカイ声でしゃべる女は糞女
328名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:07:38 ID:6I6ia2Hb0
>「そばをゆっくり直進していた原告に気付かず、振り返ろうと立ち止まったため衝突した」

俺はこれからジジババに体当たりされないように、振り返らないようにしよう
左右や後ろからの不意な体当たりなんて気がつかねーよ
329名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:07:43 ID:khEmmseF0
>>324
だから、そういう
「まともに歩けなくなった人」を
野放しにしちゃ危ないっての
330名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:08:58 ID:NfMxp0EyO
>>314
ありがとう。君は良い人だなぁ。
331名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:09:03 ID:2AXyLJFjO
だからさ
道徳と法律は違うわけ。
どの条文が根拠で注意義務があるの?
332名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:09:40 ID:WwmIK0BM0
>>329
周囲に気を配れない人の方こそ
外を歩くべきじゃないと思うね
こんな程度でぶつかる人じゃ
平気で自転車や自動車にぶつかって
当たり屋行為をやりそうだ
おっかなくて車も運転できないだろ
333名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:09:57 ID:z6urOBiJO
まず93歳の年寄りを一人で歩かせた家族が問題だろ。
334名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:10:10 ID:LT8r8k900
ばあさん爆弾。

うへ、これからは良く注意しておもいっきり避けさせていただきます。
見方によっては汚いものから回避するような風に見えるかもしれませんが
お年寄りを保護するためですのでご了承ください。
335名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:10:14 ID:GZTezN+S0
流石に5スレ目ともなると湧くな
336名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:10:17 ID:bhr7vf510
93歳がひとりで横断歩道渡ってるって、普通に驚いた。
寝たきり年寄りも迷惑だが、元気な年寄りも同じぐらい迷惑だな。
337名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:10:28 ID:Qd5gmOw50
急に方向転換して歩き出す奴は無神経すぎ
車の運転中だったらもっと周りに気を配る筈だろ
338名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:11:28 ID:2AXyLJFjO
こうゆうの店のなかでやられたら迷惑だから
老人は店舗出入り禁止
339名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:11:57 ID:AnPIUvIm0
仮に若い女性がお年寄りとぶつかって、後遺症を負ったら若い者に注意義務が
あったから、お年寄りは責任負わなくて良し」となるのかな?

正直、人ごみでそういう事を言われても、不当に感じてしまう…。
340名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:11:58 ID:5W+vj2Nz0
まあ、そうだなジジババは体弱いし若者が気をつけないとな
でも義務じゃないよな。
今気づいたが義務だって言ってるんだなこの裁判官。
341名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:12:18 ID:+AH/Mn2G0
徘徊するお年寄りは
施設もひきとってはくれん
342名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:12:24 ID:x517sDeg0
判決の内容はともかく
780万ってものすごく高く感じるんだけど、そんなもんなの?
343名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:13:10 ID:6I6ia2Hb0
>>337
車はそういう事態にも対応できるように
車間距離をきっちしあけろと教習所でならわんかった?
344名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:13:24 ID:WwmIK0BM0
よくエスカレーターや階段とかでもいるんだよね
エスカレーターの降り口で突然止まったり
階段の途中で止まったり
自分が今、どんな場所にいるのか
周囲がどんな状況なのか、全然見えてないとしか
思えない
345名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:14:01 ID:GFUkbVqh0
過失相殺もしてるし、こんなに異論反論が出るとは驚き。
一方に大きな損害が生じてるから老人のゴネ得のように見えるのかな?
両成敗で五分五分でも500万超える賠償になるケースじゃん。
346名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:14:20 ID:o/seJdeoO
俺は白い杖を持って歩いているから
みんな注意してそばを通れよ
347名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:14:40 ID:cvNaPhd9O
とどめを刺さなか買った迂闊さが招いた賠償なんだから、だまって払うしかないね
348名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:14:49 ID:khEmmseF0
ぶつかったのは女が悪いかもしれない
でも、転んで骨折して治らないってのは
特別の事情・特別の損害じゃないの?
349名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:14:59 ID:OMMREkG00
780万ってマジいかれてるなこの裁判官
350名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:16:44 ID:StFliBA9O
まあお前らが何て言おうとこのクソ女は払わなきゃならねーんだな
プゲラw
351名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:17:03 ID:iDz0NmHbO
靖国には熱くなるくせに、中国・米国と戦い戦中・戦後を支えてきた老人には随分冷たいんだな
靖国なんかより、少しは老人に敬意を払えと思うぞ
352名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:17:14 ID:vg5YLZlyO
高齢者とぶつかったら、介抱なんかせず逃げろ。この判決の教訓はそれ。
裁判官はアホウか?
353名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:18:03 ID:AnHDY9t+0
あ、もしかしたらこの判決のおかげで、皆が常時注意力を発揮してしまって、
人間も進化して草食動物並みの視野を得ることができるかもなw
354名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:18:17 ID:NfMxp0EyO
>>342
だから>>314を読んでみてくれ。
たった10年で、こんなにも変わってしまうのは高齢化社会だからなのかな?
でも、俺も10年前は、一瞬、奈落の底に突き落とされそうになった。
だが今は妻子もあるし借金の1円も抱えていない。
たった10年の違いで?この判決は、この女性が不憫だよ。
この人自身や親は保険に入っていないのだろうか?
355名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:18:57 ID:UM2SPDPZ0
日本は老い先の短く社会的価値の低い爺婆を甘やかしすぎ。
たっぷり貯蓄や財産があるくせに金も時間もない若者からさんざん搾取した金で悠々と生きている。
かといって、今苦労している若者が爺婆になったとき、今の爺婆レベルの生活ができる見込みは全くない。

356名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:19:58 ID:2AXyLJFjO
条文に根拠もない義務をでっち上げた大嶋洋志裁判官を
27女は損害賠償で訴えろや
357名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:20:18 ID:0+O/REGm0
お年寄りを労わらないといけない事を忘れたのかな?
女性が悪い。老人能力と成人能力を一緒にしない。
358名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:20:26 ID:6I6ia2Hb0
>>352
身元を示すものは残さないように逃亡
もしくは止めを刺す

きっとそういう事だな
359名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:20:38 ID:yEQxQcBn0
健康な成人は道を歩く際、高齢者や幼児、障害者ら弱者に進路を譲ったり大きく迂回すべきだ。
なぜなら、仮にぶつかって先方が怪我をした場合、多額の賠償を求められる可能性が高いからである。

360名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:21:36 ID:7qGqRjXzO
高裁に控訴すべきだろ。これをそのまま受け入れたら判例として残り
他のケースでも援用されかねん
361名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:22:04 ID:8OEmGA3Y0
これって老人で入院した場合の費用を計算し入れてるんだろうな。
完治も遅いしなぁ。ま、それを考えると安いな。
良い薬だろ、この手の女には。急いでいたら何をしても構わないって
風潮が無くなるわ。
携帯弄りながらガキを後ろに乗せて走っている馬鹿親も気を付けるだろうよ。w
362名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:22:06 ID:yavVK37sO
放し飼いするな。しっかりつないでおけ。
363名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:22:09 ID:z6urOBiJO
老人を助けるとひどい目にあうから放置しよっと。
電車でも席はゆずらないほうがいいよ。
席に座ろうとして転倒したら譲ったやつの責任になりそうじゃん。
364名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:22:33 ID:zER/HHAd0
伝統と信頼のトンデモ判決乙<地裁

残念ながら罷り通るわけないけどね。
365名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:23:02 ID:2AXyLJFjO
回避義務なんてないじゃん。
366名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:23:53 ID:pi7mo/pd0
ぶつかった女は確かに悪いかも知れん。
年寄りに障害が残ったのは不幸だろう

だがな、ちょっと待ってくれ
相手93だろ?5年以内くらいにあの世に行く体にどこにそんな価値がある?
この女27だろ?まだガキ埋めるだろ?780万も借金背負って
どうやってガキ作るよ?
ロリ犯罪者やガキしか殺さないくせに「だれでもよかった」犯罪者や
少年犯罪者があめ玉しゃぶらされてる世の中に
こんどは年寄り借金爆弾まで登場すんのか?
子供が年寄りにぶつかって骨折させたらどうするよ?
また少子化が加速するぞ
司法は若者いじめてそんなに楽しいのか?
367名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:23:58 ID:yEQxQcBn0
>>363
あるある
368名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:24:31 ID:D/x8g9UZ0
いずれみんな歳を取るんだし年配者をいたわる事は損じゃないと思う。
369名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:25:37 ID:6I6ia2Hb0
>>363
だな。
譲るのであれば、高齢者が安全に椅子に座るまで
見てるだけではなく自発的にそれを手助けする義務があった
とか言われかねない。
370名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:25:53 ID:TvK5XUla0
女→→→→女( ゚д゚ )停止振り返る
        ↑
        ↑
        婆
371名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:26:11 ID:s2sLiL6u0
そういや昔、ジジィが前から歩いてきたけどよけないで鉢合わせになったら
「右側歩いてください!」とかいってきやがったw
あいつら人の流れとかみないから困る
372名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:26:20 ID:u+Dm6Wdv0
なんでこんなに判決や裁判官が叩かれてるんだ?
こけたぐらいで損害が1000万も発生するはずないから?
でも後遺症残って家まで改装してるよ?
女性の過失認定の度合いがでかすぎる?
93歳の年寄りに3割、よそ見して喋りながら歩いてた27歳の女性に7割
妥当か女性に甘いぐらいと思ったが
それとも、そもそも一人で出歩くなよ婆さんとか?
とりあえず出歩ける能力もってんだから、被害くらいたくないなら
家に引き篭もるか同伴者つけろっては一般家庭にゃ結構酷だろうし、そこまでの義務はねーだろ

この程度の不注意で780万円も負債背負わされちゃたまんねーよ
とか思うのかもしれんが
被害食らったほうにしてみりゃ故意・有過失だろうと無過失だろうと損害発生には変わりない

そこで不法行為の要件揃った時だけ加害者に賠償責任発生させて
後は過失の割り合いで分担する現行方式ってのは折衷案としてそう悪くないと思うんだが

・・俺もこんな時間に長々と暇だな
373名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:26:41 ID:f2ZDsVaj0
賠償命令ってバックレるとどうなるの?
命令が出たからって大人しく支払う人ばかりとは思えないんだが。
374名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:26:50 ID:NfMxp0EyO
>>365
>>314の俺も、そう思ったから
「大丈夫ですか?いきなりよろけるなんて目眩ですか?」
としか言わず、一言もごめんなさいとは言わなかった。
だが保険で80万払ったよ。この女性は謝ってしまったのが悪かったのかな?
375名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:26:50 ID:z6urOBiJO
>>368
損だと思う。
376名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:28:46 ID:3q2LQCqC0
俺が780万払えっていわれたら
死んで保険金ではらうしかないな(´・ω・`)
377名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:30:12 ID:LhztaY190
ありえねえ!もうすぐ死ぬ93歳のババアに780万なんて!
年金死ぬほど貰っただろうが!
378名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:31:44 ID:eS95/zDA0
歩道歩いてたらでチャリンコのババァが突進してきて
めちゃくちゃ痛い思いをしたが、転んだババァが歯が折れたから弁償しろとか
抜かしやがって、殺してやろうかと思ったよ。

「こっちが治療費と慰謝料貰うところをチャラにしてやるって言ってんだよ!」と言っても
「わたしは歯が折れたのよ!あんた何ともないじゃない!」とか言ってさ。
警察呼んで時間取られて、その後2年ぐらい電話かけてきたよ。
「友達にも損してるって言われる、わたしは間違ってない!」とか言って。
379名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:33:30 ID:2AXyLJFjO
>>372
他のひとは知らんが俺は
条文に根拠のない義務をでっち上げた
大嶋洋志裁判官の恣意性を疑問視している。

注意義務が条文にないのに、大嶋洋志裁判官の個人的道徳観を一般化して
誰もが従うべき規範としていることが
非常に危険だと感じる。

なぜ行政書士講座で、法律は条文から、としつこい位教えられるのか
もし法学部にいくことがあったら罪刑法定主義について考えて欲しい。

もし現行法で注意義務を明文化した条文があるなら
俺は780円の損害賠償に何ら文句はない。
380名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:35:08 ID:qPDk02cw0
当然だな。
老人のことをわかっていない連中が多すぎる。
大体人にぶつかっておいて謝りもしない奴が
結構いるからな。
効率優先で自分が忙しければ他人のことを考えなくてもよい
という輩にとってはいい薬となるだろう。
381名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:35:29 ID:h62Hcxyx0
>>366
>この女27だろ?まだガキ埋めるだろ?780万も借金背負って
>どうやってガキ作るよ?

君が結婚して780万肩代わりしてやれば?
382名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:36:26 ID:6I6ia2Hb0
>>371
年寄りには、長く生きてるだけで人間的に偉くなったと勘違いしてるクズが多いからな

そもそも、そういう勘違いしてる人間は誰からも尊敬されねーっつーの
長く生きるだけならメシくって出すもんだしてりゃ、病気と事故にあわなきゃ誰だってできる
383名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:36:56 ID:khEmmseF0
780円でも払いたくないな
7800円のお見舞いメロンなら買えるけど
384名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:37:38 ID:u+Dm6Wdv0
>>373
確定判決もらったら債務名義になるから
それを執行正本にしたら民事執行手続きに従って強制執行へゴー
財産隠しそうなら事前に保全手続きも取れる
確定した判決は一般社会でまっとうに生きてく相手なら最強の取立てカードの1つ

>>379
注意義務?
まあ不法行為による過失認定のための構成の1つだからなあ
詳しく根拠は出しとらんようだが
道交法の高齢者保護の趣旨からの類推でいいだろ
罪刑法定主義の問題とは全然関係ないんだし
385名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:38:01 ID:xb7Ygd4jO
そんなに大事な年寄りなら、外になんか出さずに、座敷牢にでも入れておけよ。
小さく折り畳んで冷凍庫という手もあるな。
ヨタつく年寄りを見たら、近付くなということだな。
しかし、一番儲けたのは年寄りの遺族じゃなかった、家族だな。
386名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:38:57 ID:h62Hcxyx0
>>383
もしかして、この27歳は見舞いどころか
ぶつかった時に謝りもしないで
友達とそのまま通り過ぎようとして
怒った婆ちゃんに訴訟起こされたのかな?
780万なんて尋常じゃないよね
387名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:39:24 ID:qPDk02cw0
>>385
実際に家を改築したりしてるんだから
損はしても儲けてはいないだろう。
388名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:39:31 ID:LUPqm2TZ0
93歳老人の家族は同伴してなかったの?
クズな俺でも80歳になる祖母さんを一人で歩かせたら危ないとおもって
あちこち連れてくのに
389名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:41:26 ID:FqlV/FoI0
婆さん自身が激昂して訴えたというよりは家族にたちの悪い奴がいるとみた
390名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:42:36 ID:z6urOBiJO
高齢化でジジイ、ババアばっかりなんだから
マジに老人の外出は規制するべきだと思うぞ。
外出する場合は外出許可もらって介護者を必ずつける。
391名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:42:38 ID:h62Hcxyx0
>>387
改築費より>>1の日刊スポーツの記事にある
>自宅改造費や家事の休業費を含め約1000万円を算定。

家事の休業費 つまり動けない間の家事をやってもらう為に
雇った家政婦の人件費の方が高く付いたんじゃないかな?
もしかして、このお婆ちゃん一人暮らし?
392名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:42:52 ID:NfMxp0EyO
>>379
そうなんだよな。ちなみに>>314の俺は、俺のガタイが良いのも
ジジイが骨折したのも不可抗力だと思ってたから、
罪の意識なんかなかったけど、オカンと当時の彼女(今の嫁)は、
胃に穴があく?ってほど悩んだらしい。
家族まで巻き込むんだよな。
保険屋から示談の報告がくるまでは
「なんでアンタは無駄にデカイの!」と2人から責められたw
393名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:43:07 ID:6I6ia2Hb0
>>385
れいぞうこのなかには、ろうばがぴつたりとはいってゐた

コェェ
394名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:44:20 ID:f2qPrQFV0
>>384
>第1条 私権は、公共の福祉に適合しなければならない。
なぜ道交法?民放の1条ではだめなん?

>>374
事前に相手の爺さんの存在に気付いていたし、
裁判したわけでなく、交渉員が相手を言いくるめたから
その金額で収まったのでは。。
1:9の負担で80払ったとしても、相手の爺には800万の損害があったということで
このババアの1000は高くないと思う。
395名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:44:23 ID:vQFwaQH90
キチガイ地裁判決か。

なんとなく106歳まで生きるとして、あと13年。
年額60万円。 日額で1,643円。 どう考えても社会損失の方が大きいです。

よって、ババァと裁判官は死刑が妥当と思われます。
396名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:44:33 ID:AnHDY9t+0
てかさー、この判例ができちゃうと
例えば80歳で足腰衰えた住所不詳無職のじいさんが、
よたよたと自分の視野からはずれたエリアからぶつかってきて、
骨折とかしたら、、、、、、、○百万払わなきゃいけなくなっちゃうんだろ?
397名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:45:10 ID:h62Hcxyx0
>>392
>いきなりフラッとよろけて俺にぶつかってきて、尻モチついてた。

咄嗟に、支える事は出来なかったの?
398名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:45:33 ID:NwebR5Zp0
お婆ちゃんが言っていた。
「あたしが歩いてるなら道は開けなさい」
399名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:46:11 ID:BqZ8JpDk0
>>380
そういや小学生の頃、チャリで走ってたら向かいから同じくチャリで走ってきた
おばちゃん(自分の母親と同じか、それよりもう少し年上)と鉢合わせ、こっちが
避けると向こうも同じ方向にワンテンポ遅れて避け、慌ててこっちが逆にハンドル
切ると向こうも…を繰り返し、最終的にこっちだけ豪快に転倒、砂利道だったんで
膝から下ズルむけ、血まみれで号泣…でもおばちゃん大丈夫かの一言もなく逃走
ってことがあったなあ…。
あれ後遺症はないにせよ、多少の金は取れたのかもしれないな。
そんな発想はなかったけど。
ただ、声ぐらいはかけてほしかった。
400名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:46:24 ID:5zcX5ty80
百万ぐらいでかんべんしてやれよ!
401名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:46:57 ID:7rTPQMLeO
っていうか、ババァのためじゃない単なるリフォーム代払わされた可能性もあるよな。
家族だって明らかに何年も生きない人間のために改築しないだろ。
402名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:47:15 ID:u+Dm6Wdv0
>>394
んーできんことはないが民法1条から導くのやってたらきりないから
あらゆる理屈の根拠になりそうな条文だから普通裁判官はあんまし使いたがらんし
道交法に高齢者保護謳った具体的な条文あるんだからそれでいいと思うよ
403名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:47:47 ID:z6urOBiJO
高齢者ホームレスが当たり屋になるかもしれんな。
みんな気をつけろよ。
404名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:47:53 ID:7tHw7yGb0
どっちも可哀相
405名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:49:39 ID:fVADsYMH0
まあ立ち去らなかっただけでも27歳女は立派だな。
今の老人相手で今時の若い人なら含み笑いして立ち去るのが当り前か。
俺なら挨拶代わりに含み笑いしながら踏んづけるか倒れてる所にニードロップをして立ち去るかなあ。
406名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:50:07 ID:h62Hcxyx0
>>399
それは取れたと思うよ。
お婆さんの方に救護義務があるはず
自分が原因で怪我をした小学生を見捨てていったから
保護責任者義務違反にもなるかも・・・
407名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:50:11 ID:SEQOWy+uO
どう見てもリフォーム代目当ての新手の当たり屋。
93にもなって卑しい事だ
408名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:50:41 ID:u+Dm6Wdv0
ホームレス相手なら損害額もこんないかんですむなw
ある意味ぶつかった相手が家を改修できるだけの金と
そもそも裁判起こすだけの持ってたのも運が悪かったな
貧乏人と金持ちなら貧乏人轢いたほうが得なのは今も昔も変わらない
409名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:50:59 ID:NfMxp0EyO
>>397
たぶん、できないからしなかったんだろうねぇw
今でも思い出すのは漫画みてるみたいに
「なにこれ?ジジイ、大袈裟じゃね?どっきり?」
って、あの感覚。でも、>>367みたいな見解もあったから、
俺側が80万の過失だったんだろうなと後から思った。
410名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:51:03 ID:/VRHGy7m0
複数で歩いている若い女って、ほとんど前を見ていない米。
飛び出していた商店のテントに激突して
目のあたりから大出血したのを見たことある。
救急車が来て運ばれて行ったが、あまり同情しなかったね。
411名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:51:12 ID:6I6ia2Hb0
>>396
まぁ、そうなるべな。

これで体当たり避けて勝手にジジババが怪我して
老人を受け止める義務があったとかなったらもう詰みだな

412名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:51:32 ID:LT8r8k900
世の中のためを考えたらどう見てもこの判決はおかしいだろ。

高齢者はこれからどんどん増えるんだから、
それこそもっとぶつかって死んで(怪我→治療費無い→治療できない→死亡)もらわんと。
つか、ぶつかって怪我するのはそれも寿命だろ。

なにがバリアフリー工事だよ。
そんな贅沢イラネーよ。普通の家で段差等が辛くて過労して死ぬのも寿命だろ。
視野が狭くなって危険な目にあって死ぬのも寿命。
昔っからそうだろ!昔は介護問題なんてなかったのはそういうことなんだからな。
413名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:53:04 ID:IK3A51qf0
>>396
今回のは女性側に過失があるからなー。
414名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:53:39 ID:h62Hcxyx0
>>409
そっか
条件反射で支えられない鈍い運動神経じゃ
お母さんが言う通り 無駄にでかいだけなんだね
415名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:55:37 ID:m63z44zi0
             __ __ _
.        _ , '"´  ,. _ ___`丶、
       / ` /  /´-‐ァー-ヽ \
.      / /下7 ..///.:.::/ .:.:ト、 ヽ 
      / └イ_j/ .://;へ、/!.:.::/:.}ヽ ',
     ,'  ///!l .::j.:lイ仔くヽ/,.イ,.ム:.', l
    ,   '〈/f`| l ::l`' ゞゾ '´ rャjノ::.l:. |  わたしは負けない!
    |  l:l :!:{、| l ::|        マソハ: |:: |  相手の弁護士が払ってくれるから。
    |  l:l::i个| l ::l!     l⌒ヽ′} .:}:.l:: l
    |  lハ:l::{::', ::::{、   ヽ.ノ  /.:/::.l:: l でも、わたしはその弁護しに一生・・・・
    l !:|:::',::',::ヽ:::ヽ\._    /.:/::::/l::;!
.     ',::{:{、:::ヽ\:\;ゝ `「:フ´!::::/;:::/ 〃
.     ヾハj>''´ ヽ ト、_..上くイ::::{ {::{/  
    /⌒ヽ、\ ` \-ー ̄\ヾ   
   /     ヽ \\    \´ ̄`ヽ、  
.   l     ',  \\   \  __| \
.   |      ',   \`ヽ、  ∨n| } ト、
416名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:55:44 ID:4RAaqkZr0
今フジでやってるけど、
これ、世田谷って言っても住宅街じゃなく
下北沢だって!

あの街、年寄りがゆっくり歩ける街じゃねえじゃん。
417名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:57:20 ID:3p3bZc9pO
これってもし婆さんの方が死んでたらいくら取られたんだ?
418名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:57:38 ID:P9Ix6h7w0
即日控訴するだろ?
419名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:58:33 ID:NfMxp0EyO
>>414
そうね。それがオカンと嫁の主張だった。
でもさ、お前も、明日は我が身かもしれないよ。
420名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:58:35 ID:z6urOBiJO
93歳のババアが一人で下北沢歩くかよ。
そんなに歩きたきゃ富士山でも登ってろ。
421名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:58:53 ID:4RAaqkZr0
しかも、フジの解説によると、路地と路地との出会い頭での衝突みたいだ。
これ、不可抗力と言えなくもないよ。
422名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:59:22 ID:xb7Ygd4jO
タチの悪い当たり屋みたいだな。
葬式代の方が安くすんだだろうに。
相手にゴネられる前に、こちらがゴネろという教訓か。
423名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 18:59:23 ID:/JWh6VIm0

人にぶつからないと歩けないような池沼が外へ出んな。
424名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:00:22 ID:2AXyLJFjO
>>402
道路交通法高齢者保護条項は歩行者同士にも適用されるのか?

27女が自転車だったらもろに適用だろうが。
425名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:01:37 ID:PFubBMjs0
ババァの娘が暗躍してる悪寒
426名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:01:46 ID:N8zlBRqS0
手とうでも入れて 逃げりゃいいんだよ pgr(プゲラ)
427名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:02:48 ID:K8VzKgJ4O
今後は街中で老人とぶつかったら
謝らずにダッシュで逃げる事にする。
謝って780万なんて馬鹿らしいし。
428名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:03:11 ID:f2qPrQFV0
>>402
>第14条 (目が見えない者、幼児、高齢者等の保護)
>5 高齢の歩行者、身体の障害のある歩行者その他の歩行者でその通行に支障のあるものが道路を横断し、
>又は横断しようとしている場合において、当該歩行者から申出があつたときその他必要があると認められるときは、
>警察官等その他その場所に居合わせた者は、誘導、合図その他適当な措置をとることにより、
>当該歩行者が安全に道路を横断することができるように努めなければならない。


この条文の、【その他必要があると認められるときは、】が、高齢者への注意義務になるのか。
429名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:03:43 ID:BqZ8JpDk0
>>406
そっか…。
まあこっちが膝抱えて泣きじゃくってる間におばちゃんさっさと立ち去ったし今でも
彼女がどこの誰だったかなんてわかんないしな。
住宅街でチャリに乗ってたぐらいだし、近所の人には間違いないんだろうけど。

やっぱ逃げ得なのか。
いや助けてもらってたら普通にお礼言って家帰ってて、金取るとかって発想は
やっぱりなかったけどさ。

婆ちゃんにぶち当たられたら転ばれる前にダッシュで逃げるべきなのかもしれない。
430名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:03:58 ID:4Wwo8vJl0
こういう女からはもっと沢山賠償金ふんだくればいいのに。
横見て喋りながら歩いている女や、
最悪なのがメール見ながら自転車乗っている女。危ないだろ。
死ねばいいのに。
431名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:04:08 ID:Bz1Futoo0
高い年金保険料払った上に7.8M\か、
馬鹿馬鹿しい。トドメ刺せよ。
432名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:04:14 ID:bhr7vf510
>>387
その改築した家は、誰が使う?
93歳婆はいずれにせよ、じきにお迎えが来る。
となれば、次世代のジジババ、つまりこの93歳の子供夫婦ジャマイカ?
自分らの為の家改造を、ラッキーな金で行えるってこった。
433名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:04:29 ID:9pzCyRCq0
ババアはBかKか地元有力者の親族かなんかか?
434名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:04:37 ID:AnPIUvIm0
自宅改装費とか、ヘルパーさん代とかってある程度介護保険で賄えそうなもんだけど。
そんなひどい障害なら、介護度が上がるだろうし。

どういう算定基準なんだろう…。
435名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:05:13 ID:N8zlBRqS0
もし当たったら モンゴリアンと目潰しかまして 逃げるよ
436名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:06:37 ID:4Z9fvrHw0
近くを小さい子供や高齢者が歩いていたら
歩く速度を落としたり、ぶつからないように気をつけたり
30代の自分は当然のようにしてたけど、最近の若者(20代以下)は
そうじゃないのか? てっきり常識だと思ってた。
437名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:07:21 ID:MfLGv5u50
>>330
いゃ〜〜(´ー`)〜〜〜…
438名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:07:29 ID:Drll6FGY0
このお婆さんの家族がなんかむかつく
ここぞとばかりに裁判おこしたって感じがする
439名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:08:05 ID:u+Dm6Wdv0
>>424
道路交通法 
第14条 (目が見えない者、幼児、高齢者等の保護)
5 高齢の歩行者、身体の障害のある歩行者その他の歩行者でその通行に支障のあるものが
道路を横断し、又は横断しようとしている場合において、当該歩行者から申出があつたとき
その他必要があると認められるときは、警察官等その他その場所に居合わせた者は、
誘導、合図その他適当な措置をとることにより、当該歩行者が安全に道路を横断することができるように努めなければならない。

その他必要な場合と適当な処置ってのをよっぽど広義に解釈せんと個別に注意義務導き出すのは難しいだろうが
保護義務謳ってる以上一般的な注意義務ぐらいは導きだせるだろ

>>428
そーかな、と
別に1条でもいいとは思うけどね
440名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:08:51 ID:PFubBMjs0


ヒント:  バ バ ァ の 家 族 が 暗 躍 
441名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:09:16 ID:4RAaqkZr0
>>436 
十字路を曲がったら突然ぶつかったみたいだよ?最初から存在に気付いてたわけじゃないっぽい。
442名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:09:21 ID:rlSe+oqB0
道路上で他人とぶつかって、相手を転倒させて身体障害者にした
ことへの賠償と考えれば、特に高額ではないということですか。
いっしょに歩いていた彼?(>>44)と結婚でもすれば、結婚生活の
目的ができるし災い転じて福になるかも。
443名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:09:53 ID:6fBJ4Fer0

お年寄りの損害1000万という認定には疑問が残るな。

住宅の改装費も93歳のお年寄りがいずれ歩行が困難になることを考えると、
本来その大部分は、お年寄りの家族が負担すべき費用とも考えられなくもないのだが。
444名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:10:02 ID:t1PywTXs0
不思議だな、これ。
バーサンはこの接触事故で歩くことができなくなって、車椅子生活になった。
家もバリアフリー化しなくてはならなくなり、今まで一人でこなしていた家事もできなくなった。

ここで疑問発生。
齢90超えても一人で何でも出来ていた老人が、道の歩き方も分からんのだろうか。
交差点の出会い頭は衝突に注意!
なんてことは90年も生きてりゃ分かるはず。
可哀想過ぎるな、27歳女性は。

厳しい言い方をすればこのバーサン明日寿命でポックリいってしまってもおかしくない年齢。
バーサンの娘の方の「バーサン」、いやな稼ぎ方をするな・・・。
445名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:10:04 ID:DCw2XxvzO
女性が不注意ってのはありえるから賠償はしょうがないとしてだ…93歳に780万とか本気で言ってんの?
老人側も年齢とか体とか考えて歩く場所を考慮すべきだろ…
行動範囲を制限する権利はないが、どう考えても若者と同じ能力はないんだしさ
446名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:10:26 ID:NfMxp0EyO
>>314の俺は、当時だったからこそ、80万で済んだのかもしれない。
>>1みたいな判決が出てしまったこれからは、
保険に入ってないなら、とりあえず見殺しにして逃げるが得策だね。
でも自分の娘にはそんな人間にはなって欲しくないww
ジレンマだなww、では、客と酒を飲みに行くから、しばし立ち去るよん。
447名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:11:25 ID:i0SeX6jT0
しかし、女って相手側がよけると思っているのか
自分では動かない奴が多いよな。
3人連れで歩いてきた女によける素振りが見えないから
わざわざ車道まで降りてよけたことがある。
448名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:12:52 ID:AnHDY9t+0
はんこくなんか、向こうからぶつかってくるじゃんw
449名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:12:57 ID:92tD5ftwO
いっそ衝突でポックリのほうが安く済んだんじゃね?
450名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:13:01 ID:mYSA/wTi0
>>446
色々サンクス。行ってらっさい。
451名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:13:45 ID:AqXzQxYk0
少子化、高齢化を後押しする判決。
452名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:14:39 ID:DBwQTHfu0
>>413
これが過失ならこれから人ごみの多い街中歩くときは壁伝いに当たり見回しながら
移動しなきゃいかんということか???




メタルギアソ(ry
453名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:14:53 ID:MfLGv5u50
これに適用可能な保険も検討してみる価値があるよね。。。

なんだかなぁ〜〜〜〜〜〜(;´Д`)〜〜〜〜〜〜〜
454名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:16:15 ID:C6FJ6kUv0
どうみても当たり屋です
455名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:16:28 ID:4RAaqkZr0
場所が下北だって聞いてこの事件の見方がガラッと変わった。
世田谷区の商店街に近く、車がほとんど通らない交差点、って言うから
閑静な住宅街の一画かと思ってたケド。

あの街は、若者同士でもぶつかる位、歩くの大変だよ。
損害賠償請求2000万とか、780万の支払とか、無茶苦茶言いすぎ。
456名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:18:26 ID:ie52Wv9d0
若者をターゲットにした逆リフォーム詐欺
457名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:18:57 ID:zEI7oHo00
27歳ざまーみろ。
458名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:19:36 ID:+wHEglq80
これ仕掛けたのってババァの家族じゃねーの?
この金がほんとにババァの障害のために使用されるかどうか
27歳女には知る権利、ババァ側には物証つきで知らせる義務とか生じないの?
459名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:20:02 ID:UfcuP5yFO
ぶつかっられたら逃げなきゃいけないな
460名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:20:03 ID:mprrgbw40
ババアも女も周りを良く見て歩かないのが悪いだろ。過失相殺3割って、
何じゃそりゃ。50%が良いところだろ。

>>449
今にも死にそうな年寄りを殺しても、最低2千万円は取られるよ。これに
失逸利益が加算される。93のばあさんじゃ、失逸利益は0円だろうけど。
461名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:20:54 ID:taTC7JBG0
ぶつかっただけで骨が折れる位に脆い93歳を、
一人で出歩かせるくらい放置してたくせに
賠償金がちらついた途端婆さんを庇いだす嫁や息子(娘)

仮に、誰のせいでもなく一人の時に転んだり、
老化で歩けなくなったとしても1000万かけてリフォームしたのかと
小一時間問い詰めてみたい
462名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:21:53 ID:CGYtZN+I0
ニュースで見たがもう老人を助ける気が失せた、本当に
これからは逃げ得だな
463名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:22:59 ID:8GnDzYZGO
例えば子供が突撃してぶつかって来て怪我したら。
こっちのせいって事?
464名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:23:24 ID:LT8r8k900
一番喜んでいるのは70前後と見られる息子夫婦達だろうなwwwwwww
自分達のこれからの(老後の)家をゲット!!!!!!!!!!
裁判の主導権はこいつらだろw
465名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:24:23 ID:4RAaqkZr0
>>463 そういうことになりそうだよね・・・orz
466名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:24:41 ID:AnHDY9t+0
ニートも社会的弱者なんだから、普通に歩いてるこの裁判官にぶつかって骨折したら、同じ判決がでるのか?
467名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:25:02 ID:mprrgbw40
>>442
借金のついた女なんか、普通は棄てるだろ。

まぁ、日常生活賠償保険には入っとけってこったな。自動車保険なんか
とセットになってる場合も多いし、支払額はたいした額じゃない。
468名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:25:10 ID:J93/XAwX0
>>379
>もし現行法で注意義務を明文化した条文があるなら

確かに個別具体的な事情における注意義務を明文化した条文はないかもしらんよ。
しかし、709条から「過失によりて他人の権利を侵害」しない注意義務が導かれるわけじゃん?
つまり、「ばあちゃんを転ばせて怪我させてはいけない」注意義務だ。

「ばあちゃんを転ばせて怪我させてはいけない」・・確かにそのような注意義務は、
「大嶋洋志裁判官の個人的道徳観を一般化」しているとも言えるが、
社会一般に認められるものだろう。これが重要で、
もしもこれが社会一般に認められないというなら、確かに大嶋洋志裁判官の恣意性の問題だ。
しかし、「誰もが従うべき規範」といっても問題はないんじゃないかねえ?

「条文に根拠のない義務をでっち上げた」と言うが、
「ばあちゃんを転ばせて怪我させてはいけない」なんて条文化する必要なんてないし、
そんな個別具体的事情を民法はいちいち書かないし、書ききれない。
それは裁判官の判断だよ。個別具体的な事情は、裁判官が判断せよと法が求めてる。

つまり、「ばあちゃんを転ばせて怪我させてはいけない」というのは、
709条の不法行為から導かれる、ごく普通に一般社会的に求められる「注意義務」として
問題ないんじゃないのかい。道路交通法を出すまでも無い。
469名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:29:44 ID:clsz8hSJ0
慰謝料請求は、この婆さんの意思では無く
その子供や孫世代の企てかと。
どうせ婆さん93歳じゃ780万使え切れない→子供、孫ウマー
470名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:31:20 ID:RfZNFR490
27歳で、貯金780万持ってるの?
471名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:32:15 ID:MfLGv5u50
472名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:32:51 ID:+82wDcpxO
車椅子状態になるのが全く予測できないような人ならともかく、
90代にもなれば日常の些細な事で骨折→寝たきりになるのは結構ありがちな事。
この事故がなくても、いつ寝たきりになってもおかしくない年齢。
それなのに改築費まで請求とはどんだけ欲どしいんだよ。
473名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:32:56 ID:y/6BrABI0
>>468
工場で言うところの『ヒヤリハット』ってやつだな。
事故と災害はイコールじゃない。
事故が起きても災害が起きない件は山ほどある。
工場だと事故を未然に防ぐための危険予知っていう作業を行うわけだが。

この27歳女性にぶつかったのが成人男性だったとしたら,男性は転ばないし骨折もしなかっただろう。
だがこの時点で「ぶつかる」という事故は起きてるわけだ。
しかし死にぞこないが相手だったために,災害が発生してしまった。
こういうのははっきりいって

運 が 悪 か っ た

としか言えないな。
474名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:33:04 ID:p11jeipK0
戦争が始まったら真っ先に死にそうな女だな。
475名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:34:28 ID:xg22QEjH0
>>健康な成人は道を歩く際、高齢者や幼児、障害者ら弱者に進路を
譲ったり減速や停止したりすべきだ。

それは一般論だよな。じゃぁ、このバカ老人も危険回避する上で
外に出るなよ。当たりやか?タチ悪すぎ。
476名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:36:12 ID:pTTbqaDe0
もうババアに席譲るな

ババアが倒れても無視 ババアが強盗にあって死にそうになってもニヤニヤ笑ってみてるだけ

こういう社会がいいんだろこの判決は
477名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:40:19 ID:aDevT4zM0
うちの隣の90歳のばーちゃん、転んで骨追って入院→そのまま死亡
な感じだった・・・べつに人にぶつかったわけではないが。
年寄りは寝たきりになって弱ってそのまま、という感じで命に関わっちゃうんだよね〜

しかし780万はキツイ。治療費+アルファくらいでカンベンしてもらえんものか。
478名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:40:35 ID:CQpRheVaO
気の毒だなぁ…

もう人間としての価値のない動物に賠償なんて…

479名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:41:45 ID:IK3A51qf0
>>473
逆にぶつかった相手が爆発物持っていて、
ぶつかったことにより大量の人間が死んだらどうなるだろうと思ったが、
流石にそれは爆発物扱う側の注意が優先されるか。
480名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:45:39 ID:MK01IRsL0
これから増えそうだな、ぶつかり詐欺。
どうせいずれは寝たきりになる身だから怖いもん無しよ。
481名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:46:16 ID:Drll6FGY0
お婆さんは堂々と真ん中を歩いていたんだろうなぁ
482名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:46:31 ID:j0yxu77O0
っていうか、90歳すぎの人間が安易に出歩くなよ。
マジで当たり屋より悪質じゃん、これ。
483名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:46:52 ID:3cwjCri20
酵素してとことん時間かけたらいいんじゃね?
20年ぐらいかけたらババァもクソガキ(70才ぐらい?)も
この世からいなくなってるだろ
484名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:47:24 ID:SUSllEC/0
生きてるだけでも迷惑なのに、更に迷惑かけるのか、この婆は。
どうせすぐ死ぬんだから、適当にほっとけや。
485名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:48:45 ID:J93/XAwX0
いや、俺が思うに、事故後のこの若い女性の対応が悪かったんじゃねえ?

示談でもなく和解でもなく判決で決着って事はさ、
事故後の若い女性の「私は悪くない」みたいな感じが、
ばあちゃん相当腹たったんじゃねえ?
相当腹たってないと、たぶん裁判しようとまでいかないでしょ。
486名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:53:16 ID:fEEDPmx90
層化のにおいが香ばしい
487名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:53:44 ID:F9FxOwN3O
注意しててもぶつかっちゃう事ってあるよな
可哀相過ぎる
488名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:56:04 ID:j0yxu77O0
殺しちゃった方が安いってやつだよな。
この婆さんも、ショックでポックリ逝ってくれれば良かったのにね。
489名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:56:54 ID:ltHqPH9q0
トンデモ判決も行き着くところをしらないな。
老人部隊編成して定期的にこの裁判官に特攻かけさせたい。
490名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:57:22 ID:LT8r8k900
>>485
ばあさんの子供(おそらく60代以上)がよっぽど欲つっぱりに1票
自宅をバリアフリーにしたかったんだろ、自分のために。
491名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:58:41 ID:4Z9fvrHw0
全然きつくない。むしろ安いぐらい。
相手に怪我させてるわけだし、被った損害が大きいんだから。
492名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:59:12 ID:CEJsMXUB0
え。なにこれ。
裁判官はこの女に風俗で働けって言ってるわけ?

裁判官って、ほんと世間知らずだよな。
493名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:59:41 ID:j0yxu77O0
ジジババが朝のラッシュ時に突入すれば数百万の稼ぎになるわけか
いい時代だな
494名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:00:06 ID:/JWh6VIm0
>>491
禿同。
だいたい老人にぶつかって吹っ飛ばす女なんてエタ非人かチョンに決まってる。
495名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:01:06 ID:c/FtYHHw0
>>485
2000万も求めてる時点でこいつらがおかしい
496名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:02:01 ID:IqBXRCqt0
実際の年寄知らないのが多いんだな。
今回の場合怪我したのは年寄の方だがいつもそうだとは限らない。

年寄の生態を知っていれば
たとえばエレベータで真後ろに立とうとは決して思わない。
497名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:02:15 ID:WgDsJ+0X0
だからだな、地裁の判決というのは高裁でひっくり返されるためにあるのよ。いわばフラグよ?
498名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:02:34 ID:j0yxu77O0
人にぶつからずに歩くってマジで大変だって。
住んでる場所にもよるのかもしれないけどさ。東京だろ?
499名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:03:07 ID:c/FtYHHw0
>>494
ぶつかったのはババアの方だが。
500名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:04:34 ID:t/A7tCN80
訴訟社会が日本をダメにする。
501名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:04:46 ID:RszwkuRiO
老人が前を歩いてると支えられるようにスタンバってる神的な漏れが来ましたよ
502名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:05:18 ID:BqZ8JpDk0
>>498
下北沢だってさ。
東京に住んでる人によると繁華街だとか。
503名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:05:43 ID:Z9qKE3kQ0
>>7
>>3のコピペ飽きるほど見せられていっこも面白くないつうの
504名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:07:12 ID:7yOfW0700
カワイソス
年寄りが混雑したとこに行くなよ!
こけただけで大怪我ってw
505名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:07:16 ID:t/A7tCN80
裁判官は世間知らずが多いから、街で人にぶつかることもないんだろう。
506名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:07:19 ID:FQEWCEn00
こんな判決出たら街中歩きたくねぇや
ジジババの近くに寄りたくねぇ
>>495
禿同
90過ぎた婆さんを野放しにしてる時点でな
家族は自分らの責任を棚上げかよ
90過ぎた婆さん野放しにして780万円かよ
婆さんの家族はウハウハで笑いが止まらないだろうなw
507名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:07:44 ID:sM7tfwbcO
つか、外を歩きまわる老人は健康な成人じゃないの?
508名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:07:52 ID:9r77JaW50
婆は自分の存在さえ忘れて行動してるからなぁ
509名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:08:28 ID:4RAaqkZr0
>>498 
下北沢はごった煮のようなごちゃごちゃした感じの道が多い。人の流れも一定じゃないっていうか。
新宿とか渋谷みたいな混雑しつつも一定の流れみたいのがあるところよりも歩きづらいと思うことがある。
お店の前で立ち止まってる人がいたり、早足で歩いてる人がいたり。
510福島県必死だな:2006/06/16(金) 20:08:33 ID:EhlLfC6N0
27歳で780万はキツイなぁ
511名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:13:21 ID:lxultgVD0
780万って高過ぎだろ。
そうそう払えない。
512名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:13:58 ID:3qlFFgJF0
裁判所がキチガイだということがまた証明された
513名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:17:08 ID:MKKH4rgIO
コケて壊れる程度の老朽化したババァが悪いな
80歳からは首輪の取り付けを義務化して
外出時は身内の付き添いを必要にすればいい
それと同時に80歳以上は車の免許証の取り上げ
514名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:18:07 ID:9695+1ARO
おいおい、弁護士ちゃんとついてこの結果か?

民事の物損なら買った値段じゃなく、破損時の中古価格だろ。これじゃ、ワインボトル詐欺と変わらねぇじゃねぇか!
515名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:19:13 ID:2QETJ4pj0
下北の近くに住んでるけど、もうお外を歩けないお><;
こわくて・・・
とても他人事とは思えない。明日は我が身
516名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:19:17 ID:QKiY8erK0
女子高生のパンチラに見とれて老人にぶつかったことが有る。
あれで怪我してたら俺も犯罪者か。
俺はまったく悪くないのに、困ったもんだ。
517名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:20:34 ID:j0yxu77O0
ホント、年金貰ってるような連中は暇なんだから端っこ歩けよ
518名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:20:39 ID:2AXyLJFjO
類推解釈と拡大解釈は
戦前の治安維持法をまねく。

条文を類推・拡大解釈ことは常に慎重であるべき。

電車で高齢者に席を譲るどころか
横断歩道をわたる高齢者を支えないやつは損害賠償とか
店で高齢者が転んだら工作物責任だとか、
大嶋洋志裁判官の恣意的な主観的判断でなんでもできちまうよ。
519名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:23:05 ID:u+Dm6Wdv0
実際にぶつかって怪我してんじゃん
一般常識もないのか?あんた
520名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:23:20 ID:u/f4sSXl0
おまいらこれはビッグなビジネスチャンスだぞ。
近所のヒマな爺婆や年寄りのホームレス集めて、
あちこちで歩行者とぶつからせて訴訟起こすんだ。
一件で700万取れるなら、複数やれば相当な儲けだww
521名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:23:37 ID:AHKvnujG0
27歳で780万か
自己破産してもまだ32歳
522名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:24:18 ID:OehYXZTNO
夕刊で読んだけど、年寄り91歳女25歳って書いてあるけど本当は何歳?
523名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:24:33 ID:DCw2XxvzO
>>516
裁判沙汰になったらとても恥ずかしいな
524名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:24:34 ID:tXap1ljU0
娘が立ち止まった時、
婆がぶつかってきたの?
525名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:25:25 ID:iIU7FdLD0
93歳の婆ちゃんが若い頃の下北沢は
今よりも歩きやすかったんだろうね
マスゴミに取り上げられたおかげで
イナカモノが増えちゃって
普通に歩くのも困難になって
イナカモノってどこまで迷惑な存在なんだろう?
526名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:25:30 ID:t/A7tCN80
車の免許でも高齢者の免許更新が難しくなってる世の中。
歩行免許の発行も考えたほうがいいかもしれん。

90歳越え老人の独り歩きを許した家族も過失じゃないか?
527名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:25:34 ID:xyDGjmb2O
この事故みたいに加害者になった時
適用する保険ってあるの?
528名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:25:54 ID:f3/OsupD0
また地裁か
529名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:27:02 ID:2AXyLJFjO
恐ろしい。
道で高齢者を見かけたら逃げろ。
店に入ってきたら絶対に入店さすな。

我が身を守るにはそれしかない。

で、高齢者って何歳から高齢者よ?
道路交通法類推解釈なら高齢者の定義があるはずだよね?
530名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:27:49 ID:4RAaqkZr0
>>525 沿線に大学が多いから大学生が多いんだよ。マスコミとか関係なく。
531名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:27:57 ID:OehYXZTNO
>>524お姉さんの方が気付かずにぶつかった。
532名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:28:20 ID:sLHT+icE0
>>527

自動車→ある
バイク→ある
自転車→ある

徒歩→・・・ごめん、わからん。
533名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:28:31 ID:BY7AN4IE0
立ち止まっただけで衝突なんて
ババアはどんだけギリギリを通り過ぎようとしてんだよwwwwwww
534名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:28:46 ID:DsJuQFxh0
今度から年寄りが行き倒れてても助けたくないよ
だってその年寄りがボケてて「この子に倒されました」って証言されたら
たまったもんじゃないじゃん
535名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:30:05 ID:YnwXkkJX0
順当でないの?

>>527
損害保険は入っといたほうがいいね。俺は入ってるよ。つーか、普通の
傷害保険におまけで付いてるやつね。過失でモノを壊したり、怪我させ
たときに補償してくれる。
536名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:30:27 ID:OehYXZTNO
年寄りは姥捨山にポイ汁
537名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:30:49 ID:2AXyLJFjO
川で溺れた奴を見捨てても犯罪にならない。保護義務がないから。

どころかいったん助けようとして、
538名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:31:08 ID:iIU7FdLD0
>>530
それだけじゃないよ
昔の下北沢を知ってる人なら解ると思うけど
マスゴミが取り上げるようになってから下北沢は
ずいぶん変わったよ
わざわざ下北に住みたがるイナカモノも増えたしね
539名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:31:12 ID:hcug3xnE0
きっと、酒飲んで千鳥足で家に帰る途中でも賠償されるんだろうね。

外で酒なんてのめねー世の中キター
540名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:31:56 ID:u/f4sSXl0
>>537
そこで切るなよ。
541名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:32:02 ID:RgSZQdKX0
うちのねえちゃんも似たようなことあったよ。
70歳くらいのおばあちゃんと接触して、あっちが転んだって。
まあ、軽傷だったんだけど、病院にはつれてったって

で、治療費を立て替えて、お父さんと一緒に菓子折り持って謝りに行った。
あっちのおばあちゃんは1人暮らしで偏屈やで、
「もうおたくみたいは人たちとは会いたくもない。」っていわれて、それで終わった。

おばあちゃんが家族と暮らしてたら、悪知恵いれられてたかと思うとガクブル

そのあと、ねえちゃんは「もう、あたしって運が悪い。」ってずっと愚痴ってた。
このニュースを教えてやろう。機嫌直る。

542名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:32:20 ID:c/FtYHHw0
>>531
ぶつかったのはババアの方だが。

>>527
個人賠償責任保険ってのがある。
火災保険、傷害保険、積立型の火災保険や傷害保険、また自動車保険に特約として付けられるそうだ。
保険料も安いみたいだから自分の保険確認して付いてなかったら付けといたら?
543名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:32:39 ID:CYSZwixC0
弱者だの差別だのってなんでお金になるの?
544名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:33:01 ID:J93/XAwX0
>>495
2000万以下で求めたら、2000万以上の判決は出ないし誰でも請求金額は多めにする。
それに怪我の治療費だけじゃなくて、障害が残った事が主な理由だろう。

もしも、自分の子供がDQN女にぶつかられて
怪我させられ障害が残り、その後の女の対応も悪かったとしたら
2000万くらい訴えたくもなるだろう。
老い先短いおばあちゃんだから怪我させて障害残っても安くていいというのは暴論。
老人で体が弱ってるところに更に障害が残ったんだから悲惨。

しかしお前らよく高齢者を邪魔な存在のようにくそみそに言えるよな。
お前らだっていつか歳取るだろうが。そんなババアが戦後から働いて
日本の生活インフラを整備してお前らの快適な生活があるんだろうが。
日本は姥捨て山かい。お前らは鬼だよ。
545名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:33:11 ID:4RAaqkZr0
>>538  なら、あえて言うけど、昔は東京でも下町に比べてあっちの方が田舎だったんだよ。


546名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:33:20 ID:t/A7tCN80
>>535
こういう判決が最近チラホラ目に付くのはのは司法と損保が結託してるんではないかと
妄想してしまうよ。

そんなにアメリカになりたいかと?
547535:2006/06/16(金) 20:33:23 ID:YnwXkkJX0
俺の入ってるのと違うけど、こんなんあった。

http://www.americanhome.co.jp/family/examples.html

ケガをさせた 「自転車で人にぶつかって全治2週間のケガをさせてしまった!」
モノを壊した 「買い物中、お店の商品を落として壊してしまった」
汚した 「お風呂の水があふれて下の階の部屋まで水が漏れてしまった!」

べつにアメリカンダイレクトの回し者ではありませぬ。
548名無しさん:2006/06/16(金) 20:33:28 ID:t00wNoAb0
事故直前に失明した、って言ってやれ
549名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:34:41 ID:hcug3xnE0
>>548
コンタクト落としたでもいいじゃないか?
550名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:34:57 ID:j0yxu77O0
>>535
こんな事件連発されたら、個人賠償責任保険の掛け金も数倍に跳ね上がるけどな。
551名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:35:18 ID:P5HhGy8t0
歩くパイロンだな。おまけにナックルボールみたいにフラフラしながら歩いてくる。
損保の賠償特約に入るべきか
552名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:35:40 ID:YnwXkkJX0
>>546>>547
うわ、タイミング悪い書き込み!アメリカンダイレクトってw

でも俺も損保の宣伝かと思ってしまうよ。
553名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:37:00 ID:j0yxu77O0
>>544
今更、世代間でそんな甘い感情の入る余地ないだろ。
タダでさえ老人比率がどんどん上がっていくのに。

過剰と思える反応するくらいで丁度いいんだよ。
554名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:37:29 ID:2AXyLJFjO
>>534 がいうような事態もありえるし、搬送中に面倒になっても途中で見捨てたら犯罪(遺棄罪)になる。
身元がわからんうちは、病院入院費を負担させられるかも知れない。

川で溺れた奴を見捨てても犯罪にならない。保護義務がないから。

どころかいったん助けようとして、途中で翻意して助けるを中断したら犯罪。
保護義務放棄になるんだとさ。
助けようとした時点で保護義務が自動発生するんだと。

年寄りが倒れていたら無視するのが一番という結論になる。

おかしな話だが
そうしたバカバカしい面も法律論にはあるらしい。
555名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:38:08 ID:4HWnEIdf0
俺今、派遣会社とかIT企業ばりのものすごい商売思いついた。
それは老人のために鎧を作って販売。
これで老人が倒れても鎧が全身を守ってくれる。
老人は昔の人間だけあって、歴史好きそうだから数年後には徳川モデル、
義経モデルなんかもでる。
ジジババは韓流とか言ってたから高句麗モデル、新羅モデルが一番人気になるはず
556名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:38:21 ID:yg7gm+R00
もし、自分がこの27歳女性の立場だったらと考えたら笑えないな。
そんな賠償金払う余裕無いし、この人控訴するみたいだけど
弁護士費用もかかるだろうし・・・正直怖い。
557名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:38:31 ID:duOYGmhO0
92の老人が一人で外出とかダメだろ
558名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:39:12 ID:t/A7tCN80
>>547
それ はまったな。

俺が考えてる日本ならではの、道徳心とか倫理観から言うと違和感ありありの訴訟であり判決。
被害者は損害賠償を請求して一定の溜飲は下げるだろうけど、加害者を不幸にさせてる。
法治国家になって失われてゆくものが多いと思う。
559名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:39:17 ID:9UaJTx3r0
誤解を恐れずに言う。
どうせもうすぐ死ぬんだから、老人にそんな大金一切必要ナシ。
>>538
田舎者って下北とか好むよなwあんな小便臭いとこ住みたくねー。
560名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:39:40 ID:SHa1drGU0
普通に仕方ないな、と思った。
780万はちょっと高い気もするけど、介護する家族にしてみれば
安いのかもな。
だいたい、ちょっとまわりに気を使って歩いていれば良いだけじゃないの?
27にもなってはしゃいで歩くなよ、みっともねーな。
普通の勤め人なら、遊びを我慢すりゃ780万なんて払えるって。
事故起こしたようなもんだろ、こんなの、あたりまえだろ。

561名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:39:53 ID:3cwjCri20
>>555
鎧の重さをなめてんの?
着たらもう起き上がれないと思うんだが
562名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:40:00 ID:YnwXkkJX0
>>541
たしかにねえちゃんには僥倖だったなw
こんなニュースが流れた後だったら・・・

でももし請求されたら払ってやってくれな(正当なら)。
563名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:40:03 ID:K8VzKgJ4O
>>544
その場で謝ってきちんと対応しても賠償金780万
自分がDQNになってバックれれば賠償金ゼロ
真面目な奴が損をするんだなw
564名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:40:28 ID:UVbC1hUv0
ニュースでやってたけど
韓国大使館の韓国人職員がバイクを撥ねてひき逃げ
パトが逃走中の大使館職員の車を停止させて飲酒検査しようとしたら
外交特権たてに拒否だって
しかも撥ねた記憶がないのでひき逃げではないと言い張っているそうだ
565名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:40:49 ID:Fc4n/seP0
弁護士費用すごそうだな。
請求額2000万 - 実際700万 = 1300万の10% → 130万

訴訟32万(期間により変動)
報酬130万(請求額からの減額分の数割が報酬の場合)
実費???(弁護士や証人の交通費等)

それ以外にも費用があるから、おねーちゃんの裁判費用は200-300万くらいかかってるだろうな。
慰謝料込みで1000万か。
566名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:41:03 ID:S9G09ZzM0
出来るだけ近づかないほうが良いんだな。
やっぱり21世紀は人間との関わりを出来るだけ避けるのがベストか。
567名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:41:31 ID:j0yxu77O0
結論としては、老人には関わるな。これに尽きる。
ちょっとしたミスで人生棒に振ることになるんだからね。

もちろん肉親とか、双方に信頼関係がある場合は別だけどな。
見知らぬ老人は地雷に近い。
568名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:42:48 ID:K7l1dGFs0
>>554
ぬー
なんだかなぁ…('A`)
569名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:42:56 ID:szXLYGUl0
>>227,239
クソワロタwww
570名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:42:57 ID:zJ3H4hsw0
道路交通法改正か?www
もうすぐ死ぬようなババアを盾にして、金儲けをたくらんだ親族の仕業としか思えない。
ババアは自分で訴えたりなんかしねえだろうよ。
27歳も確かに気を遣わなかったのは悪いことだが、何もこんな仕打ちされなくてもいいのにと思う。
571名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:45:02 ID:YnwXkkJX0
>>560
>普通の勤め人なら、遊びを我慢すりゃ780万なんて払えるって。
いや、普通に780万はきついぞ・・・仕方ないとは思うが。毎月10万
貯めても6年以上かかるし、もしローンだったら利息もあるし。
572名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:46:09 ID:2AXyLJFjO
老人お断りの店舗を作ろう。
もし入店したいなら、免責同意書(転んだら自己責任であること)を公証人役場で作成してもらおうじゃないか。
573名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:46:22 ID:t/A7tCN80
幼児やお年寄りは大事してやれとは思うけどね。

あとは自分で考えろ。チネ!2ちゃんねらー。
574名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:48:02 ID:pi7mo/pd0
>>544
おまいの婆ちゃんかじいちゃんがいい人だったのは良く分かった
しかしそんなのは奇跡
ふつうDQNしか戦火を生き残れなかったんだよ
年寄り=聖人と思えるおまいも生ける奇跡
ただ、聖人を怪我させた女(若い)のみを攻撃できるその姿勢は奇跡というより婆専
575名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:48:30 ID:3cwjCri20
婆もその子供も老い先短い自覚はあるんだろ
「力いっぱい呪っておきますから、来世は地獄で間違いないっす」と
朗らかに言ってやれ
576名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:49:47 ID:YnwXkkJX0
>>571
しかし、どっちにしろ27歳女性じゃはらえんだろ。実家が金持ちか(家族が
払う義務ないけど)、よっぽどの高給取りなので請求してるのか?
もしくは保険にはいってるからとか。普通のOLかなんかだったら請求して
も実質は取れんと思うがなあ。こういう場合は破産できないんだっけ?
577名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:50:48 ID:J93/XAwX0
そりゃ780万はきついかもしらんが、
怪我が治ったからといって、障害が残ったばあちゃんに元の生活ができるわけではあるまい。

やはり、慰謝料含め障害に伴う自宅改装費などは「必要」になるだろう。
その負担を、ばあちゃんか女性に負わすかどっちかと言えば、
怪我をさせた女性の側に負ってもらうのは妥当なところでしょう。
578名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:52:21 ID:j0yxu77O0
だから、殺しちゃえばよかったんだよ。
579名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:52:34 ID:c/FtYHHw0
>>577
そもそも寝たきりになったら自宅改装なんかいらんのだけどな。
中途半端に動ける方が必要。うちがそうだったが。
580名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:53:31 ID:4WTo6wqEO
これから、道で年寄りが歩いてきたら、まるで汚いものでも避けるように歩いて、
不用意に年寄りが近づいてきたら、注意喚起のために、
「危ねえだろ!気を付けろ!」と耳の遠いお年寄りに聞こえるように、思いっきり
大声を出して注意喚起してあげましょう。
581名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:54:07 ID:hITUxWbI0
数年前、俺の母親がカブで信号待ちしていたときに、
ものすごい勢いで徒歩のババアが突進してきてカブごとすっ転ばされた。
すぐ目の前が横断歩道にも関わらず、わざわざ車が停車しているエリア向けて横切ってきた。
で、母親は腰を打撲してしばらく足ひきずってたんだが、

警察によると相手が歩行者だからカブの人間に責任がある可能性が高いとか言われたらしい。

モラルもクソもねぇ警察や年寄りは全員シネよ。
ゴミだな、完全に。
582名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:54:25 ID:j0yxu77O0
>>580
驚かせて、お年寄りが勝手にコケても損害賠償の対象になりますよ。
マジで関わらず避けるしかないんだって。
583名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:54:33 ID:mfkm4c4BO
その時の状況がわからんから何とも言えないけど
この金額は高すぎじゃないの

このババァには同情できない
つかムカツク
584名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:54:40 ID:Fc4n/seP0
>>576
自己破産時の免責される債務は、借金だけではなく損害賠償や慰謝料も含まれます。
ただし、重度の過失がある場合は免責されない場合もあるようです。
585名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:55:08 ID:2MBhvTCc0
年寄りとニートは外歩くな
586名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:55:14 ID:K7l1dGFs0
>>581
年寄りはマジ危ない
平気で道路横断とかする
しかも移動速度遅いw
587名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:55:30 ID:zJ3H4hsw0
>>577
障害者になったらいままでの年金に加えてさらに障害者年金がもらえるんだし、別に困らないと思う。
介護保険もいまどきあるんだし。
しかもこの婆さんは、年齢的に見て自分で一銭も年金払ったことなさそう。
588名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:56:25 ID:tojWuxcF0
でも、このお婆ちゃん
いままで一人で歩いていても
けがしたことないわけだし。
外を歩くのが無謀な老人って
わけじゃないだろう。
不注意な若者にけがをさせられて
むしろ気の毒。
589名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:56:33 ID:6pZXevOA0
この婆が40代の外見だったらどうすんだよ。
ふざけやがって。
590名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:57:44 ID:fQaDmb500
年寄りは外を出歩く際は、全身防護プロテクター(ホッケー選手みたいなやつ)の
着用を義務付けるべきだな・・・。
591名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:57:57 ID:oAikLxQG0
93まで生きたんだから十分じゃん。
592名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:58:39 ID:QTpF3riQ0
こんな判決、西日本有数の巨大都市・小倉では考えられないよ。
小倉は高齢者の多い大都市だけに、成熟してるからね。
593名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:58:57 ID:DBwQTHfu0
兎に角、女は最高裁まで徹底的に争え。
どうせ最高裁判決出るまで婆は寿命であぼーん。
訴訟自体が消滅で賠償も払う必要なし。
594名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:59:24 ID:Bx4yPjGlO
<<587
残念。障害年金は65歳までに怪我しなきゃもらえない。それ以降の怪我は対象外
595名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:59:49 ID:v2btDMSB0
この婆さん、もしかして草加じゃないだろうな?
596名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:00:46 ID:RikshMNH0
>>584
不法行為による損害賠償債務は免責の対象とならないよ。
597名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:01:16 ID:ASdP/FNpO
右足に障害ってそんなに長くないんだから関係ないだろ
598名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:01:46 ID:mfkm4c4BO
90歳位まで生きてる奴はしたたかなのが多いよ
病人とかでも
ましてやこいつは一人出歩けるほど元気だったんだろ
599名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:01:47 ID:j0yxu77O0
実際、現実的じゃないだろ。
逆に27歳に過失がなくて、ころんで骨折tしても780万なんて損害賠償は出ないね。

日本は年寄りを弱者弱者言いすぎ。
600名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:02:11 ID:c/FtYHHw0
>>596
不法行為になるの?これ。
601名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:02:20 ID:R2SiWrkM0
お前ら、うば捨て山復活したら喜びそうだな
602名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:02:28 ID:q/Y7YVHI0
気をつけよう『社会的弱者』があなたを食い物にしようと狙っている。
603名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:02:48 ID:esf22VLV0

大嶋洋志裁判官は「若い女性は、お年寄りらが周囲にいないか注意を払い、接触や
 衝突を回避すべき義務を怠った」と述べた。・・・
(大嶋)はヴァカか、そのな条文何処にある?賠償額、普通にイーブン5割減額だろ。
 一生、島巡りでもしてろ!
604名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:03:01 ID:pi7mo/pd0
>>581
なに言ってる。
年寄りと言うには若かったおまいの母親が悪いんだろ
つまり年寄りは聖人なのにおまいの母親がよけなかったのは最悪だよ
そういう世の中なんだよ
おまえの母親は年寄りの代わりに引かれてミンチになってりゃよかったの
それが年寄り様のため
もっと若い奴とか子も残さずに全員死ねって感じ
そうすりゃ年寄り様は大満足なの
だって年寄り様は聖人ですから
ああついでに「少子化」とか今の若い者のせいだから
うちの孫が繁殖とか許さんけど!少子化はだいたい今の若い子は勝手だから!!
わたしが若い頃青春してないのに孫が青春とか許さないからでも少子化は
娘か孫のせいだから!!!
このくらいの純情な考えなのに、おまいは年寄りの純粋さがわかってないな
605名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:03:46 ID:RikshMNH0
>>600
民法709条の不法行為責任で法律構成してるからね。
606名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:04:34 ID:QOH8IGKj0
死にかけのババアにぶつかっただけでこれからの
人生がある女の人生が・・・そりゃねーだろ
607名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:05:09 ID:UCTAadGd0
おちおち道も歩けんな。780万は高すぎじゃないか?
608名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:05:28 ID:w4AVmVu40
この事件って、個人賠償責任保険使える?

一応家族で1億出るのに入ってますが...
609名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:05:34 ID:iDhFX43w0
つか、これが有罪になるなら93歳の足腰も頭も弱いババァが公道歩くのも禁止にしてくれ。
友達と話してて他人にぶつかってしまうなんて、まれにだが誰だってある経験だろ?
610名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:05:45 ID:G/wz5Afk0
人通りの多いとこで走ってたら、婆さんにぶつかって婆さんが軽く転んだんだよね。
なんか必死に腕つかまれたときはまじでびびったが、相手がなんともなかったから助かった。
10年前のことだけど、あれから婆さんには注意してるよ。
611名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:05:51 ID:tuP/EQnF0
>>605
この婆が死んだ場合の逸失利益よりも賠償額が大きいのは違憲じゃないの?
612名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:06:31 ID:A4TlnZvY0
ふぅん
じゃあ、相手を倒したのを無視してそのまま逃げ去ろうとした女性は悪くないってか
その時とった行動によって、相手の心象も変わっていたろうに
自業自得
613名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:06:32 ID:RikshMNH0
>>608
使えるよ。
でも、この27歳女性は入ってないと思う。
だから裁判になってるんだろう。
614名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:06:52 ID:j0yxu77O0
>>608
保険会社によるとしか言えない。
保険料不払いなんて、珍しくない今日この頃。
615名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:07:04 ID:2AXyLJFjO
道路交通法14条5項って
『周囲が高齢者の存在を認識している場合に、なるべく助けてあげなさい』
という主旨でし。

『認識を欠いた出会い頭の事故』
に類推適用は無理ありすぎ。
これは根拠条文に使えないね。
616名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:08:34 ID:iDhFX43w0
つか、これまた東京「地裁」だろ。
どうせまた高裁でひっくり返るだろうけどな。

目立ちたがりの地方裁判官がマスコミ目当ての弱者過剰救済判決出すから「また東京地裁」なんて嘲笑されるんだよ。
617名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:09:47 ID:RikshMNH0
>>611
この婆さんがもし死んでいたら、1450万くらいの賠償額になってたから、
あとは障害等級の問題だろう。
618名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:10:02 ID:rlSe+oqB0
>>614
この例でも、保険会社が支払い拒否をする
理由になるようなことあるの?
619名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:11:59 ID:oAikLxQG0
93のばあさんが裁判起こしたってより
家族が起こしたっぽいね。
620大日本帝国拳法:2006/06/16(金) 21:12:31 ID:3mqpDkfb0
倒れるのが分かっていてビルを建てた会社と設計者が罰せられようとしているのに
たかが通行人に当たったくらいで死に掛ける事が分かっている老人が徘徊
しての相手が罰せられるのは納得がいかない。

少子化を解決しようとしている大臣さんへ
こんな世の中じゃ子供も外で遊ばせる事ができません。
こんな事にお金を取られると子供を育てる事ができません。
これから子供を生むかもしてない私と税金を消費するしかない老人と
どちらが大切ですか?
621名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:13:04 ID:J93/XAwX0
>>587
いや、困るのは生活が困窮するとかじゃなくて、
障害を負って体が不自由だから慰謝料含め
自宅改装の必要費って事なんじゃない?

で、判決では慰謝料含め自宅改装の必要費が1000万必要との認定。
おそらく、
@慰謝料200万
A改装費用800万
くらいの割合だったのではないだろうかと。

年寄りの過失を認定して3割減額して780万の支払いにしたのは、
@の慰謝料200万は、事実上は無くともばあちゃんが実生活で困るという事ではないので、
過失を認定する事によって「まけてもらった」って事なんじゃないかと思うが。
そういう実情に応じた過失認定を裁判所はよくやる。
622名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:13:21 ID:qB4aikf50
うちの子供、何故か?お年寄りが大好きで、知らない人でも直ぐに話しかけて
仲良くなってるけど、年寄りには一切近づかないように言い聞かせた方がいいのかな?
623名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:13:30 ID:2AXyLJFjO
大嶋洋志裁判官みたいに恣意性のつよい判断するやつは怖いよ。
もし大嶋洋志裁判官に当たったら
裁判官忌避請求(こいつ役にたたんから別の奴に変えてくれ)するよ。

つーか、陪審員はねらーにして欲しい。
624名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:13:48 ID:fkwEd3za0
なんだよ


      ま た 東 京 地 裁 の 馬 鹿 判 決 か 



625名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:14:57 ID:c/FtYHHw0
>>622
一切ってのはあれだが、子供が嫌いな年寄りもいるから、片っ端からこえ掛けてくのはやめさせた方がいいな。
626名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:15:04 ID:+BdyGuaY0
俺が入ってる個人賠償責任保険、掛け金:1700円/1年で、補償額:1億円
保険は好きじゃないけど、これだけは薦めれるなw
627名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:16:07 ID:j0yxu77O0
>>618
払うべき事例でも支払いをしないから、問題になるのです。
特に損保は酷いよ。
628名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:16:07 ID:DpvVTG2O0
早足の時点でアウトでいいや。俺の3歳の娘も坂道を猛スピードで駆け下りて来た
小学生の糞ガキ女に正面衝突されて吹っ飛んだな。人がいなきゃぶん殴ってたかもw
629名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:17:28 ID:pi7mo/pd0
>>381
どう考えても頭悪いな君は
だがその超脳内転換を日本人にも分かるように説明してくれ
知りたいんだ、780万はヒドス→じゃあおまいが弁償してやれ
となる脳内経路を
630名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:17:46 ID:dZSX+fXyO
ま た 東 京 池 沼 災 蛮 所 か
631名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:17:48 ID:i8JtJDOu0
てか相手が女じゃなくてDQNの珍走だったらこの婆さん
殺られてだだろう。
この婆さんは運がいいってこったよ。
632名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:17:56 ID:v8dqi+380
外の世界は怖いなあ
引き篭もり最強!
633名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:18:24 ID:yezf7KDj0
そんなクソババァ
外に出さずに首輪つけて家の中で飼ってろ!
634名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:18:31 ID:NtiyRHld0
これからは困っているお年寄りにうかつに手助けとか出来ないな。
635名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:19:36 ID:oAikLxQG0
自分の年考えて、体が弱ってることぐらい分かるだろうに。
老人のこと気にしながらキョロキョロして歩けるかよ。
怪しい人と思われるじゃん。
636名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:21:11 ID:5ehQ7BURO
>>628
ちゃんと娘を見てなかったおまえがわるい。
637名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:21:27 ID:PSnqJJYt0
みなさん。
これが死んでたら、、、ゾッとしますね。。。
こわいですね。こわいですね。
それでは、さよなら。さよなら。さよなら。
638名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:21:44 ID:rlSe+oqB0
原告が高齢者だったということは問題じゃないんでしょう。
小4の児童二人がキャッチボールをしていた球が近くにいた
小5の児童の胸に当たり心臓震盪を起して死亡した事故で、
小4児童の両親に6千万円の損害賠償の支払いが命じられた
判決と同じだよ。
逸失利益が高額になっている分、こっちの方が加害者にとって
酷な判決ともいえるでしょう。
639名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:21:55 ID:ZsD+rFYm0
なんでこんな今にも死にそうな年寄りのために
未来ある若い人が重い負担を背負わされなきゃならないんだ・・・・・
640576:2006/06/16(金) 21:22:13 ID:YnwXkkJX0
>>584
亀だけど、ありがとう。
そうなると、ますます請求はムダだな。
いや、懲らしめたいとか、そういうことなら別だが。

何度も言うけど、780万の賠償請求はしょうがないとは思うよ。他に請求
しようがないんだし、原因はやっぱり27歳女性だし。でも取れないとこに
無理に請求してもね・・・
641名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:22:23 ID:EWbr4IT90
最終兵器高齢者
642名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:22:35 ID:3nu3ej8+0
もう個人賠償保険は必須だよ
家族分入っても年間3000円くらい

一応入ってるぞ
643名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:22:51 ID:oFODtpAr0
かわいそうに。彼氏にも逃げられそう。。。
644名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:23:24 ID:oAikLxQG0
>>638
キャッチボールなんか日常的なモノじゃない。
この裁判の本質を分かっていないね。
645名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:23:27 ID:MwdDAdVj0
お年寄りは大切にしないとね。

だから歩行弱者はきちんと保護者をつけないと歩いちゃいけないことにして欲しい。
646名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:23:37 ID:gvUKc/oe0
227
__________________________
婆→                               ←婆
婆→                               ←婆
婆→           (゚д゚ ;)≡(; ゚д゚)キョロキョロ        ←婆
婆→                               ←婆
婆→                               ←婆
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

647名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:23:56 ID:u+Dm6Wdv0
>>615
前見て歩いてりゃ発見できたんだから使えるだろ
出会い頭の事故の際の注意義務違反の度合いを重くするような趣旨なら類推可能
648名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:23:58 ID:tCKz5m2Y0
>>577
老い先短いババァがウロチョロしてくれたせいで、残された家族は大助かりです。
自分らが住んでる家がロハでバリアフリーになるわけですから。
よかったね、70代くらいの遺族、もとい家族。
649名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:23:58 ID:c/FtYHHw0
>>640
ぶつかったのはババアの方だから27歳女が原因とまでは言えないな。
高齢者だから配慮すべきって事みたいだが。
650名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:24:33 ID:SkY2z4jz0
こわっ
これからはじじいやばばあには近寄らない方がいいなww
651名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:25:16 ID:iIU7FdLD0
>>640
実家が金持ちじゃなくても、実家に住んでいれば
生活費は掛からない
親だって鬼じゃないだろうから、稼ぎを全部
慰謝料返済に充てても文句言わないだろうし
頑張れば4,5年で完済するよ
652名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:25:22 ID:K8VzKgJ4O
>>612
逃げ去ろうとしただけで
実際に逃げなかったから780万の賠償金なんだよなw
バックれていればタダなのなw
653名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:26:15 ID:pi7mo/pd0
>>622
おまえ相手が年寄りだからとか甘いこと考えてないだろうな!!
年寄りでも子供の万個探ってレイプしたりすんだよ!
朕子いじっててもおかしくはないわさ!
そういう世の中なのにおまえみたいに呑気な奴いやになるわ
654名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:26:26 ID:j0yxu77O0
ホント逃げればよかったのに
655名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:26:36 ID:iIU7FdLD0
>>652
バックレたら刑事事件で前科者だよ
656名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:27:14 ID:CE37zcXc0
まあ、老人の介護にドンだけ金がかかっているかわかってない馬鹿連中が多いな。
657名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:27:26 ID:Tg1OGxPtO
股関節骨折で右足が不自由になったってことは、それまで自分の足で歩き
身の回りのことを自分でやってきた生活から、一転して寝たきり介護生活になったってことでしょ
賠償が高すぎるという理由で婆さんを批判してる連中は、一体いくらだったら納得するんだろう?
658名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:28:43 ID:K8VzKgJ4O
>>655
捕まるわけねぇよw
通りすがりなんだから。
現行犯でなけりゃ絶対無理。
659名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:28:58 ID:iDhFX43w0
老人の有効利用法が見つかったな!!
ボケたら人ごみ歩かせて、ぶつかったら裁判。

冗談抜きにしても、年寄りの怪我人捕まえて裁判させるビジネスモデル位は出来そうだな。
この判決で。
660名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:29:05 ID:oAikLxQG0
>>657
妄想乙
寝たきり介護生活なんてどこに書いてる?
661名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:29:14 ID:PcrVCMTF0
新手の当たり屋にしか見えんな。
662名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:29:26 ID:PSk3/uJm0
前に品川駅構内で、若い女とぶつかりそうになったら、両手を突き出されて突き飛ばされた。
びっくりしたけど、女はそのまま行っちゃった。
俺がもし追いかけたらきっと痴漢扱いされちゃったんだろうな。

最近の若い女はかなりDQNが多いよ。
663名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:29:36 ID:iIU7FdLD0
>>658
年寄りも女性も近所に住んでたんだから捕まるよ
664名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:29:38 ID:v8dqi+380
そもそも93歳なら元々家をバリアフリーにする必要があったんじゃないのか
それを全額負担っておかしくない?
665名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:30:16 ID:TvK5XUla0
__________________________
婆→                               ←婆
婆→                               ←婆
婆→           人生オワタ\(^o^)/        ←婆
婆→                               ←婆
婆→                               ←婆
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
666名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:30:43 ID:ZhygZpNOO
もしこれが逆だったらどんな事になってた?
老人の方が無事で若い人の足が不自由になっていたら。
今回の判決から考えると自業自得という事になる?
誰か教えて!
667名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:30:57 ID:MwdDAdVj0
93歳のおばあさんなんだから、ちゃんと子供か孫がついていてあげないと。
なんつーか、2歳のコをほっといて、事故にあったといってるようなもんでしょ?
それでも事故を起こしたほうが法的には悪いのかもしれないが、
道義的にどうなのよ。
668名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:31:27 ID:9uylNBxt0
おめーら、何か起こって裁判しなきゃいけなくなったら
裁判官がこの事件の大嶋洋志かチカン冤罪の松丸伸一郎かどっちか選べいわれたらどうするよ?
俺はかろうじて大嶋洋志のほうがましかと思う。
669名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:31:59 ID:J93/XAwX0
>>651
おそらくこの女払わないだろうな。
示談にも和解にも至らず「私悪くないのに」と思ったまんま
裁判所に支払いを命じられた女が
自分の生活を切り詰めてまで賠償金を払おうとするとは思えん。

けっきょくは、ばあちゃんの負担に・・。
670名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:32:02 ID:Y1JhFNfn0
>>615
>>1をよく嫁、池沼。
「出会い頭の事故」じゃねーぞw
671名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:32:11 ID:rlSe+oqB0
大腿部や股関節の骨折は、老人にとって致命傷になるんだね。
リハビリテーションセンターではそういう怪我をした老人が、
「おじいちゃん、ここでダメだったら寝たきりになっちゃうのよ!」って
家族に叱咤されて、必死の形相でリハビリに励む年寄りがいるらしい。
672名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:32:11 ID:K8VzKgJ4O
>>663
顔見知りでないなら
しらばっくれれば大丈夫。
証拠あるのか?
不安なら引っ越せばいい。
780万払うより安上がりだろ。
今の世の中真面目な奴が損をするんだよ。
673名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:32:48 ID:qB4aikf50
>>625
そっかー、まぁ相手の反応が今一だったらしつこくはしないので
あくまで楽しく相手になってくれるお年寄りだけみたい。
そんな優しいお年寄りが、金に目が眩んで豹変するとは考えたくないけど・・・
>>653
男の子だよ
674名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:33:10 ID:m87X15r/O
姥捨て山ってどこにあんの?
675名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:33:59 ID:PSk3/uJm0
>>306
読解力無いのはお前だろ?

>>1を良く読め。止まった女性に婆さんがぶつかったんだ。
女性が突進して婆さんにぶつかったんじゃないよ。
676名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:34:33 ID:iIU7FdLD0
>>664
賠償額の中には家事休業手当も入っている
つまり回復するまでの間の洗濯や掃除や買い物とかを頼む
家政婦代だろうね こっちの人件費の方が高いんじゃない?

>>669
甘いね
法治国家なんだから裁判所の決定は絶対だよ
払わなきゃ差し押さえでもなんでもして
取り立てられる
677名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:34:53 ID:9tbzNYSG0
当たり屋徘徊老人こえーな
二度とこういうことが起こらないよう、歩行弱者の歩行は禁止されるべきだな
678名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:35:09 ID:bJSLyokm0
体が弱ってるんだから出歩くなっつーの。勝手にぶつかってきて780万も
取られたらやってられないよ。
679名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:35:21 ID:YG/nESq/0
>東京地裁(大嶋洋志裁判官)
>東京地裁(大嶋洋志裁判官)
>東京地裁(大嶋洋志裁判官)
>東京地裁(大嶋洋志裁判官)
>東京地裁(大嶋洋志裁判官)
>東京地裁(大嶋洋志裁判官)
>東京地裁(大嶋洋志裁判官)
>東京地裁(大嶋洋志裁判官)
>東京地裁(大嶋洋志裁判官)

とりあえず控訴しろ。>27歳女
680名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:35:29 ID:YZvdTyuGO
>>671
そう
だから年寄りの一番気をつけなきゃならんのは転倒

日頃から歩く習慣つけて足腰鍛えるのが大事
681名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:35:32 ID:iIU7FdLD0
>>673
男の子でも悪戯される事件あるよ
682名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:36:11 ID:Tg1OGxPtO
>>660
>>671にある通り、93になっていきなり股関節骨折で片足が不自由と聞いて
普通に寝たきり老人になったと判断できますけど・・・
683名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:36:34 ID:RrRIRtEf0
住宅街ならまだ分かるが
下北みたいな東京で一番混雑してる街で
歩行者の流れを崩してるババアにぶつかるなって言うほうが無理
684名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:36:42 ID:QfMsxGxS0
老害は安楽死させればいいだろ
なんで老害どものために国が沈まなくちゃならないんだよ
老害に支払う予定の年金全てを防衛費に回せ
685名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:36:45 ID:/HvwcdrR0
これはあれだよね

27歳の女の人の一生を台なしにするってことだよね
結婚もできないだろうし
686名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:38:34 ID:tCKz5m2Y0
そもそも寝たきりなら改築する必要ねぇだろ……
どう考えても家族のためのバリアフリーじゃね?
687名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:38:34 ID:iIU7FdLD0
>>683
流れを無視して突然立ち止まったのは加害者
で、婆ちゃんがぶつかった
688名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:38:59 ID:j0yxu77O0
>事故の時、91歳の女性も若い女性に気付いていなかったとして損害額から3割を減額した。

なんでこれで3割減額なわけ?5割ならまだ納得できたが。
勝手にぶつかった婆さんがなんで3割で済むのか、とても不可解だ。
689名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:39:10 ID:YnwXkkJX0
>>651
でも娘を養育する義務はないし、娘を破産させれば終わりだし。
もちろん世間体や、申し訳ない気持ちがあればそうして当たり前なんだが。
でも780万は厳しい。

>>669
うむ、そうなる気がする。

>>676
だから、破産しちゃえば終わりだし・・・
690名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:39:55 ID:iIU7FdLD0
>>686
車椅子で出入りできるように玄関や廊下を広げたりしたんじゃないの?
691名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:40:03 ID:3cwjCri20
不本意ながら、老人や女子供にガンを飛ばしながら歩く練習をしとくか
雑踏では、近寄るなオーラを放射すれば少しはましだろうな
692名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:40:43 ID:XJoT0NRc0
去年の話だが、駅前でティッシュ配りのにいちゃんにぶつかって転んだバーさんを柄にも無く起こしてあげたら、
俺が転ばしたかの様に大声で喚き出した。
「おいおい違うだろ」と思ってにいちゃんの方を見たら、すでに遠くへ逃げ去り関係無いと言う顔をしている。
幸い怪我も無い様だったんで、逃げるようにその場を立ち去ったが、
それ以来ふらふら歩いてる年寄りとティッシュ配りは
道端のゲロと同じ扱いをするようにしている。
693名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:40:49 ID:2rMy3ObG0
「そばをゆっくり直進していた原告に気付かず、振り返ろうと立ち止まったため衝突した」

ぶつかったの、老人側じゃん。なのに780万も賠償か。ひでぇな。
694名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:41:13 ID:iIU7FdLD0
>>689
破産が認められればね
でも返済努力もせずに認められるとは思わないけどね
これが60や70で働き口が見つかりそうもないとか言う人ならともかく
695名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:41:43 ID:j0yxu77O0
歩行中いきなり止まったら犯罪なわけ?
自動車なら故意じゃない限り追突した方が悪いよ。なにこれ。
696名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:42:23 ID:z6urOBiJO
転倒が危険なのはわかった。
だから年寄りは四つんばいなって外出すればいいよ。
697名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:42:31 ID:tCKz5m2Y0
>>694
普通に仕事辞めて引きこもり。
返済能力ありません、じゃダメか?
698名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:42:41 ID:R2SiWrkM0
高裁にいってもおそらくひっくり返りはしない。女性に過失があるからね。
金額が減らされる可能性はあるとおもうけど。
とにかく、街を歩くときは、それなりに周辺を注意して、子供や老人等に
気をつけないということだ。みんなも気をつけろよ。
699名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:42:43 ID:68cIRgyr0
破産認められてもこういうのの支払いは免れないんじゃなかった?
それが認められるなら損害賠償裁判起こされた人は片っ端から
破産すればいいことになる
700名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:43:02 ID:bJSLyokm0
車やバイク、自転車ならいざしらず、徒歩で立ち止まったからといって
780万取られたら田舎ならいざしらず、都市部なんて歩けないよ。
701名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:43:32 ID:MsRzF1YV0
ぶつかったぐらいで壊れるような人は家から出ないほうがいいんじゃないかな^^;
702名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:44:56 ID:vO3mDazA0
パーキングにて
日本人 --> いちいちバックで停める人多し。
外国人 --> そんなめんどくさいことはしない。当然頭から

地下鉄にて
日本人 --> 駅が近づくと階段の方向へ電車内を移動する人多し。
外国人 --> そんなめんどくさいことはしない。移動するのは強盗ぐらい。

街中にて
日本人 --> 遅刻しそうなのか走っている人多し。
外国人 --> そんな疲れることはしない。10分かそこらの遅れは遅刻と
       考えない。走ってるのはひったくりぐらい

本屋にて
日本人 --> 本を下から引っこ抜いていく人多し。
外国人 --> そんなめんどくさいことはしない。汚れてても気にしない。

要するに外国人は細かいことは気にしない、めんどくさいことはしない
疲れることはやらない、急がない。 外国人がこれを破る時は
 
= = = 金 か 命 が か ら む 時 で あ る = = =
703名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:45:03 ID:zi2ovPMm0
>>701

そうだよな
車にぶつけられたぐらいで死ぬようじゃ外に出ないほうがいいよな
704名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:45:12 ID:ILgYAvYQ0
スレよく読んでないんだが、俺も60歳ぐらいの女性とぶつかったことがある。
こっちが避けたつもりでも、何か結い寄せられつようにぶつかってくるんだよな。
ぶつかったときはそりゃびっくりしたよ。
705名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:46:03 ID:9uylNBxt0
>>665
はげわろた。その状況になったらゲームオーバーだなw

なんかこの事件で俺の中でのババアのイメージがスパルタンXの雑魚敵になっちゃったよ。
左右から襲い掛かってくるw
706名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:46:25 ID:Ay86dadi0
食い詰め老人の当り屋が増加の予感。
707名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:46:35 ID:68cIRgyr0
>>704
こっちをジッと見ながら、こちらに向かって歩いてきてぶつかる人は
わざとやってるとしか思えない(こちらはちゃんと避けてる)
708名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:46:54 ID:iIU7FdLD0
>>697
引き籠もりなら、精神科の診断書で
就労不可、要治療のお墨付きをもらわないと無理でしょ
709名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:47:34 ID:OYd66kuv0
足ついて止まれないのに自転車に乗って、交差点の出会い頭でうりゃっと飛び降り、
自爆の挙句損害賠償ニダとわめき散らすババアもいます。
710名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:47:43 ID:YnwXkkJX0
>>694
この女性が普通のOLかフリーターとしたら認められんじゃない?
780万は無理だろ・・・

>>699
>>584
つーか、ない袖は振れないわけで・・・。だから無保険車に跳ねられた被害者とかが
苦しんでるわけで。
711名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:48:01 ID:bJSLyokm0
立ち止まっただけで780万も請求されたのが原因でPTSDに
なって外を出歩くことができません。
といえば認められるだろ。
712名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:48:38 ID:68cIRgyr0
ひろゆきは確かいくつか裁判で負けてるが、払ってないよなぁ…
713名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:48:44 ID:St/W62RUO
転倒したら怪我する可能性大なのに、年寄りを人混みに出すのはおかしい。
当たり屋ですか
714名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:49:23 ID:3cwjCri20
スペランカー多村仁
ttp://2chart.fc2web.com/supetamu.html

・・・多村スマン、思い出しちまって
715名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:50:23 ID:iIU7FdLD0
>>710
裁判所は支払い能力も考慮に入れて出すから
払わないわけにはいかないよ
友達と遊ぶ金が無くなる洋服が買えなくなるなど
不自由な生活にはなっても返済できると踏んだから
決定した金額だと思うよ
716名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:50:24 ID:hZwY5Bd1O
お年寄りってさ、なぜだか、わざわざひかれたいのか道の真ん中によってくるよね。
717名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:50:55 ID:z6urOBiJO
引っ越しして居場所がわからなくなれば取りようがないわけだが。
718名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:51:19 ID:Z2Rv4pG30
殺してた方が安かったんじゃね?
719名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:52:00 ID:2RH4YoGO0
ぶつかったならお互い様だろ?
一方的に被害者、加害者にはならない。
720名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:52:10 ID:RikshMNH0
>>689
だから、不法行為による損害賠償債務は免責の対象とならないよ。
721名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:52:22 ID:kXq2OCkF0
こえー事件だ。明日は我が身ってことだな。
722名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:52:29 ID:LTt9AWNJ0
>>699
少年犯罪の犠牲者の遺族で
まともに賠償金払って貰ってるのは
ほんとんどいないって聞いたことある。
723名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:52:33 ID:JUyt/B+w0
仮に過失があったとしても780万は酷いな・・・
日本は老人が今後ますます多くなるのに若者は生き辛くなる一方じゃないか。
そら少子化にもなるわい。
724名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:52:48 ID:iIU7FdLD0
>>717
まともな仕事には就けなくなる
普通の職場なら税務署とかから調べられるしね
そう言う許可を出すのは裁判所だし
裁判所に見つからないようにするには結婚も
諦めないとならないだろうね
法律を無視するなら法律の保護は受けられない
725名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:53:08 ID:z6urOBiJO
>>715
本人の支払い能力なんか考慮しないよ。
726名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:53:31 ID:xIrbS7pb0
初めて知った義務の一つ。 メモしとこっと。
727名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:53:34 ID:Z2Rv4pG30
これから団塊の年寄りが大量発生するけど怖過ぎるな
728名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:53:41 ID:ZUFUyV2M0
避けてからしばらくしてバスケのディフェンスみたいに目の前に来るからな年寄りは。
729名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:53:54 ID:iIU7FdLD0
>>723
女なんだから、ちょっと夜の商売すればすぐできるでしょ
730名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:53:56 ID:YnwXkkJX0
>>715
もちろん「払うつもりネーヨ、アタシが悪いんじゃないし」とかいう態度だったら
免責されないだろうけどさ、裁判所は別に支払い能力は考慮しないと思うぞ。
損害額がそのままはじき出されただけだろう。
731名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:54:06 ID:v/Gn3L3U0
>>719
DQN理論だなあ・・・

例えば相撲取りに思いっきりぶつかられて
片足引きずる後遺症が残ったとして、

「お互い様だから許すよ!」って笑顔で
言えるか?
732名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:54:17 ID:9uylNBxt0
[募集要項]
年齢:70歳以上のババア
給与:出来高制(仕事が一回成功した場合100万円)
勤務地:渋谷、新宿、池袋など
必要資格:なし

曜日や時間を問わず、やりたいときに働けます!
控え室では同年代同士でお茶を飲みながら世間話、友達の輪を広げましょう!
お問い合わせ先は090-○○○○-××××まで
733名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:54:20 ID:bJSLyokm0
>>720
不法行為?
どういう不法行為があったんだ?歩行弱者との接触を避ける注意義務違反?
734名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:54:29 ID:68cIRgyr0
ぶつかった後にちゃんと救急車呼んで病院にも謝罪にいきまくって
退院した後も家へお見舞いにいって、ということを保険屋まかせに
せず自分でしていたら、例え裁判起こされたとしてもこんな額には
ならんだろう
735名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:54:51 ID:HS4ZyFfD0
おちおち外も歩けない時代になったか。
これで引きこもりが増えて、日本の労働力は益々減るな(w
736名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:54:58 ID:ntIsaS+Y0
事故破産したら払わなくてもいい!て言うけど、実歳はどうなん。
737名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:55:25 ID:RikshMNH0
>>733
今回の裁判は民法709条で法律構成してるから。
738名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:55:35 ID:KSVbwbor0
勝手にぶつかって来てこけて骨折したら780万かよ
この事故が起きた時間帯に友人と外歩いてるところからしても
まともに職就いてないだろうし780万はきついだろうな
739名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:55:53 ID:j0yxu77O0
>>731
だから、婆さんが勝手にぶつかったんだよ
740名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:56:10 ID:LTt9AWNJ0
>>729
>>724で言ってるように
まともな商売につかないなら
その収入は自分のために使った方がいいなw
741名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:56:17 ID:DpoJO5rw0
わざとじゃないんでしょ。
780万も支払う理由なし。
742名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:56:22 ID:Z2Rv4pG30
マナーとしては知ってるけど義務なんて初耳だw
743名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:57:05 ID:gMSTyjmzO
裁判官は特攻が得意な世代だということを忘れる
744名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:57:15 ID:iIU7FdLD0
>>734
同意
普通この手の事件は示談で終わるだろうし
裁判になっても和解する事が多いし
判決に至るってことは
よっぽど何かあったんだろうね
745名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:57:59 ID:YnwXkkJX0
>>722
それは酷いな。少年の場合は親が払う義務あるのに・・・

>>737
kwsk
746名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:58:21 ID:z6urOBiJO
>>724
他の人も書いてるけど
一つの例として少年犯罪とかの賠償金なんかは1割ぐらいしか払われてないよ。
なんでかっていうと払う気がないと取りようがないんだよ。
747名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:58:22 ID:2AXyLJFjO
下北のあたり行きゃ理解できるが、住宅地は異常に道端せまいぞ。

毎日新聞の記者の文章力が弱いため現場の状況が不明確なのだが
もし住宅地だと道幅は車1台分一方通行か、4.5メートル程度でやっと2台すれ違える程度。
遮蔽物がある場所なら出会い頭に衝突してもおかしくない場所。
立ち止まっただけで衝突するという状況も理解できる。

狭い四つ辻に向かって婆ちゃんが直進してて
左脇道から27女がいったん四つ辻を通過しかけたところ、何かの事情で四つ辻部分で立ち止まった。
そこに婆ちゃんが突っ込んで衝突したわけだろ。

過失はないだろ
748名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:58:42 ID:oolMB92RO
若い女ってペチクチャしゃべって道塞ぐ事あるからいい気味かも
749名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:59:02 ID:JUyt/B+w0
つーか、老人には人にぶつからないように人気のない道を歩くという義務はないのかよ
750名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:59:04 ID:LTt9AWNJ0
>>744
請求が2000万だぜ?
780万以下で和解できるのか?
751名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:59:18 ID:OYd66kuv0
信号待ちで止まって待ってられず、ゆっくり一歩ずつ車道に踏み出してくるお年よりもいます
752名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:59:24 ID:L0A9y3sl0
93にもなりゃ あと数年で歩けなくなってたはずだし
家の改修費だって介護保険使えば安くなるやろ。

ケガしたばあさんはともかく これはあきらかにばあさんの
事故を利用して金儲けしようという家族の策略だな。
753名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:59:30 ID:OJvyDV0y0
93歳の婆さんが障害って
自分の葬式心配する年じゃねーか

しかも不可抗力、友達と話してて周りが見えないねーちゃんなんていくらでもいるぞ
754名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:59:58 ID:Gumm4Vy60
93歳まで生きるって俺に言わせれば「犯罪」だよ。
世の中にどれだけ負担を強いてるか考えろよ。

まあ、俺の言い方が世間の常識って言う奴から乖離してるのは
自覚してるが、要は死ぬって言うことをあまりにもネガティブに
考えてるからおかしな事になる。死後にはもう一つの人生が始まる
って考えたらどうだろう。

だいぶ、ズレちゃったな。
755名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:00:00 ID:j0yxu77O0
止まってる婆さんに女が追突したならわかるけど、婆さんが勝手にぶつかったんだぞ。
そのうち、電柱に勝手にぶつかって自治体に損害賠償請求しそうな勢いだな。
756名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:00:50 ID:gvUKc/oe0
>>704
わかる。
避けた方に避けてくるのは、どないせいっちゅうねん。
裏の裏かくと、これも駄目だったりする。
不可解な生き物だな
757名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:01:26 ID:v/Gn3L3U0
>>745

子供が中学生以上だと、ほぼ賠償義務ないよ
それでも取ろうと思ったら、「親が子供の監督を
怠ってた事」を証明しないとダメ。

だから、補導歴があって犯罪を予見できたとか、
犯罪の打ち合わせしてるとこを聞いたとかじゃないと苦しい。
758名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:01:28 ID:amPqa8jZ0
これだけ介護サービスが充実してるんだからヘルパーさんに来て貰えばいいじゃん。
2000万もふっかけられたら絶対1円も払いたくなくなるよ。
759名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:02:31 ID:Rqtu6mJu0
じじいばばあは家から出るな
さっさと死ね
760名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:02:39 ID:9qsk3qdM0
これ法律で決まってるんですか
じゃあ年寄りは若い人に当たってもいいんですか
761名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:02:59 ID:Z2Rv4pG30
分かりやすい老害
762名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:03:05 ID:iIU7FdLD0
>>746
少年犯罪の場合は少年じゃなくて保護者が払うんじゃ?
でも子供が重大犯罪者になったら普通家族も
引っ越しを余儀なくされるし、父親は職を辞めるしかないし
自分達の生活だってままならないだろうし

でもこの27歳女性は独身でしょ?
自分一人食べられればあとは返済に充てられるでしょ
それこそバイトでもなんでもやってさ
条件が全然違うと思うけどね
763名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:03:33 ID:bJSLyokm0
>>737
要するに明らかな過失や違法行為があるわけじゃないわけだな。
急に立ち止まったのがどれだけの過失なのかってのが裁判官の
心証で決まってるだけじゃん。
764名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:03:49 ID:DSeQDjCe0
27歳の女性、風俗に堕ちるしか返済方法ないか…
もしそうなら、身の上話に涙しながら抜いてもらおう
765名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:04:08 ID:RikshMNH0
>>745
ごめん、「kwsk」って何?
766名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:05:01 ID:PSk3/uJm0
>>731
その例でいうなら、立ち止まった相撲取りに自分がぶつかったケースだよ。
相撲取りがぶつかってきたのとは違う。
767名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:05:20 ID:JUyt/B+w0
悲惨だなぁ
これ裁判するだけでも金が掛かって気が滅入るだろうに
更に780万て・・・若いときの780万て相当大きいぞ・・・
768名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:05:34 ID:SEQOWy+uO
最近の老人は恥知らずが増えたな。本当に醜い
769名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:05:52 ID:LTt9AWNJ0
>>765
KuWaSiKu 詳しく
かと思われ。
770名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:05:59 ID:2AXyLJFjO
27女の最強技、親と同居して働かなきゃいい。
収入なけりゃあ取りようがない。

そもそも払う必然性がないので最高裁まで上告して欲しい。
771名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:06:26 ID:RikshMNH0
>>763
民事訴訟というのは、ウソの証拠を提出して裁判官がそれに納得してもOK。
だから、よっぽど裁判官がうなずくだけの証拠を婆さんが提出したんだろう。
婆さん側の弁護士は相当なやり手だよ。
772名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:06:32 ID:z6urOBiJO
>>757
少しは自分で調べなさい。
少年犯罪の殺人で親の損害賠償数千万円の話だよ。
払う気がなきゃ取れないの。
実際2割も払ってる人はいません。
773名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:06:34 ID:J93/XAwX0
>>676
差し押さえで簡単に相手から金が取れるもんじゃないよ。
動産執行は、ほぼ無理。

判決で裁判所が認定するのは、原告に強制執行する事のできる債務名義があるって事だけ。
あとは原告が自分で金を取り立てろって事だから。

まして、払う気が無い奴に払わせるのは難しい。
この女性が働いてたら給料差し押さえが出来るかもしらんが、
それも給料の4分の1程度。28万なら7万くらい。
それも順調に行って賠償金を取り終わる10年までに、ばあちゃん死んでるよ。
転職されたらまた勤務先を調べないといけないし、
結婚でもして仕事辞められたら取るアテなくなるし。

おそらく、ばあちゃんが借金して改装だろうな。
その金を最初は女の給料などから少しは取れるかもしれんが、
女は会社を巻き込むような嫌がらせを受けたと感じて更に意地になって払わない。
知れないように転職や、仕事辞めたりする。

養育費の支払いとか、裁判でいくら認められても
現実は滞りまくってるよ。
774名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:06:35 ID:zlRcAZCe0
若い27歳女性が780万も返済する手段って・・・。

裁判官はひどいな。
775名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:08:22 ID:PSk3/uJm0
>>765
kwsk=こいつは知ったか(Koitu Wa Shitta Ka)
776名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:08:47 ID:5FwTiKEk0
これからこういう訴訟増えてくるぞ・・・
年寄りだけでなく子供や
ペットとかも色々でてきそうだ・・・
777名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:09:01 ID:j0yxu77O0
キチガイ婆さんに関わったばかりに、不幸だな、ホント
778名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:09:03 ID:LT8r8k900
つか、遺族はこれで嬉しいのか?それならかなりアレだと思うんだが。
(多分残念ながら人一倍その気が強いから裁判するんだろうけど)

かなり老齢の親族が若者にぶつけられて手術その他必要になった。
そのとき、殆どの人がこういう行動をするとは思えん。
779名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:09:22 ID:gLB6WtiO0
この女(27)を訴えることが出来たってことは
女(27)は老女(93)にぶつかって転ばせたあとに
連絡先を教えて謝ったってことだろ?

老女(93)は、なんだかなあ・・
あ、もしかして老女(93)の家族がDQNなのか?
780名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:09:25 ID:dmo+cKCQ0
>ともに近くに住み、お年寄りの女性が横断していたところ、
>左側から速足で歩いてきた若い女性と衝突。

この「ともに近くに住み」は何にかかるのだろう・・。
日本語大丈夫かこの記者?
デスクもこんな文章で通すなよ
781名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:10:02 ID:4E46vanV0
最高裁だけじゃなく、こういう裁判官も罷免する権利が欲しいな。
782名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:10:30 ID:gMSTyjmzO
特攻婆さん
783名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:11:57 ID:LT8r8k900
>>778
文頭まちがい・・・
遺族じゃないね、ごめん
784名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:12:07 ID:DudOFchEO
ううむ、93で障害が残ったとは?
頭も歯も肌もなにもかも障害だらけ
785名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:12:48 ID:xc7oC9C2O
これって事故直後どういう展開だったのかな?
「ヤバッ!どうしよ。逃げよう!」って女だったならともかく
「すみません!前見てなくて…大変、救急車呼ばなきゃ」
って人だったら気の毒。もし前者だったなら通行人が取り押さえでも
しない限り逃げられてたと思うし、後者だったからこそ
女の身元が割れたんじゃないかと。
786名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:13:08 ID:3dTkADrx0
>>765
kwsk→kuwasiku→詳しく→詳細を教えて下さいませんか?
787名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:13:22 ID:2AXyLJFjO
裁判官は忌避しませう
788名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:15:03 ID:RikshMNH0
>>769
>>786
あ、なるほど。
KuWaSiKuってことか。
ありがと。
789名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:15:09 ID:LhM6nCz90
ばーさん780万貰ってどーするよ!って思ったけど
こりゃ家族・親戚でせしめちゃうのかな?
あるいは介護に結構費用やストレスがたまって慰謝料を!って事か?
790名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:17:14 ID:F9FxOwN3O
アメリカの話かと思ったら日本か
791名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:17:22 ID:Svh+9Ukp0
ばばあが骨折したら通行人に当たらせてリフォーム費用ゲットだぜ!
792名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:18:07 ID:YnwXkkJX0
>>757
なるほど。未成年自体に賠償義務なしだの罪に問わないなどは親が
かわりに責任をとるから、というわけでもないのか。

>>765
こっちこそごめん、色々レスガ書かれてるけど、「詳しく」だ。
>>786さんヤサスイネ
793名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:18:11 ID:pkZMspkv0
とんでもババア
794名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:20:24 ID:St/W62RUO
当たると無料
ですか?

795名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:20:39 ID:J93/XAwX0
>>774
780万の年率5%を毎月5万返済すれば、20年後には完済だ。
その頃は48歳。もう若くない。

毎月8万なら10年で完済。
その頃は38歳。どっちにしろもう若くない。
796名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:20:58 ID:v/Gn3L3U0
>>792
幼児とかホントの子供だったら、親が代わりに支払う義務を負うよ
797名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:22:04 ID:RikshMNH0
>>792
つまり、
婆さんが怪我をして後遺症が残った→27歳女性の不注意(過失のこと)のせいだ→慰謝料も取りたい→
これらをまとめて損害賠償請求して金を取りたい→法律的に言えば民法709条にそういう文章がある→民法709条を根拠に裁判します
ってことなんだよ。
798名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:22:28 ID:SEQOWy+uO
リフォーム費用ゲットするためには当たり屋でもなんでもやる。
本当に浅ましくなったな、最近の老人は。
799名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:22:47 ID:30DtZtyw0
いや、しかし最近ひどい女多いよ。
(女に限らず若いヤツら全般かも知れないけど)
ほんまにふてぶてしくぶつかって来るし、避けようという
気がない。このばあさんもさ、こかされた後でもちゃんと
助け起こしたり謝ったり誠実な態度されたら、さすがに
訴えたりしなかったんじゃないの?訴訟って手間も金も
かかるし、普通面倒臭いもの。
恐らく、この女のアフターフォローがよっぽどなって
なかったんだと思うな。
800名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:23:13 ID:EUDmGhFV0
うわあ
未来も何も無い、死を待つだけのババアのために
27才が800マソ近くの負債を負うなんて・・・

つうか年よりは公道に出すな。ましてや運転させるなんてもってのほか
マジで神風部隊だぞ、あのゴミどもは
801名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:25:02 ID:2RH4YoGO0
わざとぶつかってきてガラス瓶落として割って
損害賠償請求する当たり屋と同じだ。

ぶつかったならお互い様だって。
片方だけが被害者な訳ない。

実際いるんだよ。車のサイドミラーに服の袖がかすっただけで
3ヶ月も入院して保険料取る奴らが。
802名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:25:26 ID:pQxCej3q0
780万は高すぎだろ。
車に当たって骨折しても、そんな金なかなかもらえん。
車なら保険があるが、これは保険なんてないからな。
婆の体に保険を掛けとかないといけない世の中になったわけだ。
803名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:26:17 ID:2AXyLJFjO
709条だと過失立証責任は婆さんにあるんだが
立証がよくできたなあ。27女が過失を自分で陳述したんか?
804名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:26:29 ID:zlRcAZCe0
年寄りが、股関節の骨折ると、50%くらいは1年くらいで死ぬんだよ。
(体力が落ちるのと、気落ちしたのとでね。)
93歳が生きてるってかなり生命力強いはず。27歳カワイソすぎ。


805名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:27:32 ID:N41Er91p0
>>799
俺もそう思う
加害者と被害者の年齢と性別は関係ない
93歳にもなって金目的で辛い裁判するかよ
そう思いこんでるほうが悲しい奴だろ
多くの老人は若者に加害されたりしても何もできないのが真実
806名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:28:26 ID:pQxCej3q0
780万受け取るまえに、この人がくたばったら
民事上支払い義務は消滅するだろう。
807名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:29:18 ID:j0yxu77O0
>>799
誠実な対応も糞も、婆さんがぶつかってきてコケたわけだぞ?
俺でも、勘弁してくれって感じだと思うなぁ。因縁つけてるとしか思えない。
808名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:30:24 ID:RikshMNH0
>>803
だから、相当なやり手弁護士を雇ったんだろうね。
歩行者同士の事故なんて、普通は原告の婆さんが敗訴するような事例だもん。
よく立証出来たと思う。
たぶん成功報酬20%で、780万のうち160万くらいは婆さんが弁護士に払うはず。
その他に着手金が請求額2000万の10%で200万は払ってるんじゃないか?
裁判費用だけでも、婆さんは350万くらい払ってるから、93歳にしては金持ち婆さんだろう。
金があったから、裁判提訴できたんだろうな。
809名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:30:37 ID:OXKDUFDIO
>>785
他スレにいた現場目撃者によると後者。

本当に目撃したかどうかは不明。
810名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:34:08 ID:2RH4YoGO0
漏れの例だが、高校生の時、車に当てられて腕に一生残る傷を負った。
保険会社の査定は10万ポッキリだった。

今にも死にそうな人間を外に出して、些細なアクシデントで被害者ヅラして
法外な金を取れるもんじゃない。
些細なアクシデントに耐えられないような人間は外出するべきでない。
迷惑千万だ。

転んだら骨折する可能性があるのを知りながら、
介護者無しで外出した方の責任も問われるべき。
811名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:34:14 ID:wV9Vzw9b0
この人たちに気づいたのは、この高齢者組の男性が
「最近の若い者は年寄りを立たせても平気なんだから」
「ちょっと前は罪悪感からか寝たふりをしたもんだが、最近じゃ寝たフリもしないからふてぶてしい」などと、
かなり大きな声で話しているのが耳に入ってきたからだ。

ここまで嫌味っぽく言われると、まったく関係ない第三者の私だってちょっと気分が悪い。
すっかり眠気が覚めてしまった。反対側にいる私が席を譲れば、もう1人ぐらい誰か立ってくれるだろうと
思って腰を浮かせかかった瞬間、サングラスの若者が口を開いた。
「あんたたちさぁ、山は歩けるのに電車では立てないの? それっておかしくない? 遊んできたんだろ?
 こっちはこれから仕事に行くところなんだよ。だいたいさぁ、俺みたいなヤツが土曜日も働いてあんたたちの
年金を作ってやってるんだって分かってる? 俺があんたみたいなジジイになったら年金なんてもらえなくて、
優雅に山登りなんてやっていられないんだよ。とにかく座りたかったらシルバーシートに行けよ」

http://rakudaj.seesaa.net/article/3130212.html
812名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:34:33 ID:Drll6FGY0
350万とな!!!!!
813名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:35:54 ID:5FwTiKEk0
>>799確かに。
俺は最凶線の混雑した駅構内で
身体のでかい大学生位の男が
小柄な女の子やおばさんをけっとばしていったの見た。
すげえイライラしてたみたいだったが
人にあたるなよ・・・と
814名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:36:47 ID:SzsesiJTO
>>800
バロスwwww
815名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:37:09 ID:SEQOWy+uO
最近の老人はどうしようもないな。日本の恥だよ。
816名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:37:25 ID:L9K4vAlaO
ばあさんが訴えたのかな? もう未来ないのに。子供がいいくるめたんじゃないのかな?  
  うちのじいちゃん手術失敗(胆石とって顔面マヒ)したのに訴えなかった。子供たちも。田舎だから?! (孫としては「金とれたんじゃないかなぁ」と思う)
817名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:37:47 ID:AvmckcjUO
>>806
つ相続
818名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:37:50 ID:iIU7FdLD0
>>1の2つの記事と、また違う内容

歩行者同士衝突、780万円賠償命令 当時25歳女性に
2006年06月16日07時36分
東京都世田谷区内の商店街で04年8月、買い物中の歩行者同士がぶつかった事故で、
当時91歳の女性の足の骨が折れるなどした損害賠償として、相手方の当時25歳の
女性に約780万円を支払うよう命じた判決が15日、東京地裁であった。
出合い頭の事故だったが、歩行障害に対応した自宅工事費などを合算し、異例の高
額賠償命令となった。

判決によると、同区の下北沢駅近くの交差点で、友人とともに歩いていた25歳女性が、
道路脇の店に気を取られて、右側から歩いてきた91歳女性に気づかずに衝突した。
91歳女性は右足骨折の大けがを負った。
歩行障害が残り、外出時は車いすが必要になった。

大嶋洋志裁判官は「健康な成人は、高齢者ら歩行弱者に注意を払い、衝突を避ける
注意義務がある」とし、25歳女性が不法行為責任を負うと判断した。

その上で、損害額は、90日間入院の慰謝料217万円、自宅内の段差をなくす工事費
221万円など計約1000万円になると算定。
ただし、91歳女性の過失も認めて3割を相殺し、約780万円とした。
http://www.asahi.com/national/update/0616/TKY200606150518.html
819名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:38:45 ID:NbsG/51Q0
この調子でいくと、電車内で老人に席を譲らずにいて、その老人がそこでポックリ逝ったら、
譲らなかったヤツは賠償金払わにゃならんようになるのかな?
820名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:39:32 ID:3KY5KJ67O
実はフラグだったんじゃね?
821名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:39:50 ID:RL/oTa+y0
金額がおかしいと思った。
ま、回りは良く見て歩くべきだがな。
822名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:40:22 ID:odT2Ftw10
>>808
私も思った。お金持ちのおばあさんだなって。
とにかくお金のある老人は元気だよね。
私の知ってる地区の年寄りに限ってだけど、
あんまり裕福じゃない人たちは世間に対して反抗もせずに拗ねてるか、
控えめにしてる。
823名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:41:26 ID:9tbzNYSG0
都会ではむやみに立ち止まってはいけないという教訓だな
一度話を聞いてしまうとえらいめに会いますよと
824名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:41:36 ID:J35z//Lu0
泣く子と老人には勝てぬ
825名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:41:48 ID:YG/nESq/0
780円の10000ヶ月払いということでヨロ

年金食いつぶしてさらに若いのにたかるのか。
826名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:41:54 ID:2AXyLJFjO
老人ドライバーが交通事故おこすと
加齢疾病を理由に執行猶予つくし、自宅静養するだけなんだよね。

一応、損害賠償も保険会社が払うし
デメリットは免許失効くらい。

もうね、老人ドライバーは事故おこしたら死刑でいいよ。
827名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:42:36 ID:Drll6FGY0
>>1
>04年8月
っていうと約2年前なのね・・
828名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:42:49 ID:Ehj8tJf80
>>818
世田谷で、似たような時期に、当てられたのは若い女性、絶対裏でヤクザか何かが糸引いてるだろ。
829名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:42:51 ID:7SzlzxCh0
この国は漫然と道を歩くこともできないのか?
830名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:43:05 ID:VOx3vabT0
>>818
780万がすっきやのうw このオサ-ンw
831名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:43:19 ID:KgFtFTSG0
テレビで見たが、老人は訴える気なんて無かったんじゃね?
多分ババァが金になると踏んだような気がする
832名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:43:37 ID:RL/oTa+y0
>>808
相当なやり手弁護士が売り込みに来たのかもなw
833名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:45:08 ID:uvWwdkwg0
>>816
医者を訴えるやつは大抵一度も見舞いに来なかった家族または親戚
834名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:45:20 ID:00Sf4w+Q0
93歳!?
九十三歳!?
きゅきゅっきゅうじゅうさんさい!!!???
835名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:45:36 ID:2RH4YoGO0
高齢者にも注意義務があるだろ。
だからお互い様だって言ってる。
馬鹿裁判官は何で一方的に若い方を逆差別するんだ。
注意義務すら果たせない年寄りは外に出るな。
836名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:45:43 ID:EUDmGhFV0
な年寄りを法律で保護する必要あんのか?
ちょっとぶつかって壊れるなんて生物としてはもう終わってるだろう
こんなもん寿命や病気と一緒
837名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:46:05 ID:Z2Rv4pG30
バイクでぶっ飛ばされても1円も貰わなかったぞw
838名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:46:13 ID:iIU7FdLD0
>>818
で、この記事の
>道路脇の店に気を取られて、右側から歩いてきた91歳女性に気づかずに衝突した。

これって、子供の飛び出し注意状態?
ただ車じゃなくて91歳老女だったから、若い女性は助かって
代わりに91歳老女が負傷した。ってことだね。
この若い女性は、いつも左右確認せずに道路に飛び出してたのかね?
839名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:46:18 ID:TCeiHEs20
なんかもう、年寄りのためにこの国は食い尽くされていく気がする。
車を運転してても、年寄りはフラフラモタモタしてるし、見通しの
悪い横道から一時停止もせずにいきなり飛び出してくるし、年寄り
のために国家財政だって逼迫してくるし、とにかく年寄りは若い者
の邪魔をするな。
840名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:46:52 ID:Dqc1BUKw0
27歳かぁ。780万。自殺しかないかな。
841名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:46:55 ID:RikshMNH0
>>818
>90日間入院の慰謝料217万円

基準賠償額は90日間入院の慰謝料で145万円だから・・・ちょっと高いな。
842名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:47:18 ID:2AXyLJFjO
2004年事故当時でも91歳かよ。
米寿すぎて白寿ねらうつもりか。
843名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:48:47 ID:+BdyGuaY0
弁護士に相談したのは、子
訴訟を追行したのは、弁護士

おばあちゃんは、どこに…(あっ、訴訟委任状に、署名したか)
844名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:48:57 ID:WAEeLf510
妥当な判決だな
歩行者にも注意義務があるし、弱者を保護するという観点では
圧倒的に被告に非があるだろう。
年寄りがいたらよける
簡単じゃあないか
845名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:48:58 ID:DA8Ux+fq0
>>840
たかが780万で死ぬなんてキチガイ。

俺なんて大学と大学院の奨学金返済で24歳なのに1600万の借金持ちだぞ。
846名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:49:03 ID:RL/oTa+y0
>>840
女は売れるものがまだあるけど、これが20代
男性とかだと親以外頼れるものがないな。
847名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:49:04 ID:jC39rU+60
遅かれ早かれ年寄りはこける→骨折
今回ばかりは加害者に同情だな
91年も生きてたら、もうちっと寛大になれんかの〜?
848名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:49:15 ID:Gge1XIcp0
最近の歩行者はメクラかと思うぐらい周りが見えてないよね。
相手の方が避けてくれるぐらいに考えてるんだろ。
歩行の注意義務違反にも重罪を適用すべき。
特にケータイを操作しながらフラフラ歩いてるクソガキ。
849名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:49:24 ID:Drll6FGY0
そして借金地獄へ
850名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:49:59 ID:JqDBOjnl0
> 健康な成人は、高齢者ら歩行弱者に注意を払い、衝突を避ける注意義務がある

衝突の7割も過失を負うなんて大した義務だな
まじで裁判官氏ねよ
851名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:50:12 ID:TCeiHEs20
てか91年も生きるなよ、あつかましいな。
852名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:50:12 ID:EUDmGhFV0
>>839
公道を歩くのは100歩譲って許しても、
年寄りに運転させるのは許せん
車は1トン以上の鉄の塊、殺人凶器っていう認識がこの国の人たちは薄すぎる
60超えたらもう一度実技試験を実施すべきだろ
853名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:50:15 ID:S5o1yR2P0
子供の保護は分かる。
しかし年寄りは・・・
しかもこの年寄りの障害を治療したところで数年中に普通に死ぬだろうし・・・
痛い存在だよね、老人は。
854名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:50:55 ID:SEQOWy+uO
ひどい世の中になったな。これじゃ若者が希望なくして社会に活気なんかでてくるわけないよ
855名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:51:14 ID:RL/oTa+y0
>>847
弁護士が食わせもんだったんじゃないかな?
856名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:51:27 ID:00Sf4w+Q0
いらなくなった老人は繁華街に置き去りにしましょう。
857名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:51:55 ID:iIU7FdLD0
>>848
同意
自分及び自分の身内や友人以外、この世に人間は
存在しないかのような振る舞いが多い気すらするね
電車の化粧なんか、その代表格だと思うよ
858名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:52:00 ID:RVdaXyacO
>>840
カワイソス

この裁判官にぶつかって倒れ、足の骨を折って慰謝料もらうオフやろうよ
859名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:52:42 ID:hOn2/rv20
>>818
2006年06月16日07時36分
って?
860名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:53:03 ID:T0D0JnRz0
>>836
なんて面白いんだ、君の描写は

>>835
わかる、わかる。んでも、やっぱり弱者救済と言うポリシーからの裁きなんだから
そんなにいきりたたんでも。27才女性が完全勝訴したらそれはそれで後味悪いし
861名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:53:37 ID:j0yxu77O0
>>852
全くだね。小学生に運転させるより酷いよ。
862名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:53:50 ID:L61yS3++0
転んだくらいで骨折するような老女を、なんで家族は一人で外出させたのかね?
863名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:54:25 ID:MFC+tC8H0
この娘が780万の借金を返すために身を売る事になったら…
可哀相
864名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:54:33 ID:2RH4YoGO0
弱者なら弱者専用歩道を歩け。
弱者なら弱者らしく手すり持って端っこ歩け。

865名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:54:45 ID:Z2Rv4pG30
>>860
経済的には若い方が圧倒的に弱者だが
866名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:54:57 ID:P0Bmktw00
ひでえ裁判結果だなあ

93歳だと骨粗鬆症の疑いありだろし

普通に考えても93歳だと公道歩行上完全な安全確認を行うことが
不可能と考えるのが当たり前で、介護保護人なしで単独で危険な行動をさせた
保護監督者の責任を相殺すべき
867名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:55:00 ID:WAEeLf510
子供叱るな来た道じゃ
年寄り笑うな行く道じゃ
は、もう既出?
868名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:55:32 ID:qdTGYF480
新手の当たり屋も出てきそうだな。
おちおち道も歩けやしねえ
869名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:55:45 ID:AMPxYOP30
すっげーーー良いこと思いついた!
これからは65歳以上のジジイやババァは
強制的に南の島にでも移住させれば良いんだよ!
俺って天才!ww
870名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:55:48 ID:nHfiOCB90
真正面の虚空を見つめてムダに大きく腕をふり肩やらカバンやらぶつけまくって歩く糞が多すぎ。
あと、階段で傘を横又は斜めに持ってやたらに腕を振って上ってく馬鹿ども、どこに先っぽが来るか良く考えろ。

以上、ただの愚痴でした。
871名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:56:03 ID:gxExoUgeO
過去スレにて婆さん支持派が、27歳女支持派をニート扱いして、
ニート活動時間帯での少数意見派は一般での多数派意見

みたいなこと言ってたけど、それから丸1日ほど経って、
婆さん支持派が勢い盛り返すとかの大きな変化あった?
872名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:56:15 ID:DA8Ux+fq0
こんなん友人との話に夢中になってた若い女が悪い位に決まってるだろ、3割も過失相殺
してもらっただけ裁判官に感謝しろや。

だいたいスーパーとか行ったら店の中でダッシュするガキとかチンタラ歩いてるジジババが
ウヨウヨいるけど、運動神経のカケラも無いようなオバチャンだって全然ぶつかったりしないで
サクサク買い物しとるがな。
873名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:56:39 ID:+BdyGuaY0
780万円勝った!はいいけど、
27歳女性の、何を差し押さえるんだろう?
給与債権差し押さえても、(派遣やパートなら)
辞められておしまいw
874名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:56:45 ID:h0Fwp17g0
93なんていったら平均余命は後5年もないだろw
27歳の食べごろの熟したマンコのほうがよっぽど価値があるじゃないか!
それと、自宅改装費ってなんだよ。こんなの普通でないぞ。
普通入院費用と10万程度の慰謝料だけだ。
ノネナール臭い裁判官逝ってよしというか、さっさと逝けよw
加えてこの死にぞこないの強欲ババアの親族の名前と顔を晒せ
875名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:56:59 ID:TCeiHEs20
>>865
その通り。
この国はなぜか、一生懸命働いている若い者が貧しくて、
年寄りが年金をふんだくってゼイタクしている。
876名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:57:08 ID:HI+GxCQ70
ぼちぼち結婚考える年齢だろうに、こんな借金背負ってちゃできないだろうなあ。
しかもこの年代って就職が一番厳しかった世代だ。
まともに就職できてる子ならいいけど、そうじゃなかったら悲惨だよ。
877名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:57:14 ID:9Mliyx4G0
高齢化社会における新たな義務を象徴する裁判ですな
878名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:57:17 ID:2AXyLJFjO
大嶋洋志裁判官って行政書士なんじゃないの?
879名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:57:20 ID:MvXrlBcO0
27歳女性はジャガー横田だった、って落ちはないかw

880名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:57:27 ID:DWQhZ3Uj0
>>3のコピペにマジレスする馬鹿
881名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:57:40 ID:BjJow2OIO
>>860
でも金額高杉。怪我の治療費と車椅子代で十分。
歩行に保険かけてる奴もいないし、そんな大怪我する可能性あるものを
歩かせるのは地雷埋設と同じだよな。
882名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:58:01 ID:6Sc/Wc1J0
こんなことで法外な金額を請求された為PTSDになったと言って
ババアと弁護士に慰謝料を請求するのだ
883名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:58:11 ID:Z2Rv4pG30
>>875
で若い奴が年取る時には年金が出ないとw
884名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:58:53 ID:j0yxu77O0
>>872
だから、婆さんが止まればいい話なんだって。5割で当然だろ。
885名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:59:04 ID:Q1fBr0iH0
バージンロード婆とためを張るすごい事件だな。婆こわい。
それともこのばあいOLもまったく反省の色なしで、全面無罪
で争って散ったのかな。
886名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:59:11 ID:S5o1yR2P0
相手が若い男ならむしろ接触を喜ばれていたかもしれないのにね。
まあ確かに注意不足はいかんけどね。
887名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:59:12 ID:+wHEglq80
つうかぶつかってその一時間後くらいに
婆のクラスに27女が転校生としてやってくればよかったんじゃねーの?
888名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:59:32 ID:LKJxl0ly0
この前フラフラしたジジイと付き添いの女の人が正面の階段から降りてきたんで
脇に避けたんだけど、いきなりジジイが物凄い勢いで俺のほうにぶつかってきた。
俺は危ないと思ってジジイを支えたんだけど、ジジイは何かフガフガ言いながら
俺に喰ってかかってきやがった。非常に腹立たしい出来事だったけど、付き添いの
中年女性(娘さん?)が謝ってくれたんで怒りも少しは和らいだ。でもあれでジジイが
転んで俺に損害賠償とか起こされたらたまったもんじゃないよな。
889名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:59:35 ID:teJtSptc0
歩いてて、前からよそ見しながら来た奴を見てて、
こいつ俺が見えてねーなって思ったら、案の定、
直前で俺の影にびびってやがる奴とかいるよなwwww
見てて腹いてーよ
890名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:59:52 ID:7f74n7210
俺、アメフトでラインをやってたので体格とパワーには自信がある。
このスレで弱者の婆さんが悪いと言ってる奴ははね飛ばしていいってことだな。
明日から道が歩き易くなるぜw
891名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:00:15 ID:RikshMNH0
>>873
最終的には27歳女の親が死んだ時の相続する土地や建物の共有持分に差し押さえするんじゃないのか?
その頃には婆さんは当然死んでるだろうが、婆さんの子供が引き継ぐだろう。
892名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:00:15 ID:yWxkzOiD0
子供のころ姥捨て山の話を聞いた時は、
なぜ年寄りを山に捨てるのか全然分からなかったが、
今はそれが昔の人なりの知恵だったのであり、
妙な美談で年寄りを放置しておく方が国を滅ぼすのだ
ということがよく分かる。
893名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:00:15 ID:JqDBOjnl0
>>885
普通争うよ
リフォーム費用出せとか言われたら
裁判官がとんでもすぎ
894名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:01:22 ID:SwEZulOy0
鬼ババァw
895名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:01:41 ID:j0yxu77O0
相手がよそ見して歩いていたので、こちらも止まらず突っ込んだらぶつかって
コケて怪我しました。相手が悪いので損害賠償を請求しますって、通るんだね。
896名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:01:46 ID:LT8r8k900
自分の親がこの状態なら
「お母さん、ずいぶん年取ったねぇ、すっかり(ぶつかっただけで骨折なんて)弱くなって・・・。」って感じで
若者のせいにしない気がするんだが、理想論だろうか。
897名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:02:12 ID:nFaOtbKb0
控訴して勝って次はこの裁判官に対して賠償の裁判を
898名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:02:13 ID:vIHb73GZ0
>>626
それどこの会社? さっそく資料取り寄せてみたんだが最安で年2000円のしか見つからんかったよ…。
単独で入れるのってなかなか無いねえ。
899名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:02:23 ID:L/UvAG9e0
これから生まれる子供達は、いったいどんな義務が課せられていくのだろうか?
金余っていて時間もある老人のために年金を払いながら、友人と笑いながら歩く
事由さえない時代を生きなければいけない。
いや、生きていかなければならなくとも、生きていかない選択も可能なのだが。
900名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:03:19 ID:EUDmGhFV0
>>890
避けるから大丈夫
故意にぶつかってきたら訴える
901名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:03:43 ID:5FwTiKEk0
これからどんどん年寄り増えるんだよな・・・
何せあの「団塊の世代」が
年寄りになるんだぜ・・・・?
この国\(^O^)/ オワタ
902名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:04:23 ID:BjJow2OIO
裁判所の結論に世論として批判をよせられないのか?
最近の地裁はバカ判決ばかりであきれる。
903名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:04:29 ID:TCeiHEs20
この裁判官の名前メモしておく。
次の選挙の時、罷免させる欄に大きくマルしてやる。
904名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:04:53 ID:Ehj8tJf80
>>890
故意でやったら傷害だ、筋肉脳。
905名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:05:07 ID:DA8Ux+fq0
>>903
ヒント:東京地裁の判事
906名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:05:10 ID:+BdyGuaY0
>>891
なるほど
でも、相続放棄されたらおしまいだね
つか、弁護士の仕事は、いつまで続くんだよ
時効消滅するまでの20間、定期的に、27歳女の戸籍謄本取り続けることになるぞ
907名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:05:18 ID:wg3VEo9d0
もうほんっっっっっとに高齢者って邪魔だな。トロトロドン臭い上に、接触したら
こちらの人生GAMEOVERかよ。
908名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:05:26 ID:yWxkzOiD0
>>899
しかも、そんな交通環境が悪い過酷な社会を作ったのは、
その老人たちなんだよな。
考えれば考えるほど狂いまくった話。

ついこないだも、アホ老人たちが、大戦中空爆を防げなかったってことで、
今の政府に賠償要求してるし。
909名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:05:26 ID:qokW3mdJ0
>>344
年寄りは、突然、自分の行動理由を見失うことがあるらしい。
個人差はあるが。
910名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:05:47 ID:Gva+vUEj0
>>881
家の中も車椅子で移動しなきゃならんし
外へ出るときは誰かに車椅子を押してもらわにゃならんし
トイレの介助・ベッドに横たわるときの介助

今まで一人でできたことができなくなる辛さに
年齢は関係ないだろ
911名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:05:49 ID:Fe505BdT0
190 名前:番組の途中ですが名無しです[] 投稿日:2006/06/16(金) 08:55:11 ID:ftJnN+ei0
お前ら、裁判内容見てないだろう?
日本の裁判は公にされていて訴訟ものは公示されて閲覧できるんだぜ。

地元で気になってたので拝聴したんだが
裁判官が判決時にいうには

被害者(婆さん)が倒れても
女性二人組みはそのまま無視して去ろうとしたのが裁判官からは悪質と見られた敗因。

周囲にいた人が気が付いて女性を引き止めたので泣きねいりにならなかった。
また、加害者はその後の対応は無神経なもので謝罪も何もなく誠意な対応をしなかった。
そのため被害者は介護やバリアフリーなど費用がかかり、訴訟にいたった。
これまでの示談や調停に加害者は一切応じない姿勢を見せるなど無神経言わざるを得ないと裁判官が言ってた。

194 名前:番組の途中ですが名無しです[] 投稿日:2006/06/16(金) 09:00:44 ID:ftJnN+ei0
まぁぶっちゃけ女性側が反省ところが無視して法廷まで馬鹿にしていたからだろう。

女性は支払能力はあるから大丈夫そうだ。
女性の名前で検索すると父親が医師であるお嬢さんなんだから。

普通だったら
ちゃんと誠意な対応したり保険でまかなったりするので訴訟にいたらず
訴訟になっても示談で終わるのにここまで来たってことは相当なもんだよ
912860です:2006/06/16(金) 23:06:44 ID:T0D0JnRz0
健常者として、年寄りウザイって気持ちは理解出来なくはないんだけど
でもやっぱり皆さん年寄りに優しくなさ杉。特に祖父が身近に存在しない場合はね
思うに、こんな場合は国が全て負担すべきで27歳女性にこんな重荷を課すべきじゃないね
913名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:06:48 ID:ggdK2cBW0
「そばをゆっくり  直進していた原告に気付かず、振り返ろうと立ち止まったため衝突した」

って、どういう状況かよくわからないんだけど、直角の位置関係?
ゆっくり歩いてたのに、立ち止まった相手にぶつかったんなら双方同じくらい責任あるんじゃないの?
914名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:07:06 ID:JqDBOjnl0
>>902
最近の地裁はやばいよな
915名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:07:07 ID:vLYtThX9O
年寄りに親切心とか出すのやめよ。
そもそも勝手に倒れて、親切心で声かけた女とかじゃねえの?
目の前で倒れていても無視するにかぎるな
訴えられたらかなわん
916名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:07:16 ID:QOcbIQFE0
不法行為では自己破産出来ないわけで

本気で夜の仕事するしかないんでね〜か?
917名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:07:17 ID:S5o1yR2P0
まあこの若い女性とやらの歩き方にもよるし。
918名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:07:25 ID:KyOrWPi80
要するにアレだ、ヒキコモリ推奨ってことだろ
919名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:07:30 ID:M+XW373c0
金ばかりかかる人達
920名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:07:57 ID:iIU7FdLD0
>>893
車椅子使った事ある?
玄関の間口を広げたり段差を無くしたり
スロープ作ったり、廊下やトイレも車椅子で
移動できるようにしたり、家中作り替えないと
ならないんだよ
921名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:08:04 ID:j0yxu77O0
>>911
だから、どういう態度をとればいいの?
婆さんが普通に悪いだろ。いい弁護士やとってとことんまでやってほしいね。
922名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:08:05 ID:D+PJ48rs0
次の日、ババアはパチンコでハネ物をうってます
923名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:08:12 ID:DA8Ux+fq0
>>911
やっぱりそんなこったろうと思った
924名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:08:23 ID:HHfAYbQD0
これじゃ、人口減るわけだね。
925名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:08:30 ID:EUDmGhFV0
特に女は周りが見えない生き物だからなー
会社の狭い階段でも普通に並んでしゃべりながらゆっくり歩いてる
男は一列に並んでサクサク歩いてるのに
926名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:08:58 ID:RikshMNH0
>>906
そこまでしたら生活も大変じゃないか?
家賃は全額差し押さえ出来るから、親の財産も放棄したら家がなくなるぞ?
アパートに住めば、家賃の差し押さえが可能だし。
ホームレスに転落か・・・。
927名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:09:19 ID:HI+GxCQ70
>>911
あー、金持ちなんか。じゃあ大丈夫だね。
928名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:09:40 ID:2AXyLJFjO
ぶつかって勝手に倒れた奴を救護する義務はありません。
929名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:09:45 ID:LTt9AWNJ0
>>911
ホントかよ。
その割には随分減額されてるな。
請求2000万で判決780万。
ちょっと信用できない。
930名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:10:01 ID:iIU7FdLD0
>>921本人?
931名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:10:14 ID:DA8Ux+fq0
くっちゃべるのに夢中になって人の肩にぶつかってるのに、すいませんの
一言も言わずに立ち去るクソバカ多いからな 
932名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:10:16 ID:Idg1496K0
>>818
> 大嶋洋志裁判官は「健康な成人は、高齢者ら歩行弱者に注意を払い、衝突を避ける
> 注意義務がある」とし、25歳女性が不法行為責任を負うと判断した。

なんとなく違和感があったんだが、↑に少し引っかかるなあ。
 X 健康な成人は、高齢者ら歩行弱者に注意を払い、衝突を避ける注意義務がある
 ○健康な成人は、他の歩行に注意を払い、 衝突を避ける注意義務がある

相手が高齢者だから注意義務があるんじゃなくて
相手が健康な成人であっても注意義務はあるだろ?

相手が高齢者だと不法行為責任を負って
相手が健康な成人だと不法行為責任を負わないのか?

相手の存在に気付いていない加害者の過失なんだから
存在に気付いてないから、相手が高齢者とか、健康な成人とか関係ないだろ?

もしも、高齢者の存在に気付いていたのに、注意義務を怠って衝突したら
その場合は若い方が100%賠償するのか?
933名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:10:54 ID:tCKz5m2Y0
コレで27歳女が自殺したとかだったら連日ワイドショーだったんだろうな。

強欲! 93歳老婆当たり屋で人を殺す!!

とかで。
934名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:10:57 ID:+BdyGuaY0
>>911
>女性は支払能力はあるから大丈夫そうだ。
女性の名前で検索すると父親が医師であるお嬢さんなんだから。

じゃ、27歳女性は、仕事辞めて、即見合い→ケコーンだな
本人名義の資産しか、差し押さえできないからね〜
935名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:11:07 ID:j0yxu77O0
>>930
いや、違うけど。最近、糞爺にオカマ彫られてかなり感情的になってる。
936名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:11:13 ID:wg3VEo9d0
93歳ってことは、このバアさんは森繁久彌とタメな訳だ。ご友人の葬儀にも
多数参加したんだろうな。
937名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:11:19 ID:BKiyHxpM0
>>911
ソース。
938名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:11:21 ID:SfpiDZHH0
最高裁まで持って行けば老人が死んで訴訟消滅じゃん
939名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:11:34 ID:ie52Wv9d0
不運にもこういう事件の被告になってしまった時に忌避するために、
この判事の名をしっかり胸に刻もう
940名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:11:35 ID:J93/XAwX0
>>850
>衝突の7割も過失を負うなんて大した義務だな
>まじで裁判官氏ねよ

本当に7割の過失を負う義務があった事故かどうかは問題じゃない。

認定した1000万から、慰謝料217万を差し引くための過失認定。
加害者の支払いを、ばあちゃんに必要な実費780万程度に留めたかっただけ。
慰謝料まで支払わせるのは加害者に酷。過失と言いつつ慰謝料を差し引く方便。
941名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:10:59 ID:kULuVZ1x0
でもさ、このスレ読んだやつの大半は

「俺も気をつけてジジババなんぞにぶつからないように
 気をつけて歩かないとな」

って思っただろ?

それでいいんだよな。
カネの問題じゃなく、ジジババ相手だからじゃなくて

「たくさん人がいるところで自分勝手に動くな」

っていう当たり前のことなんだよ。

最近はドアのまん前に平気で座り込むヤツも多いじゃん。
当たり前のことができない人間が多いから裁判官も
こんな馬鹿らしい裁判に付き合わされてるわけだよ。
942名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:12:14 ID:BJqKiog50
人生の最後の仕事が当り屋とはね。
943名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:12:43 ID:Z2Rv4pG30
>>941
ジジババにも気をつけて欲しいんだけど
944名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:12:51 ID:3d/uV3k50
>>911
昨日の裁判の内容がもう見れるのか?
945名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:12:54 ID:iIU7FdLD0
>>932
高齢者が転んだだけで骨折→寝たきり→痴呆症→介護で家族もアボン
高齢者を保護することは、高齢者の家族の人生を守ることになる
946名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:13:41 ID:EUDmGhFV0
治療のため入院→院内感染→死亡
の老人黄金パターンになるかもな
947名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:14:11 ID:ggdK2cBW0
>>941
でもさ、この女性がどういう歩き方してたかだよね。
すごい勢いで歩いていていきなり立ち止まったのか、
健康な成人として普通の速度で歩いていたのか。

後者なら、ただ歩いてる時に常にいちいち「歩行弱者」の存在を
気にしながらなんて無理だよ。
948名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:14:34 ID:+BdyGuaY0
>>926
>家賃の差し押さえ

家賃は、27歳女性の「債務」だろ
なぜ、「債務」を差し押さえ…(単なる勘違い?)
949名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:14:39 ID:DA8Ux+fq0
>>945
そゆこと。

ここで被害者叩いてるニートも自分の爺ちゃん婆ちゃんがDQN女の不注意で
寝たきりにでもなって自分の親の人生がめちゃくちゃになったこと考えてみろや。
950名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:14:56 ID:HHfAYbQD0
ますます酷い世の中になってきた。
951名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:14:57 ID:iIU7FdLD0
>>911で信憑性があるのは最期の部分だけかな?

>普通だったら
>ちゃんと誠意な対応したり保険でまかなったりするので訴訟にいたらず
>訴訟になっても示談で終わるのにここまで来たってことは相当なもんだよ

2年前の事件で今頃判決だもんねえ
提訴までにいろいろすったもんだあったんだろう・・・と予想くらはできるよね
952名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:15:10 ID:fCzNlO6m0
団塊老人に絡まれたら
人生終了だよ
953名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:15:15 ID:AfkZt9cp0
前見て歩け!
954名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:15:21 ID:j0yxu77O0
>>941
ジジババは流れ読めないから、普段以上に気をつけないとダメ。

ぶっちゃけ、混雑してる中でお年寄りに配慮してなんて無理だって。
ラッシュ時はお年寄り保護の為に電車乗れないようにしないと。
955名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:15:38 ID:aiTobnr60
チームジジババが必死で工作しているが、
押し切れない模様。
956名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:15:43 ID:pFtZHU3n0
被害者の27歳女性はどうしたらチョン家族から逃げれるんですか?w
957名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:15:54 ID:Z2Rv4pG30
>>949
>>1からじゃDQN女かどうか分からんのだが決定なの?DQN相手ならそりゃ当然裁判するって。
958名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:16:01 ID:nHfiOCB90
>>947
普通の人間なら人にぶつかるかどうかぐらいはわかるはず。
最近はどこからどこまでが自分なのか把握できない人が多いようですが。
959名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:16:18 ID:MauFEgeW0
つかこれを年寄りとみずに子供とみればどういう判断になるんだろうな。
また30代の大人とみれば。
歩いていてぶつかって相手がこけて大怪我をした、と。
転倒具合によっては重症になる場合もあるし後遺症だって残ることもある。
下手すれば死ぬこともあるだろう。
そうなった場合、果たして不過失無罪と判断されるだろうか?
年寄りだからという理由で、ではなくそこんところが知りたいとおもう。
960名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:16:44 ID:TCeiHEs20
歩行者用の信号が赤なのに平気で道路を横断して車に迷惑を
かけるジジババを取り締まる法律も作ってほしいものだ。
961名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:17:05 ID:kroUoD8U0
お年寄り回避って義務だったのか。

おまいら!危なっかしく歩いてるお年寄りが居ても触れちゃダメだぞ!
たとえぶっ倒れそうになってても、どういわれるか分からないぞ!
962名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:17:42 ID:hSrEbeKw0
裁判沙汰になった時点で、どういう女性か大体わかるよ
反省して、何回かお見舞い行って誠意見せれば許してもらえてるはず
963名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:18:00 ID:HHfAYbQD0
ころんだだけで、寝たきりになりやすい老人を、
混雑している人込みの中で、歩かせるなよ。
裁判官、おかしくないか。
964名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:18:16 ID:pFtZHU3n0
婆2:8女性
過失割合こんな感じ?
965名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:18:18 ID:iIU7FdLD0
>>954
この事件で流れを読んでなかったのは加害者の方
>>818
判決によると、同区の下北沢駅近くの交差点で、友人とともに歩いていた25歳女性が、
道路脇の店に気を取られて、右側から歩いてきた91歳女性に気づかずに衝突した。
91歳女性は右足骨折の大けがを負った。
歩行障害が残り、外出時は車いすが必要になった。
966名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:18:19 ID:RjQ6r4PDO
世の中には百歳で木登りしたりするくらい俊敏な
人もいるのにピンキリだな
967名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:18:20 ID:j0yxu77O0
>>962
年寄りにもキチガイはいるって。俺は今回思い知ったし。
968名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:18:30 ID:RSzqZjJdO
今まで派手な生活はせずコツコツと金貯めてきたけどそれでも780万は無い。
全財産を差し出してもまだ足りない額なんだよ。
969名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:18:41 ID:Z2Rv4pG30
>>962
老人側がDQNという可能性は?今回は女がDQNだったかもしれんが。
970名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:18:59 ID:OXKDUFDIO
>>911
被害者側の弁護士はどんな証拠を出したの?
目撃者連れてきたとか?
被害者が言ってるだけならなんとでもなるような。
971名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:19:25 ID:ZexeMEU20
日ごろからオバサンと老婆には注意しているが、

エスカレーターの下り口、改札出口すぐあたりで
止まられると避けるスペースが無くて追突しそうになる。

一回、下りエスカレーター途中で前に乗っていた
両手に荷物を大量に持った太ったオバサンが転んで、
下まで転がり落ちて起き上がれずもがいていて、
どうしようもないから、おばさんの上を飛び越えたことがあるよ。

もちろん、その後助けたけれども。
972名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:19:44 ID:w0rZD6qU0
斜めに歩いたり、人が二人ぐらいしか通れない道の真ん中を歩いている光景を
よく見かけるのだが・・・
でも若いひとも携帯片手に使用していて危ないしな。
駅の階段下りているときもアホみたいにゲームをしている奴もいるから詳細が
わからないと双方不注意が妥当だと思うけれどね。
973860です:2006/06/16(金) 23:19:52 ID:T0D0JnRz0
>>911
そうですか
私が悪うございました。全てをわからなければ言う資格はないんですね

しかし2chの言いたい放題はそれはそれで面白いorz
974名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:20:13 ID:J93/XAwX0
お前ら大袈裟に言いすぎ。

普通に注意して普通に歩いてたら
こんな事故は起こらん。

事故が起こっても普通に誠意を持って
対応してたら訴訟にはならん。

この女が、そのどちらも出来て無かっただけ
なんじゃないの。
975名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:20:22 ID:j0yxu77O0
>>965
なんで、それでどっちが流れ読めてないかわかるんだ?
逆になんで年寄りはそのまま突っ込んだの?
976名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:20:40 ID:aiTobnr60
>>962
相手がまともな日本人ならな。

揉めたにせよ2000万請求してる時点で、うさんくさい。
それに、勝手にぶつかってきて、謝れと言われたら、
俺だって躊躇するかもな。
977名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:20:47 ID:2AXyLJFjO
高齢者回避義務

年寄りが接近してきたら逃げ回り、絶対に接触してはいけない。
店舗は閉鎖し中に入れてはいけない。
978名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:21:01 ID:RikshMNH0
>>948
27歳女の債務である家賃を差し押さえればお金が手に入るでしょ。
もし27歳女が家賃を払わなければ追い出される。
結局、実家に戻るかホームレスでしょ。
979名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:21:04 ID:TCeiHEs20
老人はDQNという可能性も捨てきれないと思うが。
裁判官が、年寄りというだけで点を甘くした可能性はないのだろうか。
980名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:21:08 ID:KG22xul70
2000万も請求するばばあ。
控訴しているうちに…w
981名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:21:14 ID:DA8Ux+fq0
「若い女性は友人と話しながら漫然と歩き、お年寄りに気付かなかった」

この時点でアウトじゃん、どんなキチガイ裁判官でもこれを無過失として無罪にするウルトラCは
出来っこない。
982名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:21:16 ID:SEQOWy+uO
まさに老害
983名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:21:20 ID:HHfAYbQD0
お婆さんとは云え、女性。
女性同士の対抗意識もあると思う。

女性は、特に女性に対して厳しーぞ。
それは、90代になっても同じ感覚。
984名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:21:27 ID:BJqKiog50
>>974
そりゃこのばばあのようなDQNばかりになったら
日本終わりだよ
985名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:21:37 ID:MvXrlBcO0
27歳女性を援護する奴がいるが、もしこの女性がすげーブ(ryだったら
93歳女性グッジョブとかいいそうだなw
986名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:21:51 ID:Z2Rv4pG30
こんな義務あるのかよCMで公布しろよ。
987名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:21:59 ID:imN/VMnO0
 まぁ93歳女性は気の毒ではあるが、賠償金額でかすぎないか?
まぁ数十万ぐらいが妥当だろ。
 ところでこういう場合って傷害保険とかについてる賠償責任特約
で補償してくれるのかな?
988名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:22:26 ID:3d/uV3k50
まとめてやろう

この記事じゃさっぱり分からん
989名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:22:30 ID:pFtZHU3n0
>>983
死に損ないの婆が若い女性に嫉妬の挙句・・かw
(((;゜Д゜)))
990名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:22:36 ID:j0yxu77O0
馬鹿女が余所見してだらだら歩いてたとしても、何故それにぶつかるわけ?
年寄りには注意義務ないの?周りが年寄りを避けなきゃ罪になるの?
991名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:22:48 ID:iIU7FdLD0
>>975
90歳過ぎた年寄りが、横から飛び出してきた人を
咄嗟に避けられると思う?
加害者は道路に飛び出す子供と同じ事をやったんだよ
992名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:23:29 ID:DA8Ux+fq0
>>990
ジジババにも注意義務あるよ、だから今回の過失割合は7:3
993名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:23:36 ID:ggdK2cBW0
>>974
誠意を持って対応ったって、自宅の改築費用を持ってくれるんでなきゃ
訴えようと思う人だっているだろう。てか700万もかかってたら提訴するだろ。
ひどいこと言うようだが、現実問題として、、家族にしてみれば老い先短い人のために
こんなに費用かかって・・・って思いはあるんじゃないか。ご本人にも。
994名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:23:38 ID:f7boGtK80
>>991
道路に飛び出た子供をはねるポンコツ車…かw
995名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:23:44 ID:HHfAYbQD0
>>989
女性とおばさんは、
電車でも街中でも家庭でも、もちろん職場でも、
バトルを繰り返しているんだ。

サバイバルバトルは、生きている限り、永遠に続くんだ。

996名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:23:48 ID:aiTobnr60
90歳過ぎた年寄りが、横から突っ込んできたのを
咄嗟に避けられると思う?
この婆さんは道路に飛び出す子供と同じ事をやったんだよ
997名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:23:47 ID:z6urOBiJO
次スレまだー
998名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:23:51 ID:BJqKiog50
>>991
そんなんを介添えもつけずに外に一人であるかすほうが馬鹿
999名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:23:56 ID:RjQ6r4PDO
>>911
裁判を傍聴できるほど暇じゃねえよ
ニートか?
1000名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 23:24:17 ID:Z2Rv4pG30
>>991
急なのはお互い様では?超人じゃねーんだから
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。