【社会】「今、村瀬長官を辞めさせたら、民間人は二度とこのような公職に手を挙げないだろう」木村剛

>>198
告発自体はその民主党議員もできますよ。

要するにお互いにあんたやれ、となすりあいｗ

そりゃま、民主党議員で告発なんかしたら、自治労が激怒して
選挙負けちゃうもんね。
上田さんみたいに「選挙の鉄人」なら自治労から苛められようが、
連合に対立候補立てられようが、民主党の推薦を却下されようが
勝てますが。

>>200
公務員には告発義務があるんだよ。
それに、実際の犯罪者の名前は外部の人間にはわからないし。

いままでずっと
かまびすしいをかびすましいだと思ってた。
恥ずかしい。
変換できない筈だ。

>>201
国会議員も「公務員」ですねｗ

それから犯罪者の名前を知らなくても、告訴告発はできますよ。
家に泥棒に入られて、泥棒の名前がわからなくても、告訴できるように。

んでも、木村が言うと逆効果。

不正融資で逮捕されなさい

ＭＨＫ木村剛

>>203
刑訴２３９−２のことを言ってるというのがわからないのか・・・

>>207
所詮は訓示規定ですからな。

それに政府の人間、つまり社会保険庁長官にせよ、厚生労働大臣にせよ、
内閣総理大臣にせよ、告発には自治労の同意が必要で、むしろ国会議員の
方がフリーハンドですよ。

村瀬も間抜けだよな。
統計の操作なんて官僚の常套手段じゃないか。
この程度、民間人やっていたのかよ。

＞「今、村瀬長官を辞めさせたら、民間人は二度とこのような公職に手を挙げないだろう」

だから、別に民間人じゃなくていいよ。

監査だけ民間人がやって無能公務員は即クビでいいよ。

背任ヤロウに言われたくないなぁ

>>208
自治労の同意が必要というソースと
同意なしに告発した場合にどうなるか
ということを教えてください。

よくテレビとかで『社歩調解体』とかいうやついるけどさぁ
どうも在日帰化したやつが役所を乗っ取る布石を打っているようにしか見えんのだが
だいたい社会保険労務士なんて開業できないくらいイッパイ（WIKI参照）いるんだから
役人を再教育するくらいの余力なんて十分あるだろう
金もありそうなんだから大和魂忘れずシッカリ働いてもらいたいものである

村瀬も結局何もやらなかったし、
なんでかばってるのかわからん。

みんな、腐り切った社保庁の奴らを
次々にクビにして鬼のように改革していく
ってのをやって欲しかったはず。

こいつ、何もやってねーじゃん。
社保庁職員が不祥事起こしてもスルーだし。

こんな当たり前のことで公職につきたくない人間がいるわけない。

>>184
うーん、まったく同感だなぁ。論理的に破綻してるもんなぁ。
長官になりてがいなかろうが、一番喜ぶのは社会保険庁の役人たちだろうが、
不正免除・猶予の件数が、一一万三九七五件に上ったという不祥事に対し、
トップが何らかの責任を取るは当たり前だし、バッシングを受けるのも当然だろう。

残念ながら、自分が弁護したい相手を、論理ではなく印象操作で論じる手法は
木村が批判しているマスゴミとおんなじだぜ。

日銀総裁続けるのならタイガースファン一生辞める確定だな

＞納付率を上げるための厳しいノルマが不正を生んだと非難し、
＞まるで村瀬長官が諸悪の根源であるかのような報道が続いた。

納付率を上げるのは必要な事であるし、それを指導した者を叩くのはおかしな話だな。

この長官を辞めさせても、長官になりたい民間人は一杯いると思う。
こんな間抜けな長官なんてさっさと辞めさせればいいのに。

>>218
だから、納付率とやらをあげたが未納率もあげて結果的に収入そのものをさげたでしょ。
こんなごまかしやったらどこでやっても袋叩きだろ。
これを問題だと思っていないのがおかしい。

>>220
だから「誰を」袋叩きなんだって話だβ???????

一人じゃ何も出来ないだろうって言われてたよな。
トップの方にせめて3人とか、10人もいたらかなり改善できた？

なり手がいないなら社会保険庁を解体すればいいじゃん。
社会保険制度(ﾟ�听)ｲﾗﾈ。

面倒な免除願い出していたものとして、
はらわた煮えくり返る、もう出さない

キムラ年金ファンドを作ったら入る人はいるだろうか？

とにかく保険料を払わない蛆虫どもが一番悪い

>218
納付率をあげる為に免除を増やすよう文書で指示してたから問題にされているのかと思っていたんだけど、違ったっけ？教えて。

>>227
それはまだはっきりしてないだろ

もう年金は国がやらなくていいよ
信頼できる人なり第三者機関がやれ

村瀬の代になって初めて労組と締結していた裏協定百数十本が
廃棄されたことを知っている人は少ないだろう

少なくとも村瀬は自己保身のために自己実現的な目標を
セットした訳じゃない。その点では木村の言うことの方が正しい。

>>230
公益を考えたわけではないことは明白なのだが。

スレタイおかしい。木村が言いたいのは
国民年金は欠陥商品。
年金脱退権を認めよ。
税方式にしろ。

サルモは木村が非難しているマスコミと同じ。煽るだけ。

税金にするべきだとは思う

村瀬と福井、ブッシュに似てない？

>>231
何を根拠に？

そもそも払ってないくせに勝手に免除された猶予されたと偉そうに言ってるﾔﾂから財産差し押さえてでも取り立てろ。

違うだろ、ダメな民間人を起用したからこうなってんだろ。

むしろやっぱり民間人はダメだってことになって民間人を起用しない流れになる、と考える方が自然なのでは

社会保険庁そのものが不要なんですけど

民間人だからって不正をしないわけじゃない。
公務員だろうがまともなひと選べばいいだけ。

マスコミが叩くほど憎いことか？
元はといえば未納で何の手続きもしない国民が悪いのに

そもそも“優秀な経営者”が，転職を希望するようなポストじゃないしさ

>>240
> 元はといえば･･･

と言うなら俺が最初に加入したときには６０歳支給の筈だったが
今は６５歳････明らかに契約違反な癖にお詫びにも来ない｡
結局は社会保険庁に原因が有るな｡

村瀬が罷免されなければ、不正をした社保庁職員に厳罰を下すことは出来なくなる。
民間出身だからとか、官僚だからという理由だけで"結果責任に対する対応"が違うのなら、
これこそ改革に逆行する蛮行と言える。誰であろうと明確なルールの下、結果責任を負う。
それが損なわれれば、改革は改革ではなくなる。民間出身だからと言う例外や特例を作ってはならない。

責任者には責任を負う、官民問わず、それがルール、大原則だ。

村瀬のおどおどした泥棒猫のような顔は何なんだ。

つーか、割に合わない、もったいない、などと
公共心のかけらも無い発言をさも正義のように扱って
未納のほうが得だ、という風潮を作った拝金主義のマスコミはどうなのかね。

割に合わない事を指摘して改善させるならいいけど
未納を煽ってどうするんだと

村瀬を擁護すると言うことは、不正をした社保庁職員を擁護し、社保庁を存続させることと同義だ。
木村は社保庁を擁護し、社保庁職員を守ろうとしている改革派を装った抵抗勢力。

>>243
> 村瀬が罷免されなければ･･･

村瀬が何かしたのか？納付率を上げるための厳しいノルマ自体が犯罪なのか？
民間なんて厳しいノルマのオンパレードだと思うんだがね｡
もし罷免なら不正に関わった全職員を懲戒解雇させて自らも失職させるべきだろう｡

>>245
本当に割りにあわないよ。年収200万以上で独身なら自己負担分は、国保+国年＞健保+厚生年金だから。
正直、国保負担分だけで健保+厚生年金の自己負担分を軽くこえるから。

>>247
責任者が責任を負わない国って俺の知る限り、中国とか北朝鮮くらいだが、
社保庁はいつから北の将軍様の管理下に入ったのか!

社保庁では責任者が責任を負わないで良いということなら、
社保庁の信用は二重三重に損なわれる。責任者が部下の不祥事に責任を負う。
民間なら当前のことで、今までも行われてきたこと。村瀬のみ特例、例外とするというのは
本末転倒も甚だしい。本来、このような異常なことを辞めさせることが改革ではなかったのか!
改革のために改革の本旨をねじ曲げるなんてあってはならない。