【裁判】 高校生の娘、勝手に携帯料金の上限変え"電話代20万"に→母親とドコモ、訴訟合戦★6

このエントリーをはてなブックマークに追加
1☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ばぐ太☆φ ★
★知らぬ間に長女が携帯上限額変更 「ドコモ の説明不足」 母親が慰謝料求め提訴 札幌

・契約時の説明不足が原因で高校生の長女が携帯電話を高額利用し、精神的苦痛を
 負ったとして、函館市の四十代の女性が十二日、NTTドコモ北海道(札幌)に慰謝料
 など百二十万円を求めた訴訟を札幌地裁に起こした。

 訴えによると、長女は二○○四年三月に渡島管内上磯町=現北斗市=の販売店で
 携帯電話を契約。この際、女性は長女が携帯電話を使いすぎないような契約内容を
 希望し、店員は設定した上限額を超えると携帯電話が使えなくなる「リミットプラス」
 という料金設定を提示。これを受け長女は月額の上限額を五千円にし、契約した。

 だが、この契約は利用者が上限額を変更できる仕組みになっており、店側はその点を
 女性に十分に説明しなかったという。
 長女は女性が知らない間に上限額を上げ、その結果、七月から十月まで四カ月間の
 利用料は計約二十万円に達した。
 長女は料金を滞納し、ドコモ側は支払いを求める訴訟を札幌地裁に起こし係争中だ。

 女性の弁護団は「ドコモは説明不足という自らの問題点を伏せたまま消費者に高額の
 支払いを強要しており、
 見過ごせない」と話している。弁護団によると、携帯電話料金の上限設定をめぐる
 高額請求の苦情例はほかにもあるというが、泣き寝入りする人が多いとみられ、
 訴訟になったのは全国的にも珍しいという。

 訴えに対しドコモ側は「訴状が届いていないのでコメントできない」としている。
 http://www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?&d=20060613&j=0022&k=200606136221

※前:http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1150255394/
2日本塵が悪い!日本塵が悪い!日本塵が悪い!:2006/06/14(水) 19:28:38 ID:lUMtyWtY0
3名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 19:28:46 ID:V1RXHAmD0
120万てw
4名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 19:29:36 ID:ZaoKhBT/0
猿は携帯を持っていけない法律を今すぐ作れよ。
5 ̄ ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄:2006/06/14(水) 19:29:37 ID:iufKVYap0
|   ∧ ∧   |
| 〔( -Д-)〕 |
(⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒)
|⌒⌒⌒ <⌒ヽ o 。 うああぁぁ...
|      <_  ヽ。
|      o とノ ノつ
|       。  | 〜つ

6名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 19:29:51 ID:Rz2ZgbCJ0
【株主総会】 AV女優疑惑のドコモ子会社社長が著作権侵害? 【アルシェール登記簿】★70
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1150125573/

ドコモ出資の子会社アルシェール。
以前から一部関係者の中で
「アシェール社長、大野聡子はAV女優、『涼川あんな』ではないか?」
と囁かれていた。

そして、2006年3月。ついにその噂が週刊ポスト(3/17号)で記事になった。
( 記事参照(直リン不可):http://sos.xxxxxxxx.jp/23125.jpg )

AV出演経験あり?AVに出ていたって、今は社長になって
ちゃんとやっているじゃないか。

そう思った人も多数いたことだろう。

しかし、疑惑は社長のAV出演だけではなかったのだ。

その後始まるアルシェール社の不可解な行動、
吹き出す数々の疑惑・・・そして・・・。

週刊ポストの記事が掲載された当時、
こんなことになろうとは、一体誰が予想できただろうか。
まとめサイト http://sos.xxxxxxxx.jp/
まとめwiki http://www13.atwiki.jp/docomodake/
過去ログ倉庫 http://wch.hippy.jp/d2h/news/docomo.html
涼川あんなファンBlog http://blog.livedoor.jp/pretty_pink09/
7名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 19:30:06 ID:4qwcS0ZW0
使うだけ使っておいて
金よこせかよw
8名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 19:30:33 ID:Ji+/T36f0
この場合、未成年者の娘の行為は無効になるの???
9名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 19:30:36 ID:gUDSZzEF0
これはひどい
10名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 19:31:11 ID:/CkZ765j0
この人はドゥーワの人なの?
11名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 19:32:04 ID:1DvHT3KOO
まだやるの?
12名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 19:33:21 ID:PoVDqD7I0
安く 長電話 させろや ! NTT
13名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 19:33:36 ID:OGxpShIbO
この親子は馬鹿ですか?
14名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 19:33:49 ID:N9TXfO2Y0
簡潔に書かれている契約書を熟読しなかった親が悪い。

最近は契約書を読まない人が多いのかな?
15名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 19:34:41 ID:6nsVvfej0
6桁の数字のパスワードが親権者の署名捺印と同じ効力があるのか
契約の肝である金額の上限変更は契約変更に当てはまらないのか

和解なんかしないでとことん争って欲しいなあ
16名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 19:34:52 ID:pdsGLoYi0
4ヶ月も使っておいていまさらだな、使うだけ使って踏み倒すつもりだな
17名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 19:34:56 ID:O9p5OqDq0
「6」て…orz
18名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 19:35:13 ID:TNhNF60P0
>利用料は計約二十万円
>慰謝料 など百二十万円を求めた訴訟

朝鮮人!
19名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 19:37:05 ID:pdsGLoYi0
4ヶ月で20万ってのもすごいなあ、一ヶ月2万越えたことないや
20名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 19:37:16 ID:/CkZ765j0
消費者契約法、消費者契約法って、ナントカの一つ覚えを繰り返してたヤツ
やっといなくなったかー
21名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 19:39:46 ID:921j8KDY0
母親とコドモ、訴訟合戦と読んでしまった
22名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 19:40:09 ID:6C/2JuCn0
内情について予想
もともとこの娘はパケホーダイだった事は忘れるなよ。
朝から晩まで延々と携帯を使い続け、学校の勉強も疎かになっていた。
何度も注意と叱責を繰り返すが一向に反省する様子は無く、親は強硬手段にでた。
携帯の契約を付き5000円制限にした(パケホーダイと同額契約、解約しないところが親の優しさかな)
もちろん娘はヒスを起こし大喧嘩、しかし親は折れることなく5000円リミットを続けた。
すると娘は反抗期特有の無責任思考がスタートし始める、こうなったのも〜しない親が悪い、私のせいじゃない」ってやつね。
何かいい方法はないかと調べるうちに、上限を追加できることが判明。どこから親しか知らないはずのパスワードを入手し、上限を上げまくる(親にうそついて聞き出したか契約書を見たと思われる)
毎月送られてくる明細書も全て隠していた、ある程度たまったところで親に見せビビらせてパケホーダイに変更させる魂胆だったんだろう。
親はまさか契約の内容を変更されているとは考えもせず、4ヵ月後ドコモから金を延滞するな払えと言われ事の詳細を知り、ブチ切れたわけだ(娘とドコモにね)
23名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 19:40:36 ID:UTvlNp0g0
料金滞納したら結構すぐ止められるよね?
なんですぐに止められなかったの?
あと、長女ばか。
24名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 19:40:48 ID:vxuJ7Rt10
・5000円食べ放題の「整理券」を娘持たせ、娘が一人で店に行く。
・娘、別料金の料理を別料金と知りながら注文しまくる。
・娘、高額の請求を払えず、裁判になる。
・母、娘の失態に心を痛め、その慰謝料を店に請求www
25名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 19:41:24 ID:T+wORL6R0
>>22
当時パケホーダイないよ。
26名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 19:41:26 ID:Y18j/FsQ0
>>22
映画化決定
27名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 19:42:11 ID:ngwTrTIc0
結論 長女が悪い
28名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 19:42:52 ID:N9TXfO2Y0
>>25
しかもMOVAが主流だった。
パケ死したんだろうな、バカ娘はww
29名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 19:42:57 ID:/CkZ765j0
>>22

ちょw 2004年まだパケホーダイやってないきがす
30名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 19:43:49 ID:mUq2Tnm2O
>>22
最初の契約の時はパケ放題サービスは出来てない

だから全面却下w
31名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 19:44:01 ID:6C/2JuCn0
内情について予想
もともとこの娘はパケホーダイだった事は忘れるなよ。
朝から晩まで延々と携帯を使い続け、学校の勉強も疎かになっていた。
何度も注意と叱責を繰り返すが一向に反省する様子は無く、親は強硬手段に出た。
携帯の契約を月額5000円制限に変更し、反省させることにし。(パケホーダイと同額契約、解約しないところが親の優しさかな)
もちろん娘はヒスを起こし大喧嘩、しかし親は折れることなく5000円リミットを続けた。
すると娘は反抗期特有の無責任思考がスタートし始める、「こうなったのも〜しない親が悪い、私のせいじゃない」ってやつね。
何かいい方法はないかと調べるうちに、上限を追加できることが判明。どこからか、親しか知らないはずのパスワードを入手し、上限を何度も追加していった
(この辺は他人に入れ知恵されたか、親にうそついて聞き出したか、勝手に契約書を見たと思われる)
毎月送られてくる明細書も全て隠していた、ある程度たまったところで親に見せビビらせてパケホーダイに変更させる魂胆だったんだろう。
親はまさか契約の内容を変更されているとは考えもせず、4ヵ月後ドコモから金を延滞するな払えと言われ、事の詳細を知り、ブチ切れたわけだ(娘とドコモにね)

2004年よりパケホーダイは始まっている?
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NBY/NEWS/20040324/141893/?ST=itpro_print
32 ◆ciHfI4syAE :2006/06/14(水) 19:45:18 ID:svvVaGAEO
利用規約を読まないアフォは携帯使うなや!
33名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 19:45:58 ID:zFo59q6nO
娘が馬鹿 ということを全国に晒しただけだったな
34名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 19:46:03 ID:md72JVAF0
>女性は長女が携帯電話を使いすぎないような契約内容を希望


プリペイドにしときゃよかっただけの話…
3522:2006/06/14(水) 19:46:49 ID:6C/2JuCn0
ゴメス、やっぱ辻褄合わないな・・・忘れてくれ、もっかい修正

内情について予想
朝から晩まで延々と携帯を使い続け、学校の勉強も疎かになっていた。もちろん多額の請求も何度も来た。
何度も注意と叱責を繰り返すが一向に反省する様子は無く、親は強硬手段に出た。
携帯の契約を月額5000円制限に変更し、反省させることに。(通常と同額契約、解約しないところが親の優しさかな)
もちろん娘はヒスを起こし大喧嘩、しかし親は折れることなく5000円リミットを続けた。
すると娘は反抗期特有の無責任思考がスタートし始める、「こうなったのも〜しない親が悪い、私のせいじゃない」ってやつね。
何かいい方法はないかと調べるうちに、上限を追加できることが判明。どこからか、親しか知らないはずのパスワードを入手し、上限を何度も追加していった
(この辺は他人に入れ知恵されたか、親にうそついて聞き出したか、勝手に契約書を見たと思われる)
毎月送られてくる明細書も全て隠していた、ある程度たまったところで親に見せビビらせて通常契約に変更させる魂胆だったんだろう。
親はまさか契約の内容を変更されているとは考えもせず、4ヵ月後ドコモから金を延滞するな払えと言われ、事の詳細を知り、ブチ切れたわけだ(娘とドコモにね)

36名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 19:47:00 ID:YvqN9roK0
親も確認しなかった手落ちはあるが、一般的観念で考えて
支払い者無断で変更できてしまう契約が存在するなんて考えないよな。
明細は忙しい年代だし、確認サボることもある。
つうか上限契約ってそういうことサボってても安心してられるのがメリットだし。
パスは、多機能化著しいこの頃の携帯で、あれこれするのに必要だから
とか言われて教えてしまうこともあるだろうし。
携帯で何もかも出来てしまうシステム作るなら、その辺の不備の責任は
ドコモが被れと思う。

ただし、慰謝料は一銭たりとも必要なし。
37名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 19:49:57 ID:Ed0rHoiv0
この娘責任とんなくていいってなったら、ますますアホになるんだろうなぁ……
38名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 19:51:54 ID:N9TXfO2Y0
>>36
まあな・・・・
利用者のモラルに頼ったんだと思うんだが、それが裏目に出たな。
39名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 19:52:26 ID:W/bf68QE0
娘は今大学生or社会人だろ、お金の大切さが判って来た頃じゃないかな。
40名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 19:53:10 ID:FkT73iER0
>36
パスは重要なものの一つだと思うけどね・・・
支払い者無断というけど、パスと娘を管理するのも親だしね

娘も支払うのが親だと知っていながら、パスを親を言いくるめて
聞き出し勝手に支払いプランを変更して使いまくっておいて、
一般的通念で考えて親は支払わない、損害賠償を請求するというのも
まるっきり通じないよね。

親のカードをかりてインターネッツで買い物をしまくって使い古しておいて
「娘がやったことなので、私のせいではありません。ですので請求は無効だし、
精神的被害をこうむったので損害賠償請求をします」
これって一般的観念でしょうか?
41名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 19:53:27 ID:TNhNF60P0
基本は使ったものは払うしかねーだろ 普通の家庭なら子供が説教されて終了
未成年が勝手に契約変更したから無効タダに汁 までは100歩譲るが プラス100万よこせは朝鮮人の感覚
42名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 19:53:29 ID:BR6WqWcC0
「契約時の説明不足が原因で高校生の長女が携帯電話を高額利用し、精神的苦痛を負った」
精神的苦痛って・・・訴えるなら娘を訴えろ!バカ親!
43名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 19:55:01 ID:ZoP9AP5PO



また、親某か!


44名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 19:55:04 ID:W/bf68QE0
高校生の長女が本物の知的障害者だったとかはないの?
45名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 19:55:32 ID:Mt2gQld60
子どもに携帯与えてさらに通話料金も払ってやる時点で
アホ。
46名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 19:55:33 ID:2OGWshnO0
>>38
利用者のモラルって
住民みんなが顔見知りの村の商店街じゃあるまいし・・・
契約に人情とか相手のモラルを期待するなんざ
プロ失格 そう言う奴はさっさと辞めた方が良い
契約関係の仕事には向いていないよ
47名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 19:55:35 ID:k8FEnyK70
>>38
初めはドコモショップとかにいかないと、上限枠を変えることができなかった
顧客からの要望に応え、携帯からでも変更できるようにしたんだよ
利便性を向上させたのを逆手にとってドコモを恐喝しているバカ親子
48名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 19:55:51 ID:6zMAFz/90
数々の武勇伝が書き込まれてるようだけど、
中三にして
一ヶ月目 6万
二ヶ月目 8万

の請求来た俺が最年少記録更新だな(;´Д`)y-~~
49名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 19:56:42 ID:2OGWshnO0
>>48
親は承知していたのか?
50名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 19:57:27 ID:nYIkKbA50
使ったら払えや なにが慰謝料じゃ
51名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 19:57:35 ID:pdsGLoYi0
>>48
なににそんなにつかってるわけ?
52名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 19:57:47 ID:N9TXfO2Y0
>>46
そういう仕事には就いていないし、なんとも・・・・
53名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 19:58:17 ID:W/bf68QE0
>>48
携帯で見られるエロサイトでも巡ってたのか?
54名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 19:58:30 ID:6C/2JuCn0
55名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 19:58:33 ID:yA5qResHO
>>44
それだ!
ケータイを持った猿だったのか!
56名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 19:59:47 ID:CyiSiKuXO
まだやってたのかよ
57名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 20:00:21 ID:6zMAFz/90
>>49
一ヶ月目の請求が6万キタ━━━━━(゚∀゚)━━━━━!!!!!
ってなってて、

慌ててカスタマーセンターとやらに電話したら
「今月はもう八万イク勢いですよ(^ω^;)」って言われ・・・。
厳格な父なんだが何故か怒られなかった、safeorz

>>51,53
携帯使えるようになった瞬間から
エロサイトめぐり→画像見まくり→通信費膨大
58名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 20:01:36 ID:pdsGLoYi0
エロ画像は家のパソコンでみろよ、あんな小さい画面でww
59名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 20:01:48 ID:OLcyT8XsO
どっちが勝つにしても
徹底的にやれ
60名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 20:03:12 ID:MbUPW23U0
>だが、この契約は利用者が上限額を変更できる仕組みになっており、

利用者が上限額を変更出来なかったら不便でしょうに。
61名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 20:03:17 ID:SUdjTt1m0
グループ割引系のモノを適用できるから通常携帯+リミットプラスなんだろうけど
完全に料金を固定したいならプリペイド式だろ。
62名無しさん:2006/06/14(水) 20:04:00 ID:zfCrQ2E60
ウィルコムにしてよかったー
63名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 20:04:44 ID:W/bf68QE0
中三じゃ仕方ない、チンチンでもの考える時期だしな。
64名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 20:04:48 ID:6zMAFz/90
>>58
通信費爆発後まもなくDSL+パソコンが
我が家に導入されました・・・ヴァイオだったけどね。
65名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 20:05:28 ID:5L2VvrRs0
どんなにあがいても
月5千円越えない。
66名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 20:05:49 ID:D9vTy2Ii0
ログ読まないと、なんでこれがこんなに伸びてるのか全然わからん。
67名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 20:06:07 ID:gwMR15SN0
娘が馬鹿
68名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 20:06:28 ID:JKDNn8P/0
>>62
つか、なんだ。中高生が一斉にウィルコムにしないのが謎だ。
69名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 20:07:17 ID:yA5qResHO
>>61
どらえフォン
70名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 20:07:52 ID:6zMAFz/90
ちなみに「Q2に繋がってたら言い訳も出来るはず・・・」と
思ってカスタマーryで質問したら
「繋がってません、純粋に使用した分課金されてます」と
言われて二重に氏にましたwwwwwww 以上。
71名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 20:08:02 ID:mUq2Tnm2O
4ヶ月分の支払いって引き落とせなくなった利用月から強制解約される期間までだと思う

ようするに携帯止まっても基本料金は発生する

だから残り二ヶ月はほぼ基本料金のみの気がする

中の人いませんか??
72名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 20:08:56 ID:pdsGLoYi0
>>64
それはよかった、お父さん一安心
73名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 20:09:02 ID:KuqrnsI+0
恥も外聞もない親子w
74名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 20:12:27 ID:LI9v/3Rv0
いやしかし、この種の契約は普通、上限額は変更できるだろ。
出来なかったら不便で仕方無い。
75名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 20:12:44 ID:YvqN9roK0
親に貯金を抜かれた自分としては、この親をバカ親とは言いきれんよ。
トホホ。
通帳とハンコを同じところにしまっていた自分が悪いんだが、
まさか、あんな奥の引き出しから探しだすとは思わなんだ。

76名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 20:13:01 ID:pd4yopWU0
名前出てないから在日韓国人なんだろう。謝罪と賠償を。
77名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 20:13:04 ID:rv6d0H2O0
前スレ読まずに言うが、まあそれに誰かが先に言ってるだろうけど、
二度とこんな愚かな真似をしないように、
この馬鹿娘には、WILLCOMをつかわせとけ!
78名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 20:13:29 ID:dawc1L0m0
なんでも訴えるネタになる世の中なんだなぁ
79名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 20:18:41 ID:oY5gN8ef0
そもそも、自分で支払えない子供に携帯を持たせるという事を軽く考えてないか?
周囲の大多数が持たせてるから、というだけで。勿論防犯の意味もあるだろうけど。
支払い明細を毎月確認するというのは支払いを負担する者の義務だろ。
四ヶ月だぞ???
80名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 20:19:04 ID:82OuNIVJ0
ま、そろそろ携帯電話に年齢制限を導入しなきゃならん時期なのかも知れないな。
81名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 20:19:49 ID:N9TXfO2Y0
>>78
アメリカの悪いところを真似してるからな。
医療過誤とかも一部は訴えるべきではないものもある。
82名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 20:20:49 ID:w1fg3t+Z0
結論  DQNの子はDQN
83名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 20:21:52 ID:Mg4IN10tO
>>77電話掛ける相手がウィルコムじゃなかったら駄目じゃん
この娘はウィルコム使っててもドコモやAUの相手に掛けまくるから駄目だと思うんだ
そしてウィルコムを訴える「通話定額って言ってたじゃない」
84名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 20:22:29 ID:LTsvyeZ90
>>74
未成年者の場合は、親権者が窓口まで出向かないと
変更できないようなシステムにしないと、これからは
ヤバイだろうね
85名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 20:28:23 ID:3U3qcpD20
>>83
人数分買っても4月20万には適うまい。

てか、チョット設定いじるだけで親権者の判が要るのは
かなり面倒だぞ。
メアドの登録/変更、留守録の申請/設定、
一曲いくらのDLから通話、メールまで。
どこで線を引くかは契約内容でカバーした方がいいんじゃないか?
こんな「抜けた」親のために皆が不便になる必要もあるまい。
良いんだよ、「バイトの代金足りないから今月は3000円」
「来月は夏休みでバイトするから8000円」みたいに自分で管理できた方が。
86名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 20:29:49 ID:NpMts6y80
>>77
北海道北斗市じゃ、場所によっては使えないかもな
田舎じゃけん
87名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 20:33:31 ID:sHHZdK0l0
説明不十分というのは女性側の言い分。
どうせ説明はあったが聞き逃しただけだろう

契約書も読まず、パスワード管理もせず、利用明細のチェックのしない
女性の言い分なんて信用できない。


88名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 20:34:56 ID:L/wUHGuW0
>>85
>皆が不便になる
おまえのみんなって何人だよw
携帯はローティーン専用の道具かw
89名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 20:36:20 ID:W6HbQmxP0
>>87
社員乙
90名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 20:39:20 ID:zfaE/Bv80
しかし、どうやったら4カ月で20万円も電話代使うんだろ?

つうか、島根の自治労の使途不明金の使い込みだかの件で
そこの会計担当で今のところ1億使ったとされる
78才と55才の娘が今度は逆に訴えてたねぇ。
なんか、世の中切れて怒ってごねて強く出たもの勝ちって感じでやだなぁ。
91名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 20:39:45 ID:Mg4IN10tO
>>85俺はウィルコムの端末を人数分買うという発想が出来なかったぞw
春頃に知り合いの女の子数人が「皆でウィルコムにしない?」って話してたけど、そういうのが普通だと思う。
92名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 20:40:59 ID:T7iHKkYD0
使用した電話代は踏み倒してはいけない。バカ娘の愚行は親の責任
他人のせいにしてはならない
9377:2006/06/14(水) 20:41:44 ID:rv6d0H2O0
>>83
確かにそうなんだが、課金にはたしか上限があったと思う。
20万円なんて、べらぼうな金額にはならなかった筈。
94名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 20:42:33 ID:F8GqxVJQ0

娘がバカなら、親は、オオバカ

95名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 20:44:01 ID:xTiQrHwX0
未成年の監督責任は親にあるんだろ
馬鹿親もここまでくるといっそ首吊って死んでくれたほうが世の為人の為になるな
96名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 20:44:51 ID:p7lp5ihdO
いいじゃん別に
メリケンではこの手の訴訟はよくあるさ
97名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 20:45:01 ID:HHuZXmWe0
弁護・・・団?
98名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 20:46:33 ID:Bixnm2mw0
保護者の了解を得なかった時点で、ドコモの負け!
商売なら何をしても良い!なんてダメです。
これ通ったら未成年はやり放題になるよ。
結局、将来親になる「あなた」も泣く事になる。
ドコモなんだから、自局を使ってTELで確認すれば良い事。


99名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 20:48:14 ID:w0sXkJxvO
俺、一ヵ月に八万いったことがありますよ。
100名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 20:48:46 ID:o4y0E3nZ0
携帯なんか普及せんほうがよかった
メール打ちながら交通事故起こすバカ、バスや電車でも平気でペラペラ
話すきちがいに授業中でもメールするガキ
家の電話を通さずガキ同士で連絡しちゃうから子供がどんなひとと
付き合ってるか親も把握できんだろ
誰だよ携帯なんかつくったやつは
101名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 20:50:10 ID:SbKH9SJJO
>>98
おまえ脳みそくさってんじゃね?
102名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 20:50:32 ID:W/bf68QE0
>>98
>自局を使ってTELで確認すれば良い事

電話受けたのが娘だったら声色とか使って騙すに決まってる。
やっぱし親御さんに窓口まできてもらうしかないと思うぜ。
103名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 20:50:51 ID:JKDNn8P/0
>>85
>自分で管理できた方が
それがゆるされてない、というかそういう行為が無効になるのが未成年てものじゃろ。
104名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 20:51:18 ID:bhY80WPo0
>>98
池沼さんですか?
105名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 20:52:15 ID:Mg4IN10tO
ちょっと疑問なんだけど、ドコモはリミットの上限上げるために、暗証番号とは別に6桁のリミットパスワード設定しなきゃならない。
暗証番号は昨日までの使用料確認とかサイト契約するのに必要だけど、この母親は何でリミットパスワードまで教えたんだ?
106名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 20:53:52 ID:w9u4xsVT0
池沼親子
107名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 20:53:52 ID:lgF5IFIFO
>>100
作った人も自分の携帯が1円て売られてるのを見て鬱になるらしい。
そんな俺は携帯で書き込み派でつ(`・ω・´)
108名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 20:54:00 ID:xTiQrHwX0
ゆとり教育と体罰禁止のせいだな
109名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 20:56:48 ID:rYhoVBWO0
使った分は払えよ
110名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 20:57:25 ID:EdIquQ+X0
DQNの娘はDOQだな......
バカ親、法定代理人の責任を果たせよな。

暗証番号の入力は印鑑の押印に当たるのか?
面白い事例だな、個人的には当たると考えるのが妥当だと思うが
どうかな?
111名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 20:57:38 ID:cBnrZskO0
なぁに、ちょっと股広げればすぐ払える金額じゃないか。
112名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 20:58:13 ID:lPQUFvgj0
慰謝料の意味がわからないです
娘がバカなだけじゃん
でもって親が輪を掛けてバカ
113名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 20:58:41 ID:3U3qcpD20
>>103
親の許諾があればOK。
パスもってるのは親ってことになってるし、
それで変更できる契約だからなぁ。
PWがあれば上限を変更できる契約を
親の許諾を得て娘がドコモと結んだ。
PWの入力があってドコモに「上限替えれ」って言われて
「嫌」っていったら、そっちが契約上問題な気が。

てか、無効には出来ないだろ、これ。
別にドコモが騙したわけじゃないから。
親のフリをした娘が騙したか、
許可した親がしらばっくれてるか。
114名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 20:58:52 ID:/gDw1Vs60
朝の電車でさ、
朝っぱらから必死こいて携帯メールしてるやついるよね
あれって、別の電車にそいつに必死に返信してるやつがいるんだよな
なんかすげぇ笑える
115名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 20:59:24 ID:OTYDCLGm0
完全にDQNじゃん
116サラたん ◆SALA/cCkcU :2006/06/14(水) 20:59:26 ID:Fi+BKwtD0
これ、長女って何歳?
117名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 20:59:25 ID:X9gISqJ+O
そもそも稼ぎのないガキが携帯持つのがおかしい
118名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 21:01:00 ID:RQX9BtrS0
http://www.nttdocomo.co.jp/charge/bill_plan/plan/type_limit/contact.html

  リミットパスワード変更および上限額追加停止機能の廃止については、
  申込書を送付いたしますのでご記入のうえ、ご返送ください


どうせ勝手に申込書取り寄せて上限額追加停止機能の廃止とやらにしたんだろ。
親子で死ねって感じ。
119サラたん ◆SALA/cCkcU :2006/06/14(水) 21:01:49 ID:Fi+BKwtD0
子供の年によっては、あれ、ダイヤルQ2を子供が勝手に使って
払わなくていいって判決があったじゃん?

あれが使えて、払わなくてもよくなる予感。
120名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 21:02:13 ID:W/bf68QE0
>>116
16〜18歳、今はそれ+2歳
121名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 21:03:36 ID:T7iHKkYD0
>>1
この長女は生きてて恥ずかしくないのか。死んだほうが社会のためになる。
このバカ長女は誰なんだ
122名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 21:05:46 ID:J30ZQ0UX0
俺が高校の時に同じようなことやったな
めちゃくちゃ怒られたが・・・
簡単に上限変えられすぎ

まぁ8年も前の話だがw
123名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 21:06:01 ID:osT1v4IR0
なんで一昨年の事を今更訴えてるんだ?
124名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 21:06:58 ID:8zVX6OL0O
>>111 ウーン禿同。
っていうか、現に携帯代金払えないからと2万で売っているおばちゃん知っているぞ。
携帯やめりゃいいだけの話なのにな。
125名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 21:11:33 ID:SUdjTt1m0
>>97
弁護団を擁するような「被害者友の会」的なところに駆け込んだと連想できなくもない
126名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 21:11:40 ID:iT+V/NRpO
とっくに言われてると思うが
明細を母はチェックしなかったの?
127名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 21:14:48 ID:hqfeMdGhO
普通に裁判負けて金払って謝れバカ親子が
128名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 21:16:37 ID:2UNlUf5Y0
ドコモ大嫌いだがこの親子は事故にでもあって死ねばいいと思う
129名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 21:21:20 ID:0fCmEzgd0
どうみてもこの親子日本人じゃないだろ

チョウセンヒトモドキの親子だろwww
130名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 21:25:39 ID:1MzDqzrE0
裁判所は娘に「10回払いで支払うように」との判決を出した


とかでいいんじゃね?
毎月毎月娘が払える金額で払わせれば、娘も自分のしたことの
大変さが身にしみて反省もでき、きちんと料金も払うことで解決。
これで親が慰謝料もらうどころか、娘に対する教育が裁判所によって
行われるので、教育費を親が出さないといけないくらいだ。


契約時の説明不足どうこうってのは、また別の問題だな。
131名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 21:26:33 ID:6nsVvfej0
>>130
別問題にしないでちゃんと解決してください
132名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 21:27:22 ID:W/bf68QE0
どっちにしろ結果が楽しみだ、知る事が出来るかどうかわからんけど
133名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 21:28:05 ID:VY2yHacU0
泣き寝入りってアホか。皆、自分のケツは自分で拭いてるだけだ。
ほんっと、どうしようもない親子だな。
大体、娘がやった事なんだから娘を訴えろ馬鹿親。氏ね
134名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 21:28:14 ID:bN+VGFhj0
子供はサルだから、ついウッカリ高額請求ってあり得るよね
でも、サルな生き物だから、何度でも何度でも根気強く
自分が管理する必要があるって事教えなきゃいけないって思う。

高校生は「リミットプランプラス」なのだし
無駄遣いしちゃいけないという事は聞いてると思うんだ。
でも無駄遣いしちゃいけないって言われてるけど
リミット変えるなって言われてないもんとかでいじるなら
その高校生理解力無さすぎ(確信犯だと思うけど)。

高校生にもなって………
親が最低の最低限の自分の行動に責任とること教えてこなかったんじゃないの?
家の小学生ですら毎月の支払いはいくらなのか気にするぞ?
安全のため持たせてるのであって、有害になったら役割を果たさないので
取り上げるって言ってるし、imodeはまず許可したもの短時間以外見ない、
友達には電話じゃなくメールって子供なりに工夫できる。

imodoだってウエブゲームしてたら何分したらいくらなんだからね!
なんて、ドコモは教えないでしょう。それってドコモの怠慢なの?
この場合親しか教える人がいないじゃん……。

親の指導の怠慢。
請求見てない感じがするし管理も怠慢だと思う。
親も無責任なら子も無責任に育っちゃっておめでとうございます。

それで今回も子供にキッチリ指導せんで
ドコモの責任回避する見本をみせてどうするよ?
子、ろくなもんになんないぞ。
135名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 21:29:26 ID:N9TXfO2Y0
説明が適切であったかを争うには、もう年月が経ち過ぎてるような気がするんだが・・・・
136名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 21:31:01 ID:3U3qcpD20
>>131
娘に対してきっちり説明は通ってるぽい
(てか、母が理解していないだけぽい)ので、問題ないのではなかろうか。
契約する娘が理解していないような説明不足は問題だが。
137名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 21:31:23 ID:dj5S9/v30
契約変更は厳密に言えば無効じゃなくて
遡及効のある取消し。

使用料について不当利得が発生するけど
現存利益での償還つまり契約変更後使っちまった分は請求できず

おそらくdocomoは料金については分割案提示も追認されず請求不可

慰謝料請求は正直微妙、精神的苦痛による精神面の疾患もしくは苦痛とdocomoの
法定代理人の同意、追認のない取消しうる多額の請求に因果関係があるのか
もしdocomoが取消しうる行為を出来ないと言い再三請求したのであれば可能性あり

パスについては契約時に同席した娘が覚えていたもしくは初期設定の0000
で容易にわかる場合、母が同意を与えたとみなすことは出来ない。
母が教えていたとしても黙示の同意となるかは司法判断しだい

138名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 21:31:33 ID:jbkg1tRG0
この家の中予想。
親は、高校生の娘にやりくりを身につけさせる為、例えば一万の小遣いの中で支払う約束だった。
娘を大人扱いすることで自立心を芽生えるかと、親は期待。
娘は携帯を使ううちに5000円のリミットに不満を覚えて、
自分の小遣い上限まで使えるように設定を変更した。
リミットはずして最初の月の請求が6万とかでウヒャー、翌月はさらに8万とかで爆死。
ある程度はお年玉で払えるとナメてた以上の請求額に困ってる間に4ヶ月で利用停止。
多少支払滞っても電話で督促ってないし、親展の請求書を勝手に見るのは、
娘のプライバシーを刺激するので、親は発見が遅れたと。
何処モからの訴え(内容証明)なんかで初めて事態を知り、
自分の子育ての理想が崩れた、「精神的苦痛をこうむった」と八つ当たり的に訴え。

高校時代、未開封の請求書を渡されて2万の小遣い(お昼代込)から払ってた。
そんな使ってないのに一万は請求来てた。高すぎ。
139名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 21:32:14 ID:N9TXfO2Y0
>>134
実は携帯電話教室とかやっているんだよな。
ただ、シニア向けっぽいがw
140名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 21:32:42 ID:6nsVvfej0
>>136
同意書取るなら理解させなきゃまずいだろ
141名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 21:34:47 ID:5+z9ATe+O
これって
昔、子供がエロサイト見て親が莫大な料金を請求されたのと似てるな

それから年齢認証が出来たけど


この問題、本当は親が使って請求されてる狂言詐欺の可能性もあるかもな
142名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 21:36:47 ID:N9TXfO2Y0
>>140
とりあえずサインするか、っていう人が多いんだよな・・・
ちゃんと読まずに。
143名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 21:36:57 ID:9yg0E44t0
携帯電話利用料滞納とかはCICとか全情連に記録されないからなぁ…。
iDとかはきっちり全情連に入るけどさ。

最近はクレカ一体型社員証当たり前だからな。
信用情報に傷があればとんでもない事になるって事はほんと、後にならないと理解できない物かも。
144名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 21:44:25 ID:cDbq4r9p0
高校生くらいだと、まだ自分や世間一般の家庭の親がどれくらい
金銭的にせっぱつまった生活してるのかリアルにわからないんだよな。
親もカネのことなんて子供の前で話さないし。
そのせいか最近のガキは毎日自動的にメシが出て携帯も親の口座から
引き落としでって感じで、自分が制限しなくても何とかなると錯覚してる。
中学卒業したあたりからでも親が家計の詳細を子供に伝えることは大事だと提言
145名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 21:45:24 ID:kgoBRQs/0
>>140
「契約すること」に「同意」していれば親権者は十分だろ。
契約する娘は「契約内容」を「理解」しないとイカンが。
146名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 21:47:21 ID:Atkw11pD0
そういや何年か前クローン携帯があって勝手に通話料消費してたと
親子が訴えてたがアレはどうなった
147名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 21:48:20 ID:f+3LINJz0
俺なんて無料通話も使い切れないのに・・・
148名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 21:50:11 ID:r9YOTVnjO
>>137
リミットパスワードて契約時に母親が決めるんじゃないの?

初期値0000てのは携帯本体のロック機能…
149名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 21:50:20 ID:BR6WqWcC0
つーか、この状況でドコモを訴えるという発想になるところが凄い・・・。
人のせいにすんなよ。娘の躾けの前に、まずは親の躾けだな。
150名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 21:50:51 ID:gxuiFU56O
151名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 21:54:01 ID:XOjZB1te0
ゴネ厨視ねYO
152名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 21:55:01 ID:HoJUjvSQ0
体売って払えよバカ女
153名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 21:57:06 ID:9yg0E44t0
>>149
親が携帯料金に関して完全にコントロールできるなら、その通りだけど…
娘が契約者の了解を得ずに勝手に契約変更出来る訳だから、オカシイって論理は通用する。

ドコモは、契約者である親が子供を庇う(何だかんだ言って支払いに応じる)事を前提にしてるフシがあると言うのがどうにも。
154名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 21:57:21 ID:tG12yQyQ0
長電話で頭を電波でヤラレてるんだろ
155名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 22:00:46 ID:r9YOTVnjO
>>153
上限引き上げは契約の範囲内じゃないの?
そういうプランなんだし
156名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 22:01:49 ID:DPUOV1SD0
>>153
>>1
>訴えによると、長女は(ry販売店で携帯電話を契約。
契約者は娘。
料金のコントロールができるのは契約者たる娘以外にいない。
157名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 22:02:12 ID:CIj+7gkf0
これ困るよなぁ、親だったら、親権否定された様なもんだよ。
まぁ月20マソも使う子供もどうかしてるけど、
どうやっても20マソ電話代で逝くなんて事ありえないよな、普通の人なら、
パケ代は定額になってきてるから通話だろうし。
158名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 22:03:23 ID:vxuJ7Rt10
親子共ども始末しとかないと社会に害を成すw
159名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 22:05:17 ID:YFb5weiiO
狂ってますよこの親子は(ry
これ、気違いの親子ですわ
160名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 22:06:04 ID:9oYIqvl10
120万の価値がある精神的苦痛があるとは思えないし
120万の内訳みたいなものがあれば教えて欲しい
161名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 22:07:31 ID:zRGz+PfM0
>>155頭悪いな
親は「そういうプラン」だとは知らずに同意した
店員の説明不足
だから訴訟になったんだろ
162名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 22:07:56 ID:GvlWT5CE0
四カ月間の
 利用料は計約二十万円に達した。
>>1月5万ってどこでもありそうだが・・・
163名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 22:08:44 ID:1OEo0oPG0

このスレなんでこんなに続いてんの?
164名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 22:09:13 ID:pA1i9PhX0
なんか、裏がありそうな気がする。

だって、訴えるなんて正気の沙汰とは思えないもん。
165名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 22:09:55 ID:G12nmkf2O
「精神的苦痛」で訴えてるトコが臭い。
166名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 22:10:49 ID:W/bf68QE0
>>163
携帯で20万とか理解できないから俺はここにいる、けど他の人は違うと思う
167名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 22:11:23 ID:vxuJ7Rt10
>>164
悪徳弁護士が裏
168名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 22:11:50 ID:9yg0E44t0
>>155
んだから、支払い上限引き上げは契約者の了解を経ずにやっちゃ駄目なんじゃないのか?って事。
いくら契約書に利用者なら変更できると書いてあっても、契約者の利益に反する様な気がする訳だが。
169名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 22:17:21 ID:9yg0E44t0
>>156
(wwww
じゃあ親には支払い義務は…って、保証人契約してるか…
170名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 22:20:44 ID:zTlPA2EL0
俺もはじめて携帯持ったとき月4万円いってしまった。

電話代は2000円もいってなかったんだけれど、メールを送ってくれる
ロボットみたいな電子ペットに餌やりまくってたら、でもまさかそんな餌に
実際のお金が使われているとは夢にも思っていなかったから・・・・・・・
僕も訴えようか真剣に迷った。w
171名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 22:33:30 ID:zRGz+PfM0
>>164
母親の言い分が正しいならの話
むしろ訴えない方がおかしい
どこかの独裁国家ならともかく資本主義社会で
最も重要な金銭問題は契約条項の基本中の基本
その説明を怠った挙げ句、高校生に20万の請求ってのは
正当に払うべきかどうか裁判所にお伺いを立てたくなっても
不思議じゃない罠
この母親だって裁判所が払えっつったら納得して払うだろうよ
172名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 22:41:29 ID:9yg0E44t0
だけど、娘が契約者ならば、上限金額は信用状況で決定されるべき事柄な訳だが。
月5万程度とは言うけれど、Docomo側はどうしてこの金額を認めたのだろうか?
娘に5万以上の収入源があると考えたのかね??
173名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 22:46:18 ID:Xn4uWpooO
DoCoMoなんて迷惑メールが流行していた時に
何も対処せず毎日毎日数億円ボロ儲けしていた企業ですよ。
競争相手がいなければ
DoCoMoは未だに使い放題設定など考えも(ry
DoCoMoなんて
そんな殿様クズ企業だよ
174名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 22:47:04 ID:7z58PuVh0
ファミ割使って親機を両親の名義にしておけば
子機(子供用)は契約変更できないようにしたらいい
175名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 22:47:23 ID:HKRarhnv0
>>172

機械的に処理されるんじゃ?5万円分使ったから請求着ただけだとおもうが。
176名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 22:56:17 ID:kgoBRQs/0
>>172
契約書に書いてあるんじゃなかろうか。
「契約人の申し出に応じて上限を変更します」と。
変更しないと契約に反するから。
177名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 22:59:50 ID:Ingk9OTo0
えーと・・・訴えたのは上磯の人ですか。

すいませんが、あの土地はそう言う人間ばかりです。

ちなみに、当方、元函館市民。
178名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 23:00:56 ID:Zq48b8oP0
5万くらいいいじゃん
179名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 23:08:52 ID:MMHuGZyN0
バカ親w
180名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 23:14:14 ID:8hCwl2vL0
>この契約は利用者が上限額を変更できる仕組みになっており

んなもん、いじってみて気がついたら自制しないのがバカじゃん。
そうやっていちゃもんを付けられたときに明確に対抗できるように、企業側は性悪説で契約約款を書かないとダメだわね
181名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 23:18:50 ID:9yg0E44t0
>>176
裁判だと与信以上の金銭契約は不利な契約とみなされるのでは無いかと。
もともと保証人が必要な契約なんだし。
>>175の言う通り機械的に処理されるのだとしたら、そこら辺が娘&親側の攻め所だねぇ…

後は保証人に断り無く保証額(支払い上限)が増えたってのかどうかって事か。
保証額が月5万までとかになってたら無理だけど。
182名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 23:19:11 ID:6WUAnnNJO
今回はドコモも親も娘もみーんなアホかと
183名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 23:19:50 ID:8hCwl2vL0
愛媛新聞社ONLINE
http://www.ehime-np.co.jp/news/local/20060614/news20060614407.html

ここだけでなく、他にこういう事例もあるからねぇ
繰り返すが、起こりうる全てのDQN対策を練る時代に来ていると思うよ。
184名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 23:20:36 ID:LI9v/3Rv0
それにしても一体どれだけ電話すれば20万円も使えるんだ?
185名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 23:21:17 ID:12CMmdF+0
>>173
あれってメールを受け取った方からも金を取ってたんだっけ?
悪徳商法だよなあ

>>175
高校生に5万の請求はどうだかなあ
機械的な処理で判別できないなら
高校生と契約するなよ と思うがな

>>176
書いてあっても事前の説明は必要
それによって客が契約しない可能性もある
選択肢を提示せず美味しいことだけ言って
売りつけるのは悪徳商法の常套手段だよ
186名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 23:26:21 ID:2JJ7vaXk0
子供が使う携帯だから料金の上限を設定してほしいって言ったら
店員がこのプランを紹介して母親も安心して契約したんでしょ。
ところが利用者本人が簡単に上限変更できてしまう。
だめじゃん。
ってことで2年間も揉めてるんでしょ。

>弁護団によると、携帯電話料金の上限設定をめぐる
>高額請求の苦情例はほかにもあるという

未成年者が料金設定変更するときは親の同意が必要とかの
ルールを作らないとだめかもわからんね。
187名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 23:26:53 ID:12CMmdF+0
>>180
>企業側は性悪説で契約約款を書かないとダメだわね

これは常識だろ
可能な限りの事態を想定してシステム構築や
契約を作るのが企業の仕事
ドコモは未だに官僚体質が抜けきらないDQN集団
188名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 23:30:44 ID:W/bf68QE0
DQN集団っていうかDQNな小娘に出し抜かれる甘ちゃん
189名無しさん:2006/06/14(水) 23:31:32 ID:zfCrQ2E60
>>157

月20万じゃねぇよ
四ヶ月でひと月五万あたりだ
パケット定額出るまではパケ死でこんなのざらにいた
190名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 23:32:50 ID:Xn4uWpooO
>>185
そうですよ。迷惑メール受信した時点で課金。
当時の週刊誌に
2千万人iモードユーザーに届く10通の迷惑メールで
毎日毎日DoCoMoは数億円ボロ儲けしている、と叩かれていました。
田中康夫長野県知事がDoCoMoの人間を代々木ビルから呼び出して
すごい剣幕で「おたくらさ、迷惑メールでボロ儲けだよね」と
そのままズバリ言っちゃってたww
191名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 23:34:43 ID:VF3XM0sy0
ドコモショップのお姉ちゃんに不満はない

その代わり、ドコモを扱ってる激安店の中にはウンコな店員もいた
クレジットカード払いにしたら舌打ちしたり
機種変の時に、ことわりもなく新しい端末に電話帳データをコピーしたり

おそらく、そういった類の店員には、
あれこれ説明する気遣いなんてものはないだろう
192名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 23:48:07 ID:Jy/UkGkf0
一部のICキャッシュカードは、IC部分と磁気カード部分で下ろせる金額を違わせることができる。

磁気カード部分で下ろせる金額を0円にしたからと思って安心していると
スーパーなどにある磁気カード対応ATMでなぜか下ろせてしまうという…

抜け穴は塞いでおきましょう。
193名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 23:53:40 ID:3ucA0+i40
>36
根保証・連帯保証が大人の世界にはあるんでつよ。
194名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 00:12:35 ID:Wd21qL+c0
どうやら娘のほうはちゃんと理解してるようだが?
理解力のなさを棚に上げて何言ってんだか?
195名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 00:15:47 ID:WhTi+qu90
母親と子供叩いている人は
頭おかしいと思うよ。
196名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 00:16:07 ID:mG+XLClP0
支払い能力のない高校生を契約者にして
20万円もサービス売って、支払えって言うのは
DoCoMoの方が大人げないって感じ
子供相手にそんなえげつない商売しなきゃやってけない会社?
197名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 00:16:39 ID:jfojbypH0
>>193
DOCOMOの契約だと親権者同意書だけでわ?
ttp://www.nttdocomo.co.jp/support/procedure/form_download/index.html
198名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 00:21:51 ID:7r/od3p70
使った分だけ払えばいいよ、不当に上乗せされた延滞料まで払ってやるこたぁない
199名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 00:22:12 ID:8Y9vLadl0
まさにこの親にしてだな。
200名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 00:22:17 ID:N5A1g3gMO
>>196
未成年者を契約者に出来るのはドコモだけじゃなくキャリア全体おk

201名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 00:26:29 ID:RtrbYtpT0
この裁判を担当する裁判官、テラカワイソスwwwwww
あまりにもバカすぎるwwwwww
202名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 00:27:48 ID:IyJmnwlJ0
>>197
親に電話連絡が行く。子供だけで行ったとしても。
203名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 00:29:48 ID:mG+XLClP0
>>200
他のケータイ会社も
親の同意とか無しで高校生に20万もサービス売っちゃったりするの?
問題はそこなんじゃない?ちがうのかなあ?
204名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 00:33:01 ID:jfojbypH0
>>202
そりゃそうだろうよ。
だけど、この中には保証人に関しては何も書いてないのではと。
205名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 00:33:28 ID:/kqLvYPh0
西友事件があった北海道か。
まぁ、しょうがないな。
206名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 00:35:21 ID:M9eMFUsn0
判例 平成13年3月27日 第三小法廷判決 平成7年(オ)第1659号 通話料金請求事件

要旨:
 平成3年当時に加入電話契約者の承諾なしにその未成年の子が利用したQ2
情報サービスに係る通話料につき,NTTが加入電話契約者に対してその金額
の5割を超える部分の支払を請求することが許されないとされた事例
判決理由
5(中略)同サービスは,日常生活上の意思伝達手段という従来の通話とは異なり,その
利用に係る通話料の高額化に容易に結び付く危険を内包していたものであった
から,公益的事業者である上告人としては,一般家庭に広く普及していた加入
電話から一般的に利用可能な形でダイヤルQ2事業を開始するに当たっては,
同サービスの内容やその危険性等につき具体的かつ十分な周知を図るとともに
,その危険の現実化をできる限り防止するために可能な対策を講じておくべき
責務があったというべきである。本件についてこれを見ると,上記危険性等の
周知及びこれに対する対策の実施がいまだ十分とはいえない状況にあった平成
3年当時,加入電話契約者である被上告人が同サービスの内容及びその危険性
等につき具体的な認識を有しない状態の下で,被上告人の未成年の子による同
サービスの多数回・長時間に及ぶ無断利用がされたために本件通話料が高額化
したというのであって,この事態は,上告人が上記責務を十分に果たさなかっ
たことによって生じたものということができる。
http://homepage1.nifty.com/kito/q2.hiroshima.htm
207名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 00:36:09 ID:mG+XLClP0
>>205
なんだっけ?肉?記憶虚ろ〜
何となく覚えてるよぉ
そういえばびっくりドンキー?でスープで火傷したって
裁判やったのも北海道だったようなぁ?
北海道の裁判所って面白いね
208名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 00:36:16 ID:G3+fefsS0
同意書には保証するとは書いてないから、
親に対してドコモが請求する拠所は無さそう。チョット驚き。
でも、「利用開始日以降、貴社と申込者が各種注文(プラン変更(ry)を行うことを予め同意します」
うんぬん書いてあるのはやっぱしっかりしているなぁ。
209名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 00:37:13 ID:XvNnyt4I0
母親は娘に損害賠償請求すべきだ。
210名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 00:40:30 ID:jfojbypH0
>>209
それ、どっかの金融業者の脅し文句(ww
211名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 00:41:23 ID:mG+XLClP0
>>208
素朴な疑問
保証じゃないのはわかったけど
じゃあ、同意書ってなんの意味があるんだろうね?
親の自己満足?親権の格好付け?
一応 親権者さんにもちょい役出演って感じ?
212名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 00:43:01 ID:mG+XLClP0
>>208
ていうか
「予め同意」←これってたぶん裁判じゃ無効にされる可能性高くない?
213名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 00:43:13 ID:M9eMFUsn0
>>206のダイヤルQ2判決後、NTTは同サービスの利用について予め名義人の
同意が無ければ利用できない形態に改まりました。携帯電話についても未成年者
が主に使用するという事情を熟知していた場合には、未成年者が当初の契約内容
を超えて電話を使用する恐れが高いと認識しているはずですので、名義人(親)
の契約内容を超える通話について明確な説明と、サービスの利用が名義人の真正な
同意に基づかない限りは利用できない形態にすべきですね。つか、NTTは何時まで
消費者を食い物にすれば気が済むのでしょう。ホントに懲りない人たちですね。
214名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 00:44:47 ID:G3+fefsS0
>>211
「(ウチの娘は未成年なので頭もまだ軽いですが、
この契約で損をすることも無いでしょうから)
契約することを親権者として認めます。
(ま、なんかヘマしたら娘から取り立ててください。
私は第三者ですし)」
ってことだな。

親権者の同意が無いと
未成年者が単独で契約できないから、
いちいち一筆入れさせている模様。
215名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 00:47:01 ID:dBpfc5T90
>>211
未成年は単独で法律行為を行えない
有効にするには法定代理人(親)の同意もしくは
事後追認が必要、なければ契約を取り消せる
216名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 00:47:04 ID:hDYlaSlgO
確かなことは親子そろって馬鹿だということ
217名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 00:47:05 ID:GiQ0dvBS0
Q2はなんぼかかるか分らないものだったが、携帯は5000円の上限を
変更したんだから、少なくても5000円以上の通話料がかかることを
バカ長女も認識していた。確信犯だな
218名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 00:49:03 ID:G3+fefsS0
>>212
契約内容については契約者が責任を持つのが大前提で。

娘の親権者として
娘が契約すること、
娘が注文することに親が同意してるだけじゃないかな。
成人の契約(同意したのは親)だから、そんな簡単にチャラに出来ないし、
注文って通話をお願いする(発呼)まで含むから簡単にチャラにできると
電話がかからないことすら簡単に出来そう。
219名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 00:49:37 ID:nuha+msX0
上限を設定したとしても一月20万も使うなよ
220名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 00:53:03 ID:mG+XLClP0
>>218
プラン変更とか、どうなるかとか判らないのに?
予め同意なんて、フツウできないでしょお?
アタシだったら絶対やだな
予測付かない事に同意なんてできないよぉ
221名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 00:56:30 ID:G3+fefsS0
>>220
ま、そういったときは同意しない、と。
娘には自分名義の電話機を下げ渡すか
家の電話を使え、ということにすればおk

もっとゴミみたいなルビ文字でビッチリ書いてあると思いきや、
結構普通の文章なのな、同意書って。
222名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 00:58:45 ID:PfR27kuk0
ドキュモが契約内容をきっちり説明していない義務違反があったのだから当然の訴訟。
日本では契約は書面による必要はないし、意思表示の方法は口頭でもジェスチャーでも何でも良い。
契約書の裏面に到底読めないような小さな文字で自分に都合の良い条項を書いて置いたって、
それが当事者の合意内容になっていなければ契約条項ではない。
223名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 01:00:26 ID:NIDFT7lk0
つか、取説やらパンフやら読まないんだよね、こーいう人ら。
契約約款まで読めとは言わないが、何一つ自分で確認しようとせず、
説明責任言われても。
以前、電話買った後に「背面液晶がなかった!」と逆ギレしたツレがいる。
ちょっと正気を疑ったよ。縁切ったけども。
224名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 01:05:30 ID:IyJmnwlJ0
>>222
ドコモを擁護するわけではないが、説明書のほかに契約書が渡される。
そこには目を凝らして読むほどの小さな文字でなく、普通の文字で書かれている。

俺もリミットプラスを申し込んだことがあるから、一応。

225名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 01:09:09 ID:FZEKd2lh0
上限変更可能だってことを娘はいつ知ったんだ?
つーか契約時に知ったんじゃないのかと・・・
226名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 01:09:11 ID:2GvqX74T0
>>213
まずQ2と携帯を同一に考えることはできない。
未成年者が当初の契約内容超えて電話を使用する恐れが高いとは言いえない。
227名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 01:15:12 ID:ZpIisagR0
1カ月4000円だな、オレは
通話は0 2chのみ
228名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 01:15:35 ID:G3+fefsS0
よくよくHPを読んでみた。
契約したのは娘で、当然親公認なので、契約成立。
成立後は普通に成人と契約したのと変わらない権利(各種設定変更他)と
義務を負う。リミットプラスの管理者も当然娘。
なので、娘vsドコモはどう見てもドコモの勝ち。よほどの落ち度が無ければ。

母とドコモは基本的に接点が無いので何故訴えたのかがわからんが、
ま、娘の危機ってコトで、とりあえず訴えたのかな?
229名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 01:19:22 ID:8HZ5v6XX0
子供が使いすぎたら即解約する勇気もないような親が増えたのが原因だな
230名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 01:24:24 ID:1iX4MQJw0
SM板にて、犯罪教唆の書き込み発見!

smのメッカ?六本木・赤坂
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/sm/1096887212/

918 名前:名無し調教中。[] 投稿日:2006/06/14(水) 01:25:31 ID:jQ7Kd/EO
>>904 >>908 >>910 >>912 >>916 ID:oTz3wpFQ
しつこい奴だw

志乃本人だろ?
926 名前:名無し調教中。[] 投稿日:2006/06/14(水) 04:05:01 ID:4mjJrF1m
>>918こんな女面倒臭いから海に沈めちゃえばいいじゃん
231名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 01:26:25 ID:fo6+QJaF0
>>229
でもさ、親(親権者)が認めた正式な契約になるから、
親(すでに第三者)が娘とドコモの契約を勝手に破棄「する」のは
難しいような気が。(小遣いカットか、グーパンチで破棄「させる」のは妥当)
232名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 01:32:53 ID:Rf9tuKs/0
とりあえず、訴訟を起こした側が「精神的な苦痛を負ったこと」を争点にし
契約の無効や支払いの免除を申し立てていないということは、
法律のプロ(女性の弁護団)の目から見て、契約の有効性と支払いの義務
については争っても負けると判断したってことじゃないの?(訴訟テクに詳しい人、どうなん?)

たとえ勝訴の可能性は低くても、黙ってひきさがりたくないってタイプの
訴訟のような気がする。
233名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 01:33:45 ID:23CZHqBtO
>>231
勝手に解約できるかわからんが
とりあえず携帯電話本体没収はできるんじゃない?
234名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 01:42:06 ID:FaYfSIwW0
あ、そうか。
この娘を禁治産の籍に入れれば良いんだよ。
そうすれば禁治産者のやったことなので
無効ですと言えなくない?

禁治産制度復活キボンヌ
235名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 01:46:37 ID:xq1Wu58SO
親であっても子の契約は勝手に解約はできない。
おそらく委任状と契約者本人の身分証のコピー、代理人(親)の身分証原本、が必要。
まぁこうなるのが嫌なら、契約者を子供にしないで親にして子供に使わせるのが利口。
236名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 01:54:40 ID:jfojbypH0
>>232
親が書いた奴が親権者同意書だけだとすると、
親は今回の契約について直接関係しない。
支払いを負う義務は最初から無い。

だから「精神的な苦痛を負ったこと」を糸口にしようって事かと。
237名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 02:12:28 ID:fguwTYYT0
Docomo側も、「こんな非常識なことで訴えられたため、精神的苦痛を覚えた。
1200万円の賠償を請求する」と訴えたりして。
238名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 02:26:18 ID:Rf9tuKs/0
>> 236

親権者が同意した契約の場合、本人に支払能力がないと判断されたら
親に支払いの義務が発生するんじゃないの? 
それを回避するには、やはり契約自体が無効であると主張するのが
普通かなと思ったんだけど・・・
どうみてもこれは、契約の成立と支払いの義務は認める代わりに、
別件で慰謝料を取ることで、踏み倒した料金と訴訟の費用を相殺
しようという意図のような気がする。
239名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 02:29:22 ID:taFaaXhA0

>>高校生の長女が携帯電話を高額利用し、精神的苦痛を負った


だったら、長女を訴えんかい!!
240名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 02:40:24 ID:CCSGcvPj0
そもそも1ヶ月目で気づくだろw
4ヶ月ほっといて何言ってんだかw
241名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 02:41:32 ID:krbYms/r0
ドコモの電話代がべらぼうなのは確か。
たかだか100Kバイトの画像で100円とか有り得ない
242名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 02:41:34 ID:QuTPXzh30
延滞して回線止めなかったのはドコモの確信犯ですか?
243名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 02:42:49 ID:LEO2AZVK0
今頃になって訴訟起こす弁護団の意図がわからん。
244名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 02:43:53 ID:RoLrx+uv0
100万円が欲しくて,娘に20万も使わせたのでは?
と母親主導の詐欺と思ってしまうのは悪いことか
245名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 02:46:46 ID:7CXp7zP40
説明不足?はぁ?約款に書いてあんだろうが・・・
裁判以前の問題だよ。グータラ娘のしでかした責任棚上げしてんじゃねーぞ!
こんなアホの裁判する判事に同情するよ。
246名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 02:46:56 ID:KzghXXZr0
>>241
やべー、そんな高いとは知らずに使ってた。
たまにだけど。
247名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 02:50:27 ID:s4jpXrL/0
猿に携帯持たせちゃ駄目なんだな
248名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 03:00:36 ID:vEyXNqwp0
俺が親父なら確実に二人とも平手で殴ってる。
んでDoCoMoに土下座してちゃんと支払う。
金輪際、馬鹿娘には携帯は持たさない。
249名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 03:01:40 ID:IbscEf2I0
俺も似たようなことやったな。当時、DoCoMoはパケホーダイとかなくて、なんとかプランM、なんとかプランLだった。(MよりLは基本料金が高いが無料通話が多い。)
高校2年で初めて彼女ができてMじゃ無料通話がたりなくなって親に内緒でプランLに変えたな。
翌月に当然バレたけど。親にねだって許してもらったわ。
今では自分で携帯代払ってる。ウィルコムだけどな。懐かしい思い出
250名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 03:17:54 ID:Z2BOY3oU0
携帯持ってるのにいつもなぜか基本料金だけな俺って・・・
251名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 03:28:33 ID:y6qBWY980
慰謝料で何買うつもりなんだろうかね、このバカ親子は。
252名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 04:19:11 ID:qW2Qcwkm0
悪いのは文系だと思う。
253名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 06:09:52 ID:LkK3zDDs0
いっけんバカ親子に見えるけど、この親は
「ウチの娘はバカで意志も弱いから携帯なんか持たせると使いすぎるに決まってる」
という前提で相談して、いいかげんな安請け合いをされたから怒ってるだよな。
携帯産業ビジネスというのが、結局バカを食い物にしてこえ肥っている、パチンコとそっくりの構造であることを知らしめてくれる点で意義深い。
254名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 06:37:08 ID:W4s4Wy+EO
いやいやいや、
上限変えたならその分を支払うのは当然でしょ。責任持って母親が払えよ。
娘だって母親が尻拭いすると思って使い放題だったんだし。

大体説明書にも、変更画面にも書いてあるだろうが(´・ω・`)
母娘間の会話がないなんてDoCoMoも予想できないわ
255名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 06:43:41 ID:LkK3zDDs0
一種の説明書詐欺だな。
「使いすぎが心配で」
「一定金額以上使えないようになっているから大丈夫ですよ」
という会話があったとしたら、その上限を変える手段があることへの注意が口頭でなされるのが当然。
説明書に書いてあるではすまない。
親はこの娘がバカであることを前提で相談しているのだから。
256名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 06:46:48 ID:iH8nPnak0
>>254←悪徳業者に引っかかっても、素直に払うタイプ
257名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 06:51:07 ID:puK85OAUO
裁判を起こすっつーのが親もDQNだと思う…
258名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 06:52:59 ID:s1KpuKanO
訴えるべき相手は、勝手に上限設定を変えた娘だろ。
何でもDoCoMoのせいにしちゃいかん。僕はそう思うな。
259名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 06:54:21 ID:XeDVOP8y0
「バカ親子」って書いてくれとメールきたけど
イヤだよ
「バカドコモ」と読みかえろ。。。
あいつら、裁判になると目の色変えて真剣になるな。
260名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 06:57:54 ID:mYjF52YW0
離婚女はおめこのために携帯料金が高い
士ねばいいのに
261名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 06:58:00 ID:LkK3zDDs0
バカなんだから、上限を変える手段があったら当然変えるよ。
変えないぐらいだったら「月5000円以上使っちゃダメよ」という言いつけも守る。
その言いつけも守れないバカなんですけど、という相談に対して胸を叩いたんだから、もし詐欺目的でなく口頭説明を省いたとしたら、係員はまったくのバカ。
262名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 07:00:13 ID:nfV4gEAwO
ドコモだけはガチ
263名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 07:05:45 ID:ZxZX9Mjp0
20万てw
メス豚の電話キチガイぶりには笑えるなw
264名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 07:09:32 ID:pTYPMfzp0

子供が使い過ぎない様に上限を設けて居るのに、子供が独断で上限を上げられるシムテムになっているのか?
子供が料金を滞納しているのに、携帯を使わせ続けるのは親の過失じゃないのか?
265名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 07:12:50 ID:tYea3rJ+O
私の周りには様々な方々がいるけど、仕事で使う方や学生でさえも、
こんなに法外な通話料使うやつなんていないや。
どうみても自己責任ですよね。
266名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 07:17:36 ID:LkK3zDDs0
娘は自己責任だから払う。
ドコモは賠償金を親に払うということでいいんじゃない。
何しろ「外せる鍵」をきちんと説明せずに売りつけたんだから、詐欺といわれても仕方がない。
それを外したのは誰かといのは問題ではない。最初から娘を信用できないから相談しているのに。
267名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 07:23:19 ID:Kb9Z6jSUO
馬鹿親子の考え方にビックリしてショックを受けてしまいました
この精神的苦痛は耐え難いです
訴えたら慰謝料貰えるでしょうか?
268名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 07:29:33 ID:snF9QjGX0
親は完治するまで決して精神病院から出さないようにお願いしたのに
精神病院側が患者の発言に騙されて外出許可を与えてしまった。
269名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 07:33:41 ID:ods/C+ii0
喧嘩両成敗。

ドコモは親子に慰謝料20万円払い、
娘はドコモに利用料20万円払えばよい。
270名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 07:34:08 ID:LkK3zDDs0
この親は子育てにじゃっかん失敗したこと以外は立派なもんだよ。
しかも失敗した自覚があるし、それを世間に晒してまで詐欺商法は糾弾しようとしている。
271名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 07:34:15 ID:ytSyDWJOO
どう考えても、親子の言い分がおかしいとしか思えない
契約内容替えるのにパス必要なんだろ?
馬鹿娘があっさり契約変更したことを考えると、分かりやすいパスにしたか
親がしっかりと情報管理してなかったってことになるよね?
272名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 07:38:51 ID:ROyejlX80
函館の田舎者には呆れるばかり
本当にとんでもない田舎者だよあいつら。
273名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 07:40:29 ID:ruAjZ5cLO
契約変更は無効だとしても
娘は自分の意志でドコモのサービスを受けたんだから
支払わないなら詐欺罪で鑑別所にぶち込めよ
274名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 07:41:53 ID:UiQrc4ED0
娘は高校生でまだ何も判らない子供なんです。
子供のした事は何でも許されるのが日本です。
275名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 07:42:59 ID:RX2cPo1G0
次は
276名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 07:45:34 ID:Dw+1samp0
未払い金請求訴訟を起こされるってことは
女子高生は、督促状とか来ても母親には内緒で
すべて握りつぶしていたんだろうな・・・・
変な喩えだが
妊娠しちゃってパパやママに言ったら怒られるし・・
どうしよう?どうしよう?と思っている内に
中絶可能期間を逃してしまい産むしかなくなったみたいな?
277名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 07:49:08 ID:CHwwOoIt0
ワンセグ放送携帯、もう少し安くなったらあれ、いいよ。

都内を車で走ったけど、問題なく見れたしスポーツ観戦は楽しめる。
278名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 07:50:44 ID:Dw+1samp0
>>277
運転中はよそ見しちゃダメ><
279名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 07:51:54 ID:LkK3zDDs0
ただドコモも負けるわけにはいかんだろうな。
携帯中毒患者に支えられているアヘン商人なんだから、中毒患者を隔離するフリをしてわざとアヘンを与えるのは重要な営業手段。
280名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 07:57:51 ID:Pte1IYWU0
>>274
茶化した書き方だけど、日本における民法の基本。
だから未成年の契約では親の同意が必要なわけで。

ドコモもまずいと思ったのか、現在提供中のタイプリミットでは、
より高額の上限額コースへの変更には、リミットパスワードだけでなく
親権者の同意が改めて必要な仕組みに変更してる。
http://www.nttdocomo.co.jp/charge/bill_plan/plan/limit/notice.html
↑の末尾付近参照。

ドコモが上限変更に親の同意が必要なシステムに変更したという
ことを見るだけでも、この裁判でドコモが不利なのは明らか。
281名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 08:04:38 ID:snF9QjGX0
まー子供に携帯なんか持たせるからこうなるって話なんだけどね。
282名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 08:09:02 ID:tWEk3700O
ドコモ敗訴の時は
アメにある○○法みたいに
娘または母親の名前をつけてくれ
283名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 08:09:23 ID:0zOXUwmv0
 ドコモのCMで、子供は限度守ると言っても守れないから、携帯電話のリミットつけると宣伝してた。
でも子供が勝手に、金額変更できるシステムとは、何考えていたのか?
 これは裁判でドコモが負けますね。親の同意があればいいけど、それにしても定額契約するなり
すれば、2万円位だろうに、この親子も馬鹿だとしか思えない。ていうか、サラ金で
借金を作りそうだ。
284名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 08:12:54 ID:Gg2Ibu1jO
どう考えても
ドコモの勝ちだろ、こんな裁判。
285名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 08:14:51 ID:ZJ5GVTkw0
また離婚女のバカ騒ぎか!
286名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 08:16:04 ID:/Mbx6yWN0
長女もバカだけど今回はドコモが負ける、というか
このバカ長女は親が立ち会った時の有効な契約内容の通り
5000円だけ払えば済む。
ドコモは、に4ヶ月20万円、ってことは、推定月に約5万円?も携帯使うバカ鴨で稼げると踏んで
滞納してても携帯の回線止めなかった可能性を疑われても仕方が無いし
しかも裁判起こしちゃって挙句の果てにこんな風に自分らの不手際を露呈することになってしまったんだから
墓穴を掘ってしまったとしか言い様が無い。
287名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 08:20:03 ID:ods/C+ii0
子供とドコモのかけことばですか
288名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 08:22:23 ID:4dtlpS3W0
>>283
>でも子供が勝手に、金額変更できるシステムとは、

『説明不足』の詳細が判らないからなんとも言えないけど

リミットパスワードについて(上限額の追加にはリミットパスワードが必要です。)
* お買い上げ時にお客様独自のリミットパスワードをお申出ください。
ttp://www.nttdocomo.co.jp/charge/bill_plan/foma/limit_plus/notice.html#p04
この部分が説明不足に当たっていたんじゃないかなあ?
申し出なければ、リミットパスワード自体存在しないだろうから
上限額追加しようがないし・・・・・
販売員が流れ作業的に説明せずに娘同席の状態で特に隠しもせずに
パスワードを設定させた可能性が高い気がするよ。
289葵豹馬 ◆HUSKYTKTEA :2006/06/15(木) 08:23:44 ID:R94sr5330
未成年が法律行為をなすには法定代理人の同意を得ることが
必要とされる。

民法5条1項
法定代理人の同意を得ないでした未青年の法律行為は、
未成年・法定代理人は、これを取り消すことが出来る。

民法5条2項

これはドコモに過失があったことだしドコモが負けると思うよ。
290名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 08:25:03 ID:EhJi8RdB0
昔も似た事件があった ダイヤルQ2をアホ高校生が使いすぎて料金ウン十万円になって親がNTTを訴えたやつな これはNTTが敗訴したし、今回も利用者保護ということでNTTが敗訴するだろうと思う
291名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 08:28:53 ID:snF9QjGX0
相手は未成年だし今回はドコモが泣くことになりそうだね。
でも娘さんが成人したら損した分はすぐ取り戻せるよ。
292名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 08:29:29 ID:FZEKd2lh0
こんなマイナーな事件が上がること自体がおかしいじゃん・・・
ドコモ側は騒ぎ立てるの良くないと思うだろうから
弁護団の中の人が立てたのかな?>このスレ
明らかにいらん感情が入ったレスがある
293名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 08:34:35 ID:1FSkS3NX0
弁護団が2ちゃんにスレ立てる意味がわからんw
自意識(というか2ちゃん意識)過剰だw
294名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 08:35:59 ID:u5XkPml0O
この親子が馬鹿なだけ
金払えない子供に携帯持たす時点で異常
295名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 08:39:03 ID:LkK3zDDs0
こんなん黙って払ったら娘はぜんぜん反省せんぞ。
騒ぎを大きくして彼女に恥をかかせ続け、同時にドコモの詐欺商法も世間に晒す。一挙両得。
296名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 08:39:53 ID:Xn37aU0CO
この親ってダメクライアントに似てるよな。
「重要な案件なので期日を絶対守れ」って言うので
逆線表引いて、一度も守られたことのない様な
タイミングでの仕様確定とかが条件になって
いるのだが、何も見ずに「それでやって」と言う。

その後「このままではヤバいです」の警告に無関心で、
「期日までには無理です」との報告にキレて
「そんなこと俺は聞いてないぞ。重要な案件なのに、
この損害どうしてくれるんだ!」と怒鳴る。

「お前の仕事は失敗の原因をよそになすりつけることでなく、
失敗しない様に要件調整したり早めにリスケする
ことだろ」と、言いたい。
297名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 08:44:56 ID:x/ZoL0dzO
親子共々ブラックになって、どのキャリアの携帯も持てなくなれば良いのに。
全くDQN過ぎる。
298名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 08:46:08 ID:eQwUtoSmO
精神的苦痛(笑)
299名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 08:49:17 ID:BvH0eXMB0
・契約時の説明不足が原因で高校生の長女が携帯電話を高額利用し、精神的苦痛を
 負ったとして、函館市の四十代の女性が十二日、NTTドコモ北海道(札幌)に慰謝料
 など百二十万円を求めた訴訟を札幌地裁に起こした。




法律番組の影響か
何かあるとすぐ慰謝料慰謝料って騒ぐ奴増えたね。
300名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 08:49:32 ID:LkK3zDDs0
>>294
じゃ日本の親はほとんど異常ってことか。そうかもな。
301名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 08:57:34 ID:DP7R1p0A0
>>289
俺も普通にそう思う
高校生のガキもDQNだけどDoCoMoはそれ以上のDQN
っつーか、番号ポータビリティー始まるのにDoCoMoはこんな恥晒して大丈夫なんか?
302名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 08:59:00 ID:LiS6Sgtv0
>>296
というよりは…

発注元から請け負った仕事を、「重要な案件なので期日を絶対守れ」と言って下請けに出した請負者。
下請けは逆線表引いて出すも、一度も守られたことのない様な
タイミングでの仕様確定とかが条件になって
いるのだが、何も見ずに「それでやって」と言う。

その後「このままではヤバいです」の警告に無関心で、
「期日までには無理です」との報告にキレて
「そんなこと俺は聞いてないぞ。重要な案件なのに、
この損害どうしてくれるんだ!」と 発 注 元 に 怒鳴る。

こんな希ガス。
303名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 09:17:25 ID:LkK3zDDs0
まあ100%勝つよ。未成年にサラ金が融資したようなもんだ。
304名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 09:22:04 ID:du/8bvUA0
同じ札幌地裁だし、びっくりドンキーのスープ事件同様
和解になると思う
あの件以来、当該レストランのみならず他の飲食店でも
”熱いのでお気を付け下さい”の一言を付け加えるルールが
厳格に守られるようになったw
同じようにドコモのみならず携帯販売業者みんな
説明責任の周知徹底が為されるだろうね。
もしかして既にそうなってるんじゃないの?
305名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 09:31:08 ID:xT0kFXwYO
娘に体で払わせろ
306名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 09:34:37 ID:0bq6jrTY0
未成年なら何をしても許される、という考え方がおかしいのでは?
確かに保護者の同意なく上限額を変更できるドコモのシステムも悪いが、
娘だって「自分の意思で」上限額を変更&長電話をしたのだから料金滞納の時点で
確信犯(使い方間違えてるの承知だけどいい言葉が出ない)だと思われ。
とりあえず娘から携帯を取り上げて、高校休ませてバイトで払わせれ!
それで高校を長期休学→留年になっても自業自得って事で。
307名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 09:36:00 ID:snF9QjGX0
今回は和解で双方痛みわけの予感
308名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 09:36:07 ID:hn7bxgmpO
どうせエロサイト巡りしてセンズリばっかしてたんだろ
中3じゃそんなとこ
309名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 09:44:04 ID:du/8bvUA0
>>306
>未成年なら何をしても許される

じゃなくて、未成年だからこそ、携帯依存症になる可能性が高いのは
既知の事実
それを見越して、子供に適切な携帯の使い方を身につけさせる為の
学習環境を整えるのが保護者や社会の責任
未熟な子供をきちんとした社会人に育成させるのは大人の責任だよ
310名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 09:47:21 ID:23CZHqBtO
>>301
じつはあうかソフトバンクの回し者だったりしてw
311名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 09:48:21 ID:P71p0czhO
ただの馬鹿女だろ、死ね
312名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 09:53:46 ID:2r+iIKvc0
未成年の契約には親の同意書が必要でしょ。
当たり前の事だよな。
ゲームソフト売る時だって、親と同伴で親の名前で売るか、
同意書を持って売るよな。
NTTが利益をあげたいだけだったようナ希ガス
313名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 09:55:20 ID:1hHBwxnS0
これが今流行の半島脳ですか?
314名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 09:57:32 ID:vCHE/tzG0
>>289
上限変更はリミットプランの契約内だから
それは通用しない

過失があるとすればその前段階の説明不足
315名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 09:58:54 ID:yBbN6r4s0
長女は 精神障害者って事だよ
316名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 09:59:14 ID:jNbGV2Vo0
高校生の娘ってことは契約者は親?そうだとしたら契約者じゃないのに娘が変更できるっておかしくね
317名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 10:02:13 ID:Pte1IYWU0
>>314
リミットプランの上限変更が、契約の変更にあたるかどうかを判断するのは裁判所。
ソフトウェアパッケージなどで、「シュリンクパックを破ったら契約に
同意したものと見なします」と書いてあっても、内容に問題があれば
認められないのと同じ。

もちろん、前段階の説明が十分だったかどうかも、別の争点として存在する。
318名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 10:03:28 ID:u7GXwNeG0
>>314
だから、親も「説明不足」に絞って訴訟起こしてきたんだろうね
当然弁護士からアドバイス受けてるんだろうが
319名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 10:04:48 ID:ISestrWA0
母親の言い分では、前段階の説明が不十分ってことらしいね

>この契約は利用者が上限額を変更できる仕組みになっており、店側はその点を
>女性に十分に説明しなかったという。
320名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 10:09:25 ID:LXR7n0sp0
>>309
>保護者や社会の責任
その場合の責任を保護者や社会、なんて同列で語るな。
終いにゃ大人の責任ってか?
せめてドキュモくらいにしてくれ。
321名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 10:10:16 ID:vCHE/tzG0
>>317
だったら上限変更が「法定代理人の同意を得ないで」した未成年の法律行為
かどうかを判断するのも裁判所だろ
322名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 10:10:59 ID:Pte1IYWU0
>>321
もちろんそうだよ。
そうじゃなきゃ裁判になるわけねーだろ。
323名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 10:11:45 ID:pCz+Uws10
乱暴な言葉の裏で巧妙に保護者の責任を放棄した>>320にワロス
324名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 10:11:49 ID:snF9QjGX0
娘も「上限変えても5000円のままで使えると思った」とか言っとけばいいんだ。
325名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 10:13:52 ID:vCHE/tzG0
>>322
だったら、判断するのは裁判所。とか逃げ口上つかうなよ
326名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 10:14:17 ID:ZPPTQlVk0
必要に応じて上限を変えられることを含めてのプランだしなぁ…
使い込み防止というよりも、知らず使い込んでしまうのを防止するサービス。
327名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 10:15:40 ID:ISestrWA0
>>324
「日本語でおk」と言われるのが落ち
328名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 10:17:15 ID:gbz0x6c/O
自分の娘を責めずに、DoCoMoのせいにする馬鹿はしねばいい。
無許可で電波立ててるDoCoMoもしねばいい。
329名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 10:18:53 ID:Pte1IYWU0
>>325
いやだから、逃げ口上じゃないって。
ドコモがプランの上限変更は契約内と主張してるからドコモの責任はない
という考え方は意味がないってこと。

これこれであるから、契約の範囲内とするドコモの主張は正しいと思う
というならともかく、ドコモがこう主張してるから正しいといっても意味がない。
この場合なら、上限変更は契約変更にあたらないという論拠を言わないと。
330名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 10:29:16 ID:vCHE/tzG0
>>329
ttp://www.nttdocomo.co.jp/charge/bill_plan/plan/type_limit/index.html
http://www.nttdocomo.co.jp/charge/bill_plan/plan/limit/notice.html#p02
途中でリミットパスワードがあれば
上限金額を変えられるのがリミットプラン
上限を変えるというよりロックをはずす感じなんだよ
あくまで、特定の料金で発信をストップしているだけで
クライアントの申請でいつでもこれを解除できる契約だから
契約変更にはあたらないんじゃないの?

331名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 10:30:14 ID:qRldrt0xO
ドコモ敗訴
ドコモから母親に対して1ヶ月分の利用料免除、
慰謝料無し、
訴えた母子の実名公開

これだけやってくれれば俺は満足だ
332名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 10:34:27 ID:N5A1g3gMO
携帯買ってすぐに説明なかったと騒ぐならわかるが
買って数ヶ月後に電話止まって説明なかったと言われてもな
請求書すらまともに見ない携帯に興味すらない奴なんて説明受けても覚えてないだろ
これを教訓に〜説明とか〜同意とかの申込書のチェック欄でも増えるのかなぁ

また余計な手間が増えるじゃないか


裁判詳しい人に聞きたいんだけど未成年の娘は参考人として呼べるの?
未成年だと裁判では一切質問されないのだろうか?

ドコモ側としたらいっぱい聞きたい事があると思うんだが
333名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 10:34:28 ID:JDiEeZgO0
このバカ親子は携帯持つなよ。
334名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 10:34:47 ID:oE4gxRwQ0
ダイヤルQ2の頃と状況は変わってないですね。
335名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 10:34:50 ID:5ovTW/kpO
娘はブレーキの掛け方もわからないバカで
親は訴訟乞食か。
336名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 10:36:48 ID:ISestrWA0
>>330
リミットプラスの上限額追加は親の同意書が要らないんだね。
親がリミットパスを管理しているって前提だからかな?
でも、この母親の主張が、もしも

上限額追加機能の説明がなかった。
リミットパスワードの説明もなかった。
パスワード管理についての説明もなかった。
だからパスワードの意味を知らなかった。
しかも契約時に娘の目の前でパスワードを書かされた。
      or
娘が自分でパスワードを決めた。
だから娘が知る所となった。
もし上限追加機能やリミットパスワードについて説明があれば
こんな事にはならなかった。

販売店の説明不足ニダ!裁判で決着するニダ!
337名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 10:37:58 ID:Qld6PMeA0
DQNは死んでいいよ
338名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 10:41:10 ID:tHj4d4/g0
>>330
無限ループってこわくね?
339名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 10:43:12 ID:N5A1g3gMO
>>330

1スレからよくこのスレ見てたけどそういう考えがあるのか!

よく考えたら契約変更って利用する側の同意が必要なのは当たり前だけど

契約ってつくぐらいだから企業側の再審査みたいなのが多少なりともあるハズだもんね

利用者がいつでも一方的に内容を変える事が出来るのは契約変更って言い方は違うキガス

だからやっぱり説明不足が一番の争点だなこりゃ
340名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 10:43:37 ID:6ovaB29G0
親勝訴

慰謝料は通話料と同じ20万で差し引きチャラ
弁護士費用は自分で払ってね

だったら裁判所に俺拍手
341名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 10:48:50 ID:N5A1g3gMO
>>340
慰謝料発生なら裁判費用は全額負担にはならない

と釣られてみるw
342名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 10:49:18 ID:vCHE/tzG0
>>338
ごめんorz
ごめんついでに、おれが未成年の契約に噛み付いたのは
そもそも、上限変更のできるプランに親が同意してるから
同意を得ない未成年の契約(変更)にはあたらないんじゃないかなあ・・・・
と。。。
343名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 10:51:16 ID:Tk08cD240
で、このDQN親子はいつ晒されんだ?
344名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 10:54:51 ID:tHj4d4/g0
>>342
逆に変更に当たる派の人は

コース変更が契約変更にあたる(同意書必要)のに、
より実効果の大きい上限変更がそうならないのはおかしい

と言ってるわけだ
結局裁判所の判断次第なんで判例でも出してこないとループすると思う
345名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 10:56:55 ID:AhsdsSZfO
バカDQN親子を実名報道しろ
346名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 10:59:10 ID:vCHE/tzG0
>>344
だすな・・・・
そもそも一番のポイントは最初の説明があったか否かなわけだし・・・
スレ汚しスマソ
347名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 11:01:15 ID:5AaG0oHZ0
20万携帯代使って平気な顔の娘をまずシメろよ。
348名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 11:01:54 ID:dBpfc5T90
リミットプランというのは上限額を定めているもの
それを青天井にするのは契約の本質を変えるもの
これを契約の変更と言わず包括的契約の内容の一部とするならば
根抵当債権、根保証債権の極度額の変更を包括的に自由に契約によらず
包括的に自由に決めれることになるしかしそれは出来ない
比較衡量すると均衡を逸する。docomoが母親に勝手に変えれる旨を十分
に理解させたうえでパスワードの保持の厳格性を伝えリミットプランの
本質が上限付きであることを否定したならば話は別。たとえオプション
の位置づけでもそれにオプション料金が発生する以上契約と言わざる得ない
349名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 11:03:06 ID:Tk08cD240
ここは脳内裁判がお盛んですね〜ww
350名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 11:03:06 ID:YMu+CPXD0
>>342
>そもそも、上限変更のできるプランに親が同意してるから

少なくとも、この母親はしていないよ。だから訴訟を起こしたんだろ
母親は月々の支払が5000円ポッキリの契約に同意したと思っている。
351名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 11:05:32 ID:cMxE7Ojx0


消費者契約法バカは今日はいねーな
352名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 11:08:39 ID:snF9QjGX0
>>347
この母親は娘をがっつりシメた後にドコモに突っかかってると信じたい
353名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 11:12:34 ID:23CZHqBtO
>>350
そ、だからリミットプランの契約そのものが正当だったかがポイントなんじゃないの?
未成年云々じゃなくてさ…
354名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 11:15:07 ID:NbXak9MAO
死刑である
355名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 11:15:08 ID:EqHWg17H0
貧乏人はドキュモにしなきゃいーのに
356名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 11:17:08 ID:cMxE7Ojx0
説明があったか無かったか、聞いていたかどうか、っつーのは
証明するの難しいんじゃないの?
357名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 11:18:27 ID:tHj4d4/g0
>>356
挙証はドコモ側だからやりようはあると思う
358名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 11:19:42 ID:Ql6VhZZs0
これからは、携帯使い放題、料金は「聞いてないよ〜」でオケ?
359名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 11:20:08 ID:owjoq9wh0
これからは親が子供に使わせるような場合は
簡単に上限変更ができないようにしないとだめだな
360名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 11:22:22 ID:Pte1IYWU0
>>358
あなたが未成年で、ドコモが親に確認せずに契約に応じてくれたらね。
361名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 11:25:08 ID:YMu+CPXD0
>>353
難しい事はわからないけど
母親は同意だけだから・・・・
この場合は 錯誤の同意 とかって言うんじゃないかな?
まあ、母親が同意しなきゃ、契約自体が成立しないんだけど
法律とか裁判とかって、こういう細かい事が重要みたいだから
よくわかんないや
362名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 11:26:27 ID:YMu+CPXD0
>>359
って言うか
契約者は親権者とか保護者とか後見人とか成人限定で
高校生とか未成年者を契約者にしなきゃ良いんだよ
363名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 11:27:39 ID:Bn9+Is7z0
これを機にどっか乗り換えキャンペーンとか
大々的にやってくれないかなー
364名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 11:29:03 ID:e3RMoOO80
馬鹿ガキと馬鹿親・・・
365名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 11:30:11 ID:Xc0mCDff0
>>360

つ、話題になってるのは2chのこのスレと北海道新聞だけw

どこにも相手にされてない時点で(ry
366名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 11:30:19 ID:23CZHqBtO
>>363
うる覚えだが
あうは乗り換え予約やってた気がす
367365:2006/06/15(木) 11:32:19 ID:Xc0mCDff0
アンカ間違い>>363
368名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 11:34:16 ID:m9s/+esV0
こりゃ難しい問題だけど、結果としてこれが認められれば
企業の過失をネタにして食い物にする輩が現れそうなんでまず勝てないだろうね
369名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 11:42:57 ID:85+8nyZKO
この弁護士も仕事とは言え、こんな案件よく引き受けたな。
なんだかんだ訴訟が長引けば満額勝訴したところで足出るんじゃないだろうか。
とりあえず払っちまえよ、お母さんよぉ。
370名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 11:48:36 ID:+eqwhcocO
20万ぐらい高校生でも、4ヶ月ぐらいバイトすれば払えるだろ?
このバカ娘に払わせたらしまいじゃね。
371名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 11:49:10 ID:jfojbypH0
>>368
ってか未成年相手の契約ならもっと慎重にならないと駄目なのは明白だと思うのだが。
消費者金融でさえ未成年とは基本的に契約しねえよ。

せめて保証人立てて保証上限も決めとかないと。
372名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 11:49:56 ID:Z1HseBRIO
>>350
思った思ってないは別として
同意に判子押したのは確かなんだろ?
「同意してるから」の返しとして「してない」はおかしいよ
373名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 11:50:40 ID:m9s/+esV0
>>371
そりゃそうだ。ただそのレスがなぜ俺につけられたのかは理解できない。
374名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 11:51:07 ID:YGfGA+Ds0
この親子、クレーマー・ブラックリスト登載決定
375名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 11:51:56 ID:rN2JjIQ00
つーか、自己管理できないから上限設定サービスがあるんだろ?
それを自己管理できない香具師が管理するってそもそも矛盾があるだろ。

契約者以外変更できないようにしとけよ。
376名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 11:57:24 ID:jfojbypH0
>>373
契約内容に不備があるのならDOCOMOが負けても仕方が無い事だから。
377名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 12:00:36 ID:tIuZBn550
ドコモに不備があるのかもしれないが、
娘のDQN行為にも問題があるわけだし・・・。

DQN母側が勝てるとは到底思えない
378名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 12:03:49 ID:23CZHqBtO
>>375
契約者は娘だよ>>1をよく嫁
379名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 12:07:33 ID:fo6+QJaF0
docomoに出した親の同意書によれば(HPの同意書.pdf参照)
・娘が契約すること
・契約した後契約を変更すること
に、親があらかじめ同意していることになる。

ので、娘の上限変更その他全て有効。
「未成年なのでチャラ」は効かない

ただ、親の借金を子が払う必要がないように
子のアホのツケを親が面倒見ないでもいい。
380名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 12:07:42 ID:/39PDuTp0
親と繋がれない子は他人の子と繋がろうとする
そのための必須アイテムが携帯

結局親の自業自得
381名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 12:08:14 ID:q7UdankM0
これで慰謝料まで取ろうとする根性が凄い。
キチガイ親子は死ねばいいのに
382名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 12:09:37 ID:KglR/7ntO
4ヶ月で二十万、最初の3ヶ月で五千円×3で、4ヶ月目に残り十八万五千円を使ったのか?
そうじゃないなら、
超過した次の月には娘が勝手にプラン変更したのが分かるはずだよな?
仮に五万円×4とかなら、すぐに気がつかずに、金額が膨れるまで放置してた親に非がある。

383ロビノテ:2006/06/15(木) 12:10:35 ID:FNwf1nyyO
月5万程度じゃん

娘を訴えろ!!
つうかそんな娘に育てた親を見つけだして訴えてやれw
384名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 12:12:24 ID:tHj4d4/g0
>>379
同意してればなんでも有効だと思ってる?
385名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 12:14:21 ID:m9s/+esV0
てかこの類の案件って判例ねえの?
法学部っぽい奴何人かいるようだから探してきてよ
386名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 12:16:26 ID:e0BY4dfVO
つうか一言
ドコモの説明不足云々以前に四ヶ月滞納できた?
最近じゃ一ヶ月で止まらないか?
最初の一ヶ月分の料金明細を見ていないのか…この親は…
四ヶ月滞納って時点で悪質だと思うんだがな
四ヶ月後に裁判起こすって…悪質きわまりないやろ(; ̄Д ̄)
387名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 12:17:55 ID:tIuZBn550
消費者保護はごもっともだけどさー、

悪質消費者は保護すべきではないな
388名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 12:19:52 ID:Pte1IYWU0
>>386
滞納が4ヶ月間とはどこにも書いてないよ。
389名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 12:21:57 ID:tIuZBn550
 >>388

 これのことか? 

 >七月から十月まで四カ月間の
 >利用料は計約二十万円に達した。
 >長女は料金を滞納し、ドコモ側は支払いを求める訴訟を札幌地裁に起こし係争中だ。
390名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 12:22:32 ID:VL/N3/gg0
サービス内で設定変更しただけのように見える
設定変更まで親の同意が居るとは思えんし
もともと子供のためにあるサービスではないだろうしな。
391名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 12:22:53 ID:Pte1IYWU0
>>389
4ヶ月で20万に達した。長女は料金を滞納した。
4ヶ月の未納とはどこにも書いてない。
392名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 12:25:12 ID:tIuZBn550
>>391

この文脈からだと4ヶ月20万円に達して、その4ヶ月分の料金を滞納したってことなんじゃないの?
393名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 12:25:48 ID:m9s/+esV0
>>391
4ヶ月の未納じゃなければ記事にそうかかんだろ
394名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 12:26:02 ID:e0BY4dfVO
四ヶ月間て事は全然払ってないって事じゃないの?
てか、よく見ろよ(笑)
明らかに悪質なのは親子
395名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 12:28:24 ID:GHJq5K0r0
いまどき電話なんてただで出来るのに。
396名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 12:28:36 ID:Pte1IYWU0
>>392
4ヶ月滞納かもしれないし、そうでないかもしれないってだけ。
>>386のいうように普通は4ヶ月滞納する前に止められるし。
397名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 12:30:16 ID:tIuZBn550
この親子、善良な一般市民とは到底思えないんだよなー
つ、これは勝訴しちゃいかんだろ

ドコモも未成年者からガッポリ儲けようという魂胆はあくどいと思うんだけど。
398名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 12:34:54 ID:KjMtqgU90
仮に
慰謝料とれたとしても
ガキンチョの監視責任を怠った分は相殺されるだろうから
訴訟費用を算段にいれると
トントンかw
また、使った分については
支払義務があるとおもわれるから
これも慰謝料と相殺したら
赤字・・・くすん・・・
399名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 12:36:28 ID:c9GFEvwu0
>>372
ヒント:錯誤の同意
400名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 12:37:32 ID:NxE1uwhaO
ドコモは滞納2ヶ月目で止まる。だから最初の二ヵ月で20万いったんだろうな。
てか、娘が馬鹿なら親も馬鹿なんだな
401名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 12:37:40 ID:f84mE8y00
つーか俺記事良く読んでなくて
親が娘の四か月分の未払いを見つけた時点で訴えたんだと思ってだけど、
既にドコモ側から訴えられたから、びびったけど払いたくなくて訴え返しただけだったのね
糞親バカにも程があるw
402名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 12:38:45 ID:c9GFEvwu0
>>398
>ガキンチョの監視責任を怠った分

上限額追加機能の存在を知っていれば
監視責任があっただろうけど
5000円ポッキリ契約だと信じていたら
監視も何もないし・・・
403名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 12:40:39 ID:c9GFEvwu0
>>401
それはわからないよ
娘が督促状を握りつぶして、ついに提訴されて
初めて事態を知った母が弁護士に相談したら
チョト待て!その契約おかしいんでネ?反訴した方が良いでっせ
てな経緯かもしれないじゃん?
404名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 12:42:06 ID:tIuZBn550
>>402

ドキュンな娘に育てた責任はあるだろ
405名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 12:42:28 ID:fo6+QJaF0
>>384
何に対して有効といっているのかわからんが、
A41枚に数行しかない同意書に大の大人が判をついたものを
無効とするのは無理だろ。

娘からの変更申し込みに対しても
契約者からの通常の注文(=上限変更)に対して駄目出しする理由もないし、
逆に「無効」にしたらドコモの契約違反になるわけで。
406名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 12:42:41 ID:3sEO2BaP0
どうみても長女が悪いんだがw
俺の感覚がおかしいのか
407名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 12:43:19 ID:qRldrt0xO
リミットパスワードを使うと上限の変更が出来る事を説明してある。
母親がリミットパスワードの管理を怠った。

この二つでドコモの勝訴と思うが。
408名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 12:44:58 ID:Rf9tuKs/0
母親が、精神的な苦痛を負ったことを争点にし
契約の無効や支払いの免除を申し立てていないということは
弁護団が、契約変更の有効性と支払いの義務については
勝てる見込みがないと判断したってことじゃないのか?
409名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 12:46:00 ID:BRaAM7CAO
娘に賠償を求めろ
それが躾ってもんじゃないのか
410名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 12:47:41 ID:3sEO2BaP0
こんな基地外な客にからまれたドコモの方が精神的苦痛を受けてます><
411名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 12:48:30 ID:VL/N3/gg0
高校時は運送屋でバイトしてたが親にピンハネされてたぞ。
バイトしろバイト。
412名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 12:48:46 ID:UsQvx7/H0
>>408
だろうね。(弁護団か弁護士1人かはわからんけど)
だから、事前説明と精神的苦痛に主張を絞っている。
まさに>>407が確実な形でされたかどうか(ドコモはそう主張するだろうけど、この親のことだから…)
が争点になると思われ
413名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 12:51:01 ID:mnQ9rtFE0
契約に不備があっても慰謝料請求を選択している時点で負けフラグ
414名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 12:51:58 ID:swjfkt1PO
支払いしたくないからゴネまくり痛み分けにするならまだわかるが更に金とるあたり親もクソ
娘が更にクソなのはわかりきってるけど
415名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 12:52:04 ID:c9GFEvwu0
>>407
リミットパスワードがなんなのか
5000円と決めても上限追加が出来る事とか
説明してなかったら負けるよ
もし、その上ご丁寧に販売員が
リミットパスワードは契約者が決めるんですよ。
なんてバカ言って娘に決めさせていたら
もうどうしようもないだろうね
416名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 12:53:57 ID:tIuZBn550
>>415

オイオイ、だからさーDQN親子の責任と義務は全くないのかよ
417名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 12:54:12 ID:c9GFEvwu0
>>413
日本の民事訴訟は金銭を請求しないとダメなんだよ
その請求金額に応じて裁判所に印紙代を納める事になっているからね
損害金じゃなければ慰謝料しかないんだよ
でも目的は慰謝料じゃない事が多いのが民事訴訟
418名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 12:55:48 ID:HUMyYGkH0
ドキュン VS ドキュン
目糞 VS 鼻糞
の、お粗末同士のクソみたいな争い
419名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 12:55:58 ID:c9GFEvwu0
>>416
たぶん裁判でも未成年者には責任を問わないと思うよ。
母親の方も錯誤の同意が認められたら責任は問われないだろうね。
420名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 12:57:47 ID:mnQ9rtFE0
契約書に同意の上サインするようには言われてるだろ
421名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 12:58:32 ID:Pte1IYWU0
>>416
あなたの>>377の書き込みにならって書けば、↓な感じ。

娘のDQN行為にも問題があるのかもしれないが、
ドコモにも不備があるわけだし
ドコモ側が勝てるとは到底思えない

つか、ドコモが敗訴あるいは不利な和解を強いられるだろうと
言ってる人も、全員DQN親子にも問題があると考えてるだろ。
422名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 12:58:50 ID:L3Mi9K8oO
使うだけ使ってさらに慰謝料要求か
新手の詐欺かこれは
423名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 12:59:03 ID:tIuZBn550



「たぶん」「たられば」の話なら何とでも言えるわなw
424名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 13:00:31 ID:3sEO2BaP0
>>422
勝手に日本に住み着いて、生活保護よこせと言うどっかの国の人に似てるねw
425名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 13:00:31 ID:MiYVNdpKO
携帯はぼったくりすぎだから母親を応援してみる
426名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 13:00:52 ID:hn7bxgmpO
訴状が届いたらコメントしてね
427名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 13:04:19 ID:Q/+tWVUs0
娘は未成年なのだからドコモは親を契約者にして、契約内容に変更があれば
契約者に確認を取らなきゃ駄目だと思うけど、この親も請求は代金の20万
だけにしないと馬鹿親といわれても仕方ないかな。
勝手に限度額を上げた自分の馬鹿娘を棚にあげて、慰謝料まで請求するのは
やりすぎな気がする。
428名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 13:05:12 ID:OCSNRHLmO
つまり知ってても知らない振りしてればok?
契約書はただの紙切れと認識してればイイんだ。
429名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 13:07:11 ID:c9GFEvwu0
>>420
だから、錯誤の同意
これが裁判で認められたら
圧倒的にドコモはダメポ
430名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 13:07:28 ID:u8ilQOTe0
>>421
AとBが責任問題で争っていて、ちょっとでもAに有利な判断が出ると
「じゃあAの責任は全くないのかよ」とファビョるのがDQN傍観者。
総合的に判断してるだけなのにね
431名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 13:08:27 ID:jpfYn4hE0

法律知識を駆使して必死にドコモ敗訴を主張してる奴ってなんなの?

法学部学生?司法浪人??2ちゃんに張り付いて論破して満足してるようじゃー

司法試験不合格どころか、就職も無理だろうねw
432名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 13:09:31 ID:2i0aRV/O0
>>429
判例あげて
433名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 13:14:32 ID:A077DCr80
「平成親子バカ」ものがたり、だしたwwwwwwwwwww.
434名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 13:14:52 ID:IFDYRbA70


 DQN母弁護のID:c9GFEvwu0が脳内法廷にて勝訴を主張しています(プ
435名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 13:20:24 ID:c9GFEvwu0
>>432専門家じゃないから普通にググって見た

契約の内容の重要な部分について、錯誤(勘違い)があり、勘違いだとわかれば、普通に考えて契約しないようなときは、その契約は無効となります。
ただし、錯誤をしたものに重大な過失があったとき(注意を著しく欠いていたとき)は無効を主張できません。

錯誤無効が認められた例
●海外旅行に安く行ける会員にならないかと勧誘されて契約したが、実際は英会話教材がメインの契約だったケース
●クロレラには薬効があると説明されて、薬効があると誤解して契約してしまったケース(クロレラは健康食品であり、薬効があるという説明はウソ)
●ダイヤの販売で、品質や価値について、事実と異なった説明をされたために、価値があるものと誤解し、契約してしまったケース
●教材セットの販売で、市販されていない教師用指導書に準拠しているとのウソの説明により、教師用指導書と勘違いして契約したケース
ttp://www.cooltatujin.com/sakugo.html
436名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 13:21:08 ID:Trxo2RlmO
よく考えたら無駄な機能満載のくせに累積通話時間で料金加算するのがおかしくね?
437名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 13:23:37 ID:kZwk23PU0
とりあえず提訴してる側なんだし
親子揃って顔写真は基本。
話はそれから。
438名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 13:28:58 ID:lHxsG8ot0
窓口で説明されなくても、説明書にはしっかり書いてあるよ。
それでも訴えられるのかな?
まあ、私はちゃんと説明されたから、この親子がスルーしたかもだけれど・・・。
439名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 13:29:02 ID:BhMiz7430
>>425

これ4つとも明らかに虚偽の説明で契約した例だよね?
説明の不備とは違うんでないの?
今回の件とは性質が違う気がする
440名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 13:29:03 ID:Pte1IYWU0
>>432
http://www.office-minatomirai.net/kaijo/minpo_sakugo.htm
↑あたりに、錯誤が認められた判例に関する情報がある。

母親は、娘の使いすぎを防止したいという動機を明示していて、
それに対してリミットプラスが提案されている。実際には娘が
上限を追加できてしまっているわけで、母親の動機を満たしていない。
>>415に書いてあるような説明がなければ、
錯誤の同意として無効を認められる可能性は十分あるよ。
441439:2006/06/15(木) 13:32:22 ID:BhMiz7430
>>435
442名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 13:33:00 ID:N5A1g3gMO
滞納しながらも娘は支払い能力ないのに契約者に事実を隠しつつ利用してた
ドコモにしてみれば払えないのならすぐ言ってくれれば利用停止をもっと素早く出来た
滞納してから利用停止まで3週間程猶予与えられるからな
しかもその間に葉書でも停止案内通知している
払う気ないのに利用するのは食い逃げと一緒

裁判の行方は不明だが滞納中の利用料金払わないのは益々納得行かないよな

未成年だからって法の穴をくぐって食い逃げがまかり通るなんておかしすぎる!
443名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 13:35:48 ID:e3RMoOO80
レンジで猫チンするなって説明書に書いてないから云々・・・みたいなもんだろ?
悪いのは全て勝手に上限変えたバカ娘。
バイトでもなんでもさせて本人に払わせろよ。
444名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 13:36:52 ID:Rf9tuKs/0

仮にこの件でドコモが全面敗訴しても、未成年者の契約が難しくなるだけで
べつに通話料は安くならないよな・・・ orz
445名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 13:38:10 ID:4etP1BVC0
説明不足なのは販売店だと思うんだが。
446名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 13:38:23 ID:BbfYyC0kO
パート6にもなればきしゅつな意見かもしれないけれども、
未成年が行った契約は無効じゃなかったっけ?
447名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 13:39:33 ID:N5A1g3gMO
>>444
おい それだけじゃないぞ!

未成年利用の契約には必ず親の同意を書面なり電話なりで確認するようにでもなってみろよ

人件費増加してむしろ高くなるかもよ?
448名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 13:40:26 ID:BhMiz7430
高額請求に逆ギレした踏み倒しが横行すれば
それは他の善良な契約者に跳ね返ってくる可能性がある。
とにかく使用料金だけは払うべき。契約の不備云々の話はそれからだ。
449名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 13:41:59 ID:N5A1g3gMO
>>447
×契約
○プラン変更やリミット金額変更
450名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 13:42:09 ID:BbfYyC0kO
まあ確かに使ったぶんは支払うべきだよなあ。
451名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 13:44:25 ID:e3RMoOO80
>>447
最終的には1回の通話毎にも親の同意の確認が入ったりしてなw
電話かけようとするとまずオペレーターにつながり、
親の携帯が呼び出され同意を確認されてから本人の通話が開始される・・・と。
452名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 13:44:52 ID:Pte1IYWU0
>>447
>未成年利用の契約には必ず親の同意を書面なり
>電話なりで確認するようにでもなってみろよ

いまもうそうなってる。>>1で問題になってるリミットプラスは
廃止され、上限変更に保護者の同意が必要なタイプリミットに
変更された。
453名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 13:48:16 ID:N5A1g3gMO
社会的影響考えても正当請求の使った利用料は支払えと裁判官は判断するんじゃね?
そうじゃないと未成年利用で変更設定後踏み倒した奴らは一斉にドコモ訴えるだろ
この弁護団も使った分は支払う事になるとは予測してるんじゃないかな?

ただそれ以上に慰謝料ふんだくればいいとか思ってそう
454名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 13:48:38 ID:2i0aRV/O0
不当請求ではないのだから慰謝料なんだろうが、俺が親ならはずかしすぎて訴えられんぞ
455名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 13:51:51 ID:NbZ+dcr10
>>453
錯誤無効になったら、ドコモが長女に請求している20万は無効になり
長女が支払うのは当初決めた5千円/月だけ
456名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 13:55:33 ID:NbZ+dcr10
>>453追加
あと、全国で・・・と言うはどうかな?
親が上限追加機能やリミットパスワードに関する注意義務についての
説明を受けた上で同意していたら、子供が勝手に上限追加しても
錯誤無効にはならないと思うよ。
それこそ、このスレでも言われている、親の監督不行届ってことになるだけだよ。
457名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 13:58:42 ID:N5A1g3gMO
>>452
>>447


>>445
そっか(´・ω・`)
無知でスマソ


458名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 14:00:48 ID:N5A1g3gMO
二つもアンカー間違えたorz

逝ってくる
459名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 14:08:32 ID:A3+msUsB0
リミットプラスの5000円はなんなんだろう?
5000円を超えないよう、越えると使えなくなるというシステム
料金支払者・契約者である保護者の了承を得ないで契約内容を
ドコモと未成年者が変更したということで。ドコモに非がある。

娘が勝手に変更したって言うが源契約者の知らない契約の変更なんて
認められないよ。
そんなシステムにしたドコモは退場だ
460名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 14:11:34 ID:23CZHqBtO
>>459
とりあえずドコモのサイト逝って
タイプリミットの説明をよく嫁
461名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 14:34:58 ID:jfojbypH0
リミットプラスで苦情が多かったからタイプリミットに変わったって事なんだろうなぁ…
462名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 14:39:44 ID:yi/yACDq0
あーあ
説明書もろくに読まないバカ親子がいるとはな・・・・
説明書を細かく読む俺が馬鹿らしくなったわ。
正直者は馬鹿を見る、ってやつか。
463名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 14:42:06 ID:Pte1IYWU0
>>461
そう考えるのが自然だわな。
ドコモがリミットプラスの契約において十分な説明をしたかどうかは別として、
誤解した利用者が多かったということだろう。
464名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 14:43:57 ID:BhMiz7430
>>463

どうでもいいけど、おまいスレに粘着しててキモス
465名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 14:51:49 ID:1u5AHHQE0
>464
他に自我を確立できる分野ないんです
466名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 14:54:55 ID:dBpfc5T90
保険業の取り扱いもこの手の錯誤が多いから
契約書に明記されてることを相手に口答で
重要事項を理解するまで説明を義務づけたしな
大体、契約書裏面に書いてることを全部読んでも
その内容を100%理解するのは不可能、店員自体がまずわからない
契約の要素に錯誤が生じないよう重要なことは説明するべき。
慰謝料は若干お門違いだがな


467名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 15:33:53 ID:6pqy7YBE0
未成年者は携帯の契約者になれたっけ?
この親子は誰が契約者なんだろう?
468名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 15:41:06 ID:Rf9tuKs/0
>>459

契約を変更したのは契約者本人の意思。1をよく読め。
469名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 15:55:31 ID:UUov0qpK0
四カ月間で電話代20万円って狂ってるな。
メールでやり取りしろ。
470名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 15:59:34 ID:+LxRGGun0
ドコモ出資の子会社アルシェール。
以前から一部関係者の中で
「アシェール社長、大野聡子はAV女優、『涼川あんな』ではないか?」
と囁かれていた。

そして、2006年3月。ついにその噂が週刊ポスト(3/17号)で記事になった。
( 記事参照(直リン不可):http://sos.xxxxxxxx.jp/23125.jpg )

AV出演経験あり?AVに出ていたって、今は社長になって
ちゃんとやっているじゃないか。

そう思った人も多数いたことだろう。

しかし、疑惑は社長のAV出演だけではなかったのだ。

その後始まるアルシェール社の不可解な行動、
吹き出す数々の疑惑・・・そして・・・。

週刊ポストの記事が掲載された当時、
こんなことになろうとは、一体誰が予想できただろうか。

まとめサイト http://sos.xxxxxxxx.jp/
471名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 16:27:19 ID:YTFTPAw70
>>466
きっかけは変額保険だっけ?
生保販売員が株相場の変動で元本割れする事もあるって部分を
説明しなかったから錯誤がおきて
バブルはじけた途端に全国各地で訴訟沙汰になったんだよね
472名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 16:51:06 ID:Uzmvhn+f0
docomoは負けられない訴訟だな。
これで負けたらあちこちで未払いがでる。

m1000とかもう、月の通信料が数十万円超えた人もいるとか、
あほすぎ orz
473名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 17:22:54 ID:lOcjM9kb0
つーか長女が20万払えば(正確には5000円縛りだったから、超過分は18万か)
万事解決だろ
裁判するようなことじゃねえ
474名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 17:40:31 ID:sbuJo5lj0
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

浦和一女高、聖心女子大卒で、25歳にして
ドコモの子会社(アルシェール)の女社長に登りつめた
大野聡子さんが、大学時代に★★★AV4作に出演★★★していたという
疑惑が浮上し、祭りになっています!!

【株主総会】 AV女優疑惑のドコモ子会社社長が著作権侵害? 【アルシェール登記簿】★70
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1150125573/

既女板のスレ http://human5.2ch.net/test/read.cgi/ms/1147959844/l50

まとめサイト http://sos.xxxxxxxx.jp/

★★★★無修正のAVの画像★★★(AV名 涼川あんな)
http://www.jsexnetwork.com/data/AJSNDT/A227G92Z/Anna_Suzukawa/collection1/

http://www.jsexnetwork.com/data/AJSNDT/A227G92Z/Anna_Suzukawa/collection2/
475('A`) ◆Fd9hyYgttA :2006/06/15(木) 17:48:47 ID:YKz0C4iCO
派遣だか契約の馬鹿社員はクビ
使いすぎるアホガキは身売りでもして払え
支払がイヤだから訴訟起こす馬鹿親は死刑
476名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 18:02:12 ID:CJgspqA80
え?どこの国の人の話?
477名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 18:07:04 ID:zAdrVkEGO
ジャパン
478名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 19:56:39 ID:ZJ5GVTkw0
裁判は公開だろ
このDQN離婚女と糞ガキを公開してくれ
479名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 20:04:12 ID:iXFNWxJI0
愛人に会社を持たすだけの金を荒稼ぎしているdqnmo
480名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 20:07:46 ID:xvtRfDhs0
関係ないが、なんとかしてMOVAも
パケホーダイ対象にしてもらえないかな。

今月中にでも。
481名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 20:42:01 ID:Xv/etn9j0
ドコモが1ヶ月滞納した時点で長女携帯止めなかった時点でアウト。

4ヶ月も滞納して携帯が使えるなら、ドコモの料金滞納ユーザー全員に対して適用すべき・・・
・・・ってことになる。
482名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 20:47:39 ID:5gTtu+nFO
高校生なんだから働いて携帯代払え
483名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 21:04:23 ID:/DBsVAK80
>>431
>法律知識を駆使して必死にドコモ敗訴を主張してる奴ってなんなの?

>法学部学生?司法浪人??2ちゃんに張り付いて論破して満足してるようじゃー

>司法試験不合格どころか、就職も無理だろうねw

そいつらの弁にロジカルに反論し、論破できたんならいいけど、
自分からそいつらの法律話題についていけません>< って告白してるみたいで惨めに見えるから、やめとけ。
484名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 21:11:31 ID:r+GgXV0r0
糞スレパート6まで伸びてたかw
DQNネタくだらねぇ
485名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 21:15:45 ID:LaPsHk5L0


>>483は司法浪人ことニート。ズバリ言い当てられてムカついてる模様w

今年もダメかもね プゲラ
486名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 21:20:37 ID:Xv/etn9j0
>>485
ガキ?
487名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 21:25:41 ID:HnWTqLVY0
まるでたかりゆすりだね。

童話連中が良く使う手口だ!
488名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 21:28:05 ID:EREUQkR20
これを機会にDOCOMOは商売は仁義だと学習しなければならない
489名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 21:29:08 ID:VxlvX2lM0
>>481
普通は2ヶ月くらいでとまるんだけどどういうことなんだろう?
490名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 21:32:25 ID:qwZaF7Ti0
使用者が上限額を変更を行って、挙句に料金踏み倒しだろ。
勝手に変更されたわけでもなかろうに。
491名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 21:32:37 ID:XLk5dVsr0
このスレドキュ親子擁護の粘着厨がキモすぎ。

>>485
法律知識はあっても2ch以外行使する機会がないんだから
生暖かい目で見守ってやれ。
492名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 21:33:51 ID:EREUQkR20
未成年に法的な責任能力はないはずでは?
となれば親御さんに商品の明確な説明をする必要が企業にはあるはず
493名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 21:36:00 ID:Xz1FXEOuO
auは1ヶ月滞納しただけで即つかえなくなるお
494名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 21:37:32 ID:JKZFsqqY0
統一教会主催合同結婚式に祝電を送る安倍晋三
ttp://www.youtube.com/watch?v=5sSv38hd6fs

報道特集 再燃!統一教会による被害 1/3
ttp://www.youtube.com/watch?v=FHH5iDPQerE

報道特集 再燃!統一教会による被害 2/3
ttp://www.youtube.com/watch?v=UpruuB7-vSw

報道特集 再燃!統一教会による被害 3/3
ttp://www.youtube.com/watch?v=lOaLZRLQKs4


>日銀の福井総裁の村上ファンドへの1000万円投資が発覚したというのに、
>どうやら小泉政権は不問に付すつもりらしい。
>「金融の番人」が、プロの投資家しか相手にしない違法ファンドに資産運用させ、
>インサイダー取引の“分け前”にあずかっていたのに「何が問題なの?」といった調子だ。
>日銀総裁だけではない。小泉首相の周辺には竹中大臣を筆頭に、
>村上ファンドをバックアップしたオリックス会長の規制緩和会議議長、
>三井住友銀行トップから起用された日本郵政社長など、
>デタラメ改革に乗っかった疑惑の人物が多数群がっている
>5年間の悪政によって庶民は徹底的に搾り取られてきたのに、国内のハゲタカというべき
>これらの人物たちが裏で金儲けしてきた。裏で何が行われたのか
>徹底的に捜査する必要がある。
495名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 21:39:20 ID:L6YnASgyO
たちんぽで稼げ
496名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 21:41:53 ID:l07eGxhT0
この親、まず自分の娘のケータイ依存症を治す方が先だろ?
497名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 21:45:50 ID:9NQ7dQ610
バカ親子の晒しあげマダー?
498名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 21:49:03 ID:Xz1FXEOuO
auは1ヶ月滞納しただけで即つかえなくなるお
499名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 21:52:08 ID:/DBsVAK80
>>485,>>491
俺はぷろぐらま。相変わらず妄想バカだなw
そんな妄想に閉じこもってるから、司法浪人にも負けるんだよ。
500名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 21:58:31 ID:9NQ7dQ610
500get
501名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 22:04:01 ID:7r/od3p70
初めての携帯がN501だった俺が501get
502名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 22:04:14 ID:/DBsVAK80
485 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 21:15:45 ID:LaPsHk5L0


>>483は司法浪人ことニート。ズバリ言い当てられてムカついてる模様w

ついで言うとくと、ニートの定義からすると、司法浪人は入らないんだよな。
そういう言葉もロジックも使えないDQNが他人をDQNと批判する痛さは見てられない。
503名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 22:06:22 ID:e56XhpY00
>>502

はいはい、わかったよwお前も負けず嫌いだな
ロジックのひとつ覚えさんよ。もうすこし語彙増やそうなww
504名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 22:11:15 ID:5HDdjQsN0
>>502

DQNに煽られたぐらいでファビョって噛み付いてるID:/DBsVAK80もDQN仲間な件
505名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 22:20:45 ID:/DBsVAK80
>>503,>>504

じゃあ>>504の言うとおり俺たちは仲間、つまり同類ということだな。
506名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 22:26:51 ID:Z2EWhiwS0
クローン携帯の裁判はその後どうなったの?
507名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 22:29:15 ID:ZPctnSfz0
>>492
未成年でも年齢相応の法的責任はあるよ
少年法や刑法なんかが解りやすいかな

ただ支払い能力は別だよね
契約者が高校生の携帯電話の滞納額が
20万になるまで放置するDoCoMoのシステムは
どうなっているんだろうか?
>>493のように1ヶ月で切れば
ここまで騒動にはならなかったんじゃないかな
508名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 22:33:22 ID:B5Bx81SZ0
>>507
高校生の支払能力と考えるから大変そうと思ってしまうのであって、
17歳(仮)800円×8時間*20日と考えれば、
20万なら一年もあれば十分に返せる金額。
509名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 22:38:05 ID:Z2EWhiwS0
結果的な金額の大小というよりは
簡単にロック解除されてしまったことが問題では?
510名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 22:39:49 ID:Pte1IYWU0
>>508
それは借りてしまった場合に、返せる金額というだけの話。
>>507がいいたいのは、回収考えたら危なくて貸さないだろということでしょ。
511名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 22:51:41 ID:Xv/etn9j0
>>507
これに尽きるね。
ドコモは自分の対応の不備(4ヶ月も料金を滞納してるのに回線使用できるようにしてたこと)を棚に上げて
訴訟まで起こしてしまったのが失敗だったと思う。
512名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 22:54:42 ID:ZPctnSfz0
>>508
>>510が言っているように
返済能力と支払い能力とは違うよ
これは推測だが
当初、5000円契約にしたのも、契約者を長女にしたのも
母親が娘の支払い能力を考えてのことじゃないかな
それを(このスレじゃ何度も言われているが)娘が
自制心のないバカで、どんな手段を執ったかは定かじゃないが
上限追加をしちまった 大方こんな所だろう
しかし、これに関しても母親が追加機能を知っていれば
対応ができたことだ
母親は娘のことをよく解っているよ
解っていなかったのは上限追加機能等の説明を怠った店員だ
客がなんのために5000円リミットを望んだのか理解していれば
上限追加機能停止についてやパスワード管理など
しつこく説明しただろう
客の要望を真に理解せずお座なりの接客をした店員は
一般的な社会人としても失格だよ
513名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 22:56:19 ID:bUr/OoJK0
バクァ女が春売ればいいだけだろwwww
514名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 22:57:26 ID:lLUrW0IMO
>>511
DoCoMoだって1ヵ月で電波停止なんだけどね。
515名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 22:59:14 ID:Xv/etn9j0
>>514
もし本当にそうなら今回のことは起こりえないはずなのにね。
516名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 23:01:32 ID:lLUrW0IMO
何回説明しても、フーン位にしか聞いてない親子だったんでしょ。お母さん解んないからアンタよく聞いておいてよってヤツだよ。
517名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 23:01:51 ID:2vTvjWCW0
>>514

未払いだと翌月停まるよね。
7月〜10月の間に特にヘビーユースしててその4ヶ月で累計20万だったというだけで
10月分のみ未納とかじゃないかと推測
518名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 23:03:47 ID:xzXfsmPC0
そもそも何で未成年は契約できないのか
なんでリミットプラスがあるのかを考えれば
ドコモがあほってことがわかる
519名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 23:05:49 ID:XsleOMP60
数千万人も契約電話があるから、もれることもあるんじゃね?
(検索かけて上から連絡くらいはしているんだろうけど。)

>>512
契約者が娘だから、普通の人と同じように操作して上限あげたと思う。
というか、店員が何と説明したところで「客」は娘だから
部外者の「母」が娘の契約を理解するまで説明する必要はないような。
娘が娘の契約を理解していないのはアレだけど、
それに足る説明はしている(=問題ない)みたいだし。

520名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 23:10:03 ID:2vTvjWCW0
>>519

人海戦術で料金未納者を管理してるのか?アナログ時代じゃあるまいし。
システムで引き落としできなければ自動的に電波停止してるじゃないか?
521名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 23:13:16 ID:yi/yACDq0
5000円コースだったのだから、親子は20000円払えばいい。
ドコモにも不備があっただろうからな。

しかしバカ親には慰謝料なんぞいらん。
娘をしかれよ、まずは。
522名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 23:14:33 ID:XsleOMP60
滞納→オペレータから「どうかしましたか?」の連絡→
とりあえず払うと口約束するも放置→停止
の流れなんじゃないの?
いや、ドコモ使ったことないから想像だけど。
523名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 23:16:37 ID:2vTvjWCW0
>>522

そんなお節介なことするか?

滞納→電波停止→督促じゃない?クレカの場合はそうだけど。
524名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 23:20:32 ID:2vTvjWCW0
あ、思い出した。俺は昔NTTの固定電話料金滞納したときは、

滞納→電話停止(お客様の都合でお繋ぎできませんとアナウンスが流れるw)→督促
だったわ。で、料金払えばまた開通。
525名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 23:28:25 ID:XsleOMP60
>>524
ttp://www.din.or.jp/~a-aoki/infomation/mobile_payment.html
3ヶ月分くらいは溜められるっぽい。
そういや、裁判にうんぬんのお葉書を前見たことあるなぁと思い出してみたり。

ちなみに、旧Dポの場合、通話プランのままPCにつないで通信すると
すぐにTelがきて「大丈夫ですか?気をつけないと面白料金になりますよ」って
心配の電話がきた。
要は、結局のとこ会社によりけりってことなんだろうなぁ。
526名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 23:37:36 ID:lIHb/9u30
>>519
コピペだと長くなるからリンクだけ貼っとく
店員が説明を怠ったと思われる部分
親権者の同意とかパスワードの管理の事とか
訴訟に至った顛末が見えてくると思うよ
http://www.nttdocomo.co.jp/charge/bill_plan/foma/limit_plus/notice.html#p04
http://www.nttdocomo.co.jp/charge/bill_plan/foma/limit_plus/notice.html#p11
527名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 23:38:02 ID:2vTvjWCW0
>>525

ドコモユーザーだけど昔うっかり数万円使っちゃったとき
そんな心配してくれなかったよ。。。
俺みたいな奴がいい鴨なんだろうなー・・・。
528名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 23:42:54 ID:23CZHqBtO
>>521
5000円はあくまで通話料で他に基本料がかかります
529名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 23:53:25 ID:eh8GpFKo0
買ったのはドコモショップ?なら直接的な原因は別の会社じゃないの?
ドコモショップはドコモじゃないじゃん
530名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 23:56:03 ID:XsleOMP60
>>526
多分ココを見れってことなのかな。
>上限額追加の管理者が必ずリミットパスワードを設定してください。
>未成年の方がご利用いただく場合で、親権者の方がリミットパスワードを管理される場合など、
>利用者と管理者が異なる場合はリミットパスワードの管理の徹底をお願いいたします。
管理者=娘なので、該当しないような。

>未成年のご契約者がリミットパスワードを変更される場合は、親権者の同意書ならびに(ry
変更していない予感。申し込み時に決めたパスを淡々と使ってたものと。

>未成年契約者の方が下記をお申込みになる場合、
>親権者の方の同意書ならびに親権者であることが確認できる書類が必要となります。
>他の料金プランへの変更(ry
契約時親子揃っているときに親が同意書出してるから、問題ない気が。
ちなみに同意書は多分コレ。
ttp://www.nttdocomo.co.jp/binary/pdf/support/procedure/form_download/doisho.pdf
要約すると
・親が親権者として、1.ドコモと娘が契約すること、2.利用開始日以降プラン変更等の申し込みを行うことに予め同意
要約しないでも5行しかないA4用紙一枚の同意書に対して説明を怠る/勘違いするもなんもない気が。
531名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 00:02:02 ID:gzmGqYb10
まだやってんのか(呆)
おまえら…馬鹿?w
532名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 00:03:24 ID:+7o34QmV0
>>521
新聞の記事に「子供を叱った後にドコモを訴えた」と書いてないと理解できないの?
533名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 00:03:41 ID:nImXSMLN0
だから、プリペイド携帯が一番いいって言ってるんだ!!!

534名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 00:08:21 ID:RhDN4W8r0
>>530
>管理者=娘なので、該当しないような。

君の読解力を疑うよ(タメイキ
535名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 00:21:27 ID:1mpLdYjm0
馬 鹿 じ ゃ ね ー の
536名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 00:49:06 ID:bGS72wnn0
>>531

つ、暇人のスクツ
537名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 00:54:55 ID:TcT5KiH2O
>>517
それを言うなら
7月分滞納
8月末に利用停止
9月まだ利用停止
10月とうとう強制解約される


つまり利用停止されても解約当日まで基本料金は発生する

利用出来た7月8月の2ヶ月で20万近い可能性大

538名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 01:00:09 ID:YekDWKSZ0
保護者の了承の無い未成年者の契約は無効だよ
539名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 01:02:46 ID:TcT5KiH2O
>>538
無限ループ

ドコモは契約変更ではない設定変更と言い張る
契約の時に親の同意を得てると主張


判例がないから 全ては裁判官の判断
540名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 01:05:17 ID:aABTK8Xx0
説明不足の為被った20万を無効に←これは解る

精神的苦痛のため120万払え←これを言うから非難される
541名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 01:06:53 ID:bGS72wnn0
>>537

あぁ〜、そうか!
やっと4ヶ月20万のナゾが解けた。

たぶんコレで間違いないな
542名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 01:07:16 ID:SM4jLR6x0
一番使ったのは4年前のJ-PHONE時代に7000円越えたぐらいかな。
Javaアプリの通信料がかかってしまった…。
今はauで基本使用料内(3000円少々)で納まっている。
いつも無料通話分余る。友達少ないからな…。
携帯の事は兄貴に全て委ねているけど、ドコモにだけは替える気は無いらしい。
兄貴曰く「ドコモの基本使用料が高いから」だってよ。
543名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 01:12:46 ID:5HmY7Y6u0
悪質なぼったくり企業ですね
懲罰的な意味で1億円ぐらい請求してほしいところです
544名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 01:13:21 ID:QkkF/gdP0
コレは払うべきだろ
545名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 01:17:28 ID:rRvVxQSW0
>>543

貧民親子・閑職弁護団ではその分の印紙代が払えません><
546名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 01:26:01 ID:0mDZb1wm0
身勝手な親子だな
上限を切り替えた馬鹿娘に責任がある

親は所詮小遣い稼ぎだろ?

547名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 01:29:48 ID:/p+Tfg9lO
精神的苦痛?経済的だろ!負け負け
548名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 01:32:58 ID:/p+Tfg9lO
精神的苦痛?経済的だろ!負け負け。逆告訴!因縁つけ営業妨害 ドコモの勝ち
549名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 01:35:22 ID:xAwg3Jbc0
>>547-548
アホっぽい。
550名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 01:37:21 ID:+7o34QmV0
そういえば、親の金でパソコン通信をしていた頃、
電話代が一月で15万を越えてしまって怒られた事がある・・・

その後、「電話代が大変な事になったが親が知らずに
みかかに「こんな金額になるはずない」と文句を言ったら
払わずに済んだ」という話を聞いたなぁ。

551名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 01:38:42 ID:N2SGf9IZ0
電話会社は暴利を貪ってるよね(´・ω・`)
552名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 01:55:31 ID:EqJAQ/TK0
債務無効確認ならわからんでもないが、慰謝料てw
553名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 01:57:56 ID:DUxIoVUjO
店員の説明不備もあるかもしれないけど、
減額が適用されるのはパケ定を契約したつもりがセットされてなかった場合とかじゃない?
この場合、顧客が故意に上限を解除して使ったんだからドコモには何の落ち度も無い。
悪いのは顧客側。
一ヶ月目の請求が来た時点でDSなりに問い合わせをしたのならまだしもその状態で3ヶ月放置。
管理が出来ないのならプリペイドを使えばいい。
554名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 02:04:44 ID:TcT5KiH2O
>>553
>>1

基本的な間違いする奴らが増えてきたな
555名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 02:10:12 ID:rRvVxQSW0
>>553
おまいの言いたいことはわかったが、
そんなレスすると粘着司法厨がざわつくだけだお
556名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 03:39:34 ID:c5V59nwOO
ちちんぷいぷいでやってたんだけど
店側は、親にパスワードがなければ、変更出来ないと伝える
パスワードを教えない用に念を押す
しかし娘が勝手パスワード変更し リミット解除
親 パスワードを教えて無いのに何故二十万も支払い請求来るのか 精神苦痛
ちなみに出演してた 弁護士が、多分弁護士はボランティヤ
557名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 03:44:22 ID:TcT5KiH2O
>>556
もう少し詳しく

特に弁護士の意見とか
558名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 03:54:53 ID:TcT5KiH2O
>>556

パスをどうやって知ったのかまだ娘に聞いてないんか?このババァ…。

それにちちんぷいぷいって何だよww

テレビなら他に見た奴居るかもしれんから上げてみる
559名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 04:11:24 ID:c5V59nwOO
>>558 TV 娘が勝手にDSで?
その弁護士の意見では 支払い請求無効 精神的苦痛は無理ぽいです
560名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 04:26:15 ID:c5V59nwOO
書き足し
はっきりとは言っていないが パスワードを忘れたとかでパスワード変更
出演がそんなこと勝手に出来るの?と聞いたが
娘の契約名義なので勝手に出来ると言ってました
561名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 04:34:10 ID:uti6+qYX0
>>560
もしそれが事実なら、ドコモの不備といわれても仕方ないな。
同意書にはリミットパスワードの変更には親権者の同意が必要と明記されてるんだから、
親への連絡なしに娘にパス教えちゃったDSがまずいだろう。
とりあえずパンフには勝手にできるとは書いてないから、
約款に「契約名義なので勝手に出来る」と書いてあるとしても、
契約時には100%親に説明してないな。
562名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 04:39:36 ID:TcT5KiH2O
>>560

おぉ!!新展開(゚∀゚)!!
娘がDSにパス聞きに行ってあっさり教えてくれた上に変更してしまったと


娘がめちゃめちゃ確信犯だな
普通そこまでしてパス調べようと思わんだろ

尚更娘に払わさせないと叱られたくらいじゃ反省すらしないぞ
いいのかこの母親(゚д゚)

563名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 04:49:25 ID:peaooAmA0
>しかし娘が勝手パスワード変更し リミット解除

親に念を押してるのに娘の変更要請にはさらっと応えて親に一方も無し
そりゃドコモが悪いわ、念押す意味無いじゃん
裁判では負けるでしょう、明らかに不手際だし
564名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 04:59:57 ID:dw9ZVNiS0
パスワードは 身内でも 決して教えないように
565名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 05:01:32 ID:uti6+qYX0
>>564
>>560が正しければ、パスを教えたのはDSということになる。
566名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 05:03:35 ID:dw9ZVNiS0
>>296
会社で嫌なことでもあった?
567名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 05:04:09 ID:oBIb64wK0
こんなんで電話会社を訴えるような親じゃ、
長女が反抗したくなるのも無理は無いと思うね俺は。
568名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 05:05:52 ID:D9GOUbLa0
なんつうか、娘の教育のためにも
親がこんなことしちゃいけないんじゃないか??
569名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 05:08:48 ID:dw9ZVNiS0
>この契約は利用者が上限額を変更できる仕組みになっており、店側はその点を
>女性に十分に説明しなかったという。

でも 娘は知っていた。
570名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 05:10:22 ID:7Mma2PmXO
>>565関西ローカルのテレビで言ってたけどDSの店員さんが娘に教えちゃったらしい。
弁護士さんが携帯代20万は払わなくていいけど慰謝料はとれないだろうっていってたよ。
571名無しさん@6周年 :2006/06/16(金) 05:11:44 ID:mmeS+TKa0
>>569
にしても解除パスをDoCoMo側が教えたならアウトだな。
裁判で勝てる訳ないだろ。

これ、下手したら販売店の従業員が勝手に娘に色々教えた
可能性まで出てくるぞ。
572名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 05:13:34 ID:pasV/dlaO
なんでこんなの弁護する必要あるのか意味わかんない
573名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 05:16:57 ID:c5V59nwOO
>>561 そのへんの重要なことは、はっきりとは言っていないが
けっこうど・もいい加減
前にファミ割りの追加の申込みで電話で問合せたら
店に行くと、いろいろと面倒なので、今回の電話で申込みOKです。
何の確認も無くファミリー割引きになりました。
後日 契約内容変更の書面が届きました。
あなたも勝手にファ割りになってるかも
574名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 05:26:12 ID:otnysep7O
とりあえずその店員はクビ
575名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 05:37:05 ID:9XoRaxha0
ファミ割非同居だと手続き面倒くさかったけどな……委任状とか
同居の場合は健康保険書みせたけど。
田舎在住の親を入れる時は親が出て来た時本人+と本人確認できるものでやった。
576名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 05:40:58 ID:06e1xuSE0
出会い系のサクラで20万以上稼いでたら笑うけどな。
577名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 05:47:04 ID:80boMOjE0
携帯買った時の月はパケット代だけで3万超えたけど
その後はパケット、通話料合わせても1000円超えなかった
578名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 05:55:14 ID:CxeQJ6eU0
利用停止になっていた期間の基本料金は払う必要がない
利用できないんだから、それ相当のサービスの代金として払う必要はない

そんなもんを平気で払えというドコモの基地街ぶりは、
親方日の丸のNTTの体質

注文したが、品物の発送を拒否されてるのに、
代金だけは払えといってるのと同じ
579名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 05:58:31 ID:9XoRaxha0
>>578
?今だと利用休止中は基本使用料かからないぞ
580名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 05:59:47 ID:8dIM2fNN0
ドコモかなりダメダメな所多い会社だけど・・・・・・・・



幾らなんでも、今回のはキチガイに因縁ふっかけられた被害者だろ?wwww
581579:2006/06/16(金) 06:04:24 ID:9XoRaxha0
>>578
あ、ごめん、まちがい、申告した利用休止は基本使用料無しで
支払いしない場合→停止(基本料金かかる)だった。
ついでに延滞利息14.5%(2006年6月現在)
582名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 06:12:27 ID:bCzDf5r9O
ドコモダケの歌の滑舌がわるいせいで、一体なにがお得になったのかわからん

どう考えても料金高いドコモにする人って
583名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 06:20:44 ID:9XoRaxha0
私は10年以上使ってるんで半額になって5000円くらい
ファミ割ワイドって約1500円の安いプランで子+父+母の3本
計4本でトータル1万数千円なり。高いか?
584名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 06:24:40 ID:bCzDf5r9O
それならいいや
585名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 06:31:42 ID:OVSiosJ40
ゲームソフト売るだけでも18歳未満だと親の同意が必要なのに
こんなに簡単にそんな高額の契約できるのか
586名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 06:45:59 ID:2AC+xAdg0
いまは携帯電話の料金も親が払うのが普通なのか?
587名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 07:03:16 ID:5cqc6Q8GO
auも対応酷いぞ
【女】今日中に 振り込みして下さい
【俺】明後日じゃないと無理
【女】貴方の都合は 聞いてません、どうにか 借りて返済して下さい。
【俺】だから無理
【女】人の話しを 聞いてますか?本日 振り込みしてもらわないと 困るのですよ、ブラックリストに のりますよ。
【俺】いいよ 別に
【女】貴方は契約をなんだと思ってるのですか?
【俺】だから 好きにすれば いいじゃん
【女】・・・なら 明後日 お願いしますね
【俺】ハイ ハイ
ガチャン
588名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 07:03:41 ID:/ToVKrUr0
弁護士は今頃>>573のような証言者を
探しまくっているのかな?
他にも同じような事例があればDocomoアウチ!
589名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 08:38:04 ID:IhkAOexI0
>>560
パスワード教えちゃうって・・・あり得ない
590名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 08:56:11 ID:iXkMJCtL0
。。。。はぁ?百二十万円
頭おかしいんじゃないの?

591名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 08:58:09 ID:IIKhxb960
>>587

払ってからもの言え。悪い以前の問題じゃ。
592名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 09:02:33 ID:LaudbOM+0
>>589
名義の本人が身分証持ってきて、「パスワード忘れました」
と言われれば、教えない訳にもいかんだろう。

ドコモの説明不足って言うけど、親から娘への説明不足でもあるよな。
593名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 09:04:30 ID:tkd33tdqO
バカ母はバカ娘に請求すれば良いだろ?使った事は事実だろうからな。
594名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 09:07:17 ID:r+avCKIQ0
はいはい北海道北海道
北海道な日本じゃないよ
京畿道、全羅南道、北海道
東亜+逝け
595名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 09:11:13 ID:BYsSuHfSO
母親、アホかい。
こんな訴えが通ったら、これから同じような事で訴える奴が沢山出てくるぞ。
そもそもアホな高校生に、親の金で携帯なんか与えるのが間違ってる。
説明を充分にしなかったDoCoMoも悪いが、それを精神的苦痛ってw
契約内容に頼る前に親子でシッカリ話し合って決めるべきだったんじゃないか?
596名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 09:45:58 ID:IhkAOexI0
母親としては娘だけでなくドコモにも裏切られたって気持ちになってしまったんじゃないかな?
597名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 09:52:27 ID:9R1ia3BL0
母親もドコモもここまで悪辣な娘だとは思わなかったんだろうな・・・・
598名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 10:02:01 ID:r17ovYj+0
>>572
自己の意思で使った長女とその躾ができてない親も悪いが、
そのことと消費者を誤解させるような契約は別問題。
問題は分けて考えること。
ごっちゃにして考えてると、何が問題で何が正しいことなのか見えてこない。
落ち度がある者を集りのように積極的に利用して良いということにはならない。
ましてや天下のドコモさんなんだから、組織のモラル、信用の問題は一企業の問題で済むことじゃない。
599名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 10:08:56 ID:3a7X4Ozk0
なんだこれ?娘がdqnなだけじゃん
600名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 10:11:15 ID:O4oAvvd00
>>598
社会常識を教えるのは親の責任じゃい。
601名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 10:11:17 ID:UAmQPtZM0
この娘の親は7-10月まで4ヶ月間も支払い滞納したの?
602名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 10:11:32 ID:9XoRaxha0
>>598
ココは法的視点、倫理的視点、たんなる便所のらくがきなどなど、混在してるので……

>>572 にとって別問題かどうかはどうでも良い事の気がする。
603名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 10:12:43 ID:3a7X4Ozk0
>>587
電話してくれるなんて、auずいぶん優しい対応だな。
普通は、金払わなきゃ回線切られてそのまま放っとくと「法的処置とります」の通知が届くが。
604名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 10:14:48 ID:z/Kok/cNO
20万の支払い義務はない、と主張するなら
まだ話はわからんでもないけど
何故120万を請求するのか理解できん。
裁判費用か?
605名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 10:20:17 ID:oBkn9TKT0
>>604
精神的苦痛で慰謝料請求するのが訴訟に持っていきやすいんだとさ。
なんでもかんでも「精神的苦痛」で騒ぐDQNが多すぎ。
606名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 10:20:26 ID:73mtpmqU0
こんな母娘はこんな風に罵倒しましょう

http://www.enpitu.ne.jp/usr4/bin/day?id=41506&pg=20060616
607名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 10:22:29 ID:vqwOSKAN0
これもよくわからん芸人と弁護士がダラダラ喋ってる某番組の影響かねぇ

608名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 10:23:19 ID:73mtpmqU0
精神的苦痛はむしろ、DQNの相手をしないといけなかった
ドコモ社員に発生
この母娘は100万円払え!
609名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 10:24:26 ID:bxofUQxiO
つかったもんは払えよな
610名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 10:25:41 ID:oBkn9TKT0
近所でも評判のDQN親子とかいう証言はないのかね?
611名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 10:27:42 ID:qd+cuN8MP
おまっwwwwwwwwwwwww
アルシェールの登記簿がまとめサイトにwwwwwwwww
大野聡子の自宅住所まで出てんじゃねーかwwwww
http://sos.xxxxxxxx.jp/index2.html
612名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 10:28:37 ID:uti6+qYX0
いやもう>>560が事実なら、ドコモはどうにもならんよ。
不利な和解に持ち込むのがせいぜい。
>>560がデマだったら別だが。
613名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 10:29:36 ID:r17ovYj+0
>>600
長女と親は確かに不思議ちゃんだ。
主観的、直感的には俺もそう思う。
けど、客観的に見てこのプランにまつわる消費者の苦情が多いということは、そのプランに→も←問題があるのでは?

>>602の言うように、このスレは便所の落書きだ。
が、君の考え方も含めて各人ごとの多角的な視点は参考・勉強になるということ。
一つの視点(自分だけの主観・視点)で近視眼的に拘っているのは、闇なべの中で自分が摑んだものこそが全て正しいと言っているのに近い違和感がある。
まぁ、押し付ける気はないけどな。
614名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 10:39:00 ID:lenQSIFi0
こういう馬鹿をみると、ごっつい腹立つわ。
母は娘を訴えろよ。



615名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 10:44:56 ID:9R1ia3BL0
1.自分の小遣いで払えると思ってた
2.バイトしてでも必ず払うつもりだった
3.払えないから親に泣きつくつもりだった
4.ドコモからの請求を踏み倒すつもりだった
5.DQNすぎてなにも考えていなかった
6.僕の記憶は80分しかもたない

この娘はどういうつもりだったんだろうか
616名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 10:49:41 ID:dJ3ZUhpU0
なんだこりゃ。
説明不足だろうが、使えば金がかかるのは分かってるだろ。
この母娘ありえねーw
617名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 10:51:22 ID:DpoJO5rw0
>>540
でも裁判ではそう訴えないと間を取った判決で原告不利になるから
一応慰謝料も請求しておく。   
618名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 10:55:01 ID:4Mn0PoXS0
つか普通さ
勝手にそんな馬鹿な真似した娘を叱るべきだろ

まぁ北海道じゃそんな事は期待できないかw
619名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 10:55:27 ID:DpoJO5rw0
>>604
そうしておかないと日本の裁判の習慣で間をとって10万円の支払いで和解を
勧告する事もあるから。     
620名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 10:58:12 ID:tyhkUN3mO
自分だったら、とりあえずドコモには払うよ。利用したのは事実だから。
その上で、娘の携帯は解約して、お小遣いやお年玉、バイト代等で使い過ぎた分のお金はきっちり返させる。
子供だから、過ちがあるのはしょうがないけれど、その対処の仕方は親が身をもって教えてやらないと。
娘の躾けをやり直すチャンスなのに。
621名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 10:58:13 ID:Nv3CDpDI0
母も娘もDQNだが、とりあえず貴重なマ(ry
622名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 11:02:56 ID:MtW7pRwq0
俺、携帯代は親に頼ったことがない。
親も自分で払えの一点張りだったし
623名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 11:05:50 ID:QfdqIXRj0
コレが俺の家庭だったら、娘が殴られて小遣い減額で終了
624名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 11:06:01 ID:oBkn9TKT0
>>613

>闇なべの中で自分が摑んだものこそが全て正しいと言っているのに近い違和感がある。

超意味不明。闇なべって正しいとか間違ってるとかいうもんなの?
「俺うまいこと言った!」とか悦に入ってそうでキモス
625名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 11:06:49 ID:CZBvaBNT0
馬鹿すぎて話にならん。ようは寿司屋で「かっぱとたまごしか食べたらいかんよ」と言っていたのに母親がトイレに行ってるすきに娘が勝手にうにとか大トロを食いまくって支払いの時にびっくり。
626名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 11:09:40 ID:ej0YUTv10
これでドコモが負けたら大変だよな。
あっちこっちで訴訟騒ぎになるな。

いつからこんな恥知らずな国民になったんだろう。
最近は常識が通じないよな。
627名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 11:09:40 ID:9XoRaxha0
>>625
なんか笑った
628名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 11:20:28 ID:uti6+qYX0
>>625
その例でいえば、母親が「カッパとたまごだけだよ」と言ったのを
すし屋の親方が見ていたのに、母親がトイレ行った間に
娘が注文したトロを握っちゃったという感じ。

母親の同意がないことを知っている親方が、
娘と勝手に契約して高額な請求。
629名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 11:21:02 ID:YG7h4tPQ0
せめて上限を超えた分だけに留まって欲しかった
なに慰謝料ってw
630名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 11:24:00 ID:r17ovYj+0
>>624
ごめん。
俺もたとえが変だと思ってた。
そこは自分の想像力で解釈してよ。
631名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 11:24:35 ID:9R1ia3BL0
>>625
>>628
なんか相手がドコモじゃないだけで凄いイメージ変わるなww
632名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 11:26:00 ID:yGfcUqoS0
無理やりな例えだな
633名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 11:26:05 ID:WOp1VcKZ0
>>625
店頭に『お子様コースはカッパと卵だけです』と看板があり
母親は安心して入店し、お子様コースを注文。
しかし母親がトイレへ行った隙に、子供が勝手にウニや大トロを注文
寿司屋は勝手に注文通りにサービスした。
634名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 11:29:26 ID:9XoRaxha0
>食いまくって支払いの時にびっくり。

がついてないとオカンのびっくり顔が想像できなくてショボン。
つけるように!
635名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 11:54:16 ID:gMLKzRsm0
携帯電話屋の店員なんてDQNばっかりじゃないのか?
636名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 12:24:41 ID:tkd33tdqO
契約時の説明はともかく、その時の設定を自ら変更している訳だから裁判を起こす事自体おかしいと思う。この親子、後で恥をかくぞ。
637名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 12:28:37 ID:u0y0zvAp0
精神的苦痛wwwwwww
638名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 12:33:53 ID:uti6+qYX0
>>636
自ら変更したのが未成年で、親権者が同意してないと主張してるのが論点なの。
そして親権者の同意のない未成年の契約行為は、問答無用で無効にできる。
成人が自ら変更してたら、こんな訴訟になってねぇよ
639名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 12:37:17 ID:9fjj4lm/0
>この契約は利用者が上限額を変更できる仕組み

「一度契約したら、後から利用者が変更できない」って事なら問題だがw
640名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 12:40:04 ID:Zszb+DEEO
そういや一年くらい前に解約した携帯代の請求が全くこないな
きたら払おうと思ってたが
こない
近々社名変更だし忙しいのかな
641名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 12:45:44 ID:TcT5KiH2O
>>639
未成年だから問題なってる

娘「同意なくてもDSでパス変更出来るんだって!」
母「あら…だったら変更してバンバン使っちゃいなさいw」
娘「えー支払い大丈夫!?」
母「ある事ひらめいたからきっと平気よ(*゚∀゚)」

こんな会話が裏で繰り広げられててもドコモの責任になってしまう

母娘にハメられたのかもな
642名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 12:55:24 ID:VcGpaZorO
子の犯した罪は親の責任
643名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 13:51:06 ID:Qbgr2V370
なんだまた函館のチョウセンヒトモドキか?
あいつら全員芯でいいよ
644名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 13:54:33 ID:sM7tfwbcO
>>638
タイプリミットの説明をディスプレイに穴があくほどよく嫁
645名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 13:59:56 ID:g+uLtIRD0
説明書分厚すぎなんだよ
646名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 14:13:59 ID:LaudbOM+0
踏み倒すだけじゃなくて金貰おうとしてんのか。
ホームラン級のバカだな。
647名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 14:28:29 ID:uti6+qYX0
>>644
とりあえず、>>560を穴が開くほど読め。
648名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 14:32:00 ID:iU/8S+7z0
パス変更のための親の同意って、具体的に何が必要なんだ?
簡単に偽造とか身代わりとか出来ちゃうのかね?
649名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 14:40:16 ID:c3Yg/zg00
娘名義の契約を親も同意してるのなら、
娘が勝手にいくら使おうと、勝手に上限解除しようと
それも親が同意のもとの行為とみなされないの?
650名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 14:51:42 ID:c3Yg/zg00
あともう一点。

親名義で契約したケータイを娘に持たせることも可能なのに、
娘名義の契約を認めた親の監督責任はないの?
だってさ、未成年とはいえ契約者のみに発生する権利があるわけだし。
651名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 14:53:44 ID:Obuo6VjxO
だからドコモは回収諦めればいいよ。その代わり携帯ブラックにして他の会社にも教えとけ。この馬鹿親子が払うから使わせてくれと泣きながら謝ってくるから
652名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 14:56:53 ID:uti6+qYX0
>>651
そんなことして、ブラックに登録するのは無効だから取り消せと裁判起こされたら、
今度こそ慰謝料つきで敗訴するよ。
653名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 14:57:36 ID:awWQGVNN0
>>651
そのやり口は不可能なんじゃなかろうか。
どういう断り方をすれば良いんだ?
654名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 14:59:10 ID:e03bxhGQO
娘は契約する時点で既に全く支払う気がなかったんじゃないか?
655名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 14:59:47 ID:3fpQDuiZ0
踏み倒すどころか金もらおうとしてんのか。
すげーな。
656名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 15:01:00 ID:d2BPwrZDO
DQNな親子にドコモ
657名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 15:05:54 ID:zL4mkhqr0
母娘を叩く書き込みは、
法律の知識がないのが丸わかりで見るのが痛々しいなぁ〜

例え話もずれたものが多いし。
658名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 15:10:24 ID:e03bxhGQO
>>653
当社ではお客様に納得して頂けるサービスを提供致しかねますので、お引き取り願います。
659名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 15:10:26 ID:c3Yg/zg00
>>657

別に法律に詳しくなくても倫理観とか道徳観で語ってはいけないわけ?
一般人の素朴な疑問と当然の感情だとおもうけど。

660名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 15:12:36 ID:uti6+qYX0
>>659
「道徳的には娘(&母)が間違ってるけど、ドコモが負けるね」
ドコモ不利といってる人は自分も含めていっぱいいるけど、
全部これだよ。
661名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 15:17:29 ID:c3Yg/zg00
横レスですまんけど、陪審員制度が導入されたら、
そこらへんの一般人の倫理観・道徳観も裁判の行方に大きく影響するんじゃないのかな。
662名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 15:21:53 ID:bGe4/J1b0
>>660
「道徳的には親子だけでなくドコモにも問題がある」じゃね?
親に一報入れなかったの確信犯だろ?
663名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 15:25:26 ID:TcT5KiH2O
>>657
ここは法律家の集まるサイトでも掲示板でもないんだから一般的知識しか持ち合わせてない人を非難するのはどうかと思うぞ

法律に慣れてる人達は法が裁くのは当たり前で人間的な感情忘れがちだからそれこそ気を付けた方がいい
664名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 15:34:25 ID:7cbPwxMbO
もう、どうでもEだろ。母娘も株式会社エヌ・ティ・ティ・ドコモ北海道もGQNなんだから。だから、

糸冬了
665名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 15:51:58 ID:adgC+MdN0
>>644
タイプリミットではなくリミットプラスだと(www
666名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:09:31 ID:0GtyDdjH0
タイプリミットの上限を勝手に引き上げられることを説明しとかないとね。
タイプリミットの意味が無い。
ドコモの「錯誤」狙いっぽい。
667名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:56:38 ID:bDQjVqMRO
まだやってたのかwww
668名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 19:53:20 ID:Uxrr8SBH0
母親は7月末に請求書が来た時点でおかしいいと思わなかったのかな?
10月までどうして放っておいたの?
669名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:11:38 ID:Nv3CDpDI0
契約書に書いてあれば口頭での説明義務はないな。
契約は文書で成立するものだから。裁判の結果は見えてる。

>>668
キチガイ相手に「思わなかったのか?」「どうして?」と考えた時点でおまいの負け。
やつらは論理も倫理も超越した世界に住んでる。
670名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:17:40 ID:7Vhw7X2I0
かわいそうなドキュモ
671名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:25:04 ID:uti6+qYX0
>>669
法律知らないならレスしなきゃいいのに。
今は口頭での説明義務あるよ。
672名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:46:12 ID:kXq2OCkF0
上限変更に必要なNWパスワード(4桁の数字)と
リミットパスワード(6桁の数字)をきちんと管理しなかった親が悪い。
どうせ両方誕生日にしてたんだろ。
673名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 20:48:53 ID:9R1ia3BL0
実際口頭説明されてても「説明はなかった」としらばっくれればおk?
674名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 21:50:52 ID:uti6+qYX0
>>672
>>560が正しければ、パスワードをもらしたのはDS。
675名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 22:04:07 ID:25hjt7wj0
初手から親はパス知らないと思われ。
パスも口座(支払い)も娘の管理で行われていたと見る。
676名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 07:50:37 ID:ShZW50lg0
これは、新しいビジネスモデルだな
677名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 10:05:12 ID:4rjWu16z0
>>657
倫理観や道徳観で語るのはいい

だが方向性が間違ってるよ。
常識を反映するように法改正を求めるべきで、裁判の場ですでにある法の運用
が左右されるとなると絶対にやっちゃいけない「事後法で裁く」事になりかねん。

ちなみに俺はドコモが馬鹿だと思う。大企業が未成年者相手にビジネスして法の
対応に不備があったって・・。そりゃ騙されても仕方ない。
678名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 10:07:50 ID:4rjWu16z0
って >>659 んいしようとしたのにレスアンカー間違えた、何してるんだ俺・・・ 
679名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 11:41:27 ID:3dWTg99uO
>>677>>678

おまいが方向性が正しいとか間違ってるとか裁量を下すべきことではない。
自分の考えこそが正しいと思ってるの?
ここは便所の落書き、誰でも好き勝手自分の意見をぶつける場なんだから。

法改正を訴えるべきとは、お門違いもいいところだよ。
680名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 12:50:57 ID:lF0NAX0cO
訴訟起こす事自体頭にくる。DQN親子めが。
681名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 12:55:12 ID:MSHdPf6P0
で、法的には勝ちそうなの、この親子?
682名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 13:01:46 ID:52BRzcEp0
使った料金払わないなんて、詐欺じゃん。
みんな請求された額、きちんと払ってんだよ。
あとは、母娘間で話し合ってください。
家庭内のごたごたに他人を巻き込むなって話。
683名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 13:03:28 ID:j/UBYjqe0
娘は滞納してる事を何カ月も親に隠してたんでしょ。
請求書握りつぶして。

悪質だよな。
684名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 13:07:24 ID:H9/+CyA1O
今はちゃんとした不動産屋だと、部屋を借りるときに膨大な契約書を職員が全部目の前で読んで、
一枚終わるごとにいちいち『説明を書類だけでなく口頭でも受けました』ってサインをさせられる
これからドキュモもそうなるかもね
685名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 13:15:39 ID:9NxIe+9W0
面倒臭い世の中になってきたな
686名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 16:52:56 ID:WkY+uzc00
契約者:保護者・親権者・後見人
利用者:子供

DoCoMoは契約者を成人に限定しろ
そして定めた金額以上は使えない
お子さまコースを作れ
687名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 17:04:56 ID:b1S90QrSO
これ、親の言い分が痛すぎる。
どうせ契約者は親なんだから、子供と言えど、契約者以外に使用させたそいつの問題。
688名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 17:40:34 ID:2qOglB5MO
原告ドコモ→料金不払い、
原告親→販売者責任の追求、
だから争点の違う別裁判になるってことか。(民事だからこういう場合、双方の主張認められれば、金の支払いは相殺する?)
個人的には携帯の契約はわかりづらいと思っていたので、親側の言い分も認められるとうれしい。
もちろん、娘の教育ちゃんとしろよとか、代金は払えとは思うが、それは別の話。
689名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 17:41:11 ID:WkY+uzc00
>>687契約者は高校生だからDoCoMoは未払い訴訟を高校生に起こしてる
痛いのは>>1を読めないおまいさん
690名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 17:48:16 ID:0VUJxBrr0
クローン携帯の件はどうなったんだ?
691名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 17:48:51 ID:9NxIe+9W0
訴訟は娘本人が起こしたほうがいい様な気もするけどどうなんだろうか
692名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 17:51:13 ID:afQ5JV3W0
電話料金を踏んだくろうとしている、恥知らずの、ろくでもないバカ女子高生は
誰なんだ!
693名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 17:52:21 ID:3JHOMVJH0
>>690

クローン携帯訴訟の親子は敗訴だそうです。
テレビ出まくりでファビョった挙句みっともね〜。
結局は娘がコソーリ使ってたってことじゃね?
694名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 17:52:49 ID:X5vgNSTu0
>>1
裁判する前に長女を叱ろうな。
695名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 17:53:06 ID:tn5m3RuD0
女子高生は悪い。
でもその親は悪くない(代理店の説明不足)。
って感じだな。

親がとりあえず払って娘がバイトや就職で稼いだ金を全部返済に充てさせる
感じが一番正しいような気もする。
696名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 17:55:46 ID:Ns/tGQHOO
DQN娘
697名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 18:01:51 ID:M2osW3Of0
>>695
それなら、通話料は親が払って、親はドコモから慰謝料受け取るでいいんじゃないの。
ドコモ側の説明不足だし、親に断りなくリミットパスワードを
“ドコモショップが”娘に教えちゃってるらしいし(>>556-560)。
698名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 18:02:45 ID:Vcjq5VToO
素直に長女が援交で稼いだお金を払えば解決
699名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 18:06:48 ID:cauGT8Xi0
親のすねかじりもいいが、自分の親の出せる額くらい考えろよwww
700名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 18:08:47 ID:Re/0usL00
携帯電話は高い。
701名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 18:25:50 ID:t7xG/DwO0
親は予め警戒して対策を取ったけど
クソガキが抜け道を見つけて、まんまと親を騙したって感じか

でもよぉ
5000円リミットかかってたのが解除されたのは、盲点があったでいいけどよ
解除後通話料が高くなって、しかも滞納した時点で止めろよw <ドコモ

じゃんじゃん使わせて、きっちり請求はあんまりでねーか?w
702名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 18:31:03 ID:tn5m3RuD0
>>697
そりゃドコモが悪いな。
一番悪いのが娘にしても、リミットパスワードをドコモが娘に教えたんじゃ…
703名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 18:33:11 ID:t7xG/DwO0
ま、親にしてみれば
「パスワードを教えなければ大丈夫♪」と説明されて、それを守ってたのに
ドコモが結果的に教えちゃったなら
「お前が教えてどーすんだよ!」って感じではあるなw
704名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 18:36:23 ID:AEr6Sy0N0
>>691
憶測でしかないが
弁護団側の戦略としては、ダイレクトに娘を立てるより
同意書を出させておきながら実態は説明不足だわ
親に断りもなく子供の変更に応じるわ
勝手に高額サービス売りつけるわ
親権侵害の面から攻撃を仕掛けるつもりなんじゃないかな?
705名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 18:37:38 ID:5CFH8NJ10
>>701
なんか闇●的なやり方だよね。
ま、闇●とは違って合法なんだけど。

でもドコモは、企業倫理を問われるだろうね。
706名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 18:39:59 ID:Re/0usL00
携帯電話なんてもともとが不必要な贅沢品。
企業倫理とか言う前に
そんなもの子供に持たせている親の倫理を問え!

それが物の順序。
707名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 18:43:08 ID:yK2m1m6R0
しかし、保護者の承諾なしに、勝手に高額な契約ができるという点には確かに問題があるな。
パスワード云々の問題で済ますにはいかんだろ。
708名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 18:43:36 ID:t7xG/DwO0
>>706
そう思ってる所に、
「リミットで使いすぎの心配なし」とか
「万が一の時に有効な、GPSや警報通報機能も付いてるから、小学生に是非!」とかで
じゃんじゃん煽ってるんだなw

で、誘っといてリミット解除w
どんどん使わせて、きっちり請求w
709名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 18:46:58 ID:AEr6Sy0N0
>>708
簡単に言うとそう言うことだよね
親にはリミット(制限)があるから安心だと言っておいて
親の知らないところでリミット解除
しかも滞納しても20万になるまで放置
親にも一切連絡無し
で、高校生相手に未払い訴訟

酷い話だ
まともな会社がやる事じゃないね
710名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 19:11:40 ID:0csfLW3h0
ってか親名義にしときゃドキュモだって娘にパス教えたりしなかったろうに。
711名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 19:20:18 ID:afQ5JV3W0
電話料金を踏み倒そうとしている、恥知らずの素行不良、意思薄弱の
アホ女子高生は誰なんだ!
712名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 19:24:07 ID:TQ7liInK0
DQN娘死ね
713名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 19:24:10 ID:M2osW3Of0
>>710
いやそうなんだけど、リミットパスワードを忘れてしまった場合に、
契約者ならば未成年でも無条件で教えてもらえるとすると、
「リミットパスワードの変更には親権者の同意がいります」という
規定が無意味なんだよね。

>>1のじゃなく、今提供してるタイプリミットのパスワードは、
忘れたといえば未成年契約者でも相変わらず教えてもらえるんだろうか。
714名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 19:24:35 ID:yeALf2dN0
娘を風呂に沈めれば解決する
715名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 19:26:33 ID:0FrmVznGO
こりゃ恐いな
子供にドコモは、もたせられないな
716名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 19:32:30 ID:tDhJKKa40
百歩譲っても慰謝料20万+αだと思うが、+100万はどういう計算をしたんだ?
717名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 19:34:55 ID:t7xG/DwO0
>>710
恐らく、リミットが無かったら親名義にしたと思うよw
使いすぎを恐れてる親だから、完全管理下に置いたでしょう
(もしくは携帯は買わなかったか)

でも、仮に親名義だと
後々成人して独立した時に大変だから、これも購入を控える要因になる

そこで、リミッターだよw
これで親を安心させて、子供名義の電話を持たせるw

まあよく出来た制度だよ
718名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 19:34:58 ID:TQ7liInK0
>契約時の説明不足が原因で高校生の長女が携帯電話を高額利用し、精神的苦痛を
 負ったとして

日本語でおk
719名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 19:43:29 ID:0csfLW3h0
思ったんだが、娘とドキュモのやり取りで素直に契約者本人(=未成年の娘)であると言ったとは限らんよな……
確信犯的な行動を起こしてる娘だ、親の名前名乗るくらいは普通にやりかねんような。
720名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 19:49:29 ID:RVNM1s56O
4ヵ月分滞納?
これ
銀行引き落とし?
それともコンビニ等へ
支払い?

てかその前に携帯が
止まるんでないの?



まぁそれよか
親もだらしないな!
721名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 19:53:11 ID:G6F/Kndl0
契約者たる娘が、自分の責任で契約変更したんだから
自分の責任でどうにかして支払えば全てOK

裁判起こされたのも娘だし、親が精神的苦痛ってのは
関係ないし。そんな甘やかすから、我慢出来ずに親を
裏切るような娘が出来上がるんだよ!
722名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 19:56:50 ID:M2osW3Of0
>>721
未成年が親にかまわず自分の責任で契約したっていうなら、
そもそも一銭も払う必要ない。契約するほうが悪い。
723名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 20:15:36 ID:14y3+kplO
どこものシステムにも不備があるとは思うけど、この場合はまず娘を殴り飛ばして
バイトでも小遣い停止でも、とにかく娘に支払いさせるのが親の務めなんじゃないの?
見境なく使うバカ娘だからこそ、上限付き契約にしたんだろうけど
それなら例え契約してあっても毎月の使用状況確認やパスワード管理はきちんとやらない親にも非がある。
何でも人のせいにする親だから、この親にしてこの子ありって事でしょう。
724名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 20:19:43 ID:MeT1SZ9AO
どんな裏技使おうとも約束破ったら代償があるって教え込むのにちょうどいい機会だったのにこの親は子育て下手だな
725名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 20:29:17 ID:M2osW3Of0
親が子供を殴り飛ばしてないとは、記事のどこにも書いてないだろうよ。

>>723
パスーワードはドコモショップが教えたんだから、管理も何もないだろ。
726名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 20:39:09 ID:3JHOMVJH0
つか、娘名義の契約を親が同意している。
すなわち娘が携帯の管理をすることを容認してるんじゃないのか?
727名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 20:40:20 ID:bETbrkMR0
>>713
恐らくこっそり内規改定して徹底しようとしてるところじゃないかな?
728名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 20:41:03 ID:kLW84Gng0
729名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 20:43:30 ID:ApoMet8p0
俺、単純に感じるんだが
なぜ裁判費用のがバカ高いのにこの母親は裁判起こすの?
間違って地裁で勝訴したとしても、
最高裁までいけば必ず負けそうな裁判じゃん
730名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 20:43:30 ID:bETbrkMR0
>>723
激しい親みたいだから、もう長女にはそれなりの制裁を加えてると思うよ。
それでもなお、腹の虫が収まらなかったからドコモを訴えようと思ったんじゃないかな?
731名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 20:45:00 ID:/T6tMGmQ0
最近こういう逆切れ訴訟多いね
いつからこんな国になってしまったのだろう
732名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 20:45:59 ID:ApoMet8p0
アメリカならこういう裁判でも平気で原告が勝訴します
733名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 20:46:56 ID:PYkNL+ul0
「高額請求を泣き寝入り」って使ってんだろがw

負けたら弁護士費用は払わなくてもよい、と法制化しろ。
そうすりゃこんなバカな弁護を引き受ける奴も居なくなる。
734名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 20:46:57 ID:ldLZytiO0
どんだけ携帯つかってるんだよ
このクソDQN娘は
735名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 20:49:01 ID:pCLhEmPV0
契約項目ちゃんと読めば?(笑)
736名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 20:50:41 ID:M2osW3Of0
>>732
つーか、これは日本でも原告勝訴するよ。
737名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 20:50:50 ID:zJQE1tmtO
俺の場合は15万円だったけど、ちゃんと払ったよ。
おかげさまで空口座。
今考えれば、払わなくてもよかったんだなぁ。惜しいことをした。
738名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 20:56:10 ID:F73rraNA0
4ヶ月滞納ってどうやるの。
ボダフォン使ってるけど、
せいぜい2ヶ月しか滞納できないよ。
739名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 21:04:06 ID:LYkUMcdi0
百歩譲っても慰謝料20万+αだと思うが、、、、、、
740名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 21:05:14 ID:ivFOiqrh0
>>733
娘に請求が行くのは当然だが、この場合払う義務は無い。
第三者である親に請求がきたとすれば、契約の中身が問題。
娘の携帯料金支払いについて、親がどこまで責任をとらなくてはいけないか
誤解亜gあるような説明をしていたなら、親は娘に携帯代を支払う必要はまったく無い。

娘に請求がきただけで親が慰謝料を要求したのなら行き過ぎの感あり。
741名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 21:16:01 ID:bETbrkMR0
>>740
請求が来ただけじゃなくて裁判起こされたんだよ。
しかも長女に対してね。
これがドコモ訴えるキッカケになったんじゃないかな?
742名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 21:41:02 ID:UQBR4DxE0
>>738
1ヶ月め未払い→2ヶ月め月末使用停止→3・4ヶ月め停止期間中の基本料+延滞料金

で、実質2ヶ月で20マソ使ったんじゃないかって話を前スレかその前くらいで見たが。
743名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 21:44:49 ID:rpgrcmHW0
ドコモ側の言い分はまだかね。
マニュアルどおりのDSが娘にパス教えるなんてのも普通考えられん。
744名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 21:46:43 ID:C/KITx590
サイバンチョの判断がどうなるか興味あるな
745名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 21:46:45 ID:6i4WfWTL0
どうやったらひと月10万も使えんの?
飯食いながら、くそひりながらもずーっと?
おかしいな。
746名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 21:50:28 ID:C/KITx590
通話よりパケット代が凄かったんジャマイカ?
写メとかキチガイみたいに送りまくったとか。
747名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 22:06:52 ID:UQBR4DxE0
2年前だし、普通にパケ死じゃないか?
とにかく安く済ませたいだろう母親がFOMA+パケパク契約してやったとも思えんし。
ってかパケパク+リミットプラスとか可能かどうかも知らんけど。
748名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 22:30:28 ID:fyC9O6bc0
百二十万円を求めた?
749名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 22:38:11 ID:dEilZQrX0
弁護士丸儲け。

そそのかされる、馬鹿親子。
750名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 22:41:46 ID:JqhmPVxY0
馬鹿な親子だな。
751名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 22:51:39 ID:1/xMDo7O0
私はAUだけど一月8〜9万円になるよ。
メールは週2通送ったら多いほうだし通話はよほどの用件がないとしないけど
暇つぶしにほぼ毎日携帯から2ちゃん見てるからね・・。
定額制だから割引されて7000円になるけどね。
752名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 23:06:12 ID:Gxj8bEHW0
親子共々頭がよろしくないが、
同情するところがあるとすれば、契約者(支払い責任者)と違う人と
契約変更ができるってところがおかしいな。

でも、この親子には文句言うなら携帯なんか買うなと言いたいな。
753名無しさん@6周年:2006/06/17(土) 23:22:37 ID:a9W8JbkO0
どうせ、パスワード変更用の同意書は友人に書いてもらったんだろうけど。
母親がいうのもわからんでもないが・・・
ちゃんと払って解約汁だね
754名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 00:56:56 ID:HY0OKWdEO
こんな親子ドコモでも不要な客だな。携帯代踏み倒すのなら分らない訳でもないが、何で請求するんだ?慰謝料?ふざけんな。ドコモも不払いで訴えたらいいさ。
755名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 01:00:18 ID:4ksdnarJ0
長女も悪いが、抜け穴を用意するNTTも悪い。
756名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 01:02:39 ID:Cx5gOeoT0
DQNバカ親子だなー。弁護士丸儲けw
757名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 01:14:10 ID:FVmoavX20
このバカ二人ドコモ社内ブラックになるんだろうな。
758名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 01:46:53 ID:utyfHybs0
ドコモは企業努力しないし
いい気になりすぎだから
このぐらいのことがあった方が良い。
759名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 01:51:32 ID:qYcZDyDs0
>>757
まじめな話、ブラックにはできない。やったら、本当に慰謝料とられる。
760名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 08:53:22 ID:Jkw3S7IO0
>>758
docomoに企業努力を促しつつこの娘を破滅させるのが一番収まりつく形なんだけどどうなるかね
761名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 11:04:49 ID:HY0OKWdEO
このバカ親子は慰謝料120万貰って、その中から電話代の20万払う。つまり20万の原価で100万儲けようと言う魂胆だな。儲け強過ぎ。上手くはいかないだろうけど
762名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 12:05:08 ID:7C5WLN3pO
>>761
慰謝料そこまで取れれば20万も無効になってるから
763名無しさん@6周年:2006/06/18(日) 18:40:54 ID:a4WBU3jt0
なーんか俺のイメージだと、慰謝料って請求額の五分の一ぐらいしか取れない気がするんだけど、どうなんだろ?
764名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 08:14:34 ID:TynUuK2P0
765名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 09:32:03 ID:fCwpqWlQ0
娘に、電話(携帯電話だけでなく)を使ったら使っただけ金を取られる
ってことぐらい教えておけ>バカ母
766名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 09:51:58 ID:dsFkoy2bO
うーん。
己の教育がおかしいんだよw
逆ギレだねコレ
767名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 10:51:31 ID:hcI3Pd1W0
これでドコモが負けることになったら、未成年は契約の変更に
いちいち保護者の許可が必要、って流れになるんじゃないか?
アドレスから料金プランまで、端末やWebからの変更が出来ない
のってえらいめんどくさいと思うが。
768名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 10:56:24 ID:hcI3Pd1W0
>709
釣りか?
リミット解除したのは長女、請求書だって毎月送られてくるだろうに、それの確認すら親はしてないってことだろうが。
従量制なんだから、サービスを使った分料金を払うのは当たり前。
Wilcomで他社携帯に通話したら定額じゃなかった!ってごねて料金ちゃらにしたキチガイがいるけど
こういう類のDNA残していいのかね?
769名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 10:59:47 ID:fI3KV+zX0
>>767
それでいいと思うけど?
それが目的の裁判だ。金が目的だと思ってる奴が多いみたいだがw
770名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 11:04:22 ID:kF3RruYd0
自分で招いて被害者ずらする日本の女
771名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 11:06:32 ID:sRWER02t0
アホス
772名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 11:07:07 ID:BjNUyHxg0
いい加減な料金体系でぼったくったあげく
未成年者からも騙して料金を搾取するDQN企業
773名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 11:08:05 ID:Ya/IO2uh0
これからの時代、確実に「訴え屋」という職業が生まれるな。当たり屋と同じカテゴリ。
死んでくれよ
774名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 15:55:43 ID:CBNzO9fc0
ドコモマジでイイ気味。
775名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 17:11:21 ID:XT+WVCDG0
ろくでもない娘に育てた不明を恥じて訴訟取り下げれば?
てかこの母娘が共謀してないって確信がもてないなぁ
776名無しさん@6周年:2006/06/19(月) 17:57:25 ID:OsX9jrG70
>>767
つーか、本来そうあるべきなんだが。
だからドコモが訴えられてるわけで。
これドコモ普通に負けるよ。
777名無しさん@6周年
どう考えても親子が悪い
使ったら責任が発生することぐらいわかるべ
進度家