【社会】 24歳わいせつ先生、前にいた中学の13歳少女にみだらな行為…埼玉

このエントリーをはてなブックマークに追加
534名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 01:23:09 ID:9aB+V/S3O
セックスしてしまった方が得。
535名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 01:25:23 ID:QRxrNhO80
18歳未満とのセックスを一般的に規制したら完全に違憲。
社会的非難に値する性行為という淫行概念でかろうじて合憲性を保っているだけ。
536名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 01:26:53 ID:jTzIsoUQ0
>>533
だって、それをばらしたら、捕まらない対策するでしょ?
だからですよ
賢いオトナは、18以上の非高校生の女性買うわね
537名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 01:31:08 ID:BYaLKeib0
援助交際【えんじょこうさい】
女子学生などが男性と性交渉をもち,
金品の提供をうけること。援交。エンコー。エンコ。
〔1996 年(平成 8)頃から用いられるようになった語。
近年では,サポート・サポなどの隠語も用いられる〕

調べてみたら淫行になるね。

でも飯食ったりカラオケ行くだけでも援交って言うけどね。
538名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 01:33:30 ID:3XWmDgEIO
536 たまに経緯がでる記事もある。
統一性をもって記事にしなければならん。
載せたり、載せなかったりイライラする
539名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 01:35:41 ID:BYaLKeib0
公務員の事件は名前を出さないのが多いからむかつくよね。
540名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 01:36:29 ID:DWPNPR6z0
うらやましい!!

20過ぎた中古なんてもういいよ・・・
541名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 01:36:42 ID:rrAayrJ80
どうせ生理不順で怖くなったとかでしょ
542名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 01:44:46 ID:KeIjJkaU0
俺と同じ歳かよ。

俺の彼女も24だが、13歳のどこがいいんだろう…
543名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 01:52:41 ID:zDrzjhdM0
>>532
どこが間違ってるか、指摘できないくせにw バーカw
544名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 01:54:59 ID:BYaLKeib0
┐(´ー`)┌
545名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 01:58:51 ID:zDrzjhdM0
>>537
調べてみたら淫行になるね、だ?

なってねえよw バカw
546名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 02:02:15 ID:QRxrNhO80
>>543
指摘してるじゃん。>>535
547名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 02:04:02 ID:MwRO02lY0
レンアイには、往々にして「騙し騙され」というのはつき物じゃないですか。
改めて、言うほどのことでもないですけど。
そういう、割り切った行為を、しないほど自分はウブな方ではなかったわけですけど。

いわゆる、エリートコースを外れたせいか、なんだか、そういうレンアイに
猛烈に疲れ果ててしまって、すべて虚しく、空虚なものに、思えてしまった。

騙すのも、馬鹿馬鹿しいし。騙されて疲れるのも、まっぴら。
そんな、20代を送ってきて、「結婚」は「安定」であり、
やはりもうそれは「ゴール」のつもりでした。
そういうところから、自分でも気付かなかった自分という部分は
「性」であり、「生殖」であり。。。

そういう概念は、確かにスッポリ抜けてたなって。

「女の体」というのを、結婚してから、すごく意識するようになりました。
もう30過ぎてからなんて、遅過ぎだったかもしれないけど。
548名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 02:04:14 ID:zDrzjhdM0
>>546
>>531の表のどこの部分が間違ってるかの答えになってねえよ。
お前、相当バカだろw
549名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 02:05:51 ID:QRxrNhO80
>>548
タダマンの部分。タダマンでは捕まらない。
捕まるのは「淫行」だけ。
550名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 02:07:57 ID:MwRO02lY0
いろいろあったけど、なんかいまの生活から、手探りでようやく
ほんとに正解を見つけ出したという気分でいます。

幼稚な自分は、確かに居るし、居てもいい。
それを、許容できる「条件」が分からなかっただけ。
551名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 02:08:43 ID:zDrzjhdM0
>>549 プ

1 :☆ばぐ太☆φ ★ :04/07/12 20:12 ID:???
★交際相手の少女にわいせつ行為で逮捕

・仙台中央署は12日、福島県青少年健全育成条例違反の疑いで、同県
 相馬市、漁師の男(28)を逮捕した。

 調べによると、漁師はことし2月、交際していた同県の当時17歳だった
 無職少女が18歳未満と知りながら、福島県内でわいせつな行為をした疑い。

 同署が仙台市内で別のわいせつ事件で少女から事情を聴いた際、漁師の
 犯行が分かった。

 http://ime.nu/www.sankei.co.jp/news/040712/sha090.htm
552名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 02:09:58 ID:MwRO02lY0
>>534

もう人生を、悲観するだけの必要性はなくなっていい。

「冷たい悪魔のような女」も
「慈悲深い聖母のような女」も

すべては
心地良いセックスに捧げられれば良いのでしょう。
553名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 02:10:50 ID:QRxrNhO80
>>551
それは違法逮捕。裁判なら無罪。国賠請求でも勝てる。
554名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 02:14:38 ID:zDrzjhdM0
>>553
なら今までの事例出せよバカw お前の妄想はいいからw
555名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 02:16:27 ID:QRxrNhO80
>>554
無知だから、そのまま大人しく従ってたんじゃないのか。
交際や恋愛の場合は淫行にはならないので徹底的に戦うべし。
もっとこの知識は一般に広めた方が良いね。>>531に付け加えておいて。
556名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 02:18:09 ID:zDrzjhdM0
>>555
だから
恋愛関係での淫行で逮捕された奴が
裁判で無罪になった事例、国賠請求で買った事例を出せっての

URLつきでなw
557名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 02:19:29 ID:LNf6xGPCO
21よ現実の中二はお前がアニメやゲームから想像するようなチビじゃねーよ
558名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 02:23:13 ID:QRxrNhO80
>>556
そんなの自分で調べろよ。
淫行の法的概念に恋愛等は含まれません。
そもそもセックスを一般的に規制したら人権侵害です。
559名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 02:23:14 ID:zDrzjhdM0
■[FAQ児童ポルノ・児童買春] 地元の弁護士曰く「真摯な承諾があれば、児童との性交等は逮捕されない。」とのことですが本当ですか?
 迷回答シリーズ。
 ウソですから信じないでください。
 逮捕されますからご注意下さい。弁解にもなりません。

http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/archive?word=%2a%5bFAQ%bb%f9%c6%b8%a5%dd%a5%eb%a5%ce%a1%a6%bb%f9%c6%b8%c7%e3%bd%d5%5d

 希望的観測というんでしょうか?
 相談者にも都合がいい回答なので、信じられがちですが、真っ赤なウソ。

 そもそも、児童は判断能力が未熟だからその「真摯な承諾」を得ても可罰性は除去されないから、
 承諾があっても処罰するというのが法律・条例の趣旨。
 承諾がない場合は、(準)強姦・(準)強制わいせつ罪の守備範囲となる。

 青少年条例等の判例の基準も、被害者の「真摯な承諾」では満たされない。
560名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 02:25:20 ID:zDrzjhdM0
>>558
結 局 妄 想 だ っ た か

どの都道府県の条例を見ても『恋愛関係の場合は逮捕しない』なんて一言も書いてないんだけどw
ひょっとして、恋愛=結婚前提 だと思ってるのかよ
いまどき、15〜17歳のガキと『結婚前提につきあってます』って言ってもアホだと思われるだけだぞw
561名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 02:26:20 ID:QRxrNhO80
>>559
バカだね。それは淫行への承諾の話です。
少しややこしいけど、淫行の場合、相手が承諾しても有罪です。なぜなら淫行だから。
だが恋愛等は、そもそも淫行に該当しません。
562名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 02:26:45 ID:z0/SuuMt0
13歳といってもきっと柴田理恵みたいな顔だからもまいら安心しる。
563名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 02:28:27 ID:QRxrNhO80
>>560
お前が、淫行の承諾、と、そもそも淫行に該当するか、の話の区別もついてないだけ。
564名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 02:28:49 ID:zDrzjhdM0
>>561

>>551を読みなさい、で、↓の根拠を示しなさいw証拠もなしに語ってるのか?


553 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 02:10:50 ID:QRxrNhO80
>>551
それは違法逮捕。裁判なら無罪。国賠請求でも勝てる。
565名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 02:32:16 ID:QRxrNhO80
>>564
交際相手って書いてあるじゃない。なら淫行に該当しないよ。
つうか、お前こそ少しは勉強しろ。知識不足による無知と勘違いも甚だしい。
566名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 02:35:47 ID:zDrzjhdM0
このアホ(ID:QRxrNhO80)のパターン

1 恋愛なら捕まらないと主張
2 恋愛でも捕まったニュースをURLで見せられる
3 それは違法逮捕と主張 国賠でも勝てると主張
4 証拠を見せろといわれる
5 証拠なんて何もないから、そんなもん自分で調べろと逆ギレw

なんでこの手のスレってこういうテキトーなことを吹く馬鹿が多いのかねえ。
福岡の最高裁判決で確かに最低限「結婚を前提とした真摯な交際」については
セックスが認められているとは言ってるが、それを単なる「恋愛」なら大丈夫と
すりかえるんだもの。バカを相手にするのは疲れるが面白いことは面白いw
567名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 02:36:45 ID:BYaLKeib0
>>560
人にソースとか言うなら >>531 のソース出してよ
568名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 02:38:44 ID:QRxrNhO80
>>566
高卒か? 本当にバカですね。
結婚を前提として真摯な交際は単なる例示です。
原則は不可罰。ハイ、勉強し直しましょう。
569名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 02:39:44 ID:zDrzjhdM0
>>567
どこの部分だよ。全部か?


570名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 02:40:59 ID:BYaLKeib0
>>569
当然全部だよ
よく見かけるコピペだからね
571名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 02:42:16 ID:zDrzjhdM0
>>568
淫行オタにして、学歴オタか。顔のキモチ悪さが想像できるような奴だなお前w

原則は不可罰←とか言って、またしても何のソースも出せないんだなw
俺は逮捕の事例をちゃんと出してるのに、お前は「恋愛関係で逮捕はありえない!」
って叫んでるだけ
572名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 02:42:55 ID:QRxrNhO80
zDrzjhdM0は恐らく、2ちゃんやネットのサイトなどを
独学?で読んで中途半端な知識を身につけているだけだな。
だから所々誤解や混同がある。
573名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 02:45:25 ID:zDrzjhdM0
>>570
ワラタw そんなにガキとセックスがしたいのかw

該当する法律、条例が(  )内に書いてあるだろ?まずはその該当する法律条例を見ろ。
http://www.houko.com/ に載ってる。

次に、捕まらない って書いてある部分でニュース等で捕まった事例を見かけたならここに書け。
574名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 02:47:33 ID:mK5FB3Cy0
ロシアとシナガ開発したテポドン2号, 反日集団へ鉄槌攻撃を!
575名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 02:51:39 ID:BYaLKeib0
>>573
よく読め。
俺は援交で猥褻行為ありは淫行で捕まって猥褻行為なしだと捕まらないと言っただけだが?
13歳未満はすると強姦罪だけどな。
576名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 02:52:02 ID:zDrzjhdM0
Hについて

「出会い系サイト規制法」の施行から一年余。出会い系サイトで十八歳未満に
 性交渉を誘う書き込みをしただけで摘発対象となった。が、抑止効果に疑問の
 声も出始めている。

 「だれに迷惑をかけたわけではないのに、何がいけないの」
 昨年、福岡県警は同法違反容疑で初めて福岡市の元小児科医(39)を逮捕した。
 この男と約半年間「援助交際」の関係にあったという女子中学生は、捜査員に対し
 「小遣い稼ぎ」で売春を続けたことを悪びれる様子もなく話したという。
 小児科医は自宅のパソコンから出会い系サイトに「中学生限定で援助します」
 などと書き込み、少女たちを誘った。一回書き込みをすると、翌朝には(少女たち
 から)二百件近いアクセスがあった。「異様な反応にびっくりした」と供述したという。

 新法施行後、抑止効果が期待されたが、今年上半期(一―六月)のまとめでは、
 摘発件数は三百七十一件に上り、施行前の前年同時期より逆に四十五件増加。
 「このままでは今年も最多記録を更新する勢い」(警察庁担当者)なのだ。

 昨年、警察が摘発した出会い系サイト絡みの児童買春事件のうち94%は、少女
 たち自らが「買春」誘いの書き込みをして事件を誘発していた。
 このため、新法はそれまで保護対象としていた十八歳未満の少女らも処罰の
 対象に加えた。だが、法の趣旨は少女らの摘発が狙いではなく、「罪の自覚と
 反省を求めたもの」(板倉宏・日大法学部教授)だった。
 大人には罰金刑が科せられても少女らは少年法により保護処分にとどまり、
 たとえ少女が誘って買春行為に至っても少女が「被害児童」という扱い。

 捜査現場からは「性犯罪から少女らを守ろうと法規制を強めても、少女の側に
 犯罪という意識がなければいたちごっこだ」との声も漏れる。(一部略)
 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041009-00000073-nnp-kyu
577名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 02:54:21 ID:nr3f94po0
そいやサンロード…クレアモール?から電柱が消えたのはいつだろう?
578名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 02:54:59 ID:zDrzjhdM0
>>575
そういうことか。それなら520番は間違ってるな。性交を伴った援交で適用されるのは児ポ法だからな

519 :名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 18:15:13 ID:lqmTwmHX0
中学生と援交して捕まると刑期ってどれくらいなの?

520 :名無しさん@6周年:2006/06/14(水) 19:27:31 ID:I6xeXN6j0
>>519
淫行条例(都道府県別)
ttp://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/5556/jourei.html
579名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 02:56:09 ID:BYaLKeib0
>>573
そうそう。
トップページのURL載せて自分で探せというのは
>>1 の文だけ載せてURLはニュースサイトのトップページだけと同じだぞ。
それじゃソースにもならん。
580名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 02:57:42 ID:zDrzjhdM0
Bのケース

24時:16歳少女にみだらな行為をした疑いで男逮捕 /愛知
 千種署は15日、尾張旭市の介護職員の少年(19)を県青少年保護育成条例違反容疑で逮捕した。
調べによると、少年は3月28日午前3時20分ごろ、尾張旭市内の少年の友人宅で名古屋市千種区
の女子高校生(16)が18歳未満であることを知りながら、少女にみだらな行為をした疑い。
少年は家出中だった少女と出会い系サイトを通じて知り合った。容疑を認めている。

毎日新聞 2006年5月16日
http://www.mainichi-msn.co.jp/chihou/aichi/news/20060516ddlk23040105000c.html
581名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 03:11:45 ID:BYaLKeib0
>>578
児童ポルノ法
児童(18歳未満)を買春すること
児童買春を周旋・勧誘すること(児童買春の周旋・勧誘を業として行うこと)
児童ポルノを頒布、販売、製造等すること
児童買春等の目的で児童を売買すること

確かに間違ってたな。

でも人を馬鹿にした書き込みは良くないと思われ。
まあ自分の価値を下げてるだけだから俺には関係ないが。
するのjは掲示板だけとか言いそうだけど、
そういう性格は滲み出るからどっかでばれたりするんだよな。
582名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 04:13:48 ID:X/SZijGC0
13歳相手に誰が恋愛感情持つんだよ。
性的欲求ぐらいしかないだろ。
583名無しさん@6周年
そこで、リアルロリの俺様の登場ですよ⊂(´∀`⊂⌒`つ≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡