【社会】公園の遊具から飛び降り女児骨折。整備不備に責任　県が16万5689円賠償…三重

遊具で女児骨折／整備不備に責任　県、16万5689円賠償決定

　　県は五日、昨年三月二十七日に愛知県刈谷市の女子児童(8つ)が、
　　三重郡菰野町の公園「三重県民の森」の木製遊具施設から飛び降りた際、
　　右足首を骨折する事故があったことを明らかにした。
　　県は十六万五千六百八十九円の損害賠償額を決定し、六月定例会に上程する。

　　県によると、木製遊具施設は丸太に足をかけて、ロープをつたって横に移動する施設。
　　この施設で遊んでいた女子児童は、途中で遊具から飛び降り、地面に着地した際、
　　右足首を複雑骨折する全治一年間のけがを負った。
　　丸太から地面までの距離は一―一・四メートルほどあったという。

　　県は女子児童が着地した地面がくぼ地の斜面になっていた所で、
　　地面が平らに整備されていれば事故は起こらなかった可能性もあるとして、
　　一定の責任はあると判断。保護者との話し合いの結果、女子児童の治療費のうち、
　　保険負担を超える残額について県が負担するとした。《つづきは本紙紙面にて》

伊勢新聞　2006/06/06
http://www.isenp.co.jp/news/_2006/0606/news01.htm

安いな
２７００万とかあるのに

ばかじゃね

2

こういうバカ親の主張を認めるなよな〜。

そのうちフィールドアスレチックなんて、全廃されちゃうぞ。

＞丸太から地面までの距離は一―一・四メートル
１１１，４メートル？

そんな所から飛び降りるなよ
８歳ならそれくらいわかるだろ

整備関係ないじゃん

飛び降りたガキが悪い

年齢を見て思った

これは子供が悪い

>>6
ちょｗｗｗ

知恵遅れだな

なんでやねん！

見舞金上げるから、訴訟は起こさないでね。
ってことだろ。

訴訟がアメリカ式になってるな

これはどうみても女児の自殺じゃまいか

整備 不備?

へ?

>>6
バビル2世ごっこかもしれない。

飛び降りたクソガキが完全に悪い
自分が悪いのに、管理者が(ryなどと言いがかりを付けるｳﾞｫｹは惨殺されろ

公園で怪我すれば金もらえるのか

こりゃ、遊ぶところも少なくなるわけだ

今の子って身体能力が俺らの世代よりも格段に落ちてるんだって。
少年野球の監督がいってたよ。

冗談抜きで、公園から遊具がすべてなくなる日も近いんじゃない？

夫がビルの屋上から飛び降り自殺したのは、
管理会社が屋上に容易に入れないようにする措置を怠ったのが原因として
妻がビルの管理会社とオーナーを相手取り1億2000万円の賠償請求をさいたま地裁に提訴した。









って裁判もでてくるな

こんなことが何度も起こるようなら、県も公園作る必要ないと思うよ
いちゃもんつけられて金取られるだけ

その金は県民が払ってることをお忘れなく

恥知らずな親だな〜
飛び降りた子供が悪い

こんなんイチイチ対応してたらキリないよ。

俺の友達なんて小1のときに、雲梯から落ちて片手だけ地面に先に付いちゃったから
腕の骨が折れて、折れた骨が肘を突き破って飛び出してたよ。

それでも、何処かを訴えたりなんて事はなかった。
これが人として、日本人としての正しいあり方だよ。

「訴えよう」なんて人は、何処かの国のDNAが混じってんじゃないの？

１．４ｍより高い遊具は廃止になるぞ。
このようなことで、今　公園がぞくぞく廃止されているが、
結局子供の遊び場がなくなって　自分たちの首をしめているようなもんだ。

>>21
ふ〜ん。４０年前とは子供の運動能力は明らかに差があるんだな

公園から全ての遊具を撤去しる

１１１．４ｍ？

公園の入り口んとこに注意書きしとかんといかんな。
園内で起こった事故の責任は負いかねますって。

一〜一・四メートルかｗ

こんなので県はゼニを払ってほしくないな。

親のやり場の怒りが管理者に向けられたって感じだ。

なあに、かえって免疫力が付く

日本がいやになった。変な国になってきている。

こんなの、自分が親なら管理者に謝るよ。ご迷惑かけて申し訳ありませんって。

そのうち石ころにつまずいて怪我しただけでも「こんなとこに石があるのが悪い　管理してる県の責任」
なんてのも出るんじゃないか？

>>14
そのうち事故現場や病院で弁護士が営業合戦繰り広げだすね。

遊ばせる時に一筆書かせろよ
もうばかばかしすぎて困る

これお金払うってことは、親が県サイドに何らかの申し立てをしたって事だよな。
自分たちを非を認められない弱い人間が増えてきたな。

地面が傾斜してるのは問題だな。

なんで払うんだ？馬鹿じゃね

こんなの実際の現場写真を見てみなければわからないじゃん。
直ちに親が間違っていると断定はできないと思うけれど。

>>31
公園内では走ったり飛んだりせず静かに遊びましょう、とか。
12歳未満は公園内立ち入り禁止にしたほうが良いかもな。

駅やスーパーで階段でつまずいたり、転んだりして骨折したら店を訴えてもいいの？

>>44
天才現る

県の管理よりも親の子供の管理がなっていない

「飛び降りたら危ないよ」くらい言えなかったのか、それともまったく子供を見てなかったか

>>43
例えば、どの程度なら訴えてもOKだと思ってるの？

いわゆる営造物責任てやつか？

親の監督義務とかどこ行ってんだろうね。
まあ、本来、こんなの、親が子供をバカバカ心配したんだからね！ってひとすら
ツンデレ風に叱っておしまいって話なんだろうけど。

>>21
ということは今の子どもたちは昭和世代に比べ、明らかに運動能力が劣ると

こんなのに金払ったら類似のがごろごろ出てくるぞ

>>28
なんで40年前？www
反射神経が違うんだ土佐。
とろいんだとよ今の子はｗ
だから、親が自分が子供の頃と比較するとイライラするらしい
そこは生ぬるく見守っててくださいだってさ。

何でも危ない危ないって排除していったらﾀﾞﾒﾀﾞﾒ人間になるのは
目に見えてると思うけど。

平らでないとこに飛び降りたら十六万五千六百八十九円。
ただし子供な。

もうさ
危険！遊び方を誤ると死に至る事があります
落ちたら死ぬ！
とか最近の家電製品ばりにドクロマーク貼りまくるしかないな

>>43
確かにな。短絡的に反応してるバカばっかり。

何より、この新聞記事がクソだな。事実関係がさっぱりわからん。

たしかに状況がわからんね。
賠償させられるのは重大な過失があったんだろう。難しいからな。

　　　　　　_,,_
　　　　 /´o　ヽ　＜ツインアーチ１３８の展望台から飛び降りるのといっしょ！
　　　,.ｨゝ 　 　 l 　　
　　　￣ヽ 　 　 l
　 　 　 　l 　 　 ヽ___
　　　　　/　　,,...---｀ニニﾆ==､,,__
　　　　　l　 / ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ l三三三>
　　 　 　|　 iヽ ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ／三三／''ｰ- 、
　　　　　ヽ. ヽ､ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ.∠三=‐''´＞‐--‐'
　　　　　　 ヽ､｀'''ー‐---‐'''´_,,...--‐'''´
　　　　　　　　 ｀''ｰｯ--t_,r'''´
　　　　　　　　＿／.＿／

バカガキと常識を教えてない糞親が悪いな


ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

自分で危険かどうか判断することなく、ただただ盲目的に
「こうであるべきだ。こうであるはずだ。そうでなければ訴える。」

今さらロボットだってこれ以上のこと考えられるんじゃないか？

骨弱すぎ

だったら子供を外で遊ばせずに
家に軟禁しとけばいいじゃん

こういう場合どういうセリフで役所に訴えるんだ？
わざわざ役所に行って
「うちの子が遊具から飛び降りて怪我をしたのは公園の整備が悪かったからだ！慰謝料払え！」
なの？どう考えても因縁つけてるとしか思えなんだが？ヤクザの恐喝じゃん。

責任転嫁バンザイ

つか、これぐらいで複雑骨折全治一年って

そりゃ111.4mから飛び降りれば複雑骨折だろう
命があったのは運がよかったと思わなきゃ

まあ、でもさ。
自分ちの娘が大怪我で「全治一年」とか言われちゃったら
親としてはどっかに責任を求めたくなっちゃう気持ちも
わからんではないかなぁ・・・

やっぱ、キチガイに人権なんて与えるのがそもそもの間違い。
普通、こんなことで人を訴えないだろ。
どう見ても飛び降りたガキが悪い。
そのうち、マンションが自殺したら高い建物を作ったオーナーが悪いとかで
訴えられそうだよ

微妙におまいらの月収なとこが涙を誘う。

「整備が悪く遊具が壊れて女児が落下」ならば「県に責任」ってのもわかるが、
「ガキが自発的に飛び降りて着地失敗して怪我」で「県に責任」かよ

アフォかよ…

三重といえばひつじも賠償金県からせしめてたっけ？

公園の遊具でちょっとしたことで怪我（運動能力の低下、カルシウム不足)
　　↓
行政に苦情
　　↓
行政、めんどくさいので遊具撤去
　　↓
遊具じゃないもので遊んで死亡

当たり屋に理屈は通用しない

状況も何も飛び明らかに降りる方に非があるだろ（ｗ
＞ロープをつたって横に移動する施設
本来途中で飛び降りるための遊具じゃない。

いっとくが三重県の問題じゃなく、キチ外愛知県人が問題なんだぞw

遊具ににはり紙しとけ

「この遊具で遊ぶべからず」

もう遊具を全部撤去して低木を何本か植えておくだけにすればいいよ

細かい金額やな

愛知県民が三重県からうまい事金をせしめたって話か。

>>77
枯れ枝を頭に刺して死亡
謝罪と賠償（ｒｙ

そもそも飛び降りなかったらいいんじゃね?
ある程度の高さがあれば、地面が平でも怪我しね?

>>66
まさかとおもってソース確認したけど、そのとおりだった。
こいつ超人だな。

>>1
漢数字使うな

111.4…

>>77
埼玉だか千葉の動物園で、ベンチから後ろに倒れた子供が木に刺さって死んだ事件があったぞ

まあこの額ならいいじゃん

こーやって、また遊具は封印されるんだな。

子供達は危険を感じることなく育てあげられ、
危険に対する予測能力が欠如して、凶悪犯罪を行ったり、被害者になったりする。

同じ小学生の親として思う。

クソ親、師ね。
そんなにてめぇのガキが大事なら鎖つないで手元から離すな。
ガキなんてのは痛い思いして自分の運動能力の限界を知るもんだ。
うちなんて７歳だけど既に顔２箇所縫ってる・・・orz。
監督不行き届き、と言われると仕方ないんだが。

111メートルってどれぐらいの高さだよ、って思ってたらこれぐらい。
http://mytown.asahi.com/shiga/news.php?k_id=26000000605120003

　　　　　　_,,_
　　　　 /´o　ヽ　＜>>68マンションが自殺？？
　　　,.ｨゝ 　 　 l 　　
　　　￣ヽ 　 　 l
　 　 　 　l 　 　 ヽ___
　　　　　/　　,,...---｀ニニﾆ==､,,__
　　　　　l　 / ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ l三三三>
　　 　 　|　 iヽ ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ／三三／''ｰ- 、
　　　　　ヽ. ヽ､ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ.∠三=‐''´＞‐--‐'
　　　　　　 ヽ､｀'''ー‐---‐'''´_,,...--‐'''´
　　　　　　　　 ｀''ｰｯ--t_,r'''´
　　　　　　　　＿／.＿／

もう公園なんて全部撤廃しちゃえよ。
遊んで怪我して賠償ｳﾏｰなんてバカな話があるか

自分が子供の頃は公園の遊びにも暗黙のうちに「ルール」「難易度」
みたいなもんがあって、他のやつがやってるのを見て少しずつ練習して
スキルアップして行ったもんだが…今はどうなんだ？
自分の力量を超えたことすりゃ怪我もするっての。

馬鹿馬鹿しい
県民税払いたくなくなるな

この子の将来が心配になってきた。

>>85
ありゃどうかんがえても、赤ん坊を背もたれもなんもない椅子に放置した母親の責任。

実際近くの公園のジャングルジムや滑り台はどんどん撤去されてるからな・・・
ほとんど更地だよ。昔はでかいアリ地獄みたいな滑り台があったのに。

>>88
まさか女の子ではあるまいな

>丸太から地面までの距離は一―一・四メートルほどあったという。

よく生きてたな

はああああああああああああああああ？
池沼一家は絶滅しろよ

>>1
これは、ただ単に子供がアホだった所為では？

>>43
>>56
状況がどうあれガキが悪いのに変わりは無い。
地面の状況に整備不備があったとするなら、降りる前に見りゃわかるだろ。
見てないのなら見てないのが悪いしどっちみち飛び降りるのは本来の目的外。
「落ちてしまった」なら話は全然別だが。
県が責められるとすれば「普通に歩いてたら地面が整備不備でこけてけがした」
という状況じゃないとだめだろ。

>>97
女だけど顔に二ヶ所傷あるｗｗｗ
でもそれほど気にしていない

>>102
嫁にくれ

ロープ握ってる手に力入れながら降りればよかったのに。
自業自得

>>102
俺の将来の嫁さんなんだぞ！
大事に育ててくれ！

>>97
男。

>>37
ﾜﾛｽ!つか拡大解釈しすぎwwwwww

なんか、かわいそだな。子も親も・・・・・

>>92
学校の先生や何人かの教育関係の人が同じ事を言ってたんだけど、
以前は、ガキ大将みたいな子がいて大きい子から小さい子に
遊びのルールみたいなもんが暗黙的に伝わったりしてたけど、
最近は大きい子と遊んだりとかする縦のつながりがあまりないみたいね。

わざわざ学校で縦割りの時間を作って大きい子から小さい子までが一緒になる
機会を作ってるぐらいだし。

>>101
国交省から「公園凹凸は危ないから日頃から注意しろよ。事故起きるぞ。」って指導が出されてるわけだから、
これは県が責任を問わても仕方ない。

もっと、死ぬか生きるかのような危険な遊具を設置して子供を鍛えるべきだと思う。
毒手とか木人拳とか。

おら、ワクワクしてきたぞ。

>>103>>105
ごめん、娘じゃなくて自分の話ｗ
他にも自転車でこけて思いっきり顔すりむいたりした
子供なんてそんなもんだと思うんだが

幼稚園の頃、タワー型のジャングルジムの天辺から落ちたことがあるが怪我はしなかった。
最近の子供ってやわいのね

アホじゃねぇの？
整備してても骨折だろ…
飛び降りて遊ぶ遊具で凹みがあったとかならわかるけど、
この遊具で遊んでたガキがどう考えても悪い


最近ホントふざけた訴訟が多いな

>>107　でも実際の所、似たようなことはあるよ。
市道に空いた小さな穴に躓いて骨折→市に賠償請求→賠償金獲得

どっちかつーと運動能力落ちてる上に転んだりする事すくなくて受身のとり方しらないのが問題だろ

これじゃあ公園の石ころにつまずいても賠償請求されそうだ

そのうち公園から遊具が無くなるかもな

>>109
いやだからそれは通常の利用方法でしょ？
まあ法律でそう決まってるなら仕方ないんだろうが
道理じゃないよねという話

どういう着地したんだろ？

>>113
なんてクールでウェットなIDだ…

親も子もカルシウム足りなさ過ぎ。

え？これのどこに県の責任があるの？
自分で勝手に飛び降りたんだろ？
遊具が故障して転落したんじゃないんだろ？
着地した地面が窪んでたのは最初から分かってる
ことだろうし。もうこれはタカリだね。

これ、親が訴えたからってことじゃないかもよ。
俺のとこの子も似たようなことがあって、
別に市にどうこういうつもりもなく、
「危ないから早く直した方がいいよ」って通報だけしたら
市からそういう担当の人がとんできて
治療費をださせてくれって交渉しにきた。
自分で出すってこちらも断わったんだけど
とにかく治療費をださせてくれとひいてくれない。
結局こちらが折れて治療費の自己負担分のみ
だしてもらうことになった。
連絡をとりあううちに腹を割って話すようになったんだけど
治療費を出してきっちりと示談書をかわしておかないと
あとあとになってからやれ後遺症だやれ交通費だやれ食費だ？などと
治療費の何倍何十倍もふっかけてくる輩が少なくないらしくそれでどうしても
治療費を出して示談書をとりたかったらしい。
それなら早くいってくれれば治療費なしで市に責任を問いませんっていう示談書を書いてあげたのに。

自分のことは棚に上げて他人を非難するの流行ってるの？
日本人って朝鮮人気質になってきてないか？

>>123
やれ食費だ
ﾜﾛﾀ

小学1年のころ大人の背より高い滑り台の一番上から飛び降りるのが
流行ってたが誰も怪我なんてしてなかった。

親も親だけど、こんな判決出す、裁判所がおかしいでしょ
だれが、正すんだよ！

これは凄いな、道路でこけたら国交省が金だすのか？。

>>123
そんな奴がいるのか
嫌な世の中になっちゃったな

>>123
おいおい、こんな言いがかりレベルに金払う馬鹿が実際にいるのか？
なんで普通に因果関係含めて争わないんだ？
こういう態度取るから馬鹿が増長して訴訟する奴が増えるんだよ

これから賠償金の獲得自慢競争が始まるでしょう。

bkk

県も言い返せばいいのに・・・
「お子様の栄養管理がなってないから、怪我されるんですよ」って

>>118
利用方法についても、子供は本来の使い方と違った使い方をする生き物だから、そういった使い方をしても
安全なように設置しなさいねって指示してる。
国は、このスレのように使い方が悪いんだバカって考え方じゃなく、子供のチャレンジ精神（違った使い方）も
大切にしてあげてって考え方をしていて、行政は他の使い方をしても安全なように設置しなきゃならない。

>>127
いや、訴訟起こしたわけじゃないから
裁判所は関係ないでしょ。

>>125
>>129
俺も信じられなかったけどマジらしい。
骨折して歩けないから買い物にいけなくて出前をとったから払えとか
指の骨にヒビが入った程度のケガなのに、半年くらいたったら突然
軽傷だと思って治療費をもらわなかったが実は大ケガで
頭痛の後遺症まで残って現在も通院中だとか言い出したりもうわけわからんらしい。
だから>>1の文章を読む限りでは俺のような場合もありえるかなあと。

米国のジョークか何かで、道で転んだら弁護士がよって来るってのがあったけど
日本もそれに近くなってきてるのかな

>>123
それだと一方的に不利だから、
何か強制があったとか言いがかりをつけられトラブルになるんじゃないだろうか。

たしか軽度の脳性まひの子供の親が、普通の子と同じ扱いでも問題ないし、
何があっても責任を問わないから、うちの子を預かってと
幼稚園や保育園にごり押ししたときに誓約書を書いたけど、
いざその子が白玉のどにつかえて亡くなったら、障害があるのだから普通の子以上に
安全に配慮する義務があると言い出して、誓約書は無効となったわけで。

裁判費用とか全然詳しくないんだが、弁護士費用とかって全額依頼者持ち？
16万の賠償だと赤字じゃないのかな。

遊具で骨折なんて、小さい頃は普通にあったけどな
運が悪かっただけだよ。
なんか日本アメリカみたくなってきたね

日本やばい

酷いなこれは…

>>6
１１４ｍ　！　それで下肢骨折だけなら、超人だな。

>>134
あんたよく知ってるね　なんか妙に納得した
チャレンジ精神は確かに大事だな
でも実際どこまで認めるんだろうねえ
丸太の上でスケボー転がしてもチャレンジ精神で済むんだろうか・・・

>>133

他人はなかなかいえないよ。
ましてや公務員でしょ

逆切れされっるんじゃね?ｗ
プライバシーの侵害だって
ましてや税金払ってやってるのに
なんだその言いぐさは!とか

身内特に（ジジババ）が諭すとかすればｲｲと思うが
それすらも出来ない椰子が大杉

この件で得したのは弁護士か。

>>144
嘘に決まってるじゃないか、
公園の注意書きに遊具は正しく使いましょうと書かれてるはず。
間違っても「チャレンジ精神を育みましょう」とは書かれてない（W

とある日常会話

「お宅んとこのお嬢ちゃん、遊具で怪我されたんでしょう？いくらもらった？」
「１６万円よ」
「あら〜、○○さんのところは１００万円ですってよ！」
「え〜！なんでウチは少ないの？？」
「××さんのところの子も、公園で転んで怪我したって言ってたわよ。市を訴えるって」
「あら、じゃぁ××さんのところもお金がもらえるのね♪」
「だって、こんなの訴えなきゃ損でしょ〜ｗ」

こんなアフォな時代がやってくるか？？？？

>>138
誓約書だけならね。そういうことがあるから
振込でさっさとお金支払うんでしょ。
お金受け取った証拠になるし、その時に申し立て
しない限り、その金額で納得したってことで後から
文句言えなくなるから。

そりゃ公園も減っていくわな。馬鹿親が多くなりゃ

遊ばせられる所が、減るのもしかたないな。。。

>>134
そんな遊具、どこにあるんだよｗ
例を示してみてくれませんか

>>148
すでに一部ではそうなってるような気が…

バカな大人から生まれた子供もバカなわけだ

「地面が窪地であったことがけがの直接的原因だったので払う」
「法令上、平らに整備すべきなのに、窪地だった。違反ありなので払う」
「通常は平らに整備すべきなのに、窪地だった。過失ありなので払う」

こういう話ならOK。でも、「もし〜なら事故は起こらなかった可能性もある」なんて言い出したら、
ありとあらゆる状況で金を払う必要が生じるぞ。

こんな前例を作っちまっていいのか？ ＞三重

そんな危ない遊具で遊ばせておきながらちゃんと監視してなかった親に
責任はないのか？アメリカだったら親が逮捕されそうだ
村上じゃないけど本当に日本は変な国だな

大体公園の遊具で怪我するなんて自分が子供の頃は日常茶飯事だったし
怪我すると大抵の親は子供に「ドジだね〜」って言っておしまいだった

飛び降りたらジャングルジムでもなんでも骨折の危険はあるわけだが。

>>56
仮にとんでもない窪地があり、危ない状況だったとしよう。

そんな危ないところに飛び降りたこのクソガキが全面的に悪い。

そのうち窪塚洋介もマンションを訴えるんじゃないか？

ｷﾁｶﾞｲ馬鹿親ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!!

訴訟ゴロｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!!

プロ市民ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!!

例えば遊具の廻り1.5m以内が砂や芝生になってなかったとかか？
コンクリートや鉄蓋があって賠償問題になったことがあったような

>>144
ごめん、言葉足らずな書き方だった。違った使い方でも安全にってのは、出来る限り安全にって事なんで、
国が気をつけろって指示している内容＋常識的な安全対策をしていれば、怪我をしても責任は問われないよ。
今回の件は、日常点検で気が付かなければならない凹凸があったって事で責任をとる事になったんだと思う。

>>1
こんなの認めたら、あらゆるものに賠償金を払うことになるぞ？

>>123
役所も大変なんだな・・・

>地面が平らに整備されていれば事故は起こらなかった可能性もある

親がきちんと躾けていればそもそも事故は起こらなかった可能性もある

う〜ん。
むしろ、でこぼこのない公園って何よ？と思うけどなぁ…

>>134
県は子供が常識外れな行動（今回で言えば、飛び降り行為）にまで
責任持たないといけないのか。そりゃＤＱＮが増えるはずだｗ

>>21
少年野球の監督って。。。
身体能力が低いのは、オ・マ・エ！

あれだな。
この親のﾏﾑｺの出口に、

「この世は危険がいっぱいです。怪我する覚悟、死ぬ覚悟がない場合は生まれてこないで下さい」

とか書いておかなかったのがいけないんだな。
つーことで、親の責任。

県は女子児童が着地した地面がくぼ地の斜面になっていた所で、
地面が平らに整備されていれば事故は起こらなかった可能性もあるとして、

こういう判断は教育上いかなるものか・・・

子供には危険を判断する能力をつけさせるべきであって
県側が危険を排除して怪我を防ぐことに奔走する必要は全く無いはず。

今の新規の公園は管理を考えて
遊具自体をおかなくなったね

いいのか、こんな世の中で

遊具の乗り場付近の地面が整備されていない、ってのならまだ分かるが
丸太で移動する途中の地面、本来は人が立たない所、が整備されないって言われてもな。
違う使い方といっても限度はある。
途中で自分の身の丈ほどの高さから飛び降りるなんてのは"違う使い方"の範疇外。

>>167　子供の身体能力が著しく低下してるのは常識だけどね。

このスレで愛知県民がいたら、訴訟した方がいい、




もちろん、県が不当な支出したとして決定したやつに賠償させろ。おまらい、
こんな理屈の通らんゼニ払うために県民税払ってのか。自動車税、４台分が
不当に使われたんだぞ。

近所の河川敷の公園は、気が付いたら遊具が一切なくなってた。
ベンチと植木しかない公園って一体・・・

これはひどい

>>174
下手すりゃ訴訟問題になることが今回の事件ではっきりしたからな。
正しい判断といえる（ｗ

足　の　怪　我　よ　り　頭　を　治　し　て　も　ら　え

ガキは無茶して当たり前、
無茶して怪我したら自業自得（たとえ自分100％の責任じゃなくても）
怪我してなんぼ


ってのが当たり前だったんだがなぁ･･･

家の子がベンチから飛び降りてケガしたニダ！

正直、飛び降りたのなら、地面が平に整地されてても
骨折してた可能性はあると思うが。そもそも何で飛び降りたのよ？
もうこういうガキと親は公園に立ち入らないで欲しいね。

>>174
おいはベンチ間を飛んで遊んでて
間隔が違う場所で届かず頭を縫う怪我をしたぞ。

ベンチも危ない。

普通ならこんなトラブル5万とあるだろう。
県の及び腰な態度を見てもわかるとおり、おそらく訴えた親は・・・

最近の公園って砂場とベンチだけとか、そんなのばっかりになってきた。。。
危険をどんどん排除していったら、弱い人間しか育たなくなるけどそれでいいのか？？

>>174
ベンチで引っかかって怪我したら
誰の責任になるんだろう？

>>166
「スベリ台から腹ばいで頭からすべる」
「危険防止の為の柵を鉄棒がわりにする」
「うんていの上を歩く」
国の資料にはこんな内容が、子供の目的外の利用方法（自然な行為）の例として挙げられているから、
飛び降りなんかは、ない方が不思議ってレベルじゃないかな。

>>171
うむ、ガキのほうも「違う使い方」をする以上は自分の力量を考えてやるもんだ。
それで失敗（怪我）したら自分の読み違い、考えが甘かったってこと。

>>1
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
こんなんだから、どんどん遊具が消えてくんだ。

シメシメ(*'-'*)

>>174
植木にある煉瓦も危ないぞ
子供が容易に持ち出せる状態にあったのは管理が悪いからとか

この分だと砂場で作った泥団子を子どもが食べて体壊しても行政の責任が問われそう。

子供で金儲け・・・か!?

おれが消防の時、うんていから落ちて腕にひび入れたけど
訴えればよかったのか？www

さすがは愛知県民、他県から賠償金を取るとはしっかりしてる。

飛び降りる馬鹿がいるから地面が窪むんだろ

最近のお子様はカルシウム足りないんじゃないのか？
この程度で骨折るとは

低反発クッションで公園包んじまえ。

危険を知らない、怖さを知らない、痛みを知らない

それでもって安全なうちの中でテレビに向かって暴力的なゲームを繰り返す毎日。
これじゃ前頭葉は育たないよ。

ＴＶに顔写せ
勝ったからええやろ
大事なお嬢ちゃんを怪我させられた悲劇の親として出ろよ

こういうクレーマーどもが世の中を住みづらくしていくんだなぁ

クソ親

このｽﾚ見てたら、ｼﾞｬﾝｸﾞﾙｼﾞﾑに久しぶりに登りたくなってきた。

どっかで、高さが3階建てﾏﾝｼｮﾝくらいの、大人用ｼﾞｬﾝｸﾞﾙｼﾞﾑ造ってくんないかな？w
勿論、落ちて死んでも訴えませんよ。www

このままじゃ、広場だけ（遊具もベンチも植木もない）の
公園ができそうだ。

で、そんな広場でも、こけて怪我→広場があるのが悪い！！
とかのﾄﾝでもない流れがあったりするんだろうか･･･

子供は怪我するよー。しかたないよ無鉄砲なんだから。
学年のうち常に誰かが骨折してギブスしてたよ。

俺が消防の頃は、公園のブランコで一回転してたな。

お陰で俺の頭は１０円禿ばかりorz

>>171
飛び降りの過失は置いといて・・
転落の可能性も考慮して、乗り場以外も平らにしておく必要はある。

状況が良く分からんな

これ遊具限定なの？階段とか2階からとかでも良いのなら自分でやってみようかと思うんだけどw

あとジャングルジムの中で落ちたやつが
頭から血出してたが、親に怒られるので水道で頭洗ってから帰ってたなw

>>196
子供同士でぶつかって怪我をするかもしれない。
遊ぶのは一時に一人まで、という制限もつけないと。

クレージークレーマー

なにこのニュース？
子どもが遊んでて怪我したら
普通は親が病院連れてって治療費払ってそれで終わり。
なんでニュースになるの？
なんで税金くれてやるの？
なにこれ？全国から遊具を撤去させる気？

死ぬ死ぬ詐欺の募金といい、子どもの怪我や死亡で訴える親といい、狂っとる！

>>192
>>26を見よ。

>>162
そうなると「地面が平らに整備されていれば事故は起こらなかった可能性もある」
という書き方するからこんな誤解を生むんだな。
「県の指導要項に従った整備を怠っていた」と書けば納得するのに。

知恵遅れ一家だな。

>>190
今は不衛生とかで砂場も無い（あっても塞いである所が殆ど）
今の親の言う「危険な遊具」「不衛生な砂場」で遊びまくってた
自分の世代は超人ぞろいだったのか？

子供は遊びを通して危険を学ぶもの。
危険のない遊びは子供にとって魅力もない。
そこに怪我はつき物であり、その危険回避の術は親が教えるべき。

こういうケースでは、このくらいのことを毅然とした態度で親に対して教育すべきなんだ。

こんなのガキの責任じゃん！
馬鹿親がまたしゃしゃり出てきたんだろうな。

せこいぞ。馬鹿親！

オレも四歳のとき滑り台の上から
「ライダーキィーック！」と叫びながら飛んで骨折した。

幼稚園を訴えれば良かったのか、しまったｗ

>>216
馬の耳に念仏

すべての遊具を固定式、高さ30ｃｍ以下で角を無くした柔らかい素材で作ろう。

遊んでもぜんぜん面白くないけどな。

>>174
うちの近くの公園なんか、遊具も、木も取り払われ、
土すらタイル張りにしてなくなったorz。

タイル張りの角地の小さなスペースで、金網に囲まれて、ベンチが一つあるだけ。
子供は誰もいません。弁当たべるおじさんとかが居心地悪そうにしてる。

公園に遊具なんか置くと怪我して訴訟起こされるのが落ちだから遊具は全部撤去だな
でも遊具も何も無い公園で転んで怪我しても公園があるのが悪いという訴訟起こされるだろうから
公園そのものを撤去したほうがいいな

>>202
いや冗談抜きに小石でこけて
広場の整備不良で訴える時代が来るかも
少子化で子供が大事にされ過ぎる傾向に今なってるからな
親の気持ちもわからんでもないがな…

>>212
おれより上手がいたのか・・・w>>26
確かに訴えるっていう発想は無いよ
ｱﾘｶﾞﾄﾝ!w

私も幼稚園の滑り台から転落してたんこぶ＆鼻血がでたけど、
あの時訴えていれば賠償金をもらえたのか

まあ、公園のベンチから子供が転落しても『ベンチが悪い！』と訴える親もいる
くらいだから。。

砂場で遊んでたら良く犬のクソが出てきたな〜

免疫作るのに必要な遊びだと思うが。

遊びながら怪我をしていくことで
「こういうことをしたら危ない」
「ここまでなら大丈夫ｗ」
というもんを覚えるんだろ。

まあ、遊具周辺の地面は平らにしておいた方がよかったのは事実。
もう芝生にしちゃいなよ。町内会か何かからお金出し合ってさ。
そんで出し渋った家の親には、公園内の地面が関わる事故で子供が怪我しても
補償を求めたりしませんって一筆書かせるの。
親が出し合った金で柔らかい芝生の維持と管理。
「うちは子供がいないんで」とか言われそうだが。

いや、訴えるのは構わない。
いつの時代にもこういう馬鹿な親はいるわけだ。
司法においても行政においても、それを一蹴する気迫がなくなってきてるんだな。

うちの市はここ数年で、
ぐるぐる回る「回転地球儀」と「箱型ブランコ」が消えた。

「ほどほどに危険を冒す事を覚える」のが子どもの仕事で、
「危険の可能性をしっかり教え、その上で子どもに冒険させる」のが
大人の仕事だと思うので、とても残念。

こんなアホのガキ
家から出すなボケ
タンスにでもしもとけカス

>>213
整備を怠ったのか、たまたま見逃したのかわからないけど、行政に問題があったのは確かだね。
もちろん、この子供（保護者）にも責任はあるけどね。

>>231
そんなこと言ってると、ほんとにタンスにしまっちゃって窒息死
したりして、訴えられちゃうぞｗ

>>232
じゃあ今すぐ日本にある公園と公園から遊具を撤去しなきゃあ。
見逃したり、管理を怠る可能性は幾らでもあるんだから。
まぁしかし何でもかんでも行政の責任にするのは楽だよな。

この親は日本人じゃないな。
がきも馬鹿だし親もばか。

恥じさらしてんのわからんのかなw
日本人が朝鮮_アメリカ化してきてるな

馬鹿な判決だこと

俺なんか籠みたいな大きいブランコにウルトラマン乗りして
前のめりに出すぎて顔面すりりんごしたぞ。
地べたと籠が近すぎるんだよ（泣

つーか、公園の遊具が危険とかいう前に、
昔の子供は、何でも遊び場にして遊んだ。

例えば、「家に帰るまでに、塀の上だけを通って帰る」とか。（ﾘｱﾙ「PiNiC」だな）
途中、どうやっても飛び越えられない間隔があっても、人の家の屋根に上るとかして何とか対応したもんだよ。w
勿論、そんなんだから、ﾏｼﾞで死ぬかと思ったことも多々。
だが、そうやって自分の力量と限界を学んだ。
でも、というか、だからというか、死んだりする奴は居なかったな。

そのうち、道路のアスファルト全部張り替えろ、とか言い出しそうだな。

>>231
ちょっとまて、おまえは間違っている。
子供が行政を訴えたわけじゃないｗ
金を受け取ったのは親だｗ

子供がケガした瞬間、親はガッツポーズをしたと思う。

>>237
こういう話を聞いてその痛さがわかるってことは、自分もそういう経験をしているから。
安全地帯でバーチャルワールドしか体感したことのない子供はこういう痛みが理解できない。

これってものすごく怖いことだよ。

>>230
激しく同意。何かが間違ってる。
子どもが自分で危険を学習する機会がどんどん失われていく。

そのうちジャングルジムはなくなるな。
スカスカの空間だらけの遊具は危険だ。
実際俺の友達も幼い頃てっぺんから落ちたしね。
あの時は焦りまくった、どうすればいいか分からず親を呼びに行ったよ。
裁判沙汰にはならなかった。

ブランコもなくなるな。
遊んでる途中前方に吹っ飛んで行く可能性が高い。

鉄棒もなくなるな。
回転しているところを落下する恐れがある。

どうも勘違いしてる奴が多そうだが、これは親が行政を訴えたわけでも
なければ裁判所が行政に金払えと命じたわけでもないぞ？

今の馬鹿親はなんでも保証がないと
子供一人育てられないのが増えてるのかな
全て他人の責任にしてさ…

・公園でケガしたら県に責任と保証
・非行に走ったら学校が責任と保証
・不幸な事故が起こったらそばにいた人が責任と保証

馬鹿ガキが勝手に怪我したのに慰謝料よこせって氏ねよ
こういう糞のせいでガンガン遊具が撤去されてる

>>182
D…

小学生の時、4mぐらいある木製遊具から転落して
前歯折った子やぶらさがってぐるんぐるん回るやつから
落ちて骨折した子やらいたぞ

一人でやってきて滑り台に砂を流して遊んでいた5歳ぐらいのガキに、
公園ママ軍団が本気で切れて、4〜5人がその悪ガキを囲んで怒鳴り散らして、
公園から追い出そうとしていた現場に遭遇した事がある。
目に砂が入るとか危ないとか、お母さんといっしょに来なさいとか、
ギャーギャー叫んでいたので、

「じゃあ、もうちょっと向こうで遊べばいいじゃん。それに、
別に公園に親とこなきゃいけない決まりもないでしょ」

と提案してみたら、その後、悪ガキと共に、私と我が子もその公園に
行きづらい状況になった、今となっては懐かしい思い出。

もう公園要らないよ、子供は家でPS３でもやってろ。
氏ね、子供嫌い。
っていうか、DQNな親がもっともっと嫌い。

地面はウレタンマットを敷き詰め、遊具にもコーティング。
これでOKかな？

でも、そんなことしたら、俺の子供のころならもっと危険な遊びするなぁ。
どのくらい上から飛び降りても平気かとか。

そう考えると、今の親たちを納得させるには公園を更地にするしかなさそうだな。

>>249
4mなんていう遊具は全国探しても今はないだろうね。

>>1
こんなの、自己責任だな・・・・・・
おりは、小学校2年生位のときブランコから飛び降りに失敗して頭にこぶを2つ作ったことがある。
結構痛かったが、遊び方が正規じゃないのは重々承知だった。
親にも隠していた。
我慢できないほど痛ければ、多分親に白状して病院送りだったろうがな。
例えそうでも、親は多分訴えるような馬鹿なことはしなかっただろう。

今のガキは、普段表であまり遊ばない。
したがって、どんなことをすればどれくらいの負担が体にかかるかの見当が付かないのだな。
喧嘩をさせないから、いざ喧嘩をすると力加減とかやったらまずい事の見当が付かないのと同じ。
怪我をするとまずいといって鉛筆を削らせなくなった（シャーペンの普及もあるが）から、りんごも剥けない大人が出来上がる。

外で遊べば、大なり小なり怪我をするのは当たり前。
経験を積むことで、自分の体の限界がわかってくる。
この事件は、大事な大事なその経験を積むことを取り上げた親の責任だ。

>>244
何もない公園でも「走っていて転んで怪我をした。地面があるからだ」とか言い出すだろうな

>>234
子供の成育に重要な役割を果たす物って位置付けだから、撤去すればいいって決着がつけられないんだよ。
だから、管理ミスについては、重大な事故に繋がる物は絶対になくすように努力し、被害が軽微であろう物は
金を払って解決しようって姿勢になってる。

>>204
俺は勢いつけて揺らしたブランコからよく飛び降りてた

くだらん･･･
県が賠償ってことは、何らかの形で俺の財布からもこの馬鹿親に支払われるってことだよな

>>244

俺の友達もｼﾞｬﾝｸﾞﾙｼﾞﾑから落ちて右足骨折したけど、親は何も言わなかった。
どこでケガしたって結局は自分の責任。
それを今の親ときたら…
ﾊﾞｶじゃねーのかと…

公園に入るには「怪我しても文句言いません」て誓約書が必要になったり

>>240
８つにもなって飛び降りたら怪我するとか痛いとかイメージできん
アホガキは外出したらあかんやろ
信号が見にくいから飛び出した金くれ
車が出てくるのが見にくい金くれとかなんぼでも言うぞ

>>250
その親たち酷い。
その怒鳴り散らされた子供はトラウマになりそう。
大の大人が囲んで怒鳴り散らすって。。。

あちこちの公園から遊具施設がすごい勢いで無くなっていくのは
これが原因か

>>252

ウレタン敷いたも
敷いた穴に落ちた後上から乗られて
足首折るグレート義太夫みたいな人もいるし・・

>>250
公園ママ軍団

こんなもんがいる時点ですでにアフォ。
公園なんて遊びたい奴が遊びたい時にきて、好きに遊ぶところだろ。
（無論あまりにも非常識なのはダメだが）

>>257
そしてまだ揺れてるブランコが後頭部に直撃大出血で救急車で運ばれたのが俺

こんなのが管理側の不備と認められてしまうなら
公園に遊具は一切設置するなってことになるぞ？

今回のような怪我をした場合、
親は子供を叱っているのだろうか？

>>257
自分らはそれで誰が一番遠くに飛べるか競争をしていた。
靴飛ばしの人間版だな。

日本がいやになった。変な国になってきている。

ウレタンマットを敷き詰めたら、子供が足首捻挫した！とか訴えてくる親がでてくるよ

あ〜〜！！！　しまった！！！

ｶﾞｷの頃ｽｷｰ場で骨折した時に訴えればよかった！！！

>>265
でも今は昔と違って物騒だからな
軍団はともかく、自分の子を目に付くところにいさせたいという
気持ちはわからなくもない

>>245
言われて>1を初めて読んだが、今回の件は

子供怪我→治療→保険が利かない部分あり→県が親と話し合い
→県「ごめんね。設備がちょっと整ってなかった部分があったね」→保険適用外部分のみ負担

なるほど…県の厚意って事だな。
でも、まあ……訴えたりっての多いから、ほら'`,､(´ω`；)'`,､

>>269
ああ、俺も子供の時よくやってた。
鉄棒グライダーのブランコ版だな。

公園の遊具全部なくしてしまえ
きれいな芝生と木があればおｋ
子供ＧＪ今度は東京で事故れ

コンビニ弁当の割箸袋に「つまようじが指にささる可能性があります。注意。」とか
愚にもつかないことが書いてあるように、公園の遊具には「途中で飛び下りたらケガ
をする恐れがあります。」と書く必要があるな。こりゃ。

そろそろ「豆腐の角に頭ぶつけて全治3秒訴訟」も現実になりそうだな

公園つくる仕事してるんだけど。
こういうことがあると、役所が今以上にビビリになる。
今だって、秘密基地作れる余地があったり、
水遊びが出来る公園なんてめったに作れない。

マジでもう公園には何も期待しないでね。
ボール遊び禁止の広場とベンチだけ、ていう
老人の日向ぼっこしか出来ない公園ばかりになるよ。

無責任まみぃ
映画化決定

>>269
その要領で靴飛ばしてたぞ、うちは

俺みたいに運動神経鈍い奴でも1メートルから自分で飛び降りる分には
そう怪我はしないぞ。降りる場所見て膝や腰でクッション取るからね。
子供で足首を複雑骨折それも全治1年というときついな。
片足での着地、それも変なところを着いてだろうね。
飛び降りた時バランス崩していて着地が出来なかったんでしょ。
足の裏で土の上で着地なら1メーターでそんな事ないだろ。

低いところって皆余り気をつけないけど
人間1メーターのところから落下しても簡単に死ぬよ。
建設現場で事故が多いのは高いところでなくて低いところ
高所作業はネット張られてるし手すりやロープ張られてるんで
安全帯つけてどこかにフック掛けて作業が原則だし馬鹿な奴でも
やっぱり気をつけるんでめったに事故おきない。
脚立からの落下、これが多い。
現場では1メートル＝1命取るというのがよく言われること。

>>269
俺も。で、そのブランコがわりと川の近くにあって、友達の一人が
飛びすぎて川に落ちて以来、禁止となったｗ

>>274
>>123のような例もあるし、これだけで親をDQNクレーマーと
決め付けるのもどうかと

でも最近おかしなクレーマーの話をよく聞くのも事実なんだよな
そんなのはごく一部だと思いたい

>>266
ﾜﾛﾀ。

こうやって責任感のない他人に依存するだけの子供が育っていく…と
少子化問題で「母子のわがままには逆らえない風潮」にだけはならないで欲しいなあ

>>279
遊具の撤去の仕事とか多いの？

これ、新聞記事にする内容か？
何か変な方向に問題が拡大するだけで意味無い記事のような…

明らかに親の監督責任の問題
DQN決定

>>257は>>266に謝れｗｗ

>>279
そう言や、うちの近くのグランドも　「野球・ボール遊び禁止」って看板があったなあ。
じゃあ一体何につかうのかと。ｗ　まあ行政の言い逃れ用なんだろうけどね。
野球、サッカー　みんなやってるし。ボールの飛んでこない幼少児用の場所はあるし。
（ゴルフボール飛ばしてる基地外は論外だが）

遊動円木や回旋塔なんかのエキサイティング（な使い方もできるｗ　）遊具が
消えてゆくのは残念だな。

>>266
想像するだけでイテェｗ

>>287
こういうことがあると、公園全部再点検して
同様の遊具は撤去、とかあるよ。
上のほうに出てる回転系とか箱型ブランコとかは
まさにそれ。

今回は遊具の安全性というより、地形の凹凸が問題のようだから
どうなるかはわからないけどね。

>>257
ブランコのまわりを囲ってる柵を飛び越えるんだよな。結構恐い
足がひっかかって、顔面から着地した奴がいた。

>>284
市がそういう対応するのも
度重なるＤＱＮ親のクレームが原因かもしれない
マニュアルがあるのかもしれない

>>281
そそ。靴飛ばしもしていた。
それがエスカレートして人間飛ばしって感じ。

あとは、２人か４人乗ったシーソを、他の１人か２人で回す→回す側脱出、
で如何に長く早く回すか遊んだり、手で持つシーソ？（Ｔみたいなの）で
両サイドつりあうように人が乗った状態で、同じく他者が回して遊んだり
吊り輪の手の部分に足をかけ、逆ブランコのような事したり…
ヤバイ事しまくってたな。
それで、実際けが人でて、しばらく遊具が使えなくて、子供ブーイングとかｗ

まぁ、皆同じようなことしまくってるだろうけどさｗ

>>291
昔は風雲たけし城ばりの、フィールドアスレチックなんかも各所にあったけど、最近はほとんど見ないものね。
これも時代の流れなのかな。

くろすけ号転落事件再来

俺らの子供の頃は、ケガするとケガした本人が怒られるのがデフォルトだった気がする。

今の子供みたいに守られすぎてて危機感がない子供は、
人に対する手加減もしらない人間に育っちゃうんじゃないかな。
現にそういう事件もちょくちょく起こってるし。

15年前はもっと恐ろしい遊具があったよ

>>176
仕事でピアノを教えているのだけど。
与える曲に『ぶらんこ』とかあると、
曲を想像させる前にまず「ぶらんこに乗った事ある？」と
確認が必要な今日この頃。
たまに「ない」という生徒もいる。
近所の公園から遊具が無くなっていってるから。
あの浮遊感とかは言葉では説明出来ない…orz...

投資で儲ける奴は売国奴で、金で解決する役人は正義ってか

遊具も何もない公園に書いてあるのら
「野球やサッカーをするのはやめましょう」だったりな。

自分と同年代は男女問わず結構な怪我してたが…
小さい頃にした怪我の話とか痛くて盛り上がる。

>>230
箱型ブランコはかなり危険な代物（殺人と傷害の常習犯）だから仕方ないんじゃないかな。
危険なことやってない子が巻き添えくらうこともあるわけだし。

回転地球儀は、先輩が子供のころ（30年位前か？）
あれを数人がかりで思いっきりまわしたらとんでっちゃったｗ。
そしたら撤去されちゃったといってたから（しかも2組）、
やっぱり関係ない第三者が死ぬかも知れない危険な遊具だと思われる。

>>269
競い合いやったね〜。
どこまで飛んだか線ひいたり。

なんだってーｗ
自分も幼稚園の時に、滑り台より落下して腕骨折したけど
おやは賠償を求めたりはしてなかったなあ
なんでも賠償賠償って世知辛い世の中だ

すんごいな…
子供の頃は2�bくらいの高さから飛び降りるのは普通の遊びだったが…

>丸太から地面までの距離は一―一・四メートルほどあったという。

111．4mも落ちて骨折だけですんだのか？　超人かよ！

鉄棒で遊んだらマメが出来た。賠償しろ！
滑り台を滑ったら擦りむけた。賠償しろ！
ボールを蹴ったら足をくじいた。賠償しろ！
砂場で遊んだら服が汚れた。賠償しろ！

水元公園のアスレチック場、行くたびに遊具が減ってた
2年ほど行ってないけど、更地になってないだろうな

5m上から飛べば神認定貰ったよね

8歳で飛び降りたらどうなるかわからないなんて
ｳﾞｧｶ

>>301
小学生のころはどんなに揺らしても平気だったのに、
中学のとき戯れに乗ったら怖くてこげなくなっていた。

身体能力落ちたなあとおもった。もとから大して無いのに。

何で漢数字なんだよ。読み辛いぢゃねえか

>>301
ブランコ型のバランス人形でも持参すれば？
多少は理解の役に立つかも。

かご形ブランコでガッタンって奴怖かったな
俺は乗るのも漕ぐのもいやだった。
でもできないとヘタレ認定されるんだよな。

馬鹿すぎて…

…国道でアスファルトの凹みに足を取られて転びケガをしたら、国から金を取るのか？

ケガをして子供は危険をわかっていくんだよ
何でもかんでもケガするからいけませんって取り上げていけば
他人の痛みを知らん子供の出来上がりだ

この間チャリに子供が轢かれて泣いてて、「ふらふら歩いたら
危ないっていったでしょ！お前が悪い！」ってさらに傍に
いた親にどつかれてた・・・・。結構厳しい親もいるのに
・・・・・・二極化が進むね。

>>313
立つには低すぎるし、座るには狭すぎる
子供仕様だから、体格の問題じゃないかと

>>307
そういや、体育用具倉庫の２階から飛び降りまくってたな。
今なら絶対できない。不思議なもんだ。

なんじゃいこりゃ。

他人には厳しく完璧を求めるやつが起こしそうな訴えだなぁ。

これは賠償責任があるな。イリコ１年分くらい。

>>304
飛んでったｗｗ

まーこういう大人にかぎって、
子供の遊びががなくなると
「私ら昔の子供たちは外で遊んで健康的だった」
とか言い出す始末。

>>269
やったなぁ、手前の柵を飛び越えられるようになったら一人前って感じだった。
その柵に着地出来る奴はブランコマスターと呼ばれていた。

>>319
その親が正しい。
そこで轢いた方だけに怒って、子供に”大きな怪我しなくて良かったねー”で済ませてたりしたら。
その子供は何も学ばない。

遊びが→遊び場
昔住んでたとこ、軒並み公園なくなってたなぁ。

>>326
柵の上に落ちたオイラが来ましたよ…orz

のぼり棒も今はもうないのかな

>326
おまい若いな？俺の世代じゃ「なんとか名人」って呼び方だた〜

これって別に裁判してるわけじゃないんでしょ？
よくわからん
県議会で見舞金の額を決めたってこと？

>>321
さらに神社の屋根にまで登って近所のお婆さんにエライ怒られたwww

>>316
よくやってたよｗ今思えば危険だったのかね。

遊具の下にほかの子供がいなくてよかったな。

子供は金を産む道具ですねーw

重力のせいという事で地球を訴える親が出てくるのも間近

こうやって怪我しながら、「こうすると痛い」とか「これは危なそう」とか覚えていくもんだ。

むしろもっと危険遊具を増やしたらどうか

そもそも子供は怪我をするリスクが極めて高いことから、こども保険では
「骨折」が不担保になっていることが多い。
骨折まで保険を効かせようとすると、その分の金を余計に取られる。

子供なんて怪我するもんなんだよ！いちいち県が賠償してたら、子供にわざと軽い怪我させるDQN親も出てくるだろが。
俺だって子供の頃にブランコから落ちて足をくじいたが、最初だけ親に謝って自分で病院行ったぞ。
危ない乗り方した自分が悪いと思ったしな。

>>316
やってた、やってた。漕ぐのが得意だったな。

>>333
それは、屋根に上って「危ない」から怒られたのではなく、
「神社の屋根に上っていた」から怒られた度が強いんだよな。
罰当たりなってさｗ

>>315
感覚の問題だから、目で見て理解出来るかどうか…。
つかそういう人形を集める所からかい！w
同様に「シーソー」とか「うんてい」とか。
ただでさえ、最近の子供は背筋が足りなくて
椅子にまっすぐ座れないグニャグニャさんが
増えているのに。
バレエを教えている友人も「最近の子は足の指の筋力が
未発達で…そこからスタートなのよ」と凹んでました。
真っ直ぐ立てないんだとか。

自分も子供の頃にアスレチックコースから落っこちて骨折したけど、
まさか施設の責任なんて子供心に考えたこと無かったな…

足滑らせて変な手のつき方した自分が悪いと思ってた。
それからは転んだときの手のつき方に気をつけるようになった。

呼吸困難は他人が息をしているせい→大量殺人

これ裁判でも何でもないじゃん。
損害賠償って言ったって保険を超える治療費分を
負担するってだけで誰も儲かってないし。
なんで裁判の話になってんだ？

馬鹿親

へんな親
バカかよ
子供が可愛そう
そんな親で

>>344
ソースも読まない脊髄反射的なレスが多いからだな

こういう親がいるから他人に責任転嫁する子供が増えるんだな

どうせバカ親が金目当てに役所でファビョッたんだろ

結局は>>13がFAじゃね
訴訟起こされて負ければ２００万はいくだろ

県の役員も相当ガクブルだったんだろうな。
下手に訴えられて自分の経歴に汚名がつくくらいなら
すんなり税金でお金払いましょうって事でしょ。
親だって「え！お金くれるの？ラッキー♪」ってな感じだろ

遊具が壊れたとか危険な動きをするとかだったらそういう訴えも
ありだと思うが普通に落ちたのはな、子供自身の責任では。
正直言って遊具で１００％の安全は無理。
たとえば普通にあるブランコでも飛び降りれば怪我をするし、
最悪死亡する可能性がある。
事故が怖かったら遊ばせないことだね。

俺んとこなんかみんな「きのこの世界にお別れねごっこ」してたけど
見ていた保母さん、保護者、誰も注意しなかったぞ。
ちなみに俺も2,3度顔をすりむいた。誰も何も気に留めてなかった。

まあ皆の言うこともわかるが、公園は管理費名目で
税金確保してるんだから、最低限のメンテ・整地はしないと。
空き地の土管で遊んでいたのと同列にしてはイカン。

自分が小学生の時に通っていた学校の低学年の男の子が
ブランコから飛び降りてブランコの周りの鉄柵にぶつかって
死んでしまった事件があった。

数日後そのブランコのある公園に行ってみると････






鉄柵が取り払われたブランコがあった

>>317
取れるよ。道路面の２ｃｍ以上のでこぼこは施工不良、管理不備だから
躓いたり、自転車で引っかかったり、単車で吹きとんだりするので危険認定。
マンホールが１ｃｍ浮き上がってたりしたら、もう大喜びしてもいいんじゃね。

　そのうちベンチから飛び降りて怪我する奴が裁判起こして
ベンチさえも撤去されそうだ。公園というよりは単なる広場になりそう。

１１１．４メートルですか？

落ち方が悪かったんだろうな
オレが10歳のころ木の塔の6ｍくらいから飛び降りる遊びが流行ってたけど
オレを含めて怪我したやつはいなかった

最近さ、ヒモにぶら下がってケーブルをガーって下ってく
あの遊具、軒並み撤去されてね？
こういうバカがいるからなんだろうな。

カゴブランコとか回る地球とかは、
他の奴をどこまで信頼できるかのはかりになってたな。
信用できない奴とはぜったい乗りたくなかったw

腕立て伏せのとき腕を曲げた瞬間、腕の骨折ったヤツがいた

小学校低学年頃かな。ブランコから落ちて後頭部打ったけど、元気にしてます。
馬鹿にはなったけどｗｗｗ

>>344
治療費は親が負担するのが普通なんじゃ。
１６万ほど持ち出さずに済んで親はラッキーだったな。
こんな前例が出来ると
公園で怪我をした子供の医療費は実質タダ、
つまり県民負担ということになりそうでいやだなぁ。

>>362
おいおい、いつの時代のガキだよｗ

>>363
元m(ry

>>359
> オレが10歳のころ木の塔の6ｍくらいから飛び降りる遊びが流行ってたけど

10歳児は高さの感覚が正しくないってことがよくわかるレス。

こういうときこそ　自己責任　だろ。

もう公園に遊具作らないほうがいいな
訴えられるから

木の枝の折れ口に子供が刺さって死んで訴えられたケースもある
木も植えられないな

>>353
> 「きのこの世界にお別れねごっこ」
何だそれは？
想像もつかないのだがw

一度怪我すればもうやらないだろ。いい勉強じゃん。
てか、ｶﾞｷが自分の意志で飛び降りたのに、何故親が治療費出さないんだろ。

>>370
転んだら怪我するから舗装もできないね

昔、ランドセル背負ったままウンテイの上渡ってて手を滑らせて窒息死したガキいたなぁ。
爺さんが欠陥があるから死んだ言ってたけど、見ててイタイタしかった

>>370
それが極論になってないところがこわいよ。

登れる木は切り倒されて、高さのある遊具は撤去。
足がスプリングになってる馬も撤去。
砂場は犬のトイレ状態。

>>361
でもああいう遊びで力加減ってのを覚えていくんだよな

>>340
よくわかったねw
｢罰が当たって落ちて死ぬぞ！｣って怒鳴られたw

３歳、他人が漕いでるブランコに突撃して頭強打。
５歳、鉄棒で逆さまにぶらさがっていたら手が滑って、頭から地面に落下。
１１歳、雲梯に友達がぶらさがって俺が下で肩車。友達が手を離してバランスくずして、全体重を受けたまま梯子に頭強打。

母親は毎回死ぬんじゃないかと思ったらしいが、他人のせいにしたことはなかったよ。

>>341
そもそも洋式トイレの普及でしゃがめない。雑巾がけも出来ないそうだ。
昔は道端にしゃがんでたむろしていたような連中は今、ぢべたりあんと化している。
高級デパートの階段にすわりこんで弁当食べてる姿を見るのはとても悲しい。

自分が子供のころは鉛筆削り器の普及でナイフが使えない子供が増えた。
ナイフを使わせようという今じゃ考えられないようなことが行われてたな。
ボンナイフというものを筆箱に入れて鉛筆を削る。
へたくそなので使いにくい代物になった。とがってないし。

俺、ちょっと高いところから飛び降りると、股の間というか
たぶん膀胱か尿管がピンポイントでビシィッって痛くなるんだけど、病気だろうか

>>374
それは遊具メーカーとランドセルメーカーを同時に訴えられるオトクなケースですね

俺がガキだったころに箱型ブランコと地面の間に頭突っ込んで
血まみれになった奴がいたけど地方紙にすら載らなかった。

それが今は自分で飛んで着地に失敗して骨折で金貰えるのか？
いい時代になったものだな

最近の親は責任転嫁大好き？

俺らの子供の頃は、学校の遊具で毎日遊んでいれば、誰しも1度くらいは転落したとか痛い思いをした経験があった
それでも本人もその親も、遊具のせいにする奴は一人もいなかったがな

そもそも地面がどうであれ自分の背丈くらいから
飛び降りて骨折することが不思議。
この親って子供にカルシウム取らせてないんじゃないか？
牛乳きらーい、魚きらーいとか言われて。
俺が小学生の時代なんて昼休みになったら
体育館の2階部分から下に引いてるマットに
飛び降りる遊びをみんなでやってたけど
骨折る奴なんか一人もいなかったのに。

これはおかしい。　訴えるなら万有引力を訴えるべきだ。

>>386
ｶﾞｯﾃﾝ!!ｶﾞｯﾃﾝ!!ｶﾞｯﾃﾝ!!

>>379
ボンナイフって薄くて使いづらいよな。
やっぱ肥後の守じゃないと。

で
こちらは何処のお偉いさんのお子さんでしょうか？
それともそのお友達ですか？

キムチくせぇ

俺が保育園で骨を折ったときでも、うちの親は保母さんや保育園の責任を追及することはしなかった。
「あんた気をつけなきゃだめよ」で終わったｗ
誰が悪いとか、誰に落ち度があったとかではなく、
子どもはときに痛い思いをして成長するもんじゃないのか？
なんかもうおかしいよ、こんなのがまかり通るなんて。

馬鹿親は市ね

俺も子持ちだが、何でこんなのが認められるんだかワカンネ
整備も何も飛び降りりゃ危ないのはあたり前
ロープ切れたとかならともかく、完全に親の責任じゃんか

>>371
うちの保育園ではやってた遊び。マイナーなのか?
主にジャングルジムに滑り台がついている遊具でやる。

一人が滑り台に腹ばいになりもう一人がジャングルジムから身を乗り出しその手を支え滑らないようにしてやる。
で、もう限界だって時に「もうだめよ、あなたも落ちちゃうわ!」
「ダメよ!きのこの世界に落ちたら全てが終わってしまうのよ!」『（限界）あぁ!きのこの世界にお別れね!!』
2人で滑り台を滑り落ちる。このとき腕を支えていた奴は頭から滑ることになり危険。

ちなみに遊ぶ相手が男児でも女児でもセリフは変わらない。

この子供、死んでたらよかったのに。

>>394
マイナーどころかあんたらだけの創作だと思うがｗ
設定上の内容がごっこの名前になってるだけできのこでも
うんこでもなんでもいいじゃんｗｗｗ

>>396
俺も初耳だわ
何故にきのこｗ

この場合は
骨を作るために必要なカルシウム不足が原因。

十分な食事を与えない親が悪い、
つまり、余裕のある食事を作れなかった、
稼ぎが少ないのが悪い！

って、ことで父親に損害賠償を請求すべし！

あっ、でもそんな男を選んだ母親も・・・
いや、そんな母親を育てた祖父母も・・・
そのまた、親も・・・
またまた、その親も・・・

何でもかんでも人のせいか…米国人というより半島人みたいなのが増えてるな

マジか。

キリマンジャロ＞砂場の黒土と白砂を交互に被せて山を作り縦に割り、美しい模様を楽しむ
グーごっこ＞お湯に醤油、味の素、ののひろを入れて啜る。不味くても「グー!」とピースし平らげなくてはならない
ドラクエすごろく＞マンホールの蓋は毒の沼地、白いタイルはゴールド、草花はダーマの神殿
サバイバルごっこ＞ルール無用のかくれんぼ。鬼は一人でも見つけられなかったらその隠れおおせた奴の
言うことを聞かなくてはならない。

他にもいろいろあったが全て身内ネタだったのか
ちなみに小4くらいまではこれで盛り上がれたぞ

保護者の責任。
怪我をするのは当たり前だろ。
「祟りタカリ」か？
ちょん？
サヨ？

＞丸太から地面までの距離は一―一・四メートルほどあったという。

一―一・四？？？

>>400
グーごっこ＞お湯に醤油、味の素、ののひろを入れて啜る。不味くても「グー!」とピースし平らげなくてはならない

ちょｗｗｗｗｗそれ遊びかよｗｗｗｗ
ごっこの使い方間違ってるｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>400
身内ネタすぎるわい。
だが発想がバラエティに富んでてでいいな。
ところで、ののひろってなんだ？

戦前とはだいぶ変わった国になったな大日本。

>>404
これ
ttp://image.space.rakuten.co.jp/lg01/26/0000013126/44/img3ddf81d24oo6b3.jpeg

その辺に生えてるよ、本当にその辺
犬のションベンがかかってそうなところにズラーッと生えてる

>400
エンジョイ＆エキサイティングだなｗｗｗｗ
キリマンジャロの優雅さがかすむぜ

>>406
これ、ノビルじゃねえ？
ののひろとも呼ぶ地方があるのかな。

どう見てものびるです

これがいい年した大人が怪我したんなら、金が認められる余地はないだろうけど
子供は判断力がないからな

どうせこの親はヤクザみたいなのなんだろ
いつもゴネ得してるようなクズ

これは保護者の監督不行き届きだろ
子供なら途中で力尽きて落下する可能性は予見できたんだから
何の対策措置もとっていなかった両親が悪い

>>412
2〜3歳の子ならまだしも8歳だよ。
君のママはいつでも遊具の下で見てくれてたのかい？

ズームイン投稿大賞の応募作で
　馬鹿母が娘を滑り台に連れて行く→娘登る→そのまま歩いていく
　→娘顔面から滑り落ちる→馬鹿母爆笑→娘泣く
　→馬鹿母もう一度滑り台に連れて行く→娘またもや顔面からダイブ
　→馬鹿母「なんで座って滑らないのかなぁ(笑)」→馬鹿母再々度滑り台へ…
の虐待ホームビデオを思い出した。

飛び降りるなよ

>>413
皮肉だよバカ
君のママは君が公園で怪我する度に県に賠償請求していたのかい？

>>373
舗装しないで砂利にしとくと擦り傷がひどくなるから砂浜にするしかないな。

お！子供の時に起こった、痛い事故を報告するスレか？

うんと、幼稚園の頃、100円位で売っている発泡スチロールの飛行機を弟と飛ばしていて、
その飛行機が木に引っかかって取れなくなって、石とか投げて落とそうとしたんだけど、ダメで、その石も引っかかったの。
次に木を思いっきり揺すったら、投げた石が頭の上に落ちてきて鼻血だした。
あと、学校の高い鉄棒で、振り子※やっていて、普通に頭から落ちた。
今、頭が悪くて困っているんだが、後遺症で訴えた方が良い？


※足引っ掛けてぶら下がって、時計の振り子のように身体を揺らして、足から着地する技

正直、今の8歳が、子どもだけで外で遊んでいるところをほとんど
見かけない。近所の子どもが自転車に乗って町内を爆走してるだけで、
「親は何をやってるの、危ない危ない。習い事にも行かせないで子どもを
外に出して」とヒソヒソ囁かれる。

自分ら子どもの頃は、公園なんかにいかなくても、道端や近所の空き地で
充分事足りていたんで、イマイチブランコやジャングルジムに思い出が
ないが…。

交通事故とか変質者とか誘拐とか、物騒な世の中だから仕方がないとは言え、
子どもには受難の世の中だ。

子ども時代は、登れるものには何でも登る、飛び降りられるものは何でも飛び降りる、
くぐれる所はどこでもくぐる、入れるところはどこでも入り込む、って感じで、
かなり迷惑な遊びもいっぱいしたよなぁ。

近所の家の塀という塀に登って走り回ったり、よそんちの壁にボールを思いっきり
当てて死刑をしたり、学校の裏庭のガケからどれだけ遠く飛べるか競争
したり、よその家の裏口からそのとなりの家に通り抜けたり、
高校の敷地内の池でザリガニ釣りしたり、夏休みでもないのに
朝っぱらから爆音でラジオ体操したり、

それでも不思議と、「子ども免除」が通用して、大人たちも
ギリギリまで我慢して、温かく見守っていてくれた。今なら、まず無理。

日頃から運動が不足している子にはココはちょっときついだろうなぁ。
刈谷からわざわざ来て治療費云々言うくらいなら
木曽三川公園程度のぬるい所に連れて行けばいいのに
ttp://www.komono-j.ed.jp/2000komono/Pc12/index.html

公園の整地不備で金とられたんじゃたまったもんじゃねえな。運動神経鈍い現代のガキが飛び降りるのが悪い。

死ねばよかったのになんて思ってても書き込んじゃダメだよ。。
死ねばよかったなんて絶対に言ったらダメ。
死ねばよかったってのはかわいそうだよ。

なんだこれ
飛び降りた子供が悪いんだろ
こんなことでよく訴えられるな

　回転する遊具で外側に捕まって、回転中に手を離して後方へ飛ぶ遊びをやってたな〜

菓子ばっか与えて、バランスのとれた食事を与えない親が悪い。つか、ガキのうちはカルシウムしっかり摂らせとけ

そこまでして金が欲しいのか。この馬鹿親は。

16万5689円か。

現実的な額だな。

この親は学校の給食費払ってるんだから、「いただきます」言わなくていいって言ってる親か

この事例を基に今後、行政側がゆすられる金額を損害賠償としてこの親を訴えろ

公園の利用に役所へ誓約書と念書の提出が必要な時代が来そうだな。

>>400
すごいあそびしてますねえ。どのへんの方ですか?
オリジナリティがすごい。

>>373
砂場は犬猫の糞が汚いので軒並み封鎖されているんですけど。
砂鉄集めを趣味としていた昔が懐かしい。

あと人工砂浜あり地獄事件もあったから油断できない。
あれは管理者のほうに責任があるとは思うが。

全然関係ないんだけどさ、刈谷から三重県の菰野って結構遠いというか、
わざわざ遊びに行く距離じゃないんだけどバス遠足か何かだったの？

アメリカン訴訟だろ

>>432
野蒜をののひろって言ってるから関東の人っぽいね。
ttp://www7.plala.or.jp/gunma/meishi.htm

>>433
時期的に春休みだから家族でドライブじゃまいか？
その手の本やサイトなんかに結構紹介されているし
団体旅行なら保険の足が出るって考えにくいｷｶﾞｽﾙ

痛い話し見ていたら、ﾁｬﾘﾝｺの腕交差乗りでﾊﾞﾗﾝｽ崩して
道路にﾎﾞﾃﾞｨｰﾌﾟﾚｽした時の記憶が甦って来た。

当時近所の駄菓子屋にｳﾞｧﾝﾊﾞｲｱﾊﾝﾀｰが奇跡的に入荷されたので、
痛みもさほどでもなかった(ような気がしていた)ため、そのまま直行。
1ｺｲﾝの1ｸﾚ使ったところで、脚になんか冷たい感覚あったので、ｼﾞｬｰｼﾞめくったら血だらけだった。
つか、肘･膝･掌からﾀﾞﾗﾀﾞﾗ出血してた。当然筺体も血でﾇﾙﾇﾙ。
流石にﾋﾞﾋﾞｯて残りの1ｸﾚはﾀﾞﾁにﾌﾟﾚｾﾞﾝﾄして帰宅。血だらけのｺﾝﾊﾟﾈ預けられたﾀﾞﾁも困った事だろう。

子供が怪我をして訴訟になると困るので公園を封鎖
　　　↓
有料で親同伴のみで入れる児童遊戯施設がはやる
　　　↓
子供を生むと時間もお金もかかるからｲﾗﾈ('A`)

今後は遊ぶ前に親に判子押させろ。何があっても訴えませんとな。
それかもう遊具の類全部撤去でいいよ。

小学生の時に教室の窓（二階）から飛び降りて足捻挫したのを思い出した
当然学校と親から死ぬ程怒られましたが
とりあえず保健室に運ばれる
↓
保険医がキレる
↓
担任が来てキレる
↓
呼び出された親もキレる
↓
夜帰って来た父親もキレる
↓
後日の朝礼で全校生徒の前で辱められる
二度とやるまいと思った

親→金げっつ
子供→孤立
正直そんな子と付き合いたくないでしょ。
なにかあったら冗談抜きに訴えられる。

>>439
昔はそれが普通だったよな。
けがすればけがした奴がまぬけだったって。

>>439
キレるｺﾝﾎﾞにﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

昔はこういうときは子供がこっぴどく怒られたもんだが。
今の親はなんでもお上のせいにするんだな

>>443
お上のせいというより他人のせいにするんだよ。自分の非を認めない。

勝手に飛び降りて大怪我しただけで賠償金取るのかよｗｗｗ
俺なんか溝の近く歩いてて、溝に落ちてスっ転んで骨折したが自己責任で対処したがな。

>>439の経験が正常。
子供は（いろんな意味での）痛い目に遭って安全を学ぶ。
親が誰かに責任をなすりつけてたら、ろくな子供に育たないぞ。

＞一―一・四メートル

なんで真ん中だけ「一」じゃなく「―」になっちゃったんだろ

>>447
高さ111.4�bだと思ってたのか？
それなら死ねる。つか、潰れる。

整備不備なのは女児の方だろ

>>448
orz素で勘違いした
1〜1.4ってことね…

そのうち公園やフィールドアスレチックで遊ぶのも誓約書書かされるな
スポーツイベントみたいな“いかなる理由でも管理者に賠償請求しません”って

一定の責任があると判断したのだから
まぁ、そういう事なんだろうけど
この記事だけだとわけわからんな

子供の頃友達と競争でブランコで水平になるんじゃないかっていうぐらい漕いでた事あったな
それで落ちてケガした奴いたけどそれで訴えた奴なんていなかったぞ
どうせ訴えた親もテレビのバラエティ番組見て訴えたような奴だろ

おぼっちゃまくんの世界になって行くな。
うさぎのフワフワの毛のついたボールとかで容赦ないドッチボールをするように
これからなっていくんだよ・・・

自分の子の責任は棚上げですぐ人のせいにするDQN親が悪い

小さい頃、ベンチに背もたれがないのに気付かないで、
見事後ろに引っ繰り返った…。
その後しばらく、ベンチ恐怖症になったな。
今だといくら取れるのかな(･∀･)

わざわざ愛知県からやってきて、三重県民の血税を吸い取るなんて・・・

ある雨の日、幼稚園の外階段から滑り落ち（突き落とされ？）
て額がパックリ割れちゃった
　
何針か縫うくらいで済んだけど、自分では傷口が見えないもんだから
「頭蓋骨が剥き出しになってんだろうな」
「このまま死ぬんだ、俺…」
とか考えて((ﾟДﾟ;))ｶﾞｸﾌﾞﾙしてたっけｗ

でも親は全然賠償請求なんてしなかったよ

公園での痛い話に便乗してみよう。
シーソーで上にいる時、下の奴に飛び降りられたことがある。
どうなったかは言うまでもないだろう…
あれは効いたな、外傷とは違う異様な苦しみを体験したよ。

弁護士を使っていたら赤字だな。取らぬ狸の皮算用になったな。

ビルやマンションから子供が飛び降り自殺したら
高層の建物を設計した、建築主と設計士が親から訴えられます
「建物を高く作るのが悪い、低い建物なら死ななかった」

中学の時の同級生の話し。
当時ﾌﾟﾛﾚｽのまね事流行っていて、昼休みに体育館で演台？式台？からｾｰﾌﾃｨﾏｯﾄに向かってﾑｰﾝｻﾙﾄ
↓
ﾌﾟﾚｽは成功し、起き上がる。
↓
台の天板の突起部に後頭部をｶﾞｯ!して出血、生徒ﾊﾟﾆｯｸ。
↓
教頭通り掛かり、担架手配。
↓
そこで友人の一言
･
･
･
俺、童貞のままで死にたくねぇよー!!

近くの病院で数針縫って午後には無事戻ってきました。
彼は今どうしているのだろうか･･･。

ココの人の意見を読んでいると
ちょっとホッとする。
でも、訳ワカラン親の割合は
昔より確実に増えてるんだろうな。

保育園で遠足があった日、お迎えに行くと、保母さんが、ちょっとオロオロしながら
Sくんのお父さんと話をしていた。
ちょっと盗み聞きすると、どうやら遠足先の遊具から脚を滑らせ
Sくんがケガをしたらしい。見ると、Sくんの顔右半分は、すりむけて真っ赤。
大怪我ではないが、かなりインパクトのある顔になっていた。
Sくんのお父さんは、けっこう怖そうな外見。さらに保育園でも有名な子煩悩。
保母さんから話を黙って聞き終えたSくんのお父さんは、いきなりSくんを抱き上げると
「よーーし。男らしい顔になった。かっこいいぞ」と笑い、
保母さんに頭をさげて、いつものように帰っていった。
ちょっと、かっこいいと思った

子供が途中で落ちることも考慮して、
安全設備を設置する義務があったということだろう。

なんかヤな時代になってきたなぁ。

１１１．４ｍから落ちたにしては軽傷だなｗｗｗ

消防の下校時に、傘置場で誰のかわからんが傘の先端が目に刺さって視力が0.1以下になった友達がいるんだが…。
今なら確実にン百万は取れるだろな

この裁判官は常識が無いな…

三重は平和だなあ・・・

>>464
かっこいい！
でも女の子だったら大変だっただろーな

着地の仕方が良ければ骨折しなかった可能性もあるとして、十六万五千六百八十九円を減額。
裁判費用は親餅。とすれば良いのに。