【秋田小１殺害】「草むらに捨てた」　畠山鈴香容疑者(33)、白い軽乗用車で運搬か

やっぱりＧ君は、綾香ちゃん事件の真相を知ってるんだと思う。
だから。。。

>>397
つーか、、、、、ポカリスエットだよｗ

ごうけん君を親戚の家に預けたのは、別に不思議なことじゃあない。
近所に住む仲良しの女の子が死んで、ただでさえごうけん君にはショック。
その上警察にしつこく付きまとわれたら、、、、ＰＴＳＤの危険が。
親として、我が子を守りたいと考えるのは普通では？

単に「一番殺しやすい存在」だったから殺したと思うよ

朝日も共犯だよなぁ

女がやった事件ってニュース報道量あっけなくて少なすぎ。
地方紙のC新聞だけど今日の新聞は表面にほんの少しの記事だけ。
あとは村上ファンド事件で揉み消しニュースっぽい。写真も当日のみ。
男の事件だとしつこいくらいにデカデカ記事と写真毎日載るくらいなのにね。
で、こういう時期になるとなぜか過去の事件で男が事件を起こしたニュースが頻繁に復活する。
テレビではいつも、男が〜、少年が〜、の連発。マスゴミっておもろすぎ。

俺も死刑には反対だな…

男が子供をやると死刑死刑騒ぐくせに、
女が子供を２人もやって死刑じゃなかったら世も末だな。
そもそも女って子供にとって絶対的な存在なのに、
それをも脅かせる悪質な事件。あげくに犯行を否認するくらいで、
男達の犯罪で犯行を素直に認める奴らに比べて許されることではないだろ。
常識的に女というだけで罪が軽いのなら納得はできんな。
今回のケースもそーだが、結論、女の殺人者を取り逃がしていたため、
第２の事件で子供が２人も殺害されてしまったことは結果として痛ましい。
とりあえず警察犬にはご褒美をあげたい。

ｶﾏｯﾃﾁｬﾝは娘を殺して死体を捨て運良くそれが事故になっても満足しない
ＴＶ局にメールを出し体裁つくろうため警察に詰め寄りビラ配りも行う
それが功を奏してＴＶ局から取材が来て一気にかまって欲が大爆発
もっと注目してもらうために第２の事件を決意
たまたま近くに手ごろな子どもがいたので殺して捨てたところ予想以上の大反響
だけど反響が大きすぎてボロを出しまくって・・・・

たぶん娘も誰かにものすごくかまってほしかったから殺して捨てたと思う
誰か＝Ｇ父だったらｶﾞｸﾌﾞﾙだが

>>462
納得

バッグから血痕って
バッグが凶器？

首閉めた時の鼻血らしいよ。

彩加ちゃんはリアルに事故じゃないん？

最大の謎は、警察犬がシェパードじゃなかったということだな。

>>466
Aちゃんの件は、殺人じゃなく、自分も事故または自殺だと思う。
原因には遠からず、母親が関係してるんだろうね。
だからこそ、事故死または自死（自分に遠因がある）を受け入れたくなかったのかも。

>>468
事故っぽいねえ

母親の都合で家から追い出されることが多々あったようだから、川原に遊びに行った
のではなく、行く宛てが無いままたどりついたような可能性がある。
位置関係としては、川を越えると母親の実家に近くなるんじゃなかったかな。
意識してか無意識かはわからないが、方向として行く可能性がある方角。
不本意な暇つぶしだから、川までいってから川原に気が向くこともありえる。

体に傷が無いのは不自然って論拠があるようだが、残雪の残る時期だから厚着をして
いるので傷つきにくいはず。
着衣が水を含んで重くなる分、露出してる手や頭部は浮力が働くから重い部分に比べ
ると障害物に当たりにくいし、軽いからよほど勢いが付かない限り傷など付かない。
川遊びをする季節（薄着）の事故遺体と比較して、事故じゃない根拠にしているように
思える。

ヒマだから作ってみた

■Ａちゃんの死因　出走オッズ■
◎1．　Ａママ単独殺人　150円
○2．　Ａちゃん入水自殺　200円
×3．　事故（Ｇ君の目の前で水死）　300円
　 4．　事故（Ｇ君とは無関係）　800円
▲5．　Ａママ＋共犯者による殺人　400円
△6．　Ａママ以外の人による単独殺人　350円
　 7．　なまはげ　2800円
　 8．　Ｇ君がＡちゃんを突き落とした　500円
　 9．　ウサギ　1000円
　 10． カッパ　2800円
　 11．その他　1500円

ダメだ意外と思いつかない。
他にあれば追加たのみますです。。

>>466
６キロも流されてほぼ無傷なのに？
中洲の下流側に打ち上げられたのに？
頭を上流側にして打ち上げられたのに？

>>468
６キロも流されてほぼ無傷なのに？
中洲の下流側に打ち上げられたのに？
頭を上流側にして打ち上げられたのに？

>>469
> 不本意な暇つぶしだから、川までいってから川原に気が向くこともありえる。
雪が積もってるのに？

> 体に傷が無いのは不自然って論拠があるようだが、残雪の残る時期だから厚着をして
> いるので傷つきにくいはず。
衣服が破れていないのはなぜ？
６キロも流されて靴が脱げないのはなぜ？

> 着衣が水を含んで重くなる分、露出してる手や頭部は浮力が働くから重い部分に比べ
> ると障害物に当たりにくいし、軽いからよほど勢いが付かない限り傷など付かない。
堰から二度も落ちてるはずなのに骨折すらないのはなぜ？

>>469
なるほど、実家へ歩いて行く途中、もう何もかも嫌になり
あの川辺の階段を下り中洲まで渡り（当事水量少なく手前浅瀬）
大嫌いな水に浸かることによって全てを終わらせようとしたのか？
悲しすぎる

６ キ ロ 流 さ れ た っ て 所 だ け、警 察 の 間 違 い な ん だ ろ う な。
違 う 所 か ら 落 ち た ん だ ろ う な。

６ キ ロ 流 さ れ た っ て 所 だ け、警 察 の 間 違 い な ん だ ろ う な。
違 う 所 か ら 落 ち た ん だ ろ う な。

６ キ ロ 流 さ れ た っ て 所 だ け、警 察 の 間 違 い な ん だ ろ う な。
違 う 所 か ら 落 ち た ん だ ろ う な。

６ キ ロ 流 さ れ た っ て 所 だ け、警 察 の 間 違 い な ん だ ろ う な。
違 う 所 か ら 落 ち た ん だ ろ う な。

>>469
＞位置関係としては、川を越えると母親の実家に近くなるんじゃなかったかな。

例えば、あの日、「外に出てなさい」とか、あるいは別件で鈴香に物凄く叱られて外に出て
トボトボと… 「ばあばのところに行こう」とか？

厚着とあったが、別の話では、あの季節にしては薄着だという話もあった。よくわからんが。
（だから「直前まで車に乗っていたんじゃないか？」って話が出ていた）

ほ ぼ 無 傷 っ て 脳 内 妄 想 で す か？

秋田小１殺害、抵抗の跡なし…「女児水死」も再捜査
　秋田県藤里町、町立藤里小１年米山豪憲（ごうけん）君（７）が殺害され、同県能代市の市道脇で遺体が発見された事件で、豪憲君が同級生と別れた後、防犯ベルを鳴らしたり、
助けを求める声を上げたりした形跡のないことが１９日、能代署捜査本部の調べでわかった。

　捜査本部は、犯人が豪憲君と顔見知りの可能性もあり、瞬時に連れ去ったと見て調べている。

　一方、豪憲君の１軒おいて隣に住み、４月に水死した同小４年畠山彩香（あやか）さん（当時９歳）が死亡した経緯について、豪憲君殺害事件との関連を視野に、再捜査に乗り出した。

　調べによると、豪憲君が、同級生と別れたのは１７日午後３時２５分ごろ。帰宅後、ランドセルを置いてすぐ、一緒に近くの児童公園で遊ぶ約束をしていた。

　自宅までは約８０メートルで、何もなければ約１分〜約１分半。しかし、豪憲君は帰宅しておらず、捜査本部は、このわずかの間に事件に巻き込まれたと見て聞き込み捜査を続けているが、豪憲君が悲鳴を上げたり、
助けを呼んだりした声を聞いたという情報は寄せられていないという。

　また、豪憲君ら新入生には町教委が防犯ベルを配布。豪憲君も携帯していたはずだが、ベルの音が鳴ったという情報もない。

　豪憲君の遺体には争った跡などはみられず、捜査本部は、犯人に呼び止められるなどした豪憲君が、抵抗する間もなく連れ去られ、直後に殺害されたとみて、不審な車や人物の目撃情報がないか調べている。

　捜査本部が、豪憲君殺人事件と彩香さんの事故の関連性に注目しているのは、〈１〉２人の自宅が１軒おいて同じ並びにある〈２〉わずか１か月余の間に、相次いで死亡している
〈３〉遺体発見現場が河川と関連し２キロしか離れていない――などの点。


　司法解剖の結果、彩香さんの遺体には、川を流された時にできたとみられる擦り傷以外、大きな外傷はなく、



　司法解剖の結果、彩香さんの遺体には、川を流された時にできたとみられる擦り傷以外、大きな外傷はなく、



　司法解剖の結果、彩香さんの遺体には、川を流された時にできたとみられる擦り傷以外、大きな外傷はなく、

>>476
引用がなげえよｗ

>476
日本語しっかりよめ。

> 川を流された時にできたとみられる擦り傷以外、大きな外傷はなく、

ここで分かるのは擦り傷はあった、川を流されただけじゃつかねぇぞっては外傷はなかったという事実。
その擦り傷の原因は川を流されたときについたのだろうと発表者は推測しているわけで、
第一発見者の「川を流されたとは思えないほど傷がない」という証言は、
川を流されたら擦り傷どころじゃすまねぇぞってことで、何ら事実を否定するものではない。
発表者の推測を否定するものではあるが。

１．Aちゃん行方不明 （この時点でＡママ事情聴取を受ける？）
２．Ａちゃん死体発見→事故とみなされる
３．近所の人からAちゃんの死を怪しまれる
４．警察の捜査が信用できないと発言
５．ＴＶのチカラにメールを出す
６．Ｇ父の協力も得てビラ作成
７．ビラ配り「情報をお願いします」「まだ終わっていません」
８．ＴＶのチカラ取材ｷﾀ━(゜∀゜)━
９．G君行方不明
10．警察Ａママ事情聴取
11．捜索に参加、「川に行かなきゃダメなのよ！」と叫ぶ
12．Ｇ君発見される
13．近所の人からＧ君殺害を疑われる
14．TVのチカラで「Gくん事件はAのことと関連性がある」と発言
15．マスゴミにキレる一方で番組出演に応じたり新聞記者を実家に呼んだりする
16．Ａママ事情聴取と同時に家宅捜査はじまる
17．物的証拠が続々あがる
18．Ｇ君死体遺棄を認める発言をして逮捕
19．Ｇ君殺害を認める供述を行うも動機は不明　←　今ココ？

Ａちゃん行方不明後、Ａママが警察やマスゴミ（特にＴＶのチカラ）とどの時点で
どのように関わってきたかによって動機が変わってくるような希ガス。
個人的には４．警察は・・・が本当だったのかも？だし。

>>478
> 川を流されたら擦り傷どころじゃすまねぇぞ

それは発見者の単なる憶測でしかない。

>>480
憶測じゃないじゃんｗ

>>481
> 憶測じゃないじゃんｗ

は？

どれくらいの川をどのくらい流れたら、どのくらいの傷が付くなんて知識を
発見者が持っていたのかｗｗｗ

あやかちゃんを発見したのは一般の人じゃないよ。
ヘリで捜索したレスキュー隊じゃなかったかな。
靴も履いてたし衣服も顔も綺麗だった。って何度も
テレビで証言してるの流れてるよ。
あの場所は遺棄に適した発見されにくい場所って考えられると思う。

>>482
そりゃ持ってるでそ当然。

藤琴川の写真を見てみた。

ttp://www.thr.mlit.go.jp/noshiro/tokusyu/kusatu/img_naname/14.jpg

川幅が３０メートルくらいある、めちゃくちゃ大きい川なんだが・・・・

死体が川底を転がったら傷だらけになるが、
浮いてたら無傷があたりまえだと思うぞ。

【女児水死・男児殺害事件の経過】

４月９日　畠山容疑者の長女が、同容疑者と買い物から帰宅したあと、午後４時ごろに「友だちの家に遊びに行ってくる」と言って外出したまま不明に

　　１０日　県警や消防などが１００人態勢で捜索。午後１時３５分、秋田県防災ヘリが能代市二ツ井町の藤琴川の浅瀬に浮いている長女を発見

友達ってどこに住んでいる友達だったんだろうね？

　こうした状況が続くなか、捜査本部は、毛髪、ランドセルの指紋、タイヤ痕など、遺体やその周辺に残っていた物証の分析や、目撃証言の収集を着実に進めたが、慎重な捜査を強いられ時間がじりじりと過ぎた。

　一時は長期化の観測も流れたが、鑑定で毛髪のＤＮＡが同容疑者と一致し、死体遺棄には関与した疑いが強まったと捜査本部は判断した。
徹底した聞き込み捜査をしても他に不審人物がまったく浮かんでこないこと、自宅や車を早期に捜索する必要性が強まったことなどから、同容疑での逮捕に踏み切った。

「テレビの血から」お得意の超能力で事実つかめ！
やれ売国テレ朝。

俺は鈴香を信じてる！あんなに臭いマンコの女に人を殺せる訳がない！

>>487
> 鑑定で毛髪のＤＮＡが同容疑者と一致し、
いつまで経ってもこれが信じられないので、
捜査本部はウソを流してるんじゃないかと疑ってしまう。

彩香ちゃんの件はどうなったん？

１）単なる事故　→　飽きた県警への不信感がＧ事件を招いた（DQN対応の不備）
２）事件＆県警＝ろくに捜査せず事故と主張　→　飽きた県警＝能無し
３）事件＆県警＝実は秘密裡に捜査してた　→　捜査してたのにG君脂肪、飽きた県警＝最悪

飽きた県警に非が認められないパターンは全く無いと思うが
（１）で責任追求をうやむやにされる可能性が高いのかな？

Ａママの行動(ＴＶ/新聞などで報道) （その１）

4月09日　午後、彩香ちゃん友達の家に行ってくると言って外出
4月10日　彩香ちゃん遺体発見
4月14日　ＴＶのチカラにメールを出す
4月？日　警察に質問「事故の方が救われるでしょ？」発言
4月19日　ＴＶのチカラ取材、喫茶店でインタビュー
5月？日　Ｇ父母からＡちゃん、Ｇ君のうつったビデオをもらう
5月？日　小学校の運動会にＧ父母と一緒に遺影持参で参加
5月？日　Ｇ父の協力も得てにビラ作成
5月？日　ビラ配り「情報をお願いします」「まだ終わっていません」
5月16日？ＴＶのチカラ取材？
5月17日　午後2時ごろ？実家から自宅に戻る
　　　　　　午後3時25分、豪憲君が友達と別れる
　　　　　　午後3時28分、豪憲君を殺害 ？
　　　　　　午後3時30分、車のトランクに豪憲君を荷積みする（目撃される）
　　　　　　午後4時15分、実家に移動（知人にすれ違い時に車を目撃される）
　　　　　　午後4時30分頃、実家到着、スーパーに買い物の途中で死体遺棄 ？
　　　　　　午後8時前、自宅に戻る
　　　　　　午後8時ごろ、同級生の家族よりＧ君行方不明の電話をうける
　　　　　　午後8時ごろ、Ｇ君宅訪問、捜査に参加？
　　　　　　午後9時過ぎ頃から警察Ａママ事情聴取（翌午前2時まで）

Ａママの行動(ＴＶ/新聞などで報道) （その２）

5月18日　　午前2時過ぎ、コンビニへ立ち寄る（挙動不審のため店員ナンバーを控える）
　　　　　　午前4時頃、自宅へ戻る、「川に行かなくちゃ」と発言
　　　　　　午前8時、捜索に参加、川岸に立って川をのぞき込む
　　　　　　午前8時頃、地元新聞のインタビューで「川だと直感した」と発言
　　　　　　午後3時過ぎ、豪憲君の遺体発見される
5月27日　Ａちゃん四十九日法要「何があったのか」「Ｇ君が来るまで待ってあげて」
6月04日　午前6時早朝、鈴香に任意出頭をもとめる
　　　　　　午前6時30分、鈴香の自宅と実家の11時間に及ぶ家宅捜査はじまる
　　　　　　午後11時30分頃、死体遺棄を認め逮捕
6月06日　血液反応検出、豪憲君の殺害をほのめかす
6月07日　「家に帰ったらＧ君の死体があった」と一転して殺害を発言　←　今ココ？

警察発表
死亡推定時刻　午後4時〜午後6時
後日遺体は発見までに20時間以上現場にあったと思
われると発表･報道された
これは衣類により覆われた部分と露出した部分の肌の
乾燥度の違いから推測?したらしい(新聞報道)

>>493　追加

6月08日　号泣、Ｇ君殺害を認める　←　今ココ？

違ってたら訂正・追加おねがいします

　

>>491はよっぽど警察が嫌いらしい

綾香ちゃんが出掛ける時に持って行ったハズの人形が
まだ発見されてないんだって？
Ｇ君が川に向かって投げたんじゃね？
それをあわてて拾おうとして事故死。

>>497
買ってないんだよ。

全て鈴鹿の脳内に決まってる。

彩香ちゃんの件がどう転んでも・・・

１）単なる事故　→　飽きた犬系への不信感がＧ事件を招いた（DQN対応の不備）
２）事件＆犬系はろくに捜査せず事故と主張　→　飽きた犬系＝能無し
３）事件＆犬系は秘密裡に捜査していた　→　捜査してたのにG君脂肪、飽きた犬系＝最低最悪

飽きた犬系の責任問題が問われるわけだね。
（１）で責任追求をうやむやにされる可能性が高いのかな？

>>492　追加
Ａママの行動(ＴＶ/新聞などで報道) （その１）
4月09日　午後、彩香ちゃん友達の家に行ってくると言って外出
　　　　　　Ｇ君、自宅前にたたずむＡちゃん目撃？
　　　　　　彩香ちゃんＧ君宅に電話を入れる？
　　　　　　夜になっても帰宅しないため母親が１１０番通報
　　　　　　町民が捜索する一方、県警は母親を聴取？
4月10日　午後1時35分ごろ、自宅から約6km離れた藤琴川で彩香ちゃん遺体発見
　　　　　　能代署は「誤って川に落ちた事故死」の見方を強める
4月14日　ＴＶのチカラにメールを出す
4月？日　警察に質問「事故の方が救われるでしょ？」発言？
4月19日　ＴＶのチカラ取材、喫茶店でインタビュー
5月？日　Ｇ父母からＡちゃん、Ｇ君のうつったビデオをもらう
5月14日　小学校の運動会にＧ父母と一緒に遺影持参で参加
5月？日　Ｇ父の協力も得てビラ作成
5月？日　ビラ配り「情報をお願いします」「まだ終わっていません」
5月16日　午後3時半頃、叔母（報道によっては牛乳配達の女性）と
　　　　　　自宅の窓越しに世間話をしている時、下校してきた豪憲君と挨拶を交わす
5月17日　午後2時ごろ？レンタルビデオ屋から自宅に戻る
　　　　　　午後3時25分、豪憲君が友達と別れる
　　　　　　午後3時28分、豪憲君を殺害 ？
　　　　　　午後3時30分、車のトランクに豪憲君を荷積みする（目撃される）
　　　　　　午後4時15分、実家に移動（知人にすれ違い時に車を目撃される）
　　　　　　午後4時30分頃、実家到着
　　　　　　午後6時頃、スーパーに買い物に行く（途中で死体遺棄 ？）
　　　　　　彩香ちゃんの昔の同級生の母親に「私じゃないからね」と話す ？
　　　　　　午後8時前、自宅に戻る
　　　　　　午後8時ごろ、同級生の家族よりＧ君行方不明の電話をうける
　　　　　　午後8時ごろ、Ｇ君宅訪問、捜査に参加？
　　　　　　午後9時過ぎ頃から警察Ａママ事情聴取（翌午前2時まで）

娘を殺して
マヌケな警察が事故死として処理してくれて
マスコミに注目されて
もっとマスコミに注目されたくて
近所の子供殺した？

男が出来て子どもが邪魔になったのかな

憶測だが、彩香ちゃんの殺害の可能性を追ってほしかったためだと思うよ。
憶測だが、鈴香さんはセックスのために彩香を追い出したんだと思うよ。

だから、 カ ッ プ ラ ー メ ン を 渡 し た 。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

つまり、事故死であった場合には、
鈴香さんが彩香ちゃんを追い出したために事故にあった。
鈴香さんが彩香ちゃんを（言い方は変だが）間接的に殺したということになってしまう。

これにちょっと耐えられなかったんだと思うよ