【裁判】「事故発生時寝ていた」RV車同乗女性の賠償認めず　江別飲酒ひき逃げ死で札幌地裁[05/29]

★同乗者の賠償認めず　札幌地裁「事故は目撃せず」　江別ひき逃げ

　二○○三年二月、江別市内で野幌高一年の高石拓那さん＝当時（１６）＝がひき逃げされ、
死亡した事件で、拓那さんの両親が、ＲＶを飲酒運転して拓那さんをひき逃げした男性と、
同乗していた同市内の女性の二人に計九千七百万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が
二十九日、札幌地裁であった。
　宮島文邦裁判官は、運転していた男性に約八千二百万円の支払いを命じる一方、同乗女性
に対する請求は棄却した。
　判決理由で宮島裁判官は「事故発生時に女性は寝ており、事故を目撃していなかったと認め
られ、女性が故意に救護義務を怠ったとは認めがたい」と述べた。
　訴えによると、男性は○三年二月十二日午前四時五十分ごろ、江別市内の市道でアルバイト
先の新聞配達店へ自転車で向かっていた拓那さんをひき、死亡させた。二人は救護や通報など
の措置をとらず、そのまま立ち去った。二人は札幌市内のパブで飲酒し、その後女性宅へ向かう
途中だった。
　訴えに対し、男性側はひき逃げに対する責任は認めたうえ賠償額で争い、同乗女性側は請求
棄却を求めていた。

北海道新聞　　2006/05/29 14:09
http://www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?&d=20060529&j=0022&k=200605292010

※HBCテレビによると高石さんの両親は女性について控訴を検討

当時のスレ
【社会】新聞配達の高校生、ひき逃げされ死亡−江別　 2003/02/12 19:00:04 DAT落ち
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1045044004/

　　　　　　　　　　　　　　　 〆 ／＼ ｌ::::: |::::厶:::::ハ:　 i＼:::::..::.　 l::.. |::j;ｨ|' |:.　 l　　> ＼
　　　　　　　　　　　　　　／ ／:::::::/7|::::: ｌ::/　 ト{､小:.　!　＼::.::.　iイl:::: /.l |::.　 |メ´ l ＼＼
　 ┏┓　 ┏━━┓　 　∨:::::::::: //|:l :::: l:{ ,.ｨ≠ﾐk＼＼ヽ 　 X´;ｨ=≠く　リ :　 |＼＼　.:＼! 　 　 ┏━┓
┏┛┗┓┃┏┓┃　 　 ｌ::l:::::|: //_j:ﾊ::::::l代〃 :ﾊヾ ｀　＼､ 　"f〃下:ﾊ>|::::: 　|､　＼＼ l 　 　 　┃　 ┃
┗┓┏┛┃┗┛┃┏━|::l:::::| { {/│:ヽ:: ', Vﾍ:::j.|　　　　 　 　 |rﾍ::j.ﾘ 'ﾞ |::::: 　l､}　　lヽ/;━━┓┃　 ┃
┏┛┗┓┃┏┓┃┃　 |::l:::::|::V !^|::::: ＼ヽゝ-‐'　　　　,　　　 ゝ‐-'　 　|:::: 　ｌ_ﾉ::.|: |: l: |　 　 ┃┃ 　┃
┗┓┏┛┗┛┃┃┗━|::l:::::ｌ::::::: `l:::::: .::::f`　 　 　 ＿＿＿__　　　　 　,':::: 　ﾊ:::. ｌ:: |: l: |━━┛┗━┛
　 ┗┛r-─--.┗┛＿_　ｌ::ﾊ::: !:::::::::::l:::::::: ::ﾍ　　 　 ∨ 　 　 ﾘ　　 　 　/::::　/::　 /::: ｌ: l: |.　　　　┏━┓
/￣＼|＿CD＿|..／　　ヽ ヽ! ヽ::ヽ:::::::::ヽ:::::　l.＼　　　　　　 /　　　,. ｨ/::::　/::　 /:::: /:/l:ﾘ.　 　 　┗━┛
l r'~ヽ ゝ＿＿.ノヽ／~ ヽ l 　＼ ＼ゝ :::::: ヽ ::ﾊ 　fヽ､ 　 ー '　　イ |: /:::　ｲ::　 /＼/ノ　ﾘ
| |　　l　´・ ▲ ・｀ l　　　| |.　 　 Ｘ　ヾ:::::::::lヘ::.ヽ　l 　 ＞ー＜　　 〃:／　l::　/　 /＼
ゝ::--ゝ.,＿∀＿_ノヽ--::ノ 　 <　　＼＼::::j ﾘ ＼V l_｀ヽ 　 　 x‐／イ　　　|〃　／ ／＼

あいかわらず女性に甘いねぇ

ほぼ全額認められてよかったな。
それにしてもやりきれんだろうが。

事故のショックで起きるだろうが。また女性に優しい判決ですか。

小学校の頃騎馬戦をやったのだが人数が合わなくて自分の騎馬だけ女子が上に乗ることになった。
最初は上に乗る女子も恥ずかしかったらしく、男子の腕にお尻をつけないようにして戦っていた。
でも次第に騎馬の体勢が崩れてきて右側を支えていた奴がこけてしまったので、上に乗っていた女子は左側を支えていた自分の右腕にまたがるような格好になった。
自分も右腕だけで支えるのはきつかったが、なんとか崩れないように右腕で女子を上に押し上げていた。するとその女子は
「あっ・・・まって・・・ちょっと・・・あっ・・・あたってる・・・あたってる・・・あっ・・・」
と自分の右腕を挟みこむようにして腰を捻った。
小学生の自分に「あたってる」のが何なのか分かるはずもなく、
「今はまだがまんして！」と訳も分からず励ましていた。
女子は「う、うん」と頷いたきり前を見据えてこちらを見ようともせず、力んだ顔をしている。
横から敵の騎馬が突進してきた。
旋回しようとするがバランスが崩れてしまい、右腕を思いっきりその子の股間に押し付けるように突き上げてしまった。
「ひゃぅんッ」と声が漏れた。
なんだ？今の？
見上げると真っ赤な顔とした女子と目が合った。
その喘ぎ声の理由を知る由もなく、「痛かった？」と尋ねると、何も言わずにフルフルと首を振った。
「よし！このまま攻め込むぞ！」と隣の友人が叫んだ。
俺もそれに乗じて二人で前方へ疾走する。
が、当然それには上下運動を伴い、上に乗る女子の股間は何度も俺の右腕に押し付けられる。
「んっんっんっ･･･」
振動に合わせて彼女の鼻にかかった息が漏れる。
俺は小学生なりに何か淫靡なオーラを感じ取っていた（恐らく友人もだろう）が、勝負中に立ち止まるわけにも行かず、相変わらず女子に上下運動を与え続けていた。
しかし次第に彼女の「んっんっ」が「んっあっふっ」と声音を帯びてきた。
俺の頭に乗せていた手に次第に力がこもり、ギュウとつかんでいるのが分かった。
しかしここでアクシデントが。友人が足を捻り、転びかけ、体勢を立て直すために踏ん張ったが、その時に彼女の股間に最大の衝撃を与えて

スケベ親父め

過去ログはこちらで全文見れるようですね。
http://news2.2ch.net/newsplus/kako/1045/10450/1045044004.html

すばらしい判決内容ですね。

事故っても起きないってのはありえない

責任は運転手にあるけど
飲酒運転を見逃した罪は女性にもあるな

飲酒運転に同乗していて無罪とな？

仙台育英高校の事故で同乗していた先輩はどうなったんだっけ？

同じ事件内容でも裁判官によって
こんなに判決が違うなら
素人の陪審制度になったらどうなるのかな？

ワッフルワッフル

救護義務違反があったかどうかは別としても
飲酒運転を容認した過失はあるんじゃないの?
道路交通法では刑事罰に問えるけどな。

つまり飲酒運転の車に一緒に飲んでいた奴が乗り込んでも
車内で寝てたとさえ言えば飲酒運転に関する責任（事故も含む）から
逃れることができるという判例が示されたわけですね。

ちょっと前にあった
「飲酒運転を止めなかった同僚や電話先の妻を訴える」
とかいってた女子大生の両親はもう敗訴がみえちゃったね。

ちょっとずれるがおそらくこれ男が女かばってるんだろうけど（女にも責任かぶせても自分の責任へるわけじゃねーし）
女が運転してて男がわきにのってたら
「おれ、寝てたよね？（ホリエモン調」
とかいっても
「あんたも同罪だかんね！」
とか言われそうなんだが。。。

実際逃げたﾓﾝ勝ちらしいしね。飲酒運転で人を跳ねてもその時は逃げて、酒がぬけた頃出頭すれば酒気帯運転程度で刑も軽くなるみたいだし
法改正しないとダメだよ

飲んでるのわかって同乗したから同罪だろ
飲ませた店もな。


宮島っていう裁判官は知能指数ゼロか？
死ねよクズ

女が運転してて、
女ー無職
男ー年収１２００万
だったなら、間違いなく男にも賠償させてただろうな。

こんなド阿呆裁判官ばっかだから、陪審員制度が必要になるんだよな。

>5の続きってどこかにないの？
半立ちしてて苦しいんだけど。

>6だった。
今日のおかずに決めちゃったんで、困ってるんだけど。

>>21 おれも探してる

>>13
不起訴になったらしい

コレは改正道路交通法前だったのか・・

無念だね

>>1
流石痴呆裁判所
いくら寝ていようが、衝撃で起きるだろ
そもそも飲酒運転の車に同情している時点で同乗の余地無し

一歩間違えりゃ　寝たままで　
一生　目が覚めなかったのに　不思議だね

>>17>>20　正論

オンナ♀　＞　オトコ♂　　だもんなぁ

普通のサラリーマンだったら毎月給料全額納めても八千二百万円なんて払えんだろ。
ましてや自分の生活費もあるし。
これ払えなかったらどうなるの？
法的に差し押さえられるんだろか

男が酒飲んで車に乗って走り出すまでは女も起きてたんだろ？.　それで棄却はありえない。相変わらず女に糞甘い判決だな。
これ、女が運転してて男が助手席だったら絶対男にも賠償命令でてるｗ
裁判官「車に乗りこんだ時にドライバーが飲酒運転だったことは知っていたはず(云々」とか言われてな。

控訴してほしいなこれは
高裁で変わるかもしれん

飲酒男と同乗女を仲間割れさせれば、
飲酒男「実は、女は起きていて、事故も目撃していました！」
なんてことになりそうだけどな。

アホかよ。飲酒運転だろ、乗る前から酔ってたに決まってるだろ。

これさ、
女「ちょっとどうすんのよ！」

男「どうするって、、逃げるしかないっしょ。飲んでるし」

女「そんな！あたしまで捕まっちゃうじゃないのよ、あたし救急車呼ぶ！」

男「ちょ、おま！お前は寝てた事にして、仮に俺が捕まってもお前は逮捕とかされないようにするから！
頼む！黙っててくれ！じゃないと俺は破滅だ！」

女「。。。わかったよ。そのかわりもしバレて捕まってもアタシしらばっくれるから
あんたも口裏あわせてよね！」



まだ息のある被害者そっちのけでこんな会話あった悪寒。
殺人後の犯人同士の会話みたい

飲酒運転の同乗者に責任なしか？
なにか？運転中に飲んだっていうのか？

＞宮島文邦裁判官
10年間の昏睡から覚めたばかりなのか？
世情に疎いにもほどかある。
こういう馬鹿裁判官を規制するために、飲酒運転同乗者の
責任を規定した法改正が必要だな。

ぶつかったら目覚めるだろ

司法の判断ってほんま腐っとるな。

三権分立なんかくそくらえ

めんどくせーけど、陪審員制度は必要だな

司法の人がたとえ共犯でも女には甘く男には厳しいのが現状って言ってた。
つまり女は被害者で男は加害者的な考えが根本にある、と…

女側に非常に甘い判決だとは思うけど…。
野幌高校ってありえないくらいのバカ高校だから、被害者が生きて大人になっていたとしても
まともな人間になれたかはすごく怪しい気がする。

ヒント：民事裁判

「女性に甘い」と批判してる男性の発言が

「女性」扱いで、
男性が男呼ばわりな件。。。


ダメだわそりゃ。

これ、逃げなきゃ保険も降りたのに、
逃げてるから重過失で任意保険も降りない。

地獄だｗｗ

ひき逃げ男の実名は？

もしも事故起こす前は寝てたとしても、事故後もずっと起きずに寝てたとか考えられんよな。
轢き逃げに加担したのは明らかじゃないのか？　　ん？

女も共犯

>>18
お前ばかじゃねーのｗ

>その後女性宅へ向かう途中だった。
人殺した後のセックルはどんな味なんだろう・・・

女性が無過失つーのは、飲酒運転と事故の因果関係が否定されてるって事なのか？

どう考えてもおかしな判決だと思うがなぁ・・・
人跳ねて殺す程の衝撃なら普通起きると思うが。

そもそも一緒に飲酒して車に乗っている時点で共犯として構わんと思うが

>>35
それだともっと悪質な飲酒運転と幇助じゃねーか

これ、チンポしゃぶっていたんだろ。
なんで報道しないのかな

http://www.youtube.com/results?search=%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%82%A4%E3%82%B3%E3%83%A0

http://makimo.to/2ch/tv8_ana/1123/1123025258.html
416 名前： 名無しがお伝えします 2005/09/01(木) 00:05:00 ID:PyDOJVgL0

なんか大量削除されてるけど
アレって間違いなく本人だよね！
背の高さ、肩幅（肩甲骨、鎖骨）、鼻・耳の形、八の字眉…
一つだけ気になる点があるけど、それを除けば同一人物と
断定できるよ！
見かけに反して情熱的なところが(･∀･)ｲｲ!!

損害賠償は保険会社から支払われるんだけど、後で保険会社から
加害者の方に請求が来るんだよね。

記念真紀子

飲酒運転幇助

yh7juhyyu

これからその女が体を売って賠償金を作っていくのでこれでよいのです。

この男の刑事処分はどうなってるの？

高校生テラカワイソス
寒い地方で寒い時期・時間帯に新聞配達
一方ぬくぬくヨロシクやってたＤＱＮ男女に殺されるとは…
３年経ってますがご冥福をお祈りします

裁判官は馬鹿か？寝ていたかどうかじゃなくて、飲酒運転を知りつつ
同乗していたかどうかで判断しろよ。

飲酒運転幇助は確か行政処分だけ
女は免許取消になってると思う

こんなもん棄却があたりまえだろ。
でなけりゃバスの乗客がバスの事故で賠償払う羽目になりかねん。

>>29
保険に入っていれば保険会社が被害者保護の観点から払う。
ただし、その後保険会社からこの馬鹿に請求が行く。まぁ、
一生かかって払うことになるだろうよ。この飲酒馬鹿は、
人生終わったねｗ

いくらＲＶ車とはいえ、人ひいたら大きな音がするだろ
二人共死ねよ

>>65
被告にはマジ一生終わって欲しいけどさ
まだまだ暫くは刑務所にいるんだろうし
こんなだらしない奴だからろくに貯金もないだろう
出所した所で稼げる仕事に就けるわけもない
結局行方も分からなくなり、被害者泣き寝入りじゃないの？

どうせ車で酒飲みに行って車で帰る飲酒運転の常習者なんだろ？
裁判では救護義務うんぬんの話しかできんのかもしれんけど、
遺族の言いたいのは同乗者も同罪で罪を償えってことだろ？

裁判官も少しは考えてやれよ。
何が寝てたからＯＫだよ、馬鹿。

> 二人は札幌市内のパブで飲酒し
責任あるじゃん
女がチンポ弄ってて事故ったんだろ

>>67
泣き寝入りするのは保険会社だよ。金は被害者に行く。
もっとも、飲酒運転するようなDQNだと任意保険に入って
ない可能性も高いのだが。

>>68
地裁にいるような馬鹿判事じゃねぇ。

>>6　で、続きは？

>>70
飲酒は無免許と一緒で免責事項じゃなかったっけ?

>72

確か飲酒・無免許だと保険金おりない。
証書か何かに記載されてた。

事故があったのに寝てた？？

飲酒運転の同乗者
　　　寝る　　→　責任なし　
　　　起きる　→　賠償

寝てるか、起きるかで大違い！！

飲酒したら保険は関係なくなる。
まだ危険運転の方がマシ。

♪寝たふりしてる間に　逃げてってくれぇ〜

対人対物は、重大な過失や法令違反、無免許運転、酒酔い運転および麻薬影響下での運転について、被害者保護の観点から支払いの対象になります。
皆さん対人対物は無制限にしましょうね。
保険料もたいしてあがりませんし。
ちなみに医療保険の場合は、支払いの対象になりません。
つまり酒飲んで電柱にぶつかって、入院手術しても給付金は受け取れません。
以上、保険屋より。

補足。
今回のケースでは、保険会社は賠償金を支払います。
しかし、保険会社が加害者に請求することはありません。
請求したら、保険に入っている意味ありませんから。
くどいようですが、皆さん、対人対物は是非無制限をつけてください。
最近対人はほとんど無制限だが、対物無制限の人はあまりいません。
保険料も数千円上がるだけですから。

飲食店で酒提供禁止。高速のレストラン並みに。

そうじゃない

居酒屋等、酒を出す店に駐車場があるのが異常

事故の時に寝てたからOKてオカシイなあ…
車で帰宅することわかってて一緒に飲んでたくせに…

Gフォーラムの糞ガキ共
携帯からしか見れないけどhttp://g-forum10.com/aibo/r.php/faq/707450/ 飲酒だの免取だの騒いでるDQN

酒飲まなくても居酒屋行くよ？
駐車場はあってもおかしくない。

＞運転していた男性に約八千二百万円の支払いを命じる

これで充分だろってことなんだろうな。
裁判官様のお心遣いには頭が下がるよ。

男に賠償させればそれで十分なんじゃないの？
男がにげてどこ行ったかわからないときは
同乗の女にも賠償させればいい

おーい【保険屋さん】
この場合って
運転してた男に対して賠償命令はでてるけど
対人無制限の場合
男がもし２億賠償と言われても
保険屋は素直に払う？

それともゴネるの？

飲酒運転じゃなくひき逃げの罪を問われてる

>>87
判決が2億ならその通り払う。
支社単位で見れば損害率上がるけど(これも会社による、弱小損保
では痛いが東京海上日動辺りなら余裕)、全社で見れば対した金額
じゃない。

飲酒運転は女も悪いけど
ひき逃げは女は悪くないってことか。

>>87
ひき逃げじゃなかったら全額出たんですけどねえ。

酒酔い運転→死亡事故。男の不法行為は明らか。
保険会社は賠償額を被害遺族に代理で支払う形にして、
その後後運転していた男に請求するんではなかろうか。

１０年ほど前、悪質な飲酒運転でとあるラーメン屋に突っ込んだﾔｼがいた。
ラーメン屋の修理・休損はそいつの加入していた損保から支払われ、
のちに損保は加害者に請求したって話を聞いたことがある。

これはおかしいなぁ・・・。確か、寝てたら過失による幇助とかになるんじゃなかったっけ・・・？
（もっかい刑法総論を見ておかんとなぁ）ああ、あれは運転者が危なそうなときの話だったような・・・。
もっとも、朝帰りで酩酊じゃ危険に決まってるから、見張っておくべきだったのでは。
　少なくとも、２人しかいないのに飲酒を容認していた以上、飲酒運転について不作為による幇助（刑法６２条１項）が成立するはず。
仮に積極的に｢飲酒をすすめて」（道交法６５条２項）いなかったとしても。
結局、女にも不法行為責任（民法７０９条）は負わせる構成は取りうる、と思うが。

＞＞３０に激しく同意。

これは飲酒運転への警鐘を鳴らす意味でも女の賠償を認めるべきだったな。
ま、頭がちがちの裁判官には分からないか。

野幌高校は超DQN高校
札幌から市内のどこの高校にも入れないような奴らがわんさか押し寄せてくる

アルバイトしてた高校生は真面目なほうだったのかもな…ｶﾜｲｿｽ

飲酒運転するような男と知り合い←この時点でシケイ
飲酒運転する男が飲酒運転している車に乗りこんで轢き逃げ殺人←リョウテアシオッテジュカイニデモステテコイ

飲んだら乗るな
http://www.youtube.com/watch?v=SCHfCvcMOeg&search=drink%20drive

>>6　ワッフルワッフル

100

女の犯罪はよい犯罪。
いやな世の中だな。

疑わしきは罰せずって言葉は２ｃｈにないのか

>>84
飲酒運転野郎は氏ね

この二人は結局別れたのかな
結婚とかしてたら凄いんだが

飲酒運転黙認しといて、全く責任は無いがなぜ通るのか

女性は酔っていて男性が飲酒運転だと気付かなかったから

スレ読んでて思ったが、逆に男はたかが女に酒飲むなとか運転するな
とか指図がましく言われたいわけ？普段の男女がからむスレでの
大勢とは違う感じ。むろん男女が逆でも本来は同じだし、よい
選択は他の交通手段を探すことだろうけどさ。