【論説】米軍空母、岩国寄港の「恐れ」…中国新聞

このエントリーをはてなブックマークに追加
1春デブリφ ★
▽在日米軍再編 基地周辺に予想外の負担も

 在日米軍再編の最終報告がまとまった。米側に交渉の主導権を握られた日本側は終始、
受け身で国内調整も不十分なままの合意で、細部の詰めは先送りされたまま。このため
基地周辺自治体は将来、予想もしなかった負担を強いられる恐れがある。米原子力空母
が岩国に寄港する可能性もその一つ。こうした問題の解決策を「ポスト小泉」内閣が見
いだせる保証はない。(編集委員・山本浩司)

 「全長三百三十三メートル、満水排水量十万トンの巨大原子力空母が、瀬戸内海を航行
する可能性が出てきた」。こんな警鐘を鳴らすのは、軍事評論家の江畑謙介氏だ。
 最終報告に盛り込まれた米空母艦載機の米海軍厚木基地(神奈川県)から岩国への移転。
それに伴って厚木から岩国に移る米軍人は、日本政府の見込みで約千九百人(家族などを
含むと総計三千八百人)とされている。
 米海軍の資料などによれば、うち千七百―千八百人が艦上勤務者とみられる。問題は、
それら勤務者の輸送手段である。

 ▽沖合に停泊か

 空母と陸上基地を航空機で移動できるのは、艦載機五十九機のパイロット・乗員と岩国
への追加移転が決まった輸送機(定員二十八人)二機の搬送要員に限られる。そのため、
空母航空団の艦上勤務者の大半は現在、母港である横須賀基地(神奈川県)で乗船、下船
している。
 江畑氏は「艦載機部隊が移転後、出港と帰港の度にそれらの人員を岩国と横須賀との間
を移動させ続けるとは考えにくい」と指摘。「キティホークに代わって二〇〇八年に横須賀
に配備予定の原子力空母、ジョージ・ワシントンがいつの日か岩国基地に入港するか、
沖合に停泊するようになるのではないか」と予測する。
 沖合移設後の岩国基地の岸壁は、原子力空母が接岸するには水深が足りないが、沖合停泊
の可能性はある。ヒロシマの目と鼻の先を原子力空母が航行する事態は、県民感情としても
容認できるものではないだろう。
(続きはソースで)
■ソース(中国新聞)
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Tn200605070064.html
2名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 14:37:35 ID:sT2p5GAv0
3名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 14:37:36 ID:qpPIxSKC0
ちょっと通るぐらいいいだろが
4名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 14:37:57 ID:lKl+SsNh0
日本政府は、「韓国に不法占拠」されて何もしないのかね?
官僚も政治家も自衛隊も「税金泥棒だな」。国の領土を取られてのうのうと給料を受けとる無神経さ。
「領土を奪還してから、給料受け取れ!」
5名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 14:37:58 ID:TcR6JMLT0
文句があるなら戦争に勝てる国になってから言えよ ばーか
6名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 14:38:05 ID:ufSrCwfB0
チャイナ新聞か
7名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 14:39:58 ID:8CUtm48uO
中國新聞ってネーミング…
8名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 14:40:00 ID:5SKD82qG0
呉ならオッケーってこと?
9春デブリφ ★:2006/05/07(日) 14:40:47 ID:???0
>>1のソース続き

 空母艦載機移転を歓迎する厚木基地周辺住民も、期待を裏切られる可能性がある。艦載機
が岩国へ移転後も、厚木基地には艦載機が頻繁に飛来する恐れがあるからだ。
 理由は訓練空域と航空機の整備にある。米軍は艦載機移転後も房総半島沖の訓練空域を
使用し続けることは確実で、厚木は岩国と訓練空域の中継点に使われる。厚木基地には米軍
機の整備を請け負う日本企業があり、岩国で整備しきれない機体はここに回される。
 このため今ほどではないにしても、厚木基地周辺住民は移転後も空母艦載機の騒音を耳に
するのは間違いない。

▽2拠点を確保

 見方によっては、今回の在日米軍再編で、米軍は厚木と岩国という二つの空母艦載機基地を
手に入れたことにもなる。
 普天間飛行場(沖縄県)の空中給油機部隊も同様だ。司令部や宿舎を整備する本拠地として
の岩国、ローテーションで訓練をする海上自衛隊鹿屋基地(鹿児島県)の二つの基地を確保した。
 なぜこうなったのか。日米間のこれまでの交渉過程を振り返ってみると、当初は「抑止力の
維持と沖縄など日本側の基地負担の軽減」が在日米軍再編の目的だったはずだ。それが徐々に、
米側の本来の狙いである「米軍と自衛隊の一体運用促進による米軍の利便性・経済性の拡大と
日本の負担増」にすり替えられてしまった。
 その責任の多くは日本政府にある。〇一年の米中枢同時テロを受け、米国は日本を極東から
中東までの広い範囲を見据えた前方展開の拠点と位置づけ、費用の大半を日本政府に負担させ
ようという明確な意図を持っていた。それに対抗する独自の安全保障戦略を欠いたまま、日本
政府は交渉のテーブルに付いた。
 交渉は一貫して米国ペースで進み、日本側は次々に繰り出される要求に応えるため場当たり
的な対応を余儀なくされ、国内調整は後回しになった。(続く)
10名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 14:40:57 ID:xNdIygrR0
憶測ばかりだな
11名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 14:41:40 ID:oxrExZuK0
いざ有事に巻き込まれれば陸自・海自・空自の全勢力を合算したものより
第7艦隊単体の方が遙かに抑止力が高いというのは本当に皮肉だな。
12名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 14:42:47 ID:+FQXP4Aa0
普段から沖合をロシアや中国の原潜が航行していると思われるんですが、そこんとこどうなんでしょ?
13名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 14:43:13 ID:nbD+q6dC0
なんか文句あんのかシナ豚
黙ってろゴミ屑
14名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 14:43:46 ID:oxrExZuK0
>>9
> それに対抗する独自の安全保障戦略を欠いたまま、
> 日本政府は交渉のテーブルに付いた。

どういう意味?
中国新聞的には日本は憲法を改正し、再軍備して国防軍と核を保持した上で
独立を果たせって言いたいの?
15春デブリφ ★:2006/05/07(日) 14:43:57 ID:???0
>>9の続き

 今後、米軍の意向と日本側の受け止めのギャップは、さまざまなレベルで顕在化する可能性が
ある。例えば、仮に岩国市が空母艦載機部隊の移転受け入れに傾いた場合の地元振興策について
も、懸念がある。
 基地沖合移設の埋め立て用土砂供給も担って土地造成した愛宕山地域開発事業。売れるあて
はなく、山口県と岩国市には総額八百五十億円もの債務保証がのしかかる可能性がある。
そこで持ち上がったのが、同住宅地の米軍住宅化のアイデアである。地元財界を中心に実現に
期待を寄せるが、事は簡単には運ばないだろう。

 ▽NLPが難題

 米軍は、世界各地で相次いだ米軍を標的にしたテロ攻撃で、軍人・家族の居住地に厳しい
安全対策基準を設けている。基地内に比べて警備が手薄で、基地から直線で約三キロ離れ、
有事の際に交通渋滞に巻き込まれる懸念もある愛宕山地区を軍人用住宅地として受け入れる
可能性は低い、との見方がある。
 積み残された課題の中で、最もハードルが高いのは空母艦載機の夜間離着陸訓練(NLP)
を含む陸上空母離着陸訓練(FCLP)施設の移転問題だ。早ければ〇九年までに硫黄島から岩国に近い西日本地域に持ってくることで日米が合意しているものの、何ら
目途は立っていない。
 最終報告に日米は合意したが、後はすべて日本政府の責任にされてしまった。基地周辺の
住民の頭越しの交渉でゴールだけを設定し、そこに至る数多くの課題を先送りして九月に姿を
消す小泉政権。その後始末をする「ポスト小泉」政権には、これまでにない交渉手腕が求められる。

【写真説明】米海兵隊岩国基地の開放デーには普天間飛行場からの移転が決まった空中給油機も展示された。
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Tn20060507006401.jpg
16名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 14:48:31 ID:5xSqzkBrO
基本的には「アメリカの言いなりに金を出させられた」ってことを批判した記事でしょ?
このスレタイはどう考えても不適切というか脊髄反射だよな、>>1よ。
17名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 14:49:23 ID:yhjDQjbh0
この新聞社は特ア大好き・原爆落とした米国大嫌い。
キャンペーンの一つとして流し読みでOK。
18名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 14:50:11 ID:YEXXLgy00
アメリカの空母は瀬戸内海に入れないことになってると記憶してるのですが・・・・
19名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 14:54:23 ID:P5MdMkIC0
今広島にいる連中の多くは、原爆の後からきた魑魅魍魎の類だろ?
20名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 14:55:29 ID:L+c7yxX00
>>18
やっぱり水路が狭くて艦艇が単独行動を余儀なくされるから?

そもそも瀬戸内海て昔は、水軍や海賊が多かったからな
テロをするには、うってつけの場所だし。
21名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 14:57:55 ID:0oRZhfC10
朝鮮爆撃するのに空母はひつようだろうが
22名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 15:09:42 ID:MFCWxwl00
>>11
旧式のキティホーク1隻にも劣るだろ・・・
23名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 15:11:41 ID:eXiy2m9F0
それでさ、米軍空母が寄港して何が悪いの?
中国軍が本土に上がってきてくれることを望んでる社民党は反対だろうけど。
24名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 15:14:46 ID:OoAlAW4j0
> 「全長三百三十三メートル、満水排水量十万トンの巨大原子力空母が、瀬戸内海を航行
>する可能性が出てきた」。こんな警鐘を鳴らすのは、軍事評論家の江畑謙介氏だ。
七万トンの戦艦が航行してたんだから別にいいじゃん。
それに軍艦以外だったらそれ以上のタンカーとかが腐るほど航行してるんだし。
25名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 15:15:01 ID:bloSU1qX0
>>23
記事を読むと「県民感情」だそうですが、どうみても
サヨの感情です。本当にありがとうございました。
26名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 15:16:04 ID:jw4eO0cVO
あまり釣れなかったようですね。
まあ一部の例外を除いて何度も支那新聞と間違って釣られる馬鹿もいまい。
27名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 15:19:06 ID:N1bF3ctY0
基地移転するの面倒くさいから、とっとと北チョンに進行して、
基地設営するのが早いじゃん
28名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 15:23:03 ID:607m5/pV0
これは佐世保エンプラ阻止闘争を彷彿とさせる大海戦があるかも
今でも各セクト動員かければ1万は集められる
29名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 15:25:43 ID:URXMIkgX0
長崎の目と鼻の先、佐世保はいいのか
30名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 15:29:56 ID:2xf9BUZd0
吃水11.3mも有るニミッツ級が入れる港など、日本の国内にはそうそう無いぞ。
31名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 15:31:48 ID:xYI3Ja0m0
岩国市民だか空母寄港賛成
32名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 15:34:51 ID:n2N+7Hw20
プロ県民感情
33名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 15:44:21 ID:7r0DICgr0

 北朝鮮、ば韓国が、一番恐れているのだろ、岩国に戦闘機わんさか来るのを
 
 いいぞ、増強 、 増強 
34名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 15:50:10 ID:AetsJy960
別に空飛べるから、厚木も岩国も変わらないって
空母なんて、前線投入しないし
35名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 15:51:31 ID:+Z+8Xi9R0
中国の原子力潜水艦が日本を一周しても抗議だけで終わっている。

この際、支配されるのならアメリカの方がマシだと思うが・・・
36名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 15:51:41 ID:F12e22Ul0
シナと南北鮮さえなければ…
37名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 15:51:46 ID:qK6j8hNF0
反日を叫ぶ在日やチャンコロに参政権を与えろと叫ぶ輩らよりは、命を懸けて日本を
守ってくれる米軍とその家族に名誉市民権を与え、運命共同体の一員としてまた住民
の一員として地方参政権を与えるべきだ!
38名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 15:54:49 ID:TeC2kR6G0
                                    _|_
                                   ___≡,|_l´゙゙゙`l 。
                _i_           _i_        iェェェニiニ ̄ ̄||≡ュ'         _i_         _i_
  ________|_______|____r―「 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|_____|______|____
 ;,、'ーiiー‐冖l| ̄ ̄|-r!ュ:r!ュ二:r!ュiニニi _r!!ュ二_r!!ュ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄iニiiニi_r!!ュ二_r!!ュ ̄ - ̄- ̄- ̄= = |_l` ̄`,‐
 ヽ"` ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ W W  W  ― ii ―: ii ― i i i ―― i!i i i i ―‐ _ ii ―: ii ‐〔ilililii ̄        ̄ ̄了
:"´``゛゜''';:;''ー'',:;-、,-、;;..、、,,;;;-:;_;_,;-;,-;;.、、,,-、;;.,.;_;_,;-、、,,-、,-;-:;_;_,;-;,-;;.、,,-、;;.,.,,-,;-;,-;;.、、,,-、'';;.,.,,-,;-;,、''-;;.:;.‐-‐-;:;;:..-;‐:
゛`",,""`";,,'''"':; `" """'' `"     ,,`" """'' ""' ''''"''" "" "~ ""'`~~''''""'`' '.,~'ー-,,_~~''"'`' ' - .,~'ー-,,
                ちょっと、ここ通ります
39名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 15:56:14 ID:sqpNF5NY0
軍港に軍艦が寄港して何が悪い?
ニュースでも何でもねえよ。水兵が騒動を起こしたならニュースだがな。
40名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 16:11:40 ID:rU5rROw80
空母の原子炉が暴走したら大事だが
近くを航行しただけで騒ぐか?
そんな事言ってたら原子力発電所で作られた電気も使えない
広島には原発からの電気は来てないのか?
41名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 16:22:05 ID:MGNe9pdc0
軍艦や空母の寄港時は一般人は普通に見物に来る。
親子連れなんかもいるよ。子供にとっては純粋にかっこいいイメージだからな。
それを他所からやってきた市民団体という連中が、周りから浮いてる反対運動。
翌朝の新聞では地元民が反発の記事が載る
42名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 16:23:54 ID:L+c7yxX00
呉で建造された「日精丸」の方が空母「ニミッツ」より大きいのですが
日本海軍 戦艦「大和」
全長 263.0m
全幅 38.9m

アメリカ海軍航空母艦「ニミッツ」
全長 333m
全幅 41m

ホワイトスターライン社 「タイタニック」
全長 268m、
全幅 27.7m

東京タンカー 「日精丸」
全長 378m
全幅 62m
43名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 16:33:54 ID:2xf9BUZd0
そりゃタンカーは満載吃水と、貨物を積んでない状態での「深さ」が全く違うからなぁ。
貨物が無いと、スクリュー上端が露出するくらいの吃水で航行可能>タンカー
44名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 16:34:38 ID:CTT5lVEj0
いつまでもアメに振り回されるようなみっともない国になるな。
そのためには日本もアメに依存するのは最小限に留めるべく
腹を据えて自前の国防力強化に取り組め。
45名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 16:42:20 ID:LEV1qF/m0
「恐れ」って台風の上陸かい。
46名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 16:55:04 ID:Uv8Fmkn30
>37がいいこと言った。
47名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 16:58:52 ID:/4IoiJuE0
そりゃ海軍航空隊のベースが岩国になれば空母の母港も近所にしたいわな
空母だけ横須賀ってのも暫定的なものかも

CVW5ファンとしては厚木がベースじゃなくなるのが寂しいわけだが
48名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 17:01:13 ID:FD50t5hB0
スレタイの「中国新聞」を見て、何の疑問も抱かず「チャイナ新聞」だと思った。
でもまぁ、あまり変わらないから良いか
49名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 17:02:36 ID:v0ZaOYEN0
広島湾は連合艦隊の一大根拠地として、戦艦やら空母やらが多数航行していた
海域なんだが。

まー、満足な補給整備施設も無いのに、わざわざ岩国に行く事はあるまい。
万が一、有事が起きた時に即座に出動が出来ず、奇襲を許す事になりかねない。

西日本には佐世保があるんだし、岩国はありえんだろ。
50名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 17:05:52 ID:ss8nNVIT0
10日付中国系香港紙、文匯報によると、中国人民解放軍総装備部の汪致遠中将は9日、
中国初となる国産空母の建造を計画していることを明らかにした。

http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=intl&NWID=2006031001002491


これについての県民感情とやらをお聞かせ願いたいものですな
51名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 17:09:39 ID:bz74fPiU0
大和だってタンカーだって航行してるんだから
空母だって普通に航行できるだろ>瀬戸内海

なにを大げさに・・・
52名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 17:13:39 ID:cOhKCEL/0
中国新聞が恐れるのは、当然やな。
53名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 17:14:36 ID:2xf9BUZd0
まあ原子力艦の問題点は排水の問題なんだけどね。
SSBNの基地になってるバンゴールとか、港内の海水の放射線量が結構ヤバいし。

冷却水やらをそのまま排水してるんではないか、と言われているが、
原子力艦の原子炉構造とかはいまだに機密扱いなんで、
一般人にはその辺り知る由も無い。


横須賀あたりは、原子力艦が寄港した時に放射線量調査してるから、
その時のデータと通常のデータ比べれば明かにヤバいのは一目瞭然だが。
54名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 17:21:18 ID:lNeXWsYk0
>>51
しかも、難所の来島海峡とか明石海峡とかは通らずに済むしね<岩国
ただ、有事の場合は佐世保の方が便利。
>>53
ソース激しくキボヌ!
55名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 17:21:50 ID:Jfh28vMt0
>>53
はい、ソース。
冷却水を直接排出するわきゃねえだろw
そんな開放型のシステム作ったら艦内は地獄絵図だ
56名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 17:22:37 ID:DJ1BtBIh0
近くに呉があるけど・・・大型艦は無理か?
やっぱり柱島沖に停泊になんのかね

後、廿日市に接岸出来そうな所あるがあれも水深足りないか・・・
57名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 17:31:45 ID:CYGsfDmq0
>>56
呉周辺なら問題ないでしょ
そもそも呉の造船所で日本最大のタンカー「日精丸」が造られて進水してる訳だし

全長379m、幅62m、総積載量48万3000tなんて巨大タンカー
58名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 17:32:34 ID:+FQXP4Aa0
>>53
横須賀に住んでいるけど、それは知らないな。通常の範囲内だと思ったが?
59名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 17:32:41 ID:Jfh28vMt0
フルスケール大和のセットと対面してほしいなw
60名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 17:34:50 ID:50itHsOJ0
つまり米軍なんか日本から追い出して日本軍を作れと言うわけですな
61名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 17:37:41 ID:CYGsfDmq0
>>60
そしてチハタンを再現して配備する・・・・    ああ萌える
62名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 17:43:36 ID:1Kvj4PLK0
>>53
ソース出せよ 
63名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 17:55:56 ID:K83Y4ibk0
佐世保なんてちょうど空母が入った時に行ったものだから過激派扱いだよ、
自衛艦を近くで見ても怒られないのは呉だけだよ。
64名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 17:58:44 ID:P10vBfds0 BE:202555049-#
                 _‡_      ,,;,,";;;,"";:;"、:,,;;",::,..  ,,;;"::
                 _||__    /||▽▽|▽▽|| ";;;;;"",,"  ,,;;"
                 巛||ノノノ__/ .|| ▽▽▽ ||_,,;,,";;;,"";:;"、:
                 □|| /|/  /  ||  ▽▽  || /
               ♀|===]/|__/  ||  ▽   ||  ̄/;::"::,,"  ;;,,"
                [====]/|     ||   |   ||   \
                |   | /     ||   |   || / ̄ /,;;::"::,,"  ;;,,"
                |__|/     ||   |   ||/_ /
               /.         .||   |   ||  /,";;;":::,,,
               / ̄ ̄/       ||   |   ||  /,;:::;;,,"
              /__/       ||   |   || /,,;;::"::,,
              /           ||   |   || /;;;;:::、、"
             /            ||   |   || |,;:::;;,,"
             / ̄ ̄/         ||   |   || |"::";;;;;"",,"
            /__/         ||   |   ||/,,;;",::,..  ,,;;"
            \ ==  ==   ||   |   ||,;;::"::,,"  ;;,,"
            ∩/ /    /     .||__|__||,,";;;":::,,,::
            ⊆/ /    /   戌/  ,,;,,";;;,"";:;"、:
          ̄ ̄ / /    /  戌/∩/ ,,;:::;;,,
         __./ /    / 戌/=⊇,,,:;;    ;;::,,";:
           / /    /戌/   ,,;;",::,..  ,,;;"::"岩国の皆さんすいません、ちょっと通りますよ
          ,, ====== ̄ ̄,,;;::"::,,"  ;;,"
          ":"::",,ヽ ゚ ゚    ,,;:::;;,,""  
            "、、,,",ヽ  ,,;;:;"、::
              ",,","",,""
65名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 18:16:07 ID:uz/qysfnO
米原潜や原子力空母は日本の科学技術庁が
建造した原子力船むつより100倍安全です!
高温の一次冷却を海中に排出すると水蒸気爆発みたいにならないかな?(素人考え)
それにしても原子力空母の艦載機が岩国基地移転だけで中国軍が
警戒するとは!
軍事的に成果有りです
66名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 18:17:48 ID:Jfh28vMt0
                 _‡_      ,,;,,";;;,"";:;"、:,,;;",::,..  ,,;;"::
                 _||__    /||▽▽|▽▽|| ";;;;;"",,"  ,,;;"
                 巛||ノノノ__/ .|| ▽▽▽ ||_,,;,,";;;,"";:;"、:
                 □|| /|/  /  ||  ▽▽  || /
               ♀|===]/|__/  ||  ▽   ||  ̄/;::"::,,"  ;;,,"
                [====]/|     ||   |   ||   \
                |   | /     ||   |   || / ̄ /,;;::"::,,"  ;;,,"
                |__|/     ||   |   ||/_ /
               /.         .||   |   ||  /,";;;":::,,,
               / ̄ ̄/       ||   |   ||  /,;:::;;,,"
              /__/       ||   |   || /,,;;::"::,,
              /           ||   |   || /;;;;:::、、"
             /            ||   |   || |,;:::;;,,"
             / ̄ ̄/         ||   |   || |"::";;;;;"",,"
            /__/         ||   |   ||/,,;;",::,..  ,,;;"
            \ ==  ==   ||   |   ||,;;::"::,,"  ;;,,"
            ∩/ /    /     .||__|__||,,";;;":::,,,::
            ⊆/ /    /   戌/  ,,;,,";;;,"";:;"、:
          ̄ ̄ / /    /  戌/∩/ ,,;:::;;,,
         __./ /    / 戌/=⊇,,,:;;    ;;::,,";:
           / / 88 /戌/   ,,;;",::,..  ,,;;"::"88世代なんでね・・・つい
          ,, ====== ̄ ̄,,;;::"::,,"  ;;,"
          ":"::",,ヽ ゚ ゚    ,,;:::;;,,""  
            "、、,,",ヽ  ,,;;:;"、::
67名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 18:18:39 ID:bADnCJId0
【論説】米軍空母、岩国寄港の「恐れ」…中国の新聞
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1146980228/
68名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 18:22:23 ID:9Qwugkil0
>>66
GJ
69名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 18:23:56 ID:/iTnYRGY0
>>53
通販でガイガーカウンターが売ってる時代に、ンなことできるわけないじゃないか(w
70名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 18:52:40 ID:kpBdur3e0
輸送船の方がはるかに巨大です
71(´-`).。oO ◆abcDBRIxrA :2006/05/07(日) 19:07:43 ID:6wBUd06Y0
<よくわからないけど、ネコちんの空母を置いときますね。


         ∋oノハヽo∈      _∧∧_____  ∧∧
        OO))^▽^ )   __ /(゚-゚= ) ./\(゚-゚= )、 ,,,,ノ
         ⊂⊂  〈 __/  /| ̄∪∪ ̄|\/⊂と,,,,,,,,,,,,,,,つ
           ヒェェェェェァi      :|ネコちん♪|/∧∧  /
           ;イE日ヨレ        ̄ ̄ ̄ ̄: (゚-゚= )、 ,,,,ノ
        ∧∧ ─┘          ::::    :::⊂と,,,,,,,,,,,,,,,つ
        (゚-゚= )__/           ::::   ∧∧ /
      / ∪∪   ∧∧        ::::  (゚-゚= )、 ,,,,ノ
      ミ\     (゚o゚= )     ___::::_ ⊂と,,,,,,,,,,,,,,,つ
      `ー`/    と  つ   /i    _ ,.r ヲ
        /       ○  )〜  ` ´_,_.r '"::
       /        ` J  _,r'":
      〈______/_,.r '"
      `─────,.r '"
         \ ,'_,/"
72名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 19:09:55 ID:NmSTo6Rc0
支那新聞か。
73名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 19:44:15 ID:6QNRerPP0
>>66
ラ、ラウンデルはん……
74名無しさん@6周年:2006/05/08(月) 07:14:28 ID:OoqPsA8j0
USS GW (CVN-73)
75名無しさん@6周年:2006/05/08(月) 07:17:06 ID:FuNJkgSL0
>6,7
中国は中華人民共和国の略称であるが、
本州の地名でもある。むしろ後者の方が古い。
76名無しさん@6周年:2006/05/08(月) 07:38:54 ID:0cpWS8f80
これは明らかにシナに向けての布陣ですね
77名無しさん@6周年:2006/05/08(月) 07:43:52 ID:f9ssgjiPO
原子力空母がダメなら原子力発電もダメだな。
78名無しさん@6周年:2006/05/08(月) 07:49:13 ID:a5oUzxBqO
ヒロシマがカタカナの時点で胡散臭い
79名無しさん@6周年:2006/05/08(月) 08:09:27 ID:1T5SU8t90
>>53
それ、原潜だからだろ

原潜のS6G原子炉がヤヴァイのはマジらしいけど
水上艦の原子炉までも同じ構造ではないし・・・

・・・しかし、原子力巡洋艦が解体されずに放置されて居るのはどうして何故だぜ?
80名無しさん@6周年:2006/05/08(月) 09:15:29 ID:3nH5HaJ/0
原潜は放射線の遮蔽にdでもない事をしてるからねぇ
81名無しさん@6周年:2006/05/08(月) 09:50:31 ID:xkSKeR1d0
>ヒロシマの目と鼻の先を原子力空母が航行する事態は、県民感情としても
容認できるものではないだろう

(´・ω・`)???
なんで?
別に通ってくれたって全然こまんないけど?まったくこまんない。
つーか関係ないし。

県民感情ってひとくくりにしてるけど、俺は県民じゃないって事?
同じ考え方をしてない人間はパージですかそうですか。
82名無しさん@6周年:2006/05/08(月) 09:57:21 ID:LfkgW5c90
>>79
ウラジオストックとか凄いよな・・・
瀬戸内海を航行することよりあっちをなんとかしないと日本海全域がえらいことになるな
83名無しさん@6周年:2006/05/08(月) 10:15:59 ID:sEFHfMnf0
>>79
>原子力巡洋艦が解体されずに放置

一応原子炉は取り除いて解体して、兵装及び上部構造物の一部は解体済み。
んだが、確かに船体そのものには全く手をつけていない。
(モスボール状態で保管中)

就役中に原子炉事故とかは起こしてないんだけどね。
ちなみに、ヴァージニアとかの原子炉は原潜と同じタイプ。
84名無しさん@6周年:2006/05/08(月) 15:29:22 ID:81Wi09Y50
今の呉に大型艦は無理。せいぜい「おおすみ」クラスまで
タンカーとかの入るドックはIHIの造船所と偽装ドックであって
軍艦を寄航させる構造にはなっていない。
85名無しさん@6周年:2006/05/08(月) 15:50:29 ID:Ec6m1kuJ0
>>79
環境保護団体が「環境破壊になるから解体するな!」って騒いでて、中止してるんじゃなかったっけ
86名無しさん@6周年:2006/05/08(月) 16:28:15 ID:7JR4ya3L0
>>83
一番古いトラクスタン&ベインブリッジでさえハルは全く解体に着手してないな
退役してそろそろ20年近く経つんだが、艦隊の墓場に放りっぱなし
87名無しさん@6周年:2006/05/08(月) 18:55:31 ID:qlBLvUep0
>>82
「希望の星」とかでググルと、ウラジオストクの現況が判る
日本マスゴミは例の如く沈黙だけどね・・・
88名無しさん@6周年:2006/05/08(月) 23:18:17 ID:oN4VGmSp0
>>86
モスボールされてんじゃね?
89名無しさん@6周年
>>88
モスボールするなら上構は解体しない