【中国】空母戦闘群を２年後に配備か [05/02/2006]

>>937
先の津波被害の援助のため、米空母が活躍した。
軍事目的だけでなく、救援の巨大前線基地としての役割も注目されている
まあ、日本には今のとこ不用だわ

>>952
16ＤＤＨってその辺も考慮されてなかったっけか？

>>952
ニミッツ級一隻まともに運用すれば毎年イージス艦が買えるよ

>>943
だからお前はコテ名乗れってｗ
憂国者ってのはどうだ？

>>948
生鮮時代ですが
アメリカの軽空母にはソ連の潜水艦がミサイルを発射するための時間稼ぎという任務がありました。

ソ連の空母ではアメリカ空母の艦載機に敵しえませんが、時間を稼ぐことができます
ソ連の艦載機がいればその海域の対潜哨戒ができないからね

>>954
だから日本には不用だって

中国はそこまでコストをかけてなぜ空母なんて欲しがるんだろ。
利権のためにはるか中東まで派兵するような国でもなかろうに。

>>942
いちおう中国も潜水艦はもっているわけだが。
どちらかというと、中国の空母の運用構想としては、
公海に機動して日本を中心とした各国の経済航路に影響をあたえることだろうね。
空自、陸自の戦闘機、ミサイルにがっちりまもられた日本領土自体に
進撃してくることはまだ考えていないだろう。
公海で影響を与えられた場合、日本が遠く通常型動力の潜水艦を機動させて
空母をとめる、という運用はすこし考えにくい。
AIP型もまだ日本は運用していないしね。
当面はイージスによる防空を中心に考えるしかないだろう。

進行装備ばっかりかってんのね
台湾ねらいかね？

>>952
ヘリ空母　ってか強襲揚陸艦がいいと思うんですよね
日本には離島も多いし

ただしF-35みたいな航空戦力は省いてもいいような希ガス
本土や近くの基地からでも航空支援はできそうだから

艦載機をどうすんのかねぇ？
フランカーを改造すんのか？

>>959
だいたい同意

まあ俺としては　尖閣に空母を浮かべてｒｙとかいう人間がいたから反論したまでつ

>>961
一応ヘリ空母はもうすぐできるから
とりあえず運用してみてだね

>>956
ありが�d！

しかし・・・
軽とは言え、空母の運用コストを考えると
根本的に戦略が間違っている気がするのは漏れだけですか？（ｗ

こうなると日本も艦載機を運用できる装備がいるなぁ

>>961
強襲揚陸なら16DDHとおおすみ級でええんでないかい？

>>963
おおすみと16DDHの機能を一つの船に詰め込んだ方が予算的にも機能的にも優れていたと思うんだけどな
周りに気を使ってそれができない日本って('A`)

強襲揚陸するには、おおすみちっちゃ過ぎな気もする。

>>966
エセックスぐらいのがあると色々と便利そうだが、流石に無理かね

>>962
フランカーを使うはずだよ。
つーか、フランカーが離艦出来る装備ってどれくらいなんだ？

>>964
水上艦もそうだけど、ミサイル満載してどんどん乱射というイメージがある
普通にやってたらアメリカ海軍には適しえないのは理解してただろうからね

>>967
アメリカの強襲揚陸艦みたいなやつ？
今回はあくまで対潜艦の機能に絞っちゃったからね

アメリカの時期強襲揚陸艦に6万トン案があるくらいだし

>>970
正規空母以外無理だろ
アレ運用できる船はロシアが試験的に一隻作っただけ

日本も三景艦があれば無問題

基盤的防衛力整備の考え方からずれば、日本も空母機動部隊を整備すべ
きだな。現代海戦で、真に海上打撃力をなり得る軍事技術はこれだけ
なんだから。一つの「機能」が欠落しているのは望ましくない。

>967
＞おおすみと16DDHの機能を一つの船に詰め込んだ方が

ｱﾌｫか！
どっかの莫迦海軍の「アジア最大の揚陸艦」を見ろ。
あんな使えないアホな船がほしいのか？ｗｗｗｗ

>>961
いちおう「おおすみ」型は強襲揚陸艦の一種だよ。
日本本土防衛にかぎっていえば、たしかに空自の陸上機で十分。
ただ、日本から遠く離れた公海での航行の安全や日本のシーレーンを
どう防衛する？というのが今後の課題になりそうだ。

>>972
印の魔改造空母もフランカー使うはずだから可能なんじゃね？
つーか、カタパルト無して発艦出来る機体って他にないだろ？

>>969　>>967
これね
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AF%E3%82%B9%E3%83%97%E7%B4%9A%E5%BC%B7%E8%A5%B2%E6%8F%9A%E9%99%B8%E8%89%A6

もうすこし小さくてもいいとは思うけど

>>909の人気に嫉妬ｗ

共有する価値観（民主主義、自由貿易、人権尊重etc.）が無いから無理だろ。
今の日本にも無い気がするが・・・

>>974
さんざんループしたが
人員の問題もありなかなか難しいしほかに装備すべき装備がたくさんある

断念して別の方向で整備するほうが妥当

中国って既に空母もってるじゃん。

>976
＞いちおう「おおすみ」型は強襲揚陸艦の一種

広い意味では異存は無いのだが・・・。
ヘリ運用能力がないことなどから
能力的には「ドック型揚陸艦」と呼ばれるレベルで、
実際ジェーン年鑑でもドック型揚陸艦に分類されてるそうだ。

>>972
それの2番艦が>>1の空母なんだが

>>976
あれは機能省きすぎてる希ガス
ヘリコプターの運用能力なんてないようなもんだし

>>974
もしかしてID変えた？
違ってたらスマンが、
突っ込まれて袋叩きにあったら、ID変えて同じ主張を繰り返すのが認定厨の特徴なんで。

>>979
>共有する価値観（民主主義、自由貿易、人権尊重etc.）が無いから無理だろ。

そこで「人間革命」の出番ですよ

まぁまぁ、ごく広い意味ということで…。
しかし、離島防衛はともかく、公海上でプレッシャーを
かけられると危険だね。
DDHだけではどうにもならない気がするわけだが。
だから日本も空母を！というのは早計かもしれないが…。

>>974
”遠洋において”を入れ忘れてる時点で
恥ずかしいから二度と出てこない方がいいよ

シーレーン防衛に空母必要なんじゃまいか？

>>989
英国が最後に保有した空母アークロイアル
はシーレーン防衛空母だな

>>987>>989
というか
公海上で通商破壊する場合空母は向かない。（基本的に隠密性の高い潜水艦のお仕事）
事前に行動がわかるから護衛つけたりしてくるし、政治的に堂々と破壊できる状況下でしか使えない

潜水艦での通商破壊なら16ＤＤＨ基幹の艦隊で十分対応できる

おおすみと16DDHを1つにまとめるか別々に作るかが、
韓国海軍と海上自衛隊の実力差だと思う。

一方だけ核武装してる状況では通常兵器の優劣を語っても意味なくね？

http://jp.msnusers.com/3vd504v01hfbgimn31q93s5v30/%E3%83%89%E3%82%AD%E3%83%A5%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%83%88/%E3%83%94%E3%82%AF%E3%83%81%E3%83%A3%2Fkikou01.jpg

1000年早い

>>993
おれもそう思う
核武装反対とか言う奴は敗北主義者

軽空母なら、検討の余地はあるかもしれないなぁ。
問題は、載せる物をどうするか、だが。さらにP-3cやSH-60を削減する
必要もでてくるかもしれんし。
究極的には防衛費を増額することも視野にいれないといけないかもしれないね。
経済を圧迫するのは事実だが、それ以前に経済自体がなくなるよりは
マシだからなぁ。
１３５００t型のDDHでも空母と比較すると見劣りするわけで。

>>991
対艦ミサイルを搭載した戦闘爆撃機や爆撃機
から、船団や艦隊を防衛するためには早期警戒機
や戦闘機によるCAPが必要

９３式空対艦誘導弾の餌食乙ｗ

>>998
＞早期警戒機
回転翼ＵＡＶでのＡＥＷができればそれをはいびすればよろし

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。