【乳搾らずに】牛乳もっと飲んで!ペットボトル化も?【知恵絞れ】

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@6周年:2006/05/03(水) 14:48:08 ID:FR92WJ0/0
>>914
それ多分ペットじゃないと思う。
ペットはポリエチレンテレフタレートの略。
アメリカで牛乳のボトルに使われてるのはただのポリエチレンかポリプロピレンあたりだと思う。
953名無しさん@6周年:2006/05/03(水) 14:49:01 ID:q8YKAU+j0
>>949
害は無いと言ってる学者もいるだろ?
発言者の肩書きで真実が決まるわけでも無いし。

普通に成分を見れば、
別に飲むことを推奨するほど体に良い訳でもなく、
飲まないことを推奨するほど有害でもない、
単なる1食品に過ぎないよ。牛乳は。
954名無しさん@6周年:2006/05/03(水) 14:49:45 ID:rYXnKMe+0
有害とか無害とか見てて見苦しい。
そんなに体に悪い物取りたくないなら、呼吸するなよ。
955名無しさん@6周年:2006/05/03(水) 14:51:55 ID:iyikba9Y0
そもそも今の牛乳は自然のものとは言えねえな 不自然な飲み物だ
956名無しさん@6周年:2006/05/03(水) 14:52:04 ID:Zum5K8RE0
>>953
そういうことだね。害があるってのは言い過ぎた。
飲みすぎると確実に害があるものってことだね。
コーラと同じだわな。

一日何倍も飲ませるようなのはキチガイ沙汰だってこと。

あと、乳児や小児に飲ませると知恵遅れになるってのも
書いてあったね。そこらへんを踏まえて奥さん方は
ミルクを買うかどうか決め手ください。
957名無しさん@6周年:2006/05/03(水) 14:53:29 ID:hemYcryH0
呼吸はしないと死んじゃうけど、
牛乳は飲まなくても死なないだろ。
958名無しさん@6周年:2006/05/03(水) 14:53:51 ID:/BdVNST30
>>953
一度やめてみな。有害だったのがよくわかるから。
959名無しさん@6周年:2006/05/03(水) 14:54:14 ID:mXi9skge0
便秘ぎみの人は
牛乳に砂糖を入れて飲むといいらしい。
960名無しさん@6周年:2006/05/03(水) 14:54:19 ID:iyikba9Y0
>>954
そんなに見苦しいなら、ここ来るなよ。
961名無しさん@6周年:2006/05/03(水) 14:54:27 ID:ze1pTqrZ0
今はアトピー性皮膚炎とか食物アレルギーの人が増えているだろ。
牛乳好きなので、そんな心配がなければ必要以上に水代わりにガンガン
飲む。
962名無しさん@6周年:2006/05/03(水) 14:54:28 ID:Pc5SPWRy0
役所が所管する業界の保護を優先させるのは昔からだよ。
それが公害とか薬害に発展して大騒ぎになる。
963名無しさん@6周年:2006/05/03(水) 14:55:52 ID:/BdVNST30
>>956
コーラの方がずっとマシだよ。ほとんど砂糖水だから。
964名無しさん@6周年:2006/05/03(水) 14:56:08 ID:rYXnKMe+0
>>960
有害とか無害とかの話は、健康板でやれよ。
965名無しさん@6周年:2006/05/03(水) 14:56:10 ID:q8YKAU+j0
>>956
同意しながらさりげなく電波発信するなよw
>>958
体感は当てにならない。タバコを吸った方が体調が良いと感じる人も居るw
966名無しさん@6周年:2006/05/03(水) 14:56:51 ID:Zum5K8RE0
>>962
その通り。今、農水省を信じてもいいが、
それが第二のエイズ、第二のアスベストに
ならないと誰が言える。今すぐ飲むのを止めてください!
お願いします!
967名無しさん@6周年:2006/05/03(水) 14:57:45 ID:b9ScIabZ0
牛乳に限らず全ての食品にいえることだがコンスタントに適量摂取すれば体に良い。
過剰摂取や全く摂取しないのは体に悪い。
大切なのは偏食せずに1日30品目を摂取すること。
人間は雑食動物なんだから。
968南米院 ◆qZn4PpFR5Y :2006/05/03(水) 14:57:49 ID:E4s4BZIT0
うう、奮発して高い牛乳買って飲んだら
下痢がとまらん。たまらん。qqqq
969名無しさん@6周年:2006/05/03(水) 14:57:56 ID:dF9e/N6E0
>>955
じゃあ豚も卵もキャベツも食べないといいと思うお

>>962
週刊誌や学者様は中立公正の立場で、誰からも金を貰わず霞を食って暮らしているんだよね
970名無しさん@6周年:2006/05/03(水) 14:58:13 ID:SOHf8ho70
2ちゃん内だけじゃないの有害って言ってるの
971名無しさん@6周年:2006/05/03(水) 14:59:41 ID:iyikba9Y0
>>969
基本食べないんだ。俺は。
972名無しさん@6周年:2006/05/03(水) 15:00:25 ID:hemYcryH0
>>967
バランス良くは大事だと思うけど、
1日30品目ってのは嘘。
973名無しさん@6周年:2006/05/03(水) 15:00:28 ID:Zum5K8RE0
>>963
ああ、そうですね。間違いでした。コーラさんすみません。
確かに脂肪タップリ、アレルギー物質タップリの牛乳に比べれば
天使の水だわな。
974名無しさん@6周年:2006/05/03(水) 15:00:48 ID:PqTmSMmd0
ミルメークとセットで売ってくれれば買う。
既にミルメール混ぜてある状態で売るのは却下
975名無しさん@6周年:2006/05/03(水) 15:01:07 ID:iyikba9Y0
>>970
お前はもっと外の世界を知れ
976名無しさん@6周年:2006/05/03(水) 15:03:41 ID:Pc5SPWRy0
>>969
>週刊誌や学者様は中立公正の立場で、誰からも金を貰わず霞を食って暮らしているんだよね

そんなわけないじゃん。なに言ってるの?
事実に対して頭の悪い皮肉しかできないから否定派が叩かれるって、いい加減気付いたら?
977名無しさん@6周年:2006/05/03(水) 15:04:44 ID:SOHf8ho70
>>975
外って?
978名無しさん@6周年:2006/05/03(水) 15:04:57 ID:iyikba9Y0
>>972
人間の体ってのはコンディションしだいで栄養の吸収率や利用率は全然変わる
からな
主食に二品三品で充分
979名無しさん@6周年:2006/05/03(水) 15:08:34 ID:Pc5SPWRy0
>>976
×否定派
○肯定派

でした
980名無しさん@6周年:2006/05/03(水) 15:09:03 ID:2aD/sm4v0
牛乳程度を「有害」とか言ってる奴は何食ってるんだろうな
981名無しさん@6周年:2006/05/03(水) 15:09:18 ID:Zum5K8RE0
>>941
それはちゃんと新潮に論破されてます
---
拝啓 貴「申し入れ書」確かに拝受いたしました。
 小誌2001年6月号に掲載された「牛乳はこんなに身体に悪い」の記事に関し、
「記事の誤りがあり、記事全体の論旨についてもこれら多くの誤りに基づいて消費者
に対して不安をあおるものとなっているので、記事も訂正を求めるとともに、このこと
につき文書による回答を求めます」とのことでしたので、回答させていただきます。
 当該記事は、「カルシウムやビタミン、たんぱく質など栄養の宝庫で、飲むほど
健康によい「完全栄養食品」だと、日本人に信じ込まれている牛乳ですが、それは
事実ではありません」と文中にありますように、牛乳が必ずしも完全無欠な食品で
はないことをレポートしたものです。牛乳はその摂取の仕方等によっては、むしろ
人間の健康を損ねる場合があるという専門家の学説や意見があることは、紛れもな
い事実です。牛乳が優れた食品であることを全面的に否定するつもりはありません
が、祖ような専門家の学説や意見あるという情報を一般消費者に知らせることは、
私たちマスコミの重要な仕事のひとつであると認識しております。
 個々のご指摘につきましては、筆者の外山利通氏が反論を書いていますのでそち
らをお読みいただけますようお願いいたします。また、国民が食糧不足や栄養不足に
悩まされていた時代ならともかく、現在のような飽食の時代に農林水産省が牛乳の普
及につとめ、酪農家や乳業メーカーの代表のような形で抗議に来られたことには、奇
異の念を感じざるを得ないことも付記させていただきます。
 以上の通りですので、記事の訂正には応じかねます。                   敬具
http://www.maff.go.jp/www/houdo/houdo/010531houdo-2.htm
982名無しさん@6周年:2006/05/03(水) 15:09:31 ID:dF9e/N6E0
>>976
週刊誌も学者も金を貰っている。牛乳の害を過度に叩くやつだって怪しいものだ

と言い直したほうがいいかい
983名無しさん@6周年:2006/05/03(水) 15:09:32 ID:OIjvPtr60
牛の乳だから、抵抗あるんだよ。そもそも牛を育てるための栄養源。

だから、牛に相武紗季とか、安めぐみとか、個別に名前付けて、
相武紗季の乳とかにすれば売れるよ。 (´・ω・`)





 
984名無しさん@6周年:2006/05/03(水) 15:09:40 ID:C8QRhbmw0
グルコース液はラクトースやスクロース、マルトースやアミロースよりも急激に血糖値がじょうしょうするから必ずしも牛乳よりも健康にいいとはいえないような・・・・
985名無しさん@6周年:2006/05/03(水) 15:10:26 ID:zWU7o1q/0
まず価格を安くしろ。1リットル150円位。

そして巨乳のアイドルに宣伝させろ。
牛乳のパッケージを持たせて、「私の胸が大きい秘密? それは、ヒ・ミ・ツ。」
とかいって、牛乳をぐっと飲み干すシーンを入れろ。イメージ戦術だ。

パッケージももっと斬新なのにしろ。紙のパックは扱いにくいから、500mLの
ペットボトルに入れて、自販機で100円で売れ。

あと政府に要望。脱脂粉乳にしてODAの現物支給に使え。
出すのは日本だ。文句は言わさん。
986名無しさん@6周年:2006/05/03(水) 15:12:43 ID:/BdVNST30
>>980
牛乳以外のもの
987名無しさん@6周年:2006/05/03(水) 15:12:43 ID:bDHjZFxv0
>>980
ただの牛乳嫌いだろう
それと引っ込みつかなくなって火病なだけ
988名無しさん@6周年:2006/05/03(水) 15:12:47 ID:dF9e/N6E0
>>981
それが論破・・・ね。ただの返答書でしょ

ちなみに外山利通って人、牛乳叩き本の他に、大麦若葉マンセーってな本も出してるね。
どこの業界につながってんだかね
989名無しさん@6周年:2006/05/03(水) 15:13:41 ID:PFImWR980
明治ヒ素入りミルク=おいしい牛乳
990名無しさん@6周年:2006/05/03(水) 15:13:51 ID:Zum5K8RE0
>>988
リンクの先の外山さんの文章を
読んでくれよ。
991名無しさん@6周年:2006/05/03(水) 15:14:21 ID:cLCAkC0Q0
北海道農協なんてありません
992名無しさん@6周年:2006/05/03(水) 15:15:33 ID:mYtMB7X20
>>972>>978
品目と品数とは全く別物
993名無しさん@6周年:2006/05/03(水) 15:16:11 ID:PFImWR980
俺は明治おいしい牛乳よりメグミルクの方が美味いと思います。
994名無しさん@6周年:2006/05/03(水) 15:16:34 ID:Pc5SPWRy0
>>982
改めて言う必要もないだろそんなこと。
995名無しさん@6周年:2006/05/03(水) 15:16:45 ID:1DKI39Yt0
まああれだ、飲みたい奴は飲み、飲みたくない奴は飲まないってことで。
オレは飲まないし、自分に子供がいたら飲む習慣は付けない。どうせ小学
校で飲まされるしな。
996名無しさん@6周年:2006/05/03(水) 15:16:46 ID:EEpFaeFU0
>>988
牛乳叩きには同意しないけど、大麦若葉はいい飲み物だよ。
997名無しさん@6周年:2006/05/03(水) 15:17:11 ID:3oYqHZ/f0
今腸感冒だから牛乳飲んだら死ぬな・・・
998名無しさん@6周年:2006/05/03(水) 15:17:35 ID:rT4omxM30
牛乳うまいよ牛乳
クリームシチューに使うといいよ
999名無しさん@6周年:2006/05/03(水) 15:17:39 ID:R3ltvgdP0
何で価格が下がらないの?
需要と供給のバランスからいっておかしいぼいん
1000名無しさん@6周年:2006/05/03(水) 15:17:54 ID:/BdVNST30
>>993
メグミルクはどうもmegumi・・・乳という連想がはたらいてしまう
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。