【強度偽造】イーホームズ・藤田容疑者、金融機関に融資を断られて「架空増資」
1 :
諸君、私はニュースが好きだφ ★:
2 :
名無しさん@6周年:2006/04/30(日) 20:51:11 ID:21PcpQs10
おまえに足りないものは―、それは!!
/⌒ヽ 情熱思想理念頭脳気品優雅さ勤勉さーーー
⊂二二二( ^ω^)二⊃
丿 /
. −=三( ヽノ
ノ 入 ヽ _
−=三レ.′彡 ソノ
−=三/⌒ヽ そして何よりもーーーーーー!!!!!
−=三⊂二二二( ^ω^)二⊃
−=三ノ /
−=三( ヽノ
−=三// >>
−=三レ レ
ヽ ‐┼‐ ‐‐\‐‐ __/ 、ヽヽ ┌─┐ l l _/ | ̄| | ̄|. | ̄|
'''7 lココ 〉  ̄ /``ヽ\ └┬┘ レ l / ̄ \ l l | | | | | |
) /|\ 、 / | ./├ l __l. l l |__| |__| |__|
∠-‐‐‐‐-- ゙''‐-- / 、/ /''‐┴‐-- / し'ヽ レ l □ □ □
最低な奴
国会で正義面しやがって
「ホームの端を歩くなよ」とか言ったらしいなwwww
5 :
名無しさん@6周年:2006/04/30(日) 20:51:42 ID:QwFXWwyy0
藤田が全部しゃべってくれそうだ
6 :
名無しさん@6周年:2006/04/30(日) 20:51:56 ID:nkGH/J9K0
零細企業じゃ当たり前
7 :
名無しさん@6周年:2006/04/30(日) 20:53:05 ID:t56wwhVe0
株式会社設立が1000万の時代は
良く聞いた話だな。
9 :
名無しさん@6周年:2006/04/30(日) 20:53:59 ID:LK1N9i840
11 :
名無しさん@6周年:2006/04/30(日) 20:55:59 ID:unXjT/Ic0
ことの重大性を認識せずに軽々しく見せ金をやる経営者は多い。
とりあえず何年かあと税務調査がきて役員貸しが否認されてみなし賞与に
されて自分のやったことを認識するのがほとんど。
12 :
名無しさん@6周年:2006/04/30(日) 21:06:56 ID:SEPtdLlh0
イーホームズってずいぶんしょぼい会社だね。
うちの会社でも数億ぐらいなら銀行かしてくれるよ。
いらんからかりてないけど
13 :
名無しさん@6周年:2006/04/30(日) 21:07:18 ID:Vidkn5FX0
これと偽装マンション居住者の関係は何よ?
これと偽装マンション居住者の関係は何よ?
これと偽装マンション居住者の関係は何よ?
これと偽装マンション居住者の関係は何よ?
これと偽装マンション居住者の関係は何よ?
これと偽装マンション居住者の関係は何よ?
これと偽装マンション居住者の関係は何よ?
これと偽装マンション居住者の関係は何よ?
14 :
名無しさん@6周年:2006/04/30(日) 21:13:07 ID:edrmOIh10
しかし草加は怖い
藤田は草加の悪事を一つだけ暴いてしまったがために、「罰」があたってしまった。
見せ金は商法(現会社法かな?)違法とされてる行為ではある。
しかし、いっちゃあなんだが結構多くの会社でやられてることで、逮捕までしなきゃいかんような重罪とはいえん。
藤田を逮捕するなら、けっこうな数の中小株式会社のオヤジさんも手が後ろに回ることになる。
ん、それとも草加に狙われてる藤田をかくまってあげてるのかな?
とにかく草加は怖い。
この一件で、草加にたてつこうとしてる人間は結構減ったに違いない。
15 :
名無しさん@6周年:2006/04/30(日) 21:16:52 ID:ZHX6KAC80
>>14 だからさ、まず罪は罪なわけよ。
で、そんなに軽い罪じゃないわけよ。
実態以上の会社規模に見せた結果、実態に沿わない仕事を出来たわけだから。
それも、こなせない分量を受けたので、ろくな検査も出来ずに、姉歯さんに楽勝だって御使命を受ける。
その根本がこの架空増資なわけで、決して小さい罪じゃない。
藤田の適当な仕事の原点はこの部分に集約するんだから。
16 :
名無しさん@6周年:2006/04/30(日) 21:25:19 ID:edrmOIh10
>>15 罪じゃないなんて言ってない。
軽いか重いかは人によって違うから、なんともいえんが法定刑が5年以下の懲役あるいは500万円以下の罰金だ。
それほど重いとは思えんが・・・ま、ここはいい。
おれが言いたいのは「逮捕」の必要はないんじゃないの?ってこと。
在宅でやればOKだと思う。
で、思ったのが「見せしめ逮捕」あるいは「保護のための逮捕」のどっちかかなと。
17 :
名無しさん@6周年:2006/04/30(日) 21:48:18 ID:XE0HVwuu0
>>15 姉歯さんに楽勝だって御使命
『御指名』ってなに?
18 :
名無しさん@6周年:2006/04/30(日) 21:50:50 ID:oFza8UUq0
見せ金なんざ珍しくも何ともないんだがなあ・・。
今後は不正なんざ黙ってる方が得だあな
下手な正義感出したら会社つぶれて逮捕だったら想定外の地震でしたで一件落着のほうが
いいわな
19 :
名無しさん@6周年:2006/04/30(日) 21:51:21 ID:JDrRMbiY0
会社って簡単に作れるんだね。
天下りの公務員さえ雇えばできるって幸せ回路全開だな
20 :
名無しさん@6周年:2006/04/30(日) 21:51:23 ID:ZHX6KAC80
>>17 ERIは検査きびしーから、イーホームズにしとけって。
あそこは楽勝だから。
国会でずらが言っていたこと。
21 :
名無しさん@6周年:2006/04/30(日) 21:54:27 ID:V0g7mIF40
見せ金どころかまずは預け合いをしようとしたんだろ?
間抜けどころか世間知らずもいいとこ
22 :
名無しさん@6周年:2006/04/30(日) 21:56:14 ID:C4ckIE2U0
23 :
名無しさん@6周年:2006/04/30(日) 21:57:55 ID:ZHX6KAC80
>>22 だからさ、姉歯がそう言ったといってるわけだ。
ERIが事務屋がチェックとしたら、ここはそれ以下だったんだろ?
それこそチェックもせずにメクラ判。
24 :
名無しさん@6周年:2006/04/30(日) 22:07:03 ID:rn6Bfhrs0
見せ金で増資を装うなど、どこでもやっていること。確かにそうかも知れない。
そして、姉歯の逮捕容疑も一級建築士の名義貸しで、これまた巷では珍しくないことだ。
もちろんこれは違法、ギリギリでも脱法行為であることは確かだ。
だが、なぜこんな容疑で逮捕なのか?
みんなの言う通り、同じ事をやっている経営者や建築士はごまんといる。
全部逮捕されなければ筋が通らないじゃないか。
「耐震強度偽装設計で建築基準法違反」でなぜ逮捕できないんだろう。
でなくては、事の本質から遠ざかってしまうじゃないか。
検察(もしくはその背後の勢力)は、むしろ本質に迫ることを避けているかのように、見える。
25 :
名無しさん@6周年:2006/04/30(日) 22:44:30 ID:V0g7mIF40
>>24 最初から全部の容疑で逮捕したら取り調べの時間が少なくなっちゃうだろ
勾留日数には限りがあるから、1罪ずつ逮捕して時間を稼ぐのがいつものやり方
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
【殺し文句 = 死ね!の活用系 またの名を『ほめ殺し』イーボームズ編】
『ま!そんなに気を落とすなよ。藤田社長らしくないな〜ぁ。』
『耐震偽装が見つかったのは、たまたま運が悪かったんだよ。』
『それに、どんな善人にも出来心てのはあるもんだし。』(何回目の出来心だ?(^▽^ケケケ)
『他の誰が悪いわけでもないし。』(お前が悪い(^▽^ケケケ)
『また(耐震偽装を)やればイイのさ。』
『マスコミや貧乏人が何か言ったからと言って、そのたびに怒っちゃいけないよ。』(猿ぐつわ)
『藤田社長が怒って問題をおこすと、マスコミと警察が喜ぶだけだよ。』(足かせ)
『気休めかもしれないが、ゼロからの再出発てよく言うし。』
『出所後に死ぬ気になって、額に汗水垂らして働けば、おそらくなんとかなるんじゃないかな〜ぁ?』
『騙されたと思って・・・!』『もう一花さかせましょうよ!』
『私は、一歩を踏み出そうとする貴方の その背中を押す。 お手伝いをすることが好きなんです。』
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
男として、基本的にこいつは嫌いだ。
何言ってるか分からないことをグダグダ話すし、
確実に悪い奴だと思う。
28 :
名無しさん@6周年:2006/05/01(月) 01:29:32 ID:6Ocqjema0
イーホームズ見せ金逮捕は、
明らかに「見せしめ」でしょう。
官僚や自民党中枢に及ぶ、
(必死に食い止めた模様だが)
ヤバイこといっぱいのブラックボックスに、
藤田の告発が、触れちゃったてことでしょう。
いわゆる内部告発への恫喝でもあるね。>藤田逮捕
29 :
名無しさん@6周年:2006/05/01(月) 03:31:58 ID:ncUdGkJ50
藤田は増資後5日で金を引き出してる。もう少し頭を使えよ
30 :
名無しさん@6周年:2006/05/01(月) 09:40:40 ID:MctjngC00
世間や2ちゃんねらーは小嶋を悪役にしたいみたいだが
なかなか捕まらんな。残念
31 :
名無しさん@6周年:2006/05/01(月) 09:52:09 ID:vOO1adPh0
>>30 面と態度はわかりやすい悪人なんだが、今回の事件全体では主犯じゃないからね。
主犯は生活レベルを保つために偽装を繰り返した姉歯。
幇助がいい加減な検査を繰り返した藤田。
木村、小嶋は多分安かろう悪かろうは判っていて使っていただけ。
ただ、その悪かろうの部分が合法か違法かは、見て見ぬふりというかわれ感ぜず。
小嶋の言ってる、申請な検査が云々は主張としては間違いじゃない。
それを信じないでじゃあ何を信じる?となるわけで。
ただ、あの言い方は如何にも胡散臭い。w
32 :
名無しさん@6周年:2006/05/01(月) 09:57:29 ID:h3DuSn+70
>>27同意。
こいつは自分は関係ないって顔してたが、いいきみ。
33 :
名無しさん@6周年:2006/05/01(月) 10:04:46 ID:uSrBsZqd0
イーホームズなんて下っ端叩いてもなぁ
事件が発覚したのもイーホームズのお陰なわけだし
それよりも政府の裏に隠れている黒幕を引きずり出さないと
また事件は繰り返すぞ
>>33 陰謀好きみたいだけど、黒幕って誰よ?
その陰謀する人ってすごいね。
検察も動かして、姉歯が主導でやったことに仕組んでるんですね。
アサヒの今日の報道なんて、その黒幕が指揮して作ったストーリー?
35 :
名無しさん@6周年:2006/05/01(月) 12:06:59 ID:HGQioGyN0
>>34 この場になってもマスコミって東吾を庇っているな。
東吾の出自ってまるっきりテレビで放映されない。
それに比較すると小島ちゃんや姉歯たんのことは
繰り返し繰り返し子供時代からの話まで放映される。
これって片手落ちじゃないかい。
報道の自由、平等が有るんだったら
東吾の出身地、家族のこと小中、高等学校のことを
放映しろよ。一般庶民は知りたいんだよ。
36 :
名無しさん@6周年:2006/05/01(月) 12:30:11 ID:8dMi1ECT0
>>33 あなたの言う黒幕の中には、イーホが言っていたアトラスは
入っていますか?
あそこがイーホに通知して、再計算してもわからなかったので
具体的に指差しで示して、やっとわかったという恩人のはずが
黒幕の手下呼ばわりしましたよね?
37 :
名無しさん@6周年:2006/05/01(月) 12:33:46 ID:owJ96iI80
ERIも追求しろよ。イーホだけいじめるな
38 :
名無しさん@6周年:2006/05/01(月) 20:31:32 ID:OAu5Ew+a0
建築よろず相談、よーく読んでごらんよ。
アトラスは善意の人ではない。
39 :
名無しさん@6周年:2006/05/01(月) 20:39:38 ID:C7DwvDE00
西宮冷蔵みたいになっちまったな
内部告発保護法案→別件タイホ
勝者=ヒューザー、総研、国交省
正義は日本にない
マンション買うとバカを見る
40 :
名無しさん@6周年:2006/05/01(月) 23:31:12 ID:mgDLX0HI0
イーホームズの見せ金逮捕は
明確な建築基準法に繋がり、指定機関取消の根拠になる。
なので、イーホームズは廃業を選んだ
処分されるよりは自分でけりをつけるという
美意識の問題かもしれないが
国交省から処分の手段を奪ったともいえるし
まあ、皆わかっていて遊んでいるんだろうが
41 :
名無しさん@6周年:2006/05/01(月) 23:33:31 ID:LsJ2ti4q0
( ゚Д゚)ヴォケ!!
42 :
名無しさん@6周年:2006/05/01(月) 23:38:29 ID:coovWMDj0
正直、きっこの日記を持ち上げたときから、
うさんくさいヤシとは思っていたけど。
いい悪いではなくて、代表者ともなる人間が、
こんな誰が聞いても訳が分からない発言を
してるから叩かれるんだよ。
44 :
名無しさん@6周年:2006/05/02(火) 09:12:03 ID:b+aDIJTS0
>>40 美意識言うなら、全て最初の段階で遺書にしたためて、証拠を警察に郵送して、切腹自殺しておくべきでしょ?
家の資産は全て提供して。
それが美意識でしょ?
天下りの公務員くずれの検査担当たちはとっくに退職して、いまだに業界にいて。
その上で事実上のペーパーカンパニーだったイーホームズを解体したって、なーんもない。
本当は金が無いのに、見せ金で会社作ったら、
実際は運転資金が足りないのだから、
人員も十分に配置せず、つまり適当な仕事につながる。
だから違法。
こんなあたり前のことで、誰でもやってるなんて
言い訳が通用するわけがない。
しかも許認可事業だ。
>>45 確かに拙いと思う。
それなら、それを認めて長年放置していた国交省は
どう責任を取るつもりなんでしょうね。
間違いなくイーホームズを監督する立場だったのだから
イーホームズ以上の責任を取るべきでしょう。
この一連の事件を見ていると、一番責任の重い所が
責任逃れに処分しやすい所を切って終了にしようと
している所がみえみえですよ。
47 :
名無しさん@6周年:2006/05/02(火) 17:23:11 ID:cwQGnNJC0
間違いなくイーホームズを監督する立場だったのだから
イーホームズ以上の責任を取るべきでしょう。
つまりどうあってもイーホの罪を軽くしたいようですw
48 :
名無しさん@6周年:2006/05/02(火) 17:38:32 ID:b+aDIJTS0
いーほ擁護の人って、いいほのしごとを何と思ってるの?
検査自体は指導通りやっていた。ほかの検査機関もミスしてる。
架空増資も国交省が事前に指摘すべき。
何屋なんだよ。
勘違いしてもらっては困るな。
何が何でも擁護しているわけじゃないよ。
見逃しに関しては、当然責任を取るべきだと思っている。でもそれは、裁判という場で決せられるべきでしょう。
問題なのは、不公平な処理のされ方なのよ。国交省と親密な民間機関とか役所の責任がなおざりにされて、終わりになりそうな展開が問題なんだけどね。
そこに、国交省の思惑を感じない人とか、その方が都合のいい人には、それでいいんでしょうね w
ま、これ以上言っても理解できないか、したくないだろうから止めとくけど。
50 :
名無しさん@6周年:2006/05/02(火) 19:46:48 ID:cwQGnNJC0
だからそれは日本ERIや役所の責任追及をすべきであって
イーホの処分が厳しいという理由にはならないんだって何度言えば
|そこに、国交省の思惑を感じない人とか、その方が都合のいい人には、それでいいんでしょうね w
正義面する民主党にでも頼めよ。
公明党が関わる案件は華麗にスルーしたけどなw
国交省の責任なら、北側を追及すべきだよな?
51 :
名無しさん@6周年:2006/05/02(火) 23:48:56 ID:dG8Esl/R0
>>49 > 問題なのは、不公平な処理のされ方なのよ。国交省と親密な民間機関とか役所の責任がなおざりにされて、終わりになりそうな展開が問題なんだけどね。
ここがポイントなら、そう言わないと
それが主旨ならレスなんてつけなかったのに、馬鹿馬鹿しいから。
そもそも、イーホ擁護派ってERIだけ目の敵にしているでしょ?
業界内にあるらしい感情的な争いをいかにも、全社会的な問題に摩り替えようとするからおかしなことになる
どうせやるなら、なぜ嫌いなのかをはっきりと正直に上げてやった方が面白いと思うよ
あの嫌い方は尋常じゃないから、今回の件とは関係なく なんか色々あったんじゃないの?
でも、藤田社長=内部告発者論はもうやめてね藤田社長は内部告発者だから逮捕は不当
というシュブレヒコール だけならもうだれも反応しないと思うよ
そもそも、確認検査機関が本当に内部告発者なら談合などとは比べ物にならない大事件なのだけれども
それが理解できずに耳障りのいい単語を使いつづけるのはあまり利にならないと思うよ。
しかし万が一、事実なら民間確認機関制度の存続に関わるような大事件にも関わらず
国交省や警察がその事実をつかんでいてそれを覆い隠すため
今のような一見搦め手と思うような罪(検査機関としては架空増資は決して些細な犯罪でないのだけれども)で
葬ろうとしている事実があるのなら
なぜそれが事実かの根拠をある程度示した上で、ぜひ書き込んで欲しいけどね。
52 :
名無しさん@6周年:2006/05/03(水) 10:41:56 ID:PK/uSEMb0
ほとんどのみんなは、国策捜査に操作されてるなー
報道も逮捕と同時一気に責め立てる記事ばっか。ばっかじゃない?
これはイーホが悪で、いかに悪の会社だったかを印象つけている国策捜査の誘導リークで
みんな綺麗に踊ってますね。あーあくだらない。
>>51 私はイーホームズの社員ではないので、ERIとイーホームズにどんな感情的諍いが
あるのかは感知しないし、そんな事に興味もないですよ。
まず、私個人としては、イーホームズを内部告発者とは考えてない。
内部告発者と言った方が2ch的には面白いかなとは思うけどね。
どうやら、建築業界は、一般人が考えている以上に談合隠蔽体質で
内部の情報や犯罪が表に出てきにくい環境のようですね。
だからこそ、国交省の緊急委員会(この委員会は国交省の縛りをそれ程受けてないのかな?)は
偽装の公表をした藤田社長を評価していたようですし、逆に偽装の可能性を知りながら
公表を怠ったERIは叱責されている。
たぶん、藤田氏の行動は、建築業界では異例の事だったのでしょうw
私は、その経緯・動機はなんであれ、偽装を国交省に報告したことをもって
藤田氏を支持しているだけです。
彼の手法には正直?な所も多々あるけれど、隠蔽して知らん顔を決め込むよりは
ずっとマシだと思いますけどね。
ERIについては長くなるので分けて書きます。
54 :
名無しさん@6周年:2006/05/03(水) 10:56:49 ID:4umR7Jev0
藤田って自爆したんだよね
耐震偽装ってイーホームズから発覚したんですかね
55 :
名無しさん@6周年:2006/05/03(水) 10:59:37 ID:nkhNJM4d0
2700万ぽっちの融資を断られたとはw
銀行から見放されて駄目企業だったんだ
56 :
名無しさん@6周年:2006/05/03(水) 11:01:24 ID:NPktSBDN0
日本はこれから層化、在日の国になるんだよ
57 :
名無しさん@6周年:2006/05/03(水) 11:07:58 ID:4umR7Jev0
これから日本企業が外国の企業にバンバン買収されていく
格差もさらに広がっていくよ
以前に評論家が言ってたけど日本はスラム化する地域が増える
さらに犯罪とか、ぶっそうな事件が増える
58 :
名無しさん@6周年:2006/05/03(水) 11:09:19 ID:RWyhYNrz0
イーホムレス
>>51 ERIの鈴木社長は、国交省とつながりが深いようですね。
彼は、東大工学部出身で、同期生に森派で住宅局住宅建設課長を
務めた上野公成氏がいる。
建築確認が民営化される情報はたぶん、ここから得たのだろう。
鈴木氏はまた、国交省社会資本整備審議会、建築分科専門委員を
務めたことがあります。
まさに、建築基準法にかかわる中枢にいたわけで、
そういう経歴のある人が確認検査機関のトップに君臨しているわけです。
国交省の御用達機関と思われても仕方ないのでは?
ERIは、国交省が偽装を公表した05年11月17日から2〜3ヶ月もかかって
やっとGS浮間公園、GS東陽町・セントレジアス鶴見の耐震数値(いずれも0.7以下)を
公表している。
通常の審査でも1ヶ月以内で下ろせるらしいので、これはいくらなんでも
時間がかかり過ぎなのでは?
国交省にいちいちお伺いを立てたのか、わざとグズグズ公表を遅らせたのか?
イーホームズが自社確認の物件を、イーホームズのHP上で速やかに
公表していたのとは大違いだと思うが。
と言うような理由で、私は今回の別件逮捕で幕引きの裏に
と〜っても胡散臭いものを感じてるわけですよ。
60 :
名無しさん@6周年:2006/05/03(水) 11:12:55 ID:rcuKl44T0
61 :
名無しさん@6周年:2006/05/03(水) 14:41:23 ID:pRxkk5zs0
>>53 だろう と ようですね と思いますけどが多すぎないかな? 後 思い込みもね
その中から数少ない事実はをもとにしたコメントについて書かせてもらいますね
まず、国交省に報告した機関はイーホームズという件
別段事務的な当たり前の話なので異例≠ニいう発想は分からない
異例なのば大規模な偽装事件ということだ「。
だからこそ、偽装を知りえた可能性のあった(←ここで知っていたと断定しているけど)
ERIの行動は一時期といえども疑問視されている(今も完全な白ではないが)
ERIに関しては、社長が国交省との繋がりが藤田社長より強いことに関しては
マスコミでも散々報道されていたことだが
国交省とのパイプが無いとこういった機関の設立が難しいことぐらいは容易に想像できる
だから、イーホームズも長年の友人である議員を通じて働きかけたんだよね?
このあたりの制度のオープン制に関しての疑問なら私もそう思う
後は、偽装の確認に時間が掛かりすぎているということかな
ERIは今回14件(もっと多かったかな)という会社規模にふさわしい(w)数の偽装物件があったわけだけれども
それだけの数の再計算と偽装内容検証のうちいくつかの物件が2〜3ヶ月かかったことは不思議ではない
確認審査とは違うのだから。
逆にイーホームズはどうだったのかというと
http://www.ehomes.co.jp/SITE1PUB/sun/6/news/report71.html?t=1132554474014 にある通り、全ての物件ではそういったことは自社では行わず
行政等の公表値に関して反論する場合のみとしている。
62 :
名無しさん@6周年:2006/05/03(水) 14:47:31 ID:pRxkk5zs0
>>59 続き
長くなったので、なるべく手短にまとめると
報告うんぬんの話は、検査機関としては事務的なものなので
評価とは関係が無いこと
内部告発者と考えていないのならなおさら。
国交省との繋がりに関しては
偽装事件に直接関わる問題というより制度のオープン性の問題
例えば、イーホームズの架空増資がこういったコネの有無が認可に関わることが
原因と立証されれば改められなければいけないでしょう。
耐震数値に関しては、あの数を全て自社で出したのなら
2〜3ヶ月あるいはもっとかかった物件があってもおかしくは無い
逆にイーホームズはなぜ自社で全て立証しなかったのかが疑問
したいと思っても出来なかった可能性もあるだろうけど、やるべきだったと思う。
なので偽装事件発覚直後からともかく、ある程度情報の出揃った現状で
>と言うような理由で、私は今回の別件逮捕で幕引きの裏に
>と〜っても胡散臭いものを感じてるわけですよ。
という結論が出てくるのは正直よく分からないな、膨らませた割には根拠が薄弱かと
63 :
名無しさん@6周年:
>>62 そうそう、ただなんとなく胡散臭いよね
というだけなら同意なのは付け加えておこうかな
方向性というか入り方が違うと思うけどね。