【社会】駐車場から車転落の園児死亡事故、理事長ら不起訴・・・名古屋

このエントリーをはてなブックマークに追加
1うちゅ〜φ ★
★園児死亡、理事長ら不起訴 駐車場から車転落の事故

・名古屋市緑区の私立保育園で2002年、屋上駐車場から車が転落し、園児の片岡樹里
 ちゃん=当時(3つ)=が下敷きになり死亡した事故で、両親が業務上過失致死容疑で
 告訴した保育園の理事長と当時の園長について、名古屋地検が嫌疑不十分で不起訴に
 したことが23日、分かった。

 両親は24日、処分を不服として、検察審査会に審査を申し立てる。

 事故をめぐり、両親は民事訴訟も起こし、名古屋高裁が2月、理事長と当時の園長
 には、事故防止の措置を怠った過失があると認定。園を運営する社会福祉法人と、
 車を運転した男性(79)を合わせた4者に、計約3600万円の支払いを命じ、
 確定した。

 両親は24日、「保育園の安全対策に使ってほしい」として、賠償金と保険金を
 合わせた計約5300万円を市に寄付する。

 事故は02年9月18日に発生。車で孫を迎えに来た男性が運転を誤り、屋上
 駐車場から転落。園庭にいた樹里ちゃんが死亡した。

ソース/中日新聞社
http://www.chunichi.co.jp/00/detail/20060423/fls_____detail__045.shtml
2名無しさん@6周年:2006/04/23(日) 16:46:27 ID:REk4JWZx0
>>3が高校の修学旅行のことだった。夜、旅館の部屋で、ふざけてヘアヌードを撮った。
チンコと玉を股に挟んで、女の股間のようにして一枚。
四つんばいになって、アヌスを写して一枚。
旅行が終わってから、写真部の奴がそれを焼いた。
>>3は体毛もわりと薄いし、写真も薄暗いので、ちょっと見には、女のヘアヌードに見える。
学校一性欲が強い.....と評判だった>>4に写真をあげたら、さっそく家で何発か抜いたという。
そのあと真相を話したら、ふざけるなと激怒して、写真を突っ返してきた。
もちろん>>3たちは大爆笑だった。それが約十年前。
そんなこと、>>3自身すっかり忘れてた。

今年の正月、>>3が実家へ帰ったとき、久々に机の中をいじっていたら、古いヘアヌードが出てきた。
アヌスの写真もいっしょだった。
なんかむらむらしてきて、その写真で抜いた。

すべてを思い出したのは、その日の夜だった。
>>3は鬱になった。
いまだに鬱だ。

3http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/news/1145546802/:2006/04/23(日) 16:46:45 ID:QQxGXRd70
駒猫(笑)
4名無しさん@6周年:2006/04/23(日) 16:47:33 ID:Bs2cHm+90
>賠償金と保険金を合わせた計約5300万円を市に寄付する。

素晴らしい。

5名無しさん@6周年:2006/04/23(日) 16:54:39 ID:nQUsi/y30
あーあ・・・・ 交際費・・・・・
6名無しさん@6周年:2006/04/23(日) 16:59:57 ID:lhLPjP/30
( ;∀;) イイハナシダナー
7名無しさん@6周年:2006/04/23(日) 17:00:52 ID:Q+uEO+Fz0
賠償金3600万てことは保険金1700万、転落した糞ジジイは
任意保険医入ってなかったのかな
いくら幼坊でも死亡したら任意で3千万は下りるぞ
8名無しさん@6周年:2006/04/23(日) 17:01:59 ID:8faQT5cZ0
人の命が5300万と考えると俺には納得できないな
9名無しさん@6周年:2006/04/23(日) 17:03:41 ID:J8O+e8Gc0
それでこの寄付は市役所職員の飲み食いにと
10名無しさん@6周年:2006/04/23(日) 17:30:16 ID:JOh7LwSo0
とにかく誰かを悪者にしたいわけだ。
11名無しさん@6周年:2006/04/23(日) 17:35:31 ID:hoVelIdP0
幼児とはいえ人が死んでるってのに安すぎないか?
12名無しさん@6周年:2006/04/23(日) 17:41:02 ID:0i7o5altO
市が何に使うかチェックしないと…
13名無しさん@6周年:2006/04/23(日) 17:43:34 ID:CCKCIwJq0
人が死んでんねんで
14名無しさん@6周年:2006/04/23(日) 17:46:33 ID:4XkLRoO90
>賠償金と保険金を合わせた計約5300万円を市に寄付する。

そしてその金で宴会すると。
15名無しさん@6周年:2006/04/23(日) 18:00:03 ID:Gfe1tUzq0
落下してくる車を避ければ助かっていたな。
16名無しさん@6周年:2006/04/23(日) 18:08:41 ID:NAFRsKy10
金なんていらない、子供を生きて返せ! って気持ちなんだろうなぁ。
17名無しさん@6周年:2006/04/24(月) 13:02:26 ID:K1kr5CL90
>両親は24日、処分を不服として、検察審査会に審査を申し立てる。

審査申し立てをしますた。ソースはイヌHKラジオニュース。
この件はまったく両親の言い分が正しい。不起訴不当とすべきだ。

事故当時の現場の映像を見たが、見るからにヤバイ造りになっていた。
上が駐車場なのに、車両転落を物理的に止めるものがないも同然。
あれはどう見ても保育園の管理者にも重大な責任があります。
現に民事裁判では保育園側の過失を認めている。
18名無しさん@6周年:2006/04/24(月) 14:37:12 ID:YvWrKvT50
>>17
んとね 屋上は 軽自動車駐車を想定している作り。
んでじじいが「足が悪い」という理由から特例で大型車両を許可した背景がある。

そして、アクセルとブレーキを間違えたて落ちた。

軽自動車だったら落ちなかったかは疑問だが。
フルでブレーキ(を踏もうとしてアクセル)しないと止まれないような
速度で移動していたじじいがそうとう悪い。
19名無しさん@6周年
今NHKラジオニュースでやってたね