【社会】踏切外の事故 「線路の安全管理に問題」女児の遺族、損賠求め伊予鉄を提訴へ

どう考えてもガキの過失だろ

踏切でないところに立ち入ってる時点で違法だろたしか
でも地裁なら勝てるかもな

う〜ん子供の死を甘んじて受け入れたくない気持ちはわかるが
>さくのすき間は､付近の住民の日常的な通り道になっていた｡


子供は大人の姿を見て育つもんですよ反省してください

盗人猛々しい

伊予鉄は、電車を止めたんで　\7400万の賠償する。

これで、チャラ！

自分達は悪くないって思いたいんだな、必死ですな。鉄道会社も迷惑な話だな。

自分の重大な過失を棚に上げて、よくやるわ。
伊予鉄道は気の毒に。

裁判官、常識的な判断しろよ〜。

電車にひかれなくても
割り箸が刺さって死んでたんじゃないか

>16
残念ながら伊予鉄にそんな損害は生じてないと思う。田舎の私鉄だもん。

伊予鉄は最近事故多いけど、今回は状況から言って原告が勝てるとは思えないな。
線路沿いに高い柵作ったところで、周辺住民は生活道がなくなったと文句言うだろうし
出入りできないほどの高い柵を作ると、こんどは酔っぱらいとか子供とかボケ老人とか
判断能力の欠如した誰かが迷い込んできたときの逃げ場を無くすだけだしな。
子供を思うのは勝手だけど度を超すと見苦しいよな。

躾が到らなかったせいで死に至らしめたわが子を換金しようだなんて劣悪な行為だね。

田舎の線路なんて通り放題だぞ
それでも滅多に事故起こらないんだからどう見ても自業自得です
ありがとうございました。

親の監督責任だという以外の解釈が成り立ちようがないと思うんだが…。

煽る弁護士にも責任あるな。

親の責任だろ。子供の頃きつく親から言われたもんだよ

これは付近の住民が悪いな。

ただ、大阪城公園の判例もあるからな〜

バカじゃないの。

あ、ちなみにこの現場を電車が通るのは、上下線あわせて8〜9本/h です。
速度も遅いのでよほどのことがなければ通過しても危なくない。

何でも人のせいにしようとする嫌な世の中になったな。

地裁はｷﾁｶﾞｲだから親側が一部勝訴

高裁で逆転判決

最高裁で上告棄却

って、変態地裁ってまだ必要あるのか？

訴える相手は普段からすきまを通り抜けていた近隣住民だろ
ｷﾁｶﾞｲの行動をｷﾁｶﾞｲの子供が真似した
コレが事故の原因

これで廃線にでもなったら遺族は地元から訴えｒ

保育園児ならまだしも、
小学生でこりゃないだろ〜
親の躾の問題。

何かに責任を求めたくてたまらないのだろうが
まずは自らの責任がどれほどあったのかを考えないと。
ま、それができる親だったら
子供はこんな死に方しなかったと思うけどね

こういうことが認められると、ガキをつきおとす鬼親が必ず出る。
裁判所、がんがれ

>>35
あ〜　そこまでは考え及ばんかった・・・
不要な前夫の子を片付けつつ、賠償金をせしめようとする
馬鹿女の出現が懸念されるよね。確かに。

保護者の監督責任は？
まだ一ケタの年齢の子じゃん
ちゃんとしつけしたの？

亡くなった女の子は三女だそうだから、
姉たちのやってることを真似たんだろう。

◆◆◆◆　　　　伊予鉄道 Part19　　　　◆◆◆◆
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1143622266/
こっちでもやってるな。

これどっかで同じようなケースで会社側の過失が認められた判決でてた様な
そのときも頭悪いって思ったけどな
道路に当てはめたら凄いぞこれ

気の毒だとは思うし同情もするけどさ、
これって家庭の躾の範囲内なんじゃないの？

>>33

大丈夫、廃線にはなりません。

たかが裁判ぐらいで廃線なんてなりません。

>>39を見ると、一応注意書きも書いてあるそうだ。
鉄道会社に非は無しと思うが。

新幹線並みに厳しくフェンスをたてろってかい。
そもそも「線路に入っちゃダメ！」ってのは、親が厳しく言えば済むことだろーが。
てめぇの不注意と監督不行届を棚に上げて、いちいち訴訟を起こすなっての。

一家揃ってｸﾞﾓって死ね

勝手に踏切じゃない所を通ってｸﾞﾓって乗客や鉄道会社に多大なる迷惑を
かけたてめぇらが逆に損害賠償払うべきだろが

また金目当てか！

線路内は踏み切りも含めて本当は私有地だしな･･･。

通してもらってるって感覚沸きづらいけど。

「ガードレールのすき間は、付近の住民の日常的な通り道になっていた。
　国は横断設備のないまま危険を放置した」

　道に置き換えても変ですね。
　ありがとうございました。

子供の躾が至らず、電車を止めてしまいすみません
と謝罪するならまだしも・・・
なんて馬鹿親なんだろうか。
さては、日本人じゃないのでは？

何言ってんだこの親
不法侵入しておいて、不法侵入されるほうが悪いって

地裁っ、訴えを絶対に認めるな。
テメエの不躾を他人に責任転嫁する親をこれ以上のさばらせるな。

柵があるべきはずのところに、住民が日常的に通り抜けられるような穴があったという事だろ。
完全放置していた根拠にはなっても、鉄道側の援護にはならないだろうな。

>>52
人の家の塀に穴が空いてても、勝手に入ったら不法侵入だと思うが？

やはり、これで損害賠償を要求すれば「金目当て」といわれるだろう。
たちつくしてはねられたみたい。
「原告側は「さくのすき間は、付近の住民の日常的な通り道になっていた。 」
と指摘したそうだが、そうだとすれば少女にちゃんと指導しなかった親側の
責任も問われるだろう。親もよく通っていたようだ。
すき間を通るのはイレギュラーなことで危険なことだと大人ならば
わかる。

線路に入っちゃいけない、なんて幼稚園児向けの絵本にも書いてあるが。
柵があろうとなかろうと、電車が走ってろうとなかろうと、線路内に立ち入ることがどれだけ
危険かくらい分かれよ。
大人が率先して見本を見せるべきなのに、普段から危険な行為を繰り返しておいて、事故が
起こったら他人のせい、って虫がよすぎ。

>>55
大人が「率先して立ち入ってた」のでしょう恐らく。
子供って親や周りの大人の行動を良〜く見て真似するからね。
親は自業自得、一番可哀想なのはキチンと躾けてもらえなかった子と
電車の運転手じゃないのかな。

この親、絶対に日本人じゃないって！
言ってること狂ってるもん、普通じゃないよ

>>53
みんなが通ってたなら微妙。
危険なところを通らせていたなら、管理責任を問われることもあり得る。
>>56
親が、子供が通ってることを認識していたという根拠がない以上、
知らない内に危険な道を、他の大人の真似をして通っていたのなら、
しつけるのは難しいな。

　　　　　親が鉄道会社に７４００ﾏﾝ払うのが常識だろ（ｗ

親権者の注意義務違反はどうなった？　糞親に育てられた子供が不憫だ。
そして、その子供の死をネタに鉄道会社を強請る。なぜこんな罪日みたいな
行動をするやつが多いのか？

>>58
危険なところを「通らせて」いたんじゃなくて
危険なところを「勝手に通って」いたのでは？