【医療】鹿屋医療過誤訴訟　病院側に2500万円賠償命令　鹿児島地裁判決　手術起因を認定[4/20]

鹿屋医療過誤訴訟　病院側に2500万円賠償命令
鹿地裁判決／手術起因を認定

　鹿屋市の大隅鹿屋病院で１９９９年１１月、三叉（さんさ）神経痛の手術を受けた同市内の女性（５９）が、
術後に聴覚障害などの後遺症を負ったとして、病院を運営する医療法人と担当医師に対して約５６００万円の損
害賠償を求めた訴訟の判決が１８日、鹿児島地裁で言い渡され、高野裕裁判長は約２５００万円の支払いを命じ
た。
　判決理由で高野裁判長は、病院側が手術の危険性を原告に告げていなかったことを重視し、「説明義務違反が
なければ、原告は手術を受けなかった」と指摘。原告が受けた損害は、被告の責任によると認定した。
　病院側は説明義務違反は認めたが、手術中に神経を傷つけるなどの過失はなかったと反論していた。
　判決では、原告が聴覚や平衡機能に障害を負い、転倒して骨折したり、頭痛やうつ病に悩まされているとの訴
えの大半に、手術との因果関係を認めた。
　原告側は「主張を部分的にしか認めていないが、医師の賠償責任を一部認めた点は評価できる」と話し、同病
院は「判決文を読んでいないので、コメントは差し控える」と述べた。

ソース：
http://373news.com/2000picup/2006/04/picup_20060419_3.htm

地裁判事は基地外ばっか。

じんせいはつに

説明義務違反はだめだろ。医者だって製薬会社から未報告の副作用が
ある薬を使用して患者に訴えられたら、製薬会社を訴えるだろ？
そういうことだ。

>>2
殺してやるから、名乗り出て来い

ローの馬鹿学生乙

＞「説明義務違反がなければ、原告は手術を受けなかった」

どうみても後出しの理屈。結果でてからだと何とでも言えるからね。

ググると重い後遺症が出ることがすぐ出てきたけど、ホントに説明しなかったのか？
しかし、比較的安全で効果の高い手術のようだから、
きちんと説明を受けていたら手術を受けなかったはずだ、というのは
治らなかったから言い出したことだろうな。弁護士の誘導だなきっと。
それで毎度アリってなもんで半額認定されりゃ上等って感じでふっかける、とｗ

しかし、これで手術がやりにくく（受けにくく）なって三叉神経痛で苦しむ患者が増える訳だ。
いいのか？裁判所。

はぁ、また医療側の敗訴ですかぁ〜

大阪府保険医協会
http://osaka-hk.org/

福島県警本部の婦人科医師逮捕に関する不当な「表彰」の撤回求め要求書提出
2006/04/20

説明義務違反はどうしようもない。
こいつが後だし議論をしてるかしてないか以前の問題。
被害を被る可能性のある患者さんが説明うけてないんだから、そう言われても文句言えないべ。

世界標準的治療法なんだけどなー

「説明義務違反がなければ手術を受けなかった」の対偶は
「手術を受けたのは説明義務違反があったから」
つまり三叉神経痛の手術を受けた人は全員十分な説明を受けておらず、
もし十分な説明を受けていたならば手術を受けてはいないということだ。
三叉神経痛の手術をしている医者は全員説明義務違反で逮捕汁！

今の時代に手術をやりたがる医者はイラクに行きたがる香田証生とダブって見えるね。
首切られても、誰も同情しない。ネットに晒されて笑われるのがオチ。

>12
論理に穴がある。その命題の頭に『この人が』がつく。論理で考えるなら
慎重に。

財前教授を思い出した