【政治】"犯行を組織的にたくらむと処罰" 「共謀罪」、２１日に審議入り…与党の賛成多数で★２

警察なんか当てにならんわい
捕まえる方が栃木県警みたいのばっかだったら？

>>403
デマなの？よかったー。

ttp://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1145437808/510-514

>>384永田議員は時代を先取りすぎたのだな。

>>405
「当該行為を実行するための組織」の認定に関して
訴訟乱発されるだけだってのに。

まあ平和主義を標榜する団体が認定されればそれはそれでおもしろいが。

>>407
デマじゃないですよ。本当にやばいですよ！

令状無しでネットを盗聴できることになりますからね。
それで、政府にとって都合の悪い発言をする人はブラックリストに載せられるでしょうね。
ネットの書き込みが、政府にとって無視できない状況になれば、政府が何らかのアクションを起こしてくることは十分考えられますね。

それと、コンピュータウィルスやエロ画像ファイルを持っているだけで罪に問えるようになるんですよ。
ある人を陥れるためにウィルスメールを送りつけるといったことが行われるかも知れませんね。

>>411
令状なしで盗聴なんてどこから出てきたんだ。
お花畑な脳内から搾り出したのか？

>>411
そりゃ「人権擁護法」の話だろ？

>>399
取り合えず総連と振り込め詐欺は壊滅できる

>>399
「暴力団」や「武装すり団」と言う俗称の「強盗団」がターゲットだからね。

>>414
革命どうのこうのがある団体はいけるかもしれんが、
「公共性がない」認定だけでもめてる総連を
犯罪のための組織認定、立証するのはまだまだ難しいと思うのだけど。

>>412
令状なし・・・というのは
90日間に限って令状なしでログの保全を要請できる
件を誤解しているのではないかな

>>416
もうこれまでの別件捜査で立証できる証拠を検察は持ってる
只、共謀罪がないと団体自体の壊滅はできないから共謀罪の成立をまってるのだ

確かに在日市民団体は反対表明をしている・・・が、
なぜ公明党や民主党は反対表明ではなく修正案なんだ？これが決まったら創価だってヤバイだろうに。
なんか裏がありそうな法案だな。まぁ俺の考え過ぎかもしらんけど。

>>419
今現在
公明は自民が牛耳ってて民主は小沢が牛耳ってるからだよ
表立って反対できない

>>412
電気用品安全法（PSE法）でも中古売買禁止は突然出てきたからな・・・
電突で詳細が判明したトンでも法案だった訳だが・・・

今回も�dでも法案には違いないし

超能力者たちはテレパシーで脱法行為ができるから、こんな法律成立させちゃっても
意味がないよ。

>>421
しかも暴走が誰の目から見ても明らかになっても修正がきかない。

でもむしろ、ちょっと前の海外版CD輸入禁止問題を思い起こしてしまう。
あの時は、アジアからの還流盤を止めるための著作権法の改正が議論されていた
わけだが、法律の内容は国内盤が出ている全ての輸入盤を止められるものだった。
法律が還流盤のみを対象とし得ないからだったのだが。

しかし、それに乗じて並行輸入盤を止めたい全米レコード協会なども思惑が透け
てみえ、実際、大きな問題にならなければ消費者は大変な不利益を被っていたと
思われる。政府の説明ってのはあまり信用出来ないんだな。

今回も、国際的な組織犯罪の防止に関する国際連合条約（国際組織犯罪防止条約）
の義務を履行するための制定と説明されているが、これなら越境的な犯罪に対象
を限っても良いはずなんだけど。

「犯行を組織的にたくらむと処罰」ではなくて、
「犯行を組織的にたくらんでいると当局が認定すれば処罰」というべきでしょう。

>>351
http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/seitou/news/20060421k0000e010082000c.html
やっぱり民主党は国境を越える犯罪に限定してるようだ。
対案ではなく反対でいいと思うがな。

ところで今週の週刊プレイボーイ見た？
ヤバい法案の特集で共謀罪もあったんだが、
やはり「あいつ、むかつくからぶっ殺したい」で犯罪成立らしい。
また弁護士の話として、「会話をしなくても（黙秘の共謀）、その場にるだけで成立する」らしい。
つまり事件が存在しなくても、デッチアゲで捕まえられるようだ。

団体はやはり2人以上で適用可能みたい。
http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/seitou/news/20060421k0000e010082000c.html
昨年秋の第１６３特別国会では、２人以上の集まりのことを指す、という
団体の定義や共謀の適用範囲のあいまいさが浮き彫りになり、
目配せしただけでも処罰の対象になり得ることなどが法案審議の場で明らかになった

よく判らんが、お前らこれから犯罪起こす予定でもあるのか？ｗ

「共謀罪」って既に存在する国があるんだよな。

だけど、「ただ話し合っただけで罪成立」なんて
国はない。話し合った後、誰かが具体的な
予備行為に及ばないと成立しない。これは
アメリカの例だけど、他の国だと更に「殺人等
に限定」という規定も存在する国もある。

「ただ話し合っただけで罪成立」などという狂気に
満ちた法律など世界の笑いものにされるだけ。

冗談すら言えなくなるよ

解釈次第によっては

タテマエとして警察はこれを誰に適用しようとしてるの？

>>429
組織暴力団・オウム・振り込め詐欺等
でも本マルは・・・
総連・民団・社民党・共産党・創価・解同・朝日

これ海外で「相談」したらどーなんの？

>>427じゃアメリカと同じような対案を出せばいいだけだ。

>>425
上のURLと下のURL同じ記事じゃん。
うわ・・・・・・・・印象操作ｋｔｋｒｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　._,,,,,,｡,,、　　　　　　 广'x、　　 ,,､.＿　　　　｣'ﾞ''i､
　　　　　,,,,,_.,,,,、广ﾟ┐　　　　 .,,,ｖ―冖"~゛　　　ﾞ'i､　　　　　 .ﾄ　 ,|,_　 rｉゃ　.｝　　　.,i´　'冖i､
　　　　 .］　｀ ｆﾞ,l° ,i´　　　　 .ﾞl＿　.ｙ-┐ 'や'ﾞ"ﾞ’　　　 _,,,ｖr"　　 .ﾞト.ﾞ'x,,,,广 ｨ・'''ﾞ~　 .._,,ｖ･ﾟﾋ''''･x、
　　　　　入､rУ　,iﾚ-ｖ,,,、　　　.,r°."'''lﾞ　 ,|√ﾞﾟ'i､　　 匸 ._　 .y・'ﾞﾟ,,,ｖ―-,　 .:ﾟｰａ　 .√ ._,rll＿　 :｝
　　.,r''y|゛ﾞﾞl..,i´　,i"ﾞl,　　.ﾞト　　,r°,,,　 ..,　 .＿,,ｖぐ　　　 .｀√ .,i´l广.＿,,,,,,,,i´　 ,,i´　,i´　,｢ .:|　.~''''″
　.r″ .|ﾞl、 “　.,i″.yi入-ｲ　 il∠i、.｀ .,ﾒ|　 |　　　｣'ト　　 .,,i´ .,i´ ,,￣　　　　　 .[　 .,i´.,,,,,,!　.]_
　.ﾞl＿,i´,ﾚ　　.'�_,,,,ﾚ ~''┐　　　.,r°.,i´.|　 .|　　 ,lﾞ :ﾞl、　,,i´　,i´ l゜.ﾟＬ＿＿　　 .:―ﾔﾟ″_　　 :~''=、
　　　.,r″.,x=,,　　　　　 .,i´　 ,x'".,,x'″ .ﾞl、 ﾞ冖''″　.］　|　 .,i´　.ﾞl,　　　　.~1　　　.ﾟＬ 'ﾞ〃　,n,　.,,}
　　.,l彡'''″　 .ﾞ~"''''''''''"゜　 .テ''~゛　　　 .:ﾟ'―---―･° ―″　　 .~''¬―'″　　　 .:ﾟ=＿,r

頑張って早く成立させて欲しい
日本には組織的に犯罪活動を行うへんな左翼が多すぎる

暴力団に即日適用すれば、すべての暴力団を解散させられるな。
あいつら、犯罪行おうと集まっているわけだから。

>>430
創価はあり得ない。
公明党が賛成しているんですよ。
創価・公明党も自分の首を絞めるような法案に賛成するほど馬鹿ではないでしょう。
逆に、創価学会を批判する人がターゲットになる可能性が高いですね。

>>430
無理無理本丸には永遠に乗り込めない。

公明党が反対しているのが臭い
殺人集団の創価学会が取り締まれないということなのか

>>430
暴力団は既に法律あるし・・宗教団体も同じ
詐欺は詐欺罪で良いだろうし

既にある法律だとうまく運用できないのでジョーカー的なものを
求めてるの？
それって単なるヘタレというか。

思想の自由を侵すとんでもない悪法だな。
人の頭の中とコミュニケーションを裁けると、本気で思っているのか？

　　　　　　　「それでも地球は回っている」byガリレオ=ガリレイ

これって国会内で行われる国民虐殺法案とかにも適用されたりするの？

アメやヨーロッパの国々には共謀罪のような法律あったっけ？　平沢勝栄と米田哲三は共謀罪に賛成なんだよなあ

55 名無しさん＠６周年 New! 2006/04/21(金) 17:09:41 ID:XtyMwfvd0
共謀罪はイギリスで労働組合の弾圧に使われたケースもあるのでね。
卑しいことをせずとも対象にされてしまう可能性は否定出来ないのですよ。

さあ、みんなで世界征服でも企もうぜ

>>444
一人で勝手にやってろボケ。

>>442
というか・・・

もともと法務省は我が国の法体系に会わないとして反対していた。
その後あの９１１テロが起こり、日本も賛成に転向。
その審議過程の議事録はなぜか大半墨塗りにされており、謎

陰謀論に組するものではありませんが、米国にあわせざる得ない事情があったんでしょうな。

>>432
「対案」というか「修正案」は既に出ていて、
それも盛り込まれるらしいけど。そりゃ
「ただ共謀しただけで罪になる」じゃ乱暴
すぎるだろうな。

>>427
じゃあ日本の共謀罪はムチャクチャじゃん。
そもそも共謀罪なんてある国の方が少数派なんでしょ？

専守防衛な国も少数派だしいいんじゃね？

共謀罪なんて、無くて済むのならそれに越した事は無いんだがね。

これが、もっと昔なら反対も強かったでしょうけど、
911があり、最近では中国人・韓国人などの
外国人犯罪が増えている現状があるわけで。
やむなしって価値判断がでちゃうんでしょうね。

>>448
日本の場合例えば、子供の万引きから宝石泥棒なんかに至るまで等しく窃盗にして
その量刑範囲を比較的緩やかに取ってるから600オーバーも対象になってしまうようです。

アメリカなんかだと判例の積み重ねがあるからいいんでしょうけど、その辺も心配ですね。

法務省の共謀罪Ｑ＆Ａも、前に比べて色々書きかわってるね。
けっこうグダグダになってきてる。

> �@ 　団体の活動として犯罪実行のための組織により行う犯罪
> 　　　（暴力団による組織的な殺傷事犯，振り込め詐欺のような組織的詐欺事犯など）
> 又は
> �A 　団体の不正権益の獲得・維持・拡大の目的で行う犯罪（暴力団の縄張り獲得のための殺傷事犯など）
> を共謀した場合に限り処罰するという厳格な組織性の要件（注）が課されています（したがって，例えば，
> 団体の活動や縄張りとは無関係に，個人的に同僚や友人と犯罪実行を合意しても，共謀罪は成立しません。
> また，犯罪実行部隊のような「犯罪行為を実行するための組織」を持つことのない市民団体や会社等の団体に
> 属する人が共謀したとしても，共謀罪は成立しません。）
> 　第三に，そもそも「共謀」とは，特定の犯罪を実行しようという具体的・現実的な合意がなされることをいいます
> （したがって，単に漠然とした相談や居酒屋で意気投合した程度では，共謀罪は成立しません）。

↑のような運用が厳密に守られるなら、これまでの懸念はほぼ全て解消されるんだけど、
あくまで法務省の見解であって、法律案で明文化されてないんだよね・・・。

法務省が制限的に考えているというなら、ズバリ条文にその内容を書き込んで、誰もが一読して理解できるようにすればいい。
それをしないってのが、もはや語るに落ちているよね。

>>454
そうなんですよね。法文ぐだぐだだし。
いかにも恣意的に使いますってのが見え見え。

こんなんで裁判員制度導入したらどうなるんでしょ？