【政治】"犯行を組織的にたくらむと処罰" 「共謀罪」、２１日に審議入り…与党の賛成多数で★２

衆院法務委員会は18日の理事会で、犯行を組織的にたくらむと、
実際に着手していなくても処罰できる共謀罪の創設を柱とした
刑法・組織犯罪処罰法等改正案と与党修正案の趣旨説明を21日に
行う日程を自民、公明両党の賛成多数で決めた。

民主、社民両党は反発しており、21日は審議拒否も検討する。
両党による修正案も早期にとりまとめる考えだ。

http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20060418AT3S1801B18042006.html

※前スレ：http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1145375317/

俺としては疾風のごとく立った瞬間に2ゲットすることも容易い。
だがしかし、俺も大人だ。
貴様らにも「もしかしたら、俺でも2ゲットできちゃうかも〜？！」なんて淡い期待を抱かせてあげないと可哀相だしな。
しかし、俺はそんな素人には「2」は譲れない。
なんせ2ちゃんねるの２ゲッター暦は753日になる。
2ゲッターは1日にしてならず。
厳しいナローバンド時代は、そりゃ苦労も多かったさ。
>>4あたりに(　´,_ゝ`)ﾌﾟｯ とも笑われたこともある。悔しかったなぁ
だがそれを乗り越え、心の傷を背負ってみんなが尊敬する「2ゲット」のレスができるわけだ。
ここまでの長文を書いても余裕でみんなの憧れ「2」はゲットできる。
2ゲット！

2

２月時点の与党修正案
http://kyobo.syuriken.jp/syuseian.htm

（組織的な犯罪の共謀）
第６条の２
１　次の各号に掲げる罪に当たる行為で、団体の活動（その共同の目的がこれ
らの罪又は別表第一に掲げる罪を実行することにある団体である場合に限る。）
として、当該行為を実行するための組織により行われるものの遂行を共謀した
者は、その共謀をした者のいずれかにより共謀に係る犯罪の実行に資する行為
が行われた場合において、当該各号に定める刑に処する。
ただし、実行に着手する前に自首した者は、その刑を減刑し、又は免除する。

一　
死刑又は無期若しくは長期１０年を超える懲役若しくは禁錮の刑が定められて
いる罪
５年以下の懲役又は禁錮

二
長期４年以上１０年以下の懲役又は禁錮の刑が定められている罪
２年以下の懲役又は禁錮

２　前項各号に掲げる罪に当たる行為で、第３条第２項に規定する目的で行わ
れるものの遂行を共謀したものも、前項と同様とする。

※　組織的な犯罪の共謀罪の規定の適用に当たっては、思想及び良心の自由を
侵し、又は団体の正当な活動を妨げるようなことがあってはならない。

※　証人等買収罪の規定の適用に当たっては、弁護人としての正当な活動を
制限するようなことがあってはならない。

つーか公明もやばくないか？

関連スレ

【衆院法務委】「問題の多い法案」共謀罪の21日審議再開で野党は猛反発「突然で怒りを感じる」
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1145430949/l50

最近の日本の動きはあわただしいなｗ

まあお隣は火の車だけどｗ

まずは創価学会だな

前スレ>>997
やってしまったことについて弁護士がいったい何ができるの？

せいぜい、条文の適応には要件が足りないと主張したり、
情状酌量を訴えたり，検察側の主張の事実が誤ってると主張したりするぐらいで、
やったことそれ自体が罪だと記されてる光意であり、事実だったら、弁護士ができるのは情状酌量ぐらいだが。

あと、そうやってしょっ引かれるだけで、一般人には相当な負担だな。

公明党なんてそろそろ切られるんじゃないか？

ん〜〜まぁこの法案に賛成かどうかは
警察に対してどう思っているかに収斂されるのかなあ？

俺は、★１でも書いたけど、あまり悪い感情を持っていない。
最後の最後には頼る所だしね。

法律やら規則やらその他訳のわからんしがらみにがんじがらめに縛られて
頑張っているよ。

その警察にテロ対策のための権限を強化するのが、この法案。

俺には反対する理由が見当たらない。
みんなはどうなんだろう？？

共謀の定義　　　大林刑事局長の答弁

　共謀とは、二人以上の者が特定の犯罪を実行する具体的、現実的な合意
をすることを言います。すなわち、共謀が成立するためには、単に漠然と
した相談程度では足りず、目的、対象、手段、実行に至るまでの手順、各
自の役割等、具体的な犯罪計画を現に実行するために必要とされる各種の
要素を総合的に考慮して、具体性、特定性、現実性を持った犯罪実行の意
思の連絡があることが必要であり、かつそれで足りると考えております。
　そして、現行法上の陰謀罪における陰謀につきましても、基本的にはこ
れと同様に解されていると考えております。


団体の定義

「団体」とは、共同の目的を有する多数人の継続的結合体であって、
その目的又は意思を実現する行為の全部又は一部が組織（指揮命令
に基づき、あらかじめ定められた任務の分担に従って構成員が一体と
して行動する人の結合体をいう。以下同じ。）により反復して行われる
ものをいう。（組織的犯罪処罰法　２条）

団体の活動とは、
団体の意思決定に基づく行為であって、その効果又はこれによる利益が
当該団体に帰属するものをいう。（組織的犯罪処罰法　３条）

だ
か
ら
犯
罪
の
相
談
を
す
ん
な
っ
て

ｗ

べつに共謀罪に頼らなくても警察はいくらでも因縁つけられるぞ、現状で。

>>10
すでに一体化してるだろｗ

これじゃ北朝鮮と同じじゃん。やってない犯罪を処罰するなんてあり得ない。

>>11
違うがな。

そもそも、警察官って、司法警察職員としての役割があるんだから，
悪法であっても、法律であれば警察官も粛々としてそれを遂行するのが
本来の警察官。

つまり、元の法律が腐ってれば警察の行動も過ちを「しなくてはならない」

まあ、公明なしじゃ選挙に勝てんからな。
千葉でも武部が取り引きしてるし。

週プレだったかな？
今回の国会で通されそうなヤバイ法案ベスト５ってのがあってさ
１共謀罪新設
２出入国管理法改正
３代用監獄
４教育基本法改正
５国民投票法
次点少年法改正

だってさ
ＧＪの嵐なのにねぇ
いまどきの若者の政治の知識を完全に見誤っていて笑えたよ。

>>11
あと、法務省も国内に立法事実はないということだから、テロとも関係ない。
条約上の要請だとしても、それならば重要な「越境性」が抜け落ちている。

ちなみに、特に重大な法律は個別に共謀をさだめていることがある。
例えば、爆発物は共謀罪がある。

＞前スレ９７３

人権擁護委員会は、立法、司法、行政、の三権を持ってるんだよ。

自分たちの主観で人権侵害になると判断したら、（立法）　
令状も必要なく、家宅捜査や押収ができ、最終的な処罰も決める。（司法）

警察以上の権限だろ。

>>21
もうちょっとよく調べたほうがいいぞ。
スレ違いなんでアレだが。

栃木県警職員は共謀罪で逮捕されろ。
栃木リンチ殺人の責任とれ。犯罪者養成企業・日産もな。

>>前スレ970
>「これを読んだ人は一緒に○○をやっつけよう」とか書いたモノを
>埋めといて、10年後くらいに誰かが拾った場合は？

>>12の定義に従うならば、
拾うだけでは、まだ“現実的な合意”がなされていないので、成立しない。
現実的な合意とは、双方がお互いの意思を確認せねば成立しないので、
共謀罪が成立するためには拾った人が埋めた人に改めて連絡をとる必要がある。

拾った人が「よし、やろう。具体的な計画はね……」と紙に書いて埋めておき、
言いだしっぺの人が更に１０年後に掘り返して読んだとして、
その人が計画に同意したらそこで共謀罪が成立、かな。

>>19
外資の政治献金規制解除や移民受け入れ、サービス残業合法化はまだ大丈夫なのか？

>>24
答弁には法的拘束力はまったくないぞ。
官僚の運用変更であっさり変わる程度の物だ。

もしそういう内容が必要ならば条文に書くべき物。
まあ、必然性もあいまいで、とても最小限の制約とはいえないような
共謀罪は反対だからかりにそれを書いたところで
この共謀罪に賛成することはないだろうが。

例えば友人の家で酒を飲んで、飲酒運転して帰ろう、人を跳ねたら逃げればいいやって相談しただけで実行してないのに逮捕されるのか。
そのまま帰らないで朝まで寝ちまうかもしれないのに相談した時点で逮捕かよ。んな馬鹿なｗ

>>27
そんな相談しない。
で、もしして捕まったんなら通報者は君の友人じゃないか？
シュチュエーションに無理がありすぎ。
もう少しがんばりましょう。

でこれ謀議を発見する為には、日頃から国民を盗聴していなければ発見できないわけだが？

>>27
乙

　　　　　　 ﾊ,,ﾊ
　　　　　 　 ('(ﾟ∀ﾟ∩_　おいらをどこかのスレに送って！
　　　　　　／ヽ 　 〈／＼　お別れの時にはお土産を持たせてね！
　　　　 ／|￣￣￣|.＼／
　　　 　 　| .ﾓﾂ煮..|／
　　　　　　 ￣￣￣
現在の所持品：たばこ・ライター・コーヒー・ブラックブラック・枕・ケータイ電話
睡眠薬・聖教新聞 ・ダッチワイフ・外付けSCSI340MHDD・ネットランナー4月号
TYG02・小嶋進社長・ゲルトモ・ディプスファンタジア・抵抗1kΩ(黄紫橙金)・媚薬
バーボン・リップクリーム・セガサターン バールのような物・バイブ・50インチ液晶TV
ボンカレー（甘口）・ジローラモ・エースヘルム・ＭＡＲ全巻セット・切断済みの亀頭
東京タワーのミニチュアキーホルダー ・無償の愛・おっぱいプリン・ｲｵﾅ・電話代の請求書・ウナコーワ
NHKの請求書・新庄のグラブ ・山田オルタナティブ・クイッククエンチガム・小隕石・こち亀71巻・こち亀78巻
ベゲタミン錠A・ニートの息子･マウス・福田孝行・ポーション・ポルタ全巻セット・ICOCA

>>29
すでに過激派はだいたいマークされてるからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>17
警察の裏金問題で粛々と動いてないだろ！警察！！

都合のいい時だけ粛々と動くなよ。


626 卵の名無しさん New! 2006/04/17(月) 00:25:30 ID:1qYbEmG/
キンタマGJ！Winnyワッショイ！　情報開示だ！　使わなくても楽しめるソフトは Winnyだけ！
週刊朝日4/21号によると、1980年代に愛媛県内で起きたある殺人事件の「被疑者」
と目された女性に対し、2002年5〜6月に、ココセコムというGPSを使って行動を観察してたそうだ。
こんな書き込みしてる俺も尾行されそう。クルマの車体の下にGPS付けるのかな。詳しい人教えて。

【Winny】愛媛県警、GPS情報端末を参考人の車に無断で設置〜朝日新聞
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1144715468/l50
【Ｗｉｎｎｙ】Ｎシステム情報流出か　車１０万台ナンバー…愛媛県警
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1142449019/
愛媛県警が架空の捜査報告書　Winnyで流出し発覚
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1144169601/l50

犯罪どころか普通の相談を出来る相手もいないし。

>>29
つ　通信傍受法　但し宗教は除外されてます。

>>32
監視国家も真っ青だな

【Winny】愛媛県警、GPS情報端末を参考人の車に無断で設置〜朝日新聞

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1144715468/

232 名無しさん＠６周年 sage New! 2006/04/11(火) 12:56:07 ID:8n2pr1mz0
K官の知り合いが、「個人情報なんて調べ放題ｗ」って酒の席で豪語してた
合コンで気に入った女の子とか口説く前に周辺情報調べてるらしい、腐ってるよな。

242 名無しさん＠６周年 New! 2006/04/11(火) 13:06:05 ID:lUULPRNl0
>>232
それは普通の事。
財布を交番に届けに来た女子大生の家と携帯番号を調べて、毎日付きまとって結婚まで持ち込んだ警官も居るよ。

雑誌「週刊新潮」が最新号（あす発売）で、99年に起きた「栃木リンチ殺人事件」の被告3人の
実名を報じ顔写真を掲載していることが明らかになった。

　また、主犯格の被告H・Kについて「父親が（当時）栃木県警警部補である」と同誌が報じていることも判明した。
　去る12日に判決が言い渡された同事件の民事訴訟では、宇都宮地裁が栃木県警の事件当時における
捜査が怠慢であったと厳しく批判している。

>>11
もしご存知でしたら申し訳ないのですが、近代法のことわざに
｢1000人の罪人を逃すとも、1人の無辜（無実の人）を刑する事なかれ｣
という言葉があります。
（どっかの国だと「千人の無辜を刑するとも、一人の罪人を逃すことなかれ」な感じのところもありますが）

私も警察官の友人もいますし、真面目な警察官が大半と思っていますが、一部には不心得な警官もおりますし、
刑法は重大な権利制限が伴う以上刑罰や手続きには慎重な判断が必要なのだと思います。

勿論殺人・ハイジャック・内乱など実行に着手されてからでは極めて被害が大きいものを処罰するメリット
は理解できますし、どうしても共謀でなければ摘発できないケースもあるかもしれません。
現行案ですと、そういう評価が在ったかどうか疑問ですし、とりあえず広く規制の網をかけて置いて
司法の良心に期待というのはいかがなものかと思ってます。

ちなみに犯罪の収益性という要件から単なる破壊活動のみを行うテロ組織は適用外なのではないでしょうか？
組織の拡大性で拾うのかもしれませんが。

　　そんなものより、

　　・公務員横領→金額に関わらず死刑（NHKや特殊法人含む）

　　・オレオレやリフォームなど詐欺全般→死刑（政治家の公約不履行も含む）

　　・totoとゆとり教育を決めたヤツ→死刑

　　・珍走団と朝からパチンコ屋に並んでるヤツ→死刑


　　これ頼む。

共謀罪を設定すると冤罪が発生するという論理飛躍が理解できん

>>29
密告。

左翼集団は疑心暗鬼で、粛清の嵐が吹き荒れる。
めちゃ楽しみ。

>>38
個々の警官の人格は善し悪しもあるでしょうが、問題は警察機構の構造腐敗です。

警察は「構造改革」の対象外みたいだね。

>>36
お前よりは警察のほうが信用できるからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

もうさ、悪いこと言わないから
懲役４年以上の刑罰にあたる悪事を集団で企むのやめたらいいだけじゃん、な？ｗ

警察の十八番
「事件になってからじゃないと警察は動けないんですよ」
がやりにくくなる気はする。

　　奉　　　祝　　　珊　　瑚　　記　　念　　日

　　ﾟ `.ﾞ::､`___:;.:.:.:ﾟ..____ﾞ:`.ﾞ::ﾟﾞ:::_ ヾ''. ''. ヾ''.`:.;:.;:.
　┌─┐ﾟ|　|ﾟ､. ／ ／.ﾞ:.ﾞ::く＼ﾞ::_ `.ﾞ.ﾞ／^>'ﾞ:'.`　　珊瑚十八年※年頭に当たり、
　│口│;|　|:／ ／`　 ∧＿∧＼:／ ／'ﾟ ''.`.ﾞ　　日頃のご愛顧に厚く御礼を
　│　 │|　　　く''.`.ﾞ　（ @∀@ ）　／`..ﾞ:`.ヾﾞ:　　　申しあげると共に、朝日国交
　｜上｜;　 |.＼　＼.､（| | ソ | |）　|`.ﾟﾞ:'.ヾ`.ﾞ:;　　早期樹立、一層の中日友好を
　└┬┘ﾞ;__|.ﾞ.;.ﾟ＼／ （Ｕ＿,_Ｕ）___|' :.ﾟヾ､.,:. :　　　願ってご挨拶と致します。
　━┷━ :.､ﾟ`ﾞ:`.ヾ 彡※※※※ミﾞﾟ .::_''ﾟ`ﾞ.:　　　　　　　　　　　　　　　アサピー

　　　　※珊瑚十八年＝西暦2006年4月20日〜2007年4月19日

>>35
通常は、裁判所の許可を得て盗聴を行い、１ヶ月経過後に逮捕に到らなければ、被疑者に盗聴を行なって来た事実を告知する義務がある

ただ　警察の裏金問題においてこのような文章が紹介されていた

プロデューサー　　原　一郎
先程の伊藤栄樹検事総長の回想録「秋霜烈日」のなかで、ミスター検察は「よその国の話」と前置きして、こんな「おとぎ話」を紹介している。

「その国の警察は、治安維持の完全を期するために、法律に触れる手段を継続的に取ってきたが、ある日、これが検察に見つかり、検察は捜査を開始した。この国の検察トップは考えた。末端部隊による実行の裏には、警察のトップ以下の指示ないし許可があるものと思われる。」
「それでは、警察のトップに説いてみよう。目的のいかんを問わず、警察活動に違法な手段を取ることは、すべきでないと思わないか。
結局、この国では、警察が違法な手段は今後一切取らないことを誓い、その保障手段も示したところから、事件は一人の起訴者も出さないで終わってしまった。
検察のトップは、これが国民のためにベストな別れであったといっていたそうである。こういうおとぎ話。」

　もちろん、「この国」とは日本のことであり、「検察トップ」とは伊藤検事総長その人、警察の違法な手段とは「盗聴疑惑」のことに他ならない。
日本の治安を維持するため、検察と警察のトップ同士による政治的解決−
今回の私利私欲に走っただけの裏金疑惑にも、そんな「おとぎ話」は成立するのか？

警察が逮捕されない件について

>>43
組織犯罪防止法上の組織とは、現在は2人以上の集団全てを指すことになってるし，
特許法や所得税法や著作権法なんかもかかってきてるんだが。

これらは侵害と非侵害の差が微妙な物なのだが、
所得税法違反の共謀なんか通常の税務相談もかかってくる。
節税と脱税は紙一重だからな。

>>44
>>37
今は、「事件だとは思わなかった」
共謀罪成立後「事件になるとは思わなかった」


残念ですが、身内と政権に甘甘な構造は変わりませんよ。
身内だと、公然とした法律違反さえ取り締まれませんから。

>>48
うん、僕ちゃんと法律守るもん
お前らの言うところの権力の犬だから

>>50
だから警察が法律を守ってない現状がある訳で（w

>>51
個人的な意見でほんと申し訳ないんですけど
警察から迷惑受ける可能性より左巻きから迷惑受ける可能性のほうが圧倒的に高そうなんで
これで構わないッス

ヴィーナスブログ 福島瑞穂投稿 (共謀罪について)
http://blog.so-net.ne.jp/venusheart/2005-10-06

>>52
すでに自分の影と喧嘩してるようなもんだね。

>>50>>52
まあ、なんていうかあれだ。

いい加減そのウヨサヨ視点は卒業した方がいいよ。

>>55
一言も書いてないが？

共謀罪反対

>>55
ずいぶん時間かかってたんでもうちょっとキレ味のあるレスが帰ってくると思ったのに
あれだけ時間かけてレッテル貼りしかできないなんて！

お前には正直がっかりッスわ！！！！！！！！！！！

>>56
左巻き、権力の犬。あたりかね。

>>58
左まきだの権力の犬だとかいってるじゃん。
時間かけてって席外してただけだし。
一般行為もかかるものだってのに
あんたのレスの中身が
「俺は権力の犬だからおk」「左巻きの迷惑のほうがきになる」とか抜かしてるからあふぉらしくなったまで。

切れ味云々ぬかすだったら、まず自分が切れ味のあるレスを返すことから始めな。

一般行為がかかるって何だ？？

>>60
税務相談さね。
所得税法もいちおう最高5年以上あるから、共謀法の範囲。
節税か脱税かは税務官の裁量によって決まるし。

>>59
ごめんごめんｗｗ悪かったｗｗｗ
分かったから落ち着けよｗ

加..護..自..殺.危.機.と.ス.ポ.ー.ツ.新.聞.

>>49
身内に甘いだけならまだしも反社会的テロ組織や
外国の工作機関にも甘いのが一番の問題だな。

>>62
おや？切れ味のあるレスが欲しいんじゃなかったのかね?

まあ、レッテル張りがこうかがなくなってきたから，
ネットウヨ馬鹿バージョンを演じて、スレの方向を共謀罪反対に
持ってこうとしてるのかなーと思ったりしたのだが。

どんどん嫌な国になってくな

層化の悪口書いてると共謀罪で引っ張られるかもしれないぞwwwww

まちがえた。スレの方向を共謀罪賛成に
持ってこうとしてるのかなと思ったりしたのだが。

>>66
北朝鮮化しつつあるね。イデオロギーは違えど
やはりその血は誤魔化せないんだな。

モニタ越しに顔が赤いのが分かったのは今回が初めてだった
正直申し訳ないことをしたと思ってる
またやりたい

>>70
おお、良くわかったな。
4ヶ月付けた柚酒うまいぞ。

自民信者の「左翼が反対してるから、賛成しとこう」の安直な思考は甘い。

共謀罪が通れば、日本は北朝鮮のような暗黒国家になるだろうな。
ほんとに嫌な法律だ。

>>68
どうして反対してるんだ？

どんな犯罪でも現行犯以外では令状がないと逮捕できないのは知ってるよね？
司法が共謀の罪にあたる要件があったと認定して令状出さないと逮捕できないのに
何の問題があるんだ？

警察は法律に基づいて逮捕するだけであり、共謀罪が出来たところで警察の権限が
拡大されたりしないわけだが？

>>67
完全に射程内でしょ。

>>72
それを住基のときも「盗聴法」のときも何度も聞かされたなぁｗ

★反対している人達

>安田好弘
>武者小路公秀

共謀罪反対署名　＜共謀罪新設反対 国際共同署名＞
http://www.kyoubouzai-hantai.org/

IMADR
http://www.imadr.org/japan/

ピースボート
http://www.peaceboat.org/info/news/2006/060410.html

ヴィーナスブログ 福島瑞穂投稿
http://blog.so-net.ne.jp/venusheart/2005-10-06

>>72
そういう印象操作で騙されるとでも思ってるのか馬鹿サヨクw

自民にケツ振る馬鹿は救いようのない糞ドアホ

その例が>>77

バカ一人を論破すれば、勝ち組気分になってしまうのは２ちゃんの悪いところだな。

>>77
未だ反共の砦の幻想から逃れられないんだな。

>>73
自由主義国家では権利の制限にはなんらかの必然性が必要であり，
また、それの必然性を満たす最小範囲での制限である必要があるのだが，
必然性も法務省は国内の立法事実はないということだし，
条約にあわせるのなら，重大な「越境性」が欠いている。
つまり、国内犯であれば必然性はないし、国際犯罪であれば、必然性を見越した立法には見えない。
暴力団もあれは大半が罪に問われるが証拠がためが難しい方の問題だし。

共謀自体で罪に問われるもの自体、現行法あまりに少ないからな。
また、罪状によっては共謀自体が容易に成立するが問題の少ない物も多々あるわけで。
所得税法なんか一例だよな。

そして、警察は悪法ができれば、悪法であれどそれに基づいて逮捕する、
というのは事実なわけだが。

>>76
総連を解体させるのが目的だから
在日どもがあせってるなｗ

>>73
新たに600以上もの犯罪が増えるのに、権限が拡大されないとはこれいかに？

さて、11さんにスルーされたようなので寝ますかね。

>>82
せっかくだからつっこんどこう。逃げる可能性の方が高いと思うが。

その手の「○○つぶすからいいよね」と言うのはしょっちゅういわれるが、
どういう方法でつぶすつもりなんだ?

>>84
半島に逃げ帰ってくれれば良いよ

総連という犯罪組織は日本に共謀罪無かったから潰せなかっただけなのさ
だから共謀罪が出来れば潰すのは簡単
どういう方法も何も共謀罪で逮捕と言えばすむｗ

朝鮮銀行への巨額融資、みたいにして潰すんだろｗ

小泉クオリティ的にはそんな感じ。

>>81
何いってるんだかさっぱり要領を得ない文章だな。

「見えない」「難しい」「問題が少ない」なんて根拠のない断定を前提とした文章だから
きちんと整理して書きようにも書けないんだろうけど。

間もなく日本は小泉政権の恐怖政治が始まる。
共謀罪、そして…偽りの
人権擁護法により公安秘密警察が与党派工作員が我々国民を
ストーカーし、搾取する時代が間もなく…
きっと来るぅ、きっと来るぅ
ヤバイ同和、帰化特ア在日与党神道、創価の恐怖の世界が…
日本がカルトに支配される日が間もなく！
オウムが対立していたカルト
創価と神道の恐怖社会は
戦時中の人民統制よりキツい筈何故に、祖国に居ながらにしてこんなヤバすぎる息苦しい
同和、帰化特ア在日社会に
生きにゃ成らなく成るんだァ?!与党派帰化特ア在日と同和は
明らさまに逆差別を権力で
合法的に遣りたいようだな！
半世紀前の復習のつもりか?!
正に、火病激情型の半島国民性剥き出しの儒教な執念深き今の与党民族は激ヤバ偽日本国民だ偽米国人の偽ユダヤ人、
偽日本人の同和と琉球、
帰化特ア在日、特ア在日民族。戦勝国の人間が日本で居座り
日本人に成り澄ましGHQ米国の
偽米国人の日護の基、日本の
中枢、省庁官と自民党を掌握し半世紀後の今、行動を開始し
日本国民逆差別搾取政策の為に馬鹿の小淵、阿保の森、そして売国奴国賊の偽日本人帰化在日小泉が、とうとう首相と成り
搾取改革の本丸に着手だ！

間もなく日本は小泉政権の恐怖政治が始まる。
共謀罪、そして…偽りの
人権擁護法により公安秘密警察が与党派工作員が我々国民を
ストーカーし、搾取する時代が間もなく…
きっと来るぅ、きっと来るぅ
ヤバイ同和、帰化特ア在日与党神道、創価の恐怖の世界が…
日本がカルトに支配される日が間もなく！
オウムが対立していたカルト
創価と神道の恐怖社会は
戦時中の人民統制よりキツい筈何故に、祖国に居ながらにしてこんなヤバすぎる息苦しい
同和、帰化特ア在日社会に
生きにゃ成らなく成るんだァ?!与党派帰化特ア在日と同和は
明らさまに逆差別を権力で
合法的に遣りたいようだな！
半世紀前の復讐のつもりか?!
正に、火病激情型の半島国民性剥き出しの儒教な執念深き今の与党民族は激ヤバ偽日本国民だ偽米国人の偽ユダヤ人、
偽日本人の同和と琉球、
帰化特ア在日、特ア在日民族。戦勝国の人間が日本で居座り
日本人に成り澄ましGHQ米国の
偽米国人の日護の基、日本の
中枢、省庁官と自民党を掌握し半世紀後の今、行動を開始し
日本国民逆差別搾取政策の為に馬鹿の小淵、阿保の森、そして売国奴国賊の偽日本人帰化在日小泉が、とうとう首相と成り
搾取改革の本丸に着手だ！

共謀罪ってさ
反対してる奴らが左巻きっぽいページばっかり作るんだが
なんとかならのか？

　重犯罪を共謀したら　って話だろ。しかも暴力団関係で。

いい加減にしろ!
戦勝国民ども!
ここは日本だ!
出ていけ!
日本は別にEUのような地方国家でいいから、お前らが
中国や韓国が日本より勝手に
先進国に成れば良いから
だから日本から出て行ってくれもう在日だらけの企業や政府も要らない!
差し上げるから日本を日本国民に返してくれ!
そして、商売目的や工作員の
米国人にも日本から
出てって欲しい!
いい迷惑だ！
もう、うんざりだ同和も皆
米国好き何だから日本から
出ていけ！
お前同和は衰退する日本には
要何て無いんだから、とっとと米国に行けよ！

いい加減にしろ!
戦勝国民ども!
ここは日本だ!
出ていけ!
日本は別にEUのような地方国家でいいから、お前らが
中国や韓国が日本より勝手に
先進国に成れば良いから
だから日本から出て行ってくれもう在日だらけの企業や政府も要らない!
差し上げるから日本を日本国民に返してくれ!
そして、商売目的や工作員の
米国人にも日本から
出てって欲しい!
いい迷惑だ！
もう、うんざりだ同和も皆
米国好き何だから日本から
出ていけ！
お前ら同和は衰退する日本には要何て無いんだから、とっとと米国に行けよ！

これって現代の治安維持法じゃないの。

道輪は米国じゃなくて半島だから

それよか戦時の「言論統制」は実は時限立法だったと知ったらおまいらどうするよ。
今の特措法と同じなんだぜ？

戦争中だから言論統制してもいいよね。ってそんな今でも通用しちゃいそうな理屈で作ったんだぜ？
左翼の連中もここ持ち出せばかなり強力だったはずなんだがな。

言論統制は当時イギリスもやってたしな

サバゲーヲタは仏国外人部隊へ逝け!
変態変質者のストーカー公安やSMは中国へ逝け!
気違い2ちゃんネラー!
その時限立法は終戦に成って
やっと解除だろうが!
時限立法は目的を果たすまで
続く物だ白々しい!
まるで、朝鮮総連の為だけの
ように見せかけ言い逃れる様は与党工作員そのもの。
消えな!

治安維持法は両刃の剣なのは
日本国民なら皆知っている話だそれをトボケる奴らは与党派の工作員。

いつから思想取締り法になったんだ？
犯罪計画は思想じゃないぞｗ

民主社民の反対は分かったが協賛はどうなわけよ

もうええって…その
創価詐欺師口調は…白々しい。マルチ詐欺師心理商法与党w

創価は賛成してるのか？

>>86
おいおい、朝銀に3兆近く突っ込んだのは小泉自身じゃないかｗ

>>101
総連に強制捜査が入った時、数少ない批判レスは大体が携帯からだったよねー

これは人権擁護法案と同じで治安維持法なみの悪法でしょ。
だって未遂罪や予備罪があるのに、それ以前の段階で犯罪成立だからね。

しかも誰かの自白が証拠になったりすると、
全然共謀してなくても逮捕・有罪になる可能性もあるんでは？
これはどうなの？

前スレ：http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1145375317/
からこんな意見があるようだけど、これはさすがにやばいんでないの？
自白でほとんど誰でも逮捕や捜査対象にできてしまうんでは？

160 ：名無しさん＠６周年：2006/04/19(水) 06:22:54 ID:JiPjuDvd0
>>158
関係ない

法務省が組織的犯罪集団だと認定する団体の話だ


165 ：名無しさん＠６周年：2006/04/19(水) 06:31:26 ID:CoYbzQq80
>>161
”組織”として、共謀しないと意味がない。
例えば、どこかの町内野球チームの同僚が一人逮捕されても、
野球チームが”組織的に”犯罪を計画していないと共謀罪は成立しない。

170 ：名無しさん＠６周年：2006/04/19(水) 06:37:33 ID:MohvhwMx0
>>160
つまり恣意的運用が可能ってことだねｗ
そして、法務省が決めるんじゃない。成立した法にそって
後は、取り締まり機関がそれぞれ取り締まるだけ。

>>165
共謀罪の「疑い」で逮捕は可能じゃん。
誰かが自白すればそれで証拠になる。

この問題テレビとかでやってた？
最近、あんまり見てないでわからないんだが。

密告や、別件でも何でもいいんだが逮捕されたやつの自白の扱いはどうなるの？
密告や自白を根拠に共謀罪での逮捕が可能なら、
潰したい団体の1人を捕まえてくるか、買収して『うちの団体全員でこんな共謀してました』
と言わせれば、団体員全員逮捕可能なのか？

>>107
その自白なり証言なりが嘘なら無理だろ。
本当なら捕まるんじゃね？
それに団体全員じゃなくて、その計画に関わった人間だけだろ。
大体そんな犯罪計画立てる時点で（ｒｙ

>>107
そうだよ

>>107
昔から筑紫は共謀罪を止めてくれキャンペーンを定期的にやってるけどねｗ

総連が解体されるから必死ｗ

最初に彼らは共産主義者に向かっていった。しかし、私は共産主義者ではなかったの
で、声を挙げなかった。次に彼らは市民運動家に次に朝鮮人に。しかし、私は朝鮮人
ではなかったので、声を挙げなかった。次に彼らは私に向かってきた。しかし、私の
ために声を挙げる人はもういなかった。

>>107
客観的証拠がなくても、自白を根拠に逮捕・有罪にできる？
それなら大問題だが。
団体の1人が、事実でなくても、客観的証拠がなくても、あるいはそいつが単独で勝手にやったことでも
『うちの団体全員でこんな共謀してました』という自白を証拠に団体全員を逮捕・有罪にできるの？

>>110
だからさ、なんで総連とかそっちにだけ限定して適用されることが前提なの？
あらゆる団体にいい加減な証拠で適用可能の疑いがあるから
これだけ反対論が出てるんだが・

第162回国会　法務委員会　第26号　平成17年7月12日（火曜日）
http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/000416220050712026.htm

○大林政府参考人　　法務省刑事局長
　共謀罪の捜査につきましても、多くの密行的な犯罪の場合と同様に、捜
査の端緒を求め、必要かつ適法な捜査を尽くすことになります。
　現実には、現に行われた別の犯罪の捜査の過程で、共謀に関する供述や
物証が得られることも予想されますし、共謀に参加した者の自首や共謀の
存在を聞知した犯罪組織の構成員の情報提供等を契機として捜査が開始さ
れることもあろうかと思います。そして、このような捜査によって得られ
た各種の証拠により立証することになると思われます。


供述、情報提供、自白がメインらしいな。
まあ、運がよければ計画を記したメモとか。

>>111
　ウマイ。

この法律の本質を知ろうよ
この法律の対象は公安当局の監視下に置かれてる団体組織。
しかし法律だから特定の団体だけって言うのは無理なの、それこそ弾圧になってしまう。
そして問題の団体に脱法的に抜けられては困るから広範囲に意味を持たせてるわけ

一般市民にも影響が及ぶと思わせるのは団体の工作
もし現時点で犯罪者でない市民が逮捕される問題があるなら選挙で自民を潰せばいいだけ、
日本に民主主義は存在するのだから。

>>112の件だが、

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E7%99%BD
＞共犯者の自白を唯一の証拠として有罪認定できるかについては学説上争いがあるが、判例は、これを認めている。

オイオイ、これじゃ団体の1人が『うちの団体でこんなこと共謀してました。』とか、
『うちの団体のAさんと私が共謀してました。』とか密告か自白すれば
前者なら団体全員、後者ならAさんは逮捕・有罪になるんでは？

それと問題になりそうなのは、酒の勢いや、その場のノリでいろいろ言ったことの
言葉尻をとられられて共謀とみなされる恐れだな。

> この法律の本質を知ろうよ
> この法律の対象は公安当局の監視下に置かれてる団体組織。
> しかし法律だから特定の団体だけって言うのは無理なの、それこそ弾圧になってしまう。
> そして問題の団体に脱法的に抜けられては困るから広範囲に意味を持たせてるわけ

むしろ政府の暴走を限りなく助長してしまいそうなところに、この法律の欠陥が表われて
おりますな。

政府の暴走のリスク＞＞＞＞＞＞＞問題の団体に脱法的に抜けられてしまうリスク。

これってなんていう思想警察？
内心の自由思想信条の自由を思いっきり侵してますがな。
独裁首相とゲッベルズセコウと思想警察と・・・日本に第三帝国でも
建国する気ですか？

>>116はもちろん犯罪の共謀が事実でないのに、

団体の1人がウソの密告やキツイ取調べに耐えかねてウソの自白をした、

という前提で、自白を根拠に共謀罪で逮捕・有罪にできるのか？
ということね。

>>118
人の家に不法侵入してビラを撒くような、
自由を履き違えて他人の静穏の自由を侵害する大馬鹿団体がいたせい。

何で反対するのか分からん。別にやる時はやるだろ？
何ビビってんだよｗ

>>117
政府が暴走ってどこの独裁国家ですか？
反対するべきは暴走した時だろ

>>122
PSE問題のこと、もう忘れちゃいましたかしら？
あれの対応を見ている限りでは、今の政府に共謀罪なんて、ガキにライフル渡す
ようなものですよ。

ところで>>112と>>116はどうなん？

こういうことができてしまうわけ？

>>123
同意。

>>123
ん？問題が発覚して国民の声に負けてザルになった法律がどうしたの？
PSE問題みたく暴走したら反対しろっての！
ちなみに
国家転覆のリスク＞政府の暴走のリスク＞問題の団体に脱法的に抜けられてしまうリスク

正直この法律は特に政治団体や市民団体、思想団体に所属してない一般人には無関係だ。
2chが摘発されるんじゃ？みたいなこと言う人がいるけど、今までいろんなスレみてたけど、犯罪の共謀してるようなスレってみたことない。
犯罪予告ならよくみるけどな。
反対してる人は、ためしにこのスレが危ないみたいな実例だしてくんない？

>>125
国家転覆のリスク＞政府の暴走のリスク

こういうことを言い出したら、いかなる悪法も正当化できるな。
だって国家転覆を防止するたには、何でもできるという理屈と変わらん。

それから>>124は>>119についても知りたいな。
悪用されたら、理論上はできてしまうように思えるが…

まあ、国家転覆とかいうなら、すでに内乱・外患・私戦には陰謀罪がついてるシナ。

> ん？問題が発覚して国民の声に負けてザルになった法律がどうしたの？

議員には官僚の暴走を止める能力がないことを良くあらわした事件でした。
PSE程度の暴走なら国民の声で止められたが、共謀罪関連での暴走はどうですかね。
メルトダウンまで一気だと思いますよ。

大阪市役所ﾃﾗﾔﾊﾞｽ

>>126
無関係じゃない条文なんだが、2人以上で団体になる上に、
団体の定義が不透明で、何かのオフ会や反対運動に参加するだけで
団体とみなされる可能性がある。
おまけに予備罪や未遂罪のような行為すら必要がないから、
冗談や勢いで言っただけで犯罪成立になる。
それで>>116>>119のようなことはどうなんだ？

また、政治団体や市民団体、思想団体に所属してない一般人には無関係だから、
問題ないという理屈はおかしい。
自分が直接的に関係なければ、何が起きてもいいというものでもない。

>131
>団体の定義が不透明で、何かのオフ会や反対運動に参加するだけで
>団体とみなされる可能性がある。

犯罪行為を企図するオフ会なんてあったらそれこそ大問題じゃん。
今までそんなオフ会見たこと無いぞ

>それで>>116>>119のようなことはどうなんだ？

それはどんな刑法でもあてはまることで、共謀罪そのものの問題ではない。
法の適用の現場で咀嚼される以上の問題ではないね。

>また、政治団体や市民団体、思想団体に所属してない一般人には無関係だから、
>問題ないという理屈はおかしい。
>自分が直接的に関係なければ、何が起きてもいいというものでもない。

それこそ共謀罪を侵犯する気まんまんの人間の意見じゃん。
お前は自分が殺人を起こしたときのことを考えて「殺人罪は要らない！」とか
叫ぶのか？

「人が二人集まれば犯罪者とみなす」　が原点だな。

とんだ秘密警察国家ですわｗ

犯罪支援者ごろごろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
基本的に懲役、禁固刑に該当する犯罪しか対照にならない。
そういう犯罪を計画しない限りノープロブレムだし、人権擁護法と違い
最終判断は裁判所！

二人でも団体になる、というのは国会の答弁らしいが、
いつの発言なのか、日付はわからんかね。

やっぱ共謀共同正犯論だけじゃ苦しいのかな。

> そういう犯罪を計画しない限りノープロブレムだし、人権擁護法と違い
> 最終判断は裁判所！

その裁判所が今相当ヤバいわけだが。

共謀罪＝特高警察

>>132
犯罪行為を企図しなくても、反対運動に参加した1人が
「犯罪行為を意図した集会でした」と密告か自白したら犯罪成立になりかねないから問題。
裁判所が判断すれば、どんな悪法も許されるわけではない。
特にこれは何ら実行しなくても、構成要件に該当して犯罪成立だし、
密告や共犯者の自白・を根拠に有罪の判決が出せるなら、冤罪の可能性も高い。

裁判さえ受けられればいいなら、国民の危なそうな言動全てが
構成要件に該当する刑法にしてもいいということになりかねない。
だいたいなぜ、予備行為や未遂にあたる行為すらない状態で犯罪成立されないといけないのか？

>>134
＞基本的に懲役、禁固刑に該当する犯罪しか対照にならない。

刑法読んだことある？たいして危険でない、ほとんどの犯罪がそれに該当するんだが、
100円の物を窃盗することも、窃盗罪の最高刑10年だから該当するわけだが。

>>136
最初から共謀共同正犯論とかじゃなくて悪用するつもりなんでしょ。
権力に都合の悪い団体を潰すのが目的でしょう。
団体でなくても2人以上で最高刑が禁固4年以上の犯罪行為を
やるようなことを言いさえすれば、犯罪成立になるようだから。

前スレにあった問題点をまとめたサイト
「共謀罪」の創設に反対する　　自由法曹団
http://www.jlaf.jp/iken/2003/iken_20030730.html

共謀罪　―５つの質問―　　　　自由法曹団
http://www.jlaf.jp/iken/2004/iken_20040115_02.html

共謀罪ってなんだ？
http://kyobo.syuriken.jp/index.html

【光市・母子・強姦惨殺少年犯罪事件】

これが今港を賑わせている鬼畜犯人「 福 田 孝 行 」の顔写真だぜー。
最後のUpローダーリンクも、ついに法務局に削除されちまったぜー！ﾁｷｼｮｰ

くそがきのHPに顔写真あったんで、リンク貼っとくよ。
そこから切り取ってＵｐローダーにＵｐしてくれ。そこんとこよろしくぅ。

ことごとく顔写真リンクが削除されたということは、本物に間違いねーってことのお墨付だぜ。
ベイベー！

じゃー　いくぜ。　ほらよっ・・
福田君の凶悪ﾁｮｿ顔をとくとご覧あれ。目つきは犯罪者特有の目。ｷｼｮ〜〜〜(ﾟДﾟ#)

http://web.archive.org/web/20050321034049/www.starblvd.com/mem/a/o/aoiryuyu/yamaguchishikan.htm



福田孝行語録
●一審無期判決を受けて
「勝った！って言うべきか　負けたと言うべきか？何か心に残るこのモヤ付き…。いやねつい相手のこと考えてしまってね…昔から傷を付けては逃げ勝っている…」
●殺された母子の夫に対し
「ま，しゃーないですわ今更。被害者さんのことですやろ？知ってま。ありゃーちょうしづいているとボクもね，思うとりました。でも，記事にして，ちーとでも，気分が晴れてくれるんなら好きにしてやりたいし」
●裁判で不幸な生い立ちを演技した事を振り返り
「知ある者，表に出すぎる者は嫌われる。本村さんは出過ぎてしまった。私よりかしこい。だが，もう勝った。終始笑うは悪なのが今の世だ。ヤクザはツラで逃げ，馬鹿（ジャンキー）は精神病で逃げ，私は環境のせいにして逃げるのだよ，アケチ君」
●凶行を振り返り
「犬がある日かわいい犬と出会った。…『そのままやっちゃった』，…これは罪でしょうか」

全く反省しないどころか遺族を挑発しているクズには死刑でも生ぬるい

そもそも何かの反対運動になんて参加したこと無い罠。
それに嘘の自白なり密告なりって立証できないじゃん。
疑わしきはなんとやらで無罪だろ。

>>142
>>116
＞共犯者の自白を唯一の証拠として有罪認定できるかについては学説上争いがあるが、判例は、これを認めている。

反対運動でなくても、2人以上で何かしてると団体とみなされるようなんだけどね。

>>143
その判例って具体的にどういう判例？

>>143
「2人以上」というのは、どこからきてるのか教えてくれんか。

国会答弁にあったと>135に書いてあるね。
まあ２人以上でしょ。
１０人以上からですとか変だし。

在日チョンと総連なくす法案ならGJだよ。

http://black.ap.teacup.com/kyobozaitv/
韓国人が関ってる＝必死ですってことだなｗｗｗ
WMPはデッドリンクだった。

名誉毀損が10年になったとかアリエナスｗｗｗ

武装スリ団とかも、共謀罪+共犯で芋ずる式でパクれるなｗ

>>147
在日だろうが日本人だろうか為政者（日本人とは限らない）にとって
都合の悪い人間を弾圧するのに使われるのは明々白々なのだが。

>>146
>>145は具体的にいつの国会答弁か聞きたいんだと思われ。
俺も具体的にいつの判例か知りたいんだが、わかりません？

何もしないといいながら既に男がパンツを脱いでいるようなヤル気を感じさせる法案。

>>149
そう言ってスパイ防止法案とかも潰したんだよな。
拉致被害者の家族の方がかわいそう。もっと早く手を打てたのに。

　　↓
「何万人も朝鮮の人を強制連行しておいて、日本がたかだか10人くらいの拉致を言い出すのはアンフェア」と辻元清美のようなレスが付きます。

>>152
辻本ってそんなこと言ったの！？マジで？

>>144
「自白　共犯者」とかで検索したらいろいろ出てくるが。
http://opcgi.rikkyo.ac.jp/cl/2003/internet/tunen/hogaku/araki/keiji_sosyo-21.html
共犯者の自白により無実の者が有罪（死刑）とされかけた著名事件は、
松川事件と八海事件である。松川事件では、捜査過程において、
一番年少である赤間の自白調書が作成され、その赤間自白により否認していた他の被告人が有罪と認定された。
八海事件では、単独犯行の真犯人である吉岡が極刑（死刑）を避けるべく、無関係な阿藤氏らを共犯としてひっぱり込み、
阿藤氏を主犯に仕立て上げて死刑判決にし、自分は死刑判決を免れて服役した。

>>145
http://beatniks.cocolog-nifty.com/cruising/2006/02/post_f673.html
団体の定義が全く事実上限定されていない。
立法担当者の説明には何の法的拘束力もないから、
団体の定義をどのように拡大解釈されて、どんな運用されるか予想がつかない。
条文では何も絞れてないから。
http://blog.goo.ne.jp/hosakanobuto/e/238aa09ccd9e835344bf23583bcc177b
組織的犯罪対策法の土台の上に共謀罪はつくられる。「あくまでも犯罪を目的とした集団に絞られる」
と法務省は答弁してきたが、政治家・弁護士にも、会社にも同法の初適用が続いた。

http://espio.air-nifty.com/espio/2005/12/post_c3c4.html
西村議員に対する組織的犯罪処罰法の適用の例もあるし。

やはり２ちゃんねるでの書き込みも含まれるのかね？。
ＯＦＦ会の集合場所とか会費とかも決定できるくらいだから
当然犯行を組織的にたくらむことも出来るし。

廃墟探索OFFなんかは危険度が高いかも。
集団住居不法侵入

>>154
＞赤間の自白調書が作成され、その赤間自白により否認していた他の被告人が有罪と認定された。

これを共謀罪のケースだと、OFF会でも反対集会でもいいが、
そこに参加してた人間の1人が『暴力行為を含む抗議活動を予定していた集会で参加者は合意してた。』
と密告か自白をすれば、参加者全員有罪になる可能性。

http://www.jlaf.jp/iken/2003/iken_20030730.html
＞法案の「共謀罪」は、２人以上の人が「共謀」しただけで、犯罪の「実行の着手」はもちろん、
準備行為すらなくとも、処罰するものである。
現行刑法において合意の成立だけで処罰されるのは、
内乱罪・外患罪（「外国と通謀して日本国に武力を行使させた者」等）の陰謀罪（刑法７８条、８８条）
だけであって例外中の例外である。

>>157
なるほどー。
過激派に言い逃れをさせず一網打尽に出来る法律なんですね。

とりあえず時限立法にしてくれればいいのに。
「３年後には白紙とする」てな内容。
そうすれば児ﾎﾟ法のようなメチャクチャな法律であっても、
国民が合意しなければ消えていく。

>>154
どうもありがとう。

やっぱりというか予想通りというか、それって判例じゃなくて裁判例じゃない？
重さが全然違う罠。

>>153
http://www.cafeglobe.com/special/01_nov/girls/g011112.html
のインタビューの一番下のほうにある

↑辻本ファン発見ｗ

>>158
はいはい馬鹿馬鹿。
思想に踏み込む事の重大さもわからんのかねぇ。

人権擁護法案並に凶悪な法律。

★誰でも分かる「悪法」の見分け方。

�@　拡大解釈しやすい。
�A　施行されると法の目的以外で過剰に制限されるものがある。
�B　法外な罰則がある。
�C　大きな権限を持つ「認定機関」が存在する。
�D　「認定機関」に対する罰則が甘く、正常な運用をを監視をする方法が、ほとんど無い。
�E　主要な業務は他の機関にマル投げで、何があっても「認定機関」は責任を取らない。
�F　施行されても、現状の改善を望めない。（基本的に既存のモノに罰則を加えただけ。）
�G　国民の生活に大きな影響を与えるのに、あまり国民に告知されていない。

例：
　・人権擁護法
　・電気用品安全法（PSE法）

>>160
共犯者の自白だけで補強証拠がなくても、有罪にできるというのは判例なはずだが。
しかも裁判で争われるのは共謀があったかなかったか？
というわかりにくいもの。
共謀罪に判例はないから、断言はできないが、
>>157みたいなケースで密告・自白のみを根拠に逮捕起訴できるもの可能性もある。

八海事件で調べたら、供述で逮捕できてるみたいだし。
http://gonta13.at.infoseek.co.jp/newpage27.htm

>>164
ＰＳＥと人権擁護法案の悪いところ列挙しただけじゃんｗ

>>164
スゴイ！

たしかにその通りだし、共謀罪も見事に該当するわ。

>>165
あれ？
松川事件と八海事件ググってみたけど、両方最高裁が高裁へ差し戻して逆転無罪になってない？
他に判例があるの？

>>168
無罪になったのは、それら事件が捏造だらけという事実が出てきたからで、
「共犯者の自白だけで有罪にできる」という理論が否定されたわけではない。

練馬事件
http://homepage2.nifty.com/saiban/joukoku1.htm

> 正直この法律は特に政治団体や市民団体、思想団体に所属してない一般人には無関係だ。

人権擁護法案反対の署名活動してる2CHネラの周りを警察官が取り巻いていた事実を忘れてはいかんね。
利権法案反対のオフでも危険団体認定して潰せる。バックが無い奴ほど潰し易いからな

>>169
現行法だけでも恣意的な運用が可能ってことですね。

>>171
まあたしかにそうなんだけど、
それでも現行法では、正犯の実行行為がなければ逮捕・起訴されることがないのに、
共謀罪が出来たら、誰かを有罪にするのに正犯の実行行為すら不要になる。

ID変えて自演してる人がいるような気がするんですけどww

前に2ちゃんねらを騙して動かして中国大使館に抗議のために花を贈ろう、という「抗議運動」をしようとした左翼活動家のワナのように人権擁護法とこの法案を同一視させて2ちゃんねらを反対に回らせようとしているのか。

>>174
選挙前人権擁護阻止でやってたときも共謀罪共謀罪ってうざかったやつらがいたわ

>>174
花束事件とは毛色が違うけど、一所懸命にねらーを扇動しようとしてて笑えるよね。

犯罪団体が存亡の危機を感じて必死なんだろうな。
プロ市民がこんなに大挙してきて、しかも居座ってた事なんて記憶に無いし。

マスコミで全然報道しないね〜

今のマスコミは報道管制引かれているから仕方無いけどね

この世の歪みを正そうとする２ちゃんねらには思想弾圧になるくらい危険な法案だ

それに冗談みたいな書き込みでも逮捕されるぞ。

人権擁護法を推進もしくは黙認してたプロ市民が
共謀罪には狂ったように反対する。

その「差」の理由をキッチリ説明してもらわないと
「これは人権擁護法と同じで危険なんだ」なんて扇動にゃ乗れないね。

>>178
ねらーを正義の味方だとでも思ってるのか？ww

公明の修正案は一見まともに見えるが、何か裏ありそうだよなあ…。

>>172
法理の問題も多く抱えたバカ法案な事は一目瞭然ですよね

どうやって犯罪をたくらんだと証明するのか不思議。
自白がとれれば証拠が無くても共謀罪になるの？
勝手に組織の人間にされるかもしれんしやばくねえか？警察の不祥事も多いんだし信用出来ん。

>>183
意図的にループさせようとしてるんじゃないならこのスレをざっと読むといいよ。

社民党の福島瑞穂党首は１９日の会見で、犯罪行為をしなくても事前の謀議だけで罪に問える「共謀罪」を新設する組織犯罪処罰法などの改正案について「近代刑法を全く変えるもの」と批判。
与党が強行採決で審議入り日程を決めたことに対し「今の国会は凶暴につき、大用心」と述べ、成立阻止を目指す考えを示した。
（毎日新聞） - 4月19日18時51分更新
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060419-00000088-mai-pol

そのうち、お前の顔が気に入らないから処罰ってことになりそうだな。
日本の政治家の頭の中はぐちゃぐちゃだろうな。

盗聴法と共謀罪で警察権の大幅強化だな

■盧武鉉大統領　（03年6月の訪日時TBSのテレビ番組で） 
「異国で国籍を死守することがいいとは思わない、同胞にはその社会で貢献して欲しい」 
「韓国戦争から逃げた連中が、祖国統一を口にするのはおかしな話だ。 
　日本には弾は飛んでこないだろう。僑胞にそんなことを言う資格などない。」 
「私は僑胞の連中を信用などしていない。徴兵の義務を負わないくせに韓国人を名乗り、 
　日本の選挙権を求める。馬鹿げていないか。つまりは、いいとこどりではないか。 
　私たちが苦しい思いをしていた頃、僑胞の連中は私たちよりいい暮らしを 
　日本でしていたのだ。僑胞は僑胞だ。韓国人ではない。」 

人権擁護法案とのコンボで最大力のパワーを発揮するね。
つか、これ施行されたら擁護法案反対の相談もできなくなるんじゃないかい？
時の権力者の思うがままだ。

社民党などの権力を持たないところを信用せず、
警察という国家権力は信用できるのですか？

未だに、取調時のビデオ撮影や録音を拒み「密室」に固執して「自白」させるような組織に。
共謀罪の「証拠」として「自白」が重要視される以上、「密室」での取調では
冤罪が増えるおそれがあるような気がする。

本当に取調に自信があるのだったらビデオ撮影でも録音でも余裕で認めるべきなんですけどね。
（暴力団関連犯罪など、被疑者が録音など積極的に拒んだ場合は別）

こんな、警察の権限を強化するだけの法案を通すのだったら、最悪でも、取調時の
ビデオ撮影は導入すべきではないでしょうかね。（中国・韓国でも導入の方向だし）

>>186
必死だな総連の工作員はｗ

なんで罪を個別的に限定列挙しないのかね。
組織犯罪なら殺人や覚せい剤等
マネーロンダリング等を念頭においた
罪に限定すればいいじゃん。

人権保護法案は司法権の及ばない法だから皆反対したの

共謀罪は司法が運用するから、他の刑法と変わらないよ

>>185
今回は極めて正論だな。
まあ、さすがは弁護士といったところか。得意分野には強いな。

読めば読むほど危険な法案だとわかるよ。

ここで狂ったように賛成している方々は、アメリカの愛国法みたいなバカな施
行例が生じないとでも思っているのか？

フィットネスジムで「ブッシュasshole」と言っただけの老人がFBIに取り調べ
られたり、団体名に「ピース」が入っていただけの爺さん婆さんの読書クラブ
にFBIの内偵が入ったりしているんだぜ？

>>192
条約が、４年以上の禁固・懲役のある犯罪にしろと言ってるから。

賛成ではあるけど立証難しそうだな

この法律が通ると、２チャンネラーは共同謀議で内定されそうだなｗｗｗ

>>196
なるほどねぇ・・・チョト怖い。

>>197
そこで盗聴ですよ

>>196
留保しようと思えば出来るかもしれないけどね。
http://kyobo.syuriken.jp/Q4.htm

>>199
まあ、盗聴法改定による警察権の拡大の可能性はかなり高いわな。
うわ〜、マジで監視国家だわｗ

実行行為予備の段階で処罰するのは慎重かつ罪を限定したほうがいいよ。
警察権力はあまり信用できない。

>>198
２チャンネラーはスタンドアローンが基本だろ

申し合わせてレスなんて、「他」で共同謀議してるだけだよ

>>194
別に弁護士じゃなくても言えることだが。
社民党信者か・・・・・・・・・ﾃﾗｷﾓｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

共謀罪などという人権侵害な悪法を
成立させようと企む議員は共謀罪に問うべきだ。

>>185の
>「今の国会は凶暴につき、大用心」
がどういう理由でなのかのってる所ない？

本人のHPとか見てみたけど見当たらないだ

朝鮮人への憎悪を煽ることで、善良な日本人を監視下に置きかねない法律を通して
しまおうなんて・・・。

やっていないことの証拠を出せない法律なんじゃないの？

民主社民が反対ということは
日本にとって良いことなんだろう

>>209
ではあなたはPSE法で廃棄物に溢れた街にでも暮らしてくらはい。

で、これ法律だけ作ってどうすんの？
オウムの大規模テロも、北工作員と総連の日本人拉致も掴めてなかった
日本で、どうやって、計画段階の犯罪を立証するの？
公安なんて全く当てにならんし、諜報機関も無いこの日本で、
この法律をどうやって生かすんだ？
善意の内部告発待ちか？

>>192
恣意的運用が出来ないからでしょう
先進国で唯一、暴力団を公認している国ですし

>>211
密告と自白じゃないの？
ついでに言っとくと、オウムや北関係にだけ適用されるという理由はないからな。
普通の善良な国民集団にも、権力者が邪魔だと思ったら
恣意的運用が出来る可能性が高い。

なにせ実行行為がなくても、共謀があったことにしたらいいんだから、
しかも密告制度付き、自白の問題何ら放置したままで。
>>202
これは仲間内でしゃべっただけで、それ以上何もする気がなくても
既遂になると思われるので、予備よりもさらに以前の段階で既遂になると思われ。

これで、朝鮮人、帰化人を逮捕できるなｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>211
つぶしたい組織の構成員を適当に捕まえて，自白させればいい。
実質的に証拠など何もいらない。

国家転覆を企てる強酸党もこれでやっつけられるな

>>213
同意、自白の問題については放置なのは問題が大きいと思う。

共謀罪の団体の要件の厳格化＋付帯決議で濫用防止および数年後に見直し条項を入れる
＋出来れば、犯罪の限定（条約の留保）を条件にこの法案に賛成し、
それと引き替えに日弁連が主張している取調の可視化特区の導入も決定
というのが、民主党あたりの落としどころになればまだましかもしれない。
（写経はこれでも認めないだろうが、公明はマニフェストに取調の可視化を
明記しているので、飲む可能性はあると思う）

警察も取り調べを見られて何が困るんだろうな。
パンツでも脱いでるのかね。

そもそもこの法律が成立したら途端に監視社会になるみたいなニュアンスの人がいるけどさ、無理でしょ。
警察官が足りないって駐車違反取締りを民間に委託するくらいなんでしょ？
一般人まで監視するなんて人員的に不可能じゃん。

>>219
そのときの権力に都合の悪い団体を狙い撃ちにすれば、
そんなに人数はいらないね。
それに監視されることだけが問題なのではなく、
実行行為がなくても共謀があったと認定できれば犯罪成立なこと。

＞＞つぶしたい組織の構成員を適当に捕まえて，自白させればいい。
＞＞実質的に証拠など何もいらない。

>>215が共謀罪の最大の問題を一言でまとめたように思う。
西村議員のケースを見ても、マフィアなど犯罪組織に限定されず
あらゆる集団・団体が適用対象になるのは明らかだし。

>>220
その自白を立証する責任が警察なり検察なりにあるわけでしょ。
火の無いところに煙は立たん罠。

>>221
逆にその共謀などの事実が無かったと証明するのは大変なことよ。

冤罪大量発生の予感がするが、今は最高裁の関係者が自民党に陳情に行く
時代だからねえ。三権分立などとうの昔の話。

やっぱり機知外に刃物の類でしょ。この法律。

>>221
後段なかなか鋭い。
個人の犯罪だとなかなか尻尾をつかむのがむずかしいけど、
組織の場合その可能性が飛躍的に高くなるということは言えるでしょうね。

一部の重要犯罪に関してはすでに盗聴が合法化されているので、
盗聴による証拠があれば自白偏重にはならないでしょうな。

>>219
つ　学会員

アンタしゃん、たくあんでますね？　ﾎﾟﾘﾎﾟﾘ

悪徳ゴキブリ業者の奴らも例外ではないな。反対している奴らって卑しいことをしている奴らだけだろ。ｗ

条約だと共謀罪か参加罪かで選択できる訳だけど

英米法系：共謀罪
ドイツ等の大陸法系：参加罪

なわけで、フランス・ドイツから刑法を輸入した日本からすれば
従来の刑法の原則から来る疑問点とか恣意的運用の危険とか人権への弊害を
考えると、参加罪のがましなんじゃないだろうかと思えてきた。

もちっと考えてみるか・・・

共謀罪はイギリスで労働組合の弾圧に使われたケースもあるのでね。
卑しいことをせずとも対象にされてしまう可能性は否定出来ないのですよ。

冗談で犯行計画すれば罪に問われないのかな？
「あいつ殺して〜な〜、冗談だけど」
みたいな風に計画すれば大丈夫？

これは特定の団体に対する布石かな

>>230
殺してーななら冗談って言わなくても大丈夫だろ。
計画じゃないんだから。

取り締まるべき組織の一つが、与党の位置に何故かいる
こんな世の中じゃ（ｒｙ

>>230
まず、組織の要件に当たるかどうかというところを無視すれば
共謀そのものは暗黙の合意でも良いので冗談でもOKですな。
『あいつを殺そうなんて思ってらだめだぞ？俺はそんなこと言ってないからな』
なんてのもだめなわけです。
もっともタダの雑談レベルなら計画の具体性がないので問題と理解されてます。
今までは。

おっと、ミスりました

Ｘ　計画の具体性がないので問題と理解されてます。
○　計画の具体性ががないので問題なしと理解されてます

>>196
条約にあわせるなら「越境性」をなぜ入れないかという話になるのだが。

あと、共謀罪って自白以外の証拠ってないと思う。
予備までいったらなんらかの悪事のための道具があるけども、共謀ってのはその前の計画／構想段階で捕まえるというものだから。

>>217
そもそも、権利の制約というのは、なんらかの必要性を元に、その必要性に応じて最小限で行われるべき物。
そこの点があいまいになってるから(しようとしてるのかもしれんから)おかしなことになっている。

具体的に共謀でさばかなければ危ない程のテロ含め犯罪があるのなら、
その犯罪を個別指定すればよい。現実に爆発物には共謀罪がある。
国際テロ対処のための条約の要請に基づくものだとするのなら，
越境性を入れれば自ずと国民の大半には関係のない話になる。

懲役刑以上の刑が適用された組織犯罪についてしかこの法は適用されない。

だから暴力団とかテロ組織とかに関わっている人間でもなけりゃ巻き込まれる事なんて先ず無い。

この法を妨害しようとしている連中ってテロとか企んでる奴らだけだろ。

>>237
そうですね。
条約があるからと言えば、批准していないものなんていくらでもあるわけで、詭弁でしかありません。
人権擁護法も条約の要請ですし。
四年というのも各国の重要犯罪が四年だからという理由なわけで、留保できる余地も勿論あります。

組織による犯罪であるからより危険度も高く、個人を予定している刑法と比べ
予備では遅すぎるというのならば、予備を陰謀へ格上げするのも当然でしょう。
また麻薬みたいに流通に乗る前に摘発すべきものもあるでしょう。
従来予備のみならず未遂すら不可罰であったものを処罰しようと言うのならば
それ相応の合理的理由が必要なはずです。

自白に関して言えば自白のみで厳しいとなれば次に来るのは盗聴法の適用拡大が必然でしょうね。

この法案に反対意見を述べると「プロ市民・左翼・犯罪者」呼ばわりするのはガキ。
刑法のあり方をもう一度、見ろ。未遂で逮捕するのをおまいらは容認するのか？
4年以上の量刑で逮捕、というが適用範囲は実は４年未満の微罪でも適応と明記されているぞ、
おまいら「御殿場事件」を知っているよな？早く目を覚ませ。

自白と言ってるが、現状の警察では自白強要の問題がある。
ちなみに他先進国では取調室にカメラが設置されていてこのような不正行為を行えないようにしている

【県警の取り調べマニュアル流出！！】
自供するまで取り調べ室から出すな
容疑者の発言は信じるな
【刑事裁判の常識】
■『刑事裁判の常識』として弁護人から「このままでは裁判が終わるまで○年かかる。その間『直接・接見禁止は解除されない（＝弁護人以外とはたとえ家族でも会えない。）手紙だけ。』認めた方が早く出られる。」と告げられたら？
　『可愛い息子や娘に会えずその成長を見守れない＋愛する妻とも会えないと解ったら、』たとえ罪を侵していなくても検察の言う通りの内容だと供述するだろう。
■このような状態において被疑者の人権は維持されていると言えるのか？
　今の人権派弁護士の肩書の杉浦正健・法務大臣は著しい『人権侵害＋守秘義務違反』が行われているという考えはないのか？
■鈴木宗男はずっと否認していたが、選挙に間に合わせる為に地裁判決を受け入れただけ。
　エリート街道の起点東京地裁は検察に逆らい問題を起こしたくないから地裁ではほぼ有罪。
　だが高裁は違う。佐藤優・裁判でも状況が変わり国策に焦点が移り、検察側の『すぐに棄却するように』という訴えを認めず、なんと4と5月には佐藤優側の証人として鈴木宗男が呼ばれ国策を明らかにするよう。
■陪審員（裁判員）制度が始まったら、『陪審員が騙されない為に必須の　《ミランダ・ルール＋取調べのビデオ撮影＋弁護士の立会い＋家族との直接接見ＯＫ》　がない日本では検察は陪審員を騙し放題？！』
■国策捜査とは、検察が彼の影響力は社会や役人天国の為にならないと検察が『勝手に』判断した場合
『不正事件とそれを関連付ける既成事実(証拠)を事前に作って(捏造して)おいてから逮捕する技法。』
　『田原氏が言う所の：検察が逮捕したから即ち犯罪は、大間違い。検察は逮捕する前に地図を描き、そこに色を塗っていく。描いた地図が間違っていた場合は、事実の方を歪める。ロッキード事件、リクルート事件もそうだ。』
　実例：リクルート事件で特捜は、『江副氏が何年間も献金してる事実を隠蔽して、事件の時だけ献金してると主張し賄賂性の印象を与えた。』
　今回のＬＤ事件は『国策捜査』の可能性がある。

>>236
　条約三十四条２は、国内法で共謀罪を新設する場合には国際的な性質と
は関係なく定めると規定しておりまして、明文上、国際性の要件を付すること
を認めておりません。これを要件とすることは許されていないのであります。

と賛成派の偉い教授は答弁してるようだが、そのへんはどうなんだ。

>>240
プロ市民、乙

>>240

プロ在日、乙。
「サンデープロジェクト」で反対してたから正しい法律なんだよ。
これ以上のもんがあるか。

>>240
「人権擁護法案に反対する奴は差別が大好きな人間」というレッテル貼りと全く同じということに気付いてないから馬鹿丸出しだな。
それ程ウヨはこの稀代の悪法を通したいんだろうか？

>>240
2chの有名な言葉で『オラのこと批判するやつみな右翼』って言葉がありますが、
自分の意見と合わないとみんな売国左翼に見えてしまうようですなｗ

そんな彼らの理想の刑法は改正治安維持法らしいです。

４年未満の微罪でも適用されてしまうのでは、公務執行妨害なども対象として
入ってくるね。何でもやりたい放題じゃない。

>>240
はいはい
>未遂で逮捕するのをおまいらは容認するのか？
頭大丈夫ですか?

>>248
頭、大丈夫なのはおまいだ。アフォかおまいは。

大動員かけてるみたいだなー

これは是非とも成立させなければ！

>>247
４年未満の微罪でも適用、というのはどこに書いてあるんだ。

まあ、民団とか総連が真っ先に引っ掛かりそうな罪状ではあるわな。
個人的にはどうでもいい。通せば？竹島がそろそろきな臭いし。

>>251
分かりずらいが「傷害」「私文書偽造」「堕胎」etc・・・
４年未満のがどれだけあるか、よく見れ。

>>253
オマイサァ、”組織犯罪”っつー縛りがその上に付くんだぜ。

組織的に　”傷害”　やったり、組織的に　”文書偽造”　やったり、
組織的に　”堕胎”　やってる集団がいたら、潰滅させて当たり前だろ。

>>251
一回成立させちまえばいくらでも改定出来ますがな。
思想犯罪の前例を作るんだからな、法律の留保まっしぐらだ。

>>250
当たり前だ。中道と左翼が反対してるんだからｗ
人権擁護法案の時は中道と右翼が反対したけどな。

>>254
おまい、「組織」の定義が３人から２人に改定されているぞwwwwww

「組織的に」というのは、「知り合いとつるんで」と同じ意味だわなwww

調べれ、ボケ

>>250
チーム世耕も大動員かけてるみたいよ。

民団、総連だけじゃない
時の権力者の意に沿わない奴らを、
適当に企みごとをでっちあげるだけで黙らせる事ができる。
時の権力者とは、中国様かもしれないし、アメ公かもしれない。
やっていない事をやっていないと証明する証拠などどうやって集めるんだ？

まあまあ、気持ちはわからないでもないですが、罵倒はやめましょう。
罵り合いは議論が深まらないですし。

盲目的賛成派の方はもちっと「これは！」とうならせるようなこと書いてほしいです。

>>253
ああ、量刑の加減が４年未満ということか。

>>258世耕にもアメリカの工作員みたいなのがいるよね
今回はアメリカの世耕だと思う

組織的な犯罪の共謀罪の新設
○ 重大な犯罪（注）が，団体の活動として，当該行為を実行するための組織により行われる場合，
又は団体の不正権益の獲得等の目的で行われる場合の共謀の処罰
　［重大な犯罪の法定刑が死刑又は無期・長期１０年を超える懲役・禁鋼の場合は５年以下の懲役・
禁鋼，それ以外の場合は２年以下の懲役・禁鋼］

（注）「重大な犯罪」とは，死刑又は無期若しくは長期４年以上の懲役・禁鋼の刑が定められている罪をいう。

自民信者は救いようのない糞ドアホ

>>256
オレは中道で賛成派だぞ。
反対派がサヨクばかりに見えるのが気のせいとは思えないし。

>>262
世耕かどうかはともかく、
共謀罪を広範に採用するとアメリカ法との親和性が増すっていうのはあるんでしょうな

>>259
民団・総連が真っ先に引っ掛かりそうだってことは否定しないわけだな。結構結構　ｗ。

>>267
真っ先にスルーされるけどな。＞民潭・総連

組織的な犯罪の共謀罪に関するＱ＆Ａ　法務省
http://www.moj.go.jp/HOUAN/KYOUBOUZAI/refer06.html

Ｑ１ 　なぜ，今，組織的な犯罪の共謀罪を新設するのですか。

Ａ 　国際組織犯罪防止条約は，一層効果的に国際的な組織犯罪を防止し，これと戦うための協力を促進する
ことを目的とする国連条約であり，平成１５年９月に発効しています（注）。この条約については，同年５月にその
締結について国会の承認を得ており，我が国としても，早期に締結することが重要です。
　この条約は，締約国に対し，重大な犯罪の共謀等を犯罪とすることを義務付けていますが，これは，組織的な
犯罪は，計画や準備段階に関与する者が多く存する一方で，計画性が高度であり，組織の指揮命令等に基づい
て行われることから，犯罪の実行に至る可能性が高く，また，ひとたび犯罪が実行されると，重大な結果や莫大
な不正な利益が生ずることから，これに効果的に対処するためには，犯罪の実行に着手する前の段階の段階の
一定の行為を処罰の対象とすることが不可欠であると考えられたからです。
　そこで，我が国も，国際社会の一員として，この条約を早期に締結し，国際社会と協力して，一層効果的に国際
的な組織犯罪を防止するため，この条約が義務付けるところに従い，「組織的な犯罪の共謀罪」を新設する必要が
あります。

（注） 　平成１８年４月の時点で，１１９か国が締結しています。Ｇ８では，カナダ・フランス・ロシア・イギリス・アメリカ
が締結済みであり，ドイツ・イタリアも，議会承認を終え，締結作業中です。

アメリカの愛国法か？
フィットネスクラブでブッシュの悪口を言っただけでＦＢＩに踏み込まれるという。

組織的な犯罪の共謀罪に関するＱ＆Ａ　法務省
http://www.moj.go.jp/HOUAN/KYOUBOUZAI/refer06.html

Ｑ２ 　組織的な犯罪の共謀罪の新設によって，何か良いことがあるのですか。

Ａ 　「組織的な犯罪の共謀罪」の新設によって，国際組織犯罪防止条約を締結することが可能となり，
一層強化された国際協力の下で，我が国を国際的な組織犯罪から守ることができるようになります。
具体的には，外国から共謀罪について捜査共助や犯罪人引渡しの要請があった場合に，法案の共
謀罪を新設すれば，外国からの要請に応じて捜査共助や犯罪人引渡しを行い，国際社会と協力して
国際的な組織犯罪の防止に取り組むことができるようになります。
　また，法案の共謀罪を新設することにより，例えば，暴力団による組織的な殺傷事犯や，いわゆる
振り込め詐欺のような組織的な詐欺事犯などについて，その実行に着手する前の段階での検挙・処罰
が可能となり，被害の発生を未然に防止できるなど，組織的な犯罪集団が関与する重大な犯罪から国
民をより良く守ることができるようになります。

>>258
ただ世耕は頭悪い奴が多いからな・・・煽りだけしか出来ない

組織的な犯罪の共謀罪に関するＱ＆Ａ　法務省
http://www.moj.go.jp/HOUAN/KYOUBOUZAI/refer06.html

Ｑ３ 　どのような行為が，組織的な犯罪の共謀罪に当たるのですか。一般国民にとって危険なものではないですか。

Ａ 　「組織的な犯罪の共謀罪」には，法律の明文上，以下のような厳格な要件が付されており，例えば，暴力団による
組織的な殺傷事犯，いわゆる振り込め詐欺のような組織的詐欺事犯，暴力団の縄張り獲得のための暴力事犯の共謀
等，組織的な犯罪集団が関与する重大な犯罪の共謀行為に限り処罰することとされていますので，国民の一般的な社
会生活上の行為が共謀罪に当たることはありません。
　すなわち，新設する「組織的な犯罪の共謀罪」では，第一に，対象犯罪が，死刑，無期又は長期４年以上の懲役又は
禁錮に当たる重大な犯罪に限定されています（したがって，例えば，殺人罪，強盗罪，監禁罪等の共謀は対象になりま
すが，暴行罪，脅迫罪等については，共謀罪は成立しません）。
　第二に，「組織的な犯罪の共謀罪」には， �@ 　団体の活動として犯罪実行のための組織により行う犯罪（暴力団による
組織的な殺傷事犯，振り込め詐欺のような組織的詐欺事犯など）
又は �A 　団体の不正権益の獲得・維持・拡大の目的で行う犯罪（暴力団の縄張り獲得のための殺傷事犯など）
を共謀した場合に限り処罰するという厳格な組織性の要件（注）が課されています（したがって，例えば，団体の活動や
縄張りとは無関係に，個人的に同僚や友人と犯罪実行を合意しても，共謀罪は成立しません。また，犯罪実行部隊の
ような「犯罪行為を実行するための組織」を持つことのない市民団体や会社等の団体に属する人が共謀したとしても，
共謀罪は成立しません。）

　第三に，そもそも「共謀」とは，特定の犯罪を実行しようという具体的・現実的な合意がなされることをいいます（したがって，
単に漠然とした相談や居酒屋で意気投合した程度では，共謀罪は成立しません）。

組織的な犯罪の共謀罪に関するＱ＆Ａ　法務省
http://www.moj.go.jp/HOUAN/KYOUBOUZAI/refer06.html

注 ）組織的犯罪処罰法における組織的な殺人等の加重処罰の場合と同じ要件であり，実際の
組織的犯罪処罰法の組織的な殺人等の適用事例も，

�@暴力団構成員等による組織的な殺傷事犯，賭博事犯
�A悪徳商法のような「詐欺会社」による組織的詐欺事犯及び
�B暴力団の縄張り獲得，維持のための業務妨害，恐喝事犯等

に限られています。

>>269
それ、かなり苦しいぞ、ドイツでも共謀罪やってるけど
それで逮捕されるのはドイツ人ばかりwwwwしかもテロラーはゼロwwww

治安維持法って分からないの？

>>270
『誰も内容を読まないでサインした』揶揄されるほど愛国法はひどいらしいですね。

『貴方は戦争反対ですか？』→『ふむふむ、貴方はブッシュ政権に批判的であるということですな』
みたいに。

組織的な犯罪の共謀罪に関するＱ＆Ａ　法務省
http://www.moj.go.jp/HOUAN/KYOUBOUZAI/refer06.html

Ｑ４ 　共謀罪は，たくさんの罪を対象としていますが，もっと限定できないのですか。

Ａ 　「組織的な犯罪の共謀罪」は，組織的に行われる「死刑又は無期若しくは長期４年以上の懲役
若しくは禁錮の刑が定められている罪」の共謀を処罰の対象としています。
　これは，国際組織犯罪防止条約が，重大な犯罪，すなわち，「長期４年以上の自由を剥奪する刑
又はこれより重い刑を科することができる犯罪」を共謀罪の対象犯罪とすることを義務付けているからです。

　したがって，共謀罪の対象犯罪を更に限定することは，条約上できません。

　もっとも，「組織的な犯罪の共謀罪」は，組織性の要件を満たす重大な犯罪に限り，共謀罪の対象とするこ
ととしていますので，逮捕・監禁罪や詐欺罪を例にすると，これらは重大な犯罪には当たりますが，逮捕・監
禁や詐欺を共謀した場合のすべてについて共謀罪が成立するわけではなく，例えば，
○ 　暴力団幹部らが，対立抗争中の暴力団の組長の居場所を聞き出すため，配下の組員を使って，出入り
している飲食店の従業員を逮捕・監禁することを共謀した場合
○ 　いわゆる「振り込め詐欺」のように，詐欺会社の幹部らが，部下を使って，電話をかけて嘘を告げる者，
その際本人になりすまして信用させる者，口座に振り込ませた金を引き出す者等の役割分担を決めた上，
示談金名下に金員を振り込ませて詐取することを共謀した場合
など，「団体の活動として，犯罪行為を実行するための組織により行われる」等の厳格な組織性の要件を満た
す逮捕・監禁や詐欺の共謀に限って，共謀罪が成立するのです。

>>269-273つまりアメリカが全世界にこういう法律をつくるようにうながしているわけか？

法律に詳しい人、これらのケースは共謀罪有罪・無罪？

A　死ね死ね団を結成して地下鉄でサリンを撒く計画に参加した
B　社会民主党の党員だが所属支部が暴走して市役所を爆破した
C　株式会社ライブドアの取締役だが粉飾決算に合意してしまった
D　株式会社山崎パンの契約社員だがストライキを計画して企画倒れに終わった
E　ヤクザの一員で兄貴が拳銃持ってるのを知りながらも皆でお外に出かけた

組織的な犯罪の共謀罪に関するＱ＆Ａ　法務省
http://www.moj.go.jp/HOUAN/KYOUBOUZAI/refer06.html

Ｑ５ 　共謀罪が設けられると，通信や室内会話の盗聴，スパイによる情報取得などの
捜査権限が拡大され，国民生活が広く監視される社会になってしまうのではないですか。

Ａ 　「組織的な犯罪の共謀罪」には，厳格な要件が付され，例えば，暴力団による組織的
な殺傷事犯，悪徳商法のような組織的詐欺事犯，暴力団の縄張り獲得のための暴力事犯
の共謀等，組織的な犯罪集団が関与する重大な犯罪の共謀行為に限り処罰することとさ
れていますので，国民の一般的な社会生活上の行為が本罪に当たることはあり得ません。
　また，組織的な犯罪の共謀罪の新設に際して，新たな捜査手段を導入するものではあり
ません。したがって，他の犯罪と同様に，法令により許容された範囲内で捜査を尽くして適
正な処罰を実現することで，国民の生命，身体，財産を組織犯罪から保護することとなります。

いや、法務省ＱＡのコピペはもういいって。もう読んだし。
法務委員会の議事録もね。

組織的な犯罪の共謀罪に関するＱ＆Ａ　法務省
http://www.moj.go.jp/HOUAN/KYOUBOUZAI/refer06.html

Ｑ６ 　国際組織犯罪防止条約に基づく法整備なのですから，組織的な犯罪の共謀罪の対象を
国際的な犯罪に限定すべきではないのですか。

　Ａ 　国際組織犯罪防止条約は，国際的な組織犯罪に対処するための国際協力の促進を目的
としていますが，組織犯罪に効果的に対処するため，各締約国が共謀罪を犯罪とするに当たっ
ては，国際的な性質とは関係なく定めなければならないと明確に規定（同条約第３４条２）しており，
国際性の要件を付することを認めていないので，このような国際性を要件とすることはできません。
　また，実際問題としても，仮に国際性を要件とすると，例えば，暴力団による国内での組織的な
殺傷事犯の共謀が行われた場合であっても，このようなものは国際性の要件を満たさないことから，
これを共謀罪として処罰できなくなってしまいますが，そのようなことは不合理です。

>>274
コピペ乙。

おまいは「御殿場事件」を一度ググレ、そんな建前はどうでも良い、

反対派はさまざまな「冤罪」から「司法と警察の癒着」を見てきた、

日歯連や耐震偽造を見てもわかるとおり、「国の責任」を回避するように

法解釈は行われてきた、それを助長するこの法案はまさに廃案すべし。

建前より過去の事案を引き出せ。

組織的な犯罪の共謀罪に関するＱ＆Ａ　法務省
http://www.moj.go.jp/HOUAN/KYOUBOUZAI/refer06.html

１ 　共謀罪等に関する条約の規定〔国際組織犯罪防止条約〕

第 ２条　用語
この条約の適用上，
　(b) 　「重大な犯罪」とは，長期４年以上の自由を剥奪する刑又はこれより重い刑を科することが
できる犯罪を構成する行為をいう。
第 ５条　組織的な犯罪集団への参加の犯罪化
１ 　締約国は，故意に行われた次の行為を犯罪とするため，必要な立法その他の措置をとる。
　(a) 　次の一方又は双方の行為（犯罪行為の未遂又は既遂に係る犯罪とは別個の犯罪とする。）
　　(i) 　金銭的利益その他の物質的利益を得ることに直接又は間接に関連する目的のため重大な
犯罪を行うことを一又は二以上の者と合意することであって，国内法上求められるときは，その合意
の参加者の一人による当該合意の内容を推進するための行為を伴い又は組織的な犯罪集団が関
与するもの
　 (ii) 　組織的な犯罪集団の目的及び一般的な犯罪活動又は特定の犯罪を行う意図を認識しながら，
次の活動に積極的に参加する個人の行為
　　　ａ 　組織的な犯罪集団の犯罪活動
　　　ｂ 　組織的な犯罪集団のその他の活動（当該個人が，自己の参加が当該犯罪集団の目的の達
成に寄与することを知っているときに限る。）

組織的な犯罪の共謀罪に関するＱ＆Ａ　法務省
http://www.moj.go.jp/HOUAN/KYOUBOUZAI/refer06.html

２ 　法案の共謀罪の規定〔組織的犯罪処罰法〕

（ 組織的な犯罪の共謀）
第 ６条の２
１ 　次の各号に掲げる罪に当たる行為で，団体の活動＊1として，当該行為を実行するための組織に
より行われるものの遂行を共謀した者は，当該各号に定める刑に処する。ただし，実行に着手する前
に自首した者は，その刑を減軽し，又は免除する。
　一 　死刑又は無期若しくは長期１０年を超える懲役若しくは禁錮の刑が定められている罪
　５年以下の懲役又は禁錮
　二 　長期４年以上１０年以下の懲役又は禁錮の刑が定められている罪　２年以下の懲役又は禁錮
２ 　前項各号に掲げる罪に当たる行為で，第３条第２項に規定する目的＊2で行われるものの遂行を
共謀した者も，前項と同様とする。

推進派：組織的な犯罪の共謀罪に関するＱ＆Ａ　法務省
http://www.moj.go.jp/HOUAN/KYOUBOUZAI/refer06.html

反対派：法務省によるQ&Aへのツッコミ
http://kyobo.syuriken.jp/qanda.htm

推進派の方は反対派のツッコミに対しツッコミを入れてくださったらうれしい。

別に犯罪を計画することもないし参画することも無いだろうから
別にどうでもいいや
必死になってる人って犯罪者予備軍の人でしょ？
在日とか在日とか在日とか

賛成派はコピペは言いから自論を述べよ。
おまいらは雇われているのかーwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

組織的な犯罪の共謀罪に関するＱ＆Ａ　法務省
http://www.moj.go.jp/HOUAN/KYOUBOUZAI/refer06.html

＊1 　団体の活動：団体（共同の目的を有する多数人の継続的結合体であって，その目的又は
意思を実現する行為の全部又は一部が組織により反復して行われるもの）の意思決定に基づく
行為であって，その効果又はこれによる利益が当該団体に帰属するもの 〔第２条第１項・第３条第１項〕

＊2 　団体に不正権益（団体の威力に基づく一定の地域又は分野における支配力であって，当該団体の
構成員による犯罪その他の不正な行為により当該団体又はその構成員が継続的に利益を得ることを容易
にすべきものをいう）を得させ，又は団体の不正権益を維持し，若しくは拡大する目的

なんか直感でアメリカの関与があるのではないかとレスしたが
コピペの嵐によって確信に変わってしまったw

>>283
>反対派は
なんて言わずに、「オレたちの組織は」若しくは「オレの同志たちは」って言えばいいのに。

>>288
どっかの変な団体より警察の方が信頼できる。以上。

> これは，国際組織犯罪防止条約が，重大な犯罪，すなわち，「長期４年以上
> の自由を剥奪する刑、又はこれより重い刑を科することができる犯罪」を共
> 謀罪の対象犯罪とすることを義務付けているからです。
> したがって，共謀罪の対象犯罪を更に限定することは，条約上できません。

このリクツ、輸入盤問題のときのリクツを思い出させるものがあるな。
還流盤が問題なはずなのに、それだけを限定することは無理なので、全輸入盤
が対象に法律を制定、って話。

その裏で、還流盤に限らない輸入盤の流通を阻止しようという動きもあったり
したわけで、役人の書くことは文字通り解釈出来ないという教訓を頂いた。

組織的な犯罪の共謀罪に関するＱ＆Ａ　法務省
http://www.moj.go.jp/HOUAN/KYOUBOUZAI/refer06.html

３ 　想定事例
【アダルトサイト利用料名下の組織的詐欺の共謀（第６条の２第１項）】

　Ａらは，Ａを首謀者として，その指揮命令に基づき，あらかじめ定められた，他人名義の預金口座及び
携帯電話の調達，アダルトサイト利用者の電話番号等が記載されたリストの管理，上記利用者に対する
電話による欺罔及び脅迫行為，詐取金等の管理等の任務の分担に従い，上記利用者多数名から架空の
アダルトサイト利用料名下に金員の交付を受け，利益を図ることを共同の目的とする団体を形成していた
ものであるが，アダルトサイト利用者多数人に対し，アダルトサイト利用料金が未払いになっている旨の虚
偽の事実を申し向けるなどして多数人をしてその旨誤信させ，被告人らが管理する他人名義の口座に振
込送金させて，団体の活動として詐欺を実行するための組織により金員を詐取することを共謀。

↑先ずはアダルトサイト詐欺が取り締まられるんだろうな。
暴力団の資金源だし。過激派も資金獲得の為にやってるんだろうな。

組織的な犯罪の共謀罪に関するＱ＆Ａ　法務省
http://www.moj.go.jp/HOUAN/KYOUBOUZAI/refer06.html

３ 　想定事例
【暴力団の縄張り獲得目的の組織的恐喝の共謀（第６条の２第１項・第２項）】

　Ａは，暴力団○○一家総長代行であり，○○一家は，被告人Ａら多数人で構成された
継続的結合体であって，組織的に○○一家の縄張り内の事業者等に因縁をつけるなど
し，これにより利益を図ることなどを共同目的とする団体であるが，△市内の事業者らが
談合をしているとの風評を聞知したのに乗じて，喝取した金員は○○一家が取得するも
のとして，かつ，○○一家に△市一円における縄張りを得させる等の目的で，被告人Ａの
指揮命令の下，○○一家傘下の××組組長Ｂらとの間で定められた役割分担に従い，
団体の活動として恐喝を実行するための組織により，かつ，不正権益を得させる等の目的
で，被害者らから口座に入金させて金員を喝取することをＢらと共謀。

>>292
コピペで悪いが

社民党などの権力を持たないところを信用せず、
警察という国家権力は信用できるのですか？

未だに、取調時のビデオ撮影や録音を拒み「密室」に固執して「自白」させるような組織に。
共謀罪の「証拠」として「自白」が重要視される以上、「密室」での取調では
冤罪が増えるおそれがあるような気がする。

本当に取調に自信があるのだったらビデオ撮影でも録音でも余裕で認めるべきなんですけどね。
（暴力団関連犯罪など、被疑者が録音など積極的に拒んだ場合は別）

こんな、警察の権限を強化するだけの法案を通すのだったら、最悪でも、取調時の
ビデオ撮影は導入すべきではないでしょうかね。（中国・韓国でも導入の方向だし）

組織的な犯罪の共謀罪に関するＱ＆Ａ　法務省
http://www.moj.go.jp/HOUAN/KYOUBOUZAI/refer06.html

３ 　想定事例
【テロ組織による組織的強要の共謀（第６条の２第１項）】

　Ａらは，Ａを首謀者として，新たな世界体制の構築を標榜し日本を始めとする西側先進諸国を
壊滅するため，種々の破壊活動を行うことなどを共同の目的とする○○派と称する団体を形成
していたものであるが，○○空港管制塔指令室を占拠した上，刑務所に収容中の○○派構成員
を釈放させて逃走させるため，都内に設けたアジトで指揮統括を行う者，指令室を占拠する者，
政府に釈放と逃走車の準備を要求する者，釈放された構成員を受け取って車で逃走させる者など
の役割分担に従い，団体の活動として組織的な強要を実行するための組織により，指令室を占拠
した上，政府に対して，逃走車を準備して○○派構成員を釈放するように強要することを共謀。

↑ウッハー！こりゃモロに中核派とか革マル派が対象でしょー
そりゃあ過激派は焦るよなー

>>296
できるけど、それが何か。
言っとくが、社民党もオレから見れば権力者だ。

>>296
韓国で導入されてるといえばさっき調べて驚いたんだが、治安維持法をモデルとした法律が韓国にあるらしいですな。
しかも国民から支持されてるそうで。

>>294
詐欺は損害の回収が難しいから対象でいいんじゃないですかね。

>>298
そうですか。国家権力を信用するのも一つの見識ですからね。

「私はあなたの意見には反対だ。だが君がそう考える自由はあくまで守る。」
ヴォルテール（1694〜1778）

厳格な組織性の要件
http://www.moj.go.jp/HOUAN/KYOUBOUZAI/refer06.html

組織的犯罪処罰法における組織的な殺人等の加重処罰の場合と同じ要件であり，
実際の組織的犯罪処罰法の組織的な殺人等の適用事例も，

�@暴力団構成員等による組織的な殺傷事犯，賭博事犯
�A悪徳商法のような「詐欺会社」による組織的詐欺事犯及び
�B暴力団の縄張り獲得，維持のための業務妨害，恐喝事犯

等に限られています。

↑てこたぁ、やっぱり主たる対象は暴力団だし、それ以外だとオウムみたいなカルト教団とか、
或いは過激派などのテロ組織が対象だな。しかもそんな凶悪な組織がしでかした４年以上の
懲役刑に関わってる場合なんだから、そんなのに掛かる奴って元から犯罪者じゃん。
首謀者が言い逃れしようとしてももう逃げられなくなるわけだね。
ますます支持だ。

警察に対して留保のない信頼が持てる人というのは、知性的にちょっとまずい
んじゃないかと思う。

少し調べただけでも、理不尽な冤罪の山が見つかりますから。想像力って大事
だよ。

政府はこんな法律に関わりのある条約をコソーリと結んで卑怯だな。
まあ他の国もアメリカに忠誠を示すために結んでるから
ポチJapanが結ばない理由は無いか…。orz

2ちゃんねらー全員逮捕！ってな感じ？

共謀罪が正しい法律なのかどうかわからないあなた！
共謀罪に反対している団体を見れば一目瞭然です。

★反対している人達

>安田好弘
>武者小路公秀

共謀罪反対署名　＜共謀罪新設反対 国際共同署名＞
http://www.kyoubouzai-hantai.org/

IMADR
http://www.imadr.org/japan/

ピースボート
http://www.peaceboat.org/info/news/2006/060410.html

ヴィーナスブログ 福島瑞穂投稿
http://blog.so-net.ne.jp/venusheart/2005-10-06

・・・結論。共謀罪はいい法律。

最悪の場合、検察審査会という歯止め装置はある。

厳格な組織性の要件
http://www.moj.go.jp/HOUAN/KYOUBOUZAI/refer06.html

例えば，団体の活動や縄張りとは無関係に，個人的に同僚や友人と犯罪実行を合意しても，
共謀罪は成立しません。また，犯罪実行部隊のような「犯罪行為を実行するための組織」を
持つことのない市民団体や会社等の団体に属する人が共謀したとしても，共謀罪は成立しま
せん。

単に漠然とした相談や居酒屋で意気投合した程度では，共謀罪は成立しません。

↑この点を反対派の連中と来たら勝手に拡大解釈で誤った印象を広めようとしているが、
ちゃんと条文を読めば騙される奴もいないだろう。

韓国騒動はこれのスケープゴートなんじゃねーのかガクブル

>>299
国家保安法ね。
治安維持法をモデルに作ったらしい。

嫌韓厨なんかが中央日報で、『韓国にはいまどき治安維持法があるんですか？ｗ』
なんてカキコされてましたな。

馬鹿にしてるのかと思いきや、羨ましかった人もいるらしいよ。

>>305
ねーよ。

福島瑞穂がこの法案に反対していたから
いい法案なんだと思う

バラエティ番組で逮捕者続出か？ｗ

>>308
下のサイトにに対して突っ込んで欲しいですな

法務省によるQ&Aへのツッコミ
http://kyobo.syuriken.jp/qanda.htm

っていうか署名自体が抵抗あるよね。
監視リスト入りじゃない？　ある意味で。

おいおいおい
これは何処の組織にも属すなって事かｗ

これは一般市民にとってキツい法律だ！
これじゃあ組織だった犯罪が出来ないじゃないか！！

まあそれはそうと、反対してる市民団体はちゃんと覚えておいた方がいいな。

>>303
警察を信用できない人って何を信用してるんだろう？
ひょっとして人を見たら泥棒と思えってことか？

想像力を豊かにするのは結構だが、現実逃避はいかんな。

>>312
そりゃあ勿論。

主たる対象は暴力団や過激派テロ組織、危険なカルト教団なわけで。
そうなると総連や民団もキツくなり、社民党も厳しくなるからなぁ。

日本共産党もMDSとか色々な傀儡組織を使嗾しておかしな工作活動を
活発にやっているが、そういうのも資金があればこそなのだが、この法で
取り締まられだすと奴らは枯渇していくだろうな。そして組織力が低下し
治安も良くなることだろう。

>>316
違います。

　「どこの組にも属すな」

です。

>>316
> これは何処の組織にも属すなって事かｗ

阿呆、なんでそんな解釈するんだ。
ここで問題になる組織なんて限られるだろう。
朝鮮総連とか民団とかオウムとか・・・・、
あ、だから反対してんのか?w。

>>318
ある程度の信頼を置くということと、盲目的な信頼は違うのだが。
問題は警察も間違うことがある、ということに自覚的でいられるかどうかだよ。

>>318まあそういう人を信じ過ぎる日本人の傾向が
海外旅行で犯罪のターゲットになりやすい理由だと思うが。

>>322
多分、>>318は　「無謬の指導者」　でも崇めているのだろう。
　　・・　「将軍様」　とか　「グル」　とか。

>>322
間違いの無い組織なんて存在しないのでは？
必要なのは自浄作用があるかないかでしょ。

>>318
｢信頼はどこまでも専制の親である。自由な政府は信頼ではなく猜疑に基づいて建設される」
トーマス・ジェファーソン（1743〜1826）

>>325日本人て伝統的に自浄作用の無い組織ばかり作るよね。

>>327
それってどっかの政党？

もうちょっとましなこと書いてくれないかな？
暴力団やら犯罪組織を摘発するのが反対なんていってる奴はいないよ？

共謀罪ではなくてドイツが採用してる参加罪（極左・極右及び犯罪組織に参加することを処罰する）
の方がましかもしれんとすら思ってるし。

>>318
なんで警察を無条件で信頼できるというのだね。
留保付きの信頼とは無条件では信頼しないということ。

現状、警察が信頼できる体制とも思えないが。
警察を取り締まる警察が実質的にいないのがまずいと思うがな。

横田滋さんの写真展を辞退　脅迫状で丸井今井札幌本店
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/national/20060420/20060420_081.shtml

北朝鮮による拉致被害者横田めぐみさんの父滋さん（７３）の写真展開催を予定していた札幌市中央区の
百貨店「丸井今井札幌本店」は２０日、写真展の中止を要求する脅迫状が届いたとして会場提供を辞退す
ることを決めた。

丸井今井によると、脅迫状は封書で「写真展を開催した場合は客や従業員に危害を加える」などと中止を求
める内容。同日午前に届き中央署に相談、「客に危害を加えられる恐れがある」として辞退を決めたという。

写真展は横田さん夫妻が暮らす川崎市のマンション住民らでつくる支援グループが主催し、滋さんが撮影
しためぐみさんの写真を４月２６日から５月１日まで展示する予定だった。写真展はこれまで全国５会場で
開催されており、グループは共催の朝日新聞北海道支社とともに札幌市内で代替会場を探す。

↑こういう恫喝も組織的なものだったら共謀罪で潰滅して欲しい。
特にこれが総連だったり過激派であったなら。

>>326
引用するヤツって利口ぶった女の子のイメージがある

>>372しいて言えば全ての政党じゃね？

>>330
無条件で信頼できると何処に書いてあるんだろう・・・

>>329
>>308を見る限りじゃ、成立して困るのは暴力団か中核派のような過激派だけだと思うが。

>>333のリンク先は>>328ねｽﾏｿ
責任の所在を明らかにしないのはどこでもやるし。

>>335
法律がその文言通りに運用されるという信頼が現在の政府にはないのですよ。

>>337
アカい政府になったらもっと信頼出来ないぞ？

>>334
留保付きの信頼に対する攻撃で「信頼できない人間なんて」と書いてるくせに何をいうかね。
もしそういうつもりではなかったというのなら、それは貴方の日本語がお粗末だというに
すぎないのだが。

今日来てるプロ市民は女が多いみたいだな。
どの団体の人たちなんだか興味がある。

>>338
アカい政府に？非現実的な妄想で現政権の暴走を肯定しないでくださいよ。

>>339
書き方が悪かった。
最初の意味は「警察よりマシな団体って何？」ってこと。
なんか無いもの探しに終始してないか？

話が横でずれすぎてますが。

留保無しの権力への信頼なんて国家形態取ってるところなんて
西側先進諸国にはないんじゃないですかね？
三権分立しかり文民統制しかり二院制しかり・・・
それが制度として機能してるかどうかはともかく。

話が横に・・・でしたね。失礼。

>>342
無い物探しも何も、無いけど必要な組織は作るべきなんじゃないの？
基本的には、緊張関係(お互い攻撃しうる)を保てる関係を持った組織というのは
必要だよ。公安委員会は警察の飼い犬だしな。

あと法は、特に人を犯罪者にする法ってのは基本的に拡大解釈をできるだけ
させない条文であるべきでもあるな。

談合も、共謀。
派閥も、共謀。

フィクション小説の引用とかしてもタイホ　つまりなんでもありだな。

つまらない国になるな。

こそーりこの時期、この法案通そうとする、珍民党さんよー

馬鹿な奴に「馬鹿」と言ってはいけない。
なぜなら、馬鹿と言われるとそいつは怒る。馬鹿だから。
反省もしないし、直そうともしない。馬鹿だから。
だから賢い奴は、馬鹿を見ても相手にしない。賢いから。
馬鹿の相手をしても、両者になんのメリットも無いことを知っている。賢いから。

>>349
民主主義ではそうもいかない
ましてマスコミが民衆をバカに教育し様としている現状ではな

民主、「共謀罪」法案の修正案固める＝21日に審議入り−衆院法務委
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060420-00000151-jij-pol

＞民主党の修正案には、共謀罪について(1)対象は「組織的犯罪集団」に限る
＞(2)「5年以上の懲役・禁固」の犯罪に限定する(3)思想や表現の自由、団体行動の権利などを
＞制限しない−などが盛り込まれた。

（２）はなんで５年なのか分からんし、（３）なんて運用側の解釈で何とでも
なるからなぁ・・・民主党はこんな中途半端な修正案出してきて何がしたいんだｗ

>>341
転向左翼が権力を握るのも手におえないけどな。
競争こそがユートピアの実現ってかｗ

>>351
ふーん・・・
なんか微妙ですね。

（２）は5年でよしとも思えないし、（３）も厳格に解釈したら破防法の二の舞になりかねないような

>>347
つまらない国ならまだ良い。
酷い国になるだろ。北ﾁｮﾝを笑えなくなる。

共謀罪で総連がどうにかなるようなオメデタイことを書いている人がいるけど、
これでどうにかなるなら現行法でどうにかしているんじゃねーの。

このことを考えると制定のメリットよりリスクがデカいってことになる。

これって事実上の治安維持法？

法律に詳しい人、これらのケースは共謀罪有罪・無罪？

A　死ね死ね団を結成して地下鉄でサリンを撒く計画に参加した
B　社会民主党の党員だが所属支部が暴走して市役所を爆破した
C　株式会社ライブドアの取締役だが粉飾決算に合意してしまった
D　株式会社山崎パンの契約社員だがストライキを計画して企画倒れに終わった
E　ヤクザの一員で兄貴が拳銃持ってるのを知りながらも皆でお外に出かけた

>>355
現行法ではなんだかんだでだめだから今度の共謀罪新設でうまくいくのではないかと言っているんでしょ。（実際うまくいくかとうかはわからんが）

市民団体さんの説明はなにげに嘘が混じっててあやしいんだけど
ウィキペディアの説明が比較的中立的に書かれているとおもいました
↓
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%B1%E8%AC%80%E7%BD%AA

興味がある方は一読されるといいかも

>>355
何度書いてもその手の人達には聞き入れられないのですがｗ、
違いは・・・

団体の要件を満たしたとして、長期四年以上のどれかの犯罪に対して、
（おそらく）客観的な共謀ありとの確信が得られれば摘発が可能になるって
いう点ですね。
別に思想のよしあしで処罰するものではないので。

それらが予備やら未遂・既遂やらの現行処罰できる犯罪を犯しているとの
確信が得られれば摘発できるのは今でも一緒。

処罰の幅を広げたというより、時間軸を結果から辿ってずっと前に持ってきた
と言ってもいいかな？

>>360
>客観的な共謀ありとの確信が得られれば摘発が可能になる

だからこれが団体（2人以上でのオフ会レベルでも団体認定されかねないようだが）の1人が
「メンバー全員で違法行為を計画しました」とウソの自白や密告をしたらどうなるの？
共犯者の自白は証拠になるみたいだし、ウソの自白で逮捕された例もあるようだが。
それに現行では例外除いて、犯罪の実行行為がないと犯罪にならないが、
これは実行しなくても既遂になる。
つまり2人以上で計画したら、予備も未遂も中止犯も認められず、即共謀罪成立？
刑罰の均衡からみても問題あるな。

>>357
ABは冗談でも酒の席でも、2人以上で話せば何もしなくても犯罪成立のなる可能性が高い。
Cは粉飾決算が共謀罪に該当する犯罪（禁固4年以上）だと成立だと思う。
DEだが、Dのストライキそのものは違法行為でないので共謀罪は成立しないが、
ストライキの話し合いで、勢いで過激なことを言ったり、参加者の1人が
「全員で違法行為を計画してました」と自白か密告した場合、巻き込まれて
逮捕される可能性があると思う。
Eは拳銃の所持は最高10年以下の懲役ですから該当しますね。
皆さんが拳銃の入手・所持・発砲などに共謀があったと判断されたら犯罪成立では？

>>351
５年以上に限定すると条約に留保を伏すことになるのか？
どうせ留保するんだったら年数で限定するのではなく犯罪で限定すべきなのにね。

>>363
同意、
>>351の詳しい中身はわからんが、もしこれだけならダメじゃん。
特に犯罪の越境性はどうなってるの？

あとは（1）犯罪組織の定義はちゃんとなってるのか？
人が集まってれば、あらゆる集団が犯罪組織認定できるようなのはダメだぞ。
（3）こんなの何の意味もないし。

>>362
爆薬購入のため取引先と連絡をとってみたりとか
そういう具体的な行動が無いと立件しにくいんじゃないの?

>>365
言っても無駄

>>362
> 「メンバー全員で違法行為を計画しました」とウソの自白や密告をしたらどうなるの？
> 共犯者の自白は証拠になるみたいだし、ウソの自白で逮捕された例もあるようだが
裁判官が信用に足ると認定したら有罪なんでは？

> つまり2人以上で計画したら、予備も未遂も中止犯も認められず、即共謀罪成立？
> 刑罰の均衡からみても問題あるな。

そうなりますね。4年以上だと刑法では未遂不可罰のも入ってきます。
実行着手前に自首（つまり密告）した場合は必要減刑

早く治安維持法を復活し左翼は裁判を経ずに即刻処分すべし

↑書き忘れ。
『組織として認定されたら』の条件がつきます。

これは凄い法律だ。とにかくかねためよ。

>>351
民主、「共謀罪」法案の修正案固める＝21日に審議入り−衆院法務委
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060420-00000151-jij-pol

＞民主党の修正案には、共謀罪について(1)対象は「組織的犯罪集団」に限る
＞(2)「5年以上の懲役・禁固」の犯罪に限定する(3)思想や表現の自由、団体行動の権利などを
＞制限しない−などが盛り込まれた。

おいおい、越境性を要件に入れたって話が抜けてるぞ。今朝の朝刊には載ってたのに。
ダメなマスゴミだな。
越境性が要件に入れば日本人除外、民団・総連は対象というステキ法案になるのに。

と、言うことは、警察が不祥事を隠したら共謀罪?

>>365
入れるかどうかで揉めてるOvertActですか。

共謀罪ができたら癒着しまくりの政治家や官僚がなくなるってことだよね。

>>372
共謀罪関係なく公金横領とかやってれば犯罪ですから。

>>372
>>374
逆に不祥事や汚職をもみ消すために、共謀罪を使ってくるだろ。
追求してる奴をそれであぼーん。

栃木のリンチ殺人なんか見ても、警察が信用ならないのは明らかだし。

この法律を駆使して
法案成立に協力してくれた喪家公明を

徹底的に潰してくれ。

>>337
政府を信用できないっていうんなら、全ての立法行為に反対なわけですね。
文面通りにしないかもしれないんだから。

政府はそもそも信用の対象などではない

だから司法が独立している必要があるのにねえ。

>>380
自分で信頼云々ってレスしておいてあっさり前言撤回ですか。
選挙で当選した人にある程度信頼するのが民主主義の原則だと思っていたんですが。

選挙で当選した人にある程度信頼するのが民主主義の原則だと思っていたんですが。
↓
選挙で当選した人をある程度信頼するのが民主主義の原則だと思っていたんですが。
ですね。
修正します。

共謀罪ってメールでも成立するのか？

>>383
2人以上で団体（定義は曖昧）で犯罪を共謀したと判断されたら
メールでも携帯電話でも、ネットのカキコでも手紙でも成立するはずだ。
>>381
この法律を運用するのは選挙で当選した人だけではない。
また、法律はその後の選挙に関係なく改正・廃止まで条文や解釈で運用させる。
権力や政府を100%信じなければいけないという理論は聞いたことがないし、
もしそうなら憲法など最初からできなかったんだが。

>>376
なんてったて、邪魔な人間の関係者を捕まえて共謀してたと自白させれば
タイーホ可能になるかもしれないからね。

>>381
だから目指してるのが民主主義じゃないんだってば。

共謀罪、審議入りしたね。今日は趣旨説明だけだったけど。
与党の修正案は、結局、>>4のままらしい。

野党は自白偏重で冤罪となる危険性についてを指摘汁。
そして、取調のビデオ撮影の導入を積極的に主張汁。

与党がゼロ回答だったら、徹底的に自白を得るための密室取調の
危険性を宣伝すれば共感を呼ぶかもね。

密室での取調は警察以外にとっては合理性は無いと思うし。

えっと、共謀罪があることで、さくさく盗聴できるようになる。ということだな。

こええよ・・・・・まず保守合同してカルト追い出せよ！

>>388
盗聴してもらった方がある意味まだまし。
盗聴で得られた録音テープは物的証拠になるわけだから、
無茶な密室での取調を受ける恐れは少なくなるし。

>>383
共謀罪に限らないだろ。
確かメル友に奥さんのこと相談されて殺しちゃえば？って送ったら、本当に相手が殺しちゃって殺人幇助で御用になった香具師がいた。
2chでもテロ予告とか殺人予告すれば捕まる罠。
大多数の人はそんなことしない。

>>384
"ある程度信頼"を１００％信じると解釈したあなたの日本語センスに脱帽。

２ちゃんでこういう議論もできなくなるかもね

２ちゃんで国家転覆を企むスレ立てると逮捕されるのか？

>>392
内乱陰謀罪で一網打尽。

犯罪に関する法案が出る度に、反対！反対！と叫ぶ人って
普段、どんな生活をしてるんだろ？盗聴だろいが囮捜索だろうが
俺は平気というか、歓迎だけどな。

>>392
それだけじゃなくて、何かを批判するスレや議論スレもやばいかも、らしいよ。

これは酷い

施行されると、まず政治家がいなくなる

>>393
そうやって嘘をつくから反対派は信用出来ないんだよ

犯罪を活動目的とする団体に対象を限るとした時点で骨抜きだな。

>>394
おれもそうだけど、対象の犯罪組織が権力中枢にいるわけなんだけど

総連の工作員が必死だなｗ

益々為政者、権益者のための政治と化してるなｗ
まあこんなもんでしょう。
気付いたときにはすでに遅い。

>>395
社民党と朝日新聞のデマです。

>>394
囮捜査は勘弁してくれ。
どうしてもやるなら銃器・薬物・情報に限定で。

>>399
だよなー

>>399
法務省は最初からそう言ってたよ。
わかりやすく書いただけで変わってない。

警察なんか当てにならんわい
捕まえる方が栃木県警みたいのばっかだったら？

>>403
デマなの？よかったー。

ttp://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1145437808/510-514

>>384永田議員は時代を先取りすぎたのだな。

>>405
「当該行為を実行するための組織」の認定に関して
訴訟乱発されるだけだってのに。

まあ平和主義を標榜する団体が認定されればそれはそれでおもしろいが。

>>407
デマじゃないですよ。本当にやばいですよ！

令状無しでネットを盗聴できることになりますからね。
それで、政府にとって都合の悪い発言をする人はブラックリストに載せられるでしょうね。
ネットの書き込みが、政府にとって無視できない状況になれば、政府が何らかのアクションを起こしてくることは十分考えられますね。

それと、コンピュータウィルスやエロ画像ファイルを持っているだけで罪に問えるようになるんですよ。
ある人を陥れるためにウィルスメールを送りつけるといったことが行われるかも知れませんね。

>>411
令状なしで盗聴なんてどこから出てきたんだ。
お花畑な脳内から搾り出したのか？

>>411
そりゃ「人権擁護法」の話だろ？

>>399
取り合えず総連と振り込め詐欺は壊滅できる

>>399
「暴力団」や「武装すり団」と言う俗称の「強盗団」がターゲットだからね。

>>414
革命どうのこうのがある団体はいけるかもしれんが、
「公共性がない」認定だけでもめてる総連を
犯罪のための組織認定、立証するのはまだまだ難しいと思うのだけど。

>>412
令状なし・・・というのは
90日間に限って令状なしでログの保全を要請できる
件を誤解しているのではないかな

>>416
もうこれまでの別件捜査で立証できる証拠を検察は持ってる
只、共謀罪がないと団体自体の壊滅はできないから共謀罪の成立をまってるのだ

確かに在日市民団体は反対表明をしている・・・が、
なぜ公明党や民主党は反対表明ではなく修正案なんだ？これが決まったら創価だってヤバイだろうに。
なんか裏がありそうな法案だな。まぁ俺の考え過ぎかもしらんけど。

>>419
今現在
公明は自民が牛耳ってて民主は小沢が牛耳ってるからだよ
表立って反対できない

>>412
電気用品安全法（PSE法）でも中古売買禁止は突然出てきたからな・・・
電突で詳細が判明したトンでも法案だった訳だが・・・

今回も�dでも法案には違いないし

超能力者たちはテレパシーで脱法行為ができるから、こんな法律成立させちゃっても
意味がないよ。

>>421
しかも暴走が誰の目から見ても明らかになっても修正がきかない。

でもむしろ、ちょっと前の海外版CD輸入禁止問題を思い起こしてしまう。
あの時は、アジアからの還流盤を止めるための著作権法の改正が議論されていた
わけだが、法律の内容は国内盤が出ている全ての輸入盤を止められるものだった。
法律が還流盤のみを対象とし得ないからだったのだが。

しかし、それに乗じて並行輸入盤を止めたい全米レコード協会なども思惑が透け
てみえ、実際、大きな問題にならなければ消費者は大変な不利益を被っていたと
思われる。政府の説明ってのはあまり信用出来ないんだな。

今回も、国際的な組織犯罪の防止に関する国際連合条約（国際組織犯罪防止条約）
の義務を履行するための制定と説明されているが、これなら越境的な犯罪に対象
を限っても良いはずなんだけど。

「犯行を組織的にたくらむと処罰」ではなくて、
「犯行を組織的にたくらんでいると当局が認定すれば処罰」というべきでしょう。

>>351
http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/seitou/news/20060421k0000e010082000c.html
やっぱり民主党は国境を越える犯罪に限定してるようだ。
対案ではなく反対でいいと思うがな。

ところで今週の週刊プレイボーイ見た？
ヤバい法案の特集で共謀罪もあったんだが、
やはり「あいつ、むかつくからぶっ殺したい」で犯罪成立らしい。
また弁護士の話として、「会話をしなくても（黙秘の共謀）、その場にるだけで成立する」らしい。
つまり事件が存在しなくても、デッチアゲで捕まえられるようだ。

団体はやはり2人以上で適用可能みたい。
http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/seitou/news/20060421k0000e010082000c.html
昨年秋の第１６３特別国会では、２人以上の集まりのことを指す、という
団体の定義や共謀の適用範囲のあいまいさが浮き彫りになり、
目配せしただけでも処罰の対象になり得ることなどが法案審議の場で明らかになった

よく判らんが、お前らこれから犯罪起こす予定でもあるのか？ｗ

「共謀罪」って既に存在する国があるんだよな。

だけど、「ただ話し合っただけで罪成立」なんて
国はない。話し合った後、誰かが具体的な
予備行為に及ばないと成立しない。これは
アメリカの例だけど、他の国だと更に「殺人等
に限定」という規定も存在する国もある。

「ただ話し合っただけで罪成立」などという狂気に
満ちた法律など世界の笑いものにされるだけ。

冗談すら言えなくなるよ

解釈次第によっては

タテマエとして警察はこれを誰に適用しようとしてるの？

>>429
組織暴力団・オウム・振り込め詐欺等
でも本マルは・・・
総連・民団・社民党・共産党・創価・解同・朝日

これ海外で「相談」したらどーなんの？

>>427じゃアメリカと同じような対案を出せばいいだけだ。

>>425
上のURLと下のURL同じ記事じゃん。
うわ・・・・・・・・印象操作ｋｔｋｒｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　._,,,,,,｡,,、　　　　　　 广'x、　　 ,,､.＿　　　　｣'ﾞ''i､
　　　　　,,,,,_.,,,,、广ﾟ┐　　　　 .,,,ｖ―冖"~゛　　　ﾞ'i､　　　　　 .ﾄ　 ,|,_　 rｉゃ　.｝　　　.,i´　'冖i､
　　　　 .］　｀ ｆﾞ,l° ,i´　　　　 .ﾞl＿　.ｙ-┐ 'や'ﾞ"ﾞ’　　　 _,,,ｖr"　　 .ﾞト.ﾞ'x,,,,广 ｨ・'''ﾞ~　 .._,,ｖ･ﾟﾋ''''･x、
　　　　　入､rУ　,iﾚ-ｖ,,,、　　　.,r°."'''lﾞ　 ,|√ﾞﾟ'i､　　 匸 ._　 .y・'ﾞﾟ,,,ｖ―-,　 .:ﾟｰａ　 .√ ._,rll＿　 :｝
　　.,r''y|゛ﾞﾞl..,i´　,i"ﾞl,　　.ﾞト　　,r°,,,　 ..,　 .＿,,ｖぐ　　　 .｀√ .,i´l广.＿,,,,,,,,i´　 ,,i´　,i´　,｢ .:|　.~''''″
　.r″ .|ﾞl、 “　.,i″.yi入-ｲ　 il∠i、.｀ .,ﾒ|　 |　　　｣'ト　　 .,,i´ .,i´ ,,￣　　　　　 .[　 .,i´.,,,,,,!　.]_
　.ﾞl＿,i´,ﾚ　　.'�_,,,,ﾚ ~''┐　　　.,r°.,i´.|　 .|　　 ,lﾞ :ﾞl、　,,i´　,i´ l゜.ﾟＬ＿＿　　 .:―ﾔﾟ″_　　 :~''=、
　　　.,r″.,x=,,　　　　　 .,i´　 ,x'".,,x'″ .ﾞl、 ﾞ冖''″　.］　|　 .,i´　.ﾞl,　　　　.~1　　　.ﾟＬ 'ﾞ〃　,n,　.,,}
　　.,l彡'''″　 .ﾞ~"''''''''''"゜　 .テ''~゛　　　 .:ﾟ'―---―･° ―″　　 .~''¬―'″　　　 .:ﾟ=＿,r

頑張って早く成立させて欲しい
日本には組織的に犯罪活動を行うへんな左翼が多すぎる

暴力団に即日適用すれば、すべての暴力団を解散させられるな。
あいつら、犯罪行おうと集まっているわけだから。

>>430
創価はあり得ない。
公明党が賛成しているんですよ。
創価・公明党も自分の首を絞めるような法案に賛成するほど馬鹿ではないでしょう。
逆に、創価学会を批判する人がターゲットになる可能性が高いですね。

>>430
無理無理本丸には永遠に乗り込めない。

公明党が反対しているのが臭い
殺人集団の創価学会が取り締まれないということなのか

>>430
暴力団は既に法律あるし・・宗教団体も同じ
詐欺は詐欺罪で良いだろうし

既にある法律だとうまく運用できないのでジョーカー的なものを
求めてるの？
それって単なるヘタレというか。

思想の自由を侵すとんでもない悪法だな。
人の頭の中とコミュニケーションを裁けると、本気で思っているのか？

　　　　　　　「それでも地球は回っている」byガリレオ=ガリレイ

これって国会内で行われる国民虐殺法案とかにも適用されたりするの？

アメやヨーロッパの国々には共謀罪のような法律あったっけ？　平沢勝栄と米田哲三は共謀罪に賛成なんだよなあ

55 名無しさん＠６周年 New! 2006/04/21(金) 17:09:41 ID:XtyMwfvd0
共謀罪はイギリスで労働組合の弾圧に使われたケースもあるのでね。
卑しいことをせずとも対象にされてしまう可能性は否定出来ないのですよ。

さあ、みんなで世界征服でも企もうぜ

>>444
一人で勝手にやってろボケ。

>>442
というか・・・

もともと法務省は我が国の法体系に会わないとして反対していた。
その後あの９１１テロが起こり、日本も賛成に転向。
その審議過程の議事録はなぜか大半墨塗りにされており、謎

陰謀論に組するものではありませんが、米国にあわせざる得ない事情があったんでしょうな。

>>432
「対案」というか「修正案」は既に出ていて、
それも盛り込まれるらしいけど。そりゃ
「ただ共謀しただけで罪になる」じゃ乱暴
すぎるだろうな。

>>427
じゃあ日本の共謀罪はムチャクチャじゃん。
そもそも共謀罪なんてある国の方が少数派なんでしょ？

専守防衛な国も少数派だしいいんじゃね？

共謀罪なんて、無くて済むのならそれに越した事は無いんだがね。

これが、もっと昔なら反対も強かったでしょうけど、
911があり、最近では中国人・韓国人などの
外国人犯罪が増えている現状があるわけで。
やむなしって価値判断がでちゃうんでしょうね。

>>448
日本の場合例えば、子供の万引きから宝石泥棒なんかに至るまで等しく窃盗にして
その量刑範囲を比較的緩やかに取ってるから600オーバーも対象になってしまうようです。

アメリカなんかだと判例の積み重ねがあるからいいんでしょうけど、その辺も心配ですね。

法務省の共謀罪Ｑ＆Ａも、前に比べて色々書きかわってるね。
けっこうグダグダになってきてる。

> �@ 　団体の活動として犯罪実行のための組織により行う犯罪
> 　　　（暴力団による組織的な殺傷事犯，振り込め詐欺のような組織的詐欺事犯など）
> 又は
> �A 　団体の不正権益の獲得・維持・拡大の目的で行う犯罪（暴力団の縄張り獲得のための殺傷事犯など）
> を共謀した場合に限り処罰するという厳格な組織性の要件（注）が課されています（したがって，例えば，
> 団体の活動や縄張りとは無関係に，個人的に同僚や友人と犯罪実行を合意しても，共謀罪は成立しません。
> また，犯罪実行部隊のような「犯罪行為を実行するための組織」を持つことのない市民団体や会社等の団体に
> 属する人が共謀したとしても，共謀罪は成立しません。）
> 　第三に，そもそも「共謀」とは，特定の犯罪を実行しようという具体的・現実的な合意がなされることをいいます
> （したがって，単に漠然とした相談や居酒屋で意気投合した程度では，共謀罪は成立しません）。

↑のような運用が厳密に守られるなら、これまでの懸念はほぼ全て解消されるんだけど、
あくまで法務省の見解であって、法律案で明文化されてないんだよね・・・。

法務省が制限的に考えているというなら、ズバリ条文にその内容を書き込んで、誰もが一読して理解できるようにすればいい。
それをしないってのが、もはや語るに落ちているよね。

>>454
そうなんですよね。法文ぐだぐだだし。
いかにも恣意的に使いますってのが見え見え。

こんなんで裁判員制度導入したらどうなるんでしょ？