【科学】「音速の４倍以上」超音速機用エンジン、飛行実験に失敗　宇宙航空研究開発機構

結局この国は他の先進国の猿真似しなきゃ何にもできない。
パクリの上手さだけは世界一。

国産で安くて手頃なロケットがあればなあ…。
ミサイルとか代用出来ないのかね。

ジェットエンジンすらまともに国産したことないのに、スクラム
ジェットなんか作れる訳ねぇだろ、ヴォケ

>>84
ダレ？

>>135
死ねよサル

ドクトの問題も一緒。中国に海洋調査で嫌がらされたから自分より弱い相手を同じ方法でいじめるだけ。
いじめ方もパクってるどうしょうもない国。

国産で安くて手頃なロケットがあればなあ…。
ミサイルとか代用出来ないのかね。

>>137
ホンダジェットなめんな
氏ね

成功したら報道０
失敗したら大報道

・・・・・・これが日本のマスコミのクオリティ・・・・・・

>>140
ほんまに２chに在日っているんだな。

仮面ラ──イダＶ３

MzTX5eYH0は開戦したら真っ先に隔離するさ。
敵性国民だからな。

なんか前にも似たようなこと無かったか？
外国に任せたらあぼーんしたという実験。

>>121
そうだっけ？　どっかの研究室で始動してたVTR見たことがあるような気がする。
インテークから火を噴いて困ったって言ってたぞ。　まぁタダの筒だからな。

50億ぐらいかけろよ。

この実験で失敗したのは豪州のクインズランド大学だろ。
エンジン自体に欠陥があったとかいうわけじゃないんだから別に問題ないと思うが？

>>150
>エンジン自体に欠陥があったとかいうわけじゃないんだから

エンジン自体に欠陥があるかどうかの検証すら出来なかったのに、
なんでそんな事が言えるんだよ。　おめでたいクズだな、オマエはｗｗｗｗｗｗ

　　　 ＿＿＿＿_
　　 ／::::::::::::::::::::::::::＼　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿
　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼　　　　　　　　 　　　 ／ ￣　　￣ ＼
　 |:::::::::::::::::|＿|＿|＿|＿|　　　　　　　 　　　/、　　　　　　 　　 ヽ　はぁ？黙ってろデブｗ
　 |;;;;;;;;;;ノ　　　＼,, ,,／ ヽ　　　　　　　　　　|・ |―-、　　　　　　 |　
　 |::（ 6　　ー─◎─◎　）　　　　　　　 　 ｑ -´　二 ヽ　　　　　 |
　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）　　　　　　 　　 ノ＿　ー　 |　　　　　|　
／|　　　<　　∵　　 ３　∵>　　　　　　　　　 ＼.￣｀　 |　 　 　　/　
::::::＼　　ヽ　　　　　　　 ノ＼　　　　　　　　 　　O＝＝＝＝＝ |
:::::::::::::＼＿＿＿＿＿ノ:::::::::::＼　　　　　　　　/　　　　　　 　　 |

>>151　>>1も読めねーチョン、きめぇんだよ。

＞会見した宇宙機構角田宇宙センターの若松義男所長は「予定していた
＞のは地上での燃焼データを実際の飛行で検証する基礎的な実験。残念
＞だが、計画全体に大きな影響はない」などと述べた。

飛行機なんてプロペラ機でいいじゃん。

>>153
>実際の飛行で検証する基礎的な実験。

が出来なかったんだろうがｗ　バカかｗｗｗ

地上で再現しきれない環境で運用した時のデータが取れなかった
んだから、未知の不具合について知る機会を逸したんだよ。

この先いつその機会が再来するか分からないが、その時までは確
実に進捗が遅れるんだよ、バァカｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>155
改良点の調査と　「欠陥」　は不等号なんだよ。
日本語の分からないチョンはきめぇからさっさと死ねよ

>>156
>改良点の調査と　「欠陥」　は不等号なんだよ。

欠陥が無ければ「改良」なんかしないだろうがｗ

バカか、お前はｗｗｗ　　日本語勉強し直して来いやｗｗｗｗｗｗｗ

かいりょう　―りやう 【改良】<

物事の悪いところを改めて、前よりよくすること。改善。
「品種を―する」「―型」「―種」

〔reform の訳語として明治期につくられた語〕

けっかん 【欠陥】<

必要なものが欠けていること。不備・不足のあるもの。欠点。
「―車」「方法論の―を衝く」

>>157　朝鮮人まじきめぇ

いいからマスかいて寝ろや、厨房君ｗｗｗｗ

【光市・母子惨殺】

これが犯人：福田の顔写真だぜー。
法務省に消されるの時間の問題だから、保存してどんどんＵｐローダーにＵｐしてくれ。よろしくぅ。

この写真、数々のスレのリンクが削除されたということは、本物に間違いねーってことのお墨付だぜ。
ベイベー！

じゃー　いくぜ。　ほらよっ・・

福田君の凶悪犯人顔をとくとご覧あれ。

http://web.archive.org/web/20050209011117/www.starblvd.com/mem/a/o/aoiryuyu/fukuda.jpg

けってん 【欠点】<

不十分で、補ったり改めたりしなければならないところ。非難されるべきところ。短所。
「最大の―」「―をつかれる」「―を補う」

〔明治期につくられた語〕

>>159　さすが性欲魔・朝鮮人、思考が滲み出ている良文ですね。

ここだけの話なんだが、公安に勤めてる知り合いによると
この件にはＧと言う人物が絡んでいるらしい。
今そいつに関する資料を集めてるんで、その内このことの顛末を公表
出来ると思う。

なんでここで朝鮮の話題が出てくるのか、はなはだ疑問だｗｗｗｗ

頭おかしいんじゃねーの、キミｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

以上、「きめぇ」が使いたかっただけの人でした（ｗｗｗｗ

構造実証じゃなくて燃焼データ取りだろ。欠陥検証は地上燃焼試験で可能なんでないかね。
実験方法に欠陥があったみたいだけど（ｗ　もっとしっかりしてもらいたいもんだね。

＞実験後、4月17日に宇宙航空研究開発機構はクイーンズランド大学から
＞飛行データを受領いたしました。
＞直ちに飛行データの解析を実施した結果、クイーンズランド大学が
＞開発を行った燃焼器模型部を覆うロケット先端部のノーズコーンが
＞分離できず、燃焼器飛行実験は失敗したことが確認されました。

＞失敗の原因究明は、契約に基づきクイーンズランド大学が行います

そもそも今回の実験自体が委託だったのな
直接の責任はクイーンズランド大側にあるっぽい

さっき各新聞社の記事見たyo
見事にロケット等のプロフィールが抜け落ちてて、
何も知らないとまるで日本のロケットがトラブった為に
実験できなかったみたく読めるね…orz

>宇宙機構はカバーなどを設計、製作した同大に原因調査を依頼した。

ノーズコーンみたいな物なら日本の下町の町工場に作らせた方が良いのジャマイカ ?

>>166
予算の問題かな

北海道のCAMUIロケットはどうよ？
htp://pcweb.mycom.co.jp/news/2006/03/02/337.html

まあ、場所の問題なんだろうな。豪州なのは

それにしても、クイズランド大学ってふざけた名前だよなぁ。

>>163
ＪＡＸＡ内部に工作員がまぎれこんでいて破壊工作してるって言ってるん
じゃないかな。

NASAの方の奴は実験成功しているのにね…>>1


…予算足りないからって、今回のテストなど大部分を『外注』しちゃうのはどうかと

>171
かなり怪しいけどな。

失敗は全部予算の問題で済ませてしまう。所詮公務員もどきだからどうしようも
無いけどな。

クイズランドなんてふざけた名前の大学に頼むなよ。

ガンダム第7話を思いだした（劇場版はカット）

>166

>167

町工場のほうが絶対いい仕事しそうだけど。
スペースシャトルのどっかのノーズコーンも作ってなかったか？

いくら予算不足とは言え、委託して失敗するなら金を捨てるのと変わらない。

自分で作って実験して失敗したなら得るものは多数あるだろうけど、
委託じゃどの程度関わって、真剣にやってるるかも怪しい。
関わるスタッフの責任感も違うしね。

>>171
NASAが同じような実験をX-43の前にやったときはドニエプルが爆散したよ。
まー初めての実験だしこんなもんジャマイカ？

>>90
あれじゃないの？
豪州で打ち上げる代わりに豪州の大学と提携しなくちゃいけない決まりなんじゃないの？
ほら、中国で企業する時は合弁じゃなきゃいけないみたいな。

＞エンジンのカバーがはずれず
. .: : : : : : : : :: :::: :: :: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　. . : : : :: : : :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　.　. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: ::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣

>>103
トライ・アンド・エラー、まして公的機関だからな・・・

>>181
失敗→予算が足りないから→失敗→予算が足りないから

これを繰り返しているだけとしか思えない。
そもそも失敗の原因を予算で言い訳する時点で研究者として終わっている。

>>181
エラー・トライ・エラー

大学に余計な物設計させるなよ。
大学には工学はあっても技術は無い。
どうせ今回のカバーだってしっかりFMEA,FTAやってないんだろ。
小さなところで予算や工数をケチると、大事なところで大損するいい例だな。