【科学】「音速の4倍以上」超音速機用エンジン、飛行実験に失敗 宇宙航空研究開発機構

このエントリーをはてなブックマークに追加
1サルモφ ★
 音速の4倍以上で飛ぶ次世代の飛行機などに使う「スクラムジェットエンジン」の
初の飛行実験は失敗に終わったと、宇宙航空研究開発機構が19日発表した。
豪州で、宇宙機構の委託を受けたクインズランド大学が3月30日に実験したが、
必要なデータが得られなかったという。

 このエンジンは20〜30年後の実用化をめざして開発中のもの。初の飛行
実験では、エンジンをロケットの先端に付けて打ち上げ、高度350キロまで
上げた後、音速の約8倍の速度で落下中に6秒間燃焼させる予定だった。
ロケットはほぼ予定の軌道を飛んだが、エンジンのカバーがはずれず、
燃焼もしなかった。

 宇宙機構はカバーなどを設計、製作した同大に原因調査を依頼した。
6月までに報告を受ける。打ち上げ費用は約1億円だが、契約上、賠償は
求められないという。

 会見した宇宙機構角田宇宙センターの若松義男所長は「予定していた
のは地上での燃焼データを実際の飛行で検証する基礎的な実験。残念
だが、計画全体に大きな影響はない」などと述べた。

引用元
http://www.asahi.com/national/update/0419/TKY200604190389.html
宇宙航空研究開発機構(JAXA)
http://www.jaxa.jp/
プレスリリース
http://www.jaxa.jp/press/2006/04/20060419_ramjet_j.html
2名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 19:49:52 ID:vzH8bMzn0
この失敗結果は1億以上の価値がある。
3名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 19:50:13 ID:QChwGN13O
2げとぅとかいってる淋病持ちの>>5
4名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 19:50:21 ID:LJ6jOgwA0
まあ、失敗しないと技術のびないっしょ
5名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 19:50:24 ID:gBPUGPqy0
わーい
6名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 19:51:07 ID:WCQfWFT20
委託なんかするな、ちゃんと自前でやれ
7名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 19:51:13 ID:3U7kJZ/u0
1億掛けて、オゾン層を少し吹き飛ばしたってところか。
8名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 19:51:37 ID:SELMlA+F0

  █████▊▓          ▂◢◣██▊
 ██████ ▓▓▂▅▅▃▂  ▀ ▂  ██▌
▐█████▉▓▓▀  ▂ ▓  ◢◣▀◤ ██▍
■█████▋▓  ◥◣▀▀ ▓◣     █▉
████████▓     ▓▓ ◥◣   ■
▼██████▓▓      ▓◣◥▍     ▐◤
▐███████▓▓     ▂▃▅▅◤   ▎
 ████████▓▓   ▀▓■▀  ▍
 ◥██████▓█▓▓▅       ◢▌
   ◥█████▓▀■▓▓▅▃▂ ◢◤▲
     ■█▀◥◣▓▓▓▀▀   ◢◤▐◣▃
         ◢◤    ▃◢◤      ◥▌
          ▍              ▐
         ◥▍         ▎     ▍
         ◢◤  ◢◤     ▎   ▍
        ♥    ▍   ♥ ◢▍▍   ▍
         ◥◣◢◤◥◣▃▂▃▀  ▍  ▐
           ◥▍        ▐◤  ▌
            ◥◣       ▍   ▐
9名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 19:51:59 ID:rDIZhg47O
>>2
えらく安い価値しか無いなw
10名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 19:52:09 ID:lF+kLiJx0
失敗は成功のマザー
11名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 19:52:48 ID:Z5FJTaJf0
> エンジンをロケットの先端に付けて打ち上げ、高度350キロまで
> 上げた後、音速の約8倍の速度で落下中に6秒間燃焼させる予定だった。

ハァ? 飛行機にロケットつけて飛ばせば、そんなガラクタいらねぇじゃんかよwwwwww
12名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 19:53:00 ID:ZtfDfpH80
失敗はサクセスの母
13名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 19:53:20 ID:QNyWCF4O0
3倍にしとけばよかったのに
14名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 19:53:36 ID:qkfF7eME0
きめえええ
15名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 19:53:50 ID:CXPyzahW0
ライブドアに委託しろ
16名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 19:54:09 ID:jFnXsWvN0
ミス日本は>>17の母
17名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 19:54:19 ID:PWU+tmYU0
失敗は成功のもとと言うが、カバーも外れず燃焼さえしなかった失敗から
一体何が生まれる?
18名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 19:54:21 ID:bZEogn6x0
常々申し上げておりますが、
ロケットの起源はウリナラです。
本当にありがとうございました。

ttp://kiyotani.at.webry.info/200505/article_66.html
19名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 19:54:42 ID:Cn7QuAXg0
外国のスパイが日本の技術向上を阻む妨害工作をしたのではないか。
20名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 19:55:22 ID:ZtfDfpH80
>>17
カバーに問題があることがわかったじゃないか
21名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 19:55:25 ID:MDh5WlHu0
神田新橋はニッポンのパパ
22名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 19:56:27 ID:qgz4jcEp0
日本の大学に委託しろよ。
航空宇宙やってる研究室でチーム組めばいけるだろ。
23名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 19:56:39 ID:019qEk1z0
取りあえず打ち上げたのは偉いよ
何度も失敗しなければいいだけ
頑張れ
24名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 19:56:49 ID:EidzSGPn0
中国が必死に破片を集めてますよ
25名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 19:57:10 ID:PWU+tmYU0
>>20
そんなもんの為に高度350キロまで運んだ訳じゃないじゃん。
クインズランド大にまんまとハメられた気がする。人が良すぎる。
26名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 19:57:42 ID:MsxIeFoxO
基礎的な実験なのに計画全体に大きな影響はないって意味がわからんのだが
27名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 19:58:36 ID:80wjRgOL0
クインズランド大学
28名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 19:59:19 ID:BtxBtKXr0
>>25
地上付近ではカバーが外れるのだが高度350kmでは外れないことがわかった。
29名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 19:59:19 ID:J/9ytrRhO
これ乗れば大宮〜池袋はどんぐらいでいけるかな?
通勤マイルド仕様にして売ってくれ。
30名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 19:59:24 ID:IsYEw1zL0
ペパーダイン大学
31名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 20:00:42 ID:WC8LULCj0
この実験で、クインズランド大学と組んでも研究が進まない事が分かった。
32名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 20:01:02 ID:aBqwteIP0
1億かけようと失敗しては元も子もない
33名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 20:01:34 ID:k5XCNK4Y0
>>20
笑わせんなよ
怒るぞ
34名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 20:01:39 ID:tXPwHurp0
クインズランド大 BJ!
35名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 20:02:02 ID:019qEk1z0
確かにクインズランド大学に委託する意味は分からないな
独自に重工とかにやらせればいいよ
36名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 20:02:47 ID:DS70sVbt0
>>17
担当者が無能ということが分かったじゃないか
37名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 20:03:31 ID:aBqwteIP0
とりあえずクインズランド大は二度と宇宙開発に関わらないで欲しい
38名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 20:04:04 ID:BRpk51t30
大学レベルでそんな大それた仕掛けが作れるのか。
経験有るメーカーに頼むべきじゃないか。
39名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 20:04:22 ID:Ga/s2jiJ0
>>29
35分(乗車: 1分, その他: 34分)
40名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 20:04:29 ID:vj6qL0Yl0
失敗しても次に同じ失敗をしなければいいじゃないか。
失敗を恐れる(勿体無い)と思うから、近頃は技術革新のペースも遅いんだよ。
死んでもいい奴集めて、何百億かかってもいいから火星まで有人で飛んで調べて来い。

しかし、政治(家)の税金の無駄遣いの額を見てると1億なんて端数にしか思えなくなるな。
41名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 20:04:57 ID:Bv134bJW0
またしょぼめな事故かよ・・・_| ̄|○

宇宙開発マンセーな俺でも、こういうのが目に付くようだと
さすがに批判したくなってくるな・・・。
42名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 20:06:05 ID:NWy4gP250
1億の不発花火か
借金大国だというのに
43名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 20:07:21 ID:+IlwV6Hb0
3倍の速さなら成功したかもしれない
44名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 20:07:52 ID:v87hp/n90
>>26
また、実験やる。 と翻訳した。
45名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 20:08:09 ID:XygnqkX30
スクラムジェットエンジンだしなあ。正直どうでもいい・・・
46名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 20:09:19 ID:J/9ytrRhO
>>39うはwww素直に電車でいきますwww
47名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 20:09:23 ID:9T4oJAGe0
>>11
スクラムジェットは酸化剤がいらない
48名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 20:10:06 ID:Oqo9okcq0
>>41
無理すんなよチョン。

49名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 20:10:26 ID:WuPgFRhK0
>>42
賛成。
失敗を想定済みでは・・・・・・
真剣みを感じません。
50名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 20:13:13 ID:Z5FJTaJf0
>>35
カバーじゃなくて、ロケットの前輪が外れるから却下。
51名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 20:13:23 ID:E4xEPR4bO
♪音速のVISION 見逃すなー  ついて来れるならー
52名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 20:13:36 ID:aBqwteIP0
スクラムジェットエンジンつけたミサイルで実験ついでに竹島を不法占拠してる奴らに攻撃してみたらどう?
53名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 20:15:46 ID:Q7aOQpVi0
まあそんなもんだ。
音速ジェット機を作ったカナダの研究チームもなんどもなんども失敗した。 
54名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 20:15:51 ID:Bv134bJW0
>>48
チョンじゃないが、お勧めに従い我慢しないで言ってみる。

せめて、燃焼したけど設計が不味くて爆発とか、そういう
意味ありげな失敗してくれよ_| ̄|○
55名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 20:17:08 ID:3SXhQsgD0
こんなことに萎縮せずガンガンいこう
56名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 20:17:26 ID:rfs2e47I0
人間はゆっくり加速すればどこまででもはやいのに乗れるのか?
57名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 20:18:55 ID:MDh5WlHu0
お客様にお知らせいたします
大宮8時ちょうど発のスクラムジェットは、
現在車両点検ため運転を見合わせております

復旧までに時間がかかることが予想されます
お急ぎの方は、埼京線への振り替え輸送をご利用ください
58名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 20:20:43 ID:f0R6hi0ZO
音速の4倍って…ゴーストでも作る気か?
59名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 20:21:28 ID:qgz4jcEp0
>>56
ヒント:スペースシャトルはマッハ30
60名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 20:22:15 ID:11x/zmFA0
加速の力と抵抗力が釣り合った時点で等速運動になるよ
61名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 20:23:21 ID:2Nsi4D7v0
アメリカがやっとこさX-43飛ばしたんだから
そう簡単に成功したらNASAの面目がな

てゆうか委託すんな、自前でやれw
62名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 20:23:53 ID:Z5FJTaJf0
カバーが外れないて・・・・・wwwww

モノスゲー風圧で押し付けられてたとかかwwwwww

実験した? ねぇ、地上で実験した?  wwwwwwwwwww

バカ? ねぇ、バカ? バカなんでしょ、コイツラwwwwwwwwwwwwwwww
63屑野郎:2006/04/19(水) 20:29:39 ID:V4y6uoP40
音速の4倍のエンジンを2つで4900km+4900kmで9800km
いつもより2倍の高度で19600km
さらに3倍の回転を加えて58800kmだ!
64名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 20:34:18 ID:QCs8ouZM0
ものがカバーだけにバカー?
65名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 20:34:46 ID:f/cokEzc0
いやマッハ8以上にするのはロケットで、
今回は6秒間だけ燃焼する計画だろ?
つまり普通にロケット上げて、切り離して、それだけ。

アメリカも似たようなもんだよ
アメリカもマッハ9.6までロケットで加速して、数秒間だけ切り離した。
こっちは加速に成功したらしいけど。
66名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 20:35:20 ID:AF8Yxox10
カバーを設計・製作したのは、打ち上げ担当のクインズランド大学。

宇宙機構のエンジン実験機は、カバーの中に納まったまま何もできずに落っこちただけ。
教訓があるとすれば「ケチらないで打ち上げはロシアに頼もう」ってことくらいか。
67名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 20:35:38 ID:Z5FJTaJf0
一足飛びに成果を出そうとするから、こういう事になる。
68名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 20:36:19 ID:XOzc95MM0
>>63
オマイ、天才!
目からウロコ落ちた!
69名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 20:36:57 ID:XHsQzRdQ0
>>62
バカって言うやつがバカ
70名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 20:37:40 ID:IlUs6Aoy0
これは当初から似たような実験があと数回は計画されてるんであろう。
もしくは他の実験の中で、今回の実験を再度行えるとかかな。

なんとか大学は・・・・どうにかならんか。
他にもっといいメーカーや大学や研究機関無いのかなぁ?

まぁ打ち上げに使う実験場などの関係でここに決まった気がしないでもないがなぁ。
71名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 20:38:21 ID:0k8VBHmb0
前もスクラムジェット失敗してたよね
72名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 20:39:49 ID:vmG4m8a80
運動と速度は相対的なものです。
私たちが住んでいる銀河系は、今この瞬間も秒速600km
でみずがめ座の方向へ引っ張られていますが、
銀河と一緒に運動している私たちはそのことを
感じることは出来ません。
73名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 20:39:59 ID:Bl+ji1np0
失敗の原因調査を失敗した張本人にやらせるって正気かね?
74名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 20:41:26 ID:/dC2lliXO
おとなしくジャンボで高高度まで運んでそこからロケットでいいんじゃね
75名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 20:42:29 ID:Oqo9okcq0
>>54
おいチョン、ちゃんと記事読んでる?
76名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 20:45:20 ID:f/cokEzc0
得られたデータには満足しています。
ご安心ください、次は成功させます。
77名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 20:48:19 ID:019qEk1z0
>>76
それはそれで「反省しろよ。税金を使ってる自覚が足りない」。」とか言われそうw
次世代戦闘機になるっぽいから重工がベストだと思うんだけどね
78名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 20:50:55 ID:QCbGl86a0
\    /  /\ \   /
  */  /    \ \*/
  /\/  ∧_∧\ \ /
/  \ | / ・∀・ ) \/\
\/ ─※─    .)   \ /
/\ / | \ | | \*  \
    *  .(__)_)  \/ \
ライトニングボルト!!獅子の牙を受けよ!!
79名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 20:53:45 ID:QWSzaY0W0
>>76 あんた、責任とるっつったら辞任だろうがぁ。
80名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 20:57:06 ID:Z5FJTaJf0
人が死んでんねんで!
81名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 21:01:24 ID:qmoIGK+l0
>>26
まぁ実用化する気あんまりないんでしょ
82名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 21:03:09 ID:f/cokEzc0
>>79
辞任?
大丈夫だって。
実験機の2つ3つふっ飛ばしたって、
結局私が更迭されることはないよ。
83名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 21:04:25 ID:PfO8my0A0
失敗したからニュースになった
成功してたら完全にシカトだろ
84名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 21:05:51 ID:seEpc5MC0
↓宇宙開発はこの人クラスの人が必要なのだろうな…。

                 , .‐::':"´ ̄::`::丶、
             /..:::::::_二ニ=、:::::::ヽ:.\
            /.::::::::::ニ|    `丶、lノ::ヽ
            ,′:::::r/   -─-、    ̄ |
               l ,ニ、〃   rッ‐ミ   ,-、|
           l/ ^>        ̄    iュ-、ソ
              lヽ`          r  ,, |`′!
              l厂i.   r    ` ノ  /
              /  `   `ー==-、 /
        ,.r ''´ヽ`ヽ! \   `ー- /
   -‐ :' "´ : : |: : : :`、 `丶、ヽ、   ノ
  : : : : : : : : : :|: :: :: : ヽ     >ヘ ̄
    : : : : : : : : :|: :: :: :: :`、  /  〉!、
   : : : : : : : : :L :_: : ∧/\_.∧|:.\
     : : : : : : : r‐ ' ": ̄: :`、 |/ヘ |: : : .ヽ
85名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 21:05:56 ID:EOAKpjV00
>>82
元ネタわからないとまったく会話が成り立ってないように見えるぞw
>>83
そんなもんだろうな
嫌になる
86名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 21:06:54 ID:jPFb7GMO0
ちょwwwwwwwwwwwwwwwwこれ開発してるの漏れの友達wwwwwwww
元気かうぇっうぇwwwwwwww

やっぱりダメだったか。でもがんがれ。超がんがれwwwwwwww
87名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 21:09:25 ID:4KyHfooy0
宇宙開発のニュースって何かと終了後に聞くことが多い。
88名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 21:11:47 ID:AFCe5BIvO
>>82
木星行くお話?
89名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 21:12:03 ID:pAm9iAtU0
>>86
小学生の時の通信簿に「少し夢見がちなところがあるので気をつけましょう。」
とか書かれたことがあっただろ。
90名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 21:12:25 ID:VWcoPUsN0
>豪州で、宇宙機構の委託を受けたクインズランド大学

豪州で売ち上げるのはいいんだけど、前回も失敗してんだから、いい加減豪州の大学と契約するのやめろよ。
91名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 21:14:42 ID:LgwSlW3U0
M-6だっけ?ジャパニーズのロケットじゃだめなんかいな
H2Aじゃあ費用が莫大なものになりすぎるから無理だろうけどwwww
92名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 21:15:22 ID:CFNa/Cx10
1億円って、ロケットって結構安く打ち上げられるのね
この実験のためだけのロケットでしょ?
93名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 21:16:30 ID:gj0/fimSO
>>87
火事や交通事故があまり報道されないのと同じなんじゃない?
準備段階で報道すると終わってからまた同じ報道をすることになるしね。
94名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 21:17:11 ID:slJQMwKf0
朝日らしいいやらしい書き方だが、技術の革新には失敗は必要不可欠。
同じ失敗を繰り返したのなら、税金の無駄使いという批判はあって然るべきだが
そうでない失敗はむしろ財産になる。

外国が失敗していないように見えるのは、軍が中心となっており、軍事機密の
元に公表されていないだけに過ぎない。
95名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 21:19:04 ID:VWcoPUsN0
豪州ってさぁ危機管理が甘いわけ。
こんなとこと、失敗の保障をせずに安易に契約するなっていうの。
96名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 21:19:22 ID:+UaQuUPM0
>>84

                 , .‐::':"´ ̄::`::丶、
             /..:::::::_二ニ=、:::::::ヽ:.\
            /.::::::::::ニ|    `丶、lノ::ヽ
            ,′:::::r/   -─-、    ̄ |
               l ,ニ、〃   rッ‐ミ   ,-、|
           l/ ^>        ̄    iュ-、ソ
              lヽ`          r  ,, |`′!
              l厂i.   r    ` ノ  /
              /  `   `ー==-、 /  < 次は成功します。
        ,.r ''´ヽ`ヽ! \   `ー- /
   -‐ :' "´ : : |: : : :`、 `丶、ヽ、   ノ
  : : : : : : : : : :|: :: :: : ヽ     >ヘ ̄
    : : : : : : : : :|: :: :: :: :`、  /  〉!、
   : : : : : : : : :L :_: : ∧/\_.∧|:.\
     : : : : : : : r‐ ' ": ̄: :`、 |/ヘ |: : : .ヽ
97名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 21:21:53 ID:MwjV8Wvx0
それは、とりも直さず、イーサが秒速600kmで地球に
ひきずられているということであります。
98名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 21:24:41 ID:1EUmoShx0
クインズランド大学の記事
http://www.uq.edu.au/news/index.html?article=9303

先端エンジン部、及び組立の様子
ttp://www.omc.uq.edu.au/video/hyshot/HyShot3.mov
99名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 21:25:41 ID:osOPXqFQ0
なんで日本の工科大学にやらせないの?
100名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 21:30:10 ID:aSyq6y+m0
最近マスゴミは

○○の打ち上げ実験が失敗しました。
○○億円が海の藻屑となりました。
私たちの税金です。

ってフレーズ使わなくなったな
101名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 21:35:20 ID:jPFb7GMO0
>>89

そんなことないよwwwwwwwwNAL時代に一緒にやっていた香具師が
いたのさwwwwwwwwうぇっwwwwwwww
102名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 21:36:29 ID:pQDO675V0
シャアを超えようなんて…
無理!
103名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 21:36:42 ID:lO3/PmSw0
失敗の原因を調べて、それを元に対策を施して、また実験すれば
いいじゃん。

青色LEDの中村氏は、この、実験→失敗→対策→実験
を、1日周期で繰り返していたそうな。
104名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 21:41:47 ID:SXWreZNy0
>>103
つ【予算制約】
105名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 21:44:13 ID:Y6avjAxY0
てゆうか、まず地上で燃焼試験をやれよ。
106名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 21:45:41 ID:qSoXdU8f0
1億トンダ\(^o^)/
107?o?????:2006/04/19(水) 21:46:08 ID:0hHHmEZ50
いまは実験段階やねんから
失敗したぐらいでがたがた言わず
成功するまでがんばってほしい
108名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 21:47:03 ID:rowE7EN90
ロケットしか愛せない逸材が必要だな
109名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 21:50:11 ID:SXWreZNy0
スクラムジェットの研究じゃねえの?
110名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 21:53:27 ID:OxMoBCJR0
おい委託かよ....
111名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 21:53:47 ID:/dC2lliXO
逸材もだが、JAXAに金引っ張ってくる宇宙開発に理解のある族議員も要る。
昔ナスダで3000億、今は全部で2000億…
112名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 21:56:57 ID:fLkRFCT+0
害無省のへなちょこ役人を海域調査で鍛えろ
チャイナスクール(中国スパイ)のやつらも竹島に放り込んでおけ
113名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 21:57:19 ID:m0kHYnaE0
はやぶさの失敗は痛い!
114名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 21:58:11 ID:h1FrA8lZ0
所詮お役所仕事
115名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 22:05:53 ID:z0g7hrmb0
NASAとボーイングがやったスクラムジェットも最初は失敗して空中爆破だ。
一昨年成功したけどさ
116名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 22:06:28 ID:iHGP4VT90
まぁ、もっと学力低下して本当に危機感募ったら、
こういう分野ももう少し重視されるようになるのかな?
日本はどの分野においても技術で生きていくしか
ないんだからさ。
117名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 22:09:40 ID:AF8Yxox10
>>105
ラムジェットに点火できるほどの送風機作ったらたぶん
物凄いお金掛かるぞ。
118名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 22:13:23 ID:VWcoPUsN0
バカ豪州の大学に委託するなって言うの。
これ以上(委託)やったら、JAXAの職員は背任罪。
119名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 22:26:51 ID:019qEk1z0
実用化して金持ち達を一般ジェットから追い出して一般ジェット=エコノミーの構図を作って安くヨーロッパ行かせてくれ
120名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 22:29:03 ID:NDV3wocC0
はやぶさは失敗、スクラムジェットも失敗。
中国との差が縮まらないね。
121名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 22:29:07 ID:/dC2lliXO
>>117
そもそも慣性圧縮できないだろ
122名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 22:29:50 ID:ntYgRnLV0
通常の3倍でいいよ。
123名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 22:31:05 ID:w+/MbKPT0
         ハ,,ハ
        ('(゚∀゚∩_ おいらをどこかのスレに送って!
      /ヽ   〈/\ お別れの時にはお土産を持たせてね!
     /| ̄ ̄ ̄|.\/
       | .モツ煮..|/
        ̄ ̄ ̄
現在の所持品:たばこ・ライター・コーヒー・ブラックブラック・枕・ケータイ電話
睡眠薬・聖教新聞 ・ダッチワイフ・外付けSCSI340MHDD・ネットランナー4月号
TYG02・小嶋進社長・ゲルトモ・ディプスファンタジア・抵抗1kΩ(黄紫橙金)・媚薬
バーボン・リップクリーム・セガサターン バールのような物・バイブ・50インチ液晶TV
ボンカレー(甘口)・ジローラモ・エースヘルム・MAR全巻セット・切断済みの亀頭
東京タワーのミニチュアキーホルダー ・無償の愛・おっぱいプリン・イオナ・電話代の請求書・ウナコーワ
NHKの請求書・新庄のグラブ ・山田オルタナティブ・クイッククエンチガム・小隕石・こち亀71巻・こち亀78巻
ベゲタミン錠A・ニートの息子・マウス・Fuckだ!孝行・プルトニウム・都こんぶ ・渡部恒三・涼川あんな・プリティピンク
・いけいけチンチン♪たてたてチンチン♪
124名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 22:31:57 ID:AKcJhxQt0
燃焼もしなかったってのは失敗として許されるレベルなの?
125名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 22:33:15 ID:9eFP3z5s0
>>120
「中国に差をつめられてるね」の間違い?それともマジで言ってる?
126名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 22:35:11 ID:tykAkmtV0
クインズランド大学がわざと失敗した可能性はないの?
日本にこの分野での主導権を取られない様にと、自国政府から圧力を受けて
127名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 22:38:46 ID:OV+R4tqg0
豪州での失敗はこれが初めてじゃないだろ。
豪州は「エシュ論」に参加していて、日本大使館の電信を盗聴してる
ような国だぞ。
128名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 22:53:34 ID:DPTDiwfz0
ロケット自体はNASAによるものらすぃ

>クイーンズランド大学が米国NASAの小型観測ロケット(Terrier-Orion Mk70使用)
>を使用して行う飛行実験システムです。今回の飛行実験は、このロケットの先端に
>JAXAが独自に研究開発を進めてきたスクラムジェット燃焼器を搭載して打ち上げる
>ことにより、マッハ8近くまで加速された状態で約6秒間の燃焼器内の圧力分布データ等を
>取得するものです。
http://www.jaxa.jp/press/2006/03/20060330_ramjet_j.html

国外の大型でないロケットでさえ、常に成功が約束されてるわけじゃない
というのはもっと多くの人に知られた方がいい悪寒
129名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 22:55:53 ID:seEpc5MC0
仕方がないよ。何時の時代も特に宇宙開発は失敗ばかり強調され税金無駄と言われる物さ。
それでも最近はかなりましな方になったと思うが。
130名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 23:03:23 ID:hr/j0rCi0
改良の余地を見つけられないなら
クインズランド大には頼まない方が良い。
ちゃんと対策取れるのならもう一度やらせていいんじゃね?
131名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 23:14:51 ID:Z5FJTaJf0
>>86
>やっぱりダメだったか。

お前はひどい奴だなwww
132名無しさん@6周年:2006/04/19(水) 23:20:40 ID:PHcjb6C70
仕方ないが、最も有益なデータを取れるように、常に緊張感を持って実験に取り組んで欲しい

というのも、日本にはもう金があまりないからだ。
133名無しさん@6周年:2006/04/20(木) 00:00:33 ID:3zs5h2ud0
外国と共同開発なんて失敗するにきまってんだろ。
白人でもアジア人でも日本が成功することを望むやつなんかいないんだから。
こっちの情報と金を盗まれて終わり。
ホンダはローバーに裏切られてその辺わかったから、もうどこの自動車メーカーとも提携しない。
そゆこと。
スクラムジェット、モノにしたいんなら国内でやれ。
134名無しさん@6周年:2006/04/20(木) 00:04:02 ID:tQAO24XU0
失敗データも貴重な情報源だ。メゲずにリトライしろ。

135名無しさん@6周年:2006/04/20(木) 00:06:02 ID:MzTX5eYH0
結局この国は他の先進国の猿真似しなきゃ何にもできない。
パクリの上手さだけは世界一。
136名無しさん@6周年:2006/04/20(木) 00:07:38 ID:7NrVDsiu0
国産で安くて手頃なロケットがあればなあ…。
ミサイルとか代用出来ないのかね。
137名無しさん@6周年:2006/04/20(木) 00:08:09 ID:vFlz4YiI0
ジェットエンジンすらまともに国産したことないのに、スクラム
ジェットなんか作れる訳ねぇだろ、ヴォケ
138名無しさん@6周年:2006/04/20(木) 00:08:37 ID:yUAb6P/p0
>>84
ダレ?
139名無しさん@6周年:2006/04/20(木) 00:08:44 ID:3zs5h2ud0
>>135
死ねよサル
140名無しさん@6周年:2006/04/20(木) 00:10:33 ID:MzTX5eYH0
ドクトの問題も一緒。中国に海洋調査で嫌がらされたから自分より弱い相手を同じ方法でいじめるだけ。
いじめ方もパクってるどうしょうもない国。
141名無しさん@6周年:2006/04/20(木) 00:11:03 ID:7NrVDsiu0
国産で安くて手頃なロケットがあればなあ…。
ミサイルとか代用出来ないのかね。
142名無しさん@6周年:2006/04/20(木) 00:12:42 ID:3zs5h2ud0
>>137
ホンダジェットなめんな
氏ね
143名無しさん@6周年:2006/04/20(木) 00:13:25 ID:mjnnJjT70

成功したら報道0
失敗したら大報道

・・・・・・これが日本のマスコミのクオリティ・・・・・・
144名無しさん@6周年:2006/04/20(木) 00:13:54 ID:1dIAb4Ow0
>>140
ほんまに2chに在日っているんだな。
145名無しさん@6周年:2006/04/20(木) 00:17:22 ID:H3TtnGnf0
仮面ラ──イダV3
146名無しさん@6周年:2006/04/20(木) 00:20:02 ID:5g8jeYeW0
MzTX5eYH0は開戦したら真っ先に隔離するさ。
敵性国民だからな。
147名無しさん@6周年:2006/04/20(木) 00:23:41 ID:FbMgJPF10
なんか前にも似たようなこと無かったか?
外国に任せたらあぼーんしたという実験。
148名無しさん@6周年:2006/04/20(木) 00:23:47 ID:TqwgfH+v0
>>121
そうだっけ? どっかの研究室で始動してたVTR見たことがあるような気がする。
インテークから火を噴いて困ったって言ってたぞ。 まぁタダの筒だからな。
149名無しさん@6周年:2006/04/20(木) 00:29:19 ID:LNZWGFP10
50億ぐらいかけろよ。
150名無しさん@6周年:2006/04/20(木) 00:36:20 ID:ZvtDJVBZ0
この実験で失敗したのは豪州のクインズランド大学だろ。
エンジン自体に欠陥があったとかいうわけじゃないんだから別に問題ないと思うが?
151名無しさん@6周年:2006/04/20(木) 00:38:54 ID:vFlz4YiI0
>>150
>エンジン自体に欠陥があったとかいうわけじゃないんだから

エンジン自体に欠陥があるかどうかの検証すら出来なかったのに、
なんでそんな事が言えるんだよ。 おめでたいクズだな、オマエはwwwwww
152 ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:2006/04/20(木) 00:40:51 ID:3zs5h2ud0
    _____
   /::::::::::::::::::::::::::\                  _
  /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\             /  ̄   ̄ \
  |:::::::::::::::::|_|_|_|_|           /、          ヽ はぁ?黙ってろデブw
  |;;;;;;;;;;ノ   \,, ,,/ ヽ          |・ |―-、       | 
  |::( 6  ー─◎─◎ )          q -´ 二 ヽ      |
  |ノ  (∵∴ ( o o)∴)          ノ_ ー  |     | 
/|   <  ∵   3 ∵>          \. ̄`  |      / 
::::::\  ヽ        ノ\           O===== |
:::::::::::::\_____ノ:::::::::::\        /          |
153名無しさん@6周年:2006/04/20(木) 00:42:23 ID:yzcOHgkE0
>>151 >>1も読めねーチョン、きめぇんだよ。

>会見した宇宙機構角田宇宙センターの若松義男所長は「予定していた
>のは地上での燃焼データを実際の飛行で検証する基礎的な実験。残念
>だが、計画全体に大きな影響はない」などと述べた。
154名無しさん@6周年:2006/04/20(木) 00:42:36 ID:LQVcxoM00
飛行機なんてプロペラ機でいいじゃん。
155名無しさん@6周年:2006/04/20(木) 00:49:31 ID:vFlz4YiI0
>>153
>実際の飛行で検証する基礎的な実験。

が出来なかったんだろうがw バカかwww

地上で再現しきれない環境で運用した時のデータが取れなかった
んだから、未知の不具合について知る機会を逸したんだよ。

この先いつその機会が再来するか分からないが、その時までは確
実に進捗が遅れるんだよ、バァカwwwwwwwwwww
156名無しさん@6周年:2006/04/20(木) 00:52:06 ID:yzcOHgkE0
>>155
改良点の調査と 「欠陥」 は不等号なんだよ。
日本語の分からないチョンはきめぇからさっさと死ねよ
157名無しさん@6周年:2006/04/20(木) 00:54:53 ID:vFlz4YiI0
>>156
>改良点の調査と 「欠陥」 は不等号なんだよ。

欠陥が無ければ「改良」なんかしないだろうがw

バカか、お前はwww  日本語勉強し直して来いやwwwwwww
158名無しさん@6周年:2006/04/20(木) 00:57:45 ID:yzcOHgkE0
かいりょう ―りやう 【改良】<

物事の悪いところを改めて、前よりよくすること。改善。
「品種を―する」「―型」「―種」

〔reform の訳語として明治期につくられた語〕

けっかん 【欠陥】<

必要なものが欠けていること。不備・不足のあるもの。欠点。
「―車」「方法論の―を衝く」

>>157 朝鮮人まじきめぇ
159名無しさん@6周年:2006/04/20(木) 00:59:15 ID:vFlz4YiI0
いいからマスかいて寝ろや、厨房君wwww
160名無しさん@6周年:2006/04/20(木) 00:59:39 ID:u3MRHM0g0
【光市・母子惨殺】

これが犯人:福田の顔写真だぜー。
法務省に消されるの時間の問題だから、保存してどんどんUpローダーにUpしてくれ。よろしくぅ。

この写真、数々のスレのリンクが削除されたということは、本物に間違いねーってことのお墨付だぜ。
ベイベー!

じゃー いくぜ。 ほらよっ・・

福田君の凶悪犯人顔をとくとご覧あれ。

http://web.archive.org/web/20050209011117/www.starblvd.com/mem/a/o/aoiryuyu/fukuda.jpg
161名無しさん@6周年:2006/04/20(木) 01:02:28 ID:yzcOHgkE0
けってん 【欠点】<

不十分で、補ったり改めたりしなければならないところ。非難されるべきところ。短所。
「最大の―」「―をつかれる」「―を補う」

〔明治期につくられた語〕

>>159 さすが性欲魔・朝鮮人、思考が滲み出ている良文ですね。
162名無しさん@6周年:2006/04/20(木) 01:04:07 ID:+Nnj060o0
ここだけの話なんだが、公安に勤めてる知り合いによると
この件にはGと言う人物が絡んでいるらしい。
今そいつに関する資料を集めてるんで、その内このことの顛末を公表
出来ると思う。
163名無しさん@6周年:2006/04/20(木) 01:04:07 ID:vFlz4YiI0
なんでここで朝鮮の話題が出てくるのか、はなはだ疑問だwwww

頭おかしいんじゃねーの、キミwwwwwwwwww
164名無しさん@6周年:2006/04/20(木) 01:07:25 ID:yzcOHgkE0
以上、「きめぇ」が使いたかっただけの人でした(wwww

構造実証じゃなくて燃焼データ取りだろ。欠陥検証は地上燃焼試験で可能なんでないかね。
実験方法に欠陥があったみたいだけど(w もっとしっかりしてもらいたいもんだね。
165名無しさん@6周年:2006/04/20(木) 01:53:40 ID:xjq3d+KK0
>実験後、4月17日に宇宙航空研究開発機構はクイーンズランド大学から
>飛行データを受領いたしました。
>直ちに飛行データの解析を実施した結果、クイーンズランド大学が
>開発を行った燃焼器模型部を覆うロケット先端部のノーズコーンが
>分離できず、燃焼器飛行実験は失敗したことが確認されました。

>失敗の原因究明は、契約に基づきクイーンズランド大学が行います

そもそも今回の実験自体が委託だったのな
直接の責任はクイーンズランド大側にあるっぽい

さっき各新聞社の記事見たyo
見事にロケット等のプロフィールが抜け落ちてて、
何も知らないとまるで日本のロケットがトラブった為に
実験できなかったみたく読めるね…orz
166名無しさん@6周年:2006/04/20(木) 02:53:11 ID:s6/u/v8l0
>宇宙機構はカバーなどを設計、製作した同大に原因調査を依頼した。

ノーズコーンみたいな物なら日本の下町の町工場に作らせた方が良いのジャマイカ ?

167名無しさん@6周年:2006/04/20(木) 02:54:01 ID:mps5YmOk0
>>166
予算の問題かな
168名無しさん@6周年:2006/04/20(木) 03:01:30 ID:Q3cZX8YI0
北海道のCAMUIロケットはどうよ?
htp://pcweb.mycom.co.jp/news/2006/03/02/337.html

まあ、場所の問題なんだろうな。豪州なのは
169名無しさん@6周年:2006/04/20(木) 04:12:57 ID:jT1oR8Bb0
それにしても、クイズランド大学ってふざけた名前だよなぁ。
170踊るガニメデ星人 ◆VZh84upjtQ :2006/04/20(木) 04:23:38 ID:J8Rr4mQ30
>>163
JAXA内部に工作員がまぎれこんでいて破壊工作してるって言ってるん
じゃないかな。
171惨事に遭いましょう:2006/04/20(木) 05:59:50 ID:TgHHsWU50
NASAの方の奴は実験成功しているのにね…>>1


…予算足りないからって、今回のテストなど大部分を『外注』しちゃうのはどうかと
172名無しさん@6周年:2006/04/20(木) 09:18:01 ID:lT785l+40
>171
かなり怪しいけどな。

173名無しさん@6周年:2006/04/20(木) 10:26:37 ID:1CcEZOmA0
失敗は全部予算の問題で済ませてしまう。所詮公務員もどきだからどうしようも
無いけどな。
174名無しさん@6周年:2006/04/20(木) 10:35:46 ID:ELVgZQSR0
クイズランドなんてふざけた名前の大学に頼むなよ。
175名無しさん@6周年:2006/04/20(木) 10:41:49 ID:DmqnwJAw0
ガンダム第7話を思いだした(劇場版はカット)
176名無しさん@6周年:2006/04/20(木) 10:47:00 ID:D1EiZ5110
>166

>167

町工場のほうが絶対いい仕事しそうだけど。
スペースシャトルのどっかのノーズコーンも作ってなかったか?
177名無しさん@6周年:2006/04/20(木) 10:50:24 ID:Ci1p5AnR0
いくら予算不足とは言え、委託して失敗するなら金を捨てるのと変わらない。

自分で作って実験して失敗したなら得るものは多数あるだろうけど、
委託じゃどの程度関わって、真剣にやってるるかも怪しい。
関わるスタッフの責任感も違うしね。
178名無しさん@6周年:2006/04/20(木) 15:28:51 ID:MWBN8nFm0
>>171
NASAが同じような実験をX-43の前にやったときはドニエプルが爆散したよ。
まー初めての実験だしこんなもんジャマイカ?
179win-win:2006/04/20(木) 15:38:02 ID:7CZk4p7n0
>>90
あれじゃないの?
豪州で打ち上げる代わりに豪州の大学と提携しなくちゃいけない決まりなんじゃないの?
ほら、中国で企業する時は合弁じゃなきゃいけないみたいな。

180名無しさん@6周年:2006/04/20(木) 23:25:27 ID:wsqzB1ao0
>エンジンのカバーがはずれず
. .: : : : : : : : :: :::: :: :: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
    . . : : : :: : : :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
   . . .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
        Λ_Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: ::::::::::::::::::::::::::
       /:彡ミ゛ヽ;)ー、 . ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
      / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
      / :::/;;:   ヽ ヽ ::l . :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
 ̄ ̄ ̄(_,ノ  ̄ ̄ ̄ヽ、_ノ ̄ ̄
181名無しさん@6周年:2006/04/20(木) 23:40:55 ID:x984z2Ob0
>>103
トライ・アンド・エラー、まして公的機関だからな・・・
182名無しさん@6周年:2006/04/20(木) 23:45:37 ID:P8clGiIx0
>>181
失敗→予算が足りないから→失敗→予算が足りないから

これを繰り返しているだけとしか思えない。
そもそも失敗の原因を予算で言い訳する時点で研究者として終わっている。
183惨事に遭いましょう:2006/04/21(金) 05:07:47 ID:Vf5TAHjM0
>>181
エラー・トライ・エラー
184名無しさん@6周年
大学に余計な物設計させるなよ。
大学には工学はあっても技術は無い。
どうせ今回のカバーだってしっかりFMEA,FTAやってないんだろ。
小さなところで予算や工数をケチると、大事なところで大損するいい例だな。