【延命中止】呼吸器外し「基準の明確化が必要」…富山・射水市　地元住民の声

　富山県射水市の射水市民病院で起きた「呼吸器外し問題」は、だれもが直面する
可能性のある終末医療のあり方の難しさを浮き彫りにした。家族の同意があれば、
末期患者の人工呼吸器外しは許されるのか。病院周辺を歩き、地元住民に意見や
感想を聞いてみた。

　近所の喫茶店で出会った高岡市野村、主婦、下田笑子さん（５８）は「子どもたちに
『お母さんに何かあったら、延命治療はしないで』と言ってある。人工呼吸器を
つけないと生きられないのなら、それまでの寿命だったのだと思う。延命治療で
子どもに肉体的、経済的な負担をかけたくないと思う人が多いのでは」と話し、
今回の問題で「呼吸器を外して」と希望したとされる家族らに理解を示した。
　射水市民病院以外にも「一度着けた人工呼吸器は取り外さない」との方針を
表明する病院が相次いでいることに関し、逆に「不安」を口にする人もいる。
　射水市港町、会社員、堀内昭弘さん（４８）は「家族同士で自分が患者になったら
取り外してくれと話し合っている。一度つけたら取り外さないとなれば、呼吸器を
つけることが本人にも家族にも負担になってしまう。家族の同意があれば呼吸器を
取ってもいいとしてほしい」と話す。
　同市で飲食店を経営する女性（５９）は、人工呼吸器をつけられた友人が、
尿も出なくなって毒素が回り、体中がパンパンにはれて亡くなっていくのを
目の当たりにした経験がある。「私もつらかったが、家族や本人はもっとつらかった
と思う。どんなに苦しんでいても、呼吸器は止めないとなれば、最初からつけないで
くださいと言ってしまう。人工呼吸器をとめてもいいケースが何なのか決めてほしい」
と訴える。
　こうした「基準」を求める声をあちこちで聞いた。同市港町の建築業の男性（３５）は
「もし家族が患者になり、回復の見込みが無いと言われれば、１〜２日は様子を見て、
だめだったら『外してほしい』と医者に言うと思う。今回の問題を機に、自分の身に
置き換えて考えるようになった。どこまでが良くてどこからがだめなのかを国などで
はっきりと決めてほしい」と話した。（以下略）

毎日新聞　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060413-00000162-mailo-l16

2

関連スレ
【延命中止】終末期医療の指針「国がまず示して」…富山・射水市長
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1144892184/

問題は生前の意志がちゃんと文面に残ってるかってとこなんだよな。
親族が「生前外してもいいと言ってました」と言っても、
それを信用していいかどうかという問題。

ドナーカードみたいにリビングウィルカードみたいなのが必要なんだと思う。

国が決めることじゃないような気もするが

患者本人が元気なうちにだな、
患者本人と家族と医師、オマケで弁護士同席の上で延命措置
拒否同意書にサインすれば間違いはないだろうよ。

それに、呼吸器を外すのって、患者の家族から見ると
苦しむような印象があるからさ、大量の麻酔かなんかで、
永久に眠らせてやって欲しいと思う

下田笑子

>>5
そういう風に問題の着地点を定めなかったからこそ
今回みたいに善意の人間が罪に問われる事態が発生したわけだが。

遺族年金寝のたきり老人無理やり生かして
遺族年金で子供家族がネコババ生活・・・
老人体中チューブだらけ・・・生きよ
生きておれば働かず生活出来る

弁護士と検事は狩人
医師は獲物

>>6
＞大量の麻酔かなんかで、 永久に眠らせてやって欲しいと思う

そこまでいくと積極的安楽死に近いよ。

>>9
寝たきり老人、一人暮らし老人を狙う創価学会もよろしく。
財産いただき！

ガン末期の場合は呼吸器つけること自体がまず異常です

終末期医療は利益が（略

＞「もし家族が患者になり、回復の見込みが無いと言われれば、１〜２日は様子を見て、
＞だめだったら『外してほしい』と医者に言うと思う。

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
家族が責任もってはずせ

0

ばっかだなー基準を明確にしなかったからうまくいってたのに。

内外からグダグダ言われたくないから基準求めてるんでしょ。
新湊の件も、空気読めない内科の看護師が騒ぎ立てたのが発端だし。