【裁判】 「（女子大生が）携帯を注意された程度で、痴漢のウソ申告するとは考えにくい」…「痴漢」認定の理由★10

>>595
地裁は男の裁判官もキチガイ多いよ

判決文どこ？

火のないところに煙は立たず。
痴漢の人は携帯電話とか態度を注意した上で痴漢するといいよ。
世論は冤罪だと擁護してくれるからｗ

どう考えても裁判官の主観による憶測です。

裁判官てのは世襲のバカ旦那か何かですか？

>>591
昔から勉強勉強で女と付きあったこともほとんど無く、一般の会社で
酷い女の実例もみたことないから、こんなお馬鹿判決を考えられるんだろう。

女が堕落した時代に「女は嘘付かない」なんて言いだす奴も珍しい。
こんな奴が裁判官やってるようじゃ、日本の司法も終わりだな。

>>602
判決の全文を読んだの？

どこにあるか教えて

多摩地区の弁護士なら、判決文見れば、
どの判事（補）が起案した判決なのか、分かるね

松丸判事の普段の評判が、気になる…

http://www.zakzak.co.jp/tsui-sat/tsuiseki/contents/2002_04-09/020914_03.html
この争いは1999年から続いてるんだから、しょぼいネタの割に長いよね。
真実がなんであれ、原告被告ともに人生の多くを費している。
この先いつまで争いつづけるか分からないけど、
ずっとやってたら、当事者はこの争いをするために生まれてきたことになるわけか。
やっぱ日本の裁判は遅いんだよ。

>>603

http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/CoverView/HP_C_Tokyo?OpenDocument

まだ、upされてないね
というか、原告本人は、ご自身のHPで判決文をupしないのか？

女ですけど、いくらなんでも判決文はおかしいと思う。
日本は糞フェミに毒されすぎ。

>>606
この手の事件って、冤罪を主張する当事者が
自分のサイト（または支援者が運営する公式支援サイト）で
たくさんの自分の意見や情報、
公判で既に提出済の「自分の主張を裏付ける証拠」の情報や
訴状や判決文など、
大量の資料を公開するってのがいつものパターンなんだけど。
この争いの原告はそれがないから個人的に嫌い。

携帯を注意したことぐらいで、人を貶めるようなウソはつかない
という理由は、どう考えてもおかしいな。
ナニを考えてい居るのだろう、裁判官とやらは。
十分ありえるだろ、注意に逆切れしてウソをつく女なんて
どこにでもいると思うが。
普通にいるよな。
俺がこの女をあやしいと思う最大の理由は
この女、刑事裁判では捜査に協力せず
結果不起訴になったわけよ。
ところが民事では一転捜査に協力つまり
約１１００万円の支払いを訴えられたとたんに
態度を変えて捜査に協力的になったわけ。
いかにもだろ。
あやしいよ。

もうね、マナーを注意するような善良な市民は、痴漢で訴えられても絶対に無罪とする
ように法整備すればいい。そうすれば、

マナーを注意する善良な人は痴漢で訴えるような報復行為を避けられる。
痴漢をしたい奴は、マナー改善に積極貢献。
マナー最悪の馬鹿女は、痴漢のターゲットにされるのを避けようとマナー改善。

と三方丸く収まりいいことずくめ。

女子大生が黒っぽいけどなぁ
判決おかしいだろこれ

>>607 >>611
判決文どこで読んだの？
もしよかったら、
請求、概要、争点、事実認定、証拠、判断などの
一覧というか抜粋を教えて欲しい。
zakzakの記事だけでは判決の中身が全然分からないし
判断の妥当性なんて掴みようがない。

今全然見えないのは、原告を支える証拠と証人。

全国の女性に対してアンケートしてみる。
「『電車内携帯使用を注意され、その相手を逆恨みして痴漢として訴える女』は
実際に存在すると思いますか」
自分はしないけどする女はいると思う……99.2％
わからない……0.8％

>>594
男性差別を止めるよう声をあげたほうが良いと思います。

主観的な判決だお

こんな裁判官が出てくるような余地のある今の受験制度に疑問をもつが実際

痴漢のかたを持つあんた達はおかしいよ！
女性がおかしいのではなく、あんた達がおかしいんだよ！
氏名、だけでなく住所、電話番号まで書き込んで
ねらーなら何しても許されると思っているの？
とにかく、あんた達はおかしい！
何で加害者の肩を持つの？
度が過ぎると警察につかまるよ？
言いたいことあるなら言って見なさいよ
えてして何にも出来ない奴ほど陰口叩くって本当ね
ばかちん！

>>617
同意

>617
この女は微妙な奴だけど別に痴女ではないだろｗ

>>219
漏れは、接客業ですが客から理不尽なこと言われることが多々あるのでボイスレコーダーで武装してます。水掛け論になったとき、ｵﾓﾑﾛにレコーダー出して再生すると相手は血の気無くしてｽｯｷﾘ爽快。

刑事では無罪なのだが

>>617
痴漢なら肩はもたんが、
痴漢じゃないと思ってるからな。
注意したら逆切れされて痴漢の冤罪なんて、かわいそうすぎ

>>619
携帯注意されて逆ギレとか痴れ者以外の何者でもないよ

こういう冤罪主張事件は
証人になってくれる目撃者の募集の活動を
継続するのが当り前なんだけど
原告のその活動痕跡が見当たらないな。

しかも国家賠償請求なのになんで当事者の女性が被告に入ってんだ。
誣告罪で刑事告訴しながら、
女性に対しては民事で分けて慰謝料請求すりゃ争点が分かりやすいのに。

きなくさいところがいっぱいあるな。

ああ、痴れ者の意味では痴女だなあ

裁判始まる前に、テレビカメラが入るでしょう。
それで、裁判長の顔が写る。

たいていの裁判長は、前をまっすぐ見据えて、信念のようなものを感じる。
しかし、この裁判長は、下を向いて、何かおかしかったな。

>「携帯電話の使用を注意されるようなことで虚構の痴漢被害を
>申告するとは、通常想定できない」
この理屈が通るんなら、世の中の犯罪は賠償請求できないもんだらけだな。
「勤勉な会社員が子供をマンションから投げ落とすとは通常想定できない」
「中学生が子供を殺害して首を切り落とすとは通常想定できない」
「警官の息子が会社員を監禁して嬲り殺しにするとは通常想定できない」
「宗教の指導者が毒ガスでテロ行為を計画するとは通常想定できない」

オッサン頑張れよ・・・天は見捨てないぞ・・
これでは迷惑な携帯電話も注意できなくなる。
裁判官もクソ女も本当にＤＱＮだな。

賠償請求を棄却した理由が、
無実を立証できていないってことならまだ・・・。
しかし、女の人がそんなことするはずないから、お前が痴漢・・・って。
控訴して勝って欲しいな。

>>627
> >「携帯電話の使用を注意されるようなことで虚構の痴漢被害を
> >申告するとは、通常想定できない」
> この理屈が通るんなら、世の中の犯罪は賠償請求できないもんだらけだな。

その部分は原告の主張を退ける判断の理由に過ぎないだろう。
判決の理由の中の極一部なわけだ。
判決の妥当性を考えるときそこだけ見てたのでは意味がないし
そんなこと考えるのは精神異常者しかありえない。

判決文を全部みないとなんとも言えない問題だ。

この裁判官は腐ってる

おまぃ、マジでそんな妄想抱いてるのかよ。
ということは、一生結婚しないわけだよね？
黒柳徹子みたいな人生送っておくれ。
でもさ、全力で支持するに値するか良く素性を調べてからにしなきゃ、同性さえもDQNは裏切りかねないからね。

>>593
その線が妥当だと思う
痴漢被害が狂言だったり
あまりにも酷い誤認であった場合を除き
責任を負わせる必要はない
しかし国家賠償はなされるべき

迷惑だろうが、なんだろうが、女には注意するなって事か。
男だったらこうはならをだろな

女なんざ助けたことはない。
おかげで人生問題なし。

我々に何かできないものか
おじさんを助けたい

見れば見るほど裁判官の固定概念入りまくりな判決に見える

裁判官が殺されてもそれなりの理由があったと考えられるので無罪。

>>605
このページに
「最高裁の資料では、９０年からの１０年間は痴漢裁判の無罪判決はなかった。だが、痴漢冤罪が叫ばれるようになった２０００年には、８件の無罪判決。翌０１年も３件の無罪判決が出ている。」
とあるね
なんとまあ・・・・９０年から１０年間の有罪判決を受けた人の中にも
冤罪被害者は居たんじゃないだろうかね

>>617
>言いたいことあるなら言って見なさいよ

みんな言いたいこと言ってるからもうPart-10まで来ちゃったわけで。

また上で裁判するんでしょ？

＞携帯電話の使用を注意されるようなことで虚構の痴漢被害を申告するとは、通常想定できない

最近の女子学生ナメてるなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>624
冤罪事件って普通だったら、人権屋弁護士がわらわらと群がってくるんだけど、
そういうこともないんだろうから、シロウト手作り訴訟になってるんじゃないか？

>>627
すげえ納得しちまった

「少年たちは無実だ」　静岡・えん罪御殿場少年事件
作り話で懲役２年　事実無視の判決に家族・友人泣き崩れ　静岡地裁沼津支部

１５歳の少女の作り話で、４人の少年たち（当時１６歳〜１７歳）がやってもいない
強姦未遂に問われたえん罪御殿場（ごてんば）少年事件で、１０月２７日、静岡地裁
沼津支部（姉川博之裁判長）は、少年たちに懲役２年の判決を言い渡しました。判決は、
少女の供述を「信用できる」と認め、警察に強要された少年たちのウソの「自白」を
採用し、客観的事実も無視した不当な内容です。少年たちは判決の言い渡し後、収監され、
同夜保釈されました。少年たちは直ちに控訴しました。

【まとめサイト】
http://f13.aaa.livedoor.jp/~hiroppe/gotenba/gotenba.htm

【動画】
親と子が共に戦った１５００日　2005年12月18日放送
http://www.tv-asahi.co.jp/scoop/update/toppage/051218_010.html
検証！少年１０人「えん罪」事件　2003年2月2日放送　
http://www.tv-asahi.co.jp/scoop/update/special_back/20030202_010.html

【長野智子blog】
ご意見ほんとにありがとう　2005.12.21
http://yaplog.jp/nagano/archive/133
びっくり　2005.12.19
http://yaplog.jp/nagano/archive/132
今度の日曜日　2005.12.13
http://yaplog.jp/nagano/archive/131
不思議な裁判　2005.10.31
http://yaplog.jp/nagano/archive/114
有罪判決　2005.10.28
http://yaplog.jp/nagano/archive/113

>>643
この国倍訴訟って、弁護団が11人もいるのに
なんでそう考えてしまうんだ？
頭おかしいんじゃないか？
ttp://www.jca.apc.org/kokubai/okita.html