【社会】 "著作権、作家死後７０年に延長して" 音楽出版社協会名誉会長、小泉首相に要望

★著作権：７０年に延長要望　音楽出版社協会名誉会長

・音楽出版社協会の渡辺美佐名誉会長は１１日、首相官邸に小泉純一郎首相を訪ね、
　著作権の保護期間を作家の死後５０年から欧米並みの７０年に延長するよう要望した。
　渡辺氏は小泉首相が好きな米ロック歌手、エルビス・プレスリーの長女リサさんが
　書いた著作権延長を願う手紙も持参した。

　http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20060412k0000m040133000c.html

2da

4くらい

だったら、著作権の相続税もしっかり取れよな。

金の亡者達

m９(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ

ミッキーマウスの版権がどんどん延長された奴って、なんて言ったっけ？

今の曲の寿命は一年くらい

ふざけんな

著作権の本来の主旨をお忘れのようで。

年月じゃなくて、貰った著作権料の総額で終了時期を決めればいいんじゃない？

何億か何十億か得た時点で、その曲の著作権は保護されない。

こうすれば、死後認められた作曲家とかも報われるし。

本人はともかく子や孫までそれで食ってくと

孫の代まで食わせろ、って事？

ミッキーマウス法案キタコレ
エルビス娘は隠れ蓑だな

こうして孫の代まで格差社会は続いていくのであった

>>7
ミッキーマウス保護法

行き詰まるに決まってんだろ基地外どもｗｗｗ

著作権をオークションにかけて、資産価値を決めて、
その金額に相続税をかけるべきだ。
金を払いたくないなら、著作権の放棄でいいんじゃないかと。

つうか著作権の発生時点から７０年なら分かるが、なんで死後をそんなに保護しなきゃならんのかと。
子孫なんて食い潰すだけで創造的な仕事なんてしないくせに。

カスラックの刺客か

パブリックドメインという言葉を知っているのだろうか。
この恥知らずの音楽出版社協会名誉会長は。

ならば、紫式部の子孫とかにもはらってやれよ。著作権料。

まぁ要望するのは自由だな
問題は、消費者団体が要望にいかない事だわな

死語の著作権収入には相続税かけてあげればいいんじゃね？

死後著作権は、短くしてもいいと思ってる。７０年とか９０年って異常。

また著作権ヤクザか

英米仏では、確かに死後70年間になっているな。
べらぼーめ。子供が成人するくらいまでなら分かるが、
なんでひ孫の代まで保護しないといけないんだ。

>>11
おまえの考え方は根本的にこの金の亡者どもな子孫と同じだな。
というか、バカ？

著作者じゃないじゃん

エルビスの娘は別に偉くない、保護してやる理由も無い

しかし、この名誉会長、総理の息子がお世話になっている、
事務所の親会社の会長をやっていたりする。

世間って狭いなあと思う。

本人の死後は保護しなくてもいいと思うけどな。
売れる著作物なら生前に十分儲かってるだろうし。

喜ぶのは著作権者の相続人だけじゃん。

☆★☆★☆★　ジンギスカン祭り開催中　★☆★☆★☆
「もすかう」や「朝日は変節漢」など、フラッシュのネタ曲を
提供してくれたジンギスカンを１位にしましょう！

現在、ドイツのテレビ局『NDR』でユーロヴィジョンソングコンテストの
歴代出演者の人気投票を行っています。
http://www.ndrtv.de/grandprix/interaktiv/2006_chartvote/index.phtml

1979年の欄にDschinghis Khanとあるからそこにポチつけて
一番下にある"Abstimmen"というボタンを押して投票をしてください
ちなみに連続でボタンを押しても多重カウントされませんので、
田代砲は無効ですが、90分くらい時間を空けておくと再投票できます。
なので何回でも投票できますよ。

投票期限は現地時間の2006年5月3日PM6:00。日本時間同PM11:00。
2006年5月20日にアテネからの生放送にて発表があるそうです。

放送が日本で見られるかは不明ですが、２ちゃんねらーの力で
少しでもDschinghisKhanの順位を上げて応援しましょう！！

要望出すのは自由だが、まあ通らないな。

70年の根拠がワカラン
権益よりも名誉を保護するのか理性的だと思う
死語１００年でも出典は必ず添付するとかね

カスラック新で下さい

モダン音楽のルーツはアフリカ

著作権…無視してる人たちがいっぱいいるから無駄な気がする...

死後半世紀も経ったらもう十分歴史上の人物だと思うがなぁ。

「笑う相続人」が増えるだけじゃん

だれか小泉首相に、著作権の保護期間を作家の死後５０年から、
一般市民を保護するため３０年に短縮するよう要望してやれ。

親族うぜえ、お前のてがらじゃねえだろ

未だにハッピーバースデーツーユー歌うためには、
金はらわなきゃいけないんだぜ。本当は。
馬鹿みたい。

著作権を相続した遺族は、創作側の人間じゃないから、
横暴なことをしても平気だしな。

まーコネズミの自作自演ｗ
いっちゃん新しい「要望書」に書かれてた通りだしｗ

昔と違い著作物の普及は物によっては個人でも可能なので
それらを生業としてきた出版業界自体の縮小は必然だが
著作することで食べていける制度というのも社会の発展のためには必要だ

すでに一億総中流を目指す社会ではない以上従来のように薄く広くお金を集めるより
パトロンたるお金持ちに著作者を支援してもらう社会へ変わっていくべきじゃないか

海外→７０年→それだけ畏敬の念を示せる→著作権料の一部を社会還元するシステムがある。

日本→５０年→「パクリ音楽」に著作権が認められるだけでも有り難く思え！
→著作権料の社会還元なんか考えもしない。
手塚治虫の息子なんて、父親の名前が冠された賞を、しかも父親の作品のリメイクで受け取ってしまう愚かもの。

こんなことしたらny厨や洒落厨が増えて洒落にならんぞ

>>1
利権屋はマックでバイトでもしてろ！

まあ努力しなくても楽に食ってける奴がいるわけで
奥田や小泉の言う事信じて努力すればみんな報われるなんて信じてる奴は・・・馬鹿

おれも中学校の女子制服をすべてメイド服にするよう
小泉首相に要望していい？

ミッキーマウス法ですか？
金の亡者は必死だよねぇ。

なんだそのエルビスの娘ってのは？
ふざけてるのか、この野郎。

ディズニーが儲かってるうちは、どんどん伸びていきます。
ディズニーキャラが自由に使われないようにディズニーが裏金使っても必死で食い止めます。
甘い汁吸えなくなると困るから周りも賛成します

「作家の死後」７０年っていうのもおかしいけど、
「作品発表後」７０年、にすると、
綿矢リサが９０歳（まで生きてるとして）になったら保護されなくなるから、
それもおかしいね。

ベルヌ条約だかなんだかに準拠で十分でしょ

いつぞやのミッキーマウス保護法とかビートルズ保護法みたいなもんか？

>>1
著作権ゴロ、ええかげんにしろ

死んだ人間には人権は無いとわざわざ言う新聞屋がいる一方で、著作権だけは随分保護されますなぁｗｗ

>>37
著作権無視と延長の必要性に何の関係があるんだよ

在日朝鮮人を殺しても罪にならないようにして、って
俺も小泉首相に要望するよ。

音楽文化自体が停滞しているのに、こんな既得権保護の方向を進めたら、
いよいよ新陳代謝が落ちて、いっきに業界が潰れるぞ？









あ、別に潰れていいや。
70年、賛成ｗ

版権持ちのレコード会社に有利になるのね。

総理に要望するのは上流階級的な権利者意識の芽生え

なんだかなぁ・・・・
著作権だとか欧米が勝手に創って押し付けてるのに
勝手に変えてるのか？

素人考えだけど、
ミッキーマウスの保護は著作権じゃなくて、商標登録でやればいいじゃん。
だめなの？

ついにアメリカの著作権マフィアが日本に圧力をかけはじめた。

商店街から音楽消した責任は
取って貰うぞ〜小泉。

洋楽パクリ曲の著作権は剥奪し、罰金取れ

エルビスの長女の手紙紹介されてもねえ
というかこの娘そんなに凄いの、単なるスネかじりでしょ

死後７０年たっても価値のある著作物は稀。
殆どの著作物は賞味期限切れで無価値。
だから、７０年に伸ばそうが１００年にしようがいいと思う。
著作権者となんの関わりもない第三者がその稀な著作物を元に金儲けしない仕組み作りが大切。

で、死後７０年も稼げる曲を書いて、まだ死後５０年経過してない
作曲家って誰？
山田耕作とか・・・くらいしか思い浮かばない。

>>62
そう。
んで、いまでもキツイ、新人発掘してデビューのギャンブルをするレコード出版社が
減る。

ヒット曲がもっと減る→音楽業界に魅力がもっとなくなる→業界死亡

すばらしい。

短くしたほうがいいに決まってる
そっちのほうが経済に与える影響は大きい

ラブミーテンダー

死後50年or発表から70年ならまだ許容できる

ディズニーって書き込みが多いから調べてみたらウォルト・ディズニー死んだの1966年か。
2036年まで保護されますってか。

相続税８０％以上を来ボンヌ

でも物を作る身としては、お金なんていらないから自分が死んだあとも作者名として永久に残したい…('A｀)

醜い

著作権に守られた業界

出版　⇒　新聞、雑誌、書籍
映像　⇒　テレビ、映画
PC　　⇒　M$
音楽　⇒　レコ会社、芸能界、カスラック
ｹﾞｰﾑ ⇒　花札屋　小波　糞ニー　朝鮮玉入れ

昔の１０年今は１年。著作権も短くすべきだ。何で著作権だけ永くする。

本人が生きている限りでいいんジャマイカ？

>>70
無価値なら著作権を割り当てたらいかんだろ

なんつうの、判りやすくいうと、これから日本の音楽業界は
生鮮食料品を売る魚屋ではなく、カツオ節とかを売る乾物コーナーになるわけです。

乾物なんて、今ではスーパーのコーナーにしかないようなもの。
終了ですなｗ

干物と化した音楽なんてｲﾗﾈ。

小泉さんにこんな欲ボケな要望して、
竹島問題に関する要望を一切しないのは、
音楽出版社協会の幹部が軒並み在日揃いだからですか？

>>65
> ミッキーマウスの保護は著作権じゃなくて、商標登録でやればいいじゃん。

商標登録はまったく意味がないぞ

極端な話、「ミッキーマウス」と言う名前が商売で使えなくなるだけで
キャラはパクリ放題パクラレ放題

エルビスの娘は著作権料で食ってんの、いいご身分だ

>>76
当初は2036年まで保護される予定じゃなかったんだけれど、
ディズニーの著作権が切れそうになるたびに、
子孫が議会に圧力をかけて著作権を改正させてきた。

作家その人の生活を守るのはともかく、遺族に濡れ手に粟の収入をやる必要はないはずだが。

ちまちま延長しなくて1億年とかにしちゃえよ
どうせ困るのは関係者だけだろ！
著作物が創作されずに衰退するに決まってる　に9，152バイト

調べたら既にいくつか七十年に改正されてる箇所がある。

参考：
ttp://www.cric.or.jp/db/article/a1.html

何か恐ろしいものを見たような・・・（AA略

>>90
つこうたな？

>>89
ならそう要望すればいい

こうやって著作権なんてものでいつまでも食っていけるから、
革新的な創作物が生まれなくなっているんじゃないか？
なんか最近はＣＭの曲でも昔流行った曲ばかり耳にするし、テレビ番組もリメイク物が多すぎる気がする。

マイケル・ジャクソンの元妻だっけ

> エルビス・プレスリーの長女リサさんが
> 書いた著作権延長を願う手紙

つまり著作権が切れたら親の遺産で贅沢三昧が出来なくなると。

てゆーかプレスリーってまだ生きてるんだろ。
東スポで何べんも見たぞ。

>>78
それは別に文句言わん

本人死んだら消滅で良いのではないでしょうか。

つーか、相続税払ってからいえよと。

そりゃどんな怠け者でも親のおかげで贅沢三昧できるからｗ

http://www.yorondo.jp/index.php

文化といえば、何でも通るとおもってる基地外多数

長生きしたら勝ちってのも変だよな。
その著作物が発表されてから２０年間とか、その程度でいいと思うね。

ネズミ野郎じゃあるまいしムリ言うな。

>>1
大歓迎。　まさに死ぬ寸前の延命措置に相応しい。

著作権なんて、本人の生存期間中だけでいいと思うよ。

中国なら存命中から著作権フリー

一律にｘ年　じゃなくて
売り上げに応じて期間延ばせばいいじゃん
世紀の名曲も雑音みたいな曲も同じってのはもう古いだろ

作品を作ったときには、そのときの法律による存続期間を前提に作っているのだから
事後に期間を延ばすことになんらの合理性もない。

>>92
えっ
避妊しとくｗ

生前に著作権や商標権を法人に遺贈すれば永遠に続きますけど・・・

著作権ならこのflash。ネズミ漫画の著作権がどんどん延長
ttp://ittousai.org/lessig/lessig_%5Bfree_culture%5D_japanese_1.1.swf

権者の生存中で十分だろ…
法人格が持つ著作権も短くしれ

>107
殺人事件が多発するだろ

海外では認められてるフェアユースもないのに
どんどん延長とかそういう方向ばっかなのな。

>>112
第五十三条　法人その他の団体が著作の名義を有する著作物の著作権は、
その著作物の公表後五十年（その著作物がその創作後五十年以内に公表されなかつたときは、
その創作後五十年）を経過するまでの間、存続する。


ちなみに商標権は保護期間が10年だが更新できるので（更新するのにお金がかかるが）
半永久的に存続させることもできる。

いっそのこと5000年にするれば、もうどうでもよくなる。

せめて死後5〜10年だろ

むしろ短すぎ安すぎ遅すぎ
　
著作権は永遠にして現行の１００倍は徴収すべし
　
著作権協会関係者（含天下り）を手厚く保護するのは急務だろ
　

一体70年に延長することにどんなメリットがあるのか？
つーか30年くらいで十分。その後はもう人類共有の財産にしろや

作成者のみの権利で良いのでは？
生みの苦しみを味わった人が享受するのは当たり前ですが、
それ以外の人がそれを享受するのは・・
誰もが疑問を感じるのでは！
それは人類全体に与えられた資源では？
それが半永久に制限されるのでは、
資源が一部の人の為に無駄にされている事にしか成らないのでは？

まぁぶっちゃけ金が欲しいんだろうな・・
理由が他に見つからない

インスパイヤ禁止が70年ならわかるが、金取るのは納得できん。

しかしエルビス・プレスリーの娘の手紙ってところがなんともｗ
感情に訴えかける手段が卑怯で姑息だとは言わないが、
理論武装が不完全な証拠ではないのかと勘繰ってしまう。

音楽業界も斜陽だから必死だな。

あれ思い出した。
「１００％真実の告白」

結局こいつの主張は認められなかったというか、葬られたというか。
今何やってんのかなあ。ＷＥＢサイトあるって聞いたけど行く気もしないが。

>>127
詳しく

>>125
＞理論武装
そもそも無理だろ
「金づるがなくなるからやだ」
をどうやって理論化する？
本人ならともかく、「死後」だし。
どこの国の法律でも死者に人権はないはずだ。

ふざけんなうんこ

廃品となったCDやレコードは
著作権者の許可なく捨てチャ不味いだろうから
著作権者の買取回収義務付けよう

作家死後は著作権料半額以下にディスカウントなら延長もいい。

>>125
>理論武装が不完全な証拠

というより、「一般人が騙されなくなった」ってことだと思う。

「複製権は何のために存在するか」
「なぜ、複製権という概念が認められるようになったか」

この当たりの根本的なところを、今までは「騙せていた」んだよ。

>>128

言われたからサイト探して見てきたよ。
コピペするから読んでね。

＞はじめまして。竹林と申します。

＞私は、複数の有名シンガーソングライター、作詞家、作曲家に
＞２０年以上もの長い間、著作権を侵害されつづけています。
＞話し合いに応じてもらえないので、仕方なくネットで訴えて
＞おります。

＞HomePage：http://uttae-.hoops.ne.jp/（１００％真実の告発 ）
＞を ご覧になって頂けませんか。

作った本人が死んだ後の著作権とはね・・・・・・・・ｗ
実際、著作権なんて10年もあれば十分だよ

>>122
死亡直前の著作なんかどうするよ？
著作物の製作には、時間や資金の先行投資が必要だが
投下経費に回収が期間的に追いつかないとすると、
死期の近い有能な作家の創作意欲を削ぐ可能性も否定できない

それに、著作者に養われている家族とかもいる
作家の子供や配偶者がそれを相続できないと、
いきなり生活基盤が破壊される人も出てくる

もちろん、それ以外に考慮する事情はない
だから死後50年は短くはないが、延長する理由も全くゼロ
その後は立法趣旨通り、社会に広く開放して文化遺産として共有するべき

生粋のサディ スト、コイズミは、ＳＭクラブのコースメニューにある通常のプレイでは満
足できずに、毎回、特別料金を払って、相手の女性が失神するまで、何時間
でも責め続けたそうだ。

当時、何度もコイズミの相手をしたことがあると言う女性は、「小泉先生の
お相手をすると、（激しく痛めつけられるため）２〜３日はクラブに出勤で
きなくなるので、そのぶんのお手当てもいただいていました」と語っている。
また、この女性によると、コイズミは、さんざん痛めつけた最後に、女性を
大の字に寝かせ、両方の二の腕を両足で踏みつけ、仁王立ちして、笑いなが
ら女性の顔面に放尿したそうだ。この女性は、その時の高笑いをするコイズ
ミの顔は、今でも決して忘れることはできないと言っている。

http://www3.diary.ne.jp/logdisp.cgi?user=338790&start=71&log=200501&maxcount=131

>両方の二の腕を両足で踏みつけ、仁王立ちして、笑いながら女性の顔面に放尿したそうだ。
>両方の二の腕を両足で踏みつけ、仁王立ちして、笑いながら女性の顔面に放尿したそうだ。
>両方の二の腕を両足で踏みつけ、仁王立ちして、笑いながら女性の顔面に放尿したそうだ。

プレスリーの娘が親の名前を食い物にするためにやってる活動なのか

50年で良いよ
その年に生まれた人が50の中年になるんだぜ？
十分だろ

死んでんのに著作権とかっw

>>133
> というより、「一般人が騙されなくなった」ってことだと思う。

のまネコ騒動で、一般人でも著作権が浸透していることが明らかになったわけですが
少なくとも、ネット上でも著作権の強化を望んでいる事が明らかになったわけでね

　　　　　ま　た　カ　ス　ラ　ッ　ク　か　！　！

>>141
著作人格権と複製権を混同するバカがいるとは思わなかったな。
５年前なら騙せてたんだろうが。

エルビスが言うならともかく、その娘が何言おうが放っておけばよい

第二次世界大戦位の昔にで死んだ人が作った歌を勝手に流せないってことか・

著作権切れの映画のDVDが格安で売ってるらしいけど、
とても死後５０年も経ってない。
映画は短いのか？
ttp://be.asahi.com/20050806/W17/20050726TBEH0010A.html

何で延長して欲しいの？

>>143
> 著作人格権と複製権を混同するバカがいるとは思わなかったな。

別に混同しているわけではないが
翻案権の問題とも捉えることができるしね

あほか

>>133
そいつはちょっと違う気がする。
今までは複製という作業に一般人が関わらなかっただけだ。
ＰＣの普及とネットの高速化によって一般人が複製と流通を
手軽に行えるようになったことが、一般人でも著作権を
意識せざるを得なくなった要因であると思う。

延長の問題はそれとは別に、著作財産権の恒久化、
即ち資産としての恒久的運用がその目的にある。
不動産の証券化と同様、著作権も証券化することが出来る。
保護期間を長くして価値を高めようという目論見ではないかと思う。

１年で十分だ

>>146
それは権利登録や権利継承などの手続きをとらなかった物や
手続き不備その他で、権利フリー状態になってしまった物がほとんど

もちろん中には本当に著作権の期間切れ作品もあるかと思うが
今のところはグレーゾーンと法の隙間が生んだ産物がほとんど

要望した人は、死後７０年に延長する目的、理由を明確にすべきだ。
日本、世界を幸福にすることが可能であれば、１００年でも無期限にでも延長すればいい。


どうせ、世襲により相続した既得権益維持が目的なんだろうけど。

著作権は文化の発展のためにあるとされているのに、死後も著作権が認められるのはそもそもおかしい。

>>154
著作権を守ることが文化の発展に繋がると言う解釈だからね

死後何年というより、歌を歌うのも聞くのも不自由な現状をどうにかしろよ
輸入規制しても国内CD下げなかった前科もあるだろうが

>>150
>今までは複製という作業に一般人が関わらなかっただけだ。

だからこそ、「複製・頒布」という作業を行える「業者」を保護することが、

「一般人が、安価に・容易に・多くの、著作物を入手するインフラを保全する」

ことに繋がったからこそ、「複製権」という概念が生まれ、「著作権」と呼ばれただけのこと。

つまり、「複製権（コピーライト）」の最終的な目的は

「一般人が、安価に・容易に・多くの著作物を入手可能にするインフラを保全すること」。

業者の保護は、その目的のための手段にすぎない。

>>151
一年で切れたら、隣の半島国家とか隣の大陸国家とか大喜びしそうだなｗ


>>154
死んでも一定期間は保護されるべき
理由は>>136
ただし、それが70年なんて長期間の必要が無いってだけ

プレスリーは名曲揃いだから、死後７０年でも売れ続けてる。

著作者の手を離れたものは実は搾取だろう

>>158
>死んでも一定期間は保護されるべき
>理由は>>136

>>136は理由にならないだろ。
死んだら困るというのなら、死ぬ前に蓄えておくなり、生命保険かけておくなり、
「残されたものに対する準備」ぐらいしとくのが当然だろう。

それもせずになに甘えてんだよと。

>>156
そっちは本当に何とかしてほしいな
カスラックを一度潰す所から始めないとだよ

あと再販制度を完全廃止するべき
日本全国どんなとこでもネットさえあれば
本もCDも買えるのにいまさら保護する意味がない

>>157
その主張はもっともだけどね
日本において、出版社が著作権を持っていない理由が説明できないんだよね

著作権をどう考えるかは、国ごとによって違うし、人ごとによっても違う

　　「ようは、特権階級バンザイ。金出せ愚民ｗｗｗｗ」ということだろ。

>>160
> 著作者の手を離れたものは実は搾取だろう

契約によって同意しているのなら、搾取とばかりも言えない

実際、多くのミュージシャンがJASRACに委託しているのは、
JASRACが代行した方が、自分で管理するよりも有利だと考えているからだろうし


>>164
それで正解だと思う。で、口だけで行動しないのが愚民なんだよね。
音楽著作権に関していつも思うもの。どうして音楽ファンの利害を代表する団体が存在しないのかと。

ＪＰＯＰに関しては全く聞かなくなったから
音楽の著作権延長はどうでもいいな。

>>161
前段の事業行為についてはどうよ？
5年10年かけて大作小説書く作家なんてざらにいるけど
そういう芽を摘むことになりかねませんが？

常識外れの返答だけならまだしも、
都合の悪いとこをスルーするなってｗ

>>165
>契約によって同意しているのなら、搾取とばかりも言えない

そんなあなたにこのスレを贈る
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1144707511/

>>167
>そういう芽を摘むことになりかねませんが？

なりかねませんが、って。
今にも死のうかってときに、そんな悠長な大作なんて書いて、
なにワガママいってんの。

>>46
こういう盲目的欧米マンセー野郎は死ねばいいよ。
ビートルズ、ツェッペリン、パープルはオレンジレンジみたいな曲つくりしてたのに。

>>168
自己責任としかいいようがないな

国に権利を保護してもらいたいなら、国に対価を払う必要がある
と思っているのですが。

例えば、商標は国にお金を払っているので権利が行使できるし、
特許も国にお金を払っている。

著作権の場合、権利範囲はせまいのかもしれませんけど、一切の
負担なく権利が主張できるのは不思議な感じがしますね。

>>158
「発表後50年」ぐらいが妥当という気がするけどね。

そもそもなぜ著作物だけがそれほど手厚く保護されなきゃいけないんだろう？
50年で著作権消滅すると分かったら、やる気が起きないんですかねえ。

50年でも十分すぎるほど長い

金の亡者しね

>>141
違うだろ。だって、エイベックスが商標登録しようとしたのに反対してたんだから。
権利概念とは１８０度反対だ。自由に使えるけど、誰かが権利を主張するのは反対なんだからな。

なんで、死後の著作権が延長されなきゃならないんだ。
子供や孫なら、作者に何らかの影響を与えたかもしれないから、
お金をもらう権利があってもよいと思うが、
70年になると、作者の顔も知らないやつが、子孫だという理由で金貰うことになるだろ。

>>168
心臓麻痺脳梗塞事故死殺人その他もろもろ突然死ぬことはありますが何か。

まだ、著作者が生存中なら、
という法律のほうが納得いくぞ

>>175
それ以前に、のまネコ騒動は、「エイベックスが、モナーを剽窃（限りなく盗作）」
という行為に発端がある。

つまり、「パブリックドメインなものを、”自分のオリジナル”である」と主張するという、
どちらかというと、オリジナリティに対する権利の侵害に対しての義憤がでかい。

発表後１０年で十分。

>>177
>心臓麻痺脳梗塞事故死殺人その他もろもろ突然死ぬことはありますが何か。

だからなに？
それが「著作物だけを、例外的に手厚く保護する」理由になんかなるわけがない。

またアメリカクロネズミか！

>>180
それぐらいが妥当だな

ケチ臭い発想だ・・
そんなんでアーティストを名乗るなよ。。

>>177
何もないよ。　おまえが関係のないことを持ち出してる馬鹿だということ。
作品は創作者本人のものであって、残った家族は関係ない。

まあネズミ男の場合は、特殊だからなぁ。
著作権が切れたら勝手にネズミーランド作ってもいいんだろ？
それはちょっと問題あるかと思うが、音楽ぐらいはケチケチすんなよ

著作権が原版的な価値を持っているという意味で、絵画みたいなものなんだろうな

>>181
それならば今にも死のうかって時に云々を書く意味がないじゃないか。
自分の発言はすぐ忘れるタイプですか？

著作者を守るのではなく音楽出版社を守るだけ。うざうざうざうざうざ。

遺族を守る？遺族に力なんてちっちゃいちっちゃい。

つか70年の根拠って一体何？
死ぬ前に残した子供が、一浪しても博士課程まで出られる年月
ということで死後30年を提唱したい

普通に考えて、何もしてないヤツに自動的に金が入る制度が正しいとは思えないんだけど。
こうして格差社会は加速していくわけか。

基本的に著作権は著作者固有のものだろ

欧米並みを言うのなら、再版制度と輸入制限もやめろよな。
それと、訳の分からない記録媒体への課金、音楽の利用がないものまで何で払わなければいけない。

>>191
何もしてないって何が？作った人でしょ。
それに格差とどう関係あるの？

権威や名誉を与えるのは誰？ってことが、またもや見えなくなってきた時代だね

>>194
子供や孫は何もしていないと言う事では

ディズニーの話しようぜ(･∀･)

つーか著作権者は亡くなってるんだよな？
じゃあその恩恵に預かるのは誰？遺族か？それともジャスラックか？

>>194
あんたの家、地主さんだったりしない？ｗ

>>196
説明不足だった。
作ったのが人だから、著作権があって当たり前と言いたかった。

故人の遺功にすがって飯を食うか
恥を知れ！

１００年にしてほしいなぁぁ。

遺作は記念館にでも祭って、そこで聞けばいいんじゃないか

>>175
> 権利概念とは１８０度反対だ。

ギコやモナーの著作性を主張しちゃったんで、もう遅い

Wikipediaでも明らかだね

>原著作物の著作権者が判然とせず、その「訴えにくさ」につけ込んで、こうした模倣が
>認められるとすれば、今後のネット上で創作・公表された著作物の権利保護のあり方に
>禍根を残すだろう。不特定多数が創作・改良したものに、ある日突然、著作権者を名乗る者が
>現れることを抑止できないからである。

つまり、ギコやモナーに著作権があることが前提となってしまっている
ギコやモナーの著作権は不特定多数が所有しているという訳だね

50年でも長すぎるぐらいだよ。
何の発明もしてない子孫がなぜそんなに優遇されなければならないんだ。
金の亡者どもが！

作家が死んだら消滅させろよ。

これを認めると、すべて認めなければならなくなるから無理

ひばりの子が実はウザイと感じている人いるよね

>>208
あいつヤクザだよ。ひばり自体が山口組お抱えだったし。

別に死後70年なんてケチくさいこと言わずに100年でも200年でもいいんじゃね？
そういう国の文化が廃れていくだけ。

>206

全くの同意。
著者がいないのに、なぜ著作権が残る？

特許だって２０年だから
作品発表後２０年でいいんでない？

>>211
17年じゃなかったか？そんな気がする。

とにかく50年もいらんな。
10年そこそこあれば十分だろうに。

ドラえもんのように原作者の夢を引き継いで守りながら作っている間は良いかも
ミッキーマウスは知らない

つーか・・・
譲渡も相続も不可でいいんじゃね？

拉致問題なんてなかったんだよ。

こないだの「北朝鮮非難」の国連決議で明らかだろ？

東南アジア南アジアまで全部含めても、賛成だった国は日本以外にはわずかブータン1カ国しかない・・・。

タイもベトナムもマレーシアも中国もロシアも韓国もシンガポールもラオスも 、
ビルマもインドネシアも、インドもネパールもフィリピンもパキスタンも、とにかくすべてが反対か棄権。

これが現実なんだよ。拉致ヒステリーなんて所詮その程度。
ゴミウヨニートは底辺の馴れ合い掲示板で「特定アジア」 なんて
妄言オナニー吐いてるけど、いい加減、現実を直視した方がいいよ。

ばら撒くカネの資金力もだんだん弱くなり、日本の残酷な行く末が姿を現してきた。

残酷な日本の現実　国連の公式ページ（一番下が各国の表決）　
http://www.un.org/News/Press/docs/2005/gashc3840.doc.htm
↑北朝鮮がカウンターで出した”日本の民族差別非難決議”も同時に載っていますが、
こちらはなんと賛成９７/反対４のぶっちぎりの可決・・・・全アジアから険悪な視線が日本に注がれています。

自民党　小野清子　は、元ＪＡＳＲＡＣ理事長。

これはひどい

ルーベンスの絵を見せてもらうには、
協会にお金を払わなくちゃいけないんだ
著作権っていうんだよ、パトラッシュ疲れたろう。
僕も疲れたんだ、何だかとても眠いんだ。
パトラッシュ…

著作権の寄生虫には恥も外聞もないな

>>215眠れ 安らかに

また変なの出てきたんか。
故人の残した作品でがっぽり儲けたくせに延長なんて図々しすぎる。
そんなもん30年でも長すぎると思うね

あえて擁護してみると。

ある作品が大ヒット
↓
作者何者かに暗殺
↓
半島で続編、リメイクが乱発

という事態が考えられる。著作権を保護するのは
いいとしてそれに群がっているだけの金の亡者の
問題だよな。

>>218
展覧会等の絵を観るのは絵描きには一文も入らない。画商が高額でやり取りしても入らない。
つまり二束三文で買ってもらった絵がのちに高騰しても絵描きやその家族には収入はない。
画家や彫刻家の著作権とは写真を撮られてもちいられた時にはじめて生じる。

はっきり言って長すぎる。死んだら終わりでいい。

>>205
それを言うと，相続という制度自体を否定せざるを得ないが。
まぁ，無一文の小せがれには痛くもかゆくもないだろうけどね。

著作権発生直後から７０年なら理解も出来るが作者の死後７０年って
著作権の概念からしておかしいんじゃないか？

いったい何の権利なんだ？

作曲家も大変だと思うけどな。
著作権侵害で訴えられる可能性が増しそうだ。

　　　● ●
　　　　●

創作に携わる者のくせに金以外のことに興味無いとは
実に嘆かわしい。

なんでいまさら今の時代に７０年なんだ（‘Ａ｀）むしろ短くしろよ。

いい加減にしろ
いい加減にしろ
いい加減にしろ
いい加減にしろ

曾孫世代を、それほど守る必要性があるのかな？

作品発表時から〇年、
但し作者が死んだらそれまで、
位じゃないのかねぇ。

>>233
殺してしまえというやつが出てくるので、30年くらいでいいんじゃね。

死後１０年で十分。

ディズニーのスレかと思った。

>>1
>エルビス・プレスリーの長女リサさん

親は親、娘は娘。関係ねーだろ。

ところでLinusが氏んで著作権切れたらLinuxってどーなるの？

ふと思ったんだが著作権持ってる人に子孫が居なかったら
死んだ後誰が得するの？
カスラック？

著作者人格権が軽視され、著作隣接権の強化ばかりを声高に主張している限り、著作権を守ろうとするモチベーションを下げるのがオチだよ。

>>237
たぶん国家が受け取って処分するはず。
モノによるけど競売か著作権放棄になるんじゃないかなぁ。

>>54
確かに存命中の失効はおかしいね。

現行法では、個人の場合は存命中は無期限で「死後50年」有効だが、
著作者が法人の場合では「発表後50年」で権利が切れる。

個人の場合も「発表後50年」または「著作者の死去」のどちらか期間の
長い方を期限としても良いのではないかと思う。

ただ、死亡と同時に著作権が無効になる制度だと「著作権開放目的の
殺人」などを誘発しても問題なので多少の考慮とすると

「発表後50年」または「著作者の死後10年」のどちらか長い方

という程度が妥当だろうか。例えば、死後17年を経過している手塚治虫
の場合は「1955年以前に発表した作品」の著作権が失効になる制度。

このくらいで丁度良い感じじゃないか？現行法でさえかなりの過保護だ
と思われ。さらに20年延長して死後70年にするなんて横暴だ。

著作権保持業界は、パブリックドメインのコンテンツが増えることを絶対に
許容しないはずだ。

充分な時間が経ったあとには、人が一生かけても聴き切れない、観切れないほどの
パブリックドメインのコンテンツが蓄積されることになる。

まったく金をかけずに充分に楽しめるようになるのだ。

著作権でビジネスをしている連中がこれを許容すると思うか?

>>230
> なんでいまさら今の時代に７０年なんだ（‘Ａ｀）むしろ短くしろよ。

永久に切れないようにするための手管だよ。

現代の王侯貴族みたいなもんだな。死んでも子々孫々がその権利を受け継ぐ。

>241

何で存命中の失効がおかしいのか。そもそもその発想がおかしい。

>>245
>何で存命中の失効がおかしいのか。そもそもその発想がおかしい。

著作者に、

「私の目の黒い内は、○○(著作物)は△△(人物や団体など)には使わせたくない！」

という心情があった場合には尊重してあげたいじゃないか。逆に著作者が
生存中に公開したければ任意で「使用自由」を表明できるんだし。

著作権ってのは特許に比べて独占させることによる社会的損失が少ないから
長く指定されてたわけだけど、今や単に著作権ゴロの道具になってるに過ぎないからね。
年数がどうのこうのよりも私的複製の自由とかそういうところを拡大するべきでしょ。

>246

法の基礎概念も分からないお前みたいな馬鹿が心情マンセーするから
恥知らずの子孫がそれに便乗して付け上がるんだよ。
有形物には所有権があるが、無形物にはそれに付随する価値に対する所有権は認められてますが
無形物自体を所有しているわけではない。ロック以来の法の基礎概念だよこんなの。
だからお前のそんな暴論は認められない。実際に特許にはそんなものは認められてない。
著作権だけが知的所有権の中で権利が保持される範囲と期間が突出してるんだよ。
法学者の大多数と、経済学者のほぼすべてが、著作権の制限に賛成してるのに。

>>245
で、さじ加減としては、>>241にも書いたが、

　「発表後50年」または「著作者の死後10年」のどちらか長い方

というくらいが丁度良いと思う。この制度にすれば、例えば、死後17年を
経過している手塚治虫の場合は「1955年以前に発表した作品」の著作権
が失効になる。現時点で 「トキワ荘に入居してから2年後」までの作品が
該当することになる。

もう一つ例を加えると、8年前に死去した石ノ森章太郎の場合は「あと2年」
は全著作物の権利が有効で、その後「発表後50年」を経過した作品から
順に徐々に失効することになる。

現行法の過保護ぶりにも多少は配慮しつつ是正をする妥当な線として、
私は「この程度で良いだろう」と思っている。

>247

作家とか音楽家って言うのは社会に対する貢献度は科学者に比べて圧倒的に低いのに
世論に対する影響力は圧倒的に強いからな。

>>246
すべての著作物は単なる借り物。
一時的にでも自分の物のように扱えただけで有り難いと思うべき。
そんな無茶なわがままが許されるわけないだろ。

作家とか音楽家なら百歩譲って仕方ないが、トリマキのための権利延長なんて。

青空文庫が死んでしまう。

>>248
>恥知らずの子孫がそれに便乗して付け上がるんだよ。

このニュースの話題の「70年に延長」というには、私も反対ですよ。

完全に保護されるのは「死後10年くらい」が妥当だと思う。現行法との
折り合いもあるから、>>249に書いた程度に制限されれば良いのに、
と思ってる。

>>253
>青空文庫が死んでしまう。

既に失効した著作権は復活しない。

>254

だから、死後云々とか言ってる時点で、立論が著作権ゴロの子孫と同じなんだよ。
そもそもそこが間違ってるんだよ。西欧法基礎概念においては
すべての知識は神に所有権があるわけ。発明や創作と言うのはそれを人の手に
持ってくるだけの作業に過ぎないわけだから、彼らには、その作業に対する
報酬を与えられる権利はあっても、その著作物を占有する権利は最初からない。

お前は自分が「現実的」だと思ってるかもしれないが、法の基礎概念を理解してない
お前みたいな床屋談義が、著作権法に対する議論をゆがめてきたんだよ。

死んだ人の他人の財産で金儲けしてる奴はクズだね

>>256
>お前は自分が「現実的」だと思ってるかもしれないが、法の基礎概念を理解してない
>お前みたいな床屋談義が、著作権法に対する議論をゆがめてきたんだよ。

しかし、現在有効な著作権法では「死後50年」と定めていている。既に成立
している法律に対して「法の基礎概念」がどうのこうの言っても違憲判定でも
されなければ覆すのは困難では？

親が実はものすげえ特許とか持ってたらいいのに

著作権という呼び方をやめて『利権』にしたら？
ttp://up.nm78.com/data/up068974.jpg

>258

少なくとも、死後十年がどうこうといった、稚拙な感情論よりは
法廷では理解される議論だと思いますが何か。
死後十年云々というのは、お前が「それがちょうどいいと思った。」だけで何の根拠もないだろ。


W8Hkl2Vq0 「著作権を死後50年から十年に縮めたほうが良いとと思います。」
裁判官　「なぜですか。」
W8Hkl2Vq0 「私が良いと思ったからです。」
裁判官　「却下します。」

糸冬 了..._〆(ﾟ▽ﾟ*)

７０年金を取り続けるのは作家の子孫じゃなくカスラックですよ？

>>260
その場合、著作権を利用して横暴な吹っ掛け方をするJASRACが悪い
のであって「著作権」自体が悪い訳ではない。

包丁を使って人を脅迫するのは悪い事だけど、「包丁」自体が悪い物と
いう訳ではないのと同じ。

>>261
現行法が既に成立している「現実」に対しては、どのようにお考えですか？

「違憲だ」と言い切れなければ、それはそれで法律で認められた「権利」と
いうことであって、「西欧の法の基本概念が云々」というのは滑稽ですよ。

>>262
それもまた不思議だよね。もう著作権委譲したら、法人の著作物と同じように
著作物ができた時から50年にしてほしい。

>264

本当に物を知らない人間だな。社会倫理は法の上位概念だよ。
現行法の正当性について話をしてるって分かってる？
それが間違ってるよって話をしてるのに、それを正当性の根拠として持ち出されても
馬鹿としか言いようがないよ。

>>266
>社会倫理は法の上位概念だよ。
>現行法の正当性について話をしてるって分かってる？


実際の法律の運用を考えれば、

「現行の著作権法は違憲ですか？違憲ではありませんよね？」
--終了。

となるのではないでしょうか。

遺族年金だって譲渡は配偶者までなのに、こいつらが無限なのはおかしい
しかも赤の他人なのに

>267

だからお前のわけの分からん心情論の、根拠を出せって言ってるんだよ。
つまり現行法か？それは現行法を正当と認めてるのと同じことだろ。
お前、最初は著作権法が長すぎるって主張してたんじゃないのか。

>>269
>お前、最初は著作権法が長すぎるって主張してたんじゃないのか。

著作権の過保護は現行法の範囲でさえ個人的には反対だが、法律で
認められた権利は「違憲」でない限りは、それはそれ。

時代が変わり著作権の過保護は「制度疲弊」と捉えて短縮する動きが
出てくればよいと思ってる。

>270

それはそれって何ですか？悪法も法って言いたいんですか
現実に存在するという理由で法の存在自体が肯定されるなら、
立法府なんて存在しないほうが良いな。
君の脳内では、法治国家というのは、すでに存在する法と
それの違憲性を審査する最高裁判所のみで存在するものらしいな。

>>271
「絶対的な倫理」というのが示せない以上、実際には

>君の脳内では、法治国家というのは、すでに存在する法と
>それの違憲性を審査する最高裁判所のみで存在するものらしいな。

という運用になるのもやむを得ないというか、それ以上ガタガタ言っても
現実的な解決には至らない。「基本概念」などではなく時代の情勢に
応じた「政治的解決」しかない。だからこそ、このニュースのような行動が
出てくる訳でもある。現在の社会で「ありうる落し所」として>>249を提案した。

・著作権開放目的の殺人を抑止→「死後10年」は保護する。
・法人では「発表後50年」であり、個人も基本的に同期間で良いはず。

など。

やっぱりナベプロと音事協は昭和50年代にちゃんと潰しておくべきだったな。
まったく中曽根もいらんことをしてくれたもんだ。

世襲を重んじる小泉はOKしそうだなw

は？70年？
ばかじゃねえの

ジャスラックも分割民営化して、曲の使用料金に低価格競争をさせてください＞総理

著作者が死亡した時点で権利なんか消滅するはずだろ？
法の趣旨を逸脱しすぎ。つーか利権のためなら何でも有りか。
死ねよ金の亡者ども。

これは明らかに不労所得ですね
９０％の源泉徴収が必要じゃないですか

生前ならともかく、なんで死後まで長期間やる必要あるんだ？
50年にしたって、今の時間の流れからすると長すぎぐらいだと思うんだが。

子供は働かなくても大金が入る、普通のニート以上の生活ができると

過保護すぎ

マイケルの元妻、金の亡者が

作家の死後まで保護する意味が分からん。

それじゃ、再販制度は終了だね。

こんなの格差の固定化に繋がるじゃん
曲の著作権で得た収入で、全く関係ない子や孫が潤ってどうするんよ

つーか死後も著作権を保護するのはいいとしても使用料を取るのはやめろよ。

死後５０年も甘い汁を吸わせてもらえばもう十分だろ。

尾崎豊のイベントは毎年やってるなぁ

この娘はニートなの？

規制緩和まだ？

なんか、庶民を守る規制ばっかり緩和されて、資産家の規制はどんどん強化されてるんですが
そろそろ限界ですよ

>>290
自民党に政治献金をしてる層を見ればどのようになるかなんて一目瞭然だろ。

７０年、８０年、９０年、１００年、いつまで延ばせば満足だ？

短縮するなら未だしも…

「死んだら失効」が自然。
著作者死後は人類の共有財産。
生前発表の作品は社会が所有。
死後発表分は相続人所有(発表後10年権利)
　　

期限きたらまた延長だろw
エンドレス

そろそろプレスリーやチャックベリーのカバーみたいなのが沢山出ないか

はいはい蜃気楼蜃気楼

ネズミの方はさすがにもう切れてるでしょ？

著作権に莫大な相続税かければゴミみたいなのは遺族が放棄するだろうから
自然と淘汰されるだろうな。

金になるのは投機の対象、相続税の物納の対象にすれば良い。

ﾌﾟｷﾞｬ

>>1
著作権は著作者のもとに！
著作物は万人のもとに！

著作権は著作権ゴロのものではない。

テレビ放送は5年ぐらいにして欲しい
著作権フリーだったら、お宝映像いっぱい流すんだけどな

死後の著作権なんて10年くらいでいいよ。
ドラえもんとか、無能が権利相続しても劣化するだけだし。
オレに描かせろよｗ

>>303
その場合、大して力もないやつが勝手に映画化したり商品化したりするわけだが。
宮沢賢治が可哀相…。

著作権法による著作物の保護を強化するほど
市場規模が縮小してるのに・・・

著作権者はそれに気付けよ

そもそも特許法の20年に比べて
「公益性が無い」ってんでお目こぼしされてたけど
50年ですら長すぎだっての

ミッキマウスミッキマウスミッキミッキマウス♪
ミッキマウスミッキマウスミッキミッキマウス♪
ミッキマウス〜ミッキマウス〜
守ろう著作権〜！ハイハイ！！

微妙な問題やね

はいはい規制緩和規制緩和

＞渡辺氏は小泉首相が好きな米ロック歌手、エルビス・プレスリーの長女リサさんが
＞書いた著作権延長を願う手紙も持参した。

なにこの腐った要望書
公人に対して私的な好き嫌いを利用した手紙で直談判？死ねよ。

欧米が70年で日本が50年だと日本の物が早くパクられるから必要な気もする
ってか世界的に著作権保護法短くしろよ

金の亡者達よ

過剰保護

権利を持つ物と持たざる者
まさに格差社会だな

著名な作詞・作曲家の遺族は、相続税大変だろうね。
まさか、著作権で物納する訳にも行くまいし。

小泉は相続税を減税したから、これで７０年延長したらよけい格差が拡大するな。

元ＪＡＳＲＡＣ理事長　小野清子は自民党議員。

>316
相続税については元々日露戦争用の一時徴用だったから
本来はゼロにするのが筋。個人の築いた財産を国がかっさらう訳だし。

元々はミッキーマウスを長寿にするための陰謀だろ

>>201
あまつさえ手塚真とか夏目房之介なんかは「偉大な親や爺さんとl比べられて苦労しますよねえ」
とかほざきまくるからな

あんな恥知らずを生む過剰な著作権

いずれ１００年に延ばせと

死んでなお、権利が残ること自体おかしい

70年経ったら「もっと伸ばせ」というに決まっている。
著作権に比べたら特許の期間なんて短いぞ〜
しかも登録料とかいろいろ払わにゃならん。
著作権を延長するために相応の金を国庫に納めろ！
ネズミは10億円くらい払うのが当然だ！

そもそも遺族なんて本人となんの関係もねえだろ。
生きているうちに会社などに売ったのなら分かるがそれでもいいところ１０〜２０年だろ。
つーわけで

○　遺族に個人の著作権はいっさい相続されない
○　著作権が生前に親族を経営陣に含まない団体に譲渡された場合、
本人の死後１０年で同権利は消滅する
○　著作権は親族を経営陣に含まない団体にのみ譲渡されうる

を明記せよ！！！

現状だとプレスリーはあと19年で切れて、ジョン･レノンはあと24年で、
ポール･マッカートニーは50年＋αか。
親が早死にされちゃ訴えたくもなるだろうが、駄目だよなあ。
小説なんかあんまり著作権が伸びると絶版で幻になりかねないし。

そうだよな、利権、権利の強みはわかるが、脱税野放しの業界人が言う話じゃないよな。

各社で談合し高いCD売るなよ、原価一枚20円しないだろ

ばかじゃね？

>>324
生きていても絶版になります。

海外の話だけと、元ポリスの歌手だったスティングは、努力もせず得た金は息子に
とっても良くないので息子に相続させないと言っていた。
元高校生教師だったスティングらしい発言。

>>325
メタリカってグループは、日本国内版を少しでも安くして買ってもらおうと、自らの
著作権料を安くおさえて２０００円のＣＤを出すなどの努力している。
それを見ると日本の歌手はボッタくり杉。

延長してもいい、というか延長すべきだと思うが
今から成立した著作権に限ってな。
切れるもんを伸ばそうという守銭奴のなんと見苦しいことか。

作者が死ぬまで出いいんジャマイカ。
子や孫が著作権で食っていきたければ、
自分で作品作ればｲｲだろ。

>>328
話はずれるが、メタ理科の最近の曲は・・・安いのはいいけど
メタルマスターをもう一度！！

以上チラシの裏

死んだら権利も消滅させろよ。当然だろう。死後まで保護するとかふざけんな

>>304
宮沢賢治の場合には，自由な利用が可能なので，クソみたいな映画がでるかもしれないが，
他の者も自由に映画をつくることができる。著作権がきれていないと，原作の著作権者によ
ってあれこれ口出されたり，そもそも映画化するまでの交渉が面倒。

著作物ってダメなやつもあればすごいやつもあるという玉石混合状態が文化としての活力の
源泉だと思うよ。

黙っていれば現状のままで済んだのに、どこまでも調子に乗るせいで、いずれ
「著作権おかしくね？」といううねりがでかくなるだろうな。在日と同じ。いいことだ

なんで著作者でもない人間に権利を持たせにゃならんのだ？

何かで読んだが、７０年という数字の根拠は、「作者と面識のある人間が
いなくなる時期」だそうな。

面識があるということは、作者が死んだ時点で若くて１０歳。それから７０年も
経てばそういう人もいなくなる。だから、その著作に自分のことが書かれている
場合は、プライバシー保護のために、その著作をコントロールする権利をくれ
ということらしい。

>>336
著作物をコントロールする権利は著作権者にあるから，その著作物に書かれた
ひとはどうすることもできないぞ。
柳美里の裁判みたくプライバシー侵害で訴えるしかない。

著作権は延長に延長をかさねて，欧米では７０年まで伸びてきたので
70年という数字の根拠は後付だと思われ。

昔の洋楽で国内販売されてるのに、ジャスラック未登録曲が多い渡辺プロダクションｗｗｗ
まともに著作物を管理してる会社なのか？

延長してもいいけど、法律が変更してから生まれた著作物だけに限定してほしいよな
普通、法律ってそういうもんだろ？

>>337
著作権が切れて著作権者がいなくなると、訴えたくても、訴える相手
もいないまま、作品だけが流通し続けるぞ。

著作権者がいなくなった場合，出版社，映画会社など著作物の流通に関わる者を
相手に訴えれば作品の流通は阻止できる。つまり絶版か品切れ状態。

さすがにデジタル著作物をP2Pで放流されたらどうしようもないが，この場合には
もともと著作権者もコントロールできないから，著作権法の想定外。

>>1
どういう考えで延長したいと思ったかとか、ないのかよ。
ゴミ記事もいいとこ。チラシの裏にでも書いてろって話だ。

>>335
少なくとも、「著作者でもない人間が権利を持つ」なら、
「相続税」や「贈与税」ってものを払うべきだよな。

じゃんじゃん延長して自滅してろ＞カスラク

GPLとかOpenSourceって
素敵やん。

>>341
著作権者が作品を支配する場合に比べて、裁判に「訴える」
という行為は、とにかくしんどい。裁判に絶対に勝てるという
保証もないし。巨大流通業者に対して個人が訴訟を挑むなら、
なおさら勝算は薄い。

>>343
相続・贈与以前の3年間の平均印税収入をもとに財産として評価されて，
相続税・贈与税が課されるよ。

死んでから追悼フェアなどが開かれてリバイバルヒットしたら相続人にと
ってはおいしいな。

>>336
>その著作に自分のことが書かれている
>場合は、プライバシー保護のために、その著作をコントロールする権利をくれ

めちゃめちゃ意味不明な論理だよな。

「保護したいプライバシーを、著作物に書く事自体が間違っている」

っていうのに、なにを好き勝手ほざいているんだろうな。

保護したいプライバシーがあるなら、それを書かなければいいだけの話。
書くことを強制されてるわけでもあるまいに。

>>347
そんな評価じゃ意味が無いんだよね。
他の財産形態（金、土地、モノ）と比べて、著作権が本質的に違うのだから、
カネではなく、「著作権」で納めないとだめなんだよ。

>>348
自分の家族のプライバシーを曝露するようなことを書いたまま
死んでしまう作者がいるわけよ。で、その場合、家族（遺族）は
その作品をいつまでコントロールできるかという問題なのだ。

>>350
>自分の家族のプライバシーを曝露するようなことを書いたまま
>死んでしまう作者がいるわけよ。

そんなもん、作者本人を恨めよ。
そんな下らない内輪もめ、それもごくごく稀な事例で他人に迷惑かけるんじゃねぇよ。

>>350
金の亡者がつけるもっともらしい理屈を真に受けるんじゃない

オノヨーコの印税収入は年20億円。
アホらしい。

>>353
努力が報われる正しい格差社会

>>354
どういう努力だよｗ

【ライトノベル】小学館、少年向け「ガガガ文庫」・少女向け「ルルル文庫」の2レーベルを2007年春に創刊
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/moeplus/1144541486/l50

25 名前：なまえないよぉ〜 ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2006/04/09(日) 11:42:03 ID:cwlCUof/
公式の煽りが凄いな、一生印税生活ってｗ

3念くらいでいいよな

総理はウザッ！って思ってんだろうな

保護期間延長で、埋もれる作品激増？ 著作権は何を守るのか
http://www.be.asahi.com/20050716/W13/0040.html

孫の代まで保障しろとか真顔で言う著作権者とかいるわけだし
なんだかな

死後ずいぶんたっても権利が発生して
別に本人の成果でもないのに子や孫が利益受けるって
なんか合点いかないんだが

これで、近日中に首相官邸から「青空文庫爆破解体指令」が出るんだろうなorz

これは既得権益じゃないのかね？
同じ抵抗勢力でも、ずいぶんと取り扱いが違うな。

>>353
オノヨーコは、レコード製作，コンサートに参加したり、
曲によっては一部歌っているからマシ部類だと思うけどな。
血縁だけで製作とは無関係な奴らが印税収入を
受け取っているやつの方がアホらしい。

権利ばかりをもとめる人が増えすぎている

>>364
ジョンレノンファンにとってはオノヨーコが関わるのは迷惑千万らしいがな

過去の名作の著作権がフリーになると
今の作家も仕事しにくくなるからじゃないの

　　ミミ彡ﾐミﾐ彡彡ミミﾐﾐ
,,彡彡彡ミﾐﾐ彡彡彡彡彡彡
ﾐﾐ彡彡ﾞﾞﾞﾞﾞ""""""""ヾ彡彡彡
ミミ彡ﾞ　　　　　　　　　ﾐﾐ彡彡
ﾐミ彡ﾞ　＿　　　　＿ 　 ﾐﾐミ彡
ﾐミ彡 '´￣ヽ　　'´￣｀ ,|ミﾐ彡
ﾐﾐ彡　￣ﾟ￣'　〈￣ﾟ￣ .|ﾐミ彡
　彡|　　 　　|　　 　 　 |ﾐ彡
　彡|　　　´-し｀)　　／|ﾐ|ﾐ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ゞ|　 　　　､,!　　　　 |ソ　　＜　アメリカ様の命令（ http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/usa/keizai/pdfs/4_houkoku_j.pdf ）　
　　　ヽ　'´￣￣￣`ﾉ /　　　　　|　により青空文庫を潰します
　　　 ,.|＼､　 　　' ／|､　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣| ｀＼.`──'´／ |￣￣｀　
　　　 ＼　~＼,,／~　 /
　　　　　＼／▽＼／

ブック何とかは売上が上がるんで大賛成・・・
あの組織系じゃなければ利用するんだけど。

>>67
そうなの？
有線とか流している店や
ＦＭつけっぱの店もダメの？？

＞１２３
それが理由だろうね。
ぶっちゃけ金以外の理由が見つからない。

まあ、何だかんだでもっともらしい
言い訳を考えるんだろうけどね。

>>361
ただ死後に評価される人っているしそこら辺どう解決するかだな

まず不透明な著作権の金の流れをオープンにしてから言えよ

延長するなら、同時に現行著作権管理代行業をちゃらにして
複数管理代行業者によって管理のやり方を一からやり直すべきだ。

欧米が何故長くなったかを考えれば、むしろ短くするべき。

>>255
20年間、新たに期限切れの作品が出てこなくなるわけで、
それはそれで致命的だと思う。
ただで運営してるんじゃないんだし。

そもそもなんで死んでしばらくしたら著作権が失効するんだ？
自分の作品は未来永劫自分とその子孫の手で管理したい、他人に自由にはさせたくない、って作者はどうしたらいいんだ？

>>377
発表しない。

むしろ製作から20年で十分だろ

発表すらしなかったらよけいまずいでしょ。
自分の死後、誰かが「これは私の作品」と偽って発表する可能性が出てくる。

>>380
誰かがって誰よｗ

欲皮突張杉

まぁ、じゃぁ著作権が短くして誰が儲かるか？って言われたら今度はレコード会社
なり、出版社なんだよ。
著作が切れた本とか発売してるけど、その分安くした本なんてあんまりないしな。

どっちに転んでも俺らはうれしくないわけで・・・・

>>383
でも。
著作権が切れてれば、堂々とネットで流れるんじゃ・・・・

>>365
５０年→７０年で保護されるのは、「著作者」でさえないのにな。

ただ乗りの相続人だ。

しかしなんで金の話ばかりなのかね・・・。
著作者の心というものはあまり理解されないものなのかな。

>>377
失効するのは経済的な権利だろ？
著作人格権は消えないはず

>>387
でもさ、本人が死んじゃったあとにいったい誰が訴えるの？

あとモナリザなどの扱いをみるに、著作人格権も消え去ったに等しい状態だと思うのだが、違うの？

著作者本人でもないくせに50年ももらえること自体おかしい。
20年で十分だろ。
赤ん坊も大人になるくらいの年月だ。

引退するまででよくね

本人が受ける著作量ならまだしも、遺族が受けるのとかおかしくね？？？
こんな法律だれが作ったの？？
美空ひばりの息子だってきもすぎ

死後10年間くらいならいいんでね？？
70年とかまじガメツイナｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>391
なんで金の話限定なの？

普通の動産・不動産・金銭だったら相続したら国家が潰れない限り子孫は継承していけるが（これらが果実を生むこともある）、それとバランスがとれないからな

>319

手塚真はともかく夏目房之介は漱石の著作権で食ってるわけじゃねえだろ。

こうやって少しずつ蝕まれていくのだねい。

>>393
実際作家と遺族に金が流れりゃそうだろうけど、
権利の１％も遺族に金は入っていかない訳で。

結局自由に楽曲使わせない制限だけ強化して、
そこで得た金のほとんどは著作権協会ががめてる。

遺族が受け取るなら、所得税と相続税取るのが筋だよな、
こういうのって現行ではどうなってるんだ

>>360
現行の死後50年って既に、一般的には孫が現役引退するころまでの保障だと思うが？

７０年なんて長すぎだろ。ふつうの特許とのバランスを考えて物言えよ。
音楽協会。技術者が必死の思いで取得した特許とどこに創造性の違い
があるんだよ。

>>388
何をうったえるのさ？

著作権には相続税がかかる。
ttp://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/015/0284/01512150284014a.html

著作権には固定資産税がかかる。
ttp://www.m-net.ne.jp/~k-web/17topic/topics170624b.html

所得税は当然受領者の総所得に応じてかかる。

>>399
> ７０年なんて長すぎだろ。ふつうの特許とのバランスを考えて物言えよ。
> 音楽協会。技術者が必死の思いで取得した特許とどこに創造性の違い
> があるんだよ。

「70年」じゃない。「プラス20年」を問題にすべき。

これは、「永久に切れないようにする」動きと解釈するべきだ。

作者の死後は著作権消滅でいいだろ

素直に

ｶﾈｸﾚｰ

と言え

>>393
文化というのは子孫が継承するじゃあ発展できず、社会全体で継承して始めて豊かな果実が生まれる。

そこで、本来は全ての作品は発表後直ぐにパブリックドメインに置かれるべきなのだが、私的複製が困難だっ
た時代に出版事業による文化の伝播を保護するため、例外的に作品発表後しばらくは権利を与えていただけ。

>>396
著作者側には普通は10%程度はいくが、得た金のほとんどは出版業界がもってく。

直接的には何の権利もない出版業界が流通を支配することでどれだけぼったくってくかは「書籍　貸与権」で
ぐぐればよくわかる。それが本来の法の趣旨ではあったんだが、今や時代遅れ。

>>31
物凄い利益の生む可能性のある著作物を作った人間は殺されてしまうじゃないか。

>>402
> >>399
> > ７０年なんて長すぎだろ。ふつうの特許とのバランスを考えて物言えよ。
> > 音楽協会。技術者が必死の思いで取得した特許とどこに創造性の違い
> > があるんだよ。
> 「70年」じゃない。「プラス20年」を問題にすべき。
> これは、「永久に切れないようにする」動きと解釈するべきだ。

著作権の課税を今伸ばしたとして、既に物故した作家の著作物に対してもそれが有効になるの?
それって、法の遡及的適用にならない?普通は法律のできた時点以後に亡くなった作家の著作物に対してのみ有効になると思うけど。

>>407
>著作権の課税を今伸ばしたとして、既に物故した作家の著作物に対してもそれが有効になるの?
本来はならないけど、著作権法だけは例外的にそうされてきた。

>それって、法の遡及的適用にならない?
なる。
が、必ずしも違憲、違法というわけではない。

作者の死後は著作権消滅とか言ってる奴は

>>406に反論してみてくれ。

>>409
文化はみんなで共有すべきアルヨ

>>409
別に殺したからといって、利益を独り占めできるわけじゃないし。
わざわざ殺すのはお前と同じバカですよ。


わかった？

白人達の既得権益が守られるのは後数十年程度だろう。
屁理屈言えば、文字の発明者や民謡の作者の子孫はどうする？
今文化的に劣る国の軍事力が増せば著作権は無効となる。
それが良いか悪いかは私の死んだ後だから知らん。

>>410
>>411
よく読んでからレスしてくれ

>>413
いやいやマジに返されても困ってしまうよ。

後世に残る作品てのは素晴らしいものだし、
それを存続するために企業が利益を得るのは構わない。
しかし、単なる利益確保の為と取れる圧力は逆効果。
業界から作品を守るという姿勢が見られれば
誰も反著作権なんて立場は取らなかったのかも。

それどころか、思いでの楽曲を
クズみたいなアーティストに歌わせることを簡単に許したり。
逆のことばかりやってちゃ、自己責任だわな。

延長は賛成
その代わり権利行使に実質的損害の存在の証明を負担させろ
著作権を遵守しようとする誠実な消費者ほど損をする仕組みを止めさせろ

>>409
金の卵を産むニワトリなら殺されまいて。
著作権ビジネスに関わるのはヤクザ崩ればかりとでも？（ｗ

それとも、特許に倣ってみますか？

著作者が殺されてしまうようなエージェンシーの自滅は自明だろ。
むしろ期間延長で、身内に殺される危険性を危惧したら如何かね？（ｗｗｗ

著作権はやぱり大事。

だから著作権は３００年くらい有効にしてしまう。
過去に遡って有効で著作権者の子孫は過去の作品に対して
著作権料を請求できる。

これくらいやれば

「法人格に「移管」すると永久に切れなくなる」
的な方法はあり得ないのかな?

だからさ〜、著作権関係で利益を得ている会社/組織は、パブリックドメインの
音楽、映像作品、テキストが増えることを絶対に容認しないよ。そのためだったら
なんでもするよ。

作品の作成数が爆発的に増加した時期の作品のパブリックドメイン化は何としてでも
阻止しようとするよ。

死後７０年。
約１００年に渡って保護されるべき、と思わせるような優秀な著作物って何だろうね？
昔はそういった物があったかもしれないけど、粗製乱造の昨今、何処にそのような
著作物が在るだろうか？　明らかに時代に逆行した、著作権下馬の戯言だろ。
まさにタダ乗り。

>>420
著作権の趣旨に反して、文化の停滞を促すだけだな。

>>311
日本産著作物でも欧米では死後70年保護って話ではないの？

著作権がどうしたこうしたの前に、ソニーの音楽CDをなんとかしろ。
ユーザーの権利が侵害されてる。

・CDのリッピング時に擬似ランダムノイズを挿入して、音質を悪くする機能
・どんなＣＤを聴いたかをスパイしてソニーに知らせる「忍者ウイルス」機能
・パソコンのガードに穴をあけて、他のウイルス感染の危険にさらす機能

ttp://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000050480,20090581,00.htm
http://plasticdreams.tm.land.to/sonyrootkit/?2005-12-04%A4%CE%B7%A7%C6%FC%A4%CE%CF%C0%C3%C

作者にとっては管理費が値上がるだけなのにね。
（今まで５０年で減価償却できたものが７０年に
　なるため１。４倍に。固定資産税も相続税もアップ）

延長を主張するのは伸びた２０年間での収益が
税金を上回る大先生と出版社のみ。

さて、>>1で延長を主張しているのは誰かな？

ＮＨＫとかＪＡＳＲＡＣみたいな公益性を声高に
叫ぶ民間企業ほどたちの悪い連中はない

遺族必死だなｗｗｗ

　

今ですら長いのにふざけてる
他の商売を見習えっての

>>417
>>418
なんでよく読まないでレスするんだ？お前らは。